COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Dan kunnen de maatregelen nooit afgeschaft worden want er waait altijd een virus rond. Laat dat nou net het plan ook zijn.quote:Op maandag 10 januari 2022 17:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, vaccins werken in 90 procent van de gevallen. Er zijn helaas altijd mensen bij wie het niet aanslaat.
https://archive.fo/HuuqU
Plaats hier uw advertentie
Na 2 jaar Coronaforum en 15 jaar BNW schat ik het percentage mensen dat dat kan helaas zeer laag in. Het overgrote deel gelooft wat men wordt verteld door autoriteiten.quote:
[..]
Probeer een beetje open-minded te denken en te geloven dat er mensen zijn die zelf meningen kunnen vormen!
Tot op zekere hoogte. Ik ken persoonlijk meerdere mensen die er over twijfelen of ze deze booster nemen, maar als ze het nemen is het wel de laatste.quote:
[..]
Na 2 jaar Coronaforum en 15 jaar BNW schat ik het percentage mensen dat dat kan helaas zeer laag in. Het overgrote deel gelooft wat men wordt verteld door autoriteiten.
Kan best zijn dat sommigen het nog even wat langer aan willen zien, maar dat ze er op een gegeven moment ook geen heil meer in zien.
Tja, jammer voor hen dat ze dan dus niet-burger worden.quote:
[..]
Tot op zekere hoogte. Ik ken persoonlijk meerdere mensen die er over twijfelen of ze deze booster nemen, maar als ze het nemen is het wel de laatste.
Kan best zijn dat sommigen het nog even wat langer aan willen zien, maar dat ze er op een gegeven moment ook geen heil meer in zien.
O nee wacht, in Nederland is het nog niet zo ver.
In Frankrijk dus wel, 1G-beleid, alleen vaccineren telt nog.
Maar is het echt onmogelijk voor je om voor te stellen dat er mensen zijn die wat meer tijd nodig hebben om hun portie maar aan Fikkie te laten geven?quote:
[..]
Tja, jammer voor hen dat ze dan dus niet-burger worden.
Nee, blijkens de antwoordopties. "Ik neem er nog een maar daarna moet het klaar zijn".quote:
[..]
Maar is het echt onmogelijk voor je om voor te stellen dat er mensen zijn die wat meer tijd nodig hebben om hun portie maar aan Fikkie te laten geven?
Maar inderdaad, er staat geen optie bij "ik neem nog een paar boosters en daarna misschien niet meer"
Maar eerlijk gezegd denk ik dat de meeste mensen ondertussen wel een keuze hebben gemaakt. Waarom? Men zei 1 of 2 prikken, dan vrijheid terug. Nu is het elke x maanden een prik. Dus ik denk dat de meeste mensen ondertussen voor zichzelf wel hebben bepaald hoe ze erin staan. De groep die nog 2, 3, 4, 5 of meer boosters gaat nemen en daarna niet meer, is voorlopig volstrekt hypothetisch. De poll ging er vooral om waarom men zich laten boosteren: voor de gezondheid, of voor iets anders. En hoeveel mensen uberhaupt geen booster nemen en waarom niet.
Dus mensen die geen grens bij 3 zullen zetten, zullen nooit ergens een grens gaan trekken? Ook niet over 20 jaar of zo? En ook niet als het virus tot iets volstrekt onschuldigs gemuteerd is?quote:
[..]
Nee, blijkens de antwoordopties. "Ik neem er nog een maar daarna moet het klaar zijn".
Maar inderdaad, er staat geen optie bij "ik neem nog een paar boosters en daarna misschien niet meer"
Maar eerlijk gezegd denk ik dat de meeste mensen ondertussen wel een keuze hebben gemaakt. Waarom? Men zei 1 of 2 prikken, dan vrijheid terug. Nu is het elke x maanden een prik. Dus ik denk dat de meeste mensen ondertussen voor zichzelf wel hebben bepaald hoe ze erin staan. De groep die nog 2, 3, 4, 5 of meer boosters gaat nemen en daarna niet meer, is voorlopig volstrekt hypothetisch. De poll ging er vooral om waarom men zich laat boosteren: voor de gezondheid, of voor iets anders. En hoeveel mensen uberhaupt geen booster nemen en waarom niet.
want? geloof je de wetenschap vanaf 20 prikken niet meer?quote:Op maandag 10 januari 2022 19:36 schreef Muskusboktor57 het volgende:
Ik heb de grens voor mezelf bij 20 prikken gelegd.
Plaats hier uw advertentie
Ik was niet naar die informatie op zoek.quote:
[..]
Dus mensen die geen grens bij 3 zullen zetten, zullen nooit ergens een grens gaan trekken? Ook niet over 20 jaar of zo? En ook niet als het virus tot iets volstrekt onschuldigs gemuteerd is?
Ik wil weten hoe mensen er nu in staan.
Sommigen kunnen de mening hebben van: "Voorlopig doe ik wel aan die poppenkast mee, maar ik weet niet voor hoe lang." i.p.v. "JA, HEER RUTTE! VACCINEER MIJ TOT HET EINDE DER TIJDEN, AMEN!"quote:
[..]
Ik was niet naar die informatie op zoek.
Ik wil weten hoe mensen er nu in staan.
Waar schrijf ik dat?quote:
[..]
want? geloof je de wetenschap vanaf 20 prikken niet meer?
Dat lijkt nu zijn stelling te zijn; als je voor meer dan 3 prikjes gaat, vertrouw je de wetenschap en het landelijk beleid automatisch tot Ragnarok aanbreekt.quote:
Dat gaat over AZ zeker? Pfizer/Moderna biedt met de basis vaccinatie nog steeds goede bescherming tegen ernstige klachten. https://www.nytimes.com/i(...)waning-immunity.htmlquote:
Na 107 stemmen:
Opvallend dat meer dan 23% nog helemaal niet is gevaccineerd. Dat is veel hoger dan je zou mogen verwachten op basis van de officiële cijfers (86% volledig gevaccineerd.
Dat betekent dat 37% binnenkort de status 'niet volledig gevaccineerd' heeft.
1/3 van de mensen die blijft boosteren doet dat voornamelijk om een QR-code te houden, op vakantie te gaan en andere ongemakken te vermijden.
Slechts 1/3 van de respondenten lijkt daadwerkelijk te geloven in de langdurige effectiviteit van herhaald prikken.
Dat geeft een heel ander beeld dan de hoge percentages van de prikcijfers, die zouden doen vermoeden dat heel veel mensen daadwerkelijk achter dit beleid staan.
Opvallend dat meer dan 23% nog helemaal niet is gevaccineerd. Dat is veel hoger dan je zou mogen verwachten op basis van de officiële cijfers (86% volledig gevaccineerd.
Dat betekent dat 37% binnenkort de status 'niet volledig gevaccineerd' heeft.
1/3 van de mensen die blijft boosteren doet dat voornamelijk om een QR-code te houden, op vakantie te gaan en andere ongemakken te vermijden.
Slechts 1/3 van de respondenten lijkt daadwerkelijk te geloven in de langdurige effectiviteit van herhaald prikken.
Dat geeft een heel ander beeld dan de hoge percentages van de prikcijfers, die zouden doen vermoeden dat heel veel mensen daadwerkelijk achter dit beleid staan.
Maurice de Hond doet wel iets betrouwbare onderzoeken dan dit.quote:
Na 107 stemmen:
Opvallend dat meer dan 23% nog helemaal niet is gevaccineerd. Dat is veel hoger dan je zou mogen verwachten op basis van de officiële cijfers (86% volledig gevaccineerd.
Dat betekent dat 37% binnenkort de status 'niet volledig gevaccineerd' heeft.
1/3 van de mensen die blijft boosteren doet dat voornamelijk om een QR-code te houden, op vakantie te gaan en andere ongemakken te vermijden.
Slechts 1/3 van de respondenten lijkt daadwerkelijk te geloven in de langdurige effectiviteit van herhaald prikken.
Dat geeft een heel ander beeld dan de hoge percentages van de prikcijfers, die zouden doen vermoeden dat heel veel mensen daadwerkelijk achter dit beleid staan.
Ik prik tot de crisis voorbij is of totdat er een mutatie rondraast die ook voor de ouderen en kwetsbaren dusdanig zwak is dat daarmee de crisis als voorbij kan worden beschouwd. Tot die tijd zit er gewoon niets anders op.quote:
[..]
Dat lijkt nu zijn stelling te zijn; als je voor meer dan 3 prikjes gaat, vertrouw je de wetenschap en het landelijk beleid automatisch tot Ragnarok aanbreekt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2022 19:51:14 ]
Die blijven dus prikken vanwege bescherming of om hun QR-code te houden.quote:
[..]
Sommigen kunnen de mening hebben van: "Voorlopig doe ik wel aan die poppenkast mee, maar ik weet niet voor hoe lang." i.p.v. "JA, HEER RUTTE! VACCINEER MIJ TOT HET EINDE DER TIJDEN, AMEN!"
Past prima.
Wat zijn de officiele cijfers in Frankrijk inmiddels?quote:
Na 107 stemmen:
Opvallend dat meer dan 23% nog helemaal niet is gevaccineerd. Dat is veel hoger dan je zou mogen verwachten op basis van de officiële cijfers (86% volledig gevaccineerd.
Dat betekent dat 37% binnenkort de status 'niet volledig gevaccineerd' heeft.
1/3 van de mensen die blijft boosteren doet dat voornamelijk om een QR-code te houden, op vakantie te gaan en andere ongemakken te vermijden.
Slechts 1/3 van de respondenten lijkt daadwerkelijk te geloven in de langdurige effectiviteit van herhaald prikken.
Dat geeft een heel ander beeld dan de hoge percentages van de prikcijfers, die zouden doen vermoeden dat heel veel mensen daadwerkelijk achter dit beleid staan.
Plaats hier uw advertentie
Ik dacht dat je wilde weten hoe mensen er NU in staan, en niet wat verwachtingen voor in de toekomst zouden zijn?quote:
[..]
Die blijven dus prikken vanwege bescherming of om hun QR-code te houden.
Past prima.
Of mag dat alleen als het jou goed uit komt?
We zijn pas een paar uur in de poll maar dit zijn de voorlopige uitslagenquote:
[..]
Maurice de Hond doet wel iets betrouwbare onderzoeken dan dit.
Ik wil weten of ze nu blijven boosteren of niet.quote:
[..]
Ik dacht dat je wilde weten hoe mensen er NU in staan, en niet wat verwachtingen voor in de toekomst zouden zijn?
Of mag dat alleen als het jou goed uit komt?
Wat heb ik er nu aan om te weten dat ze nu wel blijven boosteren, maar in de toekomst misschien niet meer?
Op dit moment boosteren ze.
Dan nog is het een redelijk kleine steekproef voor de Nederlandse bevolking, en ik weet ook niet ÉCHT zeker of FOK!-publiek een doorsnee publiek is, ook al heb je hier wel zowat van alles wat zitten hier.quote:
[..]
We zijn pas een paar uur in de poll maar dit zijn de voorlopige uitslagen
Ja dat snap ik ook wel. Het geeft alleen aan dat van 100 Fok-respondenten op het COR-forum de cijfers sterk afwijken van de officiële cijfers.quote:
[..]
Dan nog is het een redelijk kleine steekproef voor de Nederlandse bevolking, en ik weet ook niet ÉCHT zeker of FOK!-publiek een doorsnee publiek is, ook al heb je hier wel zowat van alles wat zitten hier.
Het is niet bedoeld als een wetenschapplijk onderzoek ofzo hoor
Vandaar dus je opties van 1, 2 of 3x boosteren versus voor altijd en voor eeuwig braafjes doen wat de overheid zegt.quote:
[..]
Ik wil weten of ze nu blijven boosteren of niet.
Wat heb ik er nu aan om te weten dat ze nu wel blijven boosteren, maar in de toekomst misschien niet meer?
Op dit moment boosteren ze.
De categorieën zijn:quote:
[..]
Vandaar dus je opties van 1, 2 of 3x boosteren versus voor altijd en voor eeuwig braafjes doen wat de overheid zegt.
Booster je
Ja > Waarom? Bescherming of anders.
Nee > Na hoeveel prikken?
Ah, waar kun je aanklikken hoeveel prikken je in totaal verwacht te nemen?quote:
[..]
De categorieën zijn:
Booster je
Ja > Waarom? Bescherming of anders.
Nee > Na hoeveel prikken?
De vragen in de poll komen gewoon te absoluut over.
Misschien ff iets meer tekst en uitleg er bij geven wat je er mee bedoelt.
En ik dacht dat je niet in de toekomst mocht kijken?
Ja nergens dus. Je bent een boosteraar of je bent geen boosteraar. Make up you rmind. Als je nu boostert, ben je een boosteraar. Niet zo speciaal willen doen.quote:
[..]
Ah, waar kun je aanklikken hoeveel prikken je in totaal verwacht te nemen?
Okee, dus stoppen met 4 - 5 - 10 boosters maakt je speciaal, okee.quote:
[..]
Ja nergens dus. Je bent een boosteraar of je bent geen boosteraar. Make up you rmind. Als je nu boostert, ben je een boosteraar. Niet zo speciaal willen doen.
Wat is er mis met iets meer keuzevrijheid in de poll?
Ja je wil niks verzwakken, je wil dat mensen zo veel mogelijk in hokjes denken zodat je er absolute conclusies uit kunt trekken, maar zo werkt het dagelijks leven niet.
Ja je wil niks verzwakken, je wil dat mensen zo veel mogelijk in hokjes denken zodat je er absolute conclusies uit kunt trekken, maar zo werkt het dagelijks leven niet.
Niemand weet hoeveel boosters die nu gaat nemen.quote:
[..]
Okee, dus stoppen met 4 - 5 - 10 boosters maakt je speciaal, okee.
Dus is een onzinnig antwoord.
Het enige wat je nu weet is of je voor jezelf hebt voorgenomen om te blijven boosteren op basis van bescherming of om een andere reden.
En jij vindt het idd onmogelijk dat er mensen zijn die kunnen denken dat ze het voorlopig nog wel zullen aanzien, maar niet van plan zijn er eeuwig mee door te gaan, want als je NU een mak schaap bent, ben je automatisch voor EEUWIG een mak schaap?quote:
[..]
Niemand weet hoeveel boosters die nu gaat nemen.
Dus is een onzinnig antwoord.
Het enige wat je nu weet is of je voor jezelf hebt voorgenomen om te blijven boosteren op basis van bescherming of om een andere reden.
Het enige wat TS wil is met zijn hakken in het zand blijven staan ten opzichte van een prikje en hij zoekt hier zijn medestanders.quote:
[..]
En jij vindt het idd onmogelijk dat er mensen zijn die kunnen denken dat ze het voorlopig nog wel zullen aanzien, maar niet van plan zijn er eeuwig mee door te gaan, want als je NU een mak schaap bent, ben je automatisch voor EEUWIG een mak schaap?
Op naar nog vijftig van dit soort topics!
Niemand verplicht je om te antwoorden. Als je je niet in de antwoorden kan vinden, moet je geen antwoord geven.quote:
Wat is er mis met iets meer keuzevrijheid in de poll?
Ja je wil niks verzwakken, je wil dat mensen zo veel mogelijk in hokjes denken zodat je er absolute conclusies uit kunt trekken, maar zo werkt het dagelijks leven niet.
Ik heb simpelweg de opties gegeven die ik zelf kon bedenken.
Als ik de poll nog kon aanpassen had ik wellicht iets veranderd.
Maar eigenlijk vind ik hem wel prima zo.
Maak anders je eigen poll als je niet blij bent.
Het is een mooi voorbeeld can sturende opties zodat je op een bepaalde uitkomst uit zult komen. Tevens een mooi voorbeeld van hoe onderzoek dus níet hoort te worden gedaan.quote:
[..]
Vandaar dus je opties van 1, 2 of 3x boosteren versus voor altijd en voor eeuwig braafjes doen wat de overheid zegt.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Sorry maar niemand heeft het hier over makke schapen gehad.quote:
[..]
En jij vindt het idd onmogelijk dat er mensen zijn die kunnen denken dat ze het voorlopig nog wel zullen aanzien, maar niet van plan zijn er eeuwig mee door te gaan, want als je NU een mak schaap bent, ben je automatisch voor EEUWIG een mak schaap?
Vind je jezelf een mak schaap omdat je boostert vanwege de QR-code?
Misschien brengt deze poll dat soort dingen juist wel aan het licht. Mensen die denken zelf een keuze te maken, zijn in wezen gewoon makke schapen. Niet mijn woorden.
Niemand heeft je verplicht om te antwoorden hoor. Dat doe je helemaal zelf.quote:
[..]
Het is een mooi voorbeeld can sturende opties zodat je op een bepaalde uitkomst uit zult komen. Tevens een mooi voorbeeld van hoe onderzoek dus níet hoort te worden gedaan.
Ik heb niet geantwoord.quote:
[..]
Niemand heeft je verplicht om te antwoorden hoor. Dat doe je helemaal zelf.
Het mag ook allemaal wat minder vinnig en wat vriendelijker.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Okee, dus als ik een poll aanmaak waarin ik vraag "Is de lucht rood of groen?" en je mening is dat het blauw is, dan moet je maar niet stemmen en kiest FOK! automatisch voor X procent rood en Y procent groen.quote:
[..]
Niemand verplicht je om te antwoorden. Als je je niet in de antwoorden kan vinden, moet je geen antwoord geven.
Ik heb simpelweg de opties gegeven die ik zelf kon bedenken.
Als ik de poll nog kon aanpassen had ik wellicht iets veranderd.
Maar eigenlijk vind ik hem wel prima zo.
Maak anders je eigen poll als je niet blij bent.
quote:
[..]
Sorry maar niemand heeft het hier over makke schapen gehad.
Vind je jezelf een mak schaap omdat je boostert vanwege de QR-code?
Misschien brengt deze poll dat soort dingen juist wel aan het licht. Mensen die denken zelf een keuze te maken, zijn in wezen gewoon makke schapen. Niet mijn woorden.
Sorry hoor, maar dit is echt vreselijk doorzichtig!
Jij begon over makke schapen en Rutte volgen tot in de eeuwigheid. Ik weet niet waar je dat soort ideeën vandaan haalt hoor. De poll zegt dat je blijft boosteren om jezelf te beschermen of om de QR-code te behouden. Kies wat het beste bij je past.quote:
[..]
Sorry hoor, maar dit is echt vreselijk doorzichtig!
Ja het is bij jou idd alles of niets. Je moet kiezen voor "tot hier en niet verder", anders ga je nooit 1 enkel prikje missen.quote:
[..]
Jij begon over makke schapen en Rutte volgen tot in de eeuwigheid. Ik weet niet waar je dat soort ideeën vandaan haalt hoor. De poll zegt dat je blijft boosteren om jezelf te beschermen of om de QR-code te behouden. Kies wat het beste bij je past.
Vind je het vriendelijk dan om een onschuldige poll als een 'mooi voorbeeld van hoe onderzoek dus niet hoort te worden gedaan' te bestempelen, en 'hoe sturende opties je op een bepaalde uitkomst doen uitkomen'.quote:
[..]
Ik heb niet geantwoord.
Het mag ook allemaal wat minder vinnig en wat vriendelijker.
Alsof ik hier met opzet een vertekend beeld van de werkelijkheid probeer te produceren ofzo.
Hypocriet.
Nee hoor, de optie bestaat om nog 1 booster te nemen. Ik kan niet oneindig veel opties met 2, 3, 4 enz. boosters toevoegen.quote:
[..]
Ja het is bij jou idd alles of niets. Je moet kiezen voor "tot hier en niet verder", anders ga je nooit 1 enkel prikje missen.
Wil je een eerlijke, niet-sturende poll, dan gaf je niet zulke beperkende opties met later een keer de mededeling van: "Als jouw mening er niet tussen staat, reageer je maar niet" en ook nog eens zeggen dat zulke meningen niet eens bestaan.quote:
[..]
Vind je het vriendelijk dan om een onschuldige poll als een 'mooi voorbeeld van hoe onderzoek dus niet hoort te worden gedaan' te bestempelen, en 'hoe sturende opties je op een bepaalde uitkomst doen uitkomen'.
Alsof ik hier met opzet een vertekend beeld van de werkelijkheid probeer te produceren ofzo.
Hypocriet.
Veel plezier verder!
Waarom zou je je nog laten testen, als je het niet voor je QR code doet? Je doet een zelftest en dan weet je het toch?quote:Op maandag 10 januari 2022 15:59 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Nee het gaat niet om de qr code. Ik ken de afgelopen weken echt tientallen mensen die geen klachten hadden en zich lieten testen vanwege uiteenlopende redenen en positief werden getest. Dan moeten ze in quarantaine en dat is velen malen erger dan het ziektebeeld. Niet alleen voor die persoon zelf maar ook voor de gehele maatschappij.
Dan kan je je beter laten prikken om niet getest te hoeven worden.
|
|
