Volgens mij heeft Zweden ook veel meer reservepersoneel dan Nederland. Het is leuk als alles high-tech is, maar als er stront aan de knikker is dan heb je handjes nodig. Nederland zou veel meer handjes paraat moeten hebben .quote:Op donderdag 30 december 2021 20:12 schreef AchJa het volgende:
[..]
De eerste en laatste D66 mindef tot nu toe was Hans van Mierlo in 1981... Volgens mij stortte dat kabinet (van Agt II) ook binnen een jaar inelkaar...![]()
Maar goed, Zweden:
[..]
Marineschepen.nl
Zweden was natuurlijk traditioneel ook een militaristische natie.quote:Op donderdag 30 december 2021 20:25 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Zweden ook veel meer reservepersoneel dan Nederland. Het is leuk als alles high-tech is, maar als er stront aan de knikker is dan heb je handjes nodig. Nederland zou veel meer handjes paraat moeten hebben .
O nee niet dat weer.quote:Op donderdag 30 december 2021 20:28 schreef Immerdebestebob het volgende:
Iemand nog wat leuke stukjes van Twitter waar beoogde ministers gekke uitspraken doen?
Jij zegt het. Over de historie van Zweden weet ik maar een beetje. Alleen dat ze Deense koningen hebben gehad.quote:Op donderdag 30 december 2021 20:27 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Zweden was natuurlijk traditioneel ook een militaristische natie.
Behalve Minister van Defensie (Def) - D66 - Kajsa Ollongren (genoemd)quote:Op donderdag 30 december 2021 20:37 schreef Raw85 het volgende:
Of er sprake is van een nieuw elan moet nog blijken uit daden de komende tijd natuurlijk maar ik ben vooralsnog wel enthousiast over de poppetjes.
Schijnt intern nog best een grote discussie te zijn over Hoekstra op BuZa. Want dan issie als vice-PM veel de hort op en niet in Den Haag.quote:Op donderdag 30 december 2021 20:38 schreef Hanca het volgende:
CDA wacht lang, weer iemand die op het laatste moment heeft afgebeld? En mogen kennissen van de vrouw van Hoekstra dan in dit geval hopen?
Dat is vooral voor een eerste vice vervelend, Kaag is als minister van financiën gewoon bijna altijd in Nederland. En dan is die vice plek dus ook weer niet zo relevant.quote:Op donderdag 30 december 2021 20:40 schreef borisz het volgende:
[..]
Schijnt intern nog best een grote discussie te zijn over Hoekstra op BuZa. Want dan issie als vice-PM veel de hort op en niet in Den Haag.
Brrrrquote:
Dat was in de periode van de Kalmar Unie. Later, in de 17e/18e eeuw lag Zweden vooral in de clinch met het Pools-Litouwse gemenebest om de macht rond de Baltische zee.quote:Op donderdag 30 december 2021 20:34 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Jij zegt het. Over de historie van Zweden weet ik maar een beetje. Alleen dat ze Deense koningen hebben gehad.
Hoezo niet? Heel veel niet uit Den Haag, wat moeten ze anders doen? Wanneer had jij er wel in geloofd?quote:Op donderdag 30 december 2021 20:40 schreef -XOR- het volgende:
Nieuw elan geloof ik niet in met deze poppetjes.
Onbegrijpelijk, sowieso heb ik weinig op met de genoemde personen, maar dat zij terugkomt, neh liever niet.quote:Op donderdag 30 december 2021 20:39 schreef xzaz het volgende:
[..]
Behalve Minister van Defensie (Def) - D66 - Kajsa Ollongren (genoemd)
De kopstukken weg, dus geen Kaag, Rutte, Hoekstra, Ollongren. Een totaal nieuwe weg inslaan met mensen die zo vastgeroest zitten op kop gaat gewoon niet.quote:Op donderdag 30 december 2021 20:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hoezo niet? Heel veel niet uit Den Haag, wat moeten ze anders doen? Wanneer had jij er wel in geloofd?
Of Hugo de Jonge op VRO, terwijl de VVD in Liesje Schreinemacher een juriste met als specialiteit bouw- en aanbestedingsrecht heeft.quote:Op donderdag 30 december 2021 20:39 schreef xzaz het volgende:
[..]
Behalve Minister van Defensie (Def) - D66 - Kajsa Ollongren (genoemd)
Yeşilgöz was wel woordvoerder justitie in de kamer. Geen jurist, inderdaad, wel bestuursadviseur veiligheid in Amsterdam geweest.quote:Op donderdag 30 december 2021 20:48 schreef Smegma. het volgende:
[..]
Of Hugo de Jonge op VRO, terwijl de VVD in Liesje Schreinemacher een juriste met als specialiteit bouw- en aanbestedingsrecht heeft.![]()
Ik vind meerdere poppetjes goed gekozen (sommige ook totaal niet: Rutte, Ollongren, Yesilgöz, Jetten, Eric van der Burg), er zijn vooral aardig wat positionele toewijzingen die ik moeilijk te volgen vindt. Waarom niet Vijlbrief op FinZa, weet iemand of Kaag wel tot hoofdrekenen in staat is? Wopke Horksta op BuZa? Yesilgöz als niet-juriste op J&V terwijl VVD in Adriaansens nog een juriste heeft?
quote:Mevr. D. (Dilan) Yeşilgöz – Zegerius begint haar loopbaan in 2004 bij het Wetenschappelijk Bureau voor Onderzoek en Statistiek bij de Gemeente Amersfoort.
In 2006 start Yeşilgöz – Zegerius als Senior strategisch (bedrijfs-) adviseur van Burgemeester en Wethouders in Amsterdam op het gebied van de Haven van Amsterdam (directie Stedelijke Bestuursadvisering).
Hiervoor was zij bestuursadviseur Zorg en Veiligheid bij dezelfde directie, waarbij ze het gemeentebestuur met name adviseerde over het Programma Top 600 (integrale aanpak high impact criminelen, project 1012 (Wallenaanpak) en Zorg, met onder meer: de decentralisatie van de AWBZ en de hervorming van de WMO, het Amsterdamse Prostitutiebeleid, Verslaafdenaanpak, Maatschappelijke Opvang, Huiselijk Geweld (incl kindermishandeling en huisverboden) en het Coffeeshopbeleid. Ook hield ze zich bezig met het Amsterdamse diversiteitsbeleid, wijkaanpak en jeugdzorg.
Tevens werd ze met enige regelmaat ingezet bij actualiteiten en crises zoals lid kernteam bij de Amsterdamse Zedenzaak.
In maart 2014 start Yeşilgöz – Zegerius als Raadslid voor de VVD in de Gemeenteraad van Amsterdam In haar portefeuilles zitten Veiligheid, Armoede en Sport.
Vanaf maart 2017 wordt Yeşilgöz – Zegerius Tweede Kamerlid voor de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie (VVD). In haar eerste periode was zij primaire woordvoerder Klimaat en Energie, vervolgens woordvoerder Justitie en Veiligheid.
Alsof je jurist moet zijn op J&Vquote:Op donderdag 30 december 2021 20:48 schreef Smegma. het volgende:
[..]
Of Hugo de Jonge op VRO, terwijl de VVD in Liesje Schreinemacher een juriste met als specialiteit bouw- en aanbestedingsrecht heeft.![]()
Ik vind meerdere poppetjes goed gekozen (sommige ook totaal niet: Rutte, Ollongren, Yesilgöz, Jetten, Eric van der Burg), er zijn vooral aardig wat positionele toewijzingen die ik moeilijk te volgen vindt. Waarom niet Vijlbrief op FinZa, weet iemand of Kaag wel tot hoofdrekenen in staat is? Wopke Horksta op BuZa? Yesilgöz als niet-juriste op J&V terwijl VVD in Adriaansens nog een juriste heeft?
Mwah, je stuurt uiteindelijk wel het OM aan, enige kennis van juridische procesgang lijkt me geen overbodige luxe.quote:Op donderdag 30 december 2021 20:59 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Alsof je jurist moet zijn op J&V
Ja, dat zat er niet in. Maar eigenlijk blijven alleen die 4 en Schouten, De Jonge en Harbers uit het vorige kabinet.quote:Op donderdag 30 december 2021 20:46 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De kopstukken weg, dus geen Kaag, Rutte, Hoekstra, Ollongren. Een totaal nieuwe weg inslaan met mensen die zo vastgeroest zitten op kop gaat gewoon niet.
Daar hoef je toch geen jurist voor te zijn? Hoe onze rechtspraak werkt en hoe de processen werken is geen rocket science.quote:Op donderdag 30 december 2021 21:01 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Mwah, je stuurt uiteindelijk wel het OM aan, enige kennis van juridische procesgang lijkt me geen overbodige luxe.
Die heeft ze in Amsterdam wel opgedaan als adviseur.quote:Op donderdag 30 december 2021 21:01 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Mwah, je stuurt uiteindelijk wel het OM aan, enige kennis van juridische procesgang lijkt me geen overbodige luxe.
En De Jonge, maar die drie vind ik eigenlijk minder problematisch. Ik zeg niet dat dit kabinet geen land zou kunnen besturen, maar om van deze zelfde voorhoede 'nieuw elan' te verwachten terwijl ze ook vooral nog moeten vechten om te overleven lijkt me wat teveel gevraagd. Nederland was en is in zijn bestuurscultuur aartsconservatief en dat gaat ook nu niet veranderen.quote:Op donderdag 30 december 2021 21:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, dat zat er niet in. Maar eigenlijk blijven alleen die 4 en Schouten en Harbers uit het vorige kabinet.
"Ik ken mensen die aan wiet zijn overleden. "quote:Op donderdag 30 december 2021 20:28 schreef Immerdebestebob het volgende:
Iemand nog wat leuke stukjes van Twitter waar beoogde ministers gekke uitspraken doen?
Ja, die had ik er later nog bij geedit.quote:Op donderdag 30 december 2021 21:08 schreef -XOR- het volgende:
[..]
En De Jonge, maar die drie vind ik eigenlijk minder problematisch. Ik zeg niet dat dit kabinet geen land zou kunnen besturen, maar om van deze zelfde voorhoede 'nieuw elan' te verwachten terwijl ze ook vooral nog moeten vechten om te overleven lijkt me wat teveel gevraagd. Nederland was en is in zijn bestuurscultuur aartsconservatief en dat gaat ook nu niet veranderen.
Wel/geen portefeuille.quote:Op donderdag 30 december 2021 21:11 schreef superniger het volgende:
Wat is het verschil tussen minister van/voor?
In Nederland is een minister zonder portefeuille verantwoordelijk voor een bepaald beleidsterrein, maar heeft niet de leiding over een departement. Ministers zonder portefeuille hebben, anders dan staatssecretarissen, zitting in de Nederlandse ministerraad en kunnen dus ook meestemmen over alle beslissingen. De benoeming van een minister speciaal voor een bepaald beleidsterrein is een teken dat men dit onderwerp belangrijk vindt. Daar waar ministers met leiding over een ministerie worden aangeduid met "minister van ...", wordt een minister zonder portefeuille aangeduid met "minister voor ...".quote:Op donderdag 30 december 2021 21:11 schreef superniger het volgende:
Wat is het verschil tussen minister van/voor?
Ik vind het wel een realistisch verhaal. We moeten onze eigen broek kunnen ophouden. Een uitlating als "Europa kan zichzelf op dit moment niet verdedigen. Dat is ondenkbaar" van Rutte helpt ons ook niet verder. Het is wachten tot de VS een Republikeinse leider kiest die de NAVO om zeep helpt of de NAVO wil misbruiken voor onwenselijke doeleinden.quote:"Ik denk dat we ons een heldere hemel moeten voorstellen met een Europees leger aan de horizon", zei Ollongren. Ze voegde eraan toe dat ze wel gewoon in de NAVO wil blijven, en ook de nationale legers gewoon wil laten bestaan. Maar ze wil een verregaande samenwerking tussen de krijgsmachten van de verschillende EU-lidstaten.
"Dat kost tijd, maar dat betekent niet dat we geen eerste stap kunnen zetten." Ze wees erop dat er bij nationale legers in Europa 150 verschillende wapensystemen worden gebruikt. Dat zouden er door samenwerking veel minder moeten worden.
Volgens Ollongren zijn er drie belangrijke ontwikkelingen die een Europees leger onvermijdelijk maken. Allereerst trekken de Verenigde Staten hun handen steeds meer af van de verdediging van Europa. Daarnaast toont Rusland zich steeds agressiever, bijvoorbeeld door delen van Oekraïne te annexeren.
Maar ook de brexit is volgens de Nederlandse vicepremier zo'n ontwikkeling. "Dat betekent voor de EU dat het land met de meest geavanceerde krijgsmacht ons verlaat."
Prima verhaal, alleen snapt men in Nederland vaak erg slecht hoe het in Europa werkt en als dat niet verandert krijgen we daar ook niets gedaan. Je kunt niet een Europees leger willen maar geen Eurobonds en geen gemeenschappelijke grensbewaking.quote:Op donderdag 30 december 2021 21:13 schreef Jojoke het volgende:
Eerdere uitlatingen van Ollongren over Defensie.
https://nos.nl/artikel/22(...)-voor-europees-leger
[..]
Ik vind het wel een realistisch verhaal. We moeten onze eigen broek kunnen ophouden. Een uitlating als "Europa kan zichzelf op dit moment niet verdedigen. Dat is ondenkbaar" van Rutte helpt ons ook niet verder. Het is wachten tot de VS een Republikeinse leider kiest die de NAVO om zeep helpt of de NAVO wil misbruiken voor onwenselijke doeleinden.
Ja als je heel gefixeerd bent op de paar blijvers.quote:Op donderdag 30 december 2021 21:35 schreef -XOR- het volgende:
Dit schijnt overigens de theme song van het nieuwe kabinet te worden:
Zouden het Erasmus en het Landelijk Netwerk Acute Zorg tijdens een pandemie hun voorzitter verliezen, is dat eigenlijk wel handig?quote:Een andere naam van een buitenstaander, ziekenhuisbaas Ernst Kuipers, gaat ook rond. Hij wordt genoemd als minister van Volksgezondheid, maar daar moet toch wel een slag om de arm worden gehouden.
In Zweden is de dienstplicht (voor eenieder) sinds 2017 ook weer heringevoerd: Zweden voert de dienstplicht weer in, nu ook voor vrouwenquote:Op donderdag 30 december 2021 20:25 schreef Jojoke het volgende:
Volgens mij heeft Zweden ook veel meer reservepersoneel dan Nederland. Het is leuk als alles high-tech is, maar als er stront aan de knikker is dan heb je handjes nodig. Nederland zou veel meer handjes paraat moeten hebben .
Slechts 7 blijvers en de rest voor het grootste deel niet eens uit Den Haag. Ik vind dat je er wel heel zuur in staat.quote:Op donderdag 30 december 2021 21:35 schreef -XOR- het volgende:
Dit schijnt overigens de theme song van het nieuwe kabinet te worden:
Zo is ie dichter bij de TV-studios.quote:Op donderdag 30 december 2021 21:52 schreef hanskraaijjr het volgende:
Robbert Dijkgraaf als minister, man wat doe je? Blijf lekker in de US.
Ik vind het juist wel een goed signaal dat ook iemand van internationaal hoog aanzien en die alom gerespecteerd wordt minister wil worden.quote:Op donderdag 30 december 2021 21:52 schreef hanskraaijjr het volgende:
Robbert Dijkgraaf als minister, man wat doe je? Blijf lekker in de US.
Ik hou er nooit zo van als mensen me voor de gek proberen te houden. Dat Rutte niet is opgestapt kan ik me uiteindelijk nog wel overheen zetten, deze coalitie heeft een meerderheid dus is democratisch gewoon legitiem, maar kom niet aanzetten met onzin over nieuw elan en nieuwe koers. Een cultuuromslag vergt offers en Rutte en kornuiten hebben er met hun zittenblijven en doodleuk terugkeren en hun ministersploeg van 20 man sjoege van gegeven er alles aan te doen om die offers in ieder geval niet te hoeven brengen. Ik acht mezelf net iets te intelligent om in die onzin te trappen.quote:Op donderdag 30 december 2021 21:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Slechts 7 blijvers en de rest voor het grootste deel niet eens uit Den Haag. Ik vind dat je er wel heel zuur in staat.
Ik ben trouwens heel erg benieuwd naar al die nieuwe mensen. En ik vind het ook jammer dat Bruins nu nog steeds net niet terug komt in de kamer, die staat 1 plekje te laag (of Van der Graaf moet weigeren, die is net een paar maanden voor een tweede keer moeder en woont nog in Groningen).
Mooi toch?quote:Op donderdag 30 december 2021 21:52 schreef hanskraaijjr het volgende:
Robbert Dijkgraaf als minister, man wat doe je? Blijf lekker in de US.
Welke nieuw elan verwacht je, als de de baas gewoon blijft zitten?quote:Op donderdag 30 december 2021 21:58 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik hou er nooit zo van als mensen me voor de gek proberen te houden. Dat Rutte niet is opgestapt kan ik me uiteindelijk nog wel overheen zetten, deze coalitie heeft een meerderheid dus is democratisch gewoon legitiem, maar kom niet aanzetten met onzin over nieuw elan en nieuwe koers. Een cultuuromslag vergt offers en Rutte en kornuiten hebben er met hun zittenblijven en doodleuk terugkeren en hun ministersploeg van 20 man sjoege van gegeven er alles aan te doen om die offers in ieder geval niet te hoeven brengen. Ik acht mezelf net iets te intelligent om in die onzin te trappen.
Geen enkel dus, maar goed, ik heb al eerder geschreven dat ik Sophie Hermans een enorm leuke en gedurfde keuze had gevonden om als premier dat nieuwe elan vorm te geven. Momenteel zijn we hard op weg om weer het Nederland van 1900-1960 te worden: het allersaaiste en allerconservatiefste land van Europa dat bij iedere nieuwe ontwikkeling bedachtzaam achteraan loopt.quote:Op donderdag 30 december 2021 22:02 schreef capricia het volgende:
[..]
Welke nieuw elan verwacht je, als de de baas gewoon blijft zitten?
Meer dan de helft van de bewindspersonen is nieuw dus waarom bijt je je zo vast op een paar mensen die blijven (die ook nog eens allemaal een andere post krijgen).quote:Op donderdag 30 december 2021 21:58 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik hou er nooit zo van als mensen me voor de gek proberen te houden. Dat Rutte niet is opgestapt kan ik me uiteindelijk nog wel overheen zetten, deze coalitie heeft een meerderheid dus is democratisch gewoon legitiem, maar kom niet aanzetten met onzin over nieuw elan en nieuwe koers. Een cultuuromslag vergt offers en Rutte en kornuiten hebben er met hun zittenblijven en doodleuk terugkeren en hun ministersploeg van 20 man sjoege van gegeven er alles aan te doen om die offers in ieder geval niet te hoeven brengen. Ik acht mezelf net iets te intelligent om in die onzin te trappen.
Omdat het hartstikke gezellig is dat er zoveel nieuwe stoeltjes zijn gecreeerd maar Schreinemacher of Van Ooijen gaan Rutte in de ministerraad echt niet met zijn eigen beloftes om de oren slaan en Slob en Van Engelshoven waren niet het probleem.quote:Op donderdag 30 december 2021 22:10 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Meer dan de helft van de bewindspersonen is nieuw dus waarom bijt je je zo vast op een paar mensen die blijven (die ook nog eens allemaal een andere post krijgen).
Dan komen we dus toch weer uit bij dat het enkel goed is als Rutte weggaat.quote:Op donderdag 30 december 2021 22:20 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Omdat het hartstikke gezellig is dat er zoveel nieuwe stoeltjes zijn gecreeerd maar Schreinemacher of Van Ooijen gaan Rutte in de ministerraad echt niet met zijn eigen beloftes om de oren slaan en Slob en Van Engelshoven waren niet het probleem.
Rutte heeft bedacht dat hij een nieuwe koers gaat varen in Europa, dat is dan helemaal jottem, maar hij mag dan wel kiezen tussen een omslag en zijn geloofwaardigheid. Je kunt niet van de ene op de andere dag veranderen van Meneer Nee naar de grote integratielocomotief en verwachten dat mensen je dan nog serieus nemen, zo werken dingen niet.
Nee hoor, prima als hij blijft maar hang dan geen domme verhaaltjes op over nieuw elan. Noem het -XOR-'s trilemma: dezelfde poppetjes, nieuw elan of geloofwaardigheid. Kies er twee maar de derde is dan uitgesloten.quote:Op donderdag 30 december 2021 22:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dan komen we dus toch weer uit bij dat het enkel goed is als Rutte weggaat.
Eindelijk eens iemand van buiten de modderige poel van beroepspolitici. Laten we vooral hopen dat hij er geen spijt van krijgt.quote:Op donderdag 30 december 2021 21:52 schreef hanskraaijjr het volgende:
Robbert Dijkgraaf als minister, man wat doe je? Blijf lekker in de US.
Ik ook. Gewaagde keuze, had ik niet verwacht.quote:Op donderdag 30 december 2021 21:58 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik vind het juist wel een goed signaal dat ook iemand van internationaal hoog aanzien en die alom gerespecteerd wordt minister wil worden.
Sander Dekker heeft het nog maar weer eens aangetoond.quote:Op donderdag 30 december 2021 20:59 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Alsof je jurist moet zijn op J&V
Waarom stoppen met biomassa? Wat is er bijvoorbeeld mis met biogas dat uit restafval ontstaat in vergisters?quote:Op donderdag 30 december 2021 23:51 schreef Alpha0 het volgende:
Wtf Dijkgraaf in het kabinet? Betekent dat dat we per direct stoppen met biomassa en we wat aan de niveaudaling van het onderwijs gaan doen?
Hugo de Jonge: we sturen op daklozenquote:Op donderdag 30 december 2021 20:43 schreef JohnBercow het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Ik moest lachen
Heel goed idee zelfs, je mag blij zijn dat ie het doet.quote:Op donderdag 30 december 2021 21:58 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik vind het juist wel een goed signaal dat ook iemand van internationaal hoog aanzien en die alom gerespecteerd wordt minister wil worden.
Hermans stond begin dit jaar nog flink te stotteren in de TK, ze gaat ontzettend hard vooruit maar het is nu nog iets te vroeg.quote:Op donderdag 30 december 2021 22:07 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Geen enkel dus, maar goed, ik heb al eerder geschreven dat ik Sophie Hermans een enorm leuke en gedurfde keuze had gevonden om als premier dat nieuwe elan vorm te geven. Momenteel zijn we hard op weg om weer het Nederland van 1900-1960 te worden: het allersaaiste en allerconservatiefste land van Europa dat bij iedere nieuwe ontwikkeling bedachtzaam achteraan loopt.
my thoughts exactly.quote:Op donderdag 30 december 2021 21:52 schreef hanskraaijjr het volgende:
Robbert Dijkgraaf als minister, man wat doe je? Blijf lekker in de US.
KLM kan gaan inpakken dusquote:Op vrijdag 31 december 2021 03:13 schreef trein2000 het volgende:
https://www.tubantia.nl/p(...)-financien~a656e54d/
Kaag op financiën bevestigd. Dan missen we volgens mij alleen nog het CDA smaldeel.
Wopke en Kaag hebben van plek geruild, daarom keek ze hem zo verliefd aan!quote:Op vrijdag 31 december 2021 09:11 schreef Netsplitter het volgende:
Kaag op Financiën. Ik ben nog steeds niet overtuigd. Maar we gaan het zien.
Wopke heeft nou niet bepaald vrienden gemaakt in Europa de laatste tijdquote:Op vrijdag 31 december 2021 09:09 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Hermans stond begin dit jaar nog flink te stotteren in de TK, ze gaat ontzettend hard vooruit maar het is nu nog iets te vroeg.
Wopke op BZ, ik hoop het! Hij zal het goed doen in het buitenland, heeft iets Brits in zijn doen en laten alleen is ie een heel grote Brit.
Sophie Hermans? Die is begonnen als assistent van Rutte en dat feitelijk nog steeds is? Ik vind haar inhoudelijk zo beperkt. Haar deelname aan De Slimste Mens heeft ook niet bepaald geholpen.quote:Op donderdag 30 december 2021 22:07 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Geen enkel dus, maar goed, ik heb al eerder geschreven dat ik Sophie Hermans een enorm leuke en gedurfde keuze had gevonden om als premier dat nieuwe elan vorm te geven. Momenteel zijn we hard op weg om weer het Nederland van 1900-1960 te worden: het allersaaiste en allerconservatiefste land van Europa dat bij iedere nieuwe ontwikkeling bedachtzaam achteraan loopt.
Competent lijkt me wel een pre.quote:Op donderdag 30 december 2021 20:59 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Alsof je jurist moet zijn op J&V
Sander Dekker was wel één van de allerslechtste ministers op dat departement. Ik denk wel dat het zijn van jurist voor Rechtsbescherming nog belangrijker is dan voor V&J.quote:Op vrijdag 31 december 2021 00:04 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Sander Dekker heeft het nog maar weer eens aangetoond.
En wie is er volgens jou wel goed?quote:Op vrijdag 31 december 2021 09:15 schreef 297534 het volgende:
[..]
Sander Dekker was wel één van de allerslechtste ministers op dat departement. Ik denk wel dat het zijn van jurist voor Rechtsbescherming nog belangrijker is dan voor V&J.
Ja, dat vind ik lastig in te schatten. Maar Dekker had gewoon totaal geen verstand van de dingen waarover hij moest beslissen en leiding geven. Dus in ieder geval iemand die verstand heeft van die onderwerpen en die ze belangrijk vindt en er iets van wil maken. Maar ik zit er niet goed genoeg in om een goede kandidaat te noemen.quote:Op vrijdag 31 december 2021 09:17 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
En wie is er volgens jou wel goed?
Oftewel jij vindt dat anderen geen verstand hebben van zaken terwijl je zelf toegeeft er geen verstand van te hebben. Oké!!!quote:Op vrijdag 31 december 2021 09:22 schreef 297534 het volgende:
[..]
Ja, dat vind ik lastig in te schatten. Maar Dekker had gewoon totaal geen verstand van de dingen waarover hij moest beslissen en leiding geven. Dus in ieder geval iemand die verstand heeft van die onderwerpen en die ze belangrijk vindt en er iets van wil maken. Maar ik zit er niet goed genoeg in om een goede kandidaat te noemen.
Nou, ik heb wel verstand van rechtsbescherming en ik heb gezien (net als bijna iedereen) dat Dekker het slecht heeft gedaan. Ik zit alleen niet voldoende in de politiek om te weten wie een goede kandidaat zou zijn. Dat is volgens mij iets anders.quote:Op vrijdag 31 december 2021 09:24 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Oftewel jij vindt dat anderen geen verstand hebben van zaken terwijl je zelf toegeeft er geen verstand van te hebben. Oké!!!
Wij spreken hier voor onszelf en ik vind dat hij het goed gedaan heeft. Dat de sociale advocatuur destijds is afgeschaft is hem niet aan te rekenen.quote:Op vrijdag 31 december 2021 09:27 schreef 297534 het volgende:
[..]
Nou, ik heb wel verstand van rechtsbescherming en ik heb gezien (net als bijna iedereen) dat Dekker het slecht heeft gedaan. Ik zit alleen niet voldoende in de politiek om te weten wie een goede kandidaat zou zijn. Dat is volgens mij iets anders.
Ik heb het vorige topic al duidelijk aangegeven waarom Dekker een slechte minister van Rechtsbescherming was, maar daar heb je dan weer niet op gereageerd. Of vond jij dat een goede actie van Dekker?quote:Op vrijdag 31 december 2021 09:24 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Oftewel jij vindt dat anderen geen verstand hebben van zaken terwijl je zelf toegeeft er geen verstand van te hebben. Oké!!!
Hier mag iedereen een andere mening hebben, ik vind hem op verschillende dossiers daadkrachtig geweest, daadkrachtiger dan anderen.quote:Op vrijdag 31 december 2021 09:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik heb het vorige topic al duidelijk aangegeven waarom Dekker een slechte minister van Rechtsbescherming was, maar daar heb je dan weer niet op gereageerd. Of vond jij dat een goede actie van Dekker?
Noem eens een voorbeeld dan? Want ik kan echt niks verzinnen en ben zeker wel benieuwd. Het is echt niet zo dat ik bewindspersonen van de VVD standaard slecht vind, een Tamara van Ark, Barbara Visser, Dilan Yeşilgöz, Bas van 't Wout en zelfs een Mark Harbers kan ik prima hebben. En ook de degelijkheid van Henk Kamp heeft wel wat. Ook Klaas Dijkhoff kon ik vaak wel waarderen. Maar Dekker? Nee, daar kan ik gewoon geen enkel goed besluit van verzinnen. En de afbraak van de socialer advocatuur is de laatste 4 jaar echt wel sneller gegaan dan de jaren er voor.quote:Op vrijdag 31 december 2021 09:32 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Hier mag iedereen een andere mening hebben, ik vind hem op verschillende dossiers daadkrachtig geweest, daadkrachtiger dan anderen.
Maak je er een soort sport van om tegen de consensus in te gaan ofzo? Hoekstra is een hele grote Brit?quote:Op vrijdag 31 december 2021 09:09 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Wopke op BZ, ik hoop het! Hij zal het goed doen in het buitenland, heeft iets Brits in zijn doen en laten alleen is ie een heel grote Brit.
Transferunie in drie… twee… één… ik vrees met grote vreze.quote:Op vrijdag 31 december 2021 09:11 schreef Netsplitter het volgende:
Kaag op Financiën. Ik ben nog steeds niet overtuigd. Maar we gaan het zien.
Voor?quote:Op vrijdag 31 december 2021 09:54 schreef nixxx het volgende:
[..]
Transferunie in drie… twee… één… ik vrees met grote vreze.
Kaag kan in de EU helemaal niet zo veel regelen, dingen als een transferunie moeten unaniem gebeuren tussen de regeringsleiders. Die zijn het momenteel heel zelden over dingen eens.quote:Op vrijdag 31 december 2021 09:54 schreef nixxx het volgende:
[..]
Transferunie in drie… twee… één… ik vrees met grote vreze.
Eens. En ik ben ook zeker niet bij voorbaat positief over een D'66-er op die post. Ik weet helemaal of de genoemde Weerwind het daar goed gaat doen. Hij werd eerst als minister voor BiZa genoemd. Maar dat wordt een CDA'er, dus dan wordt hij blijkbaar maar naar rechtsbescherming verplaatst.quote:Op vrijdag 31 december 2021 09:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Noem eens een voorbeeld dan? Want ik kan echt niks verzinnen en ben zeker wel benieuwd. Het is echt niet zo dat ik bewindspersonen van de VVD standaard slecht vind, een Tamara van Ark, Barbara Visser, Dilan Yeşilgöz, Bas van 't Wout en zelfs een Mark Harbers kan ik prima hebben. En ook de degelijkheid van Henk Kamp heeft wel wat. Ook Klaas Dijkhoff kon ik vaak wel waarderen. Maar Dekker? Nee, daar kan ik gewoon geen enkel goed besluit van verzinnen. En de afbraak van de socialer advocatuur is de laatste 4 jaar echt wel sneller gegaan dan de jaren er voor.
De ministers van financiën hebben wel een flinke vinger in de pap. Het voelt gewoon niet veilig om zo’n eurofiele politicus op die positie te hebben.quote:Op vrijdag 31 december 2021 10:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Kaag kan in de EU helemaal niet zo veel regelen, dingen als een transferunie moeten unaniem gebeuren tussen de regeringsleiders. Die zijn het momenteel heel zelden over dingen eens.
De politiek leider van de FDP zit daar op Financiënquote:Op vrijdag 31 december 2021 10:15 schreef nixxx het volgende:
[..]
De ministers van financiën hebben wel een flinke vinger in de pap. Het voelt gewoon niet veilig om zo’n eurofiele politicus op die positie te hebben.
Ik weet even niet wat voor persoon de Duitsers nu al minfin hebben in hun nieuwe regering?
Tja, ik denk niet dat Kaag nou zoveel macht krijgt,quote:Op vrijdag 31 december 2021 10:15 schreef nixxx het volgende:
[..]
De ministers van financiën hebben wel een flinke vinger in de pap. Het voelt gewoon niet veilig om zo’n eurofiele politicus op die positie te hebben.
Ik weet even niet wat voor persoon de Duitsers nu al minfin hebben in hun nieuwe regering?
Kun je je post verder toelichten? Waarom zou je geen jurist moeten zijn op Justitie & Veiligheid?quote:Op donderdag 30 december 2021 20:59 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Alsof je jurist moet zijn op J&V
quote:Loodzware post
Een andere naam die er voor Noorlander uitspringt is die van Dilan Yeşilgöz, die minister van Justitie en Veiligheid wordt. "Echt een loodzware post", zegt Noorlander. "Het ministerie van Justitie is de plek waar de georganiseerde criminaliteit aangepakt moet worden, waar experts elkaar bestrijden op zware juridische kwesties."
"Daar zijn de afgelopen jaren veel ministers op gesneuveld: eigenlijk alleen topjuristen als Donner, Hirsch-Ballin en Grapperhaus wisten zich staande te houden. Ze heeft talent, maar we moeten maar zien of ze dat kan, zonder bestuurlijke ervaring én zonder juridische achtergrond."
Een jurist weet in detail hoe een wet werkt, welke wetten er zijn en hoe je die wetten toepast. Als minister hoef je die details toch niet allemaal te kennen.quote:Op vrijdag 31 december 2021 10:41 schreef Smegma. het volgende:
[..]
Kun je je post verder toelichten? Waarom zou je geen jurist moeten zijn op Justitie & Veiligheid?
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)rsploeg-van-rutte-iv
[..]
Ik geloof er niet echt in dat het CDA over pakweg drie jaar opeens de grootste partij wordt.quote:Op vrijdag 31 december 2021 10:54 schreef Smegma. het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)-financien~a656e54d/
Zoals gemeld in dit topic Kaag naar FinZa. Naar eigen zeggen om een D66-accent te plaatsen en de partij-ambities te realiseren op "alle grote keuzes en investeringen."
Ik zat te denken, zou het zo kunnen zijn dat Hoekstra aan de lange termijn denkt door BuZa te gaan doen? Dan laat hij Rutte en Kaag het onderling uitvechten in Nederland, meerdere posten vereisen beleid dat pijn gaat doen onder de bevolking, de toeslagenaffaire is nog niet afgehandeld, ook zijn er nogal wat parlementaire enquêtes op komst. BuZa lijkt een van de weinige posten waar weinig risico aan kleeft de komende jaren en waar je enigszins kunt zeggen dat je er niet volledig bij betrokken was. Na de kabinetsval van Rutte-IV wacht ons Hoekstra-I, Rutte zwaait af, Kaag te zeer beschadigd voor een premierspost (of zelfs een nieuwe ministerspost)?
Hoekstra-I lijkt mij nooit te gebeuren.quote:Op vrijdag 31 december 2021 10:54 schreef Smegma. het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)-financien~a656e54d/
Zoals gemeld in dit topic Kaag naar FinZa. Naar eigen zeggen om een D66-accent te plaatsen en de partij-ambities te realiseren op "alle grote keuzes en investeringen."
Ik zat te denken, zou het zo kunnen zijn dat Hoekstra aan de lange termijn denkt door BuZa te gaan doen? Dan laat hij Rutte en Kaag het onderling uitvechten in Nederland, meerdere posten vereisen beleid dat pijn gaat doen onder de bevolking, de toeslagenaffaire is nog niet afgehandeld, ook zijn er nogal wat parlementaire enquêtes op komst. BuZa lijkt een van de weinige posten waar weinig risico aan kleeft de komende jaren en waar je enigszins kunt zeggen dat je er niet volledig bij betrokken was. Na de kabinetsval van Rutte-IV wacht ons Hoekstra-I, Rutte zwaait af, Kaag te zeer beschadigd voor een premierspost (of zelfs een nieuwe ministerspost)?
Er zijn door de jaren heen gevoelige politieke dossiers voorbij gekomen die weldegelijk grondige kennis van wetgeving vereisen. De Wilders-processen, de WODC-affaire, de veranderingen in wet- en regelgeving in het kader van coronapandemie/crisisbestrijding. Het geeft een voordeel als je gedurende een debat uit de losse pols wetsartikelen kunt opnoemen in plaats van dat het je allemaal voorgekauwd moet worden door de deskundige gespecialiseerde ambtenaren die er rondlopen.quote:Op vrijdag 31 december 2021 10:50 schreef Zwansen het volgende:
[quote]Een jurist weet in detail hoe een wet werkt, welke wetten er zijn en hoe je die wetten toepast. Als minister hoef je die details toch niet allemaal te kennen.
Ik denk wel dat een juridische achtergrond je meer bagage en affiniteit geeft met dit type kwesties. Dat mag ook een rechtsfilosoof, rechtshistoricus zijn, maar wel 'iets' op gebied van recht. Dat je alles en overal maar kunt besturen lijkt mij een bedenkelijke uiting van neoliberaal managementdenken.quote:Als je weet hoe ons rechtssysteem werkt (en wat er niet werkt!), welke processen en procedures er zijn, hoe die werken en een visie hebt over hoe dat anders kan of moet, heb je in de basis voldoende kennis lijkt me?
Dit ben ik met je eens, al beweerde ik ook niet dat je jurist moet zijn om iets zinnigs te kunnen melden over rechtspraak.quote:Met andere woorden, er zijn meer mensen dan alleen juristen die iets weten en iets zinnigs kunnen vinden over onze rechtspraak.
Dat denk ik eigenlijk niet. De minister van financiën is heel vaak wel een populaire minister.quote:Op vrijdag 31 december 2021 10:54 schreef Smegma. het volgende:
https://www.ad.nl/politie(...)-financien~a656e54d/
Zoals gemeld in dit topic Kaag naar FinZa. Naar eigen zeggen om een D66-accent te plaatsen en de partij-ambities te realiseren op "alle grote keuzes en investeringen."
Ik zat te denken, zou het zo kunnen zijn dat Hoekstra aan de lange termijn denkt door BuZa te gaan doen? Dan laat hij Rutte en Kaag het onderling uitvechten in Nederland, meerdere posten vereisen beleid dat pijn gaat doen onder de bevolking, de toeslagenaffaire is nog niet afgehandeld, ook zijn er nogal wat parlementaire enquêtes op komst. BuZa lijkt een van de weinige posten waar weinig risico aan kleeft de komende jaren en waar je enigszins kunt zeggen dat je er niet volledig bij betrokken was. Na de kabinetsval van Rutte-IV wacht ons Hoekstra-I, Rutte zwaait af, Kaag te zeer beschadigd voor een premierspost (of zelfs een nieuwe ministerspost)?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |