Mooi staaltje damage control.quote:Op zaterdag 25 december 2021 16:40 schreef Tijger_m het volgende: [..] Geef de links maar. Hier, heb je deze alvast: https://www.politifact.co(...)d-19-vaccines-not-v/ Conclusie, je zit fout.
Je plaatst nu indirect een artikel van de Daily Caller, nou niet bepaald een betrouwbaar nieuws medium.quote:Op zondag 26 december 2021 10:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Mooi staaltje damage control.
Een vaccin kan niet uitgerold worden zonder de goedkeuring van de FDA, derhalve kunnen we deze slappe verdediging niet serieus nemen.
Hoe hoog zou de bereidwilligheid zijn om je zelf te vaccineren onder Democraten als Trump nog in het witte huis had gezeten?
https://www.msn.com/en-us(...)accinated/ar-AAMLI1k
Het vaccin is gepolitiseerd vanaf dag 1, ik snap ook niet zo goed waarom ik dat weer moet bewijzen ondanks het feit dat het echt niet zo lang geleden is. Gaslighting of alzheimer?
Neppe samenzweringstheorie?quote:Op zondag 26 december 2021 11:05 schreef speknek het volgende:
[..]
Zegt degene die net met zijn broek op zijn enkels gevonden is omdat hij een neppe samenzweringstheorie probeerde te opperen en meteen met feiten om de oren werd geslagen. Je projector staat weer eens aan.
Er staan directe tweets in het artikel, ook niet betrouwbaar? Ze hebben immers een blauw vinkje……..quote:Op zondag 26 december 2021 11:20 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Je plaatst nu indirect een artikel van de Daily Caller, nou niet bepaald een betrouwbaar nieuws medium.
In dat artikel wordt letterlijk van een persoon aangetoond dat zij het vaccin niet vertrouwt vanwege Trump, die Joy Reid. Maar volgens jou gaat het om complete hordes.quote:Op zondag 26 december 2021 10:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Mooi staaltje damage control.
Een vaccin kan niet uitgerold worden zonder de goedkeuring van de FDA, derhalve kunnen we deze slappe verdediging niet serieus nemen.
Hoe hoog zou de bereidwilligheid zijn om je zelf te vaccineren onder Democraten als Trump nog in het witte huis had gezeten?
https://www.msn.com/en-us(...)accinated/ar-AAMLI1k
Het vaccin is gepolitiseerd vanaf dag 1, ik snap ook niet zo goed waarom ik dat weer moet bewijzen ondanks het feit dat het echt niet zo lang geleden is. Gaslighting of alzheimer?
Gaslighting dus, ik zal de louter positieve rondom het vaccin wel gemist hebben toen het nog ontwikkeld moest worden.quote:Op zondag 26 december 2021 12:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In dat artikel wordt letterlijk van een persoon aangetoond dat zij het vaccin niet vertrouwt vanwege Trump, die Joy Reid. Maar volgens jou gaat het om complete hordes.
Volgens mij verzin je dit, er zijn opmerkingen geweest dat de eerste zending van vaccins en het ontbreken van een vervolg of van een plan voor een vervolg typisch Trump was en dat bleek ook een correcte inschatting te zijn.quote:Op zondag 26 december 2021 12:10 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Gaslighting dus, ik zal de louter positieve rondom het vaccin wel gemist hebben toen het nog ontwikkeld moest worden.
Vooral hier in dit topic was de algehele tendens dat het slechts een verkiezingsstunt was.
Het gaat om het artikel wat er omheen is geschreven.quote:Op zondag 26 december 2021 11:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er staan directe tweets in het artikel, ook niet betrouwbaar? Ze hebben immers een blauw vinkje……..
Lekkere kerstsfeer daar in huize wappie.quote:Op zondag 26 december 2021 18:15 schreef Ulx het volgende:
Alex Jones is door zijn vrouw in elkaar geslagen en heeft in paniek de politie gebeld om haar te laten arresteren.
So much voor zijn alpha-male gelul. Wat een slapjanus.
Lul niet manquote:Op zondag 26 december 2021 12:10 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Gaslighting dus, ik zal de louter positieve rondom het vaccin wel gemist hebben toen het nog ontwikkeld moest worden.
Vooral hier in dit topic was de algehele tendens dat het slechts een verkiezingsstunt was.
Heb ik ook even op moeten zoeken:quote:Op zondag 26 december 2021 19:27 schreef viagraap het volgende:
Wat is dat Lets go Brandon gedoe eigenlijk? Ik heb wat gemist geloof ik.
quote:Chants of "Fuck Joe Biden" were heard at sporting events beginning in early September 2021. "Let's Go Brandon" came into use after NBC reporter Kelli Stavast incorrectly described a chant of "Fuck Joe Biden" by spectators at the 2021 Sparks 300 at Talladega Superspeedway as "Let's go, Brandon" during a televised interview of driver Brandon Brown on October 2, 2021, which occurred after Brown had won the race that was shortened due to darkness.[1] The slogan has become well known through use by Republican politicians and critics of Biden.[2][3] The phrase quickly spread to popular culture, with rap songs using the phrase placing high on record charts.
quote:Op zondag 26 december 2021 19:27 schreef viagraap het volgende:
Wat is dat Lets go Brandon gedoe eigenlijk? Ik heb wat gemist geloof ik.
'Let's go Brandon' is voor laffe MAGA's het equivalent geworden van 'Fuck you Biden'. Op deze manier lopen ze nl minder risico dat het IRL gevolgen voor ze heeft zoals ontslagen worden.quote:Op zondag 26 december 2021 20:08 schreef Sabata het volgende:
[..]
Heb ik ook even op moeten zoeken:
[..]
Ben je nou hier dezelfde onzin aan het verkopen die in BNW al uitgebreid debunked is?quote:Op zondag 26 december 2021 12:10 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Gaslighting dus, ik zal de louter positieve rondom het vaccin wel gemist hebben toen het nog ontwikkeld moest worden.
Vooral hier in dit topic was de algehele tendens dat het slechts een verkiezingsstunt was.
Ik las iets over Medication Imbalance, is dit een gevalletje The Drugs don't work?quote:wordt hij nu keihard voor leugenaar uitgemaakt door de man die in elkaar gemept is door zijn vrouw.
Gewoon Trump die een double-speak te veel heeft uitgekraamd. Hij wil immers credit voor het vaccin en dan kan het niet slecht zijn. Het beste vaccin ooit. Maar tegelijkertijd is zijn hele base zo'n beetje anti-viruswappie en anti-vaccin.quote:Op zondag 26 december 2021 23:04 schreef GarlandBriggs het volgende:
Magaworld implodeert? Of is het een nieuwe tactiek?
Jones is gewoon ineens een spion, een valse patriot, stiekem een democraat, verrader enz. Als hij over een tijdje weer de zegelring van Trump kust, wordt hij gewoon weer opgenomen in de kring.quote:Op zondag 26 december 2021 23:04 schreef GarlandBriggs het volgende:
Nadat hij al door Candace Owens oud en onwetend werd genoemd en door Ted Cruz werd geschoffeerd(doordat Cruz in een interview aangaf op koers te liggen voor de nominatie in 2024) wordt Trump, wordt hij nu keihard voor leugenaar uitgemaakt door de man die in elkaar gemept is door zijn vrouw. Speciaal voor kerst ook nog....
[ twitter ]
Magaworld implodeert? Of is het een nieuwe tactiek?
2018 belde,ze willen hun screenshot terug en van 2003 moesten ze doorgeven dat deze grap over bellende jaartallen ook bejaard is.quote:Op maandag 27 december 2021 01:21 schreef Ulx het volgende:
Moet men moslimnummers leren aan de blanke blauwigige oorspronkeljjke bewoners?
[ twitter ]
Wat vinden jullie?
Terug naar de Middeleeuwen? Rekent fijn, met Romeinse cijfers.quote:Op maandag 27 december 2021 01:21 schreef Ulx het volgende:
Moet men moslimnummers leren aan de blanke blauwigige oorspronkeljjke bewoners?
[ twitter ]
Wat vinden jullie?
Hoe is het eigenlijk met die andere rechtsganger, Eastman, die het verzoek kreeg zijn papieren volgens de regels in te leveren, omdat ze er anders niet eens aan begonnen?quote:
Maar toch nu het exact zelfde vaccin proberen te verplichten voor elke Amerikaan, beleid wat jij blijkbaar steunt.quote:Op zondag 26 december 2021 22:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ben je nou hier dezelfde onzin aan het verkopen die in BNW al uitgebreid debunked is?
Nee er was alle vertrouwen in het vaccin alleen niet in Trump's beleid waarbij hij FDA-officials pushte het vaccin versneld op de markt te brengen zodat hij er zelf van kon profiteren ivm de verkiezingen.
De vaccins zijn nog hetzelfde, geloof ik.quote:Op maandag 27 december 2021 10:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
...
Wat is er precies verandert aan het vaccin dat het nu wel veilig is?
Dat zou een hele comfortabele uitleg voor hem zijn.quote:Op zondag 26 december 2021 23:15 schreef Sabata het volgende:
[..]
Ik las iets over Medication Imbalance, is dit een gevalletje The Drugs don't work?
Ouders buiten het onderwijs laten vind ik ook vrij vreemd. Dat is in Nederland gewoon gemeengoed.quote:Op maandag 27 december 2021 10:53 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Ik heb geloof oprecht dat deze opvatting die door veel Democraten gedeeld word behoorlijk veel stemmen gaat opleveren voor ze. Een winnende strategie voor de toekomst, ouders zo min mogelijk bij het onderwijs betrekken en CRT zo hard mogelijk pushen, anders leren kinderen niets over de slavernij.
De stelling die geponeerd werd is dan ook niet op feiten gebaseerd.quote:Op maandag 27 december 2021 11:27 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ouders buiten het onderwijs laten vind ik ook vrij vreemd. Dat is in Nederland gewoon gemeengoed.
Ook de holocaust onderwijzen is slecht voor het geestelijk welzijn van niet-joodse kinderen. Ik kan me voorstellen dat die zich schuldig gaan voelen, of met negatieve blik naar opa of verdere verwanten gaan kijken. Niet echt een prettige gedachte. Moet men met die propaganda niet stoppen?quote:Op maandag 27 december 2021 10:53 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
CRT zo hard mogelijk pushen, anders leren kinderen niets over de slavernij.
We hebben critical religion theorie nodig, anders leren kinderen nooit over de holocaust.quote:Op maandag 27 december 2021 13:32 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ook de holocaust onderwijzen is slecht voor het geestelijk welzijn van niet-joodse kinderen. Ik kan me voorstellen dat die zich schuldig gaan voelen, of met negatieve blik naar opa of verdere verwanten gaan kijken. Niet echt een prettige gedachte. Moet men met die propaganda niet stoppen?
Zo'n zelfde soort vraag is ook gesteld aan liberale personen.quote:Op maandag 27 december 2021 10:19 schreef la_perle_rouge het volgende:
[ twitter ]
[..]
Terug naar de Middeleeuwen? Rekent fijn, met Romeinse cijfers.
Bestaat het Joodse ras? Ze zijn immers best divers, van blond haar met blauwe ogen tot zwart met kroeshaar.quote:
Volgens mij was het je al eerder gevraagd, hoe zou jij willen dat er onderwezen wordt?quote:
Verstappen had geen wereldkampioen mogen zijn. Dat is critical race theory.quote:
Hetzelfde vaccin maar wel NADAT eerst alle klinische proefperiodes doorlopen zijn. Trump daarentegen vond dat niet nodig:quote:Op maandag 27 december 2021 10:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Maar toch nu het exact zelfde vaccin proberen te verplichten voor elke Amerikaan, beleid wat jij blijkbaar steunt.
Wat is er precies verandert aan het vaccin dat het nu wel veilig is?
quote:President Donald Trump said in a video posted Wednesday that “no president’s ever pushed” the Food and Drug Administration like he has as concerns mount that the administration is pressuring the agency to quickly authorize a vaccine for the coronavirus.
The FDA on Tuesday published new guidance for vaccine manufacturers that said they need to provide at least two months of follow-up safety data after vaccinating trial participants to apply for emergency use authorization. That makes the authorization of a vaccine before the Nov. 3 presidential election highly unlikely.
“We’re going to have a great vaccine very, very shortly. I think we should have it before the election, but frankly the politics gets involved and that’s OK. They want to play their games,” Trump said in a video posted on Twitter. “The FDA has acted as quickly as they’ve ever acted in history. ... No president’s ever pushed them like I’ve pushed them either, to be honest with you.”
He added that “the FDA is approving things in a matter of weeks that used to take a matter of years.”
After the FDA published its new guidance on emergency approvals for vaccine manufacturers, Trump tweeted that it was a “another political hit job!”
Bron
Scheiding want: a. Rusland weet voldoende of b. De chantagefilmpjes liggen al bij oom Poetin.quote:
Ja klopt:quote:Op maandag 27 december 2021 21:33 schreef Ulx het volgende:
Hij zei eerst toch dat hij geen magat was?
Kompromat?quote:Op maandag 27 december 2021 21:39 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Scheiding want: a. Rusland weet voldoende of b. De chantagefilmpjes liggen al bij oom Poetin.
[ twitter ]
Hoe kom je zonder visum Rusland in én bij een illegaal casino? Er zijn Russen die dat kunnen regelen, die hebben warme banden met de Russische geheime dienst.
Als ik de FBI of CIA was zou ik nu hard op zoek zijn naar « zakenman » Ton uit Miami.
Beetje een lulverhaal wat je hier ophangt, een filmpje zonder te vertellen waar het om gaat met wat Twitter geschreeuw eromheen waar ik ook niks wijzer van wordt en dat is een bewijs van....ja, wat, eigenlijk en je post is een rechtstreekse copie van sommige twitter posts wat ik wel heel opvallend vind.quote:Op dinsdag 28 december 2021 05:40 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Covidfascisme in de praktijk, het lijkt op een tijd die niet benoemt mag worden.
Ondertussen is er een werkelijke criminele golf gaande in NYC, ik zou tegen die agenten willen zeggen ga boeven vangen, echte boeven.
Of dit idd.quote:Op dinsdag 28 december 2021 10:55 schreef la_perle_rouge het volgende:
Ze vragen niet om vaccinatiebewijzen. Ze zoeken mensen die niet legaal in het land zijn, volgens mij. Dit soort dingen gebeurt in Amerika al decennia. Dit is framing.
Dat is ook heel goed mogelijk.quote:Op dinsdag 28 december 2021 10:58 schreef viagraap het volgende:
5 euro op 'gezin weigert maskers op te doen en daarna de zaak te verlaten als eigenaren daar om vragen'.
Maar het zijn allemaal aannames, ik wil graag weten waar, waarom, wanneer en met wie dit plaatsvond en dat kan ik niet terug vinden.quote:Op dinsdag 28 december 2021 11:09 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Dat is ook heel goed mogelijk.
Volgens mij zijn ze hier niet zomaar binnen komen vallen, maar heeft iemand ze gebeld, en dat klopt goed met jouw aanname. Ook omdat ik volgens mij versta dat er niets aan de hand is als ze de zaak verlaten.
En dat kind -boehoe, zo zielig- raakt volgens mij meer overstuur van dat scheldmens dan van die agenten.
Zo makkelijk: maak filmpje van angstig, liefst huilend, kind + politie = roep zonder enig verder bewijs covidfascisme.
Nee, dat verwacht ik niet.quote:Op dinsdag 28 december 2021 12:43 schreef AnneX het volgende:
Gaat dit op korte termijn óf ooit ontrafeld worden?
[ twitter ]
Die worden door de portier van 666 avenue in New York tegengehouden.quote:Op dinsdag 28 december 2021 05:40 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Covidfascisme in de praktijk, het lijkt op een tijd die niet benoemt mag worden.
Ondertussen is er een werkelijke criminele golf gaande in NYC, ik zou tegen die agenten willen zeggen ga boeven vangen, echte boeven.
quote:During our groups, we displayed official, unlabeled head shots of Reps. Paul Gosar, Marjorie Taylor Greene, Madison Cawthorn, Lauren Boebert, and Matt Gaetz. We numbered them one through five. We then asked how many respondents could name three or more of them. None could. The only two members who were recognizable at all were Greene and Gaetz, and just five respondents could recognize either or both.
Here’s what the respondents thought they knew about Greene:
“She’s the first openly QAnon-supporting person in Congress,” said Michael, 29, from Doral, Florida.
“She’s from Florida, and she’s the one who was going after that kid in college, harassing him over gun rights,” added Linda, 62, from Levittown, Pennsylvania. (Greene is from Georgia.)
Anna from Wisconsin put it simply: “She’s a whack job.”
The two respondents who could recognize Gaetz associated him with sex scandals.
Het systeem is flink verziekt, ja.quote:Op dinsdag 28 december 2021 14:51 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Iemand die de herindelingen voor het Huis volgt? Ik kwam gisteren dit overzicht tegen. Kijk eens naar NC, Illinois of Ohio. Dat kán toch niet . Doodleuk even 80% van de zetels voor je partij claimen terwijl je staat in werkelijkheid competitief is.
[ twitter ]
Dat is taktiek. Het is een beetje het in stelling brengen van hysterische facebook-moeders die geen idee hebben wat hun kinderen op school doen en er dus maar boos over gaan doen. Naar goed voorbeeld van Tipper Gore bijvoorbeeldquote:Op maandag 27 december 2021 11:27 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ouders buiten het onderwijs laten vind ik ook vrij vreemd. Dat is in Nederland gewoon gemeengoed.
Je ziet wel vaker dat een ouder, die nooit eerder de moeite nam om naar het onderwijs van het kind te kijken, opeens extreem betrokken raakt na een morele paniek .quote:Op dinsdag 28 december 2021 22:29 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is taktiek. Het is een beetje het in stelling brengen van hysterische facebook-moeders die geen idee hebben wat hun kinderen op school doen en er dus maar boos over gaan doen. Naar goed voorbeeld van Tipper Gore bijvoorbeeld
Tsja, je hebt de laatste jaren wel actievere mensen die het maatschappelijk onderwijs proberen te hervormen.quote:De onderliggende strategie is best knap opgezet, omdat er namelijk best een kern van waarheid zit in de boodschap dat (Democraat-gezinde) activisten proberen de scholen naar hun hand te zetten. Die zijn veel subtieler, maar een blik boze moeders opentrekken is toch vrij effectief. Omdat die activisten ook daadwerkelijk proberen ouders zo veel mogelijk buiten te sluiten. Of dat goed is of niet valt over te twisten.
Die Hannah-Jones is een goed voorbeeld, bijzonder gevaarlijk en giftig persoon.
Prima toch, dan krijg je dus ouders die tegen elkaar op gaan bieden om boeken te verbieden totdat je er geen een over hebt en mischien krijgt dan de rede weer de overhand. Het kalf moet blijkbaar eerst verdrinken voordat men iets aan de put doet.quote:Op dinsdag 28 december 2021 23:48 schreef Ulx het volgende:
Er is in TX net een voorstel ingediend die scholen/districten verplicht boeken te verwijderen zodra één ouder klaagt. Uiteraard ook met vigilante-clausule.
Prima om invloed te hebben, maar het dagelijks runnen hoeven ouders niet te doen wat mij betreft.
Zeer terecht, de staat ontneemt deze mensen hun baan het is dan niet meer dan normaal dat de staat dat ook compenseert.quote:
Dat is eigen keuze, ze kunnen zich ook laten vaccineren.quote:Op woensdag 29 december 2021 05:16 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zeer terecht, de staat ontneemt deze mensen hun baan het is dan niet meer dan normaal dat de staat dat ook compenseert.
De keuze voor vaccinatie moet een keuze blijven geen semi dwangmatig iets. Vooral nu met het omicron variant dat stukken minder gevaarlijk is dan het delta variant die al niet echt gevaarlijk was voor gezonde mensen.quote:Op woensdag 29 december 2021 05:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat is eigen keuze, ze kunnen zich ook laten vaccineren.
En toen begonnen de non-argumenten weer helemaal opnieuwquote:Op woensdag 29 december 2021 05:20 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De keuze voor vaccinatie moet een keuze blijven geen semi dwangmatig iets. Vooral nu met het omicron variant dat stukken minder gevaarlijk is dan het delta variant die al niet echt gevaarlijk was voor gezonde mensen.
Helemaal niet. We gaan er hier geen Cor 2.0 van maken.quote:Op woensdag 29 december 2021 05:22 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En toen begonnen de non-argumenten weer helemaal opnieuw
Goed plan!quote:Op woensdag 29 december 2021 05:23 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Helemaal niet. We gaan er hier geen Cor 2.0 van maken.
Dat zou het meest logische potje zijn, ze zijn immers slachtoffers van de gevolgen van de pandemie, althans van de maatregelen van de overheid.quote:Op woensdag 29 december 2021 05:28 schreef Kijkertje het volgende:
Ik vraag me alleen wel af welke gelden de Republikeinen daarvoor gaan gebruiken want het lijkt me niet de bedoeling dat dat uit het potje steun van de overheid voor de gevolgen van de pandemie gaat komen?
Eh nee hooguit de instanties die werkkracht verliezen daardoorquote:Op woensdag 29 december 2021 05:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat zou het meest logische potje zijn, ze zijn immers slachtoffers van de gevolgen van de pandemie, althans van de maatregelen van de overheid.
Bizar, je vind het belangrijker dat bedrijven steun krijgen dan mensen die afhankelijk zijn van hun salaris?quote:Op woensdag 29 december 2021 05:32 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Eh nee hooguit de instanties die werkkracht verliezen daardoor
Ja dat is hun eigen keuze. De bedrijven/instanties hebben die keuze niet.quote:Op woensdag 29 december 2021 05:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Bizar, je vind het belangrijker dat bedrijven steun krijgen dan mensen die afhankelijk zijn van hun salaris?
quote:"Reid, in his capacity as chair of the Nevada Gaming Commission, was famously depicted in Martin Scorsese's 1995 movie Casino sandbagging mob-linked casino executive Frank Rosenthal, himself portrayed by Rocky and Bullwinkle star Robert De Niro."
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Harry_Reidquote:Reid served as chairman of the Nevada Gaming Commission from 1977 to 1981. When Jack Gordon offered Reid a $12,000 bribe to get approval of new games for casinos, Reid brought in the FBI to tape Gordon's bribery attempt and arrest him. After FBI agents interrupted the transaction, as prearranged, Reid lost his temper and attempted to choke Gordon, saying "You son of a bitch, you tried to bribe me!" before agents stopped him. Gordon was convicted in 1979 and sentenced to six months in prison. Reid presided over the 1979 hearing that refused to issue a gaming license to casino operator Frank Rosenthal because of his ties to organized crime groups such as the Chicago Outfit and particularly his close personal association with mobster Anthony Spilotro. Reid later stated that "Rosenthal was the only person that I was ever afraid of."[12] Rosenthal loudly and publicly confronted Reid after the hearing, telling gathered reporters that he had performed many personal favors for Reid. Reid conceded under heated interrogation from Rosenthal that the two men had met for lunch at his Stardust Resort and Casino and that he had asked Rosenthal to cover up undesirable news stories.[13] FBI wiretaps captured mobsters claiming that Reid was under their control, causing governor Robert List to feel pressure to ask Reid to resign. However, List believed Reid's assertions that the accusations were baseless. In 1981, Reid's wife found a bomb attached to the family station wagon;[4][14][15] Reid suspected it was placed by Rosenthal or Gordon, although this has never been proven in court.[5]
Ze zijn helemaal geen slachtoffer, ze hebben een bewuste keuze gemaakt die consequenties had, consequenties die ze kenden voordat ze de keuze maakten. Dan ben je geen slachtoffer.quote:Op woensdag 29 december 2021 05:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat zou het meest logische potje zijn, ze zijn immers slachtoffers van de gevolgen van de pandemie, althans van de maatregelen van de overheid.
Ik weet het niet, ik vind het nogal wat om het recht op lichamelijke onaantastbaarheid aan te tasten. Dat ligt in de VS wel anders, maar toch.quote:Op woensdag 29 december 2021 10:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ze zijn helemaal geen slachtoffer, ze hebben een bewuste keuze gemaakt die consequenties had, consequenties die ze kenden voordat ze de keuze maakten. Dan ben je geen slachtoffer.
Oh, ik zit eigenlijk nog wel te wachten op een uitleg waar dat Twitter dingetje wat je gisteren postte nu precies over ging, komt dat nog?
Ik weet nog niet helemaal waar ik sta. Zijn er vergelijkingen eigenlijk? Zouden soldaten daar bijvoorbeeld verplicht zijn zich in te laten enten voor andere ziektes voordat ze worden uitgezonden bijvoorbeeld?quote:Op woensdag 29 december 2021 11:08 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik weet het niet, ik vind het nogal wat om het recht op lichamelijke onaantastbaarheid aan te tasten. Dat ligt in de VS wel anders, maar toch.
voor wat het waard is: ergens meegekregen dat soldaten 20/21 vaccinaties krijgen als voorbereiding op actieve dienst buiten/ in? U.S. of A.quote:Op woensdag 29 december 2021 11:20 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Ik weet nog niet helemaal waar ik sta. Zijn er vergelijkingen eigenlijk? Zouden soldaten daar bijvoorbeeld verplicht zijn zich in te laten enten voor andere ziektes voordat ze worden uitgezonden bijvoorbeeld?
Zeg dat tegen militairen en voorstanders van abortus.quote:Op woensdag 29 december 2021 11:08 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik weet het niet, ik vind het nogal wat om het recht op lichamelijke onaantastbaarheid aan te tasten. Dat ligt in de VS wel anders, maar toch.
Absoluut. Ik kan niet zeggen hoe het nu is in het leger maar voorheen was het zo, in Nederland, dat alle dienstplichtigen in het leger nogmaals gevaccineerd werden en daar was geen uitzondering op mogelijk.quote:Op woensdag 29 december 2021 11:20 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Ik weet nog niet helemaal waar ik sta. Zijn er vergelijkingen eigenlijk? Zouden soldaten daar bijvoorbeeld verplicht zijn zich in te laten enten voor andere ziektes voordat ze worden uitgezonden bijvoorbeeld?
In Nederland?quote:Op woensdag 29 december 2021 11:20 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Ik weet nog niet helemaal waar ik sta. Zijn er vergelijkingen eigenlijk? Zouden soldaten daar bijvoorbeeld verplicht zijn zich in te laten enten voor andere ziektes voordat ze worden uitgezonden bijvoorbeeld?
https://zoek.officielebek(...)9-170-p7-SC20281.pdfquote:Op basis van de Wet immunisatie mili-
tairen kunnen militairen worden ver-
plicht om, ter voorkoming van het
optreden of de verspreiding van ziek-
ten in de strijdkrachten, vaccinaties te
ondergaan.
Wat?quote:Op woensdag 29 december 2021 11:25 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Zeg dat tegen militairen en voorstanders van abortus.
quote:Op woensdag 29 december 2021 11:24 schreef AnneX het volgende:
[..]
voor wat het waard is: ergens meegekregen dat soldaten 20/21 vaccinaties krijgen als voorbereiding op actieve dienst buiten/ in? U.S. of A.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK220954/quote:The Department of Defense (DoD) administers 17 different vaccines, as outlined in the Joint Instruction on Immunizations and Chemoprophylaxis (Secretaries of the Air Force, Army, Navy, and Transportation, 1995), for the prevention of infectious diseases among military personnel, where appropriate. The vaccines are administered to military personnel on the basis of military occupation, the location of the deployment, and mission requirements.
Lichamelijke integriteit is iets dat nu van stal wordt gehaald door veel antivaxxers, maar militairen hebben hier geen inspraak in. En voor ongewenst zwangere vrouwen doet men hun best om lichamelijke integriteit af te nemen in zeer veel staten. Ik vind het daarom, ook al ben ik een groot voorstander van lichamelijke integriteit, nogal een drogreden.quote:
De regels waren voor militairen van tevoren duidelijk: wij kunnen je dwingen een vaccin te nemen.quote:Op woensdag 29 december 2021 11:37 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Lichamelijke integriteit is iets dat nu van stal wordt gehaald door veel antivaxxers, maar militairen hebben hier geen inspraak in. En voor ongewenst zwangere vrouwen doet men hun best om lichamelijke integriteit af te nemen in zeer veel staten. Ik vind het daarom, ook al ben ik een groot voorstander van lichamelijke integriteit, nogal een drogreden.
Beetje vreemde tegenstelling.quote:Op woensdag 29 december 2021 05:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Bizar, je vind het belangrijker dat bedrijven steun krijgen dan mensen die afhankelijk zijn van hun salaris?
Daar kan over gediscussieerd worden natuurlijk. Je kunt aandragen dat bedrijven verantwoordelijk zijn voor de veiligheid van hun personeel dus alles moeten doen om ze niet bloot te stellen aan een potentieel gevaarlijke ziekte op de werkvloer. Ook kan de bedrijfsvoering in gevaar komen, ik meen me te herinneren dat vleesverwerkingsfabrieken in California dicht moesten vanwege covid uitbraken. Helaas staat er niet bij om wat voor soort bedrijven het gaat.quote:Op woensdag 29 december 2021 11:48 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
De regels waren voor militairen van tevoren duidelijk: wij kunnen je dwingen een vaccin te nemen.
Ik betwijfel of dat voor bedrijven waar het in post #80 over ging ook zo was.
Als het gaat om militairen of personeel in een bejaardentehuis, al helemaal als de verplichtingen van tevoren bekend waren, vind ik het nogal wat anders dan een meubelboulevard(ik noem maar wat). Een deel van je personeel kun je dan thuis laten werken.quote:Op woensdag 29 december 2021 12:00 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Daar kan over gediscussieerd worden natuurlijk. Je kunt aandragen dat bedrijven verantwoordelijk zijn voor de veiligheid van hun personeel dus alles moeten doen om ze niet bloot te stellen aan een potentieel gevaarlijke ziekte op de werkvloer. Ook kan de bedrijfsvoering in gevaar komen, ik meen me te herinneren dat vleesverwerkingsfabrieken in California dicht moesten vanwege covid uitbraken. Helaas staat er niet bij om wat voor soort bedrijven het gaat.
Thuiswerken waar dat kan lijkt me een nobrainer, maar dat is helaas niet overal mogelijk natuurlijk. En bedrijfstakken als voedselvoorziening en logistiek bijvoorbeeld lijken mij ook te essentieel om sluiting te kunnen riskeren. Maar dat zijn slechts mijn 2 centjesquote:Op woensdag 29 december 2021 12:07 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Als het gaat om militairen of personeel in een bejaardentehuis, al helemaal als de verplichtingen van tevoren bekend waren, vind ik het nogal wat anders dan een meubelboulevard(ik noem maar wat). Een deel van je personeel kun je dan thuis laten werken.
Dat klopt maar de Federale overheid heeft, op basis van jurisprudentie en wetgeving, wel degelijk het recht om dat op te leggen, daar zijn inmiddels aardig wat rechtszaken over geweest die allemaal gewonnen zijn door de Federale regering of door Staten.quote:Op woensdag 29 december 2021 11:48 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
De regels waren voor militairen van tevoren duidelijk: wij kunnen je dwingen een vaccin te nemen.
Ik betwijfel of dat voor bedrijven waar het in post #80 over ging ook zo was.
Een beetje jammer dat mijn vervolg post verwijderd is dus stel ik de vraag dan nog een keer. Als blijkt dat een werknemer blijvende schade ondervind dankzij de semi verplichte vaccinatie moet de staat zo’n werknemer dan ruimschoots compenseren?quote:Op woensdag 29 december 2021 10:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ze zijn helemaal geen slachtoffer, ze hebben een bewuste keuze gemaakt die consequenties had, consequenties die ze kenden voordat ze de keuze maakten. Dan ben je geen slachtoffer.
Oh, ik zit eigenlijk nog wel te wachten op een uitleg waar dat Twitter dingetje wat je gisteren postte nu precies over ging, komt dat nog?
Hetzelfde geld toch ook voor de werknemers. Vooral nu het nieuwe omicron variant nu rondwaart is vaccineren tegen verdere verspreiding behoorlijk zinloos. De pandemie is tot groot verdriet van velen toch echt voorbij.quote:Op woensdag 29 december 2021 11:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beetje vreemde tegenstelling.
Je weet dat bedrijven ook gewoon door mensen worden gevormd? Sterker, het zijn vooral mkb'ers die een beroep doen op coronasteun. Dat zijn geen multinationals, maar kleine ondernemers die alle zeilen bij moeten zetten om deze crisis te overleven.
Klopt, daarom vond ik het ook vreemd dat jij er een tegenstelling van maakte.quote:Op woensdag 29 december 2021 16:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hetzelfde geld toch ook voor de werknemers.
Laten we het hopen. Zou verder niet weten wie daar rouwig om zou zijn, maar als wappie heb jij daar vast andere ideeën over.quote:Vooral nu het nieuwe omicron variant nu rondwaart is vaccineren tegen verdere verspreiding behoorlijk zinloos. De pandemie is tot groot verdriet van velen toch echt voorbij.
Nooit rekenen geleerd?quote:Op woensdag 29 december 2021 16:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hetzelfde geld toch ook voor de werknemers. Vooral nu het nieuwe omicron variant nu rondwaart is vaccineren tegen verdere verspreiding behoorlijk zinloos. De pandemie is tot groot verdriet van velen toch echt voorbij.
De tegenstelling was niet vals, ik ben van mening net zoals de Republikeinen dat mensen die slachtoffer zijn van de maatregelen van de federale overheid gecompenseerd moeten worden.quote:Op woensdag 29 december 2021 16:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt, daarom vond ik het ook vreemd dat jij er een tegenstelling van maakte.
[..]
Laten we het hopen. Zou verder niet weten wie daar rouwig om zou zijn, maar als wappie heb jij daar vast andere ideeën over.
Ook ik spreek mensen die werken in het ziekenhuis, sterker nog mijn vriendin werkt in de zorg en het grote probleem is een tekort aan personeel. Dat is een probleem waar de zorg al lang mee kampt en dat door de overheid bewust is gecreëerd. Het gevolg is dat mijn vriendin er nu serieus over nadenkt om uit de zorg te stappen. Het harde werken en het gebrek aan waardering zijn daar de hoofdredenen van.quote:
Als werknemers hun baan verliezen omdat ze weigeren een vaccin te nemen, moeten ze wat mij betreft een ontslagvergoeding krijgen en een uitkering.quote:Op woensdag 29 december 2021 16:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ook ik spreek mensen die werken in het ziekenhuis, sterker nog mijn vriendin werkt in de zorg en het grote probleem is een tekort aan personeel. Dat is een probleem waar de zorg al lang mee kampt en dat door de overheid bewust is gecreëerd. Het gevolg is dat mijn vriendin er nu serieus over nadenkt om uit de zorg te stappen. Het harde werken en het gebrek aan waardering zijn daar de hoofdredenen van.
Maar goed verder niet zo relevant voor dit topic, de vraag is eerder vind jij het rechtvaardig dat werknemers gecompenseerd worden omdat ze hun baan verliezen dankzij de maatregelen? En zo niet vind jij dan dat die werknemers ruimschoots gecompenseerd moeten worden als blijkt dat dankzij de vaccinatie ze blijvende gezondheidsproblemen hebben?
Je bent ieder geval al een stuk schappelijker dan Kijkertje die van mening is dat die mensen totaal niet gecompenseerd moesten worden. Sterker nog ze legde het uit als communisme.quote:Op woensdag 29 december 2021 16:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als werknemers hun baan verliezen omdat ze weigeren een vaccin te nemen, moeten ze wat mij betreft een ontslagvergoeding krijgen en een uitkering.
In Nederland, althans. Geen idee hoe dat in de VS werkt. Daar zullen ze doorgaans wat minder gul zijn met ontslagvergoedingen.
Wanneer je in ons land wordt ontslagen omdat je weigert een vaccin te halen, heb je gewoon recht op een vergoeding. Elke rechter zal in zo'n geval de werknemer in het gelijk stellen.quote:Op woensdag 29 december 2021 16:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je bent ieder geval al een stuk schappelijker dan Kijkertje die van mening is dat die mensen totaal niet gecompenseerd moesten worden. Sterker nog ze legde het uit als communisme.
Als aangetoond kan worden dat door overheidsbeleid mensen zonder pardon op straat geflikkerd worden dan is compensatie op z’n plaats. Ik ben overigens wel benieuwd waar je nu precies op doelt.quote:Op woensdag 29 december 2021 16:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wanneer je in ons land wordt ontslagen omdat je weigert een vaccin te halen, heb je gewoon recht op een vergoeding. Elke rechter zal in zo'n geval de werknemer in het gelijk stellen.
Maar zoals ik al opmerkte: in de VS zijn de ontslagregels een stuk soepeler. In de meeste gevallen kun je gewoon fluiten naar je ontslagvergoeding.
Dat de GOP wel een potje maakt voor ontslagen vaccinweigeraars, maar geen oog heeft voor al die arme stakkers in de VS die zonder pardon op straat worden geflikkerd, vind ik veelzeggend. En pijnlijk populistisch.
We zitten in een reeks over de VS. Ik hoef jou toch hopelijk niet uit te leggen dat werknemersrechten weinig voorstellen in dat land? Het is geen groot geheim dat Amerikaanse werknemers met slecht betaalde baantjes geen sterke positie hebben. Je kunt zonder pardon op staat worden geflikkerd, waarbij je kunt fluiten naar welke vergoeding dan ook.quote:Op woensdag 29 december 2021 16:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als aangetoond kan worden dat door overheidsbeleid mensen zonder pardon op straat geflikkerd worden dan is compensatie op z’n plaats. Ik ben overigens wel benieuwd waar je nu precies op doelt.
Er zit een fundamenteel verschil in je baan verliezen dankzij marktwerking of door ingrijpen van de overheid (vaccinatiedwang).quote:Op woensdag 29 december 2021 16:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
We zitten in een reeks over de VS. Ik hoef jou toch hopelijk niet uit te leggen dat werknemersrechten weinig voorstellen in dat land? Het is geen groot geheim dat Amerikaanse werknemers met slecht betaalde baantjes geen sterke positie hebben. Je kunt zonder pardon op staat worden geflikkerd, waarbij je kunt fluiten naar welke vergoeding dan ook.
Maar nu het om vaccinweigeraars gaat - en er punten kunnen worden gescoord bij de wappie-achterbaan - sympathiseert de GOP plots met de werknemer. Dat is ronduit lachwekkend.
Jij denkt dat dat de enige smaken zijn? Je baan verliezen door 'marktwerking' is nogal breed interpretabel, zeker in de VS.quote:Op woensdag 29 december 2021 17:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Er zit een fundamenteel verschil in je baan verliezen dankzij marktwerking of door ingrijpen van de overheid (vaccinatiedwang).
De Republikeinen zijn pertinent tegen vaccinatiedwang, ik vind het niet heel gek dat ze de burgers proberen te beschermen tegen de waanzin die de westerse wereld in zijn greep heeft.quote:Op woensdag 29 december 2021 17:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij denkt dat dat de enige smaken zijn? Je baan verliezen door 'marktwerking' is nogal breed interpretabel, zeker in de VS.
Nogmaals, ik vind alles best - die Amerikanen moeten helemaal zelf weten waar ze hun centen aan uitgeven - maar ergens is het wel tragisch dat de GOP pas de portemonnee trekt wanneer het hun wappie-achterban betreft. Er valt in de VS meer nog een hoop te winnen op het gebied van economische ondersteuning van de sociaal zwakkeren.
Aan de andere kant zoeken ze het daar ook maar lekker uit.
De werknemer voldoet niet aan zijn verplichtingen, wordt daardoor ontslagen of neemt ontslag, dat is geen schuldvrij werkeloos zijn en dan heb je normaliter geen recht op een uitkering maar ik vind het prima als Republikeinen en conservatieven nu ineens wel mensen die ontslag nemen een uitkering willen geven.quote:Op woensdag 29 december 2021 16:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een beetje jammer dat mijn vervolg post verwijderd is dus stel ik de vraag dan nog een keer. Als blijkt dat een werknemer blijvende schade ondervind dankzij de semi verplichte vaccinatie moet de staat zo’n werknemer dan ruimschoots compenseren?
Overigens lijkt de tweet mij wel helder, het vragen om toegangsbewijzen met een enorme politiemacht is nu niet echt een mooi gezicht voor een land dat pretendeert vrijheid hoog in het vaandel te hebben. Het doet mij denken aan tijden die niet benoemd mogen worden.
Nu verdraai jij de boel, normaliter zijn Republikeinen nogal wars van het verstrekken van overheidsgeld aan werknemers die zelf schuld zijn aan hun ontslag en stelt men genereuze uitkeringen gelijk aan communisme. Of was het marxisme?quote:Op woensdag 29 december 2021 16:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je bent ieder geval al een stuk schappelijker dan Kijkertje die van mening is dat die mensen totaal niet gecompenseerd moesten worden. Sterker nog ze legde het uit als communisme.
Ach, Californië geruïneerd?quote:Op woensdag 29 december 2021 23:06 schreef Ulx het volgende:
De republikeinen gaan nu maar vol voor het opheffen van de Unie.
[ twitter ]
Sarcasme niet herkennenquote:Op woensdag 29 december 2021 16:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je bent ieder geval al een stuk schappelijker dan Kijkertje die van mening is dat die mensen totaal niet gecompenseerd moesten worden. Sterker nog ze legde het uit als communisme.
quote:The rough timeline being discussed among senior committee staffers includes public hearings starting this winter and stretching into spring, followed by an interim report in the summer and a final report ahead of November's elections.
"I think we may issue a couple reports and I would hope for a [full] interim report in the summer, with the eye towards maybe another -- I don't know if it'd be final or another interim report later in the fall," said a second senior committee aide.
The five teams behind the investigation have begun to merge their findings. The topics include: the money and funding streams for the "Stop the Steal" rallies and events; the misinformation campaign and online extremist activity; how agencies across the government were preparing for the Jan. 6 rally; the pressure campaigns to overturn the election results or delay the electoral certification; and the organizers of the various events and plans for undermining the election.
Lijkt me een bijzonder slecht idee, wat ouders hun kinderen leren en wat ze op school leren moet wat mij betreft gescheiden blijven. Anders krijg je dus wat je nu in de VS ziet, verkiezingen voor banale dingen als schoolbesturen die compleet uit de hand lopen.quote:Op dinsdag 28 december 2021 23:25 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Je ziet wel vaker dat een ouder, die nooit eerder de moeite nam om naar het onderwijs van het kind te kijken, opeens extreem betrokken raakt na een morele paniek .
[..]
Tsja, je hebt de laatste jaren wel actievere mensen die het maatschappelijk onderwijs proberen te hervormen.
Overigens ben ik groot voorstander van ouders betrekken bij het onderwijs, die weten meestal toch het beste wat hun kind nodig heeft. Wel in samenspraak met docenten en de kwaliteitseisen natuurlijk
Het is op zich wel grappig, in landen als Nederland mag een werkgever niet vragen naar een medische status vanwege het strenge arbeidsrecht. Dat is traditioneel toch iets van de linkervleugel. Het zegt iets over de polarisatie dat het omzeilen van zulke bescherming nu gepusht wordt door de Democraten en er dus over gezeurd wordt door de Republikeinen.quote:Op woensdag 29 december 2021 12:00 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Daar kan over gediscussieerd worden natuurlijk. Je kunt aandragen dat bedrijven verantwoordelijk zijn voor de veiligheid van hun personeel dus alles moeten doen om ze niet bloot te stellen aan een potentieel gevaarlijke ziekte op de werkvloer. Ook kan de bedrijfsvoering in gevaar komen, ik meen me te herinneren dat vleesverwerkingsfabrieken in California dicht moesten vanwege covid uitbraken. Helaas staat er niet bij om wat voor soort bedrijven het gaat.
In de VS mag een werkgever veel meer dan in Nederland. In de VS mag een werkgever ook eisen stellen aan bijvoorbeeld vaccinatie status. Er wordt niets omzeild door Democraten, dat is gewoon bestaande wetgeving. En we hebben die discussie nu al meermaals gehad, de statuten in de wet zijn duidelijk en iedere rechtszaak die hierover aangespannen is door tegenstanders van maatregelen of vaccinatie is uiteindelijk verloren.quote:Op donderdag 30 december 2021 00:37 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het is op zich wel grappig, in landen als Nederland mag een werkgever niet vragen naar een medische status vanwege het strenge arbeidsrecht. Dat is traditioneel toch iets van de linkervleugel. Het zegt iets over de polarisatie dat het omzeilen van zulke bescherming nu gepusht wordt door de Democraten en er dus over gezeurd wordt door de Republikeinen.
En hier is het natuurlijk ook vrij simpel, Republikeinen zijn altijd slecht wat ze ook zeggen.
Omzeild is niet helemaal de juist term inderdaad, maar dat is het punt natuurlijk niet he Het is gewoon opvallend dat een partij die normaal gesproken streidt voor werknemersrechten hier de kant van de werkgever kiest. En andersom bij de Republikeinen uiteraard.quote:Op donderdag 30 december 2021 01:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
In de VS mag een werkgever veel meer dan in Nederland. In de VS mag een werkgever ook eisen stellen aan bijvoorbeeld vaccinatie status. Er wordt niets omzeild door Democraten, dat is gewoon bestaande wetgeving. En we hebben die discussie nu al meermaals gehad, de statuten in de wet zijn duidelijk en iedere rechtszaak die hierover aangespannen is door tegenstanders van maatregelen of vaccinatie is uiteindelijk verloren.
Dat is ook onjuist, er wordt gekozen voor een groter maatschappelijk belang en dat is vaccinatie. Dat is niet de zijde van werkgevers kiezen, dat is wel een extreem rare frame die je daar gebruikt.quote:Op donderdag 30 december 2021 01:04 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Omzeild is niet helemaal de juist term inderdaad, maar dat is het punt natuurlijk niet he Het is gewoon opvallend dat een partij die normaal gesproken streidt voor werknemersrechten hier de kant van de werkgever kiest. En andersom bij de Republikeinen uiteraard.
Rechten van de werkgever tegenover rechten van de werknemer, zo simpel is het. De frame is juist om net te doen alsof dat te maken heeft met maatschappelijk belang. Wat vind jij, zou in Nederland ook de rechten van de werknemer afgebouwd moeten worden zodat bedrijven mensen kunnen ontslaan vanwege hun vaccinatiestatus?quote:Op donderdag 30 december 2021 01:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is ook onjuist, er wordt gekozen voor een groter maatschappelijk belang en dat is vaccinatie. Dat is niet de zijde van werkgevers kiezen, dat is wel een extreem rare frame die je daar gebruikt.
Nee, dat is een frame die niet aan de orde is. Vaccinatie plicht is in de VS gewoon wettelijk geregeld en het heeft geen bal met Nederland of Nederlandse verhoudingen te maken. Hier gelden andere wetten omdat wij dat beter vinden, dat is op een groot aantal vlakken het geval.quote:Op donderdag 30 december 2021 01:10 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Rechten van de werkgever tegenover rechten van de werknemer, zo simpel is het. De frame is juist om net te doen alsof dat te maken heeft met maatschappelijk belang. Wat vind jij, zou in Nederland ook de rechten van de werknemer afgebouwd moeten worden zodat bedrijven mensen kunnen ontslaan vanwege hun vaccinatiestatus?
Of zou het Congres een wet moeten aannemen die juist bedrijven verbiedt om te vragen naar vaccinatiestatus?
Het probleem wordt altijd vanuit de burger en zijn rechten bekeken, zelden vanuit de overheid en haar plichtenquote:Op donderdag 30 december 2021 01:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is ook onjuist, er wordt gekozen voor een groter maatschappelijk belang en dat is vaccinatie. Dat is niet de zijde van werkgevers kiezen, dat is wel een extreem rare frame die je daar gebruikt.
Ik herkende je sarcasme wel, ik vind je transformatie naar Ayn Rand grappig om te zien als men mensen wilt beschermen tegen vaccinatiedwang.quote:
Dat maakt de vergelijking alleen maar grappiger.quote:Op donderdag 30 december 2021 11:07 schreef Ulx het volgende:
Ayn Rand was iemand die niet vies was van overheidssteun. Voor haarzelf.
In Nederland werkt het prima. Ouders hebben over het algemeen best goed zicht op wat hun kind nodig heeft of tekort komt.quote:Op donderdag 30 december 2021 00:32 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Lijkt me een bijzonder slecht idee, wat ouders hun kinderen leren en wat ze op school leren moet wat mij betreft gescheiden blijven. Anders krijg je dus wat je nu in de VS ziet, verkiezingen voor banale dingen als schoolbesturen die compleet uit de hand lopen.
Controle over scholen is al eeuwenlang een strijd tussen allerlei ideologiën wat dat betreft De giftige identiteitspolitiek en de reactionaire reactie daar op is slechts het meest moderne voorbeeld.
Eerlijk gezegd weet ik niet of de Amerikaanse overheid die verplichting heeft, wettelijk gezien, de Nederlandse Staat heeft die wel in de Grondwet.quote:Op donderdag 30 december 2021 05:25 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het probleem wordt altijd vanuit de burger en zijn rechten bekeken, zelden vanuit de overheid en haar plichten
Mjah, maar ouders bepalen in Nederland niet welke boeken er gebruikt worden of welke vakken er op school gegeven worden en wat de inhoud daarvan mag zijn.quote:Op donderdag 30 december 2021 11:59 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
In Nederland werkt het prima. Ouders hebben over het algemeen best goed zicht op wat hun kind nodig heeft of tekort komt.
Hangt van de school afquote:Op donderdag 30 december 2021 12:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mjah, maar ouders bepalen in Nederland niet welke boeken er gebruikt worden of welke vakken er op school gegeven worden en wat de inhoud daarvan mag zijn.
Thierry heeft wel een goede poging gedaan hoor, maar die is hier gelukkig maar een marginale partij dus dat had niet bijster veel succes. Dat zou natuurlijk wel anders zijn als grofweg de helft van de bevolking kritiekloos achter hem aan zou lopen.quote:Op donderdag 30 december 2021 15:27 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Hangt van de school af
Maargoed in Nederland hebben we natuurlijk ook niet te maken met ouders die allerlei laster, complottheorieën en verdachtmakingen richting docenten uiten.
En dat heb je in de VS dus wel.quote:Op donderdag 30 december 2021 17:18 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Thierry heeft wel een goede poging gedaan hoor, maar die is hier gelukkig maar een marginale partij dus dat had niet bijster veel succes. Dat zou natuurlijk wel anders zijn als grofweg de helft van de bevolking kritiekloos achter hem aan zou lopen.
Dat hebben ze in de VS ook en erger als je recentelijk de beelden hebt gezien van ouders die leden van een schoolbestuur bedreigden.quote:Op donderdag 30 december 2021 15:27 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Hangt van de school af
Maargoed in Nederland hebben we natuurlijk ook niet te maken met ouders die allerlei laster, complottheorieën en verdachtmakingen richting docenten uiten.
Ok maar ik stel jou een vraag wat je vindt. Zou je daar antwoord op kunnen geven?quote:Op donderdag 30 december 2021 01:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dat is een frame die niet aan de orde is. Vaccinatie plicht is in de VS gewoon wettelijk geregeld en het heeft geen bal met Nederland of Nederlandse verhoudingen te maken. Hier gelden andere wetten omdat wij dat beter vinden, dat is op een groot aantal vlakken het geval.
Het Congress doet dat niet omdat de vaccinatie graad in de VS nog steeds erg laag is. Simpels.
Je vergeet overigens in deze discussie dat geen enkele Republikein zo'n wet wil, wat men wil is politieke munt slaan uit het feit dat hun achterban minder gevaccineerd is en die willen ze financieel steunen.
Geen enkele Republikein wil "Right to work" afschaffen, de wetgeving waarmee werkgevers zonder opgaaf van reden werknemers kunnen ontslaan, bijvoorbeeld. Dit gaat puur om vaccinatie en de achterban.
Maar volgens mij niet op inhoudelijke grond, behalve levensbeschouwelijk in het bijzonder onderwijs. Dat is toch wel een verschil.quote:Op donderdag 30 december 2021 11:59 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
In Nederland werkt het prima. Ouders hebben over het algemeen best goed zicht op wat hun kind nodig heeft of tekort komt.
Oh jawel hoor, maar op iets minder grote schaal. En er zijn natuurlijk nog steeds grote gevechten om de inhoud, dat is weldegelijk overgewaaid vanuit de VS. Activisme om nog meer focus te leggen op slavernij in het geschiedenisonderwijs bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 30 december 2021 15:27 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Hangt van de school af
Maargoed in Nederland hebben we natuurlijk ook niet te maken met ouders die allerlei laster, complottheorieën en verdachtmakingen richting docenten uiten.
quote:Op donderdag 30 december 2021 21:44 schreef Ulx het volgende:
Maar goed, ik zeg: Vertel rustig meer, Alex. Niet om Trump pijn te doen, of in de hoop op een enorme publieke ruzie tussen jou en Trump, maar toch eigenlijk wel.
[ twitter ]
Mij lijkt dat wel een interessante wending in de magasaga..
Slavernij was dan ook een van de pijlers van de Nederlandse economie destijds, en er werd schandalig weinig aandacht aan besteed. Werd tijd dat er tijdens geschiedenislessen meer aandacht aan wordt gegeven.quote:Op donderdag 30 december 2021 20:55 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Oh jawel hoor, maar op iets minder grote schaal. En er zijn natuurlijk nog steeds grote gevechten om de inhoud, dat is weldegelijk overgewaaid vanuit de VS. Activisme om nog meer focus te leggen op slavernij in het geschiedenisonderwijs bijvoorbeeld.
Nou ja beide statements zijn onwaar. En bovendien nogal off-topic. Maar om aardig te zijn, als je er wat over wil weten is dit wel een prima artikel: https://www.volkskrant.nl(...)t-dit-niet~b71d3c47/quote:Op donderdag 30 december 2021 22:04 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Slavernij was dan ook een van de pijlers van de Nederlandse economie destijds, en er werd schandalig weinig aandacht aan besteed. Werd tijd dat er tijdens geschiedenislessen meer aandacht aan wordt gegeven.
Als voormalig geschiedenisleraar weet ik wel wat het niveau was mbt dit onderwerp, en dat opiniestukje kan me gestolen worden. Dat pedante toontje kun je ook achterwege laten als je wilt dat mensen naar je luisteren.quote:Op donderdag 30 december 2021 22:09 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nou ja beide statements zijn onwaar. En bovendien nogal off-topic. Maar om aardig te zijn, als je er wat over wil weten is dit wel een prima artikel: https://www.volkskrant.nl(...)t-dit-niet~b71d3c47/
Tja, ik luister nou eenmaal liever naar experts die degelijk onderzoek doen dan willekeurige forumgebruikers. Sue mequote:Op donderdag 30 december 2021 22:32 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Als voormalig geschiedenisleraar weet ik wel wat het niveau was mbt dit onderwerp, en dat opiniestukje kan me gestolen worden. Dat pedante toontje kun je ook achterwege laten als je wilt dat mensen naar je luisteren.
quote:As part of a two-month-long investigation into how black history is taught in the U.S., CBS News took a look at the social studies standards in all 50 states and the District of Columbia. The analysis uncovered problematic lessons, varying interpretations of history and recommendations for what students should learn.
There are no national social studies standards to mandate what topics or historical figures students must learn about. The state social studies standards are a document or documents that detail what public school students are expected to know in specific states.
During the state standards analysis, CBS News found that seven states do not directly mention slavery in their state standards and eight states do not mention the civil rights movement. Only two states mention white supremacy, while 16 states list states' rights as a cause of the Civil War.En nog een informatieve discussie:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Er zit geen kern van waarheid in.quote:Op donderdag 30 december 2021 22:49 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Tja, ik luister nou eenmaal liever naar experts die degelijk onderzoek doen dan willekeurige forumgebruikers. Sue me
Maar waar het eigenlijk om gaat is dat het voor Republikeinse strategen te makkelijk is om morele paniek te veroorzaken over wat er in scholen gebeurt, omdat er een kern van waarheid in zit.
Point proven.quote:Op vrijdag 31 december 2021 00:19 schreef Kijkertje het volgende:
Uitgebreid artikel over het onderwijzen van de geschiedenis van de zwarte bevolking in de VS:
50 states, 50 different ways of teaching America's past
[..]
En nog een informatieve discussie:
Ik vind persoonlijk dat als vaccinatie plicht bij wet mag dat een land dit gewoon moet doen. En dat dit niets met werkgevers of werknemers posities te maken heeft.quote:Op donderdag 30 december 2021 20:53 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ok maar ik stel jou een vraag wat je vindt. Zou je daar antwoord op kunnen geven?
Het is toch van de gekke dat de geschiedenis van de zwarte bevolking niet onderwezen zou mogen worden omdat dat racisme in de hand zou werken? Een veel beter argument is dat het gebrek aan degelijk (standaard) onderwijs daarover (en dus over racisme) en de weerstand van de Republikeinen daartegen juist aantoont dat systematisch racisme idd nog steeds bestaatquote:Op vrijdag 31 december 2021 00:39 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Er zit geen kern van waarheid in.
[..]
Point proven.
Er zit absoluut een kern van waarheid in, de ontkenning daarvan is precies het probleem. Mijn punt wordt juist ondersteund door Kijkertje's gewauwel, Rufo doet precies wat ik zeg.quote:Op vrijdag 31 december 2021 00:39 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Er zit geen kern van waarheid in.
[..]
Point proven.
Dit heeft niets met een vaccinatieplicht te maken want de handhaving daarvan ligt bij de staat. Dus alweer geen antwoord op de vraag. Is het goed als het recht van de werkgever om te vragen naar vaccinatiestaat belangrijker dan het recht van de werknemer om medische informatie niet te hoeven delen (zoals in Nederland)?quote:Op vrijdag 31 december 2021 00:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik vind persoonlijk dat als vaccinatie plicht bij wet mag dat een land dit gewoon moet doen. En dat dit niets met werkgevers of werknemers posities te maken heeft.
Wel als het ontbreken van die medische informatie substantiele schade aan je bedrijf kan veroorzaken. Laat staan dat je als werkgever sws de plicht hebt om voor een veilige werkomgeving te zorgen.quote:Op vrijdag 31 december 2021 02:43 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dit heeft niets met een vaccinatieplicht te maken want de handhaving daarvan ligt bij de staat. Dus alweer geen antwoord op de vraag. Is het goed als het recht van de werkgever om te vragen naar vaccinatiestaat belangrijker dan het recht van de werknemer om medische informatie niet te hoeven delen (zoals in Nederland)?
Het is wel mooi hoe je ze gewoon openlijk de manier ziet bespreken waarop ze de Chivazjes van deze wereld indoctrineren met bullshit en ze het nog steeds als zoete koek slikkenquote:Op vrijdag 31 december 2021 01:51 schreef Kijkertje het volgende:
Rufo is degene die het niet bestaande probleem creeerde door onderwijs over de geschiedenis van racisme in de VS te koppelen aan CRT waarvan de meeste mensen niet eens weten dat het een academische studie is en helemaal niet wordt onderwezen op scholen..
[ twitter ]
[ afbeelding ]
En die het benoemen van CRT icm niet-wenselijk geschiedenisonderwijs aanmoedigt met als gevolg hordes boze ouders
[ twitter ]
Want CRT moet itt racisme op scholen natuurlijk wél zo vaak mogelijk benoemd worden die juist de verdeeldheid zaait waarvan ze de Democraten beschuldigen
Vertel het ons, hoe verklaar jij dat miljoenen mensen de leugens van Trump over de verkiezingen nog steeds geloven? Dat mensen iets geloven is wel de slechtse graadmeter voor feiten die er is tegenwoordig.quote:Op vrijdag 31 december 2021 12:15 schreef Chivaz het volgende:
En hoe verklaar je die protesterende ouders die mee hebben gekregen wat hun kinderen leren op school? Een massale psyop van Chris Rufo op Twitter of zou er misschien echt iets aan de hand zijn?
Omdat het merendeel van die ouders een stel curling ouders is die alle eventuele moeilijkheden voor hun kroost meteen uit de weg willen ruimen, ook al is die moeilijkheid bedacht door een sluwe activist die op hun overgevoelig ouder instinct inspeeltquote:Op vrijdag 31 december 2021 12:15 schreef Chivaz het volgende:
En hoe verklaar je die protesterende ouders die mee hebben gekregen wat hun kinderen leren op school? Een massale psyop van Chris Rufo op Twitter of zou er misschien echt iets aan de hand zijn?
Nee nietwaar democraten zijn het probleem want blm politieke correctheid en genderneutrale propaganda boehoehoequote:Op vrijdag 31 december 2021 12:39 schreef Barbusse het volgende:
Een probleem creëren dat niet bestaat - verkiezingsfraude, crt.
Mensen bedreigen omdat ze gewoon hun werk doen - leraren, verkiezings officials, schoolbesturen en politici.
Rechten en boeken afnemen van de bevolking omdat ze je niet aanstaan - abortus, boeken waar lgbtq in behandeld wordt.
Gisteren werd gezegd dat hij op vakantie was.quote:Op vrijdag 31 december 2021 02:30 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Dezelfde foto als op 17 december. Waar is DeSantis? Ligt hij aan het zuurstof?
Levensbeschouwelijk onderwijs heeft de meest betrokken ouderraden, dat klopt, maar andere vormen van onderwijs kent ze ook. Mijns inziens ook de reden waarom levensbeschouwelijke scholen het beste scoren betreft de onderwijskwaliteit.quote:Op donderdag 30 december 2021 20:54 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Maar volgens mij niet op inhoudelijke grond, behalve levensbeschouwelijk in het bijzonder onderwijs. Dat is toch wel een verschil.
Ik zie in die video toch enkele schrikbarende voorbeelden van negationisme of ronduit geschiedvervalsing. Een aantal Staten hebben echt dringend behoefte aan onderwijshervorming. Ik blijf me verbazen dat er zoveel mensen zijn die dat niet nodig vinden(ja de manier waarop kun je over twisten).quote:Op vrijdag 31 december 2021 00:19 schreef Kijkertje het volgende:
Uitgebreid artikel over het onderwijzen van de geschiedenis van de zwarte bevolking in de VS:
50 states, 50 different ways of teaching America's past
[..]
En nog een informatieve discussie:
Het is inderdaad verbeterd, maar dat is wat meer iets van de laatste vijf jaar.quote:Op donderdag 30 december 2021 22:09 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nou ja beide statements zijn onwaar. En bovendien nogal off-topic. Maar om aardig te zijn, als je er wat over wil weten is dit wel een prima artikel: https://www.volkskrant.nl(...)t-dit-niet~b71d3c47/
Het zal best zo zijn dat er op een aantal scholen daarvan inderdaad iets is geleerd wat mensen juist tegen elkaar opzet of op een andere manier niet door de beugel kan.quote:Op vrijdag 31 december 2021 12:15 schreef Chivaz het volgende:
En hoe verklaar je die protesterende ouders die mee hebben gekregen wat hun kinderen leren op school? Een massale psyop van Chris Rufo op Twitter of zou er misschien echt iets aan de hand zijn?
Even serieus: wat de fuck kan jou het nou rotten dat koters in NYC een lullig mondkapje moeren dragen?quote:Op vrijdag 31 december 2021 16:22 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Een opmerkelijke uitspraak van Fauci, hij bevestigd hier wat een hoop “wappies” verkondigden.
Zouden de de scholen in LA waar vaccinatie verplicht word voor kinderen nu terug komen op hun besluit? En hoe zit het met mondkapjes voor kinderen waar de nieuwe burgermeester van NYC speelt met de gedachte om kinderen een N95 masker aan te meten?
Ik hoop oprecht dat ze hun plannen herzien.
Zo kun je alles wel wegrelativeren koos. Overigens moet Trump zelf weten of hij een vaccin neemt, voor hem is het zeker verstandig om te doen. Hij is immers op leeftijd en hij heeft overgewicht.quote:Op vrijdag 31 december 2021 16:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Even serieus: wat de fuck kan jou het nou rotten dat koters in NYC een lullig mondkapje moeren dragen?
Voor de rest: luister nou maar gewoon naar Trump, je grote held. Die raadt iedereen aan een vaccin te nemen.
quote:
quote:
En vergeet het personeel van het Capitool nietquote:Op vrijdag 31 december 2021 12:39 schreef Barbusse het volgende:
Een probleem creëren dat niet bestaat - verkiezingsfraude, crt.
Mensen bedreigen omdat ze gewoon hun werk doen - leraren, verkiezings officials, schoolbesturen en politici.
Rechten en boeken afnemen van de bevolking omdat ze je niet aanstaan - abortus, boeken waar lgbtq in behandeld wordt.
Chivaz moet naar rechts kijken als hij weer eens loopt te fulmineren over oprukkend fascisme.
Ik weet niet wat het doel van sommige users is, maar wat ze gemeen hebben is dat ze opereren als spreekbuizen van influencers. Ze zullen blijven inhakken met de meest banale argumenten. Wanneer ze een klein succesje kunnen halen zullen ze dit willen uitbuiten tot in den treure. Het beste is om niet te vaak op te reageren op ze en snel over te gaan op de realiteit. Want discussiëren over geruchten aannames en schreeuwende schijnpolitici helpt ons weinig verder. Het gaat hier over Amerikaanse politiek, en de periode Trump had bitter weinig met politiek te maken. We zouden blij moeten zijn dat we nu een normale president hebben in de VS, en geen tv malloot die een act uitvoerde als president.quote:Op zondag 2 januari 2022 02:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En vergeet het personeel van het Capitool niet
[ twitter ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Gohmert een jaar geleden:
nadat zijn rechtszaak afgewezen was:
[ Bericht 32% gewijzigd door Kijkertje op 03-01-2022 02:55:39 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
... en het is ook niet alsof Trump er alles aan gedaan heeft om dat te voorkomen wat natuurlijk de plicht van een president is. Sterker nog hij hield gewoon zijn opruiende toespraak op 6 jan (wat hem afgeraden is door zijn officials) en toen het gebeurde deed hij 3 uur lang ook helemaal niets om het te stoppen ...quote:The president's post-election incitement expands on a tactic he has long used: stochastic terrorism.
Ik denk echt dat hij hoopte op een soft revolutie, zodat hij toch president kon blijven. Nu kan iedereen zeggen, ach het was Trump die doet wel vaker gek en er zaten nog veel lagen tussen zijn poging en het werkelijk op ondemocratische wijze de macht grijpen. Maar hij heeft het wel geprobeerd en als het kon zou hij het weer doen.quote:Op maandag 3 januari 2022 03:03 schreef Kijkertje het volgende:
Ook een jaar geleden:
[ twitter ]
Stochastic terrorism
Een terugkerend patroon bij Trump
Uit dec. 2020 nog voor de aanval op het Capitool door de MAGA-mob:
[ twitter ]
Het was ook niet alsof het allemaal niet voorspelbaar was en Trump niet gewaarschuwd is ...
[ twitter ]
[..]
... en het is ook niet alsof Trump er alles aan gedaan heeft om dat te voorkomen wat natuurlijk de plicht van een president is. Sterker nog hij hield gewoon zijn opruiende toespraak op 6 jan (wat hem afgeraden is door zijn officials) en toen het gebeurde deed hij 3 uur lang ook helemaal niets om het te stoppen ...
[ twitter ]
En ook dat was voorspeld:quote:Op maandag 3 januari 2022 18:26 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ik denk echt dat hij hoopte op een soft revolutie, zodat hij toch president kon blijven. Nu kan iedereen zeggen, ach het was Trump die doet wel vaker gek en er zaten nog veel lagen tussen zijn poging en het werkelijk op ondemocratische wijze de macht grijpen. Maar hij heeft het wel geprobeerd en als het kon zou hij het weer doen.
Zolang users gewoon normale omgangsvormen hanteren en de regels opvolgen zie ik het probleem niet zo. Deze topicreeks is gewoon bedoeld voor discussie, ook voor meningen die voor een ander bizar lijken.quote:Op zondag 2 januari 2022 13:29 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik weet niet wat het doel van sommige users is, maar wat ze gemeen hebben is dat ze opereren als spreekbuizen van influencers. Ze zullen blijven inhakken met de meest banale argumenten. Wanneer ze een klein succesje kunnen halen zullen ze dit willen uitbuiten tot in den treure. Het beste is om niet te vaak op te reageren op ze en snel over te gaan op de realiteit. Want discussiëren over geruchten aannames en schreeuwende schijnpolitici helpt ons weinig verder. Het gaat hier over Amerikaanse politiek, en de periode Trump had bitter weinig met politiek te maken. We zouden blij moeten zijn dat we nu een normale president hebben in de VS, en geen tv malloot die een act uitvoerde als president.
Waarschijnlijk alleen voor de bühne zodat hij het weer kan rekken tot de midterms en voortdurend in het nieuws komt als de man met de vinger op de knop.quote:Op maandag 3 januari 2022 07:02 schreef OMG het volgende:
Wat een loser. Oe, oe, kijk me eens conservatief zijn, oh nee, m'n stemmers hebben toch wel baat bij sommige dingen, eens doen alsof ik iets om ze geef. Met m'n Maserati en jacht.
Het is ook nogal ironisch, 90% van dit topic is blogposts van een select groepje users die niets anders doen dan papegaaien van bepaalde twitter-accountsquote:Op maandag 3 januari 2022 19:40 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Zolang users gewoon normale omgangsvormen hanteren en de regels opvolgen zie ik het probleem niet zo. Deze topicreeks is gewoon bedoeld voor discussie, ook voor meningen die voor een ander bizar lijken.
De onbeschaamde schijnheiligheid.quote:Op maandag 3 januari 2022 19:46 schreef speknek het volgende:
[..]
Waarschijnlijk alleen voor de bühne zodat hij het weer kan rekken tot de midterms en voortdurend in het nieuws komt als de man met de vinger op de knop.
Ze hebben nu een verzoek ingediend om de subpoenas in te trekken en te wachten tot de strafrechtelijke zaak is afgerond. Hun verklaringen voor dit civiele onderzoek mogen nl gebruikt worden in de strafrechtelijke zaak van de DA (is nu Bragg ipv Vance) in New York en dat is niet eerlijk! Anders zouden ze best willen getuigen!quote:Op maandag 3 januari 2022 21:50 schreef Ulx het volgende:
Klopt dit? Ik ben niet zo'n Palmerfan, ik volg hem niet, en ik weet niet hoe betrouwbaar deze uitspraak is.
[ twitter ]
Volgens mij hebben Ivanka en Don Jr de civiele zaak wel in een strafzaak veranderd door te weigeren gehoor te geven aan een subpoena, maar kan de AG nu bezit in beslag nemen?
In die strafrechtelijke zaak kunnen getuigen immuniteit krijgen voor vervolging maar dan mogen ze niet liegen. Als besloten wordt dat ze toch echt moeten getuigen tbv het onderzoek in de civiele zaak (waar geen ontkomen aan is volgens de experts die ik gehoord heb) en ze weigeren alsnog dan mag daar wettelijk de conclusie uit getrokken worden dat de beschuldigingen gegrond zijn (draw an adverse inference) en kan de AG van New York (Letitia James) een civiele rechtszaak (dus geen strafzaak!) beginnen. Geen idee of zij dan beslag kan gaan leggen, dat ben ik nog niet tegengekomenquote:The Trump lawyers argued in the court filing that James is trying to leverage the civil investigation her office has been conducting since 2019 to aid a criminal investigation led by the Manhattan district attorney's office, known as DANY, that she joined earlier this year.
A deposition in the civil case, they wrote, "is effectively the same as a deposition by the DANY, but without providing the constitutional protections afforded every witness through the grand jury process." Witnesses called before a New York state grand jury are given transactional immunity for their testimony and can't be prosecuted unless they lie under oath. James, they argued, is trying to get around those rights by seeking the testimony in a civil case, which could then be used by criminal prosecutors. If they don't testify, in a civil case a jury can hold that against defendants or draw an adverse inference.
Nog ff geduld aub ....quote:James' office will have two weeks to respond to the motion to quash the subpoenas and then the Trump lawyers will have time to reply, meaning a decision over the subpoenas is not expected for at least a month.
Maar James heeft toch al aangegeven dat er een samenwerking met de Manhattan DA was? En Eric heeft daaraan al meegewerkt lees ik.quote:Op dinsdag 4 januari 2022 04:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
In die strafrechtelijke zaak kunnen getuigen immuniteit krijgen voor vervolging maar dan mogen ze niet liegen. Als besloten wordt dat ze toch echt moeten getuigen tbv het onderzoek in de civiele zaak (waar geen ontkomen aan is volgens de experts die ik gehoord heb) en ze weigeren alsnog dan mag daar wettelijk de conclusie uit getrokken worden dat de beschuldigingen gegrond zijn (draw an adverse inference) en kan de AG van New York (Letitia James) een civiele rechtszaak (dus geen strafzaak!) beginnen. Geen idee of zij dan beslag kan gaan leggen, dat ben ik nog niet tegengekomen
[..]
Nog ff geduld aub ....
Ja ik neem aan dat die getuigenis van Eric Trump dan ook gebruikt kan worden voor de strafrechterlijke zaak maar James zelf kan geen strafzaak beginnen:quote:Op dinsdag 4 januari 2022 06:47 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar James heeft toch al aangegeven dat er een samenwerking met de Manhattan DA was? En Eric heeft daaraan al meegewerkt lees ik.
[ twitter ]
quote:If her lawyers find evidence of wrongdoing, the office can file a lawsuit. As the inquiry is a civil one, Ms. James cannot file criminal charges.
quote:During the “Verdict With Ted Cruz” episode, the senator was asked whether he thinks there is any chance a Republican House would impeach Biden, given that Democrats had twice impeached President Donald Trump.
“Yeah, I do think there’s a chance of that,” Cruz said. “And whether it’s justified or not, as we talked about when ‘Verdict’ launched, the Democrats weaponized impeachment. They used it for partisan purposes to go after Trump because they disagreed with him. And one of the real disadvantages of doing that . . . is the more you weaponize it and turn it into a partisan cudgel, you know, what’s good for the goose is good for the gander.”
quote:In the podcast interview, Cruz argued that there are "potentially multiple grounds to consider" for impeaching Biden, including "the utter lawlessness" of his "refusal to enforce the border."
Zijn advocaten zullen verheugd zijn. Want het risico dat hij nog verder in de problemen komt is levensgroot.quote:Op woensdag 5 januari 2022 00:23 schreef Kijkertje het volgende:
Trump ziet er toch maar vanaf:
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Hoe kom je erbij dat het verzonnen was?quote:Op dinsdag 4 januari 2022 20:32 schreef AnneX het volgende:
Ondertussen in Florida: deSantis is weer in beeld. Niks vakantie, mantelzorger voor echtgenote en bijgestaan in chemotherapie.
Dat heeft fox gezegd / “verzonnen” .
Overigens: gezien de comments: Niemand mag verder als 2e persoon aanwezig zijn en wacht op de parkeerplaats.
Ook handig als je de vrouw unmasked meeneemt naar een antivax demo.
En toch wel 3 weken MIA bent.
En dan laat je een burger arresteren, die een vraag wil stellen tijdens een pressco.
Gekkigheid.
[ twitter ]
fox kwam met de verklaring, terwijl de woordvoerder(s) tot 3 x toe geen opheldering gaven in al die dagen.quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:07 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat het verzonnen was?
Volgens mij mogen ze wel assets bevriezen denk ik.quote:Op dinsdag 4 januari 2022 04:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ze hebben nu een verzoek ingediend om de subpoenas in te trekken en te wachten tot de strafrechtelijke zaak is afgerond. Hun verklaringen voor dit civiele onderzoek mogen nl gebruikt worden in de strafrechtelijke zaak van de DA (is nu Bragg ipv Vance) in New York en dat is niet eerlijk! Anders zouden ze best willen getuigen!
[ twitter ]
[..]
In die strafrechtelijke zaak kunnen getuigen immuniteit krijgen voor vervolging maar dan mogen ze niet liegen. Als besloten wordt dat ze toch echt moeten getuigen tbv het onderzoek in de civiele zaak (waar geen ontkomen aan is volgens de experts die ik gehoord heb) en ze weigeren alsnog dan mag daar wettelijk de conclusie uit getrokken worden dat de beschuldigingen gegrond zijn (draw an adverse inference) en kan de AG van New York (Letitia James) een civiele rechtszaak (dus geen strafzaak!) beginnen. Geen idee of zij dan beslag kan gaan leggen, dat ben ik nog niet tegengekomen
Overigens mag een weigering om te getuigen bij een civiel onderzoek dan weer niet tegen ze gebruikt worden in de strafrechtelijke zaak wat op zich dan weer voordelig voor ze is.
[..]
Nog ff geduld aub ....
Hij klinkt alsof hij buiten adem is. Mss is hij zelf ziek geweest?quote:Op woensdag 5 januari 2022 21:05 schreef Ulx het volgende:
DeSantis is (nog steeds ziek) na drie weken verstoppertje spelen. Kan hij zijn werk wel aan in deze staat? Moet hij niet vervangen worden?
[ twitter ]
Ik vond het meer klinken alsof hij elk moment in huilen uit kan barsten. Misschien een soort van panic attack of zoiets.quote:Op woensdag 5 januari 2022 22:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij klinkt alsof hij buiten adem is. Mss is hij zelf ziek geweest?
Die verklaring zag ik in de reacties idd ook. Mijn spiegelneuronen geven mij iig het gevoel alsof ik net een berg beklommen hebquote:Op woensdag 5 januari 2022 23:32 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik vond het meer klinken alsof hij elk moment in huilen uit kan barsten. Misschien een soort van panic attack of zoiets.
Ze hebben Mjölnir even op hem getest, of was het nu die neusspray die 2x zo lang zou beschermen tegen omikronquote:Op woensdag 5 januari 2022 22:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij klinkt alsof hij buiten adem is. Mss is hij zelf ziek geweest?
quote:An NPR analysis of 2022 secretary of state races across the country found at least 15 Republican candidates running who question the legitimacy of President Biden's 2020 win, even though no evidence of widespread fraud has been uncovered about the race over the last 14 months. In fact, claims of any sort of fraud that swung the election have been explicitly refuted in state after state, including those run by Republicans.
quote:At least 163 Republicans who have embraced Trump's false claims are running for statewide positions that would give them authority over the administration of elections, according to a Post tally. The list includes 69 candidates for governor in 30 states, as well as 55 candidates for the U.S. Senate, 13 candidates for state attorney general and 18 candidates for secretary of state in places where that person is the state's top election official.
At least five candidates for the U.S. House were at the Capitol during the Jan. 6 riots, including Jason Riddle of New Hampshire, whom federal prosecutors have accused of chugging wine inside the building that day.
Ik herken dit van longontstekingen die ik zelf heb gehad. Dan blijf je nog een paar weken buiten adem. Dat klinkt exact zo.quote:Op woensdag 5 januari 2022 23:08 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Hij is gewoon low energy. Of hij heeft voor weten te dringen in de IC. Benieuwd wie er voor hem moest sterven.
quote:Providing robust historical context, Preserving Democracy: Pursuing a More Perfect Union. chronicles changes in American ideas of democracy, from the American Revolution and the earliest days of the Republic through Reconstruction to the Civil Rights Movement and the suppression of the Black and Mexican American vote in the 1960s and 1970s. The film tracks former President Barack Obama’s path to the presidency. It also explores how identity politics and changing ideologies across the country helped pave the way to the election of former President Donald Trump and the events that followed.
Moving beyond the 2021 Capitol riot, Preserving Democracy: Pursuing a More Perfect Union surveys the formation of the U.S. House Select Committee to Investigate the January 6th Attack on the U.S. Capitol, and what the committee is seeking to uncover. The film looks to the present and future, including the push to educate voters on shifting voting rights rules and the role of a civics curriculum in education to engage and foster an informed citizenry.
Het is ironisch dat mensen aandacht hebben voor mensen met macht die de rechtstaat omver willen werpen?quote:
Groetjes van AOC.quote:
Nee, dan weet je niet wat ironie betekent. Net als dat bekende liedjequote:Op donderdag 6 januari 2022 20:42 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Het is ironisch dat mensen aandacht hebben voor mensen met macht die de rechtstaat omver willen werpen?
De enige twee aanwezige Republikeinen Liz Cheney en haar vader. Dat is toch een blamage voor de hele partij.quote:Op donderdag 6 januari 2022 21:33 schreef Ulx het volgende:
Dat de Republikeinen tegen de politie zijn is hier pijnlijk duidelijk.
[ twitter ]
quote:Op donderdag 6 januari 2022 23:28 schreef Bluesdude het volgende:
Ik zie die beelden weer van 6 jan 2021.
De enigste manier om de trumpcoupe van de demonstranten te stoppen bij de voordeur van het Capitool, was schieten met traangas, peper, tasers, of met echte kogels.
Ik weet dat niet zo. Volgens mij is er minder vaag gebied, zijn de lijnen duidelijker getrokken. Hoewel het natuurlijk een schande is dat niet meer Republikeinen de moed hadden naar de herdenking te komen. Jammer dat er niet een vracht oud-politicici, van Bush tot Obama, of familie van oud -politici, (John McCain) zijn uitgenodigd.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 00:43 schreef Zwoerd het volgende:
De dag na 6 januari waren zelfs een hele boel Republikeinen + achterban klaar met Trump, maar volgens mij is daar nu, na een jaar keiharde propaganda, weinig meer van over.
Ik besefte toen wel dat Clinton toch gelijk had met haar opmerking over 'deplorables'quote:Op vrijdag 7 januari 2022 00:43 schreef Zwoerd het volgende:
De dag na 6 januari waren zelfs een hele boel Republikeinen + achterban klaar met Trump, maar volgens mij is daar nu, na een jaar keiharde propaganda, weinig meer van over.
Sommigen 'vergissen' zich nog wel eensquote:Op vrijdag 7 januari 2022 00:43 schreef Zwoerd het volgende:
De dag na 6 januari waren zelfs een hele boel Republikeinen + achterban klaar met Trump, maar volgens mij is daar nu, na een jaar keiharde propaganda, weinig meer van over.
Heb ik dit hier niet al jaren geleden aangegeven?? Je hebt te maken met een mediabedrijf die de politiek onder controle houdt, in plaats van een politicus de media. De politiek zelf heeft ze een vorm van onschendbaarheid op een presenteerblaadje aangereikt. Propaganda heeft hun eigen wortels gecreëerd en woekert nu als duizendknoop via tv, internet en andere media de hoofden van de kiezer in. Met facistische denkbeelden als meststof.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 06:10 schreef Kijkertje het volgende:
Erg de moeite waar om te beluisteren: historicus over de cyclus van autoritarisme: het propageren van leugens die leiden tot geweld die weer leiden tot leugens om het geweld goed te praten wat de propagandisten een excuus geeft om stemmen te onderdrukken via wetgeving:
[ twitter ]
De alternatieve werkelijkheid:
[ twitter ]
[ twitter ]
OmicRon DeathSantis had hier al lang en breed in het gevang gezeten.quote:
Desantis zou hier vvder zijn geweest. Die ontsnappen hun verantwoordelijkheid net zo makkelijk..quote:Op vrijdag 7 januari 2022 19:17 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
OmicRon DeathSantis had hier al lang en breed in het gevang gezeten.
Ik dacht dat de algehele tendens nu was dat we niet meer moesten kijken naar positieve testen maar naar mensen die in het ziekenhuis terecht kwamen.quote:
Ook Hitler was eens mateloos populair..quote:Op vrijdag 7 januari 2022 19:49 schreef Chivaz het volgende:
Overigens is DeSantis nu veruit de beste en waarschijnlijk meest populaire gouverneur in de VS.
Een man die vrijheid hoog in het vaandel heeft staan met als gevolg dat Florida de nummer 1 bestemming is om naartoe te verhuizen in de VS.
Zelfs AOC ging daar maar al te graag op vakantie ipv het even zonnige en veel progressievere Californië.
OmicRon staat 32e en daarmee in het rechter rijtje qua populariteit.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 19:49 schreef Chivaz het volgende:
Overigens is DeSantis nu veruit de beste en waarschijnlijk meest populaire gouverneur in de VS.
Een man die vrijheid hoog in het vaandel heeft staan met als gevolg dat Florida de nummer 1 bestemming is om naartoe te verhuizen in de VS.
Zelfs AOC ging daar maar al te graag op vakantie ipv het even zonnige en veel progressievere Californië.
Smakeloze vergelijking weer.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 20:04 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ook Hitler was eens mateloos populair..
Dat lijkt me sterk gezien zijn beleid.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 19:31 schreef klappernootopreis het volgende:
Desantis zou hier vvder zijn geweest.
https://www.nytimes.com/2(...)-arbery-killing.htmlquote:Jan. 7, 2022, 3:15 p.m. ET
ATLANTA — A Georgia judge on Friday sentenced both Travis McMichael, the man who fatally shot Ahmaud Arbery, and his father to life in prison without the possibility of parole, but issued a lesser sentence of life with the possibility of parole to the other white man convicted of murdering Mr. Arbery,
Daar heb je gelijk in maar als er zo'n vraag is naar tests (bijvoorbeeld omdat mensen hun ongevaccineerde familieleden, of familie met een immuunziekte niet willen besmetten) is het natuurlijk ook niet best dat een governeur de tests maar laat wegrotten op een plank.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 19:47 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik dacht dat de algehele tendens nu was dat we niet meer moesten kijken naar positieve testen maar naar mensen die in het ziekenhuis terecht kwamen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |