En vergeet het personeel van het Capitool nietquote:Op vrijdag 31 december 2021 12:39 schreef Barbusse het volgende:
Een probleem creëren dat niet bestaat - verkiezingsfraude, crt.
Mensen bedreigen omdat ze gewoon hun werk doen - leraren, verkiezings officials, schoolbesturen en politici.
Rechten en boeken afnemen van de bevolking omdat ze je niet aanstaan - abortus, boeken waar lgbtq in behandeld wordt.
Chivaz moet naar rechts kijken als hij weer eens loopt te fulmineren over oprukkend fascisme.
Ik weet niet wat het doel van sommige users is, maar wat ze gemeen hebben is dat ze opereren als spreekbuizen van influencers. Ze zullen blijven inhakken met de meest banale argumenten. Wanneer ze een klein succesje kunnen halen zullen ze dit willen uitbuiten tot in den treure. Het beste is om niet te vaak op te reageren op ze en snel over te gaan op de realiteit. Want discussiëren over geruchten aannames en schreeuwende schijnpolitici helpt ons weinig verder. Het gaat hier over Amerikaanse politiek, en de periode Trump had bitter weinig met politiek te maken. We zouden blij moeten zijn dat we nu een normale president hebben in de VS, en geen tv malloot die een act uitvoerde als president.quote:Op zondag 2 januari 2022 02:29 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En vergeet het personeel van het Capitool niet![]()
[ twitter ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Gohmert een jaar geleden:
nadat zijn rechtszaak afgewezen was:
[ Bericht 32% gewijzigd door Kijkertje op 03-01-2022 02:55:39 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
... en het is ook niet alsof Trump er alles aan gedaan heeft om dat te voorkomen wat natuurlijk de plicht van een president is. Sterker nog hij hield gewoon zijn opruiende toespraak op 6 jan (wat hem afgeraden is door zijn officials) en toen het gebeurde deed hij 3 uur lang ook helemaal niets om het te stoppen ...quote:The president's post-election incitement expands on a tactic he has long used: stochastic terrorism.
Ik denk echt dat hij hoopte op een soft revolutie, zodat hij toch president kon blijven. Nu kan iedereen zeggen, ach het was Trump die doet wel vaker gek en er zaten nog veel lagen tussen zijn poging en het werkelijk op ondemocratische wijze de macht grijpen. Maar hij heeft het wel geprobeerd en als het kon zou hij het weer doen.quote:Op maandag 3 januari 2022 03:03 schreef Kijkertje het volgende:
Ook een jaar geleden:
[ twitter ]
Stochastic terrorism
Een terugkerend patroon bij Trump![]()
Uit dec. 2020 nog voor de aanval op het Capitool door de MAGA-mob:
[ twitter ]
Het was ook niet alsof het allemaal niet voorspelbaar was en Trump niet gewaarschuwd is ...
[ twitter ]
[..]
... en het is ook niet alsof Trump er alles aan gedaan heeft om dat te voorkomen wat natuurlijk de plicht van een president is. Sterker nog hij hield gewoon zijn opruiende toespraak op 6 jan (wat hem afgeraden is door zijn officials) en toen het gebeurde deed hij 3 uur lang ook helemaal niets om het te stoppen ...
[ twitter ]
En ook dat was voorspeld:quote:Op maandag 3 januari 2022 18:26 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Ik denk echt dat hij hoopte op een soft revolutie, zodat hij toch president kon blijven. Nu kan iedereen zeggen, ach het was Trump die doet wel vaker gek en er zaten nog veel lagen tussen zijn poging en het werkelijk op ondemocratische wijze de macht grijpen. Maar hij heeft het wel geprobeerd en als het kon zou hij het weer doen.
Zolang users gewoon normale omgangsvormen hanteren en de regels opvolgen zie ik het probleem niet zo. Deze topicreeks is gewoon bedoeld voor discussie, ook voor meningen die voor een ander bizar lijken.quote:Op zondag 2 januari 2022 13:29 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik weet niet wat het doel van sommige users is, maar wat ze gemeen hebben is dat ze opereren als spreekbuizen van influencers. Ze zullen blijven inhakken met de meest banale argumenten. Wanneer ze een klein succesje kunnen halen zullen ze dit willen uitbuiten tot in den treure. Het beste is om niet te vaak op te reageren op ze en snel over te gaan op de realiteit. Want discussiëren over geruchten aannames en schreeuwende schijnpolitici helpt ons weinig verder. Het gaat hier over Amerikaanse politiek, en de periode Trump had bitter weinig met politiek te maken. We zouden blij moeten zijn dat we nu een normale president hebben in de VS, en geen tv malloot die een act uitvoerde als president.
Waarschijnlijk alleen voor de bühne zodat hij het weer kan rekken tot de midterms en voortdurend in het nieuws komt als de man met de vinger op de knop.quote:Op maandag 3 januari 2022 07:02 schreef OMG het volgende:
Wat een loser. Oe, oe, kijk me eens conservatief zijn, oh nee, m'n stemmers hebben toch wel baat bij sommige dingen, eens doen alsof ik iets om ze geef. Met m'n Maserati en jacht.
Het is ook nogal ironisch, 90% van dit topic is blogposts van een select groepje users die niets anders doen dan papegaaien van bepaalde twitter-accountsquote:Op maandag 3 januari 2022 19:40 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Zolang users gewoon normale omgangsvormen hanteren en de regels opvolgen zie ik het probleem niet zo. Deze topicreeks is gewoon bedoeld voor discussie, ook voor meningen die voor een ander bizar lijken.
De onbeschaamde schijnheiligheid.quote:Op maandag 3 januari 2022 19:46 schreef speknek het volgende:
[..]
Waarschijnlijk alleen voor de bühne zodat hij het weer kan rekken tot de midterms en voortdurend in het nieuws komt als de man met de vinger op de knop.
Ze hebben nu een verzoek ingediend om de subpoenas in te trekken en te wachten tot de strafrechtelijke zaak is afgerond. Hun verklaringen voor dit civiele onderzoek mogen nl gebruikt worden in de strafrechtelijke zaak van de DA (is nu Bragg ipv Vance) in New York en dat is niet eerlijk! Anders zouden ze best willen getuigen!quote:Op maandag 3 januari 2022 21:50 schreef Ulx het volgende:
Klopt dit? Ik ben niet zo'n Palmerfan, ik volg hem niet, en ik weet niet hoe betrouwbaar deze uitspraak is.
[ twitter ]
Volgens mij hebben Ivanka en Don Jr de civiele zaak wel in een strafzaak veranderd door te weigeren gehoor te geven aan een subpoena, maar kan de AG nu bezit in beslag nemen?
In die strafrechtelijke zaak kunnen getuigen immuniteit krijgen voor vervolging maar dan mogen ze niet liegen. Als besloten wordt dat ze toch echt moeten getuigen tbv het onderzoek in de civiele zaak (waar geen ontkomen aan is volgens de experts die ik gehoord heb) en ze weigeren alsnog dan mag daar wettelijk de conclusie uit getrokken worden dat de beschuldigingen gegrond zijn (draw an adverse inference) en kan de AG van New York (Letitia James) een civiele rechtszaak (dus geen strafzaak!) beginnen. Geen idee of zij dan beslag kan gaan leggen, dat ben ik nog niet tegengekomenquote:The Trump lawyers argued in the court filing that James is trying to leverage the civil investigation her office has been conducting since 2019 to aid a criminal investigation led by the Manhattan district attorney's office, known as DANY, that she joined earlier this year.
A deposition in the civil case, they wrote, "is effectively the same as a deposition by the DANY, but without providing the constitutional protections afforded every witness through the grand jury process." Witnesses called before a New York state grand jury are given transactional immunity for their testimony and can't be prosecuted unless they lie under oath. James, they argued, is trying to get around those rights by seeking the testimony in a civil case, which could then be used by criminal prosecutors. If they don't testify, in a civil case a jury can hold that against defendants or draw an adverse inference.
Nog ff geduld aub ....quote:James' office will have two weeks to respond to the motion to quash the subpoenas and then the Trump lawyers will have time to reply, meaning a decision over the subpoenas is not expected for at least a month.
Maar James heeft toch al aangegeven dat er een samenwerking met de Manhattan DA was? En Eric heeft daaraan al meegewerkt lees ik.quote:Op dinsdag 4 januari 2022 04:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
In die strafrechtelijke zaak kunnen getuigen immuniteit krijgen voor vervolging maar dan mogen ze niet liegen. Als besloten wordt dat ze toch echt moeten getuigen tbv het onderzoek in de civiele zaak (waar geen ontkomen aan is volgens de experts die ik gehoord heb) en ze weigeren alsnog dan mag daar wettelijk de conclusie uit getrokken worden dat de beschuldigingen gegrond zijn (draw an adverse inference) en kan de AG van New York (Letitia James) een civiele rechtszaak (dus geen strafzaak!) beginnen. Geen idee of zij dan beslag kan gaan leggen, dat ben ik nog niet tegengekomen
[..]
Nog ff geduld aub ....
Ja ik neem aan dat die getuigenis van Eric Trump dan ook gebruikt kan worden voor de strafrechterlijke zaak maar James zelf kan geen strafzaak beginnen:quote:Op dinsdag 4 januari 2022 06:47 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar James heeft toch al aangegeven dat er een samenwerking met de Manhattan DA was? En Eric heeft daaraan al meegewerkt lees ik.
[ twitter ]
quote:If her lawyers find evidence of wrongdoing, the office can file a lawsuit. As the inquiry is a civil one, Ms. James cannot file criminal charges.
quote:During the “Verdict With Ted Cruz” episode, the senator was asked whether he thinks there is any chance a Republican House would impeach Biden, given that Democrats had twice impeached President Donald Trump.
“Yeah, I do think there’s a chance of that,” Cruz said. “And whether it’s justified or not, as we talked about when ‘Verdict’ launched, the Democrats weaponized impeachment. They used it for partisan purposes to go after Trump because they disagreed with him. And one of the real disadvantages of doing that . . . is the more you weaponize it and turn it into a partisan cudgel, you know, what’s good for the goose is good for the gander.”
quote:In the podcast interview, Cruz argued that there are "potentially multiple grounds to consider" for impeaching Biden, including "the utter lawlessness" of his "refusal to enforce the border."
Zijn advocaten zullen verheugd zijn. Want het risico dat hij nog verder in de problemen komt is levensgroot.quote:Op woensdag 5 januari 2022 00:23 schreef Kijkertje het volgende:
Trump ziet er toch maar vanaf:
[ twitter ]
[ afbeelding ]
Hoe kom je erbij dat het verzonnen was?quote:Op dinsdag 4 januari 2022 20:32 schreef AnneX het volgende:
Ondertussen in Florida: deSantis is weer in beeld. Niks vakantie, mantelzorger voor echtgenote en bijgestaan in chemotherapie.
Dat heeft fox gezegd / “verzonnen” .
Overigens: gezien de comments: Niemand mag verder als 2e persoon aanwezig zijn en wacht op de parkeerplaats.
Ook handig als je de vrouw unmasked meeneemt naar een antivax demo.
En toch wel 3 weken MIA bent.
En dan laat je een burger arresteren, die een vraag wil stellen tijdens een pressco.
Gekkigheid.
[ twitter ]
fox kwam met de verklaring, terwijl de woordvoerder(s) tot 3 x toe geen opheldering gaven in al die dagen.quote:Op woensdag 5 januari 2022 11:07 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat het verzonnen was?
Volgens mij mogen ze wel assets bevriezen denk ik.quote:Op dinsdag 4 januari 2022 04:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ze hebben nu een verzoek ingediend om de subpoenas in te trekken en te wachten tot de strafrechtelijke zaak is afgerond. Hun verklaringen voor dit civiele onderzoek mogen nl gebruikt worden in de strafrechtelijke zaak van de DA (is nu Bragg ipv Vance) in New York en dat is niet eerlijk! Anders zouden ze best willen getuigen!
[ twitter ]
[..]
In die strafrechtelijke zaak kunnen getuigen immuniteit krijgen voor vervolging maar dan mogen ze niet liegen. Als besloten wordt dat ze toch echt moeten getuigen tbv het onderzoek in de civiele zaak (waar geen ontkomen aan is volgens de experts die ik gehoord heb) en ze weigeren alsnog dan mag daar wettelijk de conclusie uit getrokken worden dat de beschuldigingen gegrond zijn (draw an adverse inference) en kan de AG van New York (Letitia James) een civiele rechtszaak (dus geen strafzaak!) beginnen. Geen idee of zij dan beslag kan gaan leggen, dat ben ik nog niet tegengekomen
Overigens mag een weigering om te getuigen bij een civiel onderzoek dan weer niet tegen ze gebruikt worden in de strafrechtelijke zaak wat op zich dan weer voordelig voor ze is.
[..]
Nog ff geduld aub ....
Hij klinkt alsof hij buiten adem is. Mss is hij zelf ziek geweest?quote:Op woensdag 5 januari 2022 21:05 schreef Ulx het volgende:
DeSantis is (nog steeds ziek) na drie weken verstoppertje spelen. Kan hij zijn werk wel aan in deze staat? Moet hij niet vervangen worden?
[ twitter ]
Ik vond het meer klinken alsof hij elk moment in huilen uit kan barsten. Misschien een soort van panic attack of zoiets.quote:Op woensdag 5 januari 2022 22:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij klinkt alsof hij buiten adem is. Mss is hij zelf ziek geweest?
Die verklaring zag ik in de reacties idd ook. Mijn spiegelneuronen geven mij iig het gevoel alsof ik net een berg beklommen hebquote:Op woensdag 5 januari 2022 23:32 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik vond het meer klinken alsof hij elk moment in huilen uit kan barsten. Misschien een soort van panic attack of zoiets.
Ze hebben Mjölnir even op hem getest, of was het nu die neusspray die 2x zo lang zou beschermen tegen omikronquote:Op woensdag 5 januari 2022 22:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Hij klinkt alsof hij buiten adem is. Mss is hij zelf ziek geweest?
quote:An NPR analysis of 2022 secretary of state races across the country found at least 15 Republican candidates running who question the legitimacy of President Biden's 2020 win, even though no evidence of widespread fraud has been uncovered about the race over the last 14 months. In fact, claims of any sort of fraud that swung the election have been explicitly refuted in state after state, including those run by Republicans.
quote:At least 163 Republicans who have embraced Trump's false claims are running for statewide positions that would give them authority over the administration of elections, according to a Post tally. The list includes 69 candidates for governor in 30 states, as well as 55 candidates for the U.S. Senate, 13 candidates for state attorney general and 18 candidates for secretary of state in places where that person is the state's top election official.
At least five candidates for the U.S. House were at the Capitol during the Jan. 6 riots, including Jason Riddle of New Hampshire, whom federal prosecutors have accused of chugging wine inside the building that day.
Ik herken dit van longontstekingen die ik zelf heb gehad. Dan blijf je nog een paar weken buiten adem. Dat klinkt exact zo.quote:Op woensdag 5 januari 2022 23:08 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Hij is gewoon low energy. Of hij heeft voor weten te dringen in de IC. Benieuwd wie er voor hem moest sterven.
quote:Providing robust historical context, Preserving Democracy: Pursuing a More Perfect Union. chronicles changes in American ideas of democracy, from the American Revolution and the earliest days of the Republic through Reconstruction to the Civil Rights Movement and the suppression of the Black and Mexican American vote in the 1960s and 1970s. The film tracks former President Barack Obama’s path to the presidency. It also explores how identity politics and changing ideologies across the country helped pave the way to the election of former President Donald Trump and the events that followed.
Moving beyond the 2021 Capitol riot, Preserving Democracy: Pursuing a More Perfect Union surveys the formation of the U.S. House Select Committee to Investigate the January 6th Attack on the U.S. Capitol, and what the committee is seeking to uncover. The film looks to the present and future, including the push to educate voters on shifting voting rights rules and the role of a civics curriculum in education to engage and foster an informed citizenry.
Het is ironisch dat mensen aandacht hebben voor mensen met macht die de rechtstaat omver willen werpen?quote:
Nee, dan weet je niet wat ironie betekent. Net als dat bekende liedjequote:Op donderdag 6 januari 2022 20:42 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Het is ironisch dat mensen aandacht hebben voor mensen met macht die de rechtstaat omver willen werpen?
De enige twee aanwezige Republikeinen Liz Cheney en haar vader. Dat is toch een blamage voor de hele partij.quote:Op donderdag 6 januari 2022 21:33 schreef Ulx het volgende:
Dat de Republikeinen tegen de politie zijn is hier pijnlijk duidelijk.
[ twitter ]
quote:Op donderdag 6 januari 2022 23:28 schreef Bluesdude het volgende:
Ik zie die beelden weer van 6 jan 2021.
De enigste manier om de trumpcoupe van de demonstranten te stoppen bij de voordeur van het Capitool, was schieten met traangas, peper, tasers, of met echte kogels.
Ik weet dat niet zo. Volgens mij is er minder vaag gebied, zijn de lijnen duidelijker getrokken. Hoewel het natuurlijk een schande is dat niet meer Republikeinen de moed hadden naar de herdenking te komen. Jammer dat er niet een vracht oud-politicici, van Bush tot Obama, of familie van oud -politici, (John McCain) zijn uitgenodigd.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 00:43 schreef Zwoerd het volgende:
De dag na 6 januari waren zelfs een hele boel Republikeinen + achterban klaar met Trump, maar volgens mij is daar nu, na een jaar keiharde propaganda, weinig meer van over.
Ik besefte toen wel dat Clinton toch gelijk had met haar opmerking over 'deplorables'quote:Op vrijdag 7 januari 2022 00:43 schreef Zwoerd het volgende:
De dag na 6 januari waren zelfs een hele boel Republikeinen + achterban klaar met Trump, maar volgens mij is daar nu, na een jaar keiharde propaganda, weinig meer van over.
Sommigen 'vergissen' zich nog wel eensquote:Op vrijdag 7 januari 2022 00:43 schreef Zwoerd het volgende:
De dag na 6 januari waren zelfs een hele boel Republikeinen + achterban klaar met Trump, maar volgens mij is daar nu, na een jaar keiharde propaganda, weinig meer van over.
Heb ik dit hier niet al jaren geleden aangegeven?? Je hebt te maken met een mediabedrijf die de politiek onder controle houdt, in plaats van een politicus de media. De politiek zelf heeft ze een vorm van onschendbaarheid op een presenteerblaadje aangereikt. Propaganda heeft hun eigen wortels gecreëerd en woekert nu als duizendknoop via tv, internet en andere media de hoofden van de kiezer in. Met facistische denkbeelden als meststof.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 06:10 schreef Kijkertje het volgende:
Erg de moeite waar om te beluisteren: historicus over de cyclus van autoritarisme: het propageren van leugens die leiden tot geweld die weer leiden tot leugens om het geweld goed te praten wat de propagandisten een excuus geeft om stemmen te onderdrukken via wetgeving:
[ twitter ]
De alternatieve werkelijkheid:
[ twitter ]
[ twitter ]
Desantis zou hier vvder zijn geweest. Die ontsnappen hun verantwoordelijkheid net zo makkelijk..quote:Op vrijdag 7 januari 2022 19:17 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
OmicRon DeathSantis had hier al lang en breed in het gevang gezeten.
Ik dacht dat de algehele tendens nu was dat we niet meer moesten kijken naar positieve testen maar naar mensen die in het ziekenhuis terecht kwamen.quote:
Ook Hitler was eens mateloos populair..quote:Op vrijdag 7 januari 2022 19:49 schreef Chivaz het volgende:
Overigens is DeSantis nu veruit de beste en waarschijnlijk meest populaire gouverneur in de VS.
Een man die vrijheid hoog in het vaandel heeft staan met als gevolg dat Florida de nummer 1 bestemming is om naartoe te verhuizen in de VS.
Zelfs AOC ging daar maar al te graag op vakantie ipv het even zonnige en veel progressievere Californië.
OmicRon staat 32e en daarmee in het rechter rijtje qua populariteit.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 19:49 schreef Chivaz het volgende:
Overigens is DeSantis nu veruit de beste en waarschijnlijk meest populaire gouverneur in de VS.
Een man die vrijheid hoog in het vaandel heeft staan met als gevolg dat Florida de nummer 1 bestemming is om naartoe te verhuizen in de VS.
Zelfs AOC ging daar maar al te graag op vakantie ipv het even zonnige en veel progressievere Californië.
Smakeloze vergelijking weer.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 20:04 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ook Hitler was eens mateloos populair..
Dat lijkt me sterk gezien zijn beleid.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 19:31 schreef klappernootopreis het volgende:
Desantis zou hier vvder zijn geweest.
https://www.nytimes.com/2(...)-arbery-killing.htmlquote:Jan. 7, 2022, 3:15 p.m. ET
ATLANTA — A Georgia judge on Friday sentenced both Travis McMichael, the man who fatally shot Ahmaud Arbery, and his father to life in prison without the possibility of parole, but issued a lesser sentence of life with the possibility of parole to the other white man convicted of murdering Mr. Arbery,
Daar heb je gelijk in maar als er zo'n vraag is naar tests (bijvoorbeeld omdat mensen hun ongevaccineerde familieleden, of familie met een immuunziekte niet willen besmetten) is het natuurlijk ook niet best dat een governeur de tests maar laat wegrotten op een plank.quote:Op vrijdag 7 januari 2022 19:47 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik dacht dat de algehele tendens nu was dat we niet meer moesten kijken naar positieve testen maar naar mensen die in het ziekenhuis terecht kwamen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |