Bizar, je vind het belangrijker dat bedrijven steun krijgen dan mensen die afhankelijk zijn van hun salaris?quote:Op woensdag 29 december 2021 05:32 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Eh nee hooguit de instanties die werkkracht verliezen daardoor
Ja dat is hun eigen keuze. De bedrijven/instanties hebben die keuze niet.quote:Op woensdag 29 december 2021 05:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Bizar, je vind het belangrijker dat bedrijven steun krijgen dan mensen die afhankelijk zijn van hun salaris?
quote:"Reid, in his capacity as chair of the Nevada Gaming Commission, was famously depicted in Martin Scorsese's 1995 movie Casino sandbagging mob-linked casino executive Frank Rosenthal, himself portrayed by Rocky and Bullwinkle star Robert De Niro."
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Harry_Reidquote:Reid served as chairman of the Nevada Gaming Commission from 1977 to 1981. When Jack Gordon offered Reid a $12,000 bribe to get approval of new games for casinos, Reid brought in the FBI to tape Gordon's bribery attempt and arrest him. After FBI agents interrupted the transaction, as prearranged, Reid lost his temper and attempted to choke Gordon, saying "You son of a bitch, you tried to bribe me!" before agents stopped him. Gordon was convicted in 1979 and sentenced to six months in prison. Reid presided over the 1979 hearing that refused to issue a gaming license to casino operator Frank Rosenthal because of his ties to organized crime groups such as the Chicago Outfit and particularly his close personal association with mobster Anthony Spilotro. Reid later stated that "Rosenthal was the only person that I was ever afraid of."[12] Rosenthal loudly and publicly confronted Reid after the hearing, telling gathered reporters that he had performed many personal favors for Reid. Reid conceded under heated interrogation from Rosenthal that the two men had met for lunch at his Stardust Resort and Casino and that he had asked Rosenthal to cover up undesirable news stories.[13] FBI wiretaps captured mobsters claiming that Reid was under their control, causing governor Robert List to feel pressure to ask Reid to resign. However, List believed Reid's assertions that the accusations were baseless. In 1981, Reid's wife found a bomb attached to the family station wagon;[4][14][15] Reid suspected it was placed by Rosenthal or Gordon, although this has never been proven in court.[5]
Ze zijn helemaal geen slachtoffer, ze hebben een bewuste keuze gemaakt die consequenties had, consequenties die ze kenden voordat ze de keuze maakten. Dan ben je geen slachtoffer.quote:Op woensdag 29 december 2021 05:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat zou het meest logische potje zijn, ze zijn immers slachtoffers van de gevolgen van de pandemie, althans van de maatregelen van de overheid.
Ik weet het niet, ik vind het nogal wat om het recht op lichamelijke onaantastbaarheid aan te tasten. Dat ligt in de VS wel anders, maar toch.quote:Op woensdag 29 december 2021 10:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ze zijn helemaal geen slachtoffer, ze hebben een bewuste keuze gemaakt die consequenties had, consequenties die ze kenden voordat ze de keuze maakten. Dan ben je geen slachtoffer.
Oh, ik zit eigenlijk nog wel te wachten op een uitleg waar dat Twitter dingetje wat je gisteren postte nu precies over ging, komt dat nog?
Ik weet nog niet helemaal waar ik sta. Zijn er vergelijkingen eigenlijk? Zouden soldaten daar bijvoorbeeld verplicht zijn zich in te laten enten voor andere ziektes voordat ze worden uitgezonden bijvoorbeeld?quote:Op woensdag 29 december 2021 11:08 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik weet het niet, ik vind het nogal wat om het recht op lichamelijke onaantastbaarheid aan te tasten. Dat ligt in de VS wel anders, maar toch.
voor wat het waard is: ergens meegekregen dat soldaten 20/21 vaccinaties krijgen als voorbereiding op actieve dienst buiten/ in? U.S. of A.quote:Op woensdag 29 december 2021 11:20 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Ik weet nog niet helemaal waar ik sta. Zijn er vergelijkingen eigenlijk? Zouden soldaten daar bijvoorbeeld verplicht zijn zich in te laten enten voor andere ziektes voordat ze worden uitgezonden bijvoorbeeld?
Zeg dat tegen militairen en voorstanders van abortus.quote:Op woensdag 29 december 2021 11:08 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik weet het niet, ik vind het nogal wat om het recht op lichamelijke onaantastbaarheid aan te tasten. Dat ligt in de VS wel anders, maar toch.
Absoluut. Ik kan niet zeggen hoe het nu is in het leger maar voorheen was het zo, in Nederland, dat alle dienstplichtigen in het leger nogmaals gevaccineerd werden en daar was geen uitzondering op mogelijk.quote:Op woensdag 29 december 2021 11:20 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Ik weet nog niet helemaal waar ik sta. Zijn er vergelijkingen eigenlijk? Zouden soldaten daar bijvoorbeeld verplicht zijn zich in te laten enten voor andere ziektes voordat ze worden uitgezonden bijvoorbeeld?
In Nederland?quote:Op woensdag 29 december 2021 11:20 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Ik weet nog niet helemaal waar ik sta. Zijn er vergelijkingen eigenlijk? Zouden soldaten daar bijvoorbeeld verplicht zijn zich in te laten enten voor andere ziektes voordat ze worden uitgezonden bijvoorbeeld?
https://zoek.officielebek(...)9-170-p7-SC20281.pdfquote:Op basis van de Wet immunisatie mili-
tairen kunnen militairen worden ver-
plicht om, ter voorkoming van het
optreden of de verspreiding van ziek-
ten in de strijdkrachten, vaccinaties te
ondergaan.
Wat?quote:Op woensdag 29 december 2021 11:25 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Zeg dat tegen militairen en voorstanders van abortus.
quote:Op woensdag 29 december 2021 11:24 schreef AnneX het volgende:
[..]
voor wat het waard is: ergens meegekregen dat soldaten 20/21 vaccinaties krijgen als voorbereiding op actieve dienst buiten/ in? U.S. of A.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK220954/quote:The Department of Defense (DoD) administers 17 different vaccines, as outlined in the Joint Instruction on Immunizations and Chemoprophylaxis (Secretaries of the Air Force, Army, Navy, and Transportation, 1995), for the prevention of infectious diseases among military personnel, where appropriate. The vaccines are administered to military personnel on the basis of military occupation, the location of the deployment, and mission requirements.
Lichamelijke integriteit is iets dat nu van stal wordt gehaald door veel antivaxxers, maar militairen hebben hier geen inspraak in. En voor ongewenst zwangere vrouwen doet men hun best om lichamelijke integriteit af te nemen in zeer veel staten. Ik vind het daarom, ook al ben ik een groot voorstander van lichamelijke integriteit, nogal een drogreden.quote:
De regels waren voor militairen van tevoren duidelijk: wij kunnen je dwingen een vaccin te nemen.quote:Op woensdag 29 december 2021 11:37 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Lichamelijke integriteit is iets dat nu van stal wordt gehaald door veel antivaxxers, maar militairen hebben hier geen inspraak in. En voor ongewenst zwangere vrouwen doet men hun best om lichamelijke integriteit af te nemen in zeer veel staten. Ik vind het daarom, ook al ben ik een groot voorstander van lichamelijke integriteit, nogal een drogreden.
Beetje vreemde tegenstelling.quote:Op woensdag 29 december 2021 05:35 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Bizar, je vind het belangrijker dat bedrijven steun krijgen dan mensen die afhankelijk zijn van hun salaris?
Daar kan over gediscussieerd worden natuurlijk. Je kunt aandragen dat bedrijven verantwoordelijk zijn voor de veiligheid van hun personeel dus alles moeten doen om ze niet bloot te stellen aan een potentieel gevaarlijke ziekte op de werkvloer. Ook kan de bedrijfsvoering in gevaar komen, ik meen me te herinneren dat vleesverwerkingsfabrieken in California dicht moesten vanwege covid uitbraken. Helaas staat er niet bij om wat voor soort bedrijven het gaat.quote:Op woensdag 29 december 2021 11:48 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
De regels waren voor militairen van tevoren duidelijk: wij kunnen je dwingen een vaccin te nemen.
Ik betwijfel of dat voor bedrijven waar het in post #80 over ging ook zo was.
Als het gaat om militairen of personeel in een bejaardentehuis, al helemaal als de verplichtingen van tevoren bekend waren, vind ik het nogal wat anders dan een meubelboulevard(ik noem maar wat). Een deel van je personeel kun je dan thuis laten werken.quote:Op woensdag 29 december 2021 12:00 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Daar kan over gediscussieerd worden natuurlijk. Je kunt aandragen dat bedrijven verantwoordelijk zijn voor de veiligheid van hun personeel dus alles moeten doen om ze niet bloot te stellen aan een potentieel gevaarlijke ziekte op de werkvloer. Ook kan de bedrijfsvoering in gevaar komen, ik meen me te herinneren dat vleesverwerkingsfabrieken in California dicht moesten vanwege covid uitbraken. Helaas staat er niet bij om wat voor soort bedrijven het gaat.
Thuiswerken waar dat kan lijkt me een nobrainer, maar dat is helaas niet overal mogelijk natuurlijk. En bedrijfstakken als voedselvoorziening en logistiek bijvoorbeeld lijken mij ook te essentieel om sluiting te kunnen riskeren. Maar dat zijn slechts mijn 2 centjesquote:Op woensdag 29 december 2021 12:07 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Als het gaat om militairen of personeel in een bejaardentehuis, al helemaal als de verplichtingen van tevoren bekend waren, vind ik het nogal wat anders dan een meubelboulevard(ik noem maar wat). Een deel van je personeel kun je dan thuis laten werken.
Dat klopt maar de Federale overheid heeft, op basis van jurisprudentie en wetgeving, wel degelijk het recht om dat op te leggen, daar zijn inmiddels aardig wat rechtszaken over geweest die allemaal gewonnen zijn door de Federale regering of door Staten.quote:Op woensdag 29 december 2021 11:48 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
De regels waren voor militairen van tevoren duidelijk: wij kunnen je dwingen een vaccin te nemen.
Ik betwijfel of dat voor bedrijven waar het in post #80 over ging ook zo was.
Een beetje jammer dat mijn vervolg post verwijderd is dus stel ik de vraag dan nog een keer. Als blijkt dat een werknemer blijvende schade ondervind dankzij de semi verplichte vaccinatie moet de staat zo’n werknemer dan ruimschoots compenseren?quote:Op woensdag 29 december 2021 10:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ze zijn helemaal geen slachtoffer, ze hebben een bewuste keuze gemaakt die consequenties had, consequenties die ze kenden voordat ze de keuze maakten. Dan ben je geen slachtoffer.
Oh, ik zit eigenlijk nog wel te wachten op een uitleg waar dat Twitter dingetje wat je gisteren postte nu precies over ging, komt dat nog?
Hetzelfde geld toch ook voor de werknemers. Vooral nu het nieuwe omicron variant nu rondwaart is vaccineren tegen verdere verspreiding behoorlijk zinloos. De pandemie is tot groot verdriet van velen toch echt voorbij.quote:Op woensdag 29 december 2021 11:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Beetje vreemde tegenstelling.
Je weet dat bedrijven ook gewoon door mensen worden gevormd? Sterker, het zijn vooral mkb'ers die een beroep doen op coronasteun. Dat zijn geen multinationals, maar kleine ondernemers die alle zeilen bij moeten zetten om deze crisis te overleven.
Klopt, daarom vond ik het ook vreemd dat jij er een tegenstelling van maakte.quote:Op woensdag 29 december 2021 16:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hetzelfde geld toch ook voor de werknemers.
Laten we het hopen. Zou verder niet weten wie daar rouwig om zou zijn, maar als wappie heb jij daar vast andere ideeën over.quote:Vooral nu het nieuwe omicron variant nu rondwaart is vaccineren tegen verdere verspreiding behoorlijk zinloos. De pandemie is tot groot verdriet van velen toch echt voorbij.
Nooit rekenen geleerd?quote:Op woensdag 29 december 2021 16:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Hetzelfde geld toch ook voor de werknemers. Vooral nu het nieuwe omicron variant nu rondwaart is vaccineren tegen verdere verspreiding behoorlijk zinloos. De pandemie is tot groot verdriet van velen toch echt voorbij.
De tegenstelling was niet vals, ik ben van mening net zoals de Republikeinen dat mensen die slachtoffer zijn van de maatregelen van de federale overheid gecompenseerd moeten worden.quote:Op woensdag 29 december 2021 16:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt, daarom vond ik het ook vreemd dat jij er een tegenstelling van maakte.
[..]
Laten we het hopen. Zou verder niet weten wie daar rouwig om zou zijn, maar als wappie heb jij daar vast andere ideeën over.
Ook ik spreek mensen die werken in het ziekenhuis, sterker nog mijn vriendin werkt in de zorg en het grote probleem is een tekort aan personeel. Dat is een probleem waar de zorg al lang mee kampt en dat door de overheid bewust is gecreëerd. Het gevolg is dat mijn vriendin er nu serieus over nadenkt om uit de zorg te stappen. Het harde werken en het gebrek aan waardering zijn daar de hoofdredenen van.quote:
Als werknemers hun baan verliezen omdat ze weigeren een vaccin te nemen, moeten ze wat mij betreft een ontslagvergoeding krijgen en een uitkering.quote:Op woensdag 29 december 2021 16:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ook ik spreek mensen die werken in het ziekenhuis, sterker nog mijn vriendin werkt in de zorg en het grote probleem is een tekort aan personeel. Dat is een probleem waar de zorg al lang mee kampt en dat door de overheid bewust is gecreëerd. Het gevolg is dat mijn vriendin er nu serieus over nadenkt om uit de zorg te stappen. Het harde werken en het gebrek aan waardering zijn daar de hoofdredenen van.
Maar goed verder niet zo relevant voor dit topic, de vraag is eerder vind jij het rechtvaardig dat werknemers gecompenseerd worden omdat ze hun baan verliezen dankzij de maatregelen? En zo niet vind jij dan dat die werknemers ruimschoots gecompenseerd moeten worden als blijkt dat dankzij de vaccinatie ze blijvende gezondheidsproblemen hebben?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |