VS, GB en Australi� gaan defensietechnologie met elkaar delen

quote:

Op woensdag 15 september 2021 13:36 schreef Frutsel het volgende:

[..]
die optie staat er niet tussen

quote:

Op woensdag 15 september 2021 13:38 schreef Frutsel het volgende:

[..]
Je hebt niet gestemd op "anders.nl " dus telt niet

quote:

Op woensdag 15 september 2021 13:36 schreef maily het volgende:
Zal vanmiddag wel uitlekken.

quote:

Op woensdag 15 september 2021 13:46 schreef MichaelScott het volgende:
Een astero�de die op de aarde af komt zou trouwens ook wel vet zijn.

quote:

Op woensdag 15 september 2021 13:39 schreef Aurelius het volgende:
Iran heeft toch bijna een atoombom? Misschien gaan ze weer bombarderen.

quote:

Op woensdag 15 september 2021 13:46 schreef heywoodu het volgende:

[..]
Of vanavond gewoon bekend worden. Donderdagochtend voor een Australische krant is woensdagavond hier

quote:

Op woensdag 15 september 2021 13:51 schreef EdvandeBerg het volgende:
Eerst is Syri� nog aan de beurt. De neocons hebben daar al jaren plannen mee, maar 4 jaar Trump gooide roet in het oorlogseten.

quote:

Op woensdag 15 september 2021 13:56 schreef Aurelius het volgende:

[..]
Putin en Assad zijn toch weer BFF?

quote:

Op woensdag 15 september 2021 14:01 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]
Wat heeft Putin hier mee te maken?

quote:

Op woensdag 15 september 2021 14:01 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]
Wat heeft Putin hier mee te maken?

quote:

Op woensdag 15 september 2021 14:10 schreef MichaelScott het volgende:

[..]
De leider van het enige land wat toestemming heeft van Syri� om daar aanwezig te zijn.

https://apnews.com/articl(...)fbc9a935fb5db18d009f

https://www.france24.com/(...)kish-troops-in-syria

Dat zou de "quarantaine" van Putin en het afzeggen van zijn bezoek aan Tadzjikistan in een ander licht plaatsen.

quote:

Op woensdag 15 september 2021 14:16 schreef Aurelius het volgende:

[..]
Waar heeft Putin niet mee te maken?

quote:

Op woensdag 15 september 2021 15:40 schreef Hallojo het volgende:
Verkiezingsfraude is eindelijk ontdekt en Trump wordt weer president.

quote:

Op woensdag 15 september 2021 14:42 schreef Haags het volgende:
Ze hebben contact weten te leggen met buitenaards leven ergens ver weg in een donkere uithoek van het heelal.

quote:

Op woensdag 15 september 2021 16:00 schreef Frutsel het volgende:

[..]
[ twitter ]

quote:

Op woensdag 15 september 2021 16:02 schreef Frutsel het volgende:

[..]
en dit?
[..]

quote:

Op woensdag 15 september 2021 16:01 schreef Starhopper het volgende:

[..]
Goh! Waarom kijk ik hier niet van op?

quote:

Op woensdag 15 september 2021 16:02 schreef Frutsel het volgende:

[..]
en dit?
[..]

quote:

Op woensdag 15 september 2021 16:34 schreef Frutsel het volgende:
Straks nog even Japan en India er bij betrekken...

quote:

Op woensdag 15 september 2021 13:46 schreef MichaelScott het volgende:
Een astero�de die op de aarde af komt zou trouwens ook wel vet zijn.

quote:

Op woensdag 15 september 2021 16:24 schreef Twiitch het volgende:
Als de Amerikanen specifiek Australi� erbij betrekken dan heeft het natuurlijk maar ��n doel, China. Dat Australi� de belangrijkste proxy van de VS tegen China gaat worden is wel onvermijdelijk, een van de weinige grote en echt stabiele landen in de regio die ook nog eens openstaat voor een dergelijke samenwerking. Net zoals West Europa de belangrijkste buffer tegen de Sovjet-Unie was. Japan ligt te dichtbij en Taiwan brengt weer een boel andere problemen met zich mee.

Het zal wel iets van een speciaal partnerschap worden en dan kan de NAVO officieel en stilletjes beginnen met afsterven. De focus van Washington ligt de komende decennia toch 100% op Zuidoost-Azi� en Rusland is met alle respect geen realistische bedreiging meer voor de Amerikaanse hegemonie, daar zijn ze economisch te nietig voor.

quote:

Op woensdag 15 september 2021 18:35 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]
Bovendien hebben de regeringen van de Europese NAVO-leden de defensiebudgetafspraken inmiddels zo vaak aan hun laars gelapt dat de VS (waarschijnlijk) terecht denken "go fuck yourselves".

quote:

Op woensdag 15 september 2021 19:05 schreef ACT-F het volgende:
Hoe komt Noord-Korea aan de technologie om dergelijke kruisraketten te bouwen? Hebben ze hulp van China en Rusland?

quote:

Op woensdag 15 september 2021 16:34 schreef Frutsel het volgende:

[..]
Lijkt er wel meer en meer op dat dat het zal zijn.

Straks nog even Japan en India er bij betrekken...

quote:

Op woensdag 15 september 2021 20:50 schreef sp3c het volgende:

[..]
Zo moeilijk is dat niet

quote:

North Korean Cruise Missile Likely Assisted by China and Iran: Expert
By Anders Corr
September 15, 2021 Updated: September 15, 2021

North Korea announced on Sept. 13 the “successful” test of a new cruise missile that raised significant questions among military experts. One commented to The Epoch Times that China and Iran likely supported the development and manufacture of the missile.

“As China has assisted North Korean ballistic missiles and has an advanced long-range land attack cruise missile (LACM) production base, it is very likely that China has enabled North Korea’s new long-range LACM,” wrote Richard Fisher, a senior fellow at the International Assessment and Strategy Center (IASC), in an email on Sept. 13.

“There is also a good chance that Iran provided LACM technology to Pyongyang,” Fisher wrote. Pyongyang is the capital of North Korea.

Two days after the LACM test, North Korea tested two ballistic missiles, which is a violation of multiple U.N. Security Council resolutions. The same day, on Sept. 15, South Korea tested its first submarine-launched ballistic missile (SLBM). Ballistic missiles typically raise more concern in the United States, as they can reach the continental U.S. without additional forward deployment on ships and submarines. However, the LACMs bear closer inspection both because they are regionally significant, and because of the likely involvement of China or Iran in their proliferation to North Korea.

“In 1999 to 2001, according to former Ukrainian lawmaker Hrihory Omelchenko, the Ukraine exported 6 Russian KH-55 LACMs to China and 6 KH-55s to Iran. Iran’s Soumar LACM looks very similar to the KH-55,” Fisher wrote in the email.

Iran’s press representative at the United Nations did not immediately respond to a request for comment.

The sales occurred between 1999 and 2001, according to Omelchenko, in Associated Press reporting from 2005. He then stated that the KH-55 is nuclear capable, and was originally designed for Russian Tupalev long-range bombers. The KH-55 has a range of 1,864 miles, can carry a 200-kiloton nuclear warhead, and is air-launched.

While the North Korean LACM test on Sept. 13 reached 932 miles, according to North Korean state media, which would put Japan and Taiwan under threat, a 1,864-mile range would extend that threat to Taiwan and part of the Philippines, including Manila. North Korea is also known as the Democratic People’s Republic of Korea (DPRK).

Fisher noted that “Given that LACMs are far less expensive to produce than ballistic missiles, it is surprising that North Korea has not developed them sooner.”

If China and North Korea prioritized nuclear targeting of the continental United States first, this might explain the initial focus on ballistic missiles, which can carry larger payloads, including relatively primitive nuclear weapons.
Epoch Times Photo
North Korean leader Kim Jong Un and wife Ri Sol Ju, and Chinese leader Xi Jinping and wife Peng Liyuan meet, as Kim Jong Un paid an unofficial visit to Beijing, China, in this undated photo released by North Korea’s Korean Central News Agency (KCNA) in Pyongyang, on March 28, 2018. (KCNA/via Reuters)

Cruise missiles can be launched from a diversity of platforms, including not only air, but submarines and from launchers hidden in shipping containers. This would give North Korea several additional ways to deliver nuclear weapons to the continental United States, if they can be miniaturized to fit within cruise missiles. Fitting them for submarine launch would also require modifications.

“North Korea’s LACM requires some modification to the air intake to make it compatible with submarine launch but that can be expected soon,” wrote Fisher. “But as is, the North Korean LACM can be stored and fired from a shipping container, making it a potential global military and terror threat.”

Dr. Jeffrey Lewis at the Middlebury Institute of International Studies stated on Twitter that “an intermediate-range land-attack cruise missile is a pretty serious capability for North Korea. This is another system that is designed to fly under missile defense radars or around them.”

Military aerospace expert Thomas Newdick reported on Sept. 13 that the new North Korean cruise missile tail section had a similarity to the KH-55, and that the term “strategic,” used by North Korea to describe the missile, usually denotes a nuclear capability.

Ankit Panda, a senior fellow at the Carnegie Endowment for International Peace, noted on Twitter that “this would be the first cruise missile system in North Korea with a ‘strategic’ role.”

The United States Indo-Pacific Command (USINDOPACOM) released a statement: “We are aware of reports of DPRK cruise missile launches. We will continue to monitor the situation and are consulting closely with our allies and partners. This activity highlights DPRK’s continuing focus on developing its military program and the threats that pose to its neighbors and the international community. The U.S. commitment to the defense of the Republic of Korea [South Korea] and Japan remains ironclad.”

In response to the Sept. 13 cruise missile test, Japan and South Korea said they were coordinating with each other and the United States. Japan’s chief cabinet secretary said his administration was “concerned” by the reported North Korean missile launch. South Korea said it was analyzing the new military threat.

The Biden administration’s special representative on North Korea said on Tuesday that “The United States has no hostile intent toward” the country. He said that Washington wanted the DPRK to “respond positively to our multiple offers to meet without preconditions.”

Japan’s prime minister called the Sept. 15 ballistic missile tests by North Korea a threat to peace and “outrageous.”

quote:

Op woensdag 15 september 2021 21:20 schreef ACT-F het volgende:
North Korean Cruise Missile Likely Assisted by China and Iran: Expert
By Anders Corr
September 15, 2021 Updated: September 15, 2021

quote:

Op woensdag 15 september 2021 21:25 schreef Peppert het volgende:

[..]
De Epoch Times is geen betrouwbare bron. Het is een krant dat in eigendom is van Falun Gong. Een partij dat een zware hand had in het verspreiden van allerlei theorie�n en propaganda via sociale media. Een aantal doelen die ze hebben is het steunen van rechtse politici en anti-beijing sentimenten verspreiden. Ze sprongen net als een groep Amerikaanse politici ook zeer gretig in op de rumoeren rond het Wuhan Lab. QAnon werd ook gretig door ze gesteund. Ze beheren meerdere informatiebronnen zoals de New Tang Dynasty TV en China Uncensored. Epoch Times en New Tang Dynasty en China Uncensored zullen vast en zeker niet de enige tentakels zijn van de media-arm van Falun Gong en het werkt wunderbar tot aan NL toe. Hoe ze aan het geld komen zal geen grote verrassing mogen zijn. Mensen, probeer na te denken en een beetje zelfonderzoek doen van wie en wat je leest. Ga niet zomaar lukkraak uit van alles wat je leest. De Amerikanen hebben een propaganda-warchest van enkele honderden miljoenen dollars voor 2022-2026 enkel en alleen gericht op China. Wees voorzichtig en denk na. Wees kritisch.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Epoch_Times

https://en.wikipedia.org/wiki/New_Tang_Dynasty_Television

quote:

Op woensdag 15 september 2021 21:20 schreef ACT-F het volgende:

[..]
Verhelderend!
[..]
https://www.theepochtimes(...)-expert_3997137.html

quote:

Op woensdag 15 september 2021 22:03 schreef sp3c het volgende:

[..]
Kruisraketten konden de moffen al toch?

Noord Korea heeft ze ook al langer dus het is niet heel verbazingwekkend dat ze ze blijven verbeteren

Ze zullen ongetwijfeld samenwerken met strategische partners maar het lijkt me niet iets wereldschokkende voor de VS en Australie

quote:

Op woensdag 15 september 2021 15:26 schreef myShizzle het volgende:
Zou dit het zijn?

https://www.politico.com/(...)-tech-sharing-511877

Biden to announce joint deal with U.K. and Australia on advanced defense-tech sharing
One source said there is a nuclear-defense infrastructure to the three-way pact known as AUUKUS.


President Joe Biden will announce a new working group with Britain and Australia to share advanced technologies in a thinly veiled bid to counter China, a White House official and a Congressional staffer told POLITICO.

The trio, which will be known by the acronym AUUKUS, will make it easier for the nations to share information and know-how in key technological areas like artificial intelligence, cyber, underwater systems and long-range strike capabilities


One of the people said there will be a nuclear element to the pact in which the U.S. and U.K. share their knowledge of how to maintain nuclear-defense infrastructure.

There’s nothing explicitly mentioning China in the three-way deal, the people said, but both noted that the subtext of the announcement is that this is another move by Western allies to push back on China’s rise in the military and technology arenas.

quote:

Op woensdag 15 september 2021 18:55 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Het is nieuws uit Amerika wat gevolgen heeft voor internationale betrekkingen.

Dus hoe men dit draait naar nucleaire subs voor Australi� en dat soort nonsense waar de Chinezen totaal niet van wakker gaan liggen, dat ontgaat mij even.

Ik zou eerder denken aan een biden treed af achtig scenario, maar dan betrek je meer landen erbij en niet een handjevol.

Specifiek, India , Australi� en Japan.
Ga dan maar van een Noord-Koreaans scenario uit.

quote:

nos

Australi�, Verenigd Koninkrijk en de VS gaan defensietechnologie delen
VANDAAG, 00:36
De Verenigde Staten sluiten een nieuw samenwerkingsverband met Australi� en het Verenigd Koninkrijk op het gebied van het delen van geavanceerde technologie�n. Dat hebben president Biden en de premiers Johnson en Morrison bekendgemaakt op een gezamenlijke persconferentie.

Onder de naam AUUKUS gaan de drie landen informatie en kennis delen op het gebied van kunstmatige intelligentie en defensie. De eerste taak van het partnerschap is om Australi� te helpen aan een vloot onderzeeboten met nucleaire aandrijving.

Australi� zegt hiervoor een onderzeebootorder van 90 miljard dollar met Frankrijk op, meldt nieuwssite Politico. In plaats daarvan wordt nu een nieuwe vloot in de Verenigde Staten vervaardigde nucleaire onderzee�rs gekocht.

Supermacht
Het pact wordt gezien als een zet van de bondgenoten om een front te vormen tegen China, de opkomst van China op het gebied van defensietechnologie terug te dringen en gezamenlijk een soort technologische supermacht te vormen.

Het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten delen al langer informatie over de ontwikkeling van nieuwe onderzee�rs. Het betrekken van Australi� bij dit programma zou een belangrijke stap voorwaarts kunnen betekenen in het vergroten van hun slagkracht op de Stille Oceaan.

Premier Johnson spreekt van "een nieuw hoofdstuk" in de vriendschappelijke betrekkingen tussen de landen. President Biden benadrukt dat alle betrokkenen inzien dat iedereen op lange termijn baat heeft bij stabiliteit in de Indo-Pacifische regio, en dat dit pact daaraan bijdraagt.

quote:

Op woensdag 15 september 2021 13:58 schreef junkiesietze het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

It might be designed and sold by the government and the press gallery as an exciting new era of nuclear-powered submarines and a new Anglophone agreement to confront China, but today’s submarine announcement is cover for the most staggering piece of project mismanagement in Australian history, and in our most important portfolio.

The government’s contract with France’s Naval Group for a new generation of submarines has been torn up. Presumably Scott Morrison delivered this news personally to Emmanuel Macron during his lightning visit to the Elysee in June, or he should be prepared for some ferocious blowback from the French.

We’ve already handed $2 billion, plus change (plus �a change, more accurately), to Naval Group for the design phase of the new subs. That’s gone down the drain. It was a tiny down payment on the $90 billion-odd it was going to cost to build the things at Australia’s low-efficiency, small-scale shipyards but it’s not a trifling amount.

Why has the contract failed? Because building a generation of submarines to a highly modified design in Australia was always going to be profoundly difficult, and because the French were naturally eager to build as much of them as possible in France — not just for French jobs, but because they could deliver them more cheaply there.

In the five years since the government announced the contract, that tension has never been resolved.

The whole debacle had its genesis in Liberal leadership tensions: Tony Abbott had the correct idea to purchase the vessels off-the-shelf from overseas — probably Japan — at a considerably lower cost. But his persistently bad polling, especially in South Australia, and the need to shore up the support of South Australian MPs in a coming leadership battle with Malcolm Turnbull, saw him change his mind and plump for building them locally — despite knowing that would add 30-40% to the price.

So, yes, we’ve already wasted billions and will waste many more, all because of an unsuccessful effort by Tony Abbott to save his leadership. Of such things is history made.

There’ll also be a break fee, of course, for tearing up the contract. A figure being touted is $400 million. If Naval Group is happy with such a small sum, that will be very surprising indeed — especially if Morrison blindsided the French, who now join the Japanese in having been dudded by Australia’s village idiot-level defence industry policy.

But even though we’re back to square one five years later, we’re stuck with the problem of politics: Morrison insists what is now being examined is that the new nuclear-powered American submarines will be built locally, meaning exactly the same problems as with Naval Group have just been kicked down the road.

Congressional representatives and senators for Connecticut and Virginia, where the Virginia class boats are currently built, are probably already thinking about making sure as much of Australia’s subs as possible are built there.

And if the cost of the local build under Naval Group was huge, just wait. In 2018 ASPI’s Marcus Hellyer estimated that buying the Virginia class boats off-the-shelf from the US would cost about the same as the Naval Group build — although it would depend to a degree on the Australia-US dollar rate. The Americans could build the boats faster and cheaper, but the subs are much bigger than the ones we were getting from Naval Group (and need much bigger crews, which will be a problem down the track).

But if we’re building them locally, it means, give or take, a 30-40% premium on the off-the-shelf price — meaning we could be looking at a substantial price rise above the $90 billion we were already looking at.

Maybe the Americans will give us mates’ rates. After all, the US boats will help us more effectively play deputy sheriff against China in the Indo-Pacific — except for all the places across the Pacific that nuclear vessels can’t dock. Like New Zealand. Or Hobart.

And this is all before you get to the problem of how the entire concept of whether you can have nuclear-powered submarines without a domestic nuclear power industry has never been tested. Or perhaps, as some pro-nuclear defence analysts have argued, having some nuclear-powered subs is a good backdoor way of introducing a domestic nuclear power industry in Australia.

Morrison insists the subs decision is unrelated to a domestic nuclear power industry. With a backbench clamouring for nuclear power, is he any more believable than normal on this?

A domestic nuclear power industry, as Crikey has reported for so many years, would be inordinately expensive and require massive government funding. But if we’re already spending $120 billion on nuclear subs, why not spend a few tens of billions more? It’s only taxpayer money, which the Coalition appears to regard as a mere plaything.

quote:

Op woensdag 15 september 2021 22:25 schreef raptorix het volgende:
Overigens is er in China ook veel shit aan de knikker, de hele vastgoed industrie staat daar op vallen.

quote:

Op woensdag 15 september 2021 21:25 schreef Peppert het volgende:
De Epoch Times is geen betrouwbare bron.

quote:

Op donderdag 16 september 2021 09:20 schreef Hyperdude het volgende:
Goed moment voor NL om een paar goedkope subs te scoren?

quote:

Op donderdag 16 september 2021 09:20 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
Deze zin lees ik al zeker 10 jaar in meerdere bronnen en fora.

quote:

Op donderdag 16 september 2021 11:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
De shit lijkt nu toch echt aan te zijn. Met Xi's revolutie die gaande is.

quote:

Op donderdag 16 september 2021 13:58 schreef polderturk het volgende:

Frankrijk woedend
Frankrijk heeft woedend gereageerd op het pact. De Franse minister van Buitenlandse Zaken Jean-Yves Le Drian vergeleek de Amerikaanse president Joe Biden met zijn voorganger Donald Trump. "Deze brute, eenzijdige en onvoorspelbare beslissing doet me veel denken aan wat de heer Trump deed", zei Le Drian op franceinfo. "Het is een vertrouwensbreuk en ik ben enorm boos."

Australi� had de Franse scheepsbouwer Naval Group in 2016 geselecteerd om een nieuwe onderzeevloot te bouwen. Twee weken geleden bevestigden de Australische ministers van Defensie en Buitenlandse Zaken de deal opnieuw aan hun Franse collega's. "We hadden een vertrouwensrelatie opgebouwd met Australi�, dit vertrouwen is beschaamd", zei de Franse minister.

quote:

Op donderdag 16 september 2021 14:36 schreef Frutsel het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 16 september 2021 14:08 schreef Havermout2 het volgende:

[..]
Interessant is dat de door Frankrijk ontworpen onderzee�rs voor Australi� zijn gebaseerd op een nucleair model. Daar had Australi� ook voor kunnen kiezen. Het is een aardige coup voor de VS om die deal te stelen.

Uiteindelijk dienen die bondgenootschappen vooral om VS militair materieel te verkopen. De NAVO-uitgaven zijn nu ook al voornamelijk een beveiligingstaks die we aan de VS overmaken.

quote:

Op donderdag 16 september 2021 14:41 schreef NecSpeNecMetu het volgende:

[..]
Dat was natuurlijk wel een beetje de te verwachten reactie van China. Is ook allemaal onderdeel van het spel natuurlijk. Interessanter vind ik wat dat betreft die reactie van Indonesi�. Niet dat ik erg veel verstand heb van die regio. Iemand die iets meer weet van de genoemde 'consternatie'?

quote:

Op donderdag 16 september 2021 14:55 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Toen ik Australie in wilde, vroeg de Douane aan mij of ik een strafblad had, laat ik nou denken dat je dat niet meer nodig had..

quote:

Op donderdag 16 september 2021 14:58 schreef Makrelis het volgende:

[..]
lol. Australi� is van oorsprong een strafkolonie van het Verenigd Koninkrijk.

quote:

Op donderdag 16 september 2021 15:27 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Europa moet er voor gaan zorgen volledig zonder de VS te kunnen wat defensie aangaat.

quote:

Op donderdag 16 september 2021 15:13 schreef Hathor het volgende:
Einde NAVO dus.

quote:

Op donderdag 16 september 2021 15:44 schreef sp3c het volgende:

[..]
waarom?

quote:

Op donderdag 16 september 2021 16:03 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Omdat het zomaar kan gebeuren dat de VS zich terug trekt en autonomie ook slagkracht betekend, zelfstandig kunnen handelen los van de VS

quote:

Op donderdag 16 september 2021 16:05 schreef sp3c het volgende:

[..]
kan ook prima samen met de VS natuurlijk, dan ben je alleen maar sterker zolang ze zich niet terugtrekken

quote:

Op donderdag 16 september 2021 16:06 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
En ben je aan hun beslissingen gebonden

quote:

Op donderdag 16 september 2021 16:15 schreef sp3c het volgende:

[..]
zijn we nu toch ook niet?

quote:

Op donderdag 16 september 2021 16:16 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 16 september 2021 15:13 schreef Hathor het volgende:
Einde NAVO dus.

quote:

Moon’s administration is also pursuing nuclear-powered submarines to counter North Korea’s submarines and that could give Seoul the ability to develop nuclear weapons in short order.

quote:

Op woensdag 15 september 2021 13:48 schreef Aurelius het volgende:

[..]
Alleen als het een inclusieve meteoor is.

quote:

Op donderdag 16 september 2021 18:00 schreef Rambolin het volgende:
Biden lijkt naam ambtgenoot te vergeten: 'Die kerel down-under'
Joe Biden leek woensdag tijdens een digitale toespraak de naam van een van zijn gesprekspartners te zijn vergeten. De Amerikaanse president noemde zijn Australische ambtgenoot Scott Morrison "die kerel down-under". Tijdens de toespraak kondigden de twee landen en het VK een nieuw veiligheidspact en intensievere samenwerking aan.
VIDEO: https://www.nu.nl/289164/(...)erel-down-under.html

quote:

Op donderdag 16 september 2021 21:04 schreef crystal_meth het volgende:
China is de belangrijkste handelspartner van Australi�, goed voor ruim 38% (in 2020 zelfs 44%) van de Australische export. Benieuwd hoe lang dat nog zal duren.

quote:

Op donderdag 16 september 2021 21:22 schreef damsco het volgende:
Boeiend, wij hebben de Duitsers. Die zijn altijd goed in oorlogje voeren.

quote:

Op donderdag 16 september 2021 15:13 schreef Hathor het volgende:
Einde NAVO dus.

quote:

Op donderdag 16 september 2021 21:28 schreef polderturk het volgende:

[..]
Duitsers kunnen heel goed onderzee�rs bouwen.

quote:

Op donderdag 16 september 2021 21:31 schreef DarkwingDuck het volgende:
Tijd dat de EU wat beter militair gaat samenwerken.

Frankrijk was behoorlijk verbolgen over de contractbreuk van Australi� voor onderzee�rs.

quote:

Op donderdag 16 september 2021 21:40 schreef sp3c het volgende:

[..]
Nagenoeg al die Europese samenwerkingsprojecten mislukken

Zeker met de Fransen in de buurt

Van vliegtuigen tot fregatten tot helikopters tot alles

quote:

Op donderdag 16 september 2021 21:44 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Waarom is dat?

quote:

Op donderdag 16 september 2021 22:01 schreef sp3c het volgende:

[..]
Who knows

Ik denk teveel kapiteins op 1 schip, als je met de Amerikanen samenwerkt is er iig 1 visie (de Amerikaanse) want wie betaald die bepaald en dat is dan goed of slecht en meer opties zijn er niet

Neem de nieuwe fregatten die we samen met de Belgen bouwen

Wij willen relatief groot robuust schip voor de onderzeebootbestrijding

De Belgen hebben geen geweld en geen luchtverdediging fregatten

Nu krijg je schepen die te groot zijn voor de Belgen en te klein voor ons en die ook inkomende ballistische raketten uit de dampkring moeten schieten maar niet genoeg launchers hebben om interessant te doen

quote:

Op donderdag 16 september 2021 21:40 schreef sp3c het volgende:

[..]
Nagenoeg al die Europese samenwerkingsprojecten mislukken

Zeker met de Fransen in de buurt

Van vliegtuigen tot fregatten tot helikopters tot alles

quote:

Op donderdag 16 september 2021 23:02 schreef polderturk het volgende:

[..]
Turkije heeft ook een vrij succesvol wapenprogramma. Turkije ontwikkelt op dit moment:
- gewapende drones
- gewapende drones met straalmotor
- suicide drones
- luchtafweerraketten
- 5e generatie gevechtsvliegtuig
- fregatten, corvettes en een LHD schip (halve vliegdekschip)
- ballistische raketten
- kruisraketten
- lasers
- magnetische railguns
- EW systemen
- drone boten
- allerlei geleide bommen

Etc. Teveel om op te noemen eigenlijk. Misschien teveel hooi op de vork. Bij iedere afronding van een project komt er meestal wel een goed product uit.

quote:

Op donderdag 16 september 2021 23:11 schreef sp3c het volgende:

[..]
Geen idee wat Turkije ergens mee te maken heeft

quote:

Op donderdag 16 september 2021 21:31 schreef DarkwingDuck het volgende:
Tijd dat de EU wat beter militair gaat samenwerken.

Frankrijk was behoorlijk verbolgen over de contractbreuk van Australi� voor onderzee�rs.

quote:

Op donderdag 16 september 2021 23:57 schreef polderturk het volgende:

[..]
Je zegt dat Europese militaire samenwerkingsprojecten duur en niet succesvol zijn. Turkse projecten zijn goedkoop en succesvol.

Misschien kunnen Europese landen met Turkije samenwerken.

Groot Brittani� gaat met Turkije samenwerken bij sommige projecten. Er zijn al een hoop Britse ingenieurs betrokken bij de ontwikkeling van het Turkse 5e generatie gevechtsvliegtuig.

quote:

Op donderdag 16 september 2021 21:40 schreef sp3c het volgende:

[..]
Nagenoeg al die Europese samenwerkingsprojecten mislukken

Zeker met de Fransen in de buurt

Van vliegtuigen tot fregatten tot helikopters tot alles

quote:

The Morrison government has announced an interdepartmental committee to spend the next 18 months talking to the US and UK “identifying the optimal pathway to deliver at least eight nuclear-powered submarines for Australia”. They’re to be built in Adelaide, the government tells us, so that will require a full reconfiguration of the shipyards and workforce. But there is no known design and certainly no contracts. In other words, it’s a plan to have a plan.

But we know from the Morrison government that the proposed new nuclear subs will be delivered years later than the French-designed subs, and cost more. And because it’s planning “at least eight”, Australia could end up with fewer than the 12 in the previous deal.

Australia can now contemplate another decade or two with no new subs. And even if this proposal goes to plan, Australia will not have a full sovereign capability but an increased defence dependency on the US. Perhaps Morrison thinks that America, having produced one Donald Trump, could not possibly produce another.

So when Beijing’s spokesmen fulminate against this announcement, don’t be surprised if they have to pause to laugh into their sleeves.

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 00:58 schreef tjoptjop het volgende:

[..]
Het FREMM fregat is wel ok toch?

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 01:10 schreef sp3c het volgende:

[..]
Geen idee, er zijn uitzonderingen op elke regel natuurlijk

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 00:55 schreef sp3c het volgende:

[..]
Turkije en Nederland liggen niet op 1 lijn atm dus daar zou ik sowieso niet investeren

Maar dat is mijn punt niet

Samenwerken met Europees omdat Europees ben ik tegen, als het iets is waar we wat te winnen hebben prima (dat zal meestal met Duitsland zijn) maar 9 van de 10 keer kies ik Amerikaans

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 01:15 schreef tjoptjop het volgende:

[..]
Zeker, en ben het opzich wel met je eens hoor, teveel voorbeelden van voortijdig gestopte projecten.

Beste lijkt toch 1 'hoofdaannemer' te zijn, zeker aan het begin van een project.

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 01:39 schreef polderturk het volgende:

[..]
Het is wel belangrijk dat als we wapens kopen, dat ze (deels) in Nederland zijn geproduceerd. Is goed voor de werkgelegenheid en kennisopbouw.

quote:

Op donderdag 16 september 2021 09:20 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]
Deze zin lees ik al zeker 10 jaar in meerdere bronnen en fora.

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 08:07 schreef sp3c het volgende:
Waarom zouden ze?

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 08:49 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Het is iig duidelijk dat er met Biden niet veel veranderd is in het buitenlandse en defensie beleid van de VS tov Trump.

quote:

Op donderdag 16 september 2021 14:54 schreef sp3c het volgende:
China is wel de laatste die dat argument moet maken

quote:

Op donderdag 16 september 2021 21:44 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Waarom is dat?

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 08:57 schreef raptorix het volgende:

[..]
Het beleid is niet zo moeilijk, de VS heeft maar 1 concurrent/gevaar dat is China, en voordat ze dat flink willen afsnijden willen ze even kijken wie ze meekrijgen, daarnaast zou het me ook niet verbazen als ze met zijn drieen op den duur een nieuwe gezamenlijke munt lanceren.

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 09:06 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Heb je wel eens op microniveau samengewerkt met Franse?

Dan begrijp je snel genoeg waarom het altijd fout gaat met die lui.

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 08:48 schreef raptorix het volgende:

[..]
Waarom niet? De VS was vooral geinteresseerd in Europa vanwege Rusland, nu dat geen gevaar meer is hebben ze die niet meer nodig, daarnaast voorzie ik dat ze economisch ook wel vriendjes willen worden.

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 09:09 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Ja, Fransen zijn heel eenvoudig, top down. De chef beslist. Heb gewoon niet de illusie dat je op jouw niveau afspraken kan maken. Je kan zaken voorstellen, maar de beslissing wordt boven genomen.

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 09:10 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Fransen denken niet. Hun constante houding in het leven is arrogantie.

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 09:09 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Natuurlijk stappen ze er niet uit. de VS zit in een heerlijke positie. Andere NAVO landen zijn onwijs afhankelijk van de VS.

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 09:07 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Het is trouwens wel grappig, de Australische export naar China is bijna 10% waard van de het gehele Australische BNP.

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 09:23 schreef raptorix het volgende:

[..]
Dat zullen ze jammer vinden, maar volgen mij zijn Aussies wat minder money minded.

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 08:48 schreef raptorix het volgende:

[..]
Waarom niet? De VS was vooral geinteresseerd in Europa vanwege Rusland, nu dat geen gevaar meer is hebben ze die niet meer nodig, daarnaast voorzie ik dat ze economisch ook wel vriendjes willen worden.

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 11:41 schreef sp3c het volgende:

[..]
Rusland is gevaarlijker dan China

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 11:51 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]
Ik denk dat China veel meer potentie heeft qua gevaarlijkheid. Voor de wereld. Ze hebben zo veel economische macht. Het westen heeft er niet goed aan gedaan zoveel productie uit te besteden aan China en daarmee China groot te maken.

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 11:49 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Voor wie?

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 11:57 schreef sp3c het volgende:
Hell op dit moment is dat geklist van Turkije de laatste tijd een groter probleem dan China gok ik zonaar

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 11:51 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]
Ik denk dat China veel meer potentie heeft qua gevaarlijkheid. Voor de wereld. Ze hebben zo veel economische macht. Het westen heeft er niet goed aan gedaan zoveel productie uit te besteden aan China en daarmee China groot te maken.

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 11:57 schreef sp3c het volgende:
Hell op dit moment is dat geklist van Turkije de laatste tijd een groter probleem dan China gok ik zonaar

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 12:03 schreef polderturk het volgende:

[..]
Wat betekent geklist?

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 12:08 schreef sp3c het volgende:

[..]
Geklier

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 12:10 schreef ExTec het volgende:

[..]
Het geklier van turkije valt volstrekt in het niet bij wat een bad-actor china uit kan vreten, natuurlijk.

Is natuurlijk een reden dat dit nieuws groot uitgemeten werd.

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 12:12 schreef sp3c het volgende:

[..]
Kan ja

Ik sluit ook niet uit dat het in de toekomst (weer) gaat botsen tussen die twee hoor maar vooralsnog bemoeien ze zich vooral met hun eigen zaken

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 11:41 schreef sp3c het volgende:

[..]
Rusland is gevaarlijker dan China

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 12:38 schreef theunderdog het volgende:

[..]
LOOOOOOOLll wat

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 12:46 schreef ExTec het volgende:

[..]
Dat is een land van 144 miljoen mensen, met een onmetelijke hoeveelheid grond, versus een land met 1,4 miljard man en wat minder grond.

Er leven in het piepkleine Japan, 125 miljoen mensen. Ter vergelijking. Rusland is niet te verdedigen, op de lange termijn.

Dus ik ben niet erg geneigd om aan te nemen dat er vanuit Rusland significante dreiging uitgaat.

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 12:49 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Rusland is niets. Een groot land, dat economisch op zijn gat ligt.

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 12:49 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Rusland is niets. Een groot land, dat economisch op zijn gat ligt.

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 12:46 schreef ExTec het volgende:

[..]
Dat is een land van 144 miljoen mensen, met een onmetelijke hoeveelheid grond, versus een land met 1,4 miljard man en wat minder grond.

Er leven in het piepkleine Japan, 125 miljoen mensen. Ter vergelijking. Rusland is niet te verdedigen, op de lange termijn.

Dus ik ben niet erg geneigd om aan te nemen dat er vanuit Rusland significante dreiging uitgaat.

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 13:11 schreef ReplaR het volgende:

[..]
En datzelfde geintje willen ze nu met China doen denk ik: dwingen dat ze een groot en modern leger moeten opbouwen en zo de economie de nek omdraaien.

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 12:54 schreef ExTec het volgende:

[..]
De economie van Duitsland alleen is al 2 x zo groot als die van Rusland.

Tuurlijk kan Rusland vervelend zijn, en zijn ze vervelend. Waarom zouden ze dat niet doen. Maar ze hebben geen middelen voor grootschalig langdurig militair avonturisme.

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 13:11 schreef ReplaR het volgende:

[..]
En datzelfde geintje willen ze nu met China doen denk ik: dwingen dat ze een groot en modern leger moeten opbouwen en zo de economie de nek omdraaien.

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 14:19 schreef ExTec het volgende:
Nou ben ik zelf iemand die het vernuft van moderne militaire hardware vaak ook wel kan waarderen. Het vernuft, het vakmanschap.

Maar ik ben er ook wel eerlijk over: het is wapentuig gemaakt om mensen te doden.

Kun je het west-europa kwalijk nemen dat ze geld liever steken in sociale zekerheid?

Nee, wmb zeer zeker niet.

Leuk voorbeeld qua dat:

https://en.wikipedia.org/wiki/T-15_Armata

Deze tank. Is absoluut de beste tank die bestaat, op dit moment.

Want zoals wel vaker vechten rusland en de VS nooit direct met elkaar, maar doen ze dat via proxies.

En tijdens de eerste golfoorlog maakte de M1A1 tanks van de VS gehakt van wat toen het modernste was wat Rusland te bieden had.

Oplossing: we ontwikkelen een nieuwe tank, de T-1x Armata.

En nu: gefeliciteerd: je hebt de aller modernste tank ter wereld, maar je bent te armoedig om er heel veel te kunnen produceren, en je volk heeft amper te vreten, lachwekkend lage levensverwachting, krimpende bevolking.

Goeie besteding van je geld

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 15:30 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]
Onnozele vergelijking daar de EU volstrekt niet van plan is om Rusland aan te vallen. Die graven zich gewoon in als Rusland in de aanval gaat. Daarnaast zal de EU dan enkel in het oosten een front hebben.

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 15:27 schreef Zwerfkind het volgende:

[..]
Dat dacht Hitler ook...

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 15:34 schreef Zwerfkind het volgende:

[..]
Tank is leuk maar luchtmacht is nog steeds belangrijker...

En die troep van de VS die vallen vanzelf uit de lucht terwijl Rusland en China razendsnel blijven door ontwikkelen...

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 15:54 schreef ExTec het volgende:

[..]
Goh, ik wist niet dat VS vliegtuigen blijkbaar allemaal vanzelf uit de lucht vallen, en die vliegtuigen van het zeer armlastige rusland en de kopie�n van die russische vliegtuigen in china dat blijkbaar niet doen.



Maar wees jij maar blij dat jij in een land leeft waar we wel snappen dat constant wapentuig ontwikkelen geen goede besteding van geld is.

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 15:57 schreef sp3c het volgende:

[..]
het constant door blijven ontwikkelen is beleid in Nederland

lessons learned van mei1940

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 15:48 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]
Figuurlijk dan. Rusland zal het niet in zijn hoofd halen om de EU aan te vallen. Er is met moderne middelen gewoon niets meer te winnen in een oorlog tussen grote machtsblokken. En Rusland zal het op alle fronten afleggen tegen de EU.

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 16:08 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]
Nooit.

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 16:08 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]
Nooit.

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 16:16 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]
Omdat het een grote armoedzalige criminele en corrupte bende is. Van dat alles hebben we al genoeg in de EU en dat kost al genoeg tijd, geld en energie om dat een beetje recht te trekken. Daarnaast is het land in burgeroorlog.

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 16:01 schreef ExTec het volgende:

[..]
Enige wat we anno nu leuk doen is electronica.

We maken geen tanks, geen vliegtuigen, geen lichte wapens.

Waarom zouden we ook.

De vraag naar dat soort dingen is immers maar beperkt.

En voor de rest douwen we onze ducaten naar oa. goed onderwijs, zodat we een beroepsbevolking hebben die als het er op neer zou komen heus die dingen wel zou kunnen maken.

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 16:10 schreef ExTec het volgende:

[..]
Hoedatzo?

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 16:31 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Omdat je dan jezelf in een geopolitiek conflict laat slepen waar we niet toe in staat zijn het hoofd te bieden en waar we het gewoon keihard gaan afleggen tegen Poetin.

Of denk je dat ze in Rusland zitten te wachten op eu lidstaten binnen hun invloedssfeer? Want of je het nu leuk vind of niet, Oekra�ne ligt in de Russische invloedssfeer.

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 16:44 schreef ExTec het volgende:

[..]
Rusland heeft geen 'recht' op haar oude vazal staat, ofzo. Net als dat Duitsland geen 'recht' heeft op ons, omdat ze ons ooit bezet hebben.

Wel of niet in de EU, is een zaak van de EU, en van de bevolking van de Oekraine zelf. En bevalt Putin dat nou niet? Dan is putin shit out of luck.

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 16:44 schreef ExTec het volgende:

[..]
Rusland heeft geen 'recht' op haar oude vazal staat, ofzo. Net als dat Duitsland geen 'recht' heeft op ons, omdat ze ons ooit bezet hebben.

Wel of niet in de EU, is een zaak van de EU, en van de bevolking van de Oekraine zelf. En bevalt Putin dat nou niet? Dan is putin shit out of luck.

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 14:19 schreef ExTec het volgende:
Nou ben ik zelf iemand die het vernuft van moderne militaire hardware vaak ook wel kan waarderen. Het vernuft, het vakmanschap.

Maar ik ben er ook wel eerlijk over: het is wapentuig gemaakt om mensen te doden.

Kun je het west-europa kwalijk nemen dat ze geld liever steken in sociale zekerheid?

Nee, wmb zeer zeker niet.

Leuk voorbeeld qua dat:

https://en.wikipedia.org/wiki/T-15_Armata

Deze tank. Is absoluut de beste tank die bestaat, op dit moment.

Want zoals wel vaker vechten rusland en de VS nooit direct met elkaar, maar doen ze dat via proxies.

En tijdens de eerste golfoorlog maakte de M1A1 tanks van de VS gehakt van wat toen het modernste was wat Rusland te bieden had.

Oplossing: we ontwikkelen een nieuwe tank, de T-1x Armata.

En nu: gefeliciteerd: je hebt de aller modernste tank ter wereld, maar je bent te armoedig om er heel veel te kunnen produceren, en je volk heeft amper te vreten, lachwekkend lage levensverwachting, krimpende bevolking.

Goeie besteding van je geld

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 17:25 schreef polderturk het volgende:

[..]
Oekra�ene heeft aangegeven atoombommen te ontwikkelen als ze geen lid van de NAVO kunnen worden. Kan je dit Oekra�ene kwalijk nemen?

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 17:40 schreef crystal_meth het volgende:

Kijk hoe dat afgelopen is...

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 18:03 schreef Verbodsbord het volgende:

[..]
'Tank'

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 14:19 schreef ExTec het volgende:
Nou ben ik zelf iemand die het vernuft van moderne militaire hardware vaak ook wel kan waarderen. Het vernuft, het vakmanschap.

Maar ik ben er ook wel eerlijk over: het is wapentuig gemaakt om mensen te doden.

Kun je het west-europa kwalijk nemen dat ze geld liever steken in sociale zekerheid?

Nee, wmb zeer zeker niet.

Leuk voorbeeld qua dat:

https://en.wikipedia.org/wiki/T-15_Armata

Deze tank. Is absoluut de beste tank die bestaat, op dit moment.

Want zoals wel vaker vechten rusland en de VS nooit direct met elkaar, maar doen ze dat via proxies.

En tijdens de eerste golfoorlog maakte de M1A1 tanks van de VS gehakt van wat toen het modernste was wat Rusland te bieden had.

Oplossing: we ontwikkelen een nieuwe tank, de T-1x Armata.

En nu: gefeliciteerd: je hebt de aller modernste tank ter wereld, maar je bent te armoedig om er heel veel te kunnen produceren, en je volk heeft amper te vreten, lachwekkend lage levensverwachting, krimpende bevolking.

Goeie besteding van je geld

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 18:50 schreef AchJa het volgende:

[..]
De Armata is geen tank... Dat is een IFV.

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 18:50 schreef AchJa het volgende:

[..]
De Armata is geen tank... Dat is een IFV.

quote:

Op donderdag 16 september 2021 15:27 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Europa moet er voor gaan zorgen volledig zonder de VS te kunnen wat defensie aangaat.

quote:

Aanzienlijke en ongeco�rdineerde bezuinigingen van de lidstaten op hun defensiebegrotingen hebben in combinatie met onderinvestering echter hun militaire vermogens be�nvloed. De EU-lidstaten beschikken momenteel bij lange na niet over de militaire vermogens die vereist zijn om aan het geambieerde militaire niveau van de Unie te voldoen. Met de brexit zal deze situatie verslechteren, aangezien het Verenigd Koninkrijk goed is voor ongeveer een kwart van de totale defensie-uitgaven van de EU-lidstaten.

Hoewel de defensie-uitgaven van de EU in de nabije toekomst zullen toenemen, is deze stijging beperkt (gemiddeld ongeveer 3 miljard EUR per jaar) in vergelijking met de totale militaire uitgaven van de lidstaten. Naar schatting zouden enkele honderden miljarden euro's nodig zijn om het tekort aan vermogens weg te werken als Europa zichzelf zou moeten verdedigen zonder externe hulp. Alleen al om te voldoen aan het richtsnoer van 2 % van het bbp, zouden de EU-leden van de NAVO per jaar 90 miljard EUR meer moeten investeren, d.w.z. een toename van ongeveer 45 % ten opzichte van hun uitgavenniveau van 2017.

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 19:38 schreef DarkwingDuck het volgende:

Yep, een defensiemacht voornamelijk gericht op verdediging. En enkel materieel uit de EU. Wij moeten op eigen benen kunnen staan en indien nodig zonder de VS kunnen.

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 18:52 schreef ExTec het volgende:





Lekker belangrijk

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 19:43 schreef DarkwingDuck het volgende:
Hoog tijd om dat te ontwikkelen dan.
Je wil niet afhankelijk zijn van Amerikaans spul waar een verborgen killswitch in kan zitten.

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 19:53 schreef DarkwingDuck het volgende:

Omdat het een re�le bedreiging is in moderne apparatuur. De EU heeft om dezelfde reden Galileo opgezet, geen afhankelijkheid van andere mogendheden die te pas en te pas zaken kunnen uitschakelen.

quote:

Maar verwijs het gerust naar het rijk der fabelen. Zo'n beetje alles wat men niet voor mogelijk hield komt uiteindelijk uit.

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 19:52 schreef sp3c het volgende:
gewoon Apache die al 22 jaar prima werkt voor Eurocopters waar iedereen vanaf wil behalve de Fransen en de Duitsers zelf puur omdat Europees

klinkt als een prima plan

quote:

Op vrijdag 17 september 2021 19:43 schreef DarkwingDuck het volgende:

[..]
Hoog tijd om dat te ontwikkelen dan.
Je wil niet afhankelijk zijn van Amerikaans spul waar een verborgen killswitch in kan zitten.