De EU-politiek

quote:

Op dinsdag 4 april 2023 16:41 schreef Hanca het volgende:
Inval bij de EVP: https://nos.nl/artikel/24(...)tse-corruptieaffaire

Op deze manier wordt de EU niet populairder.

Het wordt tijd dat dat hele schimmige lobbycircuit daar eens wordt ontmanteld

quote:

Op woensdag 19 april 2023 21:42 schreef Hanca het volgende:
Een keer een artikel over de politiek in de EU: https://www.ad.nl/politie(...)-niets-van~a0311533/

Dit is de Europese Politiek op dit moment:
[..]
En dan nog andere dingen: vragen uit het vragenuur moesten tot vandaag 4 weken van te voren worden ingeleverd.

Geen enkel debat, geen vragen aan elkaar. En als er dan dus een compromis uit komt rollen weet niemand waar dat vandaan komt. En het is dus totaal oncontroleerbaar. Het EU parlement is het gelukt om de democratie in die zaal volledig om zeep te helpen.

Gelukkig is er nu dus een klein succes: interrumperen wordt nu echt toegestaan, met vervolgvragen. En de vragen uit het vragenuur hoeven 'maar' 4 dagen van te voren worden ingeleverd, komt er ook nog eens iets actueels langs. Dat maakt het Europees Parlement weer iets opener, ook voor de media.

Dat is niet best idd. Overigens het van te voren inleveren van vragen ben ik nog niet zo op tegen.
Dan kan er ook gewoon antwoord gegeven worden ipv het constante duiken wat we in de TK zien.

quote:

Op woensdag 24 mei 2023 10:21 schreef Hanca het volgende:
Timmermans heeft een probleem:

https://www.ad.nl/buitenl(...)aan-regels~aa69a18c/

Na de commissie landbouw en de commissie visserij van het Europese Parlement, is nu ook de eerste regeringsleider tegen zijn Wet op natuurherstel.

Dat is toch niet zo vreemd... dat hele pakket gaat om een shitload aan geld, vooral in de vorm van kredieten en er wordt een keihard gevecht gevoerd door allerhande belanghebbenden om invloed uit te oefenen op de vergeefwijzes, auditregels, reporting en toewijs-procedures..

Dat die nationale politicus wat roept in een televisieprogramma op de eigen TV voor de eigen kiezers over ""we moeten geen lasagne aan regels willen" ...
betekent meestal dat hij zelf een dealtje wil sluiten of gewoon wat puntjes scoren voor de eigen kiezers.

Wat dat betreft acht ik het een groter gevaar voor de Green Deal wat in amerika met de $369 miljard Inflation Reduction Act, gebeurd qua investering in Climate Strategy en Energy renewal.
https://www.epa.gov/green(...)-act-and-green-power

Amerika gebruikt dat veel offensiever als versterking van de eigen economie en deels ook een protectionistische insteek en er zijn veel bestuurders en politici in EU die nu van mening zijn dat de Green Deal domweg te traag zou werken en niet die direkte investering in economische groei oplevert, alswel een bescherming en versterking voor de locale economische sectoren zou betekenen en dus qua çoncept'politiek gezien enigszins verouderd geraakt is.
Teveel dit te promoten als enkel 'groen beleid' en 'klimaatverandering' is politiek weinig opportuun, aangezien de aantrekkelijkheid ervan vooral een economisch investeringsbeleid is

Het Bulgaarse parlement steunt een samenwerking van op de EU/het Westen gerichte partijen

quote:

Op zondag 18 juni 2023 21:41 schreef Hanca het volgende:

(...)

Dan hebben niet de verachtelijke mensenhandelaren dit bloed aan hun handen, maar een EU regering, EU beleid volgend.

Huh? Sinds wanneer is bewaking van de eigen grenzen EU-beleid?
En waarom suggereer je alsof die kustwacht 'EU regels' gevolgd zou hebben?

Het was juist altijd een zéér expliciete keuze van de Lidstaten om géén overkoepelend grensbeleid aan te houden.
Voor de ene landen zou dat namelijk een behoorlijke ingreep op hun soereiniteit zijn als grensbewaking opeens een EU taak is en de EU lidstaten regels opleggen kan, voor de rijkere en noordelijke lidstaten zou dat vermoedelijk betekenen dat ze financieel stevig moesten bijdragen aan iets dat ver buiten hun landen uitgevoerd zou worden en dus initieel vooral een extra kostenpost is.

Dat is met het meest recente vluchtelingenmmigratieakkoord van 8 juni (https://www.parool.nl/ned(...)tengrenzen~b10ca283/) wel enigszins aangepast en de EU heeft daar eindelijk een centrale rol (vooral qua opvang aan de buitengrenzen en herverdeling van bepaalde vluchtelingen, maar niet de grensbwaking zelf) aangenomen, maar het is een beetje raar het (niet) optreden van de griekse kustwacht plots als 'uitvoeren van EU-regels' te presenteren.

Het is voooral ook een terrein waarin de EU vrijwel niks kan doen en de lidstaten hun eigen ding doen en weinig coordinatie of samenwerking is, en ook die landen als griekenland aan de middellandse zee er behoorlijk alleen voorstaan en zélf alles daar moeten opvangen)

[ Bericht 5% gewijzigd door RM-rf op 19-06-2023 07:48:39 ]

quote:

Op maandag 19 juni 2023 07:51 schreef Hanca het volgende:

[..]
Tja, als je het nieuws niet volgt...

wablief?

waarom begin je met dat soort opmerkingen?

quote:

Griekenland is vooral met dat pushback begonnen omdat de andere EU lidstaten geen asielzoekers van ze over willen nemen, ondanks herhaaldelijk vragen. Dit weigeren de andere lidstaten, wijzend op EU beleid.

ehm.... dat heeft dus helemaal niks met jouw letterlijk stelling te maken dat de ramp het gevolg was van "Een EU regering die EU beleid volgt"...
Waarop ik je aansprak omdat dat feitelijk incorrect is.

natuurlijk kun je altijd wel bij lokale misstanden in europa de EU erbij aan de haren erbij slepen omdat alle regeringen doolgraag willen dat de EU hun lokale problemen oplost en andere lidstaten veelal helemaal geen zin hebben dat de EU zich snel gaat inmengen en ze daarvoor ook bepaalde soevereine rechten zouden afdragen (zoals het recht hun eigen grensbewaking zélf af te handelen) en dit mogelijk ook hoge kosten oplevert voor landen die zelf nu weinig kosten aan grensbewaking hebben.

maar nogmaals, lokale grensbewaking is nu helemaal geen "EU beleid" ... de EU _mag_ hier helemal zich niet inmengen (Frontex bv mag enkel óndersteuning' bieden en hooguit met toestemming van de lidstaat van wie een beaalde grens behoort).

Dat er een politieke roep is om bepaalde landen te ontlasten is zeker zo, maar eveneens is het een feit dat _nu_ grensbewaking zelf geen EU taak is, en daarover gewoon nog onderhandelingen bestaan... maar als de griekse kustwacht kennelijk enorm faald in het ingrijpen bij schepen die in hun kustwateren schijnbaar technische problemen hebben en uren daarna zinken zonder dat ze hulp kregen, is dit niks dat onder EU beleid tot nog toe valt

quote:

Op maandag 19 juni 2023 09:18 schreef Hanca het volgende:

[..]
Omdat letterlijk elke kwaliteitskrant de afgelopen maand analyses heeft geplaatst over hoe het mis gaat in Griekenland, omdat de EU landen, de EU regels volgend, Griekenland niet willen helpen.

en waaruit haal je je beschuldiging die op mijn persoon gericht lijkt te zijn dat ik dat nieuws niet volgde?

Nogmaals, ik sprak je aan op een bewering dat een bepaald nieuwsfeit dat ik ook ken en volg het gevolg zou zijn van "een EU-regering die EU-beleid volgt"... wat dubbel onzin is..

de griekse regering is geen 'EU-regering' (het is de regering van een EU-land, maar de EU heeft geen enkele invloed in de regeringsvorming, de huidige regering is een tijdelijk zakenkabinet, griekenland zit in een politieke crisis waar het niet lukt om een coalitieregering te vormen, omdat verschillende conservatieve en linkse partijen niet met elkaar willen samenwerken)

tevens voert Griekenland qua grensbewaking geen 'EU-beleid' uit, de EU heeft namelijk helemaal geen beleidsregels _hoe_ een land haar grens moet bewaken.
Er zijn wel gezamelijke technologische initiatieven, deels ook gericht op het tijdig registreren van binnenkomende schepen: https://commission.europa(...)ders-and-security_en
maar europa kan landen niet dwingen tot uitvoeren ervan of controleren hoe ze het toepassen.
Griekenland doet sinds enkele jaren (volgens mij ergens in 2019 of 2020) mee met Automated Border Surveillance System (ABSS), maar juist de EU heeft ook meermaals geklaagd dat griekenland hier weinig transparantie bied in hoeverre het beschikbaar gestelde geld besteed is en hoe werkzaam de systemen zijn

Het is an sich wel een politiek thema (en ook de reden dat op 8 juni de EU-landen een migratie-deal sloten waarin ook verdergaande afspraken over de omgang met vluchtelingen, inclusief een afspraak om een deel der vluchtelingen qua opvang door de EU te laten afhandelen buiten de eu-grenzen)..

quote:

Grensbewaking is geen EU beleid, dat zeg ik ook niet. Het laten verzuipen van een land waardoor die geen andere oplossing ziet dan pushbacks wel.

je schreef letterlijk "Een EU regering die EU beleid volgt" ... dus ik neem je ontkenning nu met een snufje zout, dat staat er namelijk wel degelijk.

verder, de EU laat helemaal niet 'griekenland verzuipen'... er zijn een heleboel intiatieven die geld beschikbaar stelen voor grensbewaking en die ondersteuning bieden...
maar evengoed is het de vraag hoe goed dat geld besteed wordt en daarom is het ook onzinnig te doen alsof de EU 'zomaar'onbeperkte financiele middelen beschikbaar moet stellen aan een lidstaat die vervolgens daarmee kan doen wat het zelf wil.

het is nogal makkelijk populisme om altijd maar alles op "dat moet de EU eventjes regelen" te gooien, als r wat qua lokaal beleid in landen misgaat.
... maar tevens ook te beklagen als de EU zonder enige controle eindeloos geld geeft aan lidstaten en niemand precies weet wat daarmee gebeurt.


Ik ben overigens verder zeker voor een betere samenwerking tussen EU-landen qua grensbewaking, opvang van vluchtelingen maar ook het controleren en zekerstellen van de eigen buitengrenzen (en opvang van migranten, mogelijk deels buiten de EU zelf, en controleren van migratie-stromen)..
maar dan wel zonder dat populisme van bepaalde ideologische extremen die heel snel met simpele schuldtoewijzingen aankomen.

quote:

Op maandag 19 juni 2023 10:31 schreef Hanca het volgende:
Maar deEU landen moeten ook gewoon eens beginnen met het overnemen van de mensen die daar aankomen, dat roep ik al jaren.

Dus nog meer vluchtelingen/asielzoekers hier naartoe? Meer dan nu het geval is. Dat zeg je nu dus?
Hoe wil je dat gaan verkopen aan de onderlaag van de bevolking? Oprechte vraag.

Dit soort topics zou zoveel serieuzer te nemen zijn als types als TS zich serieus zouden verdiepen in de werking en organisatie van de EU in plaats van blind idioten als Baudet, Van Houwelingen, Brexiteers en dergelijke na te blaten.
Dit gaat weer helemaal ner-gens over en is gewoon het zoveel gaziljoenste EU bash topic, met wat persoonlijke aanvallen op functionarissen als kersje er bovenop.

Totaal zinloos topic dus.

quote:

Op maandag 19 juni 2023 18:50 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Hij had het over EU landen, niet per se Nederland. Er zijn EU landen die vrijwel geen vluchtelingen opnemen, Nederland is er daar niet een van.

Notabene, die vluchtelingen zijn al in de EU maar de zwaarste lasten komen op conto van Griekenland, Italie en Spanje, niet Nederland, volgens mij.

Mijn vraag blijft staan.

quote:

Op maandag 19 juni 2023 18:50 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Hij had het over EU landen, niet per se Nederland. Er zijn EU landen die vrijwel geen vluchtelingen opnemen, Nederland is er daar niet een van.

Notabene, die vluchtelingen zijn al in de EU maar de zwaarste lasten komen op conto van Griekenland, Italie en Spanje, niet Nederland, volgens mij.

En als het electoraat van die landen dat niet wil?

quote:

Op maandag 19 juni 2023 19:42 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Dan moeten ze zich maar eens beraden of ze in de EU willen blijven, denk ik.

Of er moeten andere afspraken op EU niveau gemaakt worden.

quote:

Op maandag 19 juni 2023 19:36 schreef Hanca het volgende:
Ik zou dus niet weten waarom je de Nederlandse onderlaag hier als slachtoffer zou moeten framen.

Misschien omdat hun de negatieve effecten door hun strot geduwt krijgen?

quote:

Op maandag 19 juni 2023 20:04 schreef Hanca het volgende:

[..]
Afspraken waarbij 2 landen zo in de steek worden gelaten als Griekenland en Italië nu komen zeker niet ten goede van de EU.

Dat klopt. Maar als een ander land een electoraat heeft wat erg tegen de komst van deze mensen is, heb je een probleem. En moet je op EU niveau zaken anders regelen.

Bijv. Dat het ene land het andere land voor de opvang betaalt.

quote:

Op maandag 19 juni 2023 20:09 schreef Hanca het volgende:
En de Griekse en Italiaanse onderklasse hebben daar niet veel meer last van?

Ah oke, dus hun hebben er meer last van. Dus moeten ze er hier ook maar meer last van krijgen.

quote:

Op maandag 19 juni 2023 19:36 schreef Hanca het volgende:
Ik zou dus niet weten waarom je de Nederlandse onderlaag hier als slachtoffer zou moeten framen.

Lol.

Omdat voornamelijk die groep de lasten van zowel asielopvang als arbeidsmigratie op diens dak krijgt.

quote:

Op maandag 19 juni 2023 22:44 schreef Hanca het volgende:

[..]
We moeten de 'last' (als die er in NL al is, we hebben veel meer last van arbeidsmigranten en kennismigranten, nauwelijks van asielzoekers) eerlijk verdelen. Dat is het hele idee van de EU. Een inwoner van Griekenland is net zo belangrijk als een inwoner van Nederland, dat moet de kern zijn van iedere deal en iedere inzet. Naast het feit dat mensenrechtenschendingen gestopt moeten worden en we iedere asielzoeker als mens moeten bekijken, niet als een 'probleem' oid.

Ok, laten we dan eerst eens in eigen land beginnen met het eerlijk verdelen van die last. Opdat niet louter de mensen aan de onderkant van de woningmarkt en arbeidsmarkt te maken krijgen met verdringing en concurrentie.

60% van de statushouders in een koopwoning (onder dwang opgekocht door het COA, zonder benodigde instemming van de verkoper van de woning)(want 60% van de Nederlandse woningen zijn koopwoningen). Ipv 100% van de statushouders in 30% sociale huur steken.

Flinke verhoging van de arbeidskorting, die we bekostigen door een verhoging van de belasting in de hogere schijven. Om de nadelen van de buitenlandse concurrentie om lage lonen arbeid te verzachten. Fuck, wellicht zelfs een extra verhoging van het minimumloon en de uitkeringen. Te betalen door iedereen die modaal of hoger binnen harkt.

Maar he, het zijn toch weer voornamelijk de mensen in een koopwoning in een goede en veilige wijk, met kinders op een witte school, niet afhankelijk van het OV, die vinden dat 'we' de lasten wel kunnen dragen.

[ Bericht 2% gewijzigd door probeer op 20-06-2023 01:05:25 ]

quote:

Op dinsdag 20 juni 2023 00:59 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Ja, dit gaat hem wel worden

Nee, natuurlijk niet.

Maar het mag wel eens klaar zijn met die onzin dat 'we' allemaal samen de lasten van asiel- en arbeidsmigratie dragen. Die lasten komen voornamelijk op het bordje van de mensen die met die groepen concurreren om wonen en werk.

Dat niet erkennen maakt je simpelweg een domme wegkijker of bij ontkenning zelfs een leugenachtige nimby.

[ Bericht 4% gewijzigd door probeer op 20-06-2023 01:10:52 ]

quote:

Op dinsdag 20 juni 2023 00:53 schreef probeer het volgende:

[..]
Ok, laten we dan eerst eens in eigen land beginnen met het eerlijk verdelen van die last. Opdat niet louter de mensen aan de onderkant van de woningmarkt en arbeidsmarkt te maken krijgen met verdringing en concurrentie.

60% van de statushouders in een koopwoning (onder dwang opgekocht door het COA, zonder benodigde instemming van de verkoper van de woning). Ipv 100% van de statushouders in 30% sociale huur steken.

Flinke verhoging van de arbeidskorting, die we bekostigen door een verhoging van de belasting in de hogere schijven. Om de nadelen van de buitenlandse concurrentie om lage lonen arbeid te verzachten. Fuck, wellicht zelfs een extra verhoging van het minimumloon en de uitkeringen. Te betalen door iedereen die modaal of hoger binnen harkt.

Maar he, het zijn toch weer voornamelijk de mensen in een koopwoning in een goede en veilige wijk, met kinders op een witte school, niet afhankelijk van het OV, die vinden dat 'we' de lasten wel kunnen dragen.

Goed gezegd. Het is zo makkelijk roepen vanaf je bakfiets met je kinderen op een door en door witte school.

Natuurlijk is dat enigszins gechargeerd, maar het is wel degelijk zo dat de problemen terechtkomen aan de randen van de samenleving. Zowel sociaal-economisch als geografisch overigens. Dat AZC zit niet voor niets in Ter Apel.
https://nos.nl/artikel/20(...)zoekers-op-dan-rijke

quote:

Op dinsdag 20 juni 2023 01:05 schreef trein2000 het volgende:

[..]
Goed gezegd. Het is zo makkelijk roepen vanaf je bakfiets met je kinderen op een door en door witte school.

Natuurlijk is dat enigszins gechargeerd, maar het is wel degelijk zo dat de problemen terechtkomen aan de randen van de samenleving. Zowel sociaal-economisch als geografisch overigens. Dat AZC zit niet voor niets in Ter Apel.
[ afbeelding ]https://nos.nl/artikel/20(...)zoekers-op-dan-rijke

Dat gedoe in Bloemendaal is er een mooi voorbeeld van. De mond vol over opvang, maar als puntje bij paaltje komt flink tegengas geven en dreigen met rechtszaken. Incluis kakmadam die wel even voor de camera met een enorme 'wij zijn goed volk en zij niet'-air komt vertellen dat 'die mensen hier niet passen'.

Opkopen die huizen, en de asielzoekers die een status krijgen midden in de wijk plaatsen.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2023 01:20 schreef probeer het volgende:

[..]
Dat gedoe in Bloemendaal is er een mooi voorbeeld van. De mond vol over opvang, maar als puntje bij paaltje komt flink tegengas geven en dreigen met rechtszaken. Incluis kakmadam die wel even voor de camera met een enorme 'wij zijn goed volk en zij niet'-air komt vertellen dat 'die mensen hier niet passen'.

Opkopen die huizen, en de asielzoekers die een status krijgen midden in de wijk plaatsen.

Dat kan natuurlijk niet en is ook helemaal niet nodig. Alleen dit perspectief moet meer naar voren komen in het debat.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2023 01:25 schreef trein2000 het volgende:

[..]
Dat kan natuurlijk niet en is ook helemaal niet nodig. Alleen dit perspectief moet meer naar voren komen in het debat.

Waarom zou het niet kunnen dat het COA woningen op gaat kopen? Dat het vanuit de politiek en hun achterban gezien nooit gaat gebeuren is me duidelijk. Maar waarom zou het niet kunnen? COA lijkt naarstig op zoek naar huizen. Gooi er een miljard op stuk, heb je 2500-3000 woningen, kan elke AMV-er plus na geplaatste familie meteen wonen.

En dat perspectief komt volgens mij best aardig naar voren, maar wordt ofwel meteen geframed als vreemdelingenhaat* ofwel afgedaan als onzin en 'samen moeten we solidair zijn' door een groep mensen die niets of nauwelijks met de keerzijde te maken krijgt.

* toegegeven, regelmatig zit dat er wel degelijk achter. Maar vaak genoeg gaat het die mensen ook puur om de oneerlijke confrontatie met de lasten.

[ Bericht 4% gewijzigd door probeer op 20-06-2023 01:42:44 ]

quote:

Op dinsdag 20 juni 2023 01:30 schreef probeer het volgende:

[..]
Waarom zou het niet kunnen dat het COA woningen op gaat kopen? Dat het vanuit de politiek en hun achterban gezien nooit gaat gebeuren is me duidelijk. Maar waarom zou het niet kunnen? COA lijkt naarstig op zoek naar huizen.

En dat perspectief komt volgens mij best aardig naar voren, maar wordt ofwel meteen geframed als vreemdelingenhaat* ofwel afgedaan als onzin en 'samen moeten we solidair zijn' door een groep mensen die niets of nauwelijks met de keerzijde te maken krijgt.

* toegegeven, regelmatig zit dat er wel degelijk achter. Maar vaak genoeg gaat het die mensen ook puur om de oneerlijke confrontatie met de lasten.

Natuurlijk kan het COA opkopen wat ze willen (maar niet zomaar met dwang, dat suggereerde je eerder). Maar je kunt niet zomaar even een AZC openen ergens, zowel praktisch als juridisch zitten daar de nodige haken en ogen aan. Van ruimtelijke ordening tot brandveiligheid tot voldoende schaalgrootte. Als je praat over huisvesting van statushouders is het eenvoudiger. (Maar dat is wel een andere doelgroep, valt ook niet onder de verantwoordelijkheid van het coa).

Timermans krijgt de Fractie van de Europese Volkspartij (christendemocraten) maar niet mee voor zijn natuurherstelwet. Ze negeren de inhoud van die wet en bedienen zich van valse tegenargumenten. Opmerkelijk toch weer dat deze Europese christendemocraten waar ook het CDA en de CU onderdeel van zijn het korte termijn boerenbelang boven het algemeen belang plaatsen van gezonde natuur, bodem en water. De combinatie van Christendemocraten met rentmeesterschap kan wederom in de prullenmand.

quote:

Timmermans: 'Christendemocraten lijken niet geïnteresseerd in inhoud natuurherstelwet'

Gisteren 19:27

Eurocommissaris Frans Timmermans heeft nog 22 dagen om een meerderheid van het Europees Parlement achter zijn natuurherstelwet te krijgen. Hij ergert zich aan de opstelling van de Europese christendemocraten. "Ze zijn niet geïnteresseerd in de inhoud van de wet en dat is een politieke keuze", zegt hij in Dit is de Dag (EO).

De natuurherstelwet kan nog niet op een meerderheid rekenen. Tegenstanders vrezen een nieuwe stikstofcrisis. Voorstanders zien de wet als noodzakelijk voor het herstel van de natuur en biodiversiteit.

Verzet vanuit Europese Volkspartij
Timmermans hoopt dat de vergadering met de Europese vakministers in Luxemburg hem helpt de wet er doorheen te krijgen. "Mijn grote probleem in de afgelopen weken was dat ik met name met de conservatieven in het Europese parlement, de Europese Volkspartij, de christendemocraten, niet eens meer over de inhoud kon praten. Het moest weg. Dat wordt wel heel lastig."

Volgens Timmermans is dat geen inhoudelijke keuze. "Ik denk dat er een politieke keuze is gemaakt. Ze vinden dat ze veel te veel met het centrum en met centrumlinks hebben moeten samenwerken. In sommige landen zie je toch de christendemocraten flink naar rechts opschuiven en zeker meneer Weber in het Europees Parlement denkt dat daar de toekomst ligt voor zijn beweging. Hij lijkt niet heel erg in de inhoud geïnteresseerd."

Meer strikte regels
De onvrede over de wet is aangezwengeld vanuit Nederland en België. "Het verzet begon heftig te worden na de Provinciale Statenverkiezingen. En ik denk dat ook de Europese Volkspartij daar heel erg van geschrokken is", zegt Timmermans. "Er zit heel veel gebroken vertrouwen tussen de Nederlandse burger en de overheid."

Met de nieuwe natuurherstelwet komen er naast de Natura 2000-gebieden meer plaatsen aan waar strikte regels voor gaan gelden. Vooral boeren zijn kritisch.

"Ik snap het wel", zegt Timmermans. "Maar het is geen natuurbeschermingswet. Het is een wet die de natuur de mogelijkheid geeft om zich te herstellen. Dus dit is niet een wet die de economische wet verder gaat inperken", stelt hij.

https://www.nporadio1.nl/(...)teresseerd-in-inhoud

Ben voorstander van muur rond de eu tegen asielzoekers.
En nee ik geef er niks om dat mensen verzuipen.
Dat is namelijk de risico die je neemt.
Tenslotte kan je ook normaal asiel aanvragen.
Alleen dan moet je via de officiële weg gaan.

Veel Afrikaanse landen krijgen dan nee en gaan toch via een bootje komen.

Dus ik geef Griekenland gelijk om de zooi terug te duwen op zee.
En als ze moet willige hun boot kapot maken .
Dan verzuipen ze maar.

quote:

Op dinsdag 20 juni 2023 11:32 schreef suijkerbuijk het volgende:
Ben voorstander van muur rond de eu tegen asielzoekers.
En nee ik geef er niks om dat mensen verzuipen.
Dat is namelijk de risico die je neemt.
Tenslotte kan je ook normaal asiel aanvragen.
Alleen dan moet je via de officiële weg gaan.

Veel Afrikaanse landen krijgen dan nee en gaan toch via een bootje komen.

Dus ik geef Griekenland gelijk om de zooi terug te duwen op zee.
En als ze moet willige hun boot kapot maken .
Dan verzuipen ze maar.

Auw, auw, mijn ogen. Niet alleen vanwege de inhoud, maar ook vanwege de schrijfstijl van deze post.

Doei Sophie

quote:

Op woensdag 12 juli 2023 15:39 schreef Hanca het volgende:

[..]
Europees Parlement heeft ingestemd met de natuurherstelwet:
https://nos.nl/artikel/24(...)erstelwet-timmermans

Juist. Fijn dat het erdoor is!
Goed gedaan.

quote:

Op woensdag 12 juli 2023 16:37 schreef capricia het volgende:

[..]
Juist. Fijn dat het erdoor is!
Goed gedaan.

[ twitter ]

Wat betekent het concreet? Wat gaat er nu anders gebeuren?

quote:

Op woensdag 12 juli 2023 18:44 schreef Hanca het volgende:

[..]
Voor Nederland waarschijnlijk niet heel veel. Niet meer dan we nu al moeten ivm stikstof en watervervuiling. Tenminste, zo is de wet opgezet. De vraag is wel hoe rechters de wet gaan interpreteren.

Dit is eigenlijk de wet concreet:
[..]
Let op het woord natuurgebieden. Er staat geen Natura2000, in principe valt elk stuk natuur er onder. En ook belangrijk: er is een inspanningsverplichting, geen resultaatverplichting.

Maar er zijn landen die hier meer van gaan merken dan Nederland, in principe.

Er is wel een hoop uitgehaald, juist om gevallen zoals stikstof hier die de bouw en de aanleg van nieuwe energiebronnen plat legt te voorkomen: https://nos.nl/artikel/24(...)kte-natuurherstelwet
De wet is helaas daardoor wel een beetje een lege huls, de vernatting van veengebieden had ik er bijvoorbeeld nog graag in zien staan.

Wss toch nog zoveel inhoud dat er ook waren die tegen stemden.

quote:

Op woensdag 12 juli 2023 19:24 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ja, de landbouwlobby is tegen en die heeft helaas het halve EP in haar achterzak.

Ik las dat EVP tegen stemde, lijkt mij sterk dat van Dalen ook tegen stemde

quote:

Op maandag 16 oktober 2023 08:51 schreef Hanca het volgende:
Ik heb het idee dat Von der Leyen steeds minder wordt gewaardeerd in de EU. En dat net in het jaar richting de verkiezingen...

Denk je juist niet dat dat eerder sterk samenhangt en deels is van een voortdurende competenties-strijd binnen europese instanties?

met de verkiezingen zijn er volop andere kapers-op-de-kust voor de positie van Von-der-Leyen...

juist haar benoeming heeft weer bewezen dat dat geen daadwerkelijk 'gekozen' positie is, waar dan de stemmers tijdens de europese verkiezingen hun stem voor afgeven, maar dat dit een benoeming is die door de regeringsleiders van de Lidstaten onderling via 'handje-klap' geregeld wordt.

En dus is ook de kans groot dat na de verkiezingen de regeringsleiders van de grootste fractie daarvoor een kandidaat in eigen-regie kunnen voordragen en deze alsnog benoemd wordt.

De europese regeringsleiders hebben het oorspronkelijke plan om een gezamelijke lijsttrekker aan te wijzen die dan automatisch aanspraak had op deze positie heel knap tijdens de eerste verkiezing al weten kapot te maken en hun oude achterkamertjes-handjeklap-benoemingen weten te verdedigen toen... met Von der Leyen als resultaat als 'the accidental president'.

Juist een zwakke president van de Commissie is wat de regeringsleiders als liefste zien..
eentje die verdere pogingen om een gezamelijk grondwettelijk kader te scheppen in naam ondersteunt, maar in realiteit vooral dwarsboomt (de 49 citizen recommendations van de Conference on the Future of Europe van mei 2022, waarover vooraf een groot theater gemaakt werd maar wat de regeringsleiders sindsdien volledig ignoreren)
verder wordt de european Green Deel ook in de uitvoering ontzettend tegengewerkt, vermoedelijk vooral uit financiele motieven, de meesste landen zien het gewoon als een grote taart met geld waarvan iedereen een zo groot mogelijk stukje wil afsnijden en niemand bekommert zich om de uitwerking, wat altijd al een garantie voor een veel geld verspillende Unie, die vervolgens hooguit lokale corruptie versterkt.

Het enige punt waarin Von der Leyen goed scoort is het financieren van crisismaatregelen voor lidstaten..
de EU blinkt onder haar uit in crisis-management waarbij de EU relatief snel geld beschikbaar kan stellen voor noodmaatregelen op gebied van energie, en gezondheidsondersteunende noodmaatregelen...

Op kortetermijns-crisisgebied lijktt de EU relatief snel en kapitaalkrachtig te kunnen handelen (en heeft ook een enorm vermogen achter de hand), maar de lange-termijns-visie lijkt volledig afwezig en verdwenen te zijn in de laatste 4 jaar

quote:

Op maandag 16 oktober 2023 09:44 schreef Hanca het volgende:
Dit vond en vind ik juist een enorm voordeel. Laat dat nauwelijks democratische Europese Parlement met bijna 500 totaal niet gecontroleerde vertegenwoordigers die niet op daden worden afgerekend en waar nooit een debat in het openbaar wordt gevoerd maar zo min mogelijk verantwoordelijkheid krijgen. Wat mij betreft heffen ze dat parlement op.

kip-ei situatie.....

je geeft een parlemenet eigenlijk nauwelijks macht of invloed en gaat dan klagen dat ze 'niks werkelijk doen' en nooit verantwoordelijkheid nemen...

Punt is juist dat dat bij ieder parlement zo gaat ... parlementen bestaan al veel langer en waren lang ook vooral bekend staand als nutteloos praat-en-niksdoe-inrichtingen...

Denk bv aan de beroemde dichtregel over de nederlandse Staten-Generaal uit de tijd van de Republiek der verenigde provincien (ook een Unie-staat waarin weinig macht centraal geregeld was) "ze dronken een glas en deden eeen plas, en alles bleef zoals het was".

Het is echter enorm gevaarlijk als insitutionele inrichtingen controle hebben over vele biljarden an belastinggelden en deze kunnen rondsturen, maar hierover geen duideljke controlerende instantie ook een macht kan uitoefenen de besteders van dat vele geld weg te sturen of minstens op de rem te trappen...

dat is in de huidige EU het geval... dat is erg leuk voor de regeringsleiders der lidstaten, die veelal zelf die gelden voor eigen gewin hebben voorzien (zeker in bepaalde oost- of zuideuropese staten een lucratieve business en de machtsbasis van veel regeringsleiders)...


Juist jouw 'droom-EU' van "enkel de Europese Raad en de Raad van de europese Unie" die enkel door de regeringen der lidstaten gecontroleerd worden ... bestaat uit het meest corruptie en tegenwerkende deel van de huidige europese unie, die op eigengewin uitzien... last-but-not-least met het uiteindelijk ook hun eigen partijcrindjes vervolgens leuke baantjes toeschuiven. (omdat mensen op een positie benoemen nu eenmaal de ultieme macht der lidstaten is gebleven en ze daarin hun macht behouden)

quote:

Op zaterdag 28 oktober 2023 22:46 schreef Hanca het volgende:
En In 't Veld (eerst D66, nu Volt maar door Volt Nederland afgewezen als kandidaat) heeft haar plekje op een lijst: Volt België.

https://www.trouw.nl/buit(...)-in-belgie~bf4e9b1b/

En dan mensen vooral niet laten denken dat het Europese Parlement een poppenkast vol opgeblazen ego's die alleen aan zichzelf denken is.

De Bart Veldkamp van het EP. Intens treurig dit gaat idd.

Overigens zit ze er niet echt voor zichzelf denk ik. Want er zijn er weinig die zo hard werken en zichzelf ervoor wegcijferen als Sophie in t Veld. Het is een soort publiek geheim binnen D66 dat ze gewoon helemaal nul priveleven heeft.

Maar die vrouw is daardoor zo vergroeid geraakt met haar functie dan ze denkt dat Europa niet zonder haar kan.

Mozilla wil dat Brussel het voorlopige voorstel over de Europese digitale identiteit publiceert, aangezien hier binnenkort al een eerste stemming over plaatsvindt. Vorige week bereikten het Europees Parlement, de Raad van de Europese Unie en de Europese Commissie een voorlopig akkoord over de Europese digitale identiteit. Er volgen nu formele stemmingen over het plan, die voor deze maand, volgende maand en februari volgend jaar gepland staan.

De Commissie industrie, onderzoek en energie (ITRE) van het Europees Parlement stemt eind november over het overeengekomen voorstel. Volgende maand zal de Europese Raad dit doen, gevolgd door een plenaire stemming in het Europees Parlement in februari volgend jaar. De tekst van het voorstel is echter nog steeds niet openbaar, tot onvrede van Mozilla.

De Firefox-ontwikkelaar maakt zich grote zorgen over Artikel 45 van het voorstel, wat volgens Mozilla de veiligheid van versleutelde verbindingen op het web ondermijnt. Digitale rechtenbeweging epicenter.works stelde dat Brussel, na felle kritiek van techbedrijven, beveiligingsexperts en academici, aanpassingen aan het artikel heeft doorgevoerd, maar Mozilla maakt zich nog altijd grote zorgen over Artikel 45 en de gevolgen ervan.

De Europese Commissie stelde in een reactie op de kritiek dat het om een 'misverstand' ging en dat experts die het had gesproken stelden dat er geen risico is dat overheden hierdoor kunnen spioneren of de vertrouwelijkheid van versleutelde verbindingen in het geding is. Brussel heeft echter niet laten weten met welke experts het contact heeft gehad. Ook bij het voorstel voor client-side scanning, om zo alle chatberichten van burgers te controleren, wilde de Europese Commissie dit niet openbaar maken.

Mozilla wil nu dat het Europees Parlement, de Raad van de Europese Unie en de Europese Commissie de uiteindelijke tekst voor de Europese digitale identiteit zo snel mogelijk openbaar maken, beveiligingsexperts voldoende tijd krijgen om het wetsvoorstel te bestuderen voordat er verdere actie wordt ondernomen en transparant zijn over welke experts er zijn geraadpleegd.

Bron: https://www.security.nl/p(...)dentiteit+publiceert

De EU is zo transparant als een loden deur....

Hmm, ik lees al meerdere dagen dat Draghi kans maakt om volgend jaar Von der Leyen op te volgen.
Haar naam wordt dan weer genoemd voor nieuwe NATO-chef.
En toevallig kwam ik deze vandaag tegen.

https://www.reuters.com/w(...)per-says-2023-12-08/

Mr. EU is overleden. Wel oud geworden.
https://www.nu.nl/buitenl(...)rs-98-overleden.html

In vind dat die man een standbeeld verdient. Zulke visionairs missen we.

Dan zeg ik wel niks en laat Fok een stille dood sterven.

[ Bericht 77% gewijzigd door Lospedrosa op 10-01-2024 10:30:56 ]

quote:

Op woensdag 10 januari 2024 10:25 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
[modbreak]Net als Oekraine zit Schotland niet in de EU en Schotland heeft geen PM.

Dit is de zoveelste keer dat je hier offtopic post, stop daar aub mee.[/modbreak]

Leuk dat je wilt optreden, maar Schotland heeft wel degelijk een Premier (PM).

https://www.rtlnieuws.nl/(...)er-opvolging-schotse