Toen ging het opeens iets slechter voor Trump:
Toen zei Trump dit:
En het was goed.
Daarop heeft Trump mevrouw Powell ingeschakeld om The Kraken los te laten, en toen was het ineens zo:
Maar The Kraken bleek toch niet zoveel invloed te hebben.
En uiteindelijk is het toch gewoon weer dit geworden:
Overigens is de uiteindelijke stand geworden:
306 Biden - 232 Trump
Nope dat is helemaal niet makkelijk. Denk je nou echt dat daar niet over is nagedachtquote:Op woensdag 1 september 2021 15:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nee hoor, men hoefde slechts wat mail in ballots te veranderen.
Zoals Ixnay aangaf was er in de staten waar het om ging maar een minimaal verschil.
Het is relatief simpel om fraude te plegen met mail in ballots. Ik heb dat artikel meerdere malen gepost, in dat artikel stelt men dat het eerder is gebeurt in verschillende verkiezingen.
https://nypost.com/2020/0(...)ith-mail-in-ballots/
Het geniale van dit systeem is natuurlijk het feit dat het niet meer te achterhalen valt.
Je kan rechtszaken starten en onderzoeken eisen maar waar moet je kijken?
Kortom mail in ballots moet men gewoon niet meer doen.
Gewoon persoonlijk stemmen met een foto ID en anders een absentee ballot.
6 ways mail-in ballots are protected from fraud
Het geniale van dit systeem is dat als er gefraudeerd wordt dat ook gewoon aangetoond kan worden. Ze weten wel degelijk waar ze naar moeten kijken, beide partijen hebben daar immers belang bij. Waarom zouden mail-in ballots onveiliger zijn dan absentee ballots
quote:Okay, but I keep hearing that mail-in ballots are less secure. What are election officials doing to make sure there's no funny business?
They're doing a lot. There are strict security measures in place for all ballots cast by mail, and election officials take rigorous steps to make sure the voting method is checked and double-checked so they are being filled out by the appropriate, eligible and registered voter.
Each state's process differs. But generally, election officials check the voter registration and other information to confirm that mail ballots are sent only to voters who are eligible to cast that ballot. In about half the states, election officials can match a specific ballot to a specific voter using technology, using tracking bar codes or tally marks that are unique to each voter.
A ballot is counted only after election officials have conducted a thorough check to make sure that it was filled out by the voter to whom the ballot was sent. About 15 states require signatures on the ballots to be matched against the signatures on their voter registration. Ballots are rejected if they are not sent back in the envelope that the state provided the voter. (Check out our explainer on how to prevent your mail ballot from being rejected.)
Several states have ballot-tracking services that allow voters to check the status of their mailed ballot online or via text updates, making tracking as convenient as a package delivery through shipping services.
Election officials know the exact number of ballots sent out by mail and cast by voters. So it would almost certainly raise red flags among local election offices if there were any effort to print counterfeit ballots or to send fake ballots by mail, according to election officials.
Bron
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 02-09-2021 01:39:58 ]
Het grappige is dat onder Orangeman en gedoe Rusland 2016 er een speciaal team dus er op gezet om het nog beter te beveiligen.quote:Op woensdag 1 september 2021 22:20 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nope dat is helemaal niet makkelijk. Denk je nou echt dat daar niet over is nagedacht
6 ways mail-in ballots are protected from fraud
Toen de uitslag hem niet beviel en hij over fraude begon, heeft Orange man veel van dat team op straat gezet.
Terwijl er dus heel veel gezocht is naar iets wat op fraude leek, maar er waren nog geen handje vol enkele gevallen bekend naar weken onderzoek.. waarvan een aantal ook gefraudeerd hadden in het voordeel van Orange man.
Bizar wat velen hier niet kunnen begrijpen is dat men wel redelijk snel een enkeling heeft gevonden.
Maar een paar duizend is wel heel erg lastig.
Wat is makkelijker te vinden?
1 naald in een hooiberg of duizenden naalden in een hooiberg?
Wie doet daar moeilijk over?quote:Op woensdag 1 september 2021 22:09 schreef theguyver het volgende:
[..]
Hoeveel mensen ken je die dat doen?
En hier doen we moeilijk over zwarte Piet.
Kamp Biden of kamp Trump?
Het is ook gewoon niet logisch dat de Republikeinen zelf akkoord zijn gegaan met deze procedure als er 'relatief simpel' mee gefraudeerd zou kunnen wordenquote:
[..]
Het grappige is dat onder Orangeman en gedoe Rusland 2016 er een speciaal team dus er op gezet om het nog beter te beveiligen.
Toen de uitslag hem niet beviel en hij over fraude begon, heeft Orange man veel van dat team op straat gezet.
Terwijl er dus heel veel gezocht is naar iets wat op fraude leek, maar er waren nog geen handje vol enkele gevallen bekend naar weken onderzoek.. waarvan een aantal ook gefraudeerd hadden in het voordeel van Orange man.
Bizar wat velen hier niet kunnen begrijpen is dat men wel redelijk snel een enkeling heeft gevonden.
Maar een paar duizend is wel heel erg lastig.
Wat is makkelijker te vinden?
1 naald in een hooiberg of duizenden naalden in een hooiberg?
En de Democraten dus ook niet. Kunnen alle Trumperds ook gewoon frauderen
Blijkbaar wordt er gedacht dat Republikeinen totaal incapabel zijn als er verkiezingen worden gehouden of zo
Ze waren er toch echt zelf bij toen deze procedure ontwikkeld werd en hielden ook zelf toezicht op de controle ervan
Bipartisan Support for Expanded Mail Voting for 2020 Elections
Maar goed zoals @Chivaz aangaf is hij al meermalen met dat dubieuze artikel van de NYP gekomen waar ook al meermalen op gereageerd is maar blijkbaar beklijft het niet. Over een paar weken wordt het gewoon weer gepost
Als zelfs Ron Johnson niet geloofd wordt, wordt het nooit meer wat
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 02-09-2021 02:04:34 ]
In Nederland.quote:
[..]
Wie doet daar moeilijk over?
Kamp Biden of kamp Trump?
Interessant zeg, en vertel eens waar hebben we het dan over?quote:
Het grappigste is dat al dat geroep over fraude komt van de partij die het aantoonbaar een stuk minder nauw neemt met democratische waarden en eerlijk spel dan de andere partij.
Crowder had daar nog een leuke item over, die ging fysiek langs bij adressen die gestemd hadden. Die adressen bleken helemaal niet te bestaan.quote:
[..]
Nope dat is helemaal niet makkelijk. Denk je nou echt dat daar niet over is nagedacht
6 ways mail-in ballots are protected from fraud
Het geniale van dit systeem is dat als er gefraudeerd wordt dat ook gewoon aangetoond kan worden. Ze weten wel degelijk waar ze naar moeten kijken, beide partijen hebben daar immers belang bij. Waarom zouden mail-in ballots onveiliger zijn dan absentee ballots
[..]
Dus zo waterdicht is het allemaal niet, tenzij je claim is dat Crowder liegt voor wat extra views maar dan zou je Google streetview moeten raadplegen om zijn bevindingen te ontkrachten.
Ik weet niet goed wat je hier mee wilt zeggen.quote:Op woensdag 1 september 2021 23:09 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is ook gewoon niet logisch dat de Republikeinen zelf akkoord zijn gegaan met deze procedure als er 'relatief simpel' mee gefraudeerd zou kunnen worden
En de Democraten dus ook niet. Kunnen alle Trumperds ook gewoon frauderen
Blijkbaar wordt er gedacht dat Republikeinen totaal incapabel zijn als er verkiezingen worden gehouden of zo
Ze waren er toch echt zelf bij toen deze procedure ontwikkeld werd en hielden ook zelf toezicht op de controle ervan
Bipartisan Support for Expanded Mail Voting for 2020 Elections
Maar goed zoals @:Chivaz aangaf is hij al meermalen met dat dubieuze artikel van de NYP gekomen waar ook al meermalen op gereageerd is maar blijkbaar beklijft het niet. Over een paar weken wordt het gewoon weer gepost
Als zelfs Ron Johnson niet geloofd wordt, wordt het nooit meer wat
Omdat bepaalde Republikeinen het stemmen per post steunen is fraude niet mogelijk?
Dit is dan wel weer mooi van Sam Harris. Een echte man geeft toe wanneer hij een inschattingsfout heeft gemaakt.
Daar kunnen veel mensen nog wat van leren, ego speelt uiteraard een grote rol als het gaat om fouten toegeven.
Waarom? Als je puur kijkt naar wat hij heeft bereikt, doet Biden het helemaal niet zo gek.quote:
[ twitter ]
Dit is dan wel weer mooi van Sam Harris. Een echte man geeft toe wanneer hij een inschattingsfout heeft gemaakt.
Daar kunnen veel mensen nog wat van leren, ego speelt uiteraard een grote rol als het gaat om fouten toegeven.
- Gigantisch covid-steunpakket
- Bipartisan infrastructuur-deal
- Na 20 jaar weg uit Afghanistan
- Economie gaat als een tierelier
Vier jaar lang riepen de Trump-apologeten dat we diens rare fratsen moesten negeren, het ging immers om het resultaat (dat was naar mijn smaak ook niet best, maar so be it). En nu ga je moeilijk lopen doen omdat Biden zich op een onhandige manier door een moeilijke periode worstelt, waarbij hij inderdaad blunders begaat?
Iedereen gaat plots janken omdat het vertrek uit Afghanistan rommelig verloopt. Wat had men dan verwacht? Dat het hetzelfde zou zijn als je caravan inpakken na drie weken op de camping en vrolijk afzwaaien?
Haha, de ironie. Iemand die een verlies niet kan accepteren en daarom smijt met fraudebeschuldigingen die het heeft over een slachtofferrol.quote:Op dinsdag 31 augustus 2021 12:20 schreef QuidProJoe het volgende:
Oorzaak en gevolg blijft een lastig concept. En het is begrijpelijk dat sommigen het niet snappen. Immers, als je altijd in de aangeprate of aangemeten slachtofferrol zit, ben je nooit de oorzaak. Terwijl in de observeerbare realiteit, je wel degelijk de oorzaak kunt zijn.
Dat JIJ die omstandigheden verdacht vindt, betekent natuurlijk niet dat ze dat ook zijn. Kennelijk begrijp je gewoon niet zo goed hoe het werkt.quote:
[..]
Ik geloof best dat een paar duizend stemmen het verschil kan maken zoals Bush Jr. in 2000 tegen Al Gore in Florida.
Maar in 2020 gebeurde het in 5 staten, alle 5 onder zeer verdachte omstandigheden en met minuscule verschillen door stembiljetten die allemaal pas dagen na de verkiezingen werden binnengehaald.
In alle andere staten waar ze niet zulke gekke maatregelen hadden was er sprake van logische uitslagen, normale verschillen en een logische winnaar.
Dat is jouw perceptie, en zeker geen bewijs.quote:
Het enige bewijs dat er ligt zijn de zeer onlogische en tegenstrijdige uitslagen.
Hihi, grappig hoe je hier in de bres springt voor de Blauwen. Je weet er in elk geval weer een mooie draai aan te geven. Apart ook eigenlijk dan dat Biden's approval rating keldert op dit moment. Dan begrijpen blijkbaar een flink aantal mensen niet hoe goed het eigenlijk momenteel gaat in de VS dankzij Biden. Misschien kun je daar een artikel over schrijven binnenkort? Dat is toch immers wat genoeg mensen in jouw vakgebied doen, op basis van geveinsde objectiviteit de hand boven het hoofd houden van politici en politieke partijen waar men van gecharmeerd is.quote:
[..]
Waarom? Als je puur kijkt naar wat hij heeft bereikt, doet Biden het helemaal niet zo gek.
- Gigantisch covid-steunpakket
- Bipartisan infrastructuur-deal
- Na 20 jaar weg uit Afghanistan
- Economie gaat als een tierelier
Vier jaar lang riepen de Trump-apologeten dat we diens rare fratsen moesten negeren, het ging immers om het resultaat (dat was naar mijn smaak ook niet best, maar so be it). En nu ga je moeilijk lopen doen omdat Biden zich op een onhandige manier door een moeilijke periode worstelt, waarbij hij inderdaad blunders begaat?
Iedereen gaat plots janken omdat het vertrek uit Afghanistan rommelig verloopt. Wat had men dan verwacht? Dat het hetzelfde zou zijn als je caravan inpakken na drie weken op de camping en vrolijk afzwaaien?
. Gaat niet in op argumenten die gemaakt worden. En dan het over geveinsde objectiviteit hebben terwijl de posten van hemzelf zo subjectief als de pest zijn. Iets met blauwen, zal wel te ingewikkeld voor je zijn.quote:
Zoiets?quote:
[..]
Crowder had daar nog een leuke item over, die ging fysiek langs bij adressen die gestemd hadden. Die adressen bleken helemaal niet te bestaan.
Dus zo waterdicht is het allemaal niet, tenzij je claim is dat Crowder liegt voor wat extra views maar dan zou je Google streetview moeten raadplegen om zijn bevindingen te ontkrachten.
Je begrijpt idd wel vaker iets niet wat je leest.quote:
[..]
Ik weet niet goed wat je hier mee wilt zeggen.
Omdat bepaalde Republikeinen het stemmen per post steunen is fraude niet mogelijk?
Republikeinen zijn niet achterlijk, hebben zelf mail-in voting veiligheidschecks bedacht die uitstekend werken en waren zelf fervente aanhangers ervan. Tot Trump bedacht dat het onbetrouwbaar was
Hebben we het nu over bepaalde politici of de rechtse sekteleden uit dit topic?quote:Op donderdag 2 september 2021 15:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Je begrijpt idd wel vaker iets niet wat je leest.
Republikeinen zijn niet achterlijk, hebben zelf mail-in voting veiligheidschecks bedacht die uitstekend werken en waren zelf fervente aanhangers ervan. Tot Trump bedacht dat het onbetrouwbaar was
Het eerste natuurlijk, er zijn zat Republikeinen met gezond verstand. Helaas hebben Trump & Co de GOP overgenomen.quote:
[..]
Hebben we het nu over bepaalde politici of de rechtse sekteleden uit dit topic?
Maar, over de onhoudbaarheid van Biden gesproken, dat is een best interessante situatie. Want hoe krijg je hem weg zonder al te veel schade op te lopen? Of is hem aanhouden beter dan het alternatief? Het alternatief is immers Kamala Harris, de meest onpopulaire VP ooit, en de pers eromheen. Biden:
- wordt niet verwijderd. Hij blijft aan en de Democraten blijven onherstelbare schade ondergaan.
- wordt verwijderd door middel van het 25e amendement. Ook dit zal de Democraten schaden, want ze staan dan wederom enorm te kakken. Harris wordt vervolgens president (is ze geen anchorbaby?) en opeens is er geen vice-president meer. En dat in een 50-50 Senaat.
- wordt impeached en veroordeeld. Ietwat onwaarschijnlijk, er zijn wellicht niet genoeg stemmen in de Senaat. Maar mocht het gebeuren, dan blijven dezelfde problemen als met het 25e amendement. Zowel qua publieke opinie als de praktische gevolgen.
- overlijdt. Wederom een bevestiging dat Biden een zwakke oude man is. De algemene opinie zal zijn dat het overlijden beter voor de VS is. Ook hier zal Harris vice-president af zijn, en is er geen tie-breaker meer in de Senaat.
- wordt ge-false-flagged. Het beste dat de Democraten kan overkomen. Biden krijgt zijn JFK-moment en de MSM kunnen los gaan op hun gewenste vijand. In theorie minimale schade voor de Democraten, maar zal de wereld het narratief geloven? Aan de andere kant wel een periode zonder vice-president en je hebt Harris als president. Hoe snel zal zij de "heldendood" van Biden teniet doen?
De Democraten zitten in een situatie waar ze alleen maar kunnen verliezen. En het lijkt er op dat de users hier dat beginnen te realiseren.
Even je sarcasmeradar aanzetten.quote:
[..]
Het eerste natuurlijk, er zijn zat Republikeinen met gezond verstand. Helaas hebben Trump & Co de GOP overgenomen.
Interessant al dat wensdenken.quote:
Er is een interessante relatie te zien tussen de onhoudbaarheid van de positie van Biden, en het postgedrag van enkele users hier. Net alsof mensen niet met het constante verliezen om kunnen gaan.
Maar, over de onhoudbaarheid van Biden gesproken, dat is een best interessante situatie. Want hoe krijg je hem weg zonder al te veel schade op te lopen? Of is hem aanhouden beter dan het alternatief? Het alternatief is immers Kamala Harris, de meest onpopulaire VP ooit, en de pers eromheen. Biden:
- wordt niet verwijderd. Hij blijft aan en de Democraten blijven onherstelbare schade ondergaan.
- wordt verwijderd door middel van het 25e amendement. Ook dit zal de Democraten schaden, want ze staan dan wederom enorm te kakken. Harris wordt vervolgens president (is ze geen anchorbaby?) en opeens is er geen vice-president meer. En dat in een 50-50 Senaat.
- wordt impeached en veroordeeld. Ietwat onwaarschijnlijk, er zijn wellicht niet genoeg stemmen in de Senaat. Maar mocht het gebeuren, dan blijven dezelfde problemen als met het 25e amendement. Zowel qua publieke opinie als de praktische gevolgen.
- overlijdt. Wederom een bevestiging dat Biden een zwakke oude man is. De algemene opinie zal zijn dat het overlijden beter voor de VS is. Ook hier zal Harris vice-president af zijn, en is er geen tie-breaker meer in de Senaat.
- wordt ge-false-flagged. Het beste dat de Democraten kan overkomen. Biden krijgt zijn JFK-moment en de MSM kunnen los gaan op hun gewenste vijand. In theorie minimale schade voor de Democraten, maar zal de wereld het narratief geloven? Aan de andere kant wel een periode zonder vice-president en je hebt Harris als president. Hoe snel zal zij de "heldendood" van Biden teniet doen?
De Democraten zitten in een situatie waar ze alleen maar kunnen verliezen. En het lijkt er op dat de users hier dat beginnen te realiseren.
Wat een warrige post. De positie van Biden is inderdaad onhoudbaar, net zoals die van elke president met een bepaalde ambtstermijn. Wat betreft die vage scenario's van je zal ik je een tip geven - als je niet eens sluitende verklaringen kunt geven voor het verleden, de zogenaamde fraude - sterker nog, deze niet eens durft te posten, zou ik me niet zo druk bezig houden met toekomstscenario's.quote:
Er is een interessante relatie te zien tussen de onhoudbaarheid van de positie van Biden, en het postgedrag van enkele users hier. Net alsof mensen niet met het constante verliezen om kunnen gaan.
Maar, over de onhoudbaarheid van Biden gesproken, dat is een best interessante situatie. Want hoe krijg je hem weg zonder al te veel schade op te lopen? Of is hem aanhouden beter dan het alternatief? Het alternatief is immers Kamala Harris, de meest onpopulaire VP ooit, en de pers eromheen. Biden:
- wordt niet verwijderd. Hij blijft aan en de Democraten blijven onherstelbare schade ondergaan.
- wordt verwijderd door middel van het 25e amendement. Ook dit zal de Democraten schaden, want ze staan dan wederom enorm te kakken. Harris wordt vervolgens president (is ze geen anchorbaby?) en opeens is er geen vice-president meer. En dat in een 50-50 Senaat.
- wordt impeached en veroordeeld. Ietwat onwaarschijnlijk, er zijn wellicht niet genoeg stemmen in de Senaat. Maar mocht het gebeuren, dan blijven dezelfde problemen als met het 25e amendement. Zowel qua publieke opinie als de praktische gevolgen.
- overlijdt. Wederom een bevestiging dat Biden een zwakke oude man is. De algemene opinie zal zijn dat het overlijden beter voor de VS is. Ook hier zal Harris vice-president af zijn, en is er geen tie-breaker meer in de Senaat.
- wordt ge-false-flagged. Het beste dat de Democraten kan overkomen. Biden krijgt zijn JFK-moment en de MSM kunnen los gaan op hun gewenste vijand. In theorie minimale schade voor de Democraten, maar zal de wereld het narratief geloven? Aan de andere kant wel een periode zonder vice-president en je hebt Harris als president. Hoe snel zal zij de "heldendood" van Biden teniet doen?
Zeer fascinerend.
Dat zal jou als socialiste natuurlijk niet vreemd zijn.quote:
[..]
Interessant al dat wensdenken.
Want andere soorten als socialisten hebben daar natuurlijk geen last van. De observeerbare feiten in dit topic en het gedrag met de uitlatingen van de gop tonen dit namelijk duidelijk aan.quote:
[..]
Dat zal jou als socialiste natuurlijk niet vreemd zijn.
Wat is daar grappig aan? Mijn voorkeur gaat ook gewoon uit naar de Democraten. En ja, ik zal een 'blauwe' president eerder het voordeel van de twijfel geven. Maar dat doet niets af aan de punten die ik benoem.quote:
[..]
Hihi, grappig hoe je hier in de bres springt voor de Blauwen. Je weet er in elk geval weer een mooie draai aan te geven. Apart ook eigenlijk dan dat Biden's approval rating keldert op dit moment. Dan begrijpen blijkbaar een flink aantal mensen niet hoe goed het eigenlijk momenteel gaat in de VS dankzij Biden. Misschien kun je daar een artikel over schrijven binnenkort? Dat is toch immers wat genoeg mensen in jouw vakgebied doen, op basis van geveinsde objectiviteit de hand boven het hoofd houden van politici en politieke partijen waar men van gecharmeerd is.
Overigens is de approval rating van Biden op dit moment nog altijd hoger dan het hoogste punt van diens voorganger. Bijzonder ook dat de Trumpisten in deze reeks - en ja, daar reken ik jou ook toe - plots waarde hechten aan approval ratings. De afgelopen jaren werden die namelijk zoveel mogelijk genegeerd.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 02-09-2021 17:22:40 ]
Leuke reactie op een argument dat niet wordt gemaakt.quote:
[..]
Want andere soorten als socialisten hebben daar natuurlijk geen last van.
De GOP in dit topic? Die zijn hier niet actief hoor. Dat toont maar weer aan dat jij jouw interpretatie van het observeerbare niet helemaal klopt. Maar dat is natuurlijk wel vaker een probleempje voor links en progressief georiënteerden.quote:
De observeerbare feiten in dit topic en het gedrag met de uitlatingen van de gop tonen dit namelijk duidelijk aan.
Je bent in elk geval eerlijk. Dat valt me heel erg van je mee, deze post krijgt van mij een duimpje.quote:
[..]
Wat is daar grappig aan? Mijn voorkeur gaat ook gewoon uit naar de Democraten. En ja, ik zal een 'blauwe' president eerder het voordeel van de twijfel geven.
Dat is niet relevant, het gaat nu enkel om Biden. Niet om zijn voorgangers.quote:
Overigens is de approval rating van Biden op dit moment nog altijd hoger dan het hoogste punt van diens voorganger.
Ik ben geen groot fan van Biden, vind dat hij vaak verward en onbenullig overkomt, maar onderaan de streep doet hij in mijn ogen het helemaal niet gek.
Maar ik hoop dat de Dems in 2024 iemand anders naar voren schuiven. Ben zelf wel fan van Mayor Pete, vooral dankzij zijn scherpe media-optredens.
Andrew Yang acht ik beter, of natuurlijk Tulsi Gabbard. Maar laatstgenoemde is niet echt populair bij de Dems. Te eerlijk en te weinig intersectionele identiteitspolitiek.quote:
Overigens sta ik nog steeds achter mijn eerdere post.
Ik ben geen groot fan van Biden, vind dat hij vaak verward en onbenullig overkomt, maar onderaan de streep doet hij in mijn ogen het helemaal niet gek.
Maar ik hoop dat de Dems in 2024 iemand anders naar voren schuiven. Ben zelf wel fan van Mayor Pete, vooral dankzij zijn scherpe media-optredens.
Oki dus Biden gaat worden afgezet?quote:
Er is een interessante relatie te zien tussen de onhoudbaarheid van de positie van Biden, en het postgedrag van enkele users hier. Net alsof mensen niet met het constante verliezen om kunnen gaan.
Maar, over de onhoudbaarheid van Biden gesproken, dat is een best interessante situatie. Want hoe krijg je hem weg zonder al te veel schade op te lopen? Of is hem aanhouden beter dan het alternatief? Het alternatief is immers Kamala Harris, de meest onpopulaire VP ooit, en de pers eromheen. Biden:
- wordt niet verwijderd. Hij blijft aan en de Democraten blijven onherstelbare schade ondergaan.
- wordt verwijderd door middel van het 25e amendement. Ook dit zal de Democraten schaden, want ze staan dan wederom enorm te kakken. Harris wordt vervolgens president (is ze geen anchorbaby?) en opeens is er geen vice-president meer. En dat in een 50-50 Senaat.
- wordt impeached en veroordeeld. Ietwat onwaarschijnlijk, er zijn wellicht niet genoeg stemmen in de Senaat. Maar mocht het gebeuren, dan blijven dezelfde problemen als met het 25e amendement. Zowel qua publieke opinie als de praktische gevolgen.
- overlijdt. Wederom een bevestiging dat Biden een zwakke oude man is. De algemene opinie zal zijn dat het overlijden beter voor de VS is. Ook hier zal Harris vice-president af zijn, en is er geen tie-breaker meer in de Senaat.
- wordt ge-false-flagged. Het beste dat de Democraten kan overkomen. Biden krijgt zijn JFK-moment en de MSM kunnen los gaan op hun gewenste vijand. In theorie minimale schade voor de Democraten, maar zal de wereld het narratief geloven? Aan de andere kant wel een periode zonder vice-president en je hebt Harris als president. Hoe snel zal zij de "heldendood" van Biden teniet doen?
De Democraten zitten in een situatie waar ze alleen maar kunnen verliezen. En het lijkt er op dat de users hier dat beginnen te realiseren.
Of iets in die geest..
Want ff kijken, economie gaat prima
De corona gedoe begint onder controle te komen.
En VS is uit Afghanistan!
Dit zijn maar een paar en een paar hele grote!
Jup ik zou zeggen maak er werk van..
En dan komt het leuke, dan krijg je Harris, en ik meen dat hier veel nog minder te spreken zijn over Harris dan Biden.
Enjoy..
Op dit moment prefereer ik Harris boven Biden. Biden is niet helemaal helder meer en zou eigenlijk door zijn eigen vrouw in bescherming genomen moeten worden.quote:
[..]
Oki dus Biden gaat worden afgezet?
Of iets in die geest..
Want ff kijken, economie gaat prima
De corona gedoe begint onder controle te komen.
En VS is uit Afghanistan!
Dit zijn maar een paar en een paar hele grote!
Jup ik zou zeggen maak er werk van..
En dan komt het leuke, dan krijg je Harris, en ik meen dat hier veel nog minder te spreken zijn over Harris dan Biden.
Enjoy..
In de meest blauwe staten deed Hillary Clinton het beter dan Biden. Behalve in een aantal stedelijke blauwe gebieden overcompenseerde Biden de verliezen die hij in de rest van het land gemaakt had ten opzichte van Hillary Clinton.quote:
[..]
Haha, de ironie. Iemand die een verlies niet kan accepteren en daarom smijt met fraudebeschuldigingen die het heeft over een slachtofferrol.
[..]
Dat JIJ die omstandigheden verdacht vindt, betekent natuurlijk niet dat ze dat ook zijn. Kennelijk begrijp je gewoon niet zo goed hoe het werkt.
[..]
Dat is jouw perceptie, en zeker geen bewijs.
Niks verdachts aan man.
En toevallig waren dit de steden in gebieden waar de democraten een overwinning nodig hadden om te kunnen winnen.
Niks verdachts aan man.
Oh ja. En dit waren toevallig staten waar ze gestopt waren met tellen.
Niks verdachts aan man.
Oh ja. En dit waren toevallig staten waar nog geen uitslag was op verkiezingsavond en waarna nog poststemmen geaccepteerd werden.
Niks verdachts aan man.
En dit waren ook nog steden waar toezichthouders geweerd werden. Philadelphia/Pittsburg/etc.
Niks verdachts aan man.
En dit waren ook nog steden met een rijke historie met frauduleuze bestuurders.
Niks verdachts aan man.
En Florida was een "likely win" state voor Biden, terwijl Georgia "safe" state was voor Trump. Normaal doet een van de 2 het landelijk beter dan verwacht. Maar nu draaide het in 2 staten compleet om. Waarbij 1 staat een winnaar had op verkiezingsavond (Trump in Florida) terwijl ze in Georgia gestopt waren en dagen later nog bakken met stemmen binnenkwamen waardoor Biden nipt Georgia kon winnen.
Niks verdachts aan man.
Als jij het allemaal zo normaal vindt, leg het dan eens uit. Geef eens 1 fatsoenlijk argument.
Maar waar is het bewijs? Dat zou toch afgelopen maand geproduceerd worden? En Trump zou toch weer President worden?quote:
[..]
In de meest blauwe staten deed Hillary Clinton het beter dan Biden. Behalve in een aantal stedelijke blauwe gebieden overcompenseerde Biden de verliezen die hij in de rest van het land gemaakt had ten opzichte van Hillary Clinton.
Niks verdachts aan man.
En toevallig waren dit de steden in gebieden waar de democraten een overwinning nodig hadden om te kunnen winnen.
Niks verdachts aan man.
Oh ja. En dit waren toevallig staten waar ze gestopt waren met tellen.
Niks verdachts aan man.
Oh ja. En dit waren toevallig staten waar nog geen uitslag was op verkiezingsavond en waarna nog poststemmen geaccepteerd werden.
Niks verdachts aan man.
En dit waren ook nog steden waar toezichthouders geweerd werden. Philadelphia/Pittsburg/etc.
Niks verdachts aan man.
En dit waren ook nog steden met een rijke historie met frauduleuze bestuurders.
Niks verdachts aan man.
En Florida was een "likely win" state voor Biden, terwijl Georgia "safe" state was voor Trump. Normaal doet een van de 2 het landelijk beter dan verwacht. Maar nu draaide het in 2 staten compleet om. Waarbij 1 staat een winnaar had op verkiezingsavond (Trump in Florida) terwijl ze in Georgia gestopt waren en dagen later nog bakken met stemmen binnenkwamen waardoor Biden nipt Georgia kon winnen.
Niks verdachts aan man.
Als jij het allemaal zo normaal vindt, leg het dan eens uit. Geef eens 1 fatsoenlijk argument.
Klopt allemaal niks verdachts aan en heel verklaarbaarquote:
[..]
In de meest blauwe staten deed Hillary Clinton het beter dan Biden. Behalve in een aantal stedelijke blauwe gebieden overcompenseerde Biden de verliezen die hij in de rest van het land gemaakt had ten opzichte van Hillary Clinton.
Niks verdachts aan man.
En toevallig waren dit de steden in gebieden waar de democraten een overwinning nodig hadden om te kunnen winnen.
Niks verdachts aan man.
Oh ja. En dit waren toevallig staten waar ze gestopt waren met tellen.
Niks verdachts aan man.
Oh ja. En dit waren toevallig staten waar nog geen uitslag was op verkiezingsavond en waarna nog poststemmen geaccepteerd werden.
Niks verdachts aan man.
En dit waren ook nog steden waar toezichthouders geweerd werden. Philadelphia/Pittsburg/etc.
Niks verdachts aan man.
En dit waren ook nog steden met een rijke historie met frauduleuze bestuurders.
Niks verdachts aan man.
En Florida was een "likely win" state voor Biden, terwijl Georgia "safe" state was voor Trump. Normaal doet een van de 2 het landelijk beter dan verwacht. Maar nu draaide het in 2 staten compleet om. Waarbij 1 staat een winnaar had op verkiezingsavond (Trump in Florida) terwijl ze in Georgia gestopt waren en dagen later nog bakken met stemmen binnenkwamen waardoor Biden nipt Georgia kon winnen.
Niks verdachts aan man.
Als jij het allemaal zo normaal vindt, leg het dan eens uit. Geef eens 1 fatsoenlijk argument.
1 fatsoenlijk argument? Georgia was helemaal geen safe state, het zat er al veel langer aan te komen dat ze daar van red naar blue zouden gaan.
Omdat daar al jaren wordt gefraudeerd.quote:
[..]
Klopt allemaal niks verdachts aan en heel verklaarbaar
1 fatsoenlijk argument? Georgia was helemaal geen safe state, het zat er al veel langer aan te komen dat ze daar van red naar blue zouden gaan.
Daar heb je vast bewijs voorquote:
[..]
Omdat daar al jaren wordt gefraudeerd.
Hoe denk je dat Kemp heeft gewonnen van Big Stacy, die ook had gewonnen?quote:
Vertel! En vertel dan meteen even wat dat te maken heeft met het bewijs dat er gefraudeerd is bij de verkiezingen in 2020.quote:
[..]
Hoe denk je dat Kemp heeft gewonnen van Big Stacy, die ook had gewonnen?
Ik stel de vraag omdat ik het niet weet.quote:
Ah je weet niet veel he?quote:
[..]
Ik stel de vraag omdat ik het niet weet.
Tsja. Aangezien je mij het antwoord schuldig blijft kan ik dat compliment enkel retourneren.quote:
Tsja jij beweert dat Georgia van red naar blue ging omdat er gefraudeerd werd.quote:
[..]
Tsja. Aangezien je mij het antwoord schuldig blijft kan ik dat compliment enkel retourneren.
Voor een niet helder persoon doet hij wel fucking veel waar jullie je aan ergeren!quote:
[..]
Op dit moment prefereer ik Harris boven Biden. Biden is niet helemaal helder meer en zou eigenlijk door zijn eigen vrouw in bescherming genomen moeten worden.
Ah..quote:
[..]
Ik stel de vraag omdat ik het niet weet.
Dus onderbuik gevoel.
Ik zou er een rechtzaak van maken
Dat is dan ook gewoon de realiteit.quote:
[..]
Tsja jij beweert dat Georgia van red naar blue ging omdat er gefraudeerd werd.
Wat heeft iemand waar verloren?quote:
Wel grappig om te zien. Alles waar een Democraat of Links iemand van beschuldigt, is uiteindelijk een bekentenis van het overbelaste en schuldige onderbewustzijn. En nu, na maanden lang constante verliezen, is het uitgeput en komt het niet verder dan Low Energy aanvallen van Chinese kwaliteit. Gestolen. Zonder creativiteit en lage kwaliteit. Aandoenlijk. Meelijwekkend.
Zou je het kunnen hard maken in een rechtzaak?quote:
[..]
Dat is dan ook gewoon de realiteit.
Waardigheid. Links. Ergens lang geledenquote:
[..]
Wat heeft iemand waar verloren?
Bewijs?quote:
[..]
Dat is dan ook gewoon de realiteit.
Ja. Echter: no standing.quote:
[..]
Zou je het kunnen hard maken in een rechtzaak?
Wat dus betekent dat het aangevoerde bewijs geen bewijs is.quote:
Nee, dat betekent dat niet.quote:
[..]
Wat dus betekent dat het aangevoerde bewijs geen bewijs is.
Oki, als je het in een rechtzaak kan aantonen.quote:
Doe je er wel heel moeilijk over al 3/4 jaar lang.
Laat maar zien wat je hebt.
Je weet dat er in een rechtzaak beide partijen aan bod komen.
En een onderbuik gevoel legt het af tegen fysiek bewijs!
Hieronder alvast wat info wat geprobeerd en gefaald heeft.
https://en.wikipedia.org/(...)election?wprov=sfla1
Dus brand los wat heb je!
De term niet maar het betekent wel dat er geen rechtszaak mét standing is geweest die fraude kon aantonen.quote:
Je lijkt het "no standing" gedeelte niet echt te begrijpen.quote:
[..]
Oki, als je het in een rechtzaak kan aantonen.
Doe je er wel heel moeilijk over al 3/4 jaar lang.
Laat maar zien wat je hebt.
Je weet dat er in een rechtzaak beide partijen aan bod komen.
En een onderbuik gevoel legt het af tegen fysiek bewijs!
Hieronder alvast wat info wat geprobeerd en gefaald heeft.
https://en.wikipedia.org/(...)election?wprov=sfla1
Dus brand los wat heb je!
quote:Op donderdag 2 september 2021 18:44 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De term niet maar het betekent wel dat er geen rechtszaak mét standing is geweest die fraude kon aantonen.
quote:
[..]
Interessant al dat wensdenken.
Je begrijpt de term 'no standing' zelf niet he?quote:
Jawel. Het is immers niet zo moeilijk.quote:
[..]
Je begrijpt de term 'no standing' zelf niet he?
Blijkbaar wel als je niet begrijpt dat het aangevoerde bewijs geen bewijs is want 'no standing'.quote:
[..]
Jawel. Het is immers niet zo moeilijk.
Jawel! Giuliani heeft dat ook al gedaan en dat was een van de 60 wat ik net al zei!quote:
[..]
Je lijkt het "no standing" gedeelte niet echt te begrijpen.
Standing heeft niets te maken met bewijs.quote:
[..]
Blijkbaar wel als je niet begrijpt dat het aangevoerde bewijs geen bewijs is want 'no standing'.
Jawel hoor. Er is naar het bewijs gekeken maar dat bewijs heeft 'no standing'.quote:
[..]
Standing heeft niets te maken met bewijs.
Oftewel: als je bewijs bestaat uit vermoedens van derden is dat geen bewijs.quote:A party may only assert his or her own rights and cannot raise the claims of a third party who is not before the court.
Als de partij geen schade kan aantonen, heeft de partij geen status en is zij niet de juiste partij om voor de rechtbank te verschijnen. Alleen omdat een partij status heeft, wil nog niet zeggen dat ze de zaak zal winnen; het betekent alleen dat zij een voldoende juridisch belang en letsel heeft gesteld om aan de zaak deel te nemen.quote:
[..]
Standing heeft niets te maken met bewijs.
Net zo kansloos als die van guiliani
In geval van fraude moet je namelijk echt wel met iets aan komen zetten, anders gebeurt er exact hetzelfde.
Hahahahaha. Ooohhh kostelijk dit.quote:
[..]
Jawel hoor. Er is naar het bewijs gekeken maar dat bewijs heeft 'no standing'.
quote:Standing (law)
In law, standing or locus standi is a condition that a party seeking a legal remedy must show they have, by demonstrating to the court, sufficient connection to and harm from the law or action challenged to support that party's participation in the case. A party has standing in the following situations:
The party is directly subject to an adverse effect by the statute or action in question, and the harm suffered will continue unless the court grants relief in the form of damages or a finding that the law either does not apply to the party or that the law is void or can be nullified. This is called the "something to lose" doctrine, in which the party has standing because they will be directly harmed by the conditions for which they are asking the court for relief.
The party is not directly harmed by the conditions by which they are petitioning the court for relief but asks for it because the harm involved has some reasonable relation to their situation, and the continued existence of the harm may affect others who might not be able to ask a court for relief. In the United States, this is the grounds for asking for a law to be struck down as violating the First Amendment to the Constitution of the United States, because while the plaintiff might not be directly affected, the law might so adversely affect others that one might never know what was not done or created by those who fear they would become subject to the law. This is known as the "chilling effects" doctrine.
The party is granted automatic standing by act of law.[1] Under some environmental laws in the United States, a party may sue someone causing pollution to certain waterways without a federal permit, even if the party suing is not harmed by the pollution being generated. The law allows the plaintiff to receive attorney's fees if they substantially prevail in the action. In some U.S. states, a person who believes a book, film or other work of art is obscene may sue in their own name to have the work banned directly without having to ask a District Attorney to do so.
Ja precies kostelijk dit. Zie mijn toevoeging in mijn vorige post.quote:
[..]
Hahahahaha. Ooohhh kostelijk dit.
[..]
En zelfs daar zit je fout.quote:
[..]
Ja precies kostelijk dit. Zie mijn toevoeging in mijn vorige post.
Dat betekent niet "Oftewel: als je bewijs bestaat uit vermoedens van derden is dat geen bewijs."quote:A party may only assert his or her own rights and cannot raise the claims of a third party who is not before the court.
Dat betekent dat je niet voor een derde een zaak kunt beginnen.
quote:
[..]
Jawel hoor. Er is naar het bewijs gekeken maar dat bewijs heeft 'no standing'.
[..]
Oftewel: als je bewijs bestaat uit vermoedens van derden is dat geen bewijs.
Ja klopt die advocaten kunnen dus helemaal geen bewijs leveren. Ze kunnen alleen mensen vertegenwoordigen die beweren fraude geconstateerd te hebben. En guess what? Die beginnen geen rechtszaakquote:
[..]
En zelfs daar zit je fout.
[..]
Dat betekent niet "Oftewel: als je bewijs bestaat uit vermoedens van derden is dat geen bewijs."
Dat betekent dat je niet voor een derde een zaak kunt beginnen.
Laat me raden, het bewijs daarvoor komt over twee weken?quote:
[..]
Dat is dan ook gewoon de realiteit.
Oh noes!quote:
Ik zou LegalEagle niet aanraden voor juridisch advies of juridische analyse. Dan heb ik toch liever Robert Barnes.
Maare jij gaat naar een rechtzaak met exact het zelfde waarbij guiliani na 10 min weer buiten stond..
Als nutteloos!
Want als het gelukt was stond hij niet binnen 10 min weer buiten en zat onze grote oranje vriend nog steeds in het witte huis!
Waarom blijft Florida dan rood en is het zelfs roder geworden?quote:
[..]
Klopt allemaal niks verdachts aan en heel verklaarbaar
1 fatsoenlijk argument? Georgia was helemaal geen safe state, het zat er al veel langer aan te komen dat ze daar van red naar blue zouden gaan.
Wat zou er in 2020 anders zijn geweest in Broward County dan in voorgaande jaren?quote:
[..]
Waarom blijft Florida dan rood en is het zelfs roder geworden?
Dat had Trump vnl te danken aan de winst onder Latino's na een intensieve campagne dat Biden een doodenge radicale socialist was en een tweede Venezuela zou gaan creëren als hij president werd. Niks van waar natuurlijk maar ja veel mensen trappen daarin, vooral Latino's die juist daarom naar de VS gevlucht zijn.quote:
[..]
Waarom blijft Florida dan rood en is het zelfs roder geworden?
Trump In Miami Repeats False Claim Biden, Democrats Want To Make U.S 'Another Venezuela'
Trump wins Florida with lift from Hispanic voters in Miami-Dade Countyquote:"You know it could happen here [if Biden wins]," Trump said. "This would be a Venezuela on major steroids, OK? This would be a Venezuela that would be a very large version of it. But it could happen...
quote:To boost his standing in his newly declared home state, Trump's campaign went from largely ignoring Hispanic voters in 2016 to making them a focus of his 2020 campaign. It worked.
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 02-09-2021 21:24:25 ]
Hihi, je draait het om. Deze Latino's zijn simpelweg niet gevallen voor het social/racial justice narratief van de Democraten, waarmee men constant tracht minderheden bang te maken voor Republikeinen, conservatisme en rechtse politiek in het algemeen. Overal schetst men het beeld van vermeend racisme, seksisme, homofobie en "white supremacy". Gelukkig prikken steeds meer minderheden hier doorheen. En deze mensen willen worden behandeld als normale burgers en niet als zogenaamd onderdrukten, die hulp nodig hebben van een grote overheid.quote:
Dat had Trump vnl te danken aan de winst onder Latino's na een intensieve campagne dat Biden een doodenge radicale socialist was en een tweede Venezuela zou gaan creëren als hij president werd. Niks van waar natuurlijk maar ja veel mensen trappen daarin, vooral Latino's die juist daarom naar de VS gevlucht zijn.
Bingo!quote:
quote:On Monday, CNN first reported the existence of an evolving list of lawmakers whose phone records the committee wanted preserved. At the time of CNN's reporting, McCarthy's name had not been added to a draft version of the list, but by the time the document was finalized and sent to the telecommunications companies later that same day, it was included.
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 03-09-2021 01:05:24 ]
Gezellig .....
[ Bericht 42% gewijzigd door Kijkertje op 03-09-2021 05:42:40 ]
Nou eigenlijk word er dus helemaal niks ondernomen, want men heeft het besef dat dit geen nut heeft en er zijn verder gewoon geen opties meer.
Dus men gaat gewoon verder met wat men al 3/4 jaar doet..
Veel geblaat en dat was het.
Ondertussen is men wel bezig met een enorme procedure om uit te zoeken in hoeverre Orangeman aansprakelijk is voor wat er op 6 januari heeft afgespeeld.
Dit is een proces wat wel enkele maanden in beslag gaat nemen.
Vanuit het Orangeman kamp gaat men ondertussen wel lekker verder om Biden op zijn fouten en mankementen te wijzen, niemand in het democratische kamp zegt ook niet dat het zonder blunders is, en dat Biden af en toe rare fratsen uit haalt en dat hij behoorlijk op leeftijd is.
Waarom zouden ze dat doen? Zou dit weer een geval zijn waar Alex Jones alweer gelijk zou hebben gehad?
Moeilijker lijkt het mij niet. Gewoon altijd hetzelfde. “Ja het klopt wel dat X dat niet had moeten doen, maar Y deugde eigenlijk ook niet, dus is het niet zo heel erg”.
Waarin zou Jones gelijk moeten hebben? Dat de doodgestoken kinderen in werkelijkheid acteurs zijn? Want dat is wat hij claimde.quote:
AR-15 maker Remington subpoenas the report cards and disciplinary records of five kids killed in Sandy Hook massacre after their families filed a lawsuit against the bankrupt firm
Waarom zouden ze dat doen? Zou dit weer een geval zijn waar Alex Jones alweer gelijk zou hebben gehad?
Als je ziet hoeveel onzin tegenover 1x gelijk hebben staat.. meh!quote:
AR-15 maker Remington subpoenas the report cards and disciplinary records of five kids killed in Sandy Hook massacre after their families filed a lawsuit against the bankrupt firm
Waarom zouden ze dat doen? Zou dit weer een geval zijn waar Alex Jones alweer gelijk zou hebben gehad?
Hoe vaak heeft ie dit gezegd sinds hij in ambt is?quote:
Dat is wel een hele emotionele post.quote:
Omdat het smerige klootzakken zijn die proberen de schuld in de schoenen van slachtoffers te schuiven? Zo ongeveer de standaard tactiek van de wapenindustrie?
Moeilijker lijkt het mij niet. Gewoon altijd hetzelfde. “Ja het klopt wel dat X dat niet had moeten doen, maar Y deugde eigenlijk ook niet, dus is het niet zo heel erg”.
Is dat alles wat hij beweerde?quote:
[..]
Waarin zou Jones gelijk moeten hebben? Dat de doodgestoken kinderen in werkelijkheid acteurs zijn? Want dat is wat hij claimde.
Hihihi, Alex Jones is net de MSM.quote:
Als je ziet hoeveel onzin tegenover 1x gelijk hebben staat.. meh!
Biden heeft Georgia NIET gewonnen.
Alex Jones is van YouTube gehaald en en andere media..quote:
[..]
Dat is wel een hele emotionele post.
[..]
Is dat alles wat hij beweerde?
[..]
Hihihi, Alex Jones is net de MSM.
Liegt alles aan elkaar, is vol van complotten etc
Hij heeft wat meer gemeen met iemand anders!
En ze zijn ook beste maatjes.
Volgens de realiteit wel.quote:
Als Biden Georgia wint, dan wint hij Florida met GEMAK aangezien hij daar VEEL sterker staat.
Biden heeft Georgia NIET gewonnen.
Maar wsl betalen zijn fans hier ook nog met liefde aan mee
Hillary EXONERATED!
Trump daarentegen ....
Waar heb je het over? Verdacht of niet maakt geen reet uit, zolang er geen bewijs is blijft je stelling onbewezen.quote:
[..]
In de meest blauwe staten deed Hillary Clinton het beter dan Biden. Behalve in een aantal stedelijke blauwe gebieden overcompenseerde Biden de verliezen die hij in de rest van het land gemaakt had ten opzichte van Hillary Clinton.
Niks verdachts aan man.
En toevallig waren dit de steden in gebieden waar de democraten een overwinning nodig hadden om te kunnen winnen.
Niks verdachts aan man.
Oh ja. En dit waren toevallig staten waar ze gestopt waren met tellen.
Niks verdachts aan man.
Oh ja. En dit waren toevallig staten waar nog geen uitslag was op verkiezingsavond en waarna nog poststemmen geaccepteerd werden.
Niks verdachts aan man.
En dit waren ook nog steden waar toezichthouders geweerd werden. Philadelphia/Pittsburg/etc.
Niks verdachts aan man.
En dit waren ook nog steden met een rijke historie met frauduleuze bestuurders.
Niks verdachts aan man.
En Florida was een "likely win" state voor Biden, terwijl Georgia "safe" state was voor Trump. Normaal doet een van de 2 het landelijk beter dan verwacht. Maar nu draaide het in 2 staten compleet om. Waarbij 1 staat een winnaar had op verkiezingsavond (Trump in Florida) terwijl ze in Georgia gestopt waren en dagen later nog bakken met stemmen binnenkwamen waardoor Biden nipt Georgia kon winnen.
Niks verdachts aan man.
Als jij het allemaal zo normaal vindt, leg het dan eens uit. Geef eens 1 fatsoenlijk argument.
"Ik vind het verdacht, ik begrijp niet hoe dit of dat kan, derhalve kan het niet zo zijn."
Je vindt 100 dingen verdacht, maar kunt keer op keer geen enkel bewijs vinden, laat staan aandragen. Gaat er dan geen belletje bij je rinkelen ofzo?
Als je niet weet hoe de procedure werkt en ook geen flauw benul hebt van de dynamiek onder verschillende groepen stemmers in (van elkaar) verschillende staten oiv talloze factoren en in een veranderende wereld vind je al gauw alles verdacht wat de vorige keer (4 jaar geleden) anders was.quote:
Wat een uiterst simpele gedachtengang.
"Ik vind het verdacht, ik begrijp niet hoe dit of dat kan, derhalve kan het niet zo zijn."
Je vindt 100 dingen verdacht, maar kunt keer op keer geen enkel bewijs vinden, laat staan aandragen. Gaat er dan geen belletje bij je rinkelen ofzo?
Het zijn ook steeds dezelfde argumenten en als je dan een verklaring geeft voor eentje wordt de volgende gewoon opgedist. Of je post ze allemaal tegelijk als er weer een tijdje overheen gegaan is
Want het is en blijft altijd VERDACHT!
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 04-09-2021 03:37:21 ]
Nomineer mij!
En dit moet ie dan 3 jaar volhouden.quote:
Trump is al aan het pronken met de voor hem buitengewoon gunstige poll.
Nomineer mij!
[ twitter ]
En waarschijnlijk een ook vanuit zijn eigen achterban?
Da's net zoiets als een pol maken voor F1 fans maar alleen in Nederland en raar vinden dat max bovenaan staat.
Wat beweerde hij dan nog meer over Sandy Hook waar hij volgens jou 'gelijk' in zou kunnen hebben?quote:
Laat trump die partij de komende jaren nog maar verder uit elkaar trekken zou ik zeggen
Tegenvallende cijfers. Torenhoge inflatie. Mensen die niet worden gemotiveerd te werken. Bidenomics!
Dat ligt er maar net aan wat het doel is. Als de neerwaartse spriaal richting het communisme het doel is, dan gaat de economie inderdaad als een tierelier. Diegenen die daadwerkelijk verstand hebben van economie, die maken zich zorgen.quote:Op zaterdag 4 september 2021 11:06 schreef HowardRoark het volgende:
Opmerkelijk. Ik vernam hier recent nog dat de economie zogenaamd als een tierelier zou gaan, specifiek dankzij Biden.
U.S. second-quarter growth likely to be revised higher after slew of strong dataquote:
Opmerkelijk. Ik vernam hier recent nog dat de economie zogenaamd als een tierelier zou gaan, specifiek dankzij Biden.
Dat de werkgelegenheid tegenvalt komt blijkbaar door de angst voor een nieuwe coronagolf. Althans, dat staat in het stuk dat Joe postte.
quote:
Jobs report disappoints — only 235,000 positions added vs. expectations of 720,000
Tegenvallende cijfers. Torenhoge inflatie. Mensen die niet worden gemotiveerd te werken. Bidenomics!
Ik ben oprecht nieuwsgierig.quote:
[..]
Wat beweerde hij dan nog meer over Sandy Hook waar hij volgens jou 'gelijk' in zou kunnen hebben?
Je zou bijna denken dat Corona daar een behoorlijk aandeel in heeft. Oh, dat wordt zelfs genoemd in het artikel. Tjonge.quote:
Jobs report disappoints — only 235,000 positions added vs. expectations of 720,000
Tegenvallende cijfers. Torenhoge inflatie. Mensen die niet worden gemotiveerd te werken. Bidenomics!
Ik was ook nieuwsgierig, maar jij had blijkbaar geen zin om daar wat mee te doen.quote:
[..]
[..]
Ik ben oprecht nieuwsgierig.
Ik stel toch gewoon een normale vraag?quote:
[..]
Ik was ook nieuwsgierig, maar jij had blijkbaar geen zin om daar wat mee te doen.
Jij suggereert dat Alex Jones 'toch gelijk heeft' inzake Sandy Hook.
Dat mag jij uiteraard vinden, maar waarin heeft hij dan precies gelijk?
Hehe tenminste iets waar we het over eens zijn..quote:
Het is niet de schuld van Covid. Het is de schuld van het slechte Covid-beleid.
Misschien had Orangeman vanaf het begin toch wat anders moeten/of kunnen aanpakken.
Ja, zoals in Texas, Florida en de andere red states, toch?quote:
Het is niet de schuld van Covid. Het is de schuld van het slechte Covid-beleid.
Enig idee waarom Donald Trump dit niet deed?quote:Joe Biden tells FBI to release files on 9/11 investigation – and possible Saudi links
Joe Biden has announced the wholesale review and declassification of files from the investigation into the 9/11 attack, in response to intense pressure from Congress and victims’ families currently suing Saudi Arabia.
“As the 20th anniversary of 9/11 approaches, the American people deserve to have a fuller picture of what their government knows about those attacks,” an executive order issued on Friday said.
https://www.theguardian.c(...)-investigation-saudi
Paarden ontwormer?quote:
Precies, iedereen aan de paarden ontwormer!
Dat standpunt zal inmiddels wel flink zijn gekanteld.
Een daadwerkelijk standpunt innemen is natuurlijk teveel gevraagd. Je zou immers maar kleur bekennen.quote:
Interessante aanname. Maar volgens mij probeer je hier voornamelijk jouw dubbele standaard op anderen te projecteren.
Dan maar met holle termen gaan smijten. Hulde, Dejannn.
Blijkbaar moet ik zelf weer het goede voorbeeld geven. Wie verantwoordelijk is voor opleving van het coronavirus, ligt volledig aan de omstandigheden.
Worden er voldoende mensen gevaccineerd? Zo nee, hoe komt dat dan? Is dat de schuld van de federale overheid of doet het staatsbestuur niet voldoende zijn best om inwoners te overtuigen een prikje te nemen?
Verspreidt het virus zich in razend tempo wegens een gebrek aan maatregelen? Zo ja, is het überhaupt noodzakelijk om bij te sturen en wie zou dat dan moeten doen?
Etc etc
Dat is in deze niet nodig, ik constateer slechts iets.quote:
Een daadwerkelijk standpunt innemen is natuurlijk teveel gevraagd. Je zou immers maar kleur bekennen.
Ik zou niet zo zeer naar één specifiek persoon willen wijzen.quote:
Blijkbaar moet ik zelf weer het goede voorbeeld geven. Wie verantwoordelijk is voor opleving van het coronavirus, ligt volledig aan de omstandigheden.
Wat is voldoende? In Israël liggen er velen volledig gevaccineerden in de ziekenhuizen. Je gaat er hier vanuit dat vaccinatie 100% bescherming biedt, dat is niet het geval, sterker nog, de bescherming neemt per maand af. Dat wil zeggen dat mensen die bijvoorbeeld in Maart van dit jaar zijn gevaccineerd nu alweer een redelijk risico lopen. Dan zit je in een land als de VS, met veel dikke en ongezonde mensen al snel met een probleem.quote:
Worden er voldoende mensen gevaccineerd? Zo nee, hoe komt dat dan? Is dat de schuld van de federale overheid of doet het staatsbestuur niet voldoende zijn best om inwoners te overtuigen een prikje te nemen?
Er is geen vaccin wat 100% bescherming biedt, veel versies zitten tussen de 90 en 97% maar er zijn ook een groot aantal wat zelfs nog minder effectief is.quote:
[..]
Dat is in deze niet nodig, ik constateer slechts iets.
[..]
Ik zou niet zo zeer naar één specifiek persoon willen wijzen.
[..]
Wat is voldoende? In Israël liggen er velen volledig gevaccineerden in de ziekenhuizen. Je gaat er hier vanuit dat vaccinatie 100% bescherming biedt, dat is niet het geval, sterker nog, de bescherming neemt per maand af. Dat wil zeggen dat mensen die bijvoorbeeld in Maart van dit jaar zijn gevaccineerd nu alweer een redelijk risico lopen. Dan zit je in een land als de VS, met veel dikke en ongezonde mensen al snel met een probleem.
Niet geheel onverwacht aangezien het allemaal spoed was.
Vaccinatie biedt niet zozeer bescherming tegen besmetting, maar verkleint de kans op complicaties en ziekenhuisopname. Daar moeten we ons ook op richten. Want dat mensen ziek worden hoeft geen probleem te zijn. Het wordt pas ernstig als de ziekenhuizen doorstromen.quote:
[..]
Dat is in deze niet nodig, ik constateer slechts iets.
[..]
Ik zou niet zo zeer naar één specifiek persoon willen wijzen.
[..]
Wat is voldoende? In Israël liggen er velen volledig gevaccineerden in de ziekenhuizen. Je gaat er hier vanuit dat vaccinatie 100% bescherming biedt, dat is niet het geval, sterker nog, de bescherming neemt per maand af. Dat wil zeggen dat mensen die bijvoorbeeld in Maart van dit jaar zijn gevaccineerd nu alweer een redelijk risico lopen. Dan zit je in een land als de VS, met veel dikke en ongezonde mensen al snel met een probleem.
Daarom is het stimuleren van vaccinaties bij volwassenen ook van groot belang. Lokale en landelijke overheden moeten zich daar op focussen.
En een derde boostershot voor 60-plussers kan mogelijk ook geen kwaad.
Honkwaardig.
Enig idee hoeveel de wereldpopulatie is gegroeid sinds er vaccinaties bestaan?quote:
Geef eens een goede reden waarom je je normaal werkende immuunsysteem om zou ruilen voor een Big Pharma abonnement, dat qua updates achter loopt op de natuur? Dat minder effectief is dan de natuur? Dat duurder is dan de natuur?
Honkwaardig.
Het zal je verbazen!
Eind jaren 90 zat de wereld bol nog op 6 miljard mensen nu gaan we al richting de 8 miljard.
Ik zeg niet dat vaccins de grote oorzaak is.
Maar heeft wel een groot aandeel gehad.
3rd conservative radio host who condemned vaccines dies of Covidquote:
Geef eens een goede reden waarom je je normaal werkende immuunsysteem om zou ruilen voor een Big Pharma abonnement, dat qua updates achter loopt op de natuur? Dat minder effectief is dan de natuur? Dat duurder is dan de natuur?
Honkwaardig.
Omdat je immuunsysteem niet per se is opgewassen tegen covid. En weten dat het vaccin effect heeft.
Maar zoals ik vaker heb aangegeven: als jij je niet wil laten vaccineren, dan moet je dat helemaal zelf weten.
Enig idee hoeveel de wereldpopulatie is gegroeid sinds er betere hygiëne en sanitaire voorzieningen zijn?quote:
[..]
Enig idee hoeveel de wereldpopulatie is gegroeid sinds er vaccinaties bestaan?
Het zal je verbazen!
Eind jaren 90 zat de wereld bol nog op 6 miljard mensen nu gaan we al richting de 8 miljard.
Ik zeg niet dat vaccins de grote oorzaak is.
Maar heeft wel een groot aandeel gehad.
"of covid" of "with covid"? En dan nog werkt het immuunsysteem beter. Vooral als het op "varianten" aankomt.quote:
[..]
3rd conservative radio host who condemned vaccines dies of Covid
Omdat je immuunsysteem niet per se is opgewassen tegen covid. En weten dat het vaccin effect heeft.
Maar zoals ik vaker heb aangegeven: als jij je niet wil laten vaccineren, dan moet je dat helemaal zelf weten.
Aangezien ziekenhuizen volstromen en IC's overbelast raken, valt de effectiviteit van dat immuunsysteem vies tegen.quote:
[..]
Enig idee hoeveel de wereldpopulatie is gegroeid sinds er betere hygiëne en sanitaire voorzieningen zijn?
[..]
"of covid" of "with covid"? En dan nog werkt het immuunsysteem beter. Vooral als het op "varianten" aankomt.
Helemaal wanneer je je bedenkt dat als we de natuur z'n werk lieten doen, het merendeel van die opgenomen patiënten gewoon keihard de pijp uit zou gaan.
Dat is nagenoeg het zelfde.quote:
[..]
Enig idee hoeveel de wereldpopulatie is gegroeid sinds er betere hygiëne en sanitaire voorzieningen zijn?
[..]
"of covid" of "with covid"? En dan nog werkt het immuunsysteem beter. Vooral als het op "varianten" aankomt.
Je ontdoet je lichaam van schadelijke bacteriën.
In plaats van je immuunsysteem zijn werk te laten doen.
Och, ten tijde van het vertek van Trump was het ook dramatisch. Een dieptepunt die in decennia niet was bereikt.quote:
Jobs report disappoints — only 235,000 positions added vs. expectations of 720,000
Tegenvallende cijfers. Torenhoge inflatie. Mensen die niet worden gemotiveerd te werken. Bidenomics!
Dat is exact wat jij hier doet. In een optimistische bui zou ik het een mooi staaltje zelfkennis noemen.quote:
Maar volgens mij probeer je hier voornamelijk jouw dubbele standaard op anderen te projecteren.
Verre van eigenlijk. Daar zit je dus nogal mis, maar dat is natuurlijk bij jou wel vaker het geval.quote:Op zaterdag 4 september 2021 13:25 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dat is exact wat jij hier doet. In een optimistische bui zou ik het een mooi staaltje zelfkennis noemen.
Ik denk eerder dat de wereldpopulatie daalt wanneer vaccinatie wereldwijd echt consistent wordt toegepast. Gezinnen in onderontwikkelde gebieden nemen dan namelijk geen X aantal extra kinderen als pensioenvoorziening.quote:
[..]
Enig idee hoeveel de wereldpopulatie is gegroeid sinds er vaccinaties bestaan?
Het zal je verbazen!
Eind jaren 90 zat de wereld bol nog op 6 miljard mensen nu gaan we al richting de 8 miljard.
Ik zeg niet dat vaccins de grote oorzaak is.
Maar heeft wel een groot aandeel gehad.
Doctor says ERs overwhelmed with people overdosing on livestock drug ivermectin to treat COVID-19quote:
Honk honk honk.
Kan, maar heeft ook beetje te maken met andere aspecten.quote:
[..]
Ik denk eerder dat de wereldpopulatie daalt wanneer vaccinatie wereldwijd echt consistent wordt toegepast. Gezinnen in onderontwikkelde gebieden nemen dan namelijk geen X aantal extra kinderen als pensioenvoorziening.
Maar zal inderdaad wel wat kunnen schelen.
"The ERs are so backed up that gunshot victims were having hard times getting to facilities where they can get definitive care and be treated," McElyea told the outlet.quote:
MuricA!!!!
quote:
Van die wappies die hun eigen onderzoek doen
Zou het?quote:"I don't know why it is that Senator Fann goes out of her way to find unqualified people to do this work," said Benny White, a longtime Republican data analyst in southern Arizona who lost a bid in November to become Pima County recorder. "It might be that she is looking for a particular result."
Ivermectin is niet slechts een 'paarden ontwormer'. Dat is een medicatie die net zo goed voor mens als voor dier wordt gebruikt. Of het ook daadwerkelijk werkt tegen Covid wordt nog onderzocht en geeft tot op heden wisselende resultaten. Maar er worden desondanks veel rare clickbait titels gebruikt door bepaalde media. En dat voor een medicatie die ooit nog de Nobelprijs heeft gewonnen. Dit geeft maar weer eens aan dat de MSM fantasten hier lang niet zo goed geïnformeerd zijn als men denkt.quote:
Dan ben je dus een gigantische randdebiel als je dat spul gaat nemen om corona te bestrijden, om maar te zwijgen over idioten die zichzelf vervolgens teveel toedienen.quote:
[..]
Ivermectin is niet slechts een 'paarden ontwormer'. Dat is een medicatie die net zo goed voor mens als voor dier wordt gebruikt. Of het ook daadwerkelijk werkt tegen Covid wordt nog onderzocht en geeft tot op heden wisselende resultaten. Maar er worden desondanks veel rare clickbait titels gebruikt door bepaalde media. En dat voor een medicatie die ooit nog de Nobelprijs heeft gewonnen. Dit geeft maar weer eens aan dat de MSM fantasten hier lang niet zo goed geïnformeerd zijn als men denkt.
En dat zijn dan dezelfde types die roepen dat de coronavaccins een 'experiment' zijn. De ironie zal deze mensen ongetwijfeld ontgaan.
Dat is wel een ietwat gekke sprong. In dit geval is allesbehalve duidelijk of het daadwerkelijk een effectief middel is. Dat sluit niet uit dat er medicatie is wat wel werkzaam is tegen meerdere kwalen.quote:
Ik moet altijd een beetje lachen wanneer mensen medicatie voor pulmonale hypertensie nemen voor erectiestoornissen. Alsof medicatie voor meer dan een kwaal effectief kan zijn. Die gekke wetenschapontkenners toch. En artsen geen flauw benul hebben.
Ah, het is de schuld van de MSM dat men met experimentele drugs aan het knoeien is geslagen!quote:
[..]
Ivermectin is niet slechts een 'paarden ontwormer'. Dat is een medicatie die net zo goed voor mens als voor dier wordt gebruikt. Of het ook daadwerkelijk werkt tegen Covid wordt nog onderzocht en geeft tot op heden wisselende resultaten. Maar er worden desondanks veel rare clickbait titels gebruikt door bepaalde media. En dat voor een medicatie die ooit nog de Nobelprijs heeft gewonnen. Dit geeft maar weer eens aan dat de MSM fantasten hier lang niet zo goed geïnformeerd zijn als men denkt.
Dekselse MSM en hun volgers ook.
Het gaat dan ook hierom:quote:
Ik moet altijd een beetje lachen wanneer mensen medicatie voor pulmonale hypertensie nemen voor erectiestoornissen. Alsof medicatie voor meer dan een kwaal effectief kan zijn. Die gekke wetenschapontkenners toch. En artsen geen flauw benul hebben.
Als er dan vervolgens op de IC belanden omdat ze dat spul op eigen houtje nemen, gaat er toch echt iets mis.quote:
Of het ook daadwerkelijk werkt tegen Covid wordt nog onderzocht en geeft tot op heden wisselende resultaten.
Maar het middel heeft een nobelprijs gekregen, dus er moet toch iets goed aan zijn!quote:
[..]
Ah, het is de schuld van de MSM dat men met experimentele drugs aan het knoeien is geslagen!
Dekselse MSM en hun volgers ook.
Leuke reactie op een argument dat niet wordt gemaakt.quote:
[..]
Ah, het is de schuld van de MSM dat men met experimentele drugs aan het knoeien is geslagen!
Dekselse MSM en hun volgers ook.
Nee hoor, dat is helemaal niet gek. Want in de argumentatie die wordt gebruikt, lijkt het alsof mensen het onmogelijk achten dat medicatie op meerdere fronten effectief kan zijn. Als dat de kern van de argumentatie en het denken is, dan argumenteren die mensen vanuit een positie van complete onwetendheid. Het lijkt er op dat ze vooral na willen praten in plaats van na willen denken. En waarom zou effectiviteit van Ivermectin niet voor Covid kunnen gelden? Er zijn een hoop artsen die het aanraden.quote:
[..]
Dat is wel een ietwat gekke sprong. In dit geval is allesbehalve duidelijk of het daadwerkelijk een effectief middel is. Dat sluit niet uit dat er medicatie is wat wel werkzaam is tegen meerdere kwalen.
Verder een aanrader voor iedereen: Hoe dichter een onderwerp in de wetenschap bij politieke toepassing staat, des te wantrouwiger je hoort te zijn met betrekking tot de resultaten. Dat geldt zowel voor pro-vaccin/anti-ivermectin als vice versa. Klimaat is trouwens ook zo'n onderwerp.
Je repertoir is wel erg beperkt he?quote:
[..]
Leuke reactie op een argument dat niet wordt gemaakt.
En als een arts het voorschrijft gaat Links ook enorm door het lint. Zie Joe Rogan bijvoorbeeld. En terecht dat ze door het lint gaan. Zitten ze allemaal aan het immuunsysteem-abonnement, en dan blijkt dat er gewoon goedkope medicatie is. Dan sta je voor lul.quote:
[..]
Het gaat dan ook hierom:
[..]
Als er dan vervolgens op de IC belanden omdat ze dat spul op eigen houtje nemen, gaat er toch echt iets mis.
Neuh, dat kan prima, maar dan wel onder voorwaarde dat dat uitvoerig wordt getest en goedgekeurd. Dat is hier nog niet gebeurd en dus ook niet heel verstandig om dat dan te adviseren.quote:
[..]
Nee hoor, dat is helemaal niet gek. Want in de argumentatie die wordt gebruikt, lijkt het alsof mensen het onmogelijk achten dat medicatie op meerdere fronten effectief kan zijn.
Lijkt mij ook niet heel wenselijk dat een arts dergelijke medicatie gaat voorschrijven, terwijl nog niet duidelijk is of het effect heeft. Dat gezegd hebbende: als Amerikanen massaal dat spul willen nemen om corona te bestrijden, dan moeten ze dat vooral doen. Ik lig daar verder niet wakker van.quote:
[..]
En als een arts het voorschrijft gaat Links ook enorm door het lint. Zie Joe Rogan bijvoorbeeld. En terecht dat ze door het lint gaan. Zitten ze allemaal aan het immuunsysteem-abonnement, en dan blijkt dat er gewoon goedkope medicatie is. Dan sta je voor lul.
Persoonlijk geef ik de voorkeur aan een gratis prikje, waar je geen moment last van hebt.
Verre van. Maar misschien komt het zo over, immers is discussiëren met links en progressief georiënteerden is vaak een soort vicieuze cirkel waarbij er eerst wordt getracht de ander woorden in de mond leggen, om vervolgens hevig gepikeerd over te gaan tot ontkenning, gaslighting en projectie als er door dit trucje heen wordt geprikt. Eigenlijk wel apart dat vermeend enorm intelligente mensen enkel dit hebben als weerwoord.quote:
[..]
Je repertoir is wel erg beperkt he?
Het toont voornamelijk aan dat het natuurlijk veel meer betreft dan enkel een simpel ontwormingsmiddel voor dieren.quote:Op zaterdag 4 september 2021 17:59 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Maar het middel heeft een nobelprijs gekregen, dus er moet toch iets goed aan zijn!
Daar was men inderdaad woedend over. Alles moest er uit de kast worden gehaald om Joe Rogan te bespotten. Apart toch ook dat voornamelijk weer die Linksigen heel orthodox zijn omtrent bepaalde Covid gerelateerde zaken. Het blijft een bijzondere groep mensen.quote:
[..]
En als een arts het voorschrijft gaat Links ook enorm door het lint. Zie Joe Rogan bijvoorbeeld. En terecht dat ze door het lint gaan. Zitten ze allemaal aan het immuunsysteem-abonnement, en dan blijkt dat er gewoon goedkope medicatie is. Dan sta je voor lul.
Eh, niet echt.quote:
Het toont voornamelijk aan dat het natuurlijk veel meer betreft dan enkel een simpel ontwormingsmiddel voor dieren.
quote:The 2015 Nobel prize for the discovery of ivermectin (IVM) and an antimalarial treatment was the Nobel committee’s first award for treatment agents for infectious diseases since the one in 1952 for streptomycin. A macrocyclic lactone of multifaceted potency, IVM as deployed worldwide since 1987 has made major inroads against two devastating tropical diseases, onchocerciasis and lymphatic filariasis.
Gelukkig vindt (vond?) de CDC Ivermectin goed genoeg voor mensen met rare kleurtjes.
Voor parasitaire ziekten, ja. Niet voor Covid19.quote:
Alsof de effecten van de immuunsysteem-abonnementen duidelijk zijn. Nou ja, vooral het gebrek aan effect is duidelijk. Ivermectin lijkt in de praktijk beter te werken dan de immuunsysteem-abonnementen. Maar gek genoeg lijkt dat vooral te gebeuren in landen waar de globaal-socialistische agenda geen prioriteit heeft.
Gelukkig vindt (vond?) de CDC Ivermectin goed genoeg voor mensen met rare kleurtjes.
Ah, bedankt voor de uitleg. Hoe weet je dit, discussieer je veel met links- en progressief georiënteerden? Waarom doe je dat eigenlijk als je het zo vervelend vindt?quote:
[..]
Verre van. Maar misschien komt het zo over, immers is discussiëren met links en progressief georiënteerden is vaak een soort vicieuze cirkel waarbij er eerst wordt getracht de ander woorden in de mond leggen, om vervolgens hevig gepikeerd over te gaan tot ontkenning, gaslighting en projectie als er door dit trucje heen wordt geprikt. Eigenlijk wel apart dat vermeend enorm intelligente mensen enkel dit hebben als weerwoord.
Er zijn heel veel medicijnen die meer dan enkel ontwormingsmiddel zijn, dat betekent natuurlijk niet direct dat wappies het maar moeten gaan slikken, op hoop van goede zegen.quote:Het toont voornamelijk aan dat het natuurlijk veel meer betreft dan enkel een simpel ontwormingsmiddel voor dieren.
[ Bericht 0% gewijzigd door illusions op 04-09-2021 18:38:50 ]
Oh ja? Is dat al uitgesloten? Er zijn genoeg onderzoeken die iets anders zeggen. Probeer het Ivermectin-vraagstuk meer door een wetenschappelijke bril te bekijken, in plaats van een politieke.quote:
[..]
Voor parasitaire ziekten, ja. Niet voor Covid19.
Oke, heb je een link naar een van deze onderzoeken?quote:
[..]
Oh ja? Is dat al uitgesloten? Er zijn genoeg onderzoeken die iets anders zeggen. Probeer het Ivermectin-vraagstuk meer door een wetenschappelijke bril te bekijken, in plaats van een politieke.
Er zit nogal een verschil tussen 'niet uitgesloten' en 'adviseren als medicijn'. Het is ook niet uitgesloten dat het ALS geneest, maar dat wil nog niet zeggen dat je bij een willekeurige ziekte maar willekeurige medicatie moet gaan slikken.quote:
[..]
Oh ja? Is dat al uitgesloten? Er zijn genoeg onderzoeken die iets anders zeggen. Probeer het Ivermectin-vraagstuk meer door een wetenschappelijke bril te bekijken, in plaats van een politieke.
Jij zei dat het niet voor Covid werkt. En als het niet voor Covid werkt, dan is het toch uitgesloten?quote:
[..]
Er zit nogal een verschil tussen 'niet uitgesloten' en 'adviseren als medicijn'. Het is ook niet uitgesloten dat het ALS geneest, maar dat wil nog niet zeggen dat je bij een willekeurige ziekte maar willekeurige medicatie moet gaan slikken.
quote:
[..]
Jij zei dat het niet voor Covid werkt. En als het niet voor Covid werkt, dan is het toch uitgesloten?
quote:
[..]
Neuh, dat kan prima, maar dan wel onder voorwaarde dat dat uitvoerig wordt getest en goedgekeurd. Dat is hier nog niet gebeurd en dus ook niet heel verstandig om dat dan te adviseren.
Het kan werken voor Covid, maar het werkt niet? En welk effect heeft goedkeuring op de effectiviteit?quote:
Je weet toch dat sekteleden geen bewijs nodig hebben?quote:
Nog altijd geen wetenschappelijke bron gezien.
Als je gelooft in fraude, is dat genoeg.
Als je gelooft in ivermectin, is dat genoeg.
Je hoeft er enkel in te geloven, en dan is dat prima, geen bewijs nodig! Gek genoeg maken ze anderen uit voor religieuzen.
Sekteleden?quote:
[..]
Je weet toch dat sekteleden geen bewijs nodig hebben?
Als je gelooft in fraude, is dat genoeg.
Als je gelooft in ivermectin, is dat genoeg.
Je hoeft er enkel in te geloven, en dan is dat prima, geen bewijs nodig! Gek genoeg maken ze anderen uit voor religieuzen.
quote:
Lijkt me wel zo handig om dat eerst eens te onderzoeken alvorens aan te raden als medicijn.quote:
[..]
Het kan werken voor Covid, maar het werkt niet? En welk effect heeft goedkeuring op de effectiviteit?
quote:
Probeer het Ivermectin-vraagstuk meer door een wetenschappelijke bril te bekijken, in plaats van een politieke.
Waarom raden zo veel artsen het aan? Omdat ze geen onderzoek hebben gedaan? En verder:Acht je het mogelijk dat Ivermectin onderzoeken gesaboteerd worden door bedrijven die hun miljardenwinsten voor boosters zien verdampen? Of de politiek die de globaal-socialistische droom ziet verdampen? De media die hun angstporno zien verdampen? En waarom zeg je dat Ivermectin niet werkt voor Covid terwijl je ook zegt dat je het niet uit kan sluiten? Zet je activistische bril toch af.quote:
[..]
Lijkt me wel zo handig om dat eerst eens te onderzoeken alvorens aan te raden als medicijn.
[..]
Welke onderzoeken zijn zoal veelbelovend wat dat middel betreft?quote:
[..]
Waarom raden zo veel artsen het aan? Omdat ze geen onderzoek hebben gedaan? En verder:Acht je het mogelijk dat Ivermectin onderzoeken gesaboteerd worden door bedrijven die hun miljardenwinsten voor boosters zien verdampen? Of de politiek die de globaal-socialistische droom ziet verdampen? De media die hun angstporno zien verdampen? En waarom zeg je dat Ivermectin niet werkt voor Covid terwijl je ook zegt dat je het niet uit kan sluiten? Zet je activistische bril toch af.
President Trump!
Zoveel artsen? Wie dan?quote:
[..]
Waarom raden zo veel artsen het aan? Omdat ze geen onderzoek hebben gedaan? En verder:Acht je het mogelijk dat Ivermectin onderzoeken gesaboteerd worden door bedrijven die hun miljardenwinsten voor boosters zien verdampen? Of de politiek die de globaal-socialistische droom ziet verdampen? De media die hun angstporno zien verdampen? En waarom zeg je dat Ivermectin niet werkt voor Covid terwijl je ook zegt dat je het niet uit kan sluiten? Zet je activistische bril toch af.
De producent van Ivermectin:
quote:Merck (NYSE: MRK), known as MSD outside the United States and Canada, today affirmed its position regarding use of ivermectin during the COVID-19 pandemic. Company scientists continue to carefully examine the findings of all available and emerging studies of ivermectin for the treatment of COVID-19 for evidence of efficacy and safety. It is important to note that, to-date, our analysis has identified:
- No scientific basis for a potential therapeutic effect against COVID-19 from pre-clinical studies;
- No meaningful evidence for clinical activity or clinical efficacy in patients with COVID-19 disease, and;
- A concerning lack of safety data in the majority of studies.
We do not believe that the data available support the safety and efficacy of ivermectin beyond the doses and populations indicated in the regulatory agency-approved prescribing information.
Welke aantallen praten we over, en heb je nog links naar die onderzoeken voor ons?quote:
[..]
Waarom raden zo veel artsen het aan? Omdat ze geen onderzoek hebben gedaan?
Merck signs $1.2 billion deal with US government for experimental COVID treatmentquote:
[..]
Zoveel artsen? Wie dan?
De producent van Ivermectin:
[..]
Dat zal vast lucratiever zijn dan Ivermectin.
Er zijn zeker wel onderzoeken naar gedaan, maar de resultaten zijn wisselend (zoals, en ook). Dat is het issue. Maar uitstekend dat het onderzocht wordt, en ook prima als er artsen zijn die het voorschrijven, dit is al op relatief grote schaal voorgekomen in de VS.quote:
[..]
Welke aantallen praten we over, en heb je nog links naar die onderzoeken voor ons?
Dus je kan eigenlijk op basis van bestaand onderzoek niet concluderen of Ivermectin zinnig is als behandeling. Akkoord.quote:
[..]
Er zijn zeker wel onderzoeken naar gedaan, maar de resultaten zijn wisselend (zoals, en ook). Dat is het issue. Maar uitstekend dat het onderzocht wordt, en ook prima als er artsen zijn die het voorschrijven, dit is al op relatief grote schaal voorgekomen in de VS.
Ik dacht dat je, met de opmerkingen over artsen en onderzoek, ook feiten had. Goed dat je bevestigd dat het slechts een mening is.quote:
Als afwijkende meningen te eng zijn, kan je altijd nog naar POL en COV. Of wanneer de correcte vragen te eng zijn.
Bijzondere aanname, dat al het wetenschappelijk onderzoek zowel integer als zonder agenda is.quote:
[..]
Dus je kan eigenlijk op basis van bestaand onderzoek niet concluderen of Ivermectin zinnig is als behandeling. Akkoord.
Hihi, zo wanhopig.quote:
[..]
Ik dacht dat je, met de opmerkingen over artsen en onderzoek, ook feiten had. Goed dat je bevestigd dat het slechts een mening is.
Niet het punt, maar ok.quote:
[..]
Bijzondere aanname, dat al het wetenschappelijk onderzoek zowel integer als zonder agenda is.
Heb je dezelfde mening over het klimaat? Dat je niet kunt zeggen dat de huidige maatregelen zinnig zijn omdat de wetenschap verdeeld is? Geldt het eigenlijk voor alles? Of alleen Ivermectin?quote:
De wetenschap is niet verdeeld over het klimaat, maar als dat wel zo was kun je je inderdaad prima afvragen of beleid dat op die wetenschap gebaseerd is wel zinnig is.quote:
[..]
Heb je dezelfde mening over het klimaat? Dat je niet kunt zeggen dat de huidige maatregelen zinnig zijn omdat de wetenschap verdeeld is? Geldt het eigenlijk voor alles? Of alleen Ivermectin?
Je kunt je over beleid, ook als het wél gebaseerd is op deugdelijke wetenschap, overigens altijd afvragen of het zinnig is. Daar worden immers altijd afwegingen bij gemaakt waar je het wel of niet mee eens kan zijn.
Ja, dat is een goede reden om gewoon maar geen waarde meer te hechten aan wetenschappelijk onderzoek.quote:
[..]
Bijzondere aanname, dat al het wetenschappelijk onderzoek zowel integer als zonder agenda is.
Dus daarom moeten mensen juist Ivermectin gebruiken?quote:
[..]
Merck signs $1.2 billion deal with US government for experimental COVID treatment
Dat zal vast lucratiever zijn dan Ivermectin.
Het is maar goed dat alleen jij dat argument maakt.quote:
[..]
Ja, dat is een goede reden om gewoon maar geen waarde meer te hechten aan wetenschappelijk onderzoek.
Het is maar goed dat alleen jij dat argument maakt.quote:
[..]
Dus daarom moeten mensen juist Ivermectin gebruiken?
En jij tijd voor een nieuwe mantra?quote:
Het zal zeer frustrerend voor de sekteleden zijn dat het handjevol wat zich hier begeeft door niemand behalve elkaar serieus genomen wordt, en zelfs dat is nog maar de vraag. Misschien tijd voor een nieuw account jongens?
Had je nog iets in gedachten? Oh nee, loaat maar, ik neem je toch niet serieus.quote:
[..]
En jij tijd voor een nieuwe mantra?
Dan schort er toch iets aan je vermogen tot begrijpend lezen.quote:
[..]
Het is maar goed dat alleen jij dat argument maakt.
Zijn er nog argumenten die jij maakt, of blijft dat zoals gewoonlijk weer uit?
Ah het was dus geen argument op mijn vraag waarom zoveel artsen Ivermectin voorschrijven als de producent het middel zelf afraadt. Ik vond de logica al ver te zoeken maar welk argument maakte je dan wel met dat artikelquote:
[..]
Het is maar goed dat alleen jij dat argument maakt.
Daar krijgen we natuurlijk geen antwoord op, de sekteleden volgen alleen wat hun grote leider zegt maar maken zelf nooit argumenten noch kunnen zij bewijs aandragen. Het gaat allemaal om het onuitputbare geloof in het grote oranje varken.quote:
[..]
Ah het was dus geen argument op mijn vraag waarom zoveel artsen Ivermectin voorschrijven als de producent het middel zelf afraadt. Ik vond de logica al ver te zoeken maar welk argument maakte je dan wel met dat artikel
Het blijft altijd gissen hierquote:
[..]
Daar krijgen we natuurlijk geen antwoord op, de sekteleden volgen alleen wat hun grote leider zegt maar maken zelf nooit argumenten noch kunnen zij bewijs aandragen. Het gaat allemaal om het onuitputbare geloof in het grote oranje varken.
Maar ja anders kan er natuurlijk niet gezegd worden dat dat argument niet gemaakt is Het staat niet voor niks op de WHO Essential Medicine list.quote:
[..]
Ivermectin is niet slechts een 'paarden ontwormer'. Dat is een medicatie die net zo goed voor mens als voor dier wordt gebruikt. Of het ook daadwerkelijk werkt tegen Covid wordt nog onderzocht en geeft tot op heden wisselende resultaten. Maar er worden desondanks veel rare clickbait titels gebruikt door bepaalde media. En dat voor een medicatie die ooit nog de Nobelprijs heeft gewonnen. Dit geeft maar weer eens aan dat de MSM fantasten hier lang niet zo goed geïnformeerd zijn als men denkt.
https://en.wikipedia.org/(...)_Essential_Medicines
Maar het was wel heel VERDACHT!
Ontzettend verdacht, zelfs zó verdacht, dat er voor alle 100 miljoen miljard verdachte dingen geen enkel bewijs gevonden kan worden. Heel verdacht.quote:
[ twitter ]
Maar het was wel heel VERDACHT!
Het zou pas echt verdacht worden als de gop leugenaars eens erop aangesproken worden door fox.quote:
[ twitter ]
Maar het was wel heel VERDACHT!
‘Not An Employee’: Hospital Blows Holes In Rolling Stone Storyquote:
Och jeetje. Grappig hoe dat zo gaat.
https://nhssequoyah.com/quote:Message from the administration of Northeastern Health System - Sequoyah:
Although Dr. Jason McElyea is not an employee of NHS Sequoyah, he is affiliated with a medical staffing group that provides coverage for our emergency room.
With that said, Dr. McElyea has not worked at our Sallisaw location in over 2 months.
NHS Sequoyah has not treated any patients due to complications related to taking ivermectin. This includes not treating any patients for ivermectin overdose.
All patients who have visited our emergency room have received medical attention as appropriate. Our hospital has not had to turn away any patients seeking emergency care.
We want to reassure our community that our staff is working hard to provide quality healthcare to all patients. We appreciate the opportunity to clarify this issue and as always, we value our community’s support.
Het lijkt sommigen nogal dwars te zitten dat ze alweer in nepnieuws zijn getrapt.quote:
Na de vraag welk nepnieuws.quote:
[..]
Het lijkt sommigen nogal dwars te zitten dat ze alweer in nepnieuws zijn getrapt.
Komt het antwoord oh dat.. kan je dat aantonen.
En daarna kom je met een raar gebrabbel en +-10 post waarbij er geen greintje aan tegendeel kan worden aan worden getoond.
En dan zijn we weer terug bij af, en komt het volgende punt weer aan bod en start het zelfde riedeltje weer.
Ik denk het inderdaad ook. Of misschien de standaard projectie van hun eigen orthodoxie. Linksistisch progressivisme blijft een interessante religie vormen voor sommigen.quote:
[..]
Het lijkt sommigen nogal dwars te zitten dat ze alweer in nepnieuws zijn getrapt.
Laten we voor de gein eens aannemen dat alles wat jij zojuist hebt gepost daadwerkelijk klopt. Wat zegt dat over de personen die op mij reageren?quote:
[..]
Na de vraag welk nepnieuws.
Komt het antwoord oh dat.. kan je dat aantonen.
En daarna kom je met een raar gebrabbel en +-10 post waarbij er geen greintje aan tegendeel kan worden aan worden getoond.
En dan zijn we weer terug bij af, en komt het volgende punt weer aan bod en start het zelfde riedeltje weer.
Voor de geïnteresseerden onder ons Larry Elder aan het woord.
Ik begrijp dat die kerel verbonden is aan meerdere ziekenhuizen, dus het een hoeft het ander niet uit te sluiten.quote:
[..]
‘Not An Employee’: Hospital Blows Holes In Rolling Stone Story
Och jeetje. Grappig hoe dat zo gaat.
[..]
https://nhssequoyah.com/
Maar als hij uit z'n nek lult, is dat natuurlijk een kwalijke zaak.
"Number one issue that can enable people to escape poverty: choice and education!"quote:
Voor de geïnteresseerden onder ons Larry Elder aan het woord.
Ga je nu beweren dat een goede opleiding gekoppeld met keuzevrijheid voor scholing niet relevant is voor je toekomst?quote:
[..]
"Number one issue that can enable people to escape poverty: choice and education!"
Nou, meer dat het onderwijssysteem daar op een dusdanige manier is ingericht dat een goede opleiding niet per se beschikbaar is voor de armen. Je kunt dan wel heel leuk "education is important!" roepen, maar dat is een beetje een hol en leeg statement.quote:
[..]
Ga je nu beweren dat een goede opleiding gekoppeld met keuzevrijheid voor scholing niet relevant is voor je toekomst?
Om het nog maar niet te hebben over "choice".
quote:The VP has seemingly been benched as the administration stumbles.
It's no secret that the past few weeks have not been President Joe Biden's best. But what about the costar of the "Biden-Harris administration?"
The vice president has been conspicuously absent lately from coverage and appearances pertaining to the botched withdrawal from Afghanistan — after having proudly claimed just four months ago to have been the "last person in the room" with Biden as he decided to fully withdraw U.S. forces from Afghanistan.
Kamala Harris' absence is especially puzzling given the recent drop-off of confidence in the president. The generally even-keeled Mike Pence was often trotted out to take questions as head of the coronavirus task force, especially after days of the more combative commander-in-chief duking it out with the press corps. The same, however, cannot be said of this vice president.
Speculation that the VP has been benched due to her performance in recent months is beginning to bubble up. "They had a minority, they had a woman, and now that they don't need her, they have her shelved," said Fox News' Will Cain
Harris' approval numbers appear to be plummeting even faster than Biden's, which are now underwater. Harris, however, according to the Real Clear Politics average, is now looking at a favorability rating of just 41.8%, with an unfavorability rating of 48.8%.
The vice president's figures took a nose dive along with her boss's as the Afghan pullout went awry, though even prior to the victory of the Taliban, Harris was experiencing a precipitous decline; it's no accident that the vice president has held zero formal, solo press conferences since assuming office.
Once thought to be a frontrunner for 2024, Harris is now backing out of a home-state campaign appearance for embattled California Gov. Gavin Newsom, who is counting on big-name Democrats to carry him across the finish line to victory in his recall election on Sept. 14. Harris was meant to fly to California Thursday afternoon following a visit to Joint Base Pearl Harbor-Hickam, but her spokesperson abruptly tweeted Thursday afternoon that the Newsom car rally had been canceled and she would be flying straight back to Washington, D.C.
Some, including Cain, believe that Harris "has a right to be very, very upset ... But the Biden administration is in a very tough position." He posits that after using Harris — for her demographic credentials as a woman and a person of color — to get elected, the Biden administration is at a loss as to what to do with their giggling second-in-command.
Dat hoef je niet aan te nemen dit klopt, zie vorige delen, dit valt gewoon te achterhalen..quote:
[..]
Laten we voor de gein eens aannemen dat alles wat jij zojuist hebt gepost daadwerkelijk klopt. Wat zegt dat over de personen die op mij reageren?
Ik zie het als leraren die jou iets proberen bij te brengen.
Zie afgelopen week over vaccins..
De reden dat je niet verder over in gaat is omdat je weet dat je fout zit en verder door gaan weinig nut heeft omdat je twijfelt over jezelf.
Dus het zegt meer over jou.. dan over de anderen.
Je hoeft je eigen tekortkomingen niet op mij te projecteren hoor.quote:
[..]
Dat hoef je niet aan te nemen dit klopt, zie vorige delen, dit valt gewoon te achterhalen..
Ik zie het als leraren die jou iets proberen bij te brengen.
Zie afgelopen week over vaccins..
De reden dat je niet verder over in gaat is omdat je weet dat je fout zit en verder door gaan weinig nut heeft omdat je twijfelt over jezelf.
Dus het zegt meer over jou.. dan over de anderen.
Maar vertel eens, wat zegt het over die personen die toch niet op kunnen houden om op mij in te gaan? Want het lijkt wel alsof een groepje users dwangmatig op mijn posts reageren.
Waarschijnlijk is de definitie van een discussie-forum anders binnen rechts-verdwaasde kringen. Definitie voor normale mensen: Een forum is een online plaats waar mensen samenkomen om over een bepaald onderwerp te discussiëren. reageren op rechts-verdwaasde leugens en onzin lijkt mij dus best passen binnen die definitie.
Wellicht dat onze grote vrienden in de war zijn met een echokamer, de plaats waar ze meestal verblijven.
Ik denk dat je het punt niet begrijpt omdat je vanuit een referentiekader opereert waarin vooral plichten gelden, en niet zozeer vrijheid en keuzes. Jammer hoor.quote:
Oh jee de rechts-verdwaasden vragen zich af waarom er mensen op hen reageren.
Waarschijnlijk is de definitie van een discussie-forum anders binnen rechts-verdwaasde kringen. Definitie voor normale mensen: Een forum is een online plaats waar mensen samenkomen om over een bepaald onderwerp te discussiëren. reageren op rechts-verdwaasde leugens en onzin lijkt mij dus best passen binnen die definitie.
Wellicht dat onze grote vrienden in de war zijn met een echokamer, de plaats waar ze meestal verblijven.
Jaloerse Linkserd ziet dat de patriotten daar slagen, waar Links heeft gefaald. De angst regeert bij Links. Of het nu om Covid, Trump of HowardRoark gaat.
En laat Elder het nu net daar over hebben. Keuzevrijheid om kinderen op een privéschool dan wel een charterschool te zetten.quote:
[..]
Nou, meer dat het onderwijssysteem daar op een dusdanige manier is ingericht dat een goede opleiding niet per se beschikbaar is voor de armen. Je kunt dan wel heel leuk "education is important!" roepen, maar dat is een beetje een hol en leeg statement.
Om het nog maar niet te hebben over "choice".
quote:
[..]
En laat Elder het nu net daar over hebben. Keuzevrijheid om kinderen op een privéschool dan wel een charterschool te zetten.
Verre van. Maar zoals Chivaz al aangeeft is Elder ook voor keuzevrijheid omtrent onderwijs. Al snap ik dat het allemaal haaks zal staan op jouw ideaalbeeld, want jij zal geheid zweren bij een grote overheid die simpelweg gratis onderwijs regelt voor de burgers. En hoe wordt dat betaald? Torenhoge belastingen voor de rijken natuurlijk. Dat is dan zogenaamd "eerlijk" volgens de linksgeoriënteerde medemens. Helaas, maar zo werkt het niet.quote:
[..]
Nou, meer dat het onderwijssysteem daar op een dusdanige manier is ingericht dat een goede opleiding niet per se beschikbaar is voor de armen. Je kunt dan wel heel leuk "education is important!" roepen, maar dat is een beetje een hol en leeg statement.
En hiermee doel je op? ...quote:
Om het nog maar niet te hebben over "choice".
Dit plan is trouwens helemaal niet afkomstig van Larry Elder maar van Betsy DeVos:
When is school choice a bad idea
What’s so bad about school choice? Lots, actually.
Het probleem is (zoals altijd) de financiering ervan.
Waarmee je niet zozeer armoede bestrijdt maar vooral de verschillen vergroot. Wat inherent is aan de problematiek daar. Het is dan ook wat vreemd dit wordt voorgesteld als oplossing.quote:
[..]
Verre van. Maar zoals Chivaz al aangeeft is Elder ook voor keuzevrijheid omtrent onderwijs.
Zo, weer even een stukje rechtse verdwazing geduid….
En wat is jou oplossing dan? Of ga je niet verder komen dan “investeren in het onderwijs”.quote:
[..]
Waarmee je niet zozeer armoede bestrijdt maar vooral de verschillen vergroot. Wat inherent is aan de problematiek daar. Het is dan ook wat vreemd dit wordt voorgesteld als oplossing.
De VS doen er alles aan om de status van derdewereldland te bestendigen
Eh, ja? Dat zou al een goede eerste stap zijn. Het lukt andere landen immers ook om het onderwijssysteem op een dusdanige manier in te richten dat het de ongelijkheid niet verhoogt. Maar goed, de VS is dan in veel opzichten ook dusdanig tot op de kern verrot dat dat wellicht een onmogelijke opgave is.quote:
[..]
En wat is jou oplossing dan? Of ga je niet verder komen dan “investeren in het onderwijs”.
Nee hoor, verre van. Je geeft mensen simpelweg de kans meer zeggenschap te hebben omtrent schoolkeuze.quote:
[..]
Waarmee je niet zozeer armoede bestrijdt maar vooral de verschillen vergroot. Wat inherent is aan de problematiek daar. Het is dan ook wat vreemd dit wordt voorgesteld als oplossing.
Je bent aan het discussiëren met iemand die sterk links georiënteerd is en gaat watertanden van allerlei gratis voorzieningen. Dat zal nu niet worden toegegeven, want dan zet de desbetreffende user zichzelf schaakmat, maar we weten altijd waar het bij dit type mens op uitdraait: de overheid moet alles regelen (gratis), rijken moeten betalen.quote:
[..]
En wat is jou oplossing dan? Of ga je niet verder komen dan “investeren in het onderwijs”.
Dat is de VS absoluut niet, maar hoe de maatschappij daar functioneert staat simpelweg haaks op het utopische en socialistische ideaalbeeld van Links. Dat is iets heel anders. De VS is fantastisch land, waar je met een paar juiste keuzes een stuk verder kunt komen dan in menig Europees land. Ik zou het vermeende probleem bij je eigen gedachtegoed zoeken, niet bij de VS.quote:
[..]
Eh, ja? Dat zou al een goede eerste stap zijn. Het lukt andere landen immers ook om het onderwijssysteem op een dusdanige manier in te richten dat het de ongelijkheid niet verhoogt. Maar goed, de VS is dan in veel opzichten ook dusdanig tot op de kern verrot dat dat wellicht een onmogelijke opgave is.
Niet helemaal, die zeggenschap is er dan vooral voor de rijken. Daarmee bewerkstellig je dus vooral juist weer meer ongelijkheid.quote:
[..]
Nee hoor, verre van. Je geeft mensen simpelweg de kans meer zeggenschap te hebben omtrent schoolkeuze.
Mwah.quote:Dat is de VS absoluut niet
Corruptie:
Ongelijkheid:quote:Corruption in the United States is a growing problem across many areas, particularly in the political sphere. In 2020, Transparency International ranked the United States as the 25th least corrupt country (of 180 countries ranked), falling from 18th since 2016. This ranking places the United States between Bhutan (24) and Chile (26) on corrupt practices in government and other institutions. In 2019, Transparency International stated that the United States is "experiencing threats to its system of checks and balances", along with an "erosion of ethical norms at the highest levels of power"
Met verstrekkende gevolgen ook:quote:The U.S. has the highest level of income inequality among its (post-)industrialized peers
Lage levensverwachting:quote:The economic and political impacts of inequality may include slower GDP growth, reduced income mobility, higher poverty rates, greater usage of household debt leading to increased risk of financial crises, and political polarization. Causes of inequality may include executive compensation increasing relative to the average worker, financialization, greater industry concentration, lower unionization rates, lower effective tax rates on higher incomes, and technology changes that reward higher educational attainment.
Belabberd zorgsysteem:quote:Of 17 high-income countries studied by the National Institutes of Health, the United States in 2013 had the highest or near-highest prevalence of obesity, car accidents, infant mortality, heart and lung disease, sexually transmitted infections, adolescent pregnancies, injuries, and homicides.
PI's die geprivatiseerd zijn:quote:A 2017 survey of the healthcare systems of 11 developed countries found the US healthcare system to be the most expensive and worst-performing in terms of health access, efficiency, and equity.[13] In a 2018 study, the USA ranked 29th in healthcare access and quality.
Enzovoort, enzovoort. Fantastisch allemaal, ja.quote:The United States has the highest incarceration rate in the world (which includes pre-trial detainees and sentenced prisoners). As of 2009, 2.3 million people were incarcerated in the United States, including federal and state prisons and local jails, creating an incarceration rate of 793 persons per 100,000 of national population.
In veel opzichten staat de VS gelijk aan een derdewereldland.
Als mensen de juiste keuzes maken en anderen niet, dan krijg je inderdaad ongelijkheid.quote:
Niet helemaal, die zeggenschap is er dan vooral voor de rijken. Daarmee bewerkstellig je dus vooral juist weer meer ongelijkheid.
Met een partij in de politiek zoals de Democraten, die tegenwoordig steeds meer radicale activisten leveren in plaats van politici, dan krijg je dat. En toch moedigen mensen zoals jij dergelijke activisten meer dan eens aan, hoe komt dat toch?quote:
Met zoveel burgers die obees zijn kan de levensverwachting inderdaad dalen. Maar ook dat is weer een kwestie van keuzes. En dik zijn wordt tegenwoordig in Amerikaanse MSM aangemoedigd 'Big is beautiful' 'Stop fat shaming'. Heel opmerkelijk allemaal.quote:
Verre van eigenlijk. Maar voor iemand die de verwachting heeft dat min of meer iedereen hetzelfde heeft en de overheid talloze gratis voorzieningen regelt, zul je inderdaad bedrogen uitkomen.quote:
In veel opzichten staat de VS gelijk aan een derdewereldland.
Heb je al een greintje bewijs van fraude?quote:
[..]
Je hoeft je eigen tekortkomingen niet op mij te projecteren hoor.
Maar vertel eens, wat zegt het over die personen die toch niet op kunnen houden om op mij in te gaan? Want het lijkt wel alsof een groepje users dwangmatig op mijn posts reageren.
Ietwat te makkelijk dit. En ook vrij onzinnig. Er zijn natuurlijk talloze factoren die daar een rol in spelen, en die factoren liggen niet enkel bij het individu. Integendeel zelfs.quote:
[..]
Als mensen de juiste keuzes maken en anderen niet, dan krijg je inderdaad ongelijkheid.
Jammer dat je weer in zo'n polariserende stuip schiet. En opnieuw vrij onzinnig, aangezien Trump en consorten in de corruptie van de laatste jaren een vrij groot aandeel hebben gehad. Maar verder ook niet zo heel relevant, de kern is dat de corruptie op allerlei lagen en dito systemen zichtbaar is en dat dus verbeteringen bemoeilijkt.quote:Met een partij in de politiek zoals de Democraten, die tegenwoordig steeds meer radicale activisten leveren in plaats van politici, dan krijg je dat. En toch moedigen mensen zoals jij dergelijke activisten meer dan eens aan, hoe komt dat toch?
Er worden meer oorzaken genoemd.quote:Met zoveel burgers die obees zijn kan de levensverwachting inderdaad dalen. Maar ook dat is weer een kwestie van keuzes. En dik zijn wordt tegenwoordig in Amerikaanse MSM aangemoedigd 'Big is beautiful' 'Stop fat shaming'. Heel opmerkelijk allemaal.
Het heeft veel kenmerken gelijk aan die van een derdewereldland. Veel gewelddadig geweld, veel armoede, slechte infrastructuur, weinig sociale en economische mobiliteit, et cetera. De factoren die ik hiervoor noemde komen redelijk overeen met de ranking van een aantal landen in Afrika.quote:Verre van eigenlijk.
Maar wat is in beginsel belangrijker? Gelijke kansen of gelijke uitkomsten?
Dat zijn allebei prive scholen.quote:
[..]
En laat Elder het nu net daar over hebben. Keuzevrijheid om kinderen op een privéschool dan wel een charterschool te zetten.
Voor een groot deel is dat wél het geval.quote:
Ietwat te makkelijk dit. En ook vrij onzinnig. Er zijn natuurlijk talloze factoren die daar een rol in spelen, en die factoren liggen niet enkel bij het individu. Integendeel zelfs.
Polariserende stuip? Je bedoelt het benoemen van het observeerbare, maar ik snap dat het zaken betreft die jij niet graag benoemd ziet worden.quote:
Jammer dat je weer in zo'n polariserende stuip schiet. En opnieuw vrij onzinnig, aangezien Trump en consorten in de corruptie van de laatste jaren een vrij groot aandeel hebben gehad. Maar verder ook niet zo heel relevant, de kern is dat de corruptie op allerlei lagen en dito systemen zichtbaar is en dat dus verbeteringen bemoeilijkt.
De VS wordt door organisaties zoals de UN nochtans bestempeld als een 'major developed nation'. Dus helaas, de enige reden dat jij hier probeert de VS op gelijke voet te zetten met bepaalde landen in Afrika is omdat de VS niet voldoet aan jouw visie van een ideaal land. Maar wederom, dat issue ligt voornamelijk bij jou.quote:
Het heeft veel kenmerken gelijk aan die van een derdewereldland. Veel gewelddadig geweld, veel armoede, slechte infrastructuur, weinig sociale en economische mobiliteit, et cetera. De factoren die ik hiervoor noemde komen redelijk overeen met de ranking van een aantal landen in Afrika.
En dat komt dan vast uit de mond van mensen die alles 100% perfect doen in het leven? (om vervolgens een corrupte man aan te hangen als een God, die veel te dik is)....
Laten we onze kinderen vooral gek blijven maken met magere modellen op tv, die in geen enkele manier representatief zijn voor de maatschappij..
En als je nu nóg denkt zeker te weten dat er gefraudeerd is, dan KIES je ervoor om fake news te volgen, dus is het dan ook prima om .prima om dagelijks op straat uitgescholden te worden?
Haha, nee. Mensen kiezen niet voor armoede. Als dat allemaal een kwestie zou zijn van keuzes dan was niemand arm. Wat we eenvoudigweg kunnen constateren is dat een overheid daar een net zo grote rol in speelt en dat armoede, het voorkomen of bestrijden daarvan, zeker op de lange termijn, vooral afhangt van beleidsmatige zaken.quote:
[..]
Voor een groot deel is dat wél het geval.
Feit is dat er in de VS behoorlijk veel corruptie voorkomt, dus ik snap de "dE dEmOcRaTuH jA!!!!"-reflex niet zo goed. Of nu ja, eigenlijk ook weer wel, maar het is een beetje kinderlijk van aard. En niet echt hard te maken. En volkomen irrelevant ook nog eens.quote:Polariserende stuip? Je bedoelt het benoemen van het observeerbare, maar ik snap dat het zaken betreft die jij niet graag benoemd ziet worden.
'Major developed country' terwijl de gezondheidszorg niet voor iedereen bereikbaar is. Juist ja.quote:De VS wordt door organisaties zoals de UN nochtans bestempeld als een 'major developed nation'. Dus helaas, de enige reden dat jij hier probeert de VS op gelijke voet te zetten met bepaalde landen in Afrika is omdat de VS niet voldoet aan jouw visie van een ideaal land. Maar wederom, dat issue ligt voornamelijk bij jou.
Ik zet ze niet op gelijke voet, ik geef slechts aan dat de VS helemaal niet zo'n fantastisch land is voor het leeuwendeel van de bevolking daar. En dat dat is terug te zien in allerlei niet zo heel optimistische statistieken.
Klopt, maar er zit wel degelijk een verschil tussen.quote:
Die 'audit' was toch vanwege de 'transparantie'
Keuzevrijheid voor een privéschool is natuurlijk alleen mogelijk als je daadwerkelijk een privéschool kan betalen. Anders is er geen keuze.quote:
[..]
En laat Elder het nu net daar over hebben. Keuzevrijheid om kinderen op een privéschool dan wel een charterschool te zetten.
Volgens de (dekselse linksen) van het World Economic Forum is de sociale mobiliteit in de VS juist kleiner dan in veel Europese landen: http://www3.weforum.org/docs/Global_Social_Mobility_Report.pdf .quote:
De VS is fantastisch land, waar je met een paar juiste keuzes een stuk verder kunt komen dan in menig Europees land.
Ik kan echt niet geloven dat iemand die zegt een universitaire studie te doen gelooft zo simplistisch kan denken.quote:
[..]
Als mensen de juiste keuzes maken en anderen niet, dan krijg je inderdaad ongelijkheid.
quote:THOMPSON & CHENEY STATEMENT ON MCCARTHY’S JANUARY 6TH MISINFORMATION CAMPAIGN
Sep 4, 2021
Bolton, MS & Wilson, WY—Chairman Bennie G. Thompson (D-MS) and Vice Chair Liz Cheney (R-WY) today made the following statement regarding Minority Leader McCarthy’s false claim that the FBI and Senate committees have concluded that the former President had “no involvement” in the January 6th insurrection:
“Minority Leader McCarthy has recently made statements regarding the January 6th investigation. He has suggested, based on an anonymous report, that the Department of Justice has concluded that Donald Trump did not cause, incite, or provoke the violence on January 6th. When this anonymous report was first published, the Select Committee queried the Executive Branch agencies and congressional committees involved in the investigation. We’ve received answers and briefings from the relevant entities, and it’s been made clear to us that reports of such a conclusion are baseless. We will continue to pursue all elements of this investigation in a nonpartisan and thorough manner. We also remind Minority Leader McCarthy of his statements following January 6th, including his statement from the House Floor on January 13th—which are inconsistent with his recent comments.”
Hihihi
Ja goed he! Fact checken werkt!quote:
Rectificatie Rolling Stone:
quote:UPDATE: Northeastern Hospital System Sequoyah issued a statement: Although Dr. Jason McElyea is not an employee of NHS Sequoyah, he is affiliated with a medical staffing group that provides coverage for our emergency room. With that said, Dr. McElyea has not worked at our Sallisaw location in over 2 months. NHS Sequoyah has not treated any patients due to complications related to taking ivermectin. This includes not treating any patients for ivermectin overdose. All patients who have visited our emergency room have received medical attention as appropriate. Our hospital has not had to turn away any patients seeking emergency care. We want to reassure our community that our staff is working hard to provide quality healthcare to all patients. We appreciate the opportunity to clarify this issue and as always, we value our community's support."
[ Bericht 21% gewijzigd door Kijkertje op 05-09-2021 23:21:36 ]
Dan hebben we dadelijk 2 jaar rectificaties van fox, ow nee die kunnen niet rectificeren, die geven geen fouten toe, sektes maken nooit fouten.quote:
[..]
Ja goed he! Fact checken werkt!
Rectificatie Rolling Stone:
[..]
Hihi.quote:
[..]
Dan hebben we dadelijk 2 jaar rectificaties van fox, ow nee die kunnen niet rectificeren, die geven geen fouten toe, sektes maken nooit fouten.
Trump propagndisten? nee die doen niet aan rectificaties die roepen nog steeds dat een oranje man de verkiezingen gewonnen heeft en posten fanatiek iedere hersenfart die de oranje man nog maakt.quote:
Zouden de propagandisten hun "rectificaties" net zo fanatiek delen als hun leugens?
Klopt enig sinds maar in Nederland is dat niet altijd even makkelijk, een vriend van mij is daarom naar België verhuisd daar was het allemaal wat makkelijker en beter geregeld volgens hem, zijn dochter had nogal een extreem hoog IQ en dus reden voor hele specifieke school. Hoe dat zit met de kosten weet ik zo niet.quote:Op zondag 5 september 2021 22:15 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Keuzevrijheid voor een privéschool is natuurlijk alleen mogelijk als je daadwerkelijk een privéschool kan betalen. Anders is er geen keuze.
Dan hou je nog steeds de charterschool over waar je gratis kan instromen.quote:
[..]
Keuzevrijheid voor een privéschool is natuurlijk alleen mogelijk als je daadwerkelijk een privéschool kan betalen. Anders is er geen keuze.
Exact; dan heb je dus niet de keuze voor een privéschool, die keuze is al voor je gemaakt.quote:
[..]
Dan hou je nog steeds de charterschool over waar je gratis kan instromen.
Maar je hebt ieder geval een keuze als arm persoon. Dat noem ik vooruitgang tegenover geen keuze.quote:
[..]
Exact; dan heb je dus niet de keuze voor een privéschool, die keuze is al voor je gemaakt.
Ze willen fuseren met de kabul shooters.quote:
Als twee groepen aapjes die ieder vanuit hun eigen boom elkaar met poep bekogelen.
Honk, honk. Hihi. Dat argument wordt nochtans niet gemaakt, Linksigen.
Verdwaasde sekteleden, trumpanzees, Orangeman, heb je nu al bewijzen van fraude.
Enzovoorts, und so weiter.
Als je het leuk vindt, en een goeie tijdsbesteding om lekker tegen elkaar te schelden, bedenk dan es een keer iets nieuws, iets wat een beetje humor heeft. Dit is echt kleuterschoolniveau: nanananana, jij bent gek!
Waarom zou een extra keuze vooruitgang zijn als het resultaat van beide keuzes hetzelfde is, namelijk minder goed onderwijs dan iemand wiens ouders geld hebben.quote:
[..]
Maar je hebt ieder geval een keuze als arm persoon. Dat noem ik vooruitgang tegenover geen keuze.
Dat was het punt niet.quote:
[..]
Maar je hebt ieder geval een keuze als arm persoon. Dat noem ik vooruitgang tegenover geen keuze.
Tja, met alle respect, jouw comment voegt wat dat te gaat 0 toe en is daarnaast ook niet grappig.quote:
Wat een zinloze herhaling van zetten hier, zeg.
Als twee groepen aapjes die ieder vanuit hun eigen boom elkaar met poep bekogelen.
Honk, honk. Hihi. Dat argument wordt nochtans niet gemaakt, Linksigen.
Verdwaasde sekteleden, trumpanzees, Orangeman, heb je nu al bewijzen van fraude.
Enzovoorts, und so weiter.
Als je het leuk vindt, en een goeie tijdsbesteding om lekker tegen elkaar te schelden, bedenk dan es een keer iets nieuws, iets wat een beetje humor heeft. Dit is echt kleuterschoolniveau: nanananana, jij bent gek!
Het topic gaat al maanden niet meer over waar het topic over zou moeten gaan, in plaats daarvan is het een BNW-versie van AMV geworden, maar dan met weinig inhoud.
Dat was het punt wel, Elder had het over schoolkeuze en dat heb je als er charterscholen in de buurt zijn.quote:
Maar die zijn er toch gewoon in California?quote:
[..]
Dat was het punt wel, Elder had het over schoolkeuze en dat heb je als er charterscholen in de buurt zijn.
California Charter Schools
Tja, ik blijf me erover verbazen hoe lang die Trumpaanbidders kunnen blijven geloven in het frauderiedeltje zonder ooit bewijs te zien of te vinden. Bizar, en als het nou het woord was van iemand die bekend stond om zijn integriteit en eerlijkheid, maar nee, het is een leugen van iemand die er tienduizenden heeft verteld in zijn loopbaan als "president."quote:
Ik snap dat gezeur over fatshaming niet zo. Blijkbaar is het dus gewenst om dikke mensen voor van alles uit te maken, want als ze al zo dik zijn moeten ze zich ook nog eens dagelijks schamen? En als je dan ook dikke mensen een goed gevoel wil geven ben je ineens slecht bezig?
En dat komt dan vast uit de mond van mensen die alles 100% perfect doen in het leven? (om vervolgens een corrupte man aan te hangen als een God, die veel te dik is)....
Laten we onze kinderen vooral gek blijven maken met magere modellen op tv, die in geen enkele manier representatief zijn voor de maatschappij..
En als je nu nóg denkt zeker te weten dat er gefraudeerd is, dan KIES je ervoor om fake news te volgen, dus is het dan ook prima om .prima om dagelijks op straat uitgescholden te worden?
Misschien een nieuw draadje?
Dit topic is dan ook inderdaad vooral aapjes kijken, en dan af en toe een beetje tegen het raam beuken om om wat reuring te veroorzaken in het verblijfquote:
Wat een zinloze herhaling van zetten hier, zeg.
Als twee groepen aapjes die ieder vanuit hun eigen boom elkaar met poep bekogelen.
Honk, honk. Hihi. Dat argument wordt nochtans niet gemaakt, Linksigen.
Verdwaasde sekteleden, trumpanzees, Orangeman, heb je nu al bewijzen van fraude.
Enzovoorts, und so weiter.
Als je het leuk vindt, en een goeie tijdsbesteding om lekker tegen elkaar te schelden, bedenk dan es een keer iets nieuws, iets wat een beetje humor heeft. Dit is echt kleuterschoolniveau: nanananana, jij bent gek!
Beuk je tegen het raam van binnen of buiten het verblijf?quote:
[..]
Dit topic is dan ook inderdaad vooral aapjes kijken, en dan af en toe een beetje tegen het raam beuken om om wat reuring te veroorzaken in het verblijf
Dat laat ik in het middenquote:
[..]
Beuk je tegen het raam van binnen of buiten het verblijf?
Nee want we wachten hier op bewijzen van de grootschalige fraude die rechtse roeptoeters al bijna een jaar prediken. Als een echt bnw topic. Als het over serieuze politiek gaat kan iedereen in pol terecht.quote:
Er zijn natuurlijk allang geen verkiezingen meer.
Misschien een nieuw draadje?
Oh BNW is dus volgens jou met name rechts?quote:
[..]
Nee want we wachten hier op bewijzen van de grootschalige fraude die rechtse roeptoeters al bijna een jaar prediken. Als een echt bnw topic. Als het over serieuze politiek gaat kan iedereen in pol terecht.
De Trump-adepten in deze karikatuur van een reeks die bij hoog en bij laag beweren dat Biden de verkiezingen gestolen heeft zonder dat ook maar een béétje aannemelijk te kunnen maken wel ja.quote:
[..]
Oh BNW is dus volgens jou met name rechts?
De users die continu vechten tegen de links- en progressiefgeoriënteerde schimmen in hun hoofd ook
.Nee dat beweer ik toch nergens ik heb het over dit topic. Vooringenomen snelle conclusies trekken op basis van eigen aannames is wel weer typisch bnw gedrag.quote:
[..]
Oh BNW is dus volgens jou met name rechts?
Denk het wel. Veel complotten zien in de kern toch op de overheid / de elite die de vrijheid van mensen beknot. Ik durf de stelling wel aan te gaan dat de mensen die daarin geloven bovengemiddeld veel in de libertaire hoek zitten.quote:
[..]
Oh BNW is dus volgens jou met name rechts?
Hoe bedoel je dat precies?quote:
Harde kern is toch juist dat het allemaal 1 pot nat is?
Niemand beweert ook dat ze er niet zijn. Elder wilt vooral meer ruimte bieden aan charterscholen als alternatief voor staatsonderwijs.quote:Op maandag 6 september 2021 18:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar die zijn er toch gewoon in California?
California Charter Schools
Links recht - 1 pot natquote:
Dat sluit verder niet uit dat je zelf nog wel aan de rechterkant van het spectrum kan staan.quote:
Je zou het zelfs kunnen lezen als een bevestiging daarvan. De overheid is, ongeacht welke partij aan het roer staat, fout. Dan zit je al vrij snel in de libertaire hoek van persoonlijke vrijheid en een overheid die zich niet met de persoonlijke levenssfeer van mensen dient te bemoeien.
Klopt. Je bedoelt meer onbewust. Ja dat is mogelijk. Maar is dat niet insteek van vele BNW-ers? Geen links, geen rechts…quote:
[..]
Dat sluit verder niet uit dat je zelf nog wel aan de rechterkant van het spectrum kan staan.
Je zou het zelfs kunnen lezen als een bevestiging daarvan. De overheid is, ongeacht welke partij aan het roer staat, fout. Dan zit je al vrij snel in de libertaire hoek van persoonlijke vrijheid en een overheid die zich niet met de persoonlijke levenssfeer van mensen dient te bemoeien.
Waar ze dan daadwerkelijk staan laat ik maar even in het midden.
Nee, dat bedoel ik niet onbewust. Ik bedoel dat als je een heatmap maakt van politieke ideeën (over vrijheid, rol overheid, etc.), ik de stelling best aandurf dat complotgelovers aan de rechterkant van dat spectrum gaan uitkomen.quote:
[..]
Klopt. Je bedoelt meer onbewust. Ja dat is mogelijk. Maar is dat niet insteek van vele BNW-ers? Geen links, geen rechts…
Waar ze dan daadwerkelijk staan laat ik maar even in het midden.
Dat hoeft niet te betekenen dat ze ook rechts stemmen of zich als rechts identificeren: het betekent alleen dat hun politieke voorkeuren over het algemeen de kenmerken hebben van wat wij rechts zijn gaan noemen.