BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Wat een warrige post. De positie van Biden is inderdaad onhoudbaar, net zoals die van elke president met een bepaalde ambtstermijn. Wat betreft die vage scenario's van je zal ik je een tip geven - als je niet eens sluitende verklaringen kunt geven voor het verleden, de zogenaamde fraude - sterker nog, deze niet eens durft te posten, zou ik me niet zo druk bezig houden met toekomstscenario's.quote:Op donderdag 2 september 2021 15:59 schreef QuidProJoe het volgende:
Er is een interessante relatie te zien tussen de onhoudbaarheid van de positie van Biden, en het postgedrag van enkele users hier. Net alsof mensen niet met het constante verliezen om kunnen gaan.
Maar, over de onhoudbaarheid van Biden gesproken, dat is een best interessante situatie. Want hoe krijg je hem weg zonder al te veel schade op te lopen? Of is hem aanhouden beter dan het alternatief? Het alternatief is immers Kamala Harris, de meest onpopulaire VP ooit, en de pers eromheen. Biden:
- wordt niet verwijderd. Hij blijft aan en de Democraten blijven onherstelbare schade ondergaan.
- wordt verwijderd door middel van het 25e amendement. Ook dit zal de Democraten schaden, want ze staan dan wederom enorm te kakken. Harris wordt vervolgens president (is ze geen anchorbaby?) en opeens is er geen vice-president meer. En dat in een 50-50 Senaat.
- wordt impeached en veroordeeld. Ietwat onwaarschijnlijk, er zijn wellicht niet genoeg stemmen in de Senaat. Maar mocht het gebeuren, dan blijven dezelfde problemen als met het 25e amendement. Zowel qua publieke opinie als de praktische gevolgen.
- overlijdt. Wederom een bevestiging dat Biden een zwakke oude man is. De algemene opinie zal zijn dat het overlijden beter voor de VS is. Ook hier zal Harris vice-president af zijn, en is er geen tie-breaker meer in de Senaat.
- wordt ge-false-flagged. Het beste dat de Democraten kan overkomen. Biden krijgt zijn JFK-moment en de MSM kunnen los gaan op hun gewenste vijand. In theorie minimale schade voor de Democraten, maar zal de wereld het narratief geloven? Aan de andere kant wel een periode zonder vice-president en je hebt Harris als president. Hoe snel zal zij de "heldendood" van Biden teniet doen?
QPJ zit in een situatie waarin hij alleen maar kan verliezen. En het lijkt er op hij dat begint te realiseren.
Zeer fascinerend.
Zeer fascinerend.
Dat zal jou als socialiste natuurlijk niet vreemd zijn.quote:Op donderdag 2 september 2021 16:03 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Interessant al dat wensdenken.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Want andere soorten als socialisten hebben daar natuurlijk geen last van. De observeerbare feiten in dit topic en het gedrag met de uitlatingen van de gop tonen dit namelijk duidelijk aan.quote:
[..]
Dat zal jou als socialiste natuurlijk niet vreemd zijn.
Wat is daar grappig aan? Mijn voorkeur gaat ook gewoon uit naar de Democraten. En ja, ik zal een 'blauwe' president eerder het voordeel van de twijfel geven. Maar dat doet niets af aan de punten die ik benoem.quote:
[..]
Hihi, grappig hoe je hier in de bres springt voor de Blauwen. Je weet er in elk geval weer een mooie draai aan te geven. Apart ook eigenlijk dan dat Biden's approval rating keldert op dit moment. Dan begrijpen blijkbaar een flink aantal mensen niet hoe goed het eigenlijk momenteel gaat in de VS dankzij Biden. Misschien kun je daar een artikel over schrijven binnenkort? Dat is toch immers wat genoeg mensen in jouw vakgebied doen, op basis van geveinsde objectiviteit de hand boven het hoofd houden van politici en politieke partijen waar men van gecharmeerd is.
Overigens is de approval rating van Biden op dit moment nog altijd hoger dan het hoogste punt van diens voorganger. Bijzonder ook dat de Trumpisten in deze reeks - en ja, daar reken ik jou ook toe - plots waarde hechten aan approval ratings. De afgelopen jaren werden die namelijk zoveel mogelijk genegeerd.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 02-09-2021 17:22:40 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Leuke reactie op een argument dat niet wordt gemaakt.quote:Op donderdag 2 september 2021 16:44 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Want andere soorten als socialisten hebben daar natuurlijk geen last van.
De GOP in dit topic? Die zijn hier niet actief hoor. Dat toont maar weer aan dat jij jouw interpretatie van het observeerbare niet helemaal klopt. Maar dat is natuurlijk wel vaker een probleempje voor links en progressief georiënteerden.quote:
De observeerbare feiten in dit topic en het gedrag met de uitlatingen van de gop tonen dit namelijk duidelijk aan.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De Biden approval polls worden juist geplaatst omdat de Linkse users ze zo kunnen waarderen. Niet omdat de rationelen daar zo in geloven.
Je bent in elk geval eerlijk. Dat valt me heel erg van je mee, deze post krijgt van mij een duimpje.quote:
[..]
Wat is daar grappig aan? Mijn voorkeur gaat ook gewoon uit naar de Democraten. En ja, ik zal een 'blauwe' president eerder het voordeel van de twijfel geven.
Dat is niet relevant, het gaat nu enkel om Biden. Niet om zijn voorgangers.quote:
Overigens is de approval rating van Biden op dit moment nog altijd hoger dan het hoogste punt van diens voorganger.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Overigens sta ik nog steeds achter mijn eerdere post.
Ik ben geen groot fan van Biden, vind dat hij vaak verward en onbenullig overkomt, maar onderaan de streep doet hij in mijn ogen het helemaal niet gek.
Maar ik hoop dat de Dems in 2024 iemand anders naar voren schuiven. Ben zelf wel fan van Mayor Pete, vooral dankzij zijn scherpe media-optredens.
Ik ben geen groot fan van Biden, vind dat hij vaak verward en onbenullig overkomt, maar onderaan de streep doet hij in mijn ogen het helemaal niet gek.
Maar ik hoop dat de Dems in 2024 iemand anders naar voren schuiven. Ben zelf wel fan van Mayor Pete, vooral dankzij zijn scherpe media-optredens.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Andrew Yang acht ik beter, of natuurlijk Tulsi Gabbard. Maar laatstgenoemde is niet echt populair bij de Dems. Te eerlijk en te weinig intersectionele identiteitspolitiek.quote:
Overigens sta ik nog steeds achter mijn eerdere post.
Ik ben geen groot fan van Biden, vind dat hij vaak verward en onbenullig overkomt, maar onderaan de streep doet hij in mijn ogen het helemaal niet gek.
Maar ik hoop dat de Dems in 2024 iemand anders naar voren schuiven. Ben zelf wel fan van Mayor Pete, vooral dankzij zijn scherpe media-optredens.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Oki dus Biden gaat worden afgezet?quote:
Er is een interessante relatie te zien tussen de onhoudbaarheid van de positie van Biden, en het postgedrag van enkele users hier. Net alsof mensen niet met het constante verliezen om kunnen gaan.
Maar, over de onhoudbaarheid van Biden gesproken, dat is een best interessante situatie. Want hoe krijg je hem weg zonder al te veel schade op te lopen? Of is hem aanhouden beter dan het alternatief? Het alternatief is immers Kamala Harris, de meest onpopulaire VP ooit, en de pers eromheen. Biden:
- wordt niet verwijderd. Hij blijft aan en de Democraten blijven onherstelbare schade ondergaan.
- wordt verwijderd door middel van het 25e amendement. Ook dit zal de Democraten schaden, want ze staan dan wederom enorm te kakken. Harris wordt vervolgens president (is ze geen anchorbaby?) en opeens is er geen vice-president meer. En dat in een 50-50 Senaat.
- wordt impeached en veroordeeld. Ietwat onwaarschijnlijk, er zijn wellicht niet genoeg stemmen in de Senaat. Maar mocht het gebeuren, dan blijven dezelfde problemen als met het 25e amendement. Zowel qua publieke opinie als de praktische gevolgen.
- overlijdt. Wederom een bevestiging dat Biden een zwakke oude man is. De algemene opinie zal zijn dat het overlijden beter voor de VS is. Ook hier zal Harris vice-president af zijn, en is er geen tie-breaker meer in de Senaat.
- wordt ge-false-flagged. Het beste dat de Democraten kan overkomen. Biden krijgt zijn JFK-moment en de MSM kunnen los gaan op hun gewenste vijand. In theorie minimale schade voor de Democraten, maar zal de wereld het narratief geloven? Aan de andere kant wel een periode zonder vice-president en je hebt Harris als president. Hoe snel zal zij de "heldendood" van Biden teniet doen?
De Democraten zitten in een situatie waar ze alleen maar kunnen verliezen. En het lijkt er op dat de users hier dat beginnen te realiseren.
Of iets in die geest..
Want ff kijken, economie gaat prima
De corona gedoe begint onder controle te komen.
En VS is uit Afghanistan!
Dit zijn maar een paar en een paar hele grote!
Jup ik zou zeggen maak er werk van..
En dan komt het leuke, dan krijg je Harris, en ik meen dat hier veel nog minder te spreken zijn over Harris dan Biden.
Enjoy..
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Op dit moment prefereer ik Harris boven Biden. Biden is niet helemaal helder meer en zou eigenlijk door zijn eigen vrouw in bescherming genomen moeten worden.quote:
[..]
Oki dus Biden gaat worden afgezet?
Of iets in die geest..
Want ff kijken, economie gaat prima
De corona gedoe begint onder controle te komen.
En VS is uit Afghanistan!
Dit zijn maar een paar en een paar hele grote!
Jup ik zou zeggen maak er werk van..
En dan komt het leuke, dan krijg je Harris, en ik meen dat hier veel nog minder te spreken zijn over Harris dan Biden.
Enjoy..
In de meest blauwe staten deed Hillary Clinton het beter dan Biden. Behalve in een aantal stedelijke blauwe gebieden overcompenseerde Biden de verliezen die hij in de rest van het land gemaakt had ten opzichte van Hillary Clinton.quote:
[..]
Haha, de ironie. Iemand die een verlies niet kan accepteren en daarom smijt met fraudebeschuldigingen die het heeft over een slachtofferrol.
[..]
Dat JIJ die omstandigheden verdacht vindt, betekent natuurlijk niet dat ze dat ook zijn. Kennelijk begrijp je gewoon niet zo goed hoe het werkt.
[..]
Dat is jouw perceptie, en zeker geen bewijs.
Niks verdachts aan man.
En toevallig waren dit de steden in gebieden waar de democraten een overwinning nodig hadden om te kunnen winnen.
Niks verdachts aan man.
Oh ja. En dit waren toevallig staten waar ze gestopt waren met tellen.
Niks verdachts aan man.
Oh ja. En dit waren toevallig staten waar nog geen uitslag was op verkiezingsavond en waarna nog poststemmen geaccepteerd werden.
Niks verdachts aan man.
En dit waren ook nog steden waar toezichthouders geweerd werden. Philadelphia/Pittsburg/etc.
Niks verdachts aan man.
En dit waren ook nog steden met een rijke historie met frauduleuze bestuurders.
Niks verdachts aan man.
En Florida was een "likely win" state voor Biden, terwijl Georgia "safe" state was voor Trump. Normaal doet een van de 2 het landelijk beter dan verwacht. Maar nu draaide het in 2 staten compleet om. Waarbij 1 staat een winnaar had op verkiezingsavond (Trump in Florida) terwijl ze in Georgia gestopt waren en dagen later nog bakken met stemmen binnenkwamen waardoor Biden nipt Georgia kon winnen.
Niks verdachts aan man.
Als jij het allemaal zo normaal vindt, leg het dan eens uit. Geef eens 1 fatsoenlijk argument.
Maar waar is het bewijs? Dat zou toch afgelopen maand geproduceerd worden? En Trump zou toch weer President worden?quote:Op donderdag 2 september 2021 17:59 schreef Ixnay het volgende:
[..]
In de meest blauwe staten deed Hillary Clinton het beter dan Biden. Behalve in een aantal stedelijke blauwe gebieden overcompenseerde Biden de verliezen die hij in de rest van het land gemaakt had ten opzichte van Hillary Clinton.
Niks verdachts aan man.
En toevallig waren dit de steden in gebieden waar de democraten een overwinning nodig hadden om te kunnen winnen.
Niks verdachts aan man.
Oh ja. En dit waren toevallig staten waar ze gestopt waren met tellen.
Niks verdachts aan man.
Oh ja. En dit waren toevallig staten waar nog geen uitslag was op verkiezingsavond en waarna nog poststemmen geaccepteerd werden.
Niks verdachts aan man.
En dit waren ook nog steden waar toezichthouders geweerd werden. Philadelphia/Pittsburg/etc.
Niks verdachts aan man.
En dit waren ook nog steden met een rijke historie met frauduleuze bestuurders.
Niks verdachts aan man.
En Florida was een "likely win" state voor Biden, terwijl Georgia "safe" state was voor Trump. Normaal doet een van de 2 het landelijk beter dan verwacht. Maar nu draaide het in 2 staten compleet om. Waarbij 1 staat een winnaar had op verkiezingsavond (Trump in Florida) terwijl ze in Georgia gestopt waren en dagen later nog bakken met stemmen binnenkwamen waardoor Biden nipt Georgia kon winnen.
Niks verdachts aan man.
Als jij het allemaal zo normaal vindt, leg het dan eens uit. Geef eens 1 fatsoenlijk argument.
Klopt allemaal niks verdachts aan en heel verklaarbaarquote:
[..]
In de meest blauwe staten deed Hillary Clinton het beter dan Biden. Behalve in een aantal stedelijke blauwe gebieden overcompenseerde Biden de verliezen die hij in de rest van het land gemaakt had ten opzichte van Hillary Clinton.
Niks verdachts aan man.
En toevallig waren dit de steden in gebieden waar de democraten een overwinning nodig hadden om te kunnen winnen.
Niks verdachts aan man.
Oh ja. En dit waren toevallig staten waar ze gestopt waren met tellen.
Niks verdachts aan man.
Oh ja. En dit waren toevallig staten waar nog geen uitslag was op verkiezingsavond en waarna nog poststemmen geaccepteerd werden.
Niks verdachts aan man.
En dit waren ook nog steden waar toezichthouders geweerd werden. Philadelphia/Pittsburg/etc.
Niks verdachts aan man.
En dit waren ook nog steden met een rijke historie met frauduleuze bestuurders.
Niks verdachts aan man.
En Florida was een "likely win" state voor Biden, terwijl Georgia "safe" state was voor Trump. Normaal doet een van de 2 het landelijk beter dan verwacht. Maar nu draaide het in 2 staten compleet om. Waarbij 1 staat een winnaar had op verkiezingsavond (Trump in Florida) terwijl ze in Georgia gestopt waren en dagen later nog bakken met stemmen binnenkwamen waardoor Biden nipt Georgia kon winnen.
Niks verdachts aan man.
Als jij het allemaal zo normaal vindt, leg het dan eens uit. Geef eens 1 fatsoenlijk argument.
1 fatsoenlijk argument? Georgia was helemaal geen safe state, het zat er al veel langer aan te komen dat ze daar van red naar blue zouden gaan.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Omdat daar al jaren wordt gefraudeerd.quote:
[..]
Klopt allemaal niks verdachts aan en heel verklaarbaar
1 fatsoenlijk argument? Georgia was helemaal geen safe state, het zat er al veel langer aan te komen dat ze daar van red naar blue zouden gaan.
Daar heb je vast bewijs voorquote:
[..]
Omdat daar al jaren wordt gefraudeerd.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Vertel! En vertel dan meteen even wat dat te maken heeft met het bewijs dat er gefraudeerd is bij de verkiezingen in 2020.quote:
[..]
Hoe denk je dat Kemp heeft gewonnen van Big Stacy, die ook had gewonnen?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ah je weet niet veel he?quote:
[..]
Ik stel de vraag omdat ik het niet weet.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tsja jij beweert dat Georgia van red naar blue ging omdat er gefraudeerd werd.quote:
[..]
Tsja. Aangezien je mij het antwoord schuldig blijft kan ik dat compliment enkel retourneren.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Voor een niet helder persoon doet hij wel fucking veel waar jullie je aan ergeren!quote:
[..]
Op dit moment prefereer ik Harris boven Biden. Biden is niet helemaal helder meer en zou eigenlijk door zijn eigen vrouw in bescherming genomen moeten worden.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
