SPOILER: Twitter berichten Royce de VriesOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dader(s) en onderzoek
- Op de avond van de aanslag werden drie verdachten aangehouden, van wie één de volgende dag weer werd vrijgelaten. De andere twee zijn de 35-jarige Pool Kamil E. uit het Gelderse Maurik en de 21-jarige Delano G. die in Rotterdam woont, maar ook een adres heeft in Tiel. Dat de verdachten uit Tiel en Maurik komen wordt door ingewijden, ook in het criminele milieu, gezien als een sterke aanwijzing dat de aanslag uit de hoek komt van Ridouan Taghi.
Binnen een uur opgepakt: zo kwam politie verdachten op het spoor
- Delano G. is een neef van Jaouad 'Joey' W., die wordt gezien als leider van een 'moordbende' van Taghi.
- De 35-jarige Poolse man werd een week eerder ook al door de politie aangehouden in Maurik. Dat was voor een bedreiging, mogelijk met een vuurwapen. Of er een link is met de zaak rond Peter R. de Vries is onduidelijk.
- Maandag 19 juli: de twee verdachten van de moord op misdaadverslaggever Peter R. de Vries blijven voorlopig vastzitten. De raadkamer van de Amsterdamse rechtbank heeft de hechtenis van de twee met 90 dagen verlengd.
Bron tijdlijn (zelf verder aangevuld)quote:Let op: GEEN! lugubere/bloedige foto's of filmpjes posten van dit of enig ander gerelateerd onderwerp.
Dank voor uw medewerking & begrip @Danny
Geen afbeeldingen en video's van het slachtoffer, potentiele daders, verdachten e.d. aub.3 - 26 maart Thailand | 5 - 8 juli Dublin
En niemand zegt tegen de filmer dat hij hiermee moet stoppen? Ik neem aan dat omstanders ook wel gezien zullen hebben wie er hebben gefilmd?quote:Op donderdag 29 juli 2021 14:28 schreef Caland het volgende:
[..]
Het 'bekende' filmpje is echt hooguit van een meter afstand gefilmd, je ziet de camera/filmer zelfs nog rondom het lichaam lopen. Een ander filmpje waar de politie al aan het reanimeren is is van wat verder, zou zeggen een metertje of 15.
Mensen met mobieltjes is redelijk normaal nu toch? Je ziet niet wat en hoe en wie ze filmenquote:Op donderdag 29 juli 2021 17:28 schreef MaJo het volgende:
[..]
En niemand zegt tegen de filmer dat hij hiermee moet stoppen? Ik neem aan dat omstanders ook wel gezien zullen hebben wie er hebben gefilmd?
quote:Op donderdag 29 juli 2021 08:37 schreef Mondkapje het volgende:
Al was het de 'smeekbede' van Taghi zelf geweest, of van de koning van Marokko, je hoeft niet alles te doen wat ze je vragen.
Zijn vriendin heeft geprobeerd hem ervan af te houden, maar Peter wilde zich graag liëren aan zo'n Grote Zaak. Hij is gewoon naïef geweest. Een hele schoolklas werd opgetrommeld om hem in de val te lokken en af te slachten.
Op dat filmpje van dichtbij zie je hooguit 2 man ofzo erbij staan en die zijn druk bezig met het slachtoffer uiteraard. Hij filmt het ook vlak achter henquote:Op donderdag 29 juli 2021 17:28 schreef MaJo het volgende:
[..]
En niemand zegt tegen de filmer dat hij hiermee moet stoppen? Ik neem aan dat omstanders ook wel gezien zullen hebben wie er hebben gefilmd?
Dan neem je een lijfspreuk wel heel letterlijk.quote:Op donderdag 29 juli 2021 19:04 schreef Samhain het volgende:
Er is al minimaal 1 iemand die nu ook de lijfspreuk van Peter op haar been heeft prijken (zag het van de week op Twitter).
quote:Persconferentie Marengo-advocaten over onderzoek Peter R. de Vries
DEN HAAG (ANP) - De advocaten van kroongetuige Nabil B. geven donderdag een persconferentie na afloop van een gesprek met het ministerie van Justitie en Veiligheid over het aangekondigde onderzoek naar de moord op misdaadverslaggever Peter R. de Vries. De Vries was tevens vertrouwenspersoon van de kroongetuige in het omvangrijke liquidatieproces Marengo. Hij werd op 6 juli op straat in Amsterdam neergeschoten en overleed negen dagen later.
De advocaten Peter Schouten en Onno de Jong noemen het "onbegrijpelijk" dat Tjibbe Joustra, voormalig Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding, door demissionair justitieminister Ferd Grapperhaus als voorzitter van de onderzoekscommissie is benoemd. Zij zullen dat donderdag aangeven in het gesprek met het ministerie en later in de persconferentie met een verslag van dat gesprek komen, laat Schouten weten. Uit veiligheidsoogpunt wordt nog niet bekendgemaakt waar de bijeenkomst donderdagmiddag gaat plaatsvinden.
Sinds begin 2018 bekend werd gemaakt dat Nabil B. zich had gemeld als kroongetuige, werd eerst zijn onschuldige broer Reduan doodgeschoten. In september 2019 werd zijn advocaat Derk Wiersum vermoord. Peter R. de Vries werd begin vorige maand in het centrum van Amsterdam neergeschoten toen hij naar de parkeergarage liep na een uitzending van RTL Boulevard. Kort daarna werden twee verdachten opgepakt.
Marengo gaat om meerdere liquidaties en pogingen daartoe. Hoofdverdachte is Ridouan Taghi. Hij is geen verdachte in de drie moordzaken rond de kroongetuige, maar er wordt wel naar hem gewezen als mogelijke opdrachtgever.
https://www.msn.com/nl-nl(...)ek-peter-r-de-vries/
https://www.ad.nl/binnenl(...)geluisterd~a503351c/quote:Advocaten Nabil B. snoeihard over NCTV na dood Peter R. de Vries: ‘Onvoldoende naar ons geluisterd’
De advocaten van Nabil B. halen op een speciaal ingelaste persconferentie snoeihard uit naar de NCTV over de in hun ogen ‘lakse beveiliging’ van alle betrokkenen in het Marengo-proces, waaronder die van Peter R. de Vries. ,,Er werd onvoldoende naar ons geluisterd. Zelfs tot op de dag van vandaag, na de dood van Peter, is het allemaal nog steeds onvoldoende”, zegt raadsman Peter Schouten op de beveiligde persconferentie. De advocaten van de kroongetuige eisen een onafhankelijk én breder onderzoek naar de drie moorden, die volgens hen gelieerd zijn aan het Marengo-proces.
Sebastiaan Quekel & Peter Winterman 5 aug. 2021 Laatste update: 18:31
De advocaten van kroongetuige Nabil B. hebben weinig vertrouwen in het door het ministerie van Justitie en Veiligheid aangekondigde onderzoek naar de moord op De Vries. Ze hadden eerder vandaag een gesprek met het ministerie om over hun kritiek op het aangekondigde onderzoek te spreken.
De verdediging van Nabil B. vindt dat de insteek veel breder moet. Dus niet alleen naar de moord op De Vries, maar ook naar de eerdere moorden op de broer en advocaat van Nabil B. Het ministerie gaf echter duidelijk aan daar niets voor te voelen, vertelde Schouten tijdens een bijeenkomst na dat gesprek.
Persoonsbeveiliging
Volgens advocaten Peter Schouten en Onno de Jong is één groot integraal onderzoek nodig om te achterhalen waar het de afgelopen periode in hun ogen is misgegaan. ,,We hopen hiermee een patroon te kunnen ontdekken van hoe de beveiliging van betrokkenen heeft gefaald”, legt Schouten uit.
Dat Peter R. de Vries geen strenge persoonsbeveiliging wilde, zoals John van den Heuvel die momenteel bijvoorbeeld heeft, bevestigt Schouten. ,,Maar Peter voerde wel gesprekken met een veiligheidsexpert van het parket Midden-Nederland over het soort beveiliging dat wél kon worden aangeboden.”
Steken laten vallen
Overheidsinstanties hebben in de maanden voorafgaand aan de moord op Peter R. de Vries veel steken laten vallen, vinden de advocaten. ,,Peter vond het bespottelijk dat hij niet te horen kreeg op basis van welke informatie hij op een dodenlijst stond”, zegt Schouten. ,,Het is een slechte zaak dat beoogd slachtoffers bepaalde informatie niet krijgen. Onno en ik zijn per slot van rekening advocaten en hebben een beroepsgeheim. Wij wensen dat diepgaand wordt onderzocht wat voor concrete informatie er bestond en wat er is binnengekomen.”
De advocaten vermoeden dat overheidsinstanties niet goed genoeg informatie hebben uitgewisseld en dat de dreigingsinschatting onvoldoende is geweest. Dat moet volgens Schouten en De Jong grondig worden onderzocht. ,,Wij gaan er alles aan doen om de veiligheidssituatie voor de betrokkenen te verbeteren. We laten dit niet liggen. Ook al is dit niet onze taak”, aldus Schouten.
‘Onbegrijpelijk’
Peter R. de Vries was tevens vertrouwenspersoon van de kroongetuige in het omvangrijke liquidatieproces Marengo. Hij werd op 6 juli op straat in Amsterdam neergeschoten en overleed negen dagen later.
Advocaten Peter Schouten en Onno de Jong noemen het ‘onbegrijpelijk’ dat Tjibbe Joustra, voormalig Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding, door demissionair justitieminister Ferd Grapperhaus als voorzitter van de onderzoekscommissie is benoemd. Ze zijn daar bijzonder ontstemd over. De NCTV – en voorloper NCTb – is verantwoordelijk voor beveiligingszaken. De Vries werd niet beveiligd.
,,De rol die de NCTV en ook het Openbaar Ministerie heeft gespeeld, heeft desastreuze gevolgen gehad. Sowieso bij de moord op De Vries, maar mogelijk ook bij de moord op de broer en advocaat van de kroongetuige,” aldus Schouten. ,,Daarom moet er een echt onafhankelijk onderzoek komen, uitgevoerd door iemand die helemaal los staat van de Nederlandse staat en dus ook de NCTV en het OM.”
Levenslang
Sinds begin 2018 bekend werd gemaakt dat Nabil B. zich had gemeld als kroongetuige, werd eerst zijn onschuldige broer Reduan doodgeschoten. In september 2019 werd zijn advocaat Derk Wiersum vermoord. Tegen de twee verdachten van de moord op Wiersum is vorige maand een levenslange gevangenisstraf geëist, de rechtbank moet nog uitspraak doen. Peter R. de Vries werd begin vorige maand in het centrum van Amsterdam neergeschoten toen hij naar de parkeergarage liep na een uitzending van RTL Boulevard. Kort daarna werden twee verdachten opgepakt.
Het Marengo-proces gaat om meerdere liquidaties en pogingen daartoe. Hoofdverdachte is Ridouan Taghi. Hij is geen verdachte in de drie moordzaken rond de kroongetuige, maar er wordt wel naar hem gewezen als mogelijke opdrachtgever.
Wat gaat dat snel zeg.quote:Op donderdag 12 augustus 2021 16:29 schreef Haaibaaike het volgende:
Vandaag is Peter vier weken dood🙁.
het was in mijn straat. Ik ken iemand die erachter liep en nu trauma heeft. Die was echt niet bezig om de mensen met telefoontjes aan te spreken..quote:Op donderdag 29 juli 2021 17:28 schreef MaJo het volgende:
[..]
En niemand zegt tegen de filmer dat hij hiermee moet stoppen? Ik neem aan dat omstanders ook wel gezien zullen hebben wie er hebben gefilmd?
Nu je het zegt...quote:Op donderdag 12 augustus 2021 16:29 schreef Haaibaaike het volgende:
Vandaag is Peter vier weken dood🙁.
En straks weet niemand wie dat was...quote:
Dat geldt voor Jan met de Pet. Peter's legacy leeft nog wel een poosje door.quote:Op donderdag 12 augustus 2021 23:46 schreef FANNN het volgende:
[..]
Nu je het zegt...
[..]
En straks weet niemand wie dat was...
De ouders misschien die hij geholpen heeft om zijn kinderen terug te vinden.
Dood of levend...
Ja is ook zo... Maar zijn vrouw of vriendin en zijn kinderen zullen hem niet zo snel vergeten hoor...quote:Op vrijdag 13 augustus 2021 00:32 schreef Cesare-Borgia het volgende:
Ik begrijp het maar vind het wel altijd iets triests hebben.
Duh.quote:Op vrijdag 13 augustus 2021 00:45 schreef FANNN het volgende:
[..]
Ja is ook zo... Maar zijn vrouw of vriendin en zijn kinderen zullen hem niet zo snel vergeten hoor...
waarschijnlijk vergeten ze hem nooit.
Ze liepen hem dus al een tijdje te schaduwen, en zijn daarbij gespot. Bizar dat daar helemaal niks mee gedaan is.quote:Op vrijdag 20 augustus 2021 10:29 schreef Zipportal het volgende:
Getuige zag week voor aanslag verdacht persoon in de buurt van Peter R. de Vries
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-r-de-vries-a4055360
Die Pool dus uiteindelijk.
Bizar dat Peter zelf zo fuckin naïef of zichzelf als God waande gedroeg wetende hiervan.quote:Op vrijdag 20 augustus 2021 12:53 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ze liepen hem dus al een tijdje te schaduwen, en zijn daarbij gespot. Bizar dat daar helemaal niks mee gedaan is.
Jezus, die huidquote:Op zondag 22 augustus 2021 18:03 schreef Zipportal het volgende:
[ twitter ]
Tattoo's zijn voor tokkies.
quote:Demissionair minister Grapperhaus van Justitie en Veiligheid moet wachten met het onderzoek naar de omstandigheden rondom de moord op Peter R. de Vries. Een meerderheid van de Tweede Kamer wil eerst bespreken hoe dat onderzoek eruit moet zien.
De advocaten van kroongetuige Nabil B. in het liquidatieproces Marengo, Peter Schouten en Onno de Jong, hadden eerder felle kritiek op Grapperhaus. Hij benoemde de voormalige Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding Tjibbe Joustra tot voorzitter van de commissie die onderzoek moet doen naar de beveiliging van de Vries.
Joustra kan als voorman van de huidige NCTV nooit onafhankelijk genoeg onderzoek doen naar fouten die zijn gemaakt, is het stellige oordeel van Schouten en De Jong. Bovendien willen ze dat het onderzoek wordt uitgebreid naar de omstandigheden rondom de andere twee moorden tijdens het Marengo-proces: de moord op de broer van de kroongetuige en op Derk Wiersum, de vorige advocaat van de kroongetuige.
Gewonnen
Alleen met een integraal onderzoek naar alle drie deze misdrijven is te achterhalen waar het tot drie keer toe is misgegaan met het beveiligen van de mensen rondom de kroongetuige, zeggen de advocaten die zelf ook zwaar beveiligd worden omdat zij op een dodenlijst staan.
,,We hopen hiermee een patroon te kunnen ontdekken van hoe de beveiliging van betrokkenen heeft gefaald”, zei Schouten daarover eerder. Hij toonde zich vandaag samen met De Jong opgelucht. ,,De eerste slag is gewonnen", zei de Bredase advocaat in reactie op het nieuws. ,,We stoppen niet tot een onafhankelijk onderzoek geregeld is.” Peter R. de Vries werd op 6 juli in Amsterdam van dichtbij neergeschoten en overleed op 15 juli aan de gevolgen van deze aanslag. Er zitten twee verdachten vast, zij moeten op 18 oktober voor het eerst voor de rechtbank in Amsterdam verschijnen.
https://www.bd.nl/binnenl(...)r-de-vries~a9d0f35b/
Bizar hoor, weer een zaak waarin men aan de onafhankelijkheid twijfelt, gelinkt aan dit kabinet.quote:Op maandag 23 augustus 2021 21:10 schreef Nober het volgende:
Grapperhaus moet wachten met start onderzoek naar beveiliging Peter R. de Vries
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)van-peter-r-de-vriesquote:In Jinek zullen B.’s advocaten - Peter Schouten en Onno de Jong - aanschuiven. Misdaadverslaggever John van den Heuvel, die al langer extra beveiligd wordt vanwege ernstige bedreigingen, schuift voor het eerst sinds lange tijd weer aan in een talkshow. Ook misdaadverslaggever Paul Vugts, Kamerlid Attje Kuiken en rechtbankverslaggever Saskia Belleman praten over onder meer de vraag of rechters, advocaten en journalisten hun werk nog wel veilig kunnen uitvoeren. Vanwege de veiligheid is de uitzending eerder opgenomen en niet live zoals gebruikelijk.
Lekker op tijd Jinek.quote:Op zaterdag 28 augustus 2021 17:05 schreef Zipportal het volgende:
Eenmalige uitzending Jinek zondag in teken van Peter R. de Vries
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)van-peter-r-de-vries
Bellemoeke. @:Coco @:maxi-mus @:el-stinho
quote:Op zaterdag 28 augustus 2021 20:32 schreef Specularium het volgende:
Handig om aan te kondigen dat vd Heuvel daar zit.
quote:Vanwege de veiligheid is de uitzending eerder opgenomen en niet live zoals gebruikelijk.
Je zal maar zo'n geïnspireerde meid zijn die de tekst op Facebook heeft gelezen en het op de kuit heeft laten tatoeëren.quote:Op donderdag 29 juli 2021 19:04 schreef Samhain het volgende:
Er is al minimaal 1 iemand die nu ook de lijfspreuk van Peter op haar been heeft prijken (zag het van de week op Twitter).
Zelfde hier. Maar dacht ook nooit aan hem toen hij nog leefde Eerder vaker geirriteerd, en de tv of uitzetten of een andere zender op.quote:Op zaterdag 28 augustus 2021 20:47 schreef Tyr80 het volgende:
Denk echt nooit meer aan ‘m. Ja, als ik dit topic zie.
niets dan goeds van de overledenen johquote:Op maandag 30 augustus 2021 00:29 schreef nelsonwarm het volgende:
Heeft Jinek vanavond ook verteld over haar persoonlijke relatie met Peter?
https://www.ad.nl/show/ro(...)s-gebracht~a1d33435/quote:Royce de Vries: ‘Ik heb het shirt van Nicky Verstappen naar het ziekenhuis gebracht’
Royce de Vries heeft vanavond in RTL Boulevard voor het eerst openhartig gesproken over het overlijden van zijn vader Peter R. de Vries. Hij haalde herinneringen op aan de misdaadjournalist en vertelde over de emotionele dagen tussen de aanslag en het overlijden. ,,Mijn vader heeft ooit aangegeven dat het shirt van Nicky Verstappen altijd bij hem moest zijn. Dat heb ik toen bij hem op de ziekenhuiskamer gehangen.”
Mark den Blanken 31 aug. 2021 Laatste update: 20:46
In het kantoor van zijn vader deed Royce de Vries vanavond zijn verhaal. ,,Het was in het begin heel confronterend om hier te zijn, om in een leeg kantoor te stappen. Iedere dag kwam hij normaal gesproken binnenlopen tegen lunchtijd. Als ik nu in mijn kantoor zit, is het alsof hij nog ieder moment binnen kan lopen.” Het verdriet is anderhalve maand na het overlijden van zijn vader nog steeds enorm. ,,Het gemis ook. Het onwerkelijke houdt ons nog steeds een beetje op de been. Eigenlijk kunnen we het nog steeds niet geloven.”
Royce vertelt over de dag van de aanslag. ,,Ik was thuis aan het werk. Ik werd rond tien over half acht gebeld door Peter Schouten. Die gaf aan dat hij gehoord had dat mijn vader was neergeschoten. De schrik is dan enorm, als je zoiets hoort. Maar er was op dat moment nog niet heel veel duidelijk. Je gaat natuurlijk meteen op onderzoek uit, is het daadwerkelijk gebeurd en hoe erg is het? Ik ben meteen als een gek gaan bellen. Al vrij snel werd duidelijk dat het echt gebeurd was en dat het ook heel ernstig was.”
Op dat moment moest Royce de familie en partner van zijn vader informeren. Vervolgens meldden ze zich samen in het ziekenhuis. ,,Ik hoorde wel meteen dat het heel ernstig was. Bij het ziekenhuis zag ik overal gemaskerde agenten met automatische wapens staan en dan word je in de familiekamer gezet. Daar zit je dan met heel veel onzekerheid over hoe het met hem is.” Hij noemt de tijd in het ziekenhuis ‘heel dierbaar’. ,,Dat we toch nog aan zijn bed hebben gezeten en dat we hem toch nog hebben kunnen zien. Hij had ook meteen op straat overleden kunnen zijn.”
Het steekt me vooral dat vanaf het begin dat die deal werd aangegaan, er niet meteen een goed systeem klaar lag
Nicky Verstappen
Twee dagen na de aanslag ging Royce naar het kantoor van zijn vader. ,,Ik heb toen het shirt van Nicky Verstappen meegenomen. Mijn vader heeft ooit aangegeven dat het shirt altijd bij hem moest zijn. Dat heeft toen bij hem op de ziekenhuiskamer gehangen.” De bloemenzee die bij de plek van de aanslag ontstond, raakte de familie. ,,We vonden het ook heel belangrijk om naar die plek te gaan. Het doet ongelooflijk veel dat mensen de moeite nemen om daar iets achter te laten. Zelfs krentenbollen, dat heeft mij heel erg geraakt, omdat mijn vader daar ook wel iets mee had.”
Royce vertelt dat hij niet in angst leefde sinds zijn vader de kroongetuige bijstond, maar dat dit wel zijn grootste nachtmerrie was. Hij is kritisch over hoe het Openbaar Ministerie alles rond de kroongetuige heeft aangepakt. ,,Het steekt me vooral dat vanaf het begin dat die deal werd aangegaan, er niet meteen een goed systeem klaar lag. Dat iedereen in de omgeving van de kroongetuige veilig kon werken of veilig kon leven. Ik heb heel sterk de indruk - en dan druk ik me voorzichtig uit - dat daar helemaal geen rekening mee is gehouden.” Hij stelt dat er ‘geen deugdelijk systeem was waarin - bijvoorbeeld - advocaten veilig konden werken’. ,,Dan was mijn vader nooit vertrouwenspersoon geworden van de kroongetuige.”
Volgens Royce wilde zijn vader inderdaad geen persoonsbeveiliging, maar liepen er wel gesprekken over andere maatregelen. ,,Voor hem was het een onwerkbare situatie. Het was heel moeilijk. Je moet je agenda een week van tevoren delen. Mijn vader vond het belangrijk dat hij gewoon zomaar kon gaan wielrennen. Met persoonsbeveiliging raak je die vrijheid kwijt.”
Speech
Royce is blij met het afscheid dat ze zijn vader hebben gegeven. ,,Ik denk dat we daar heel goed in geslaagd zijn. Maar zo'n dag zelf gaat in een roes aan je voorbij. Ik kon niet geloven dat ik daar op de uitvaart van mijn vader zat. Ik vond het heel belangrijk om te speechen op de uitvaart van mijn vader. Maar het is natuurlijk ontzettend moeilijk om in tien minuten uiteen te zetten wat mijn vader voor mij betekend heeft.”
Het schrijven van de speech werd een worsteling. ,,Ik ben advocaat, moet vaak stukken schrijven, maar dit was het moeilijkste stuk dat ik geschreven heb. Ik overlegde vaak met mijn vader over stukken. Maar dit was de eerste keer dat ik dat niet kon doen. Ik had de speech voor mijn vader graag aan hem willen voorleggen. Nu stond ik er voor het eerst helemaal alleen voor. “
Ouders Nicky Verstappen
Later op de avond vertelde Royce bij Khalid & Sophie dat hij vrijdag met de ouders van Nicky Verstappen mee gaat naar de zitting in het hoger beroep in de zaak tegen Jos B.. ,,Ik ga mee om Berthie en Peter steun te bieden”, aldus Royce. ,,Ik ben mijn vader niet, en ik heb niet de illusie dat ik hem kan vervangen. Dat kan helemaal niemand. Maar ik weet dat deze zaak voor hem heel belangrijk was. Ik vind het belangrijk om zijn steun en support een beetje voort te zetten.” Het is niet duidelijk of Royce de ouders van Nicky structureel gaat bijstaan.
Jos B. wordt ervan verdacht betrokken te zijn bij de dood van Nicky Verstappen. De rechtbank Limburg veroordeelde B. tot een gevangenisstraf van 12,5 jaar. Zowel B. als het OM hebben hoger beroep ingesteld.
https://www.ad.nl/show/ve(...)nnen-komen~a8ad8972/quote:Verdriet bij John van den Heuvel om onuitgesproken ruzie met De Vries: ‘Het had goed kunnen komen’
Het zit John van den Heuvel dwars dat hij zijn ruzie met Peter R. de Vries niet meer goed heeft kunnen maken. Dat vertelde de bekende misdaadverslaggever in een openhartig en emotioneel interview bij Jinek. Van den Heuvel raadde De Vries af vertrouwenspersoon te worden van de kroongetuige in het Marengo-proces, waarop er een conflict ontstond. ,,Het leidde tot een felle app-wisseling, die niet meer goed is gekomen. En dat is buitengewoon verdrietig.”
Sebastiaan Quekel 29-08-21, 23:59 Laatste update: 30-08-21, 08:35
Toen Peter R. de Vries bekendmaakte dat hij de vertrouwenspersoon van Nabil B. in het Marengo-proces zou worden, leidde dat tot enige verbazing bij Van den Heuvel. In een twee uur durend gesprek op het kantoor van De Vries hebben de misdaadverslaggevers erover gesproken. ,,Er ontstond eigenlijk meteen een discussie. Ik vond dat hij het niet moest doen. Ik heb het hem om een aantal redenen afgeraden”, zei Van den Heuvel.
Na het gesprek was er een door De Vries ingelaste persconferentie waarin het verdedigingsteam van de kroongetuige er ‘met gestrekt been in ging’, zo verwoordde Van den Heuvel het. ,,Ik stoorde mij daaraan. Ik stuurde daar appjes over. Dat leidde tot een felle app-wisseling. Dat is niet meer goed gekomen. En dat vind ik wel buitengewoon verdrietig.”
Wespennest
Van den Heuvel vindt het nog steeds onverstandig dat De Vries bij het geruchtmakende Marengo-proces betrokken raakte. ,,Dat had te maken met onder andere veiligheid. Ik vraag mij af of Peter zich in die fase heeft gerealiseerd in wat voor een wespennest hij zich stak. Dit zijn zieke geesten met psychopatische trekjes die om volstrekt irrationele redenen heel ver gaan. Ik denk dat hij het heeft weggedrukt, of onvoldoende heeft onderkend, dat je met dit soort gekken te maken krijgt.”
Een ander belangrijk punt om het niet te doen, was omdat Nabil B. in de eerste plaats een crimineel is, aldus Van den Heuvel. ,,Die hand-en-spandiensten heeft verleend aan huurmoordenaars met nul moraliteit. Die om puur opportunistische redenen is overgestapt naar de politie.” Nabil B. is volgens Van den Heuvel geen ‘spijtoptant die een ander leven wil beginnen’. ,,Nee, dit is iemand die in de gaten kreeg dat er op hem werd gejaagd en met de staart tussen de benen naar de politie is gestapt. Dus ik zei: Peter, dit zijn geen nabestaanden van Nicky Verstappen, dit is geen familie van Tanja Groen die je moet helpen omdat ze onrecht is aangedaan.”
Ik zei: Peter, dit zijn geen nabestaanden van Nicky Verstappen, dit is geen familie van Tanja Groen die je moet helpen omdat ze onrecht is aangedaan
Boze blikken
Het advies van Van den Heuvel sloeg de misdaadverslaggever in de wind. De laatste keer dat ze elkaar zagen, was in de studio bij RTL Boulevard. ,,We keurden elkaar geen blik waardig”, herinnert Van den Heuvel zich nog. ,,Dat is het verdrietige nu. We zeggen thuis altijd: ga nooit met ruzie weg, want je weet niet wat er kan gebeuren. Mijn laatste herinnering aan hem nu is dat moment dat we boze blikken uitwisselden. Daar zal ik mee moeten leren leven.”
Van den Heuvel heeft naar eigen zeggen geprobeerd het goed te maken. ,,Ik ben er oprecht van overtuigd dat ik heb geprobeerd het goed te maken. Om in ieder geval met elkaar te zitten. Dat appen is eigenlijk al verkeerd. Je moet het uitpraten, als volwassen kerels. Maar helaas stond hij daar niet voor open. Ik denk dat het misschien wel goed had kunnen komen, maar we zijn ingehaald door die verschrikkelijke gebeurtenis. “
Inktzwarte zomer
De uitzending van Jinek, die om veiligheidsredenen vooraf was opgenomen, stond zondagavond in het teken van Peter R. de Vries. Eva Jinek blikte in de aflevering terug op de aanslag op de misdaadverslaggever en praatte met haar gasten over de nasleep van zijn overlijden.
Misdaadverslaggever John van den Heuvel, die al langer extra beveiligd wordt vanwege ernstige bedreigingen, schoof voor het eerst sinds lange tijd weer aan in een talkshow. De afgelopen weken had hij bewust de luwte opgezocht.
,,Het was een inktzwarte zomer”, begon hij zijn gesprek bij Jinek. ,,Het is fijn om nu weer aan het werk te gaan. Maar er hangen wel een wolk en een schaduw overheen. De glans is er voor mij wel een beetje af. Ik hoop dat dat nog terugkomt.”
De moord op De Vries heeft feitelijk niet veel impact gehad op zijn leven, vervolgde de Eindhovenaar. ,,Wel zie je gebeuren waar je altijd al rekening mee hebt gehouden. Toch leef ik niet in angst. Ik heb vertrouwen in de mensen die bijdragen aan mijn veiligheid en ga niet met knikkende knieën door het leven.”
Afschuwelijk
Het is voor Van den Heuvel nog steeds moeilijk te bevatten dat De Vries er niet meer is, zei hij. ,,Het is nog steeds heftig. Ik kan ook niet naar die beelden kijken”, verwees Van den Heuvel naar de filmpjes die kort na de schietpartij via WhatsApp circuleerden. ,,Toen het net gebeurde, kreeg ik al snel een van die filmpjes op mijn telefoon. Dat was afschuwelijk. Aan de andere kant - en dat klinkt misschien raar - ben ik blij dat ik het gezien heb. Dat het in kan dalen. Dat wat je vreesde, ook is gebeurd. En dat je het kan plaatsen. Maar het echt bevatten, dat is nog heel moeilijk.”
Kort na het overlijden van zijn collega vroeg Van den Heuvel zich af of hij wel moest doorgaan met zijn werk, maar stoppen gaat hij toch niet. ,,Ik krijg veel steun, ook van mijn directe omgeving, en daar gaat het natuurlijk om. Dat sterkt mij in mijn gedachte. Dat tuig zou misschien heel graag willen dat ik zou stoppen, maar dan zit ik tot het einde van mijn leven gefrustreerd op de bank. Dan laat ik iets heel moois afpakken door deze mensen. Laten we in vredesnaam niet in angst leven, want dan hebben zij gewonnen. Dat mag nooit gebeuren.”
Dat tuig zou misschien heel graag willen dat ik zou stoppen, maar dan zit ik tot het einde van mijn leven gefrustreerd op de bank
John van den Heuvel
Van den Heuvel liep eind 2018 dusdanig gevaar dat hij drie maanden niet aan de desk van RTL Boulevard kon verschijnen. Daar sprak Peter R. de Vries toen schande over, live in de studio. Daar is Van den Heuvel hem ‘tot op de dag van vandaag dankbaar voor’. ,,Ik was in die periode toen echt aan het vechten om terug te komen. Mede doordat Peter op televisie zo ageerde, kon ik weer terugkomen. Hij heeft daar een wezenlijke bijdrage aan geleverd.”
Eenmalig
Jinek was eenmalig op zondag te zien bij RTL 4. Vanaf vandaag neemt de presentatrice het stokje weer over op de doordeweekse dagen van collega Humberto Tan. Hij neemt vanaf volgende week de zondagen weer voor zijn rekening.
Er is dus een termijn bepaald om te voorkomen dat massale rouw voor een straatnaam zorgt.quote:Op donderdag 2 september 2021 15:59 schreef Sunshine1982 het volgende:
Halsema wil op korte termijn straat naar Peter R. de Vries vernoemen
Wat burgemeester Femke Halsema betreft hoeft het geen vijf jaar te duren voordat er een Amsterdamse straat naar Peter R. de Vries vernoemd wordt. De huidige regels schrijven die termijn nog wel voor.
Burgemeester Femke Halsema deelde haar mening donderdagmiddag in een debat met de raadscommissie Algemene Zaken. De misdaadjournalist en adviseur van kroongetuige Nabil B. werd op 15 juli geliquideerd in Amsterdam toen hij na een tv-optreden terugliep naar zijn auto. Zijn dood maakte grote indruk in alle lagen van de samenleving. Al snel klonk de roep om De Vries te eren door een straat of brug naar hem te vernoemen.
Onder meer de gemeente Aalsmeer, de geboorteplaats van De Vries, zegde toe om een straat naar hem te vernoemen.
De broer van De Vries gaf eerder al aan dat er wat hem betreft ook in de hoofdstad snel een straat naar hem vernoemd wordt. Burgemeester Halsema is het met hem eens. “Mijn voornemen is om (...) in samenspraak met de familie te kijken hoe we De Vries het beste kunnen eren. De vijfjaarstermijn is wat mij betreft niet heilig,” antwoordde de burgemeester op vragen van Denk.
Eigenlijk geldt in Amsterdam de regel dat er geen straten of pleinen worden vernoemd naar personen die korter dan vijf jaar geleden zijn overleden. Dit om te voorkomen dat massale publieke rouw meteen tot naamsverandering van de openbare ruimte leidt. In het geval van De Vries wijkt de gemeente daar dus vanaf. “Het lijkt mij van groot belang dat we Peter op een waardige manier in Amsterdam herdenken,” zegt Halsema.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-vernoemen~abc33df8/
Zijn er binnenkort verkiezingen waar ik geen weet van heb?
Massale rouw? Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik denk echt zelden nog aan die kerel.quote:Op donderdag 2 september 2021 16:44 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Er is dus een termijn bepaald om te voorkomen dat massale rouw voor een straatnaam zorgt.
En nu wordt er vanwege de enorme impact (lees: massale rouw) afgeweken van de regel.
Wat gaat hier mis.
Het is wel wat overdrevenquote:Op donderdag 2 september 2021 16:46 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Massale rouw? Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik denk echt zelden nog aan die kerel.
Ik ook niet, maar de impact is wel de reden waarom men nu die straat wil vernoemen.quote:Op donderdag 2 september 2021 16:46 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Massale rouw? Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik denk echt zelden nog aan die kerel.
Er is pas nog een brug naar van Mierlo genoemd. Leuke vent. Ik had die brug van Bierlo genoemdquote:Op donderdag 2 september 2021 17:04 schreef Viv het volgende:
Ik vind het inderdaad goed dat er zo'n 5-jaar regel is, dan wordt de keuze meer weloverwogen gemaakt, zonder de waan van de dag. Niet slim om daar van af te wijken.
Er is ook nog steeds geen Fortuyn of Theo van Gogh straat in Amsterdam. Met name dat tweede is tamelijk zuur als de Vries er wel meteen één krijgt.quote:Op donderdag 2 september 2021 17:04 schreef Viv het volgende:
Ik vind het inderdaad goed dat er zo'n 5-jaar regel is, dan wordt de keuze meer weloverwogen gemaakt, zonder de waan van de dag. Niet slim om daar van af te wijken.
Dat heeft lef nodig en dat is er nietquote:Op donderdag 2 september 2021 17:13 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Er is ook nog steeds geen Fortuyn of Theo van Gogh straat in Amsterdam. Met name dat tweede is tamelijk zuur als de Vries er wel meteen één krijgt.
Maar ja, dat is niet Femkes politieke kleurtje hè.
Terwijl een politieke moord als die op Fortuyn toch nog wel wat heftiger is. Het is mijn politieke kleur ook niet, maar hij verdient puur vanuit historisch oogpunt die straatnaam in onze hoofdstad meer dan de Vries. Ook al is hij daar niet vermoord.quote:Op donderdag 2 september 2021 17:15 schreef Soury het volgende:
[..]
Dat heeft lef nodig en dat is er niet
Het zijn mannen die de mond gesmoord werden voor het vrije woord.quote:Op donderdag 2 september 2021 17:18 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Terwijl een politieke moord als die op Fortuyn toch nog wel wat heftiger is. Het is mijn politieke kleur ook niet, maar hij verdient puur vanuit historisch oogpunt die straatnaam in onze hoofdstad meer dan de Vries. Ook al is hij daar niet vermoord.
En voor van Gogh geldt wat mij betreft dat hij hem net zo hard verdient als de Vries en hem daardoor eerst zou moeten krijgen. Maar ja, inderdaad controversiële persoonlijkheid en zulks.
Dat zijn ze alle drie. Alleen hadden ze niet alle drie een politiek correcte boodschap. En daar wordt nu het onderscheid op gemaakt door miss politiek correct.quote:Op donderdag 2 september 2021 17:20 schreef Soury het volgende:
[..]
Het zijn mannen die de mond gesmoord werden voor het vrije woord.
Ik denk dat Halsema er zelf niet zo veel aan kan doen. Het is de maatschappij zelf die niks meer toelaat.quote:Op donderdag 2 september 2021 17:22 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Dat zijn ze alle drie. Alleen hadden ze niet alle drie een politiek correcte boodschap. En daar wordt nu het onderscheid op gemaakt door miss politiek correct.
Ik walg van Halsema en dit helpt zeker niet mee.
Ook dat, maar dit soort initiatieven is zo goedkoop scoren van haar.quote:Op donderdag 2 september 2021 17:26 schreef Soury het volgende:
[..]
Ik denk dat Halsema er zelf niet zo veel aan kan doen. Het is de maatschappij zelf die niks meer toelaat.
Ja je moet wat om populair te worden he?quote:Op donderdag 2 september 2021 17:29 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ook dat, maar dit soort initiatieven is zo goedkoop scoren van haar.
Zal ze het ook wel meteen aangrijpen om dan een controversiële 'zeeheld' zijn straatnaam af te pakken. 2 linkse vliegen in één klap.quote:Op donderdag 2 september 2021 17:30 schreef Sunshine1982 het volgende:
“Het lijkt mij van groot belang dat we Peter op een waardige manier in Amsterdam herdenken,” zegt Halsema
Van groot belang? Waar haalt ze dat in vredesnaam vandaan?
Peter hield zich ongetwijfeld ook bezig met goede dingen, maar ik vind dit zwaar overdreven.
Ook dat ja het valt allemaal niet meequote:Op donderdag 2 september 2021 17:35 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Zal ze het ook wel meteen aangrijpen om dan een controversiële 'zeeheld' zijn straatnaam af te pakken. 2 linkse vliegen in één klap.
quote:Op maandag 18 oktober vindt in de rechtbank Amsterdam de eerste pro-formazitting plaats in de strafzaak Iraklia, over de dood van Peter R. de Vries. De zitting start om 10.00 uur in de rechtbank Amsterdam aan de Parnassusweg 280.
Pro-formazitting
Tijdens de pro-formazitting zal in ieder geval gesproken worden over de stand van het onderzoek en over eventuele onderzoekswensen van de advocaten van de twee verdachten die in deze zaak vastzitten. De zaak wordt nog niet inhoudelijk behandeld.
Informatie voor belangstellenden
Belangstellenden kunnen de zitting volgen in de rechtbank zelf. Vanwege de privacy van de betrokkenen en de veiligheid is er geen livestream van de zitting.
In de rechtbank worden voor belangstellenden meerdere zittingszalen als videozaal ingericht. Vooraf aanmelden is niet nodig en het is niet mogelijk om een plek te reserveren. Hoewel de rechtbank zich ervoor inspant zo veel mogelijk belangstellenden te kunnen ontvangen, kan helaas niet worden gegarandeerd dat er voor iedereen een plek beschikbaar is. In verband met de verwachte belangstelling en de veiligheidscontrole wordt belangstellenden aangeraden ruim op tijd aanwezig te zijn.
Mobiele apparatuur uit en opgeborgen
In de gehele rechtbank geldt een streng verbod op het maken van foto’s en beeld- en geluidsopnames. In de videozaal voor belangstellenden dienen mobiele telefoons en andere apparatuur te worden uitgeschakeld en opgeborgen. Op naleving van de regels zal worden toegezien door de parketpolitie.
Informatie voor de pers
Journalisten die de zitting willen bijwonen, dienen zich vooraf aan te melden. Dat kan door een e-mail te sturen naar info.rechtbankamsterdam@rechtspraak.nl. Aanmelden kan tot uiterlijk dinsdag 12 oktober om 12.00 uur.
Voor het maken van audiovisuele opnames geldt een poolregeling. De pool is in handen van de NOS. Media die van de pool gebruik willen maken, kunnen zich rechtstreeks tot de NOS wenden.
Meer informatie
Meer informatie over de zaak staat op www.rechtspraak.nl/peterrdevries.
Thanks ga ik kijkenquote:Op vrijdag 15 oktober 2021 19:42 schreef Arcee het volgende:
Morgen in Eenvandaag een uitgebreide reconstructie van de moord op Peter R. de Vries.
Zaterdag 16 oktober 18:15 uur NPO1
In alle gevallen zou ik er als bewoner ook niet blij mee zijn.quote:Op donderdag 2 september 2021 17:15 schreef Soury het volgende:
[..]
Dat heeft lef nodig en dat is er niet
Het zou wel lullig zijn als ze hem gaan opgraven en op een trolley door die straat trekkenquote:Op vrijdag 15 oktober 2021 19:42 schreef Arcee het volgende:
Morgen in Eenvandaag een uitgebreide reconstructie van de moord op Peter R. de Vries.
Zaterdag 16 oktober 18:15 uur NPO1
Moet een vreselijke ervaring zijn geweestquote:Op zaterdag 16 oktober 2021 18:40 schreef Ole het volgende:
brrr.. hwb vrouw ontmoet die er paar meter achter liep. trauma!
ja. en ze krijgt hulp. Maar vreselijk! Ik woon in de straat maar 'gelukkig' niks gezienquote:Op zaterdag 16 oktober 2021 18:41 schreef AgnesGru het volgende:
[..]
Moet een vreselijke ervaring zijn geweest
ja. en ze krijgt hulp. Maar vreselijk! Ik woon in de straat maar 'gelukkig' niks gezienquote:Op zaterdag 16 oktober 2021 18:41 schreef AgnesGru het volgende:
[..]
Moet een vreselijke ervaring zijn geweest
weet ik niet. ga vragen. Meer buren waten getuigequote:
Waar hij dood ligt? Dat lijkt me sterkquote:Op zaterdag 16 oktober 2021 18:44 schreef Haaibaaike het volgende:
Ik zie voor het eerst die foto waar Peter dood ligt. Vreselijk.
Nja ik kijk nergens meer van op. Dacht dat 1 of andere gek een daadwerkelijke foto had gemaakt van toen hij dood was.quote:Op maandag 18 oktober 2021 09:07 schreef Haaibaaike het volgende:
@:PS ik bedoel dat mensen Peter zagen liggen op straat zwaar gewond, niet dood, En sorrie hoor voor mijn fout😠
Hij wist van niks hè. Hij moest gewoon een auto besturen. Geen idee waar het voor was.quote:Op maandag 18 oktober 2021 11:31 schreef Stoorzendert het volgende:
advocaat Cimen pleit voor beëindiging voorlopige hechtenis Kamil.
Het is een standaard verzoek maar kom op he
Aha, dat was de Uber driver... Rating 4,37 sterquote:Op maandag 18 oktober 2021 11:46 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Hij wist van niks hè. Hij moest gewoon een auto besturen. Geen idee waar het voor was.
...
En dit is gewoon toeval zeker:quote:Op maandag 18 oktober 2021 11:46 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
Hij wist van niks hè. Hij moest gewoon een auto besturen. Geen idee waar het voor was.
...
https://www.telegraaf.nl/(...)ord-peter-r-de-vriesquote:Een week eerder, op 28 juni, zou Kamil E. een voorverkenning in de omgeving hebben gehouden. Op de beelden zijn de opvallende tattoos in zijn nek te zien en de jas die later in zijn woning werd teruggevonden.
Hij was het niet hè. Zelfde jas en tattoes, maar het was echt iemand anders! Puur toeval!quote:Op maandag 18 oktober 2021 12:29 schreef AgnesGru het volgende:
[..]
En dit is gewoon toeval zeker:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)ord-peter-r-de-vries
Je bent als advocaat ook wel heel weinig waard als je niet eens een poging waagt het te downplayen.quote:Op maandag 18 oktober 2021 12:56 schreef Mondkapje het volgende:
Wat zal het stoer voelen om een land zo te kakken te zetten, volop bewijs maar gewoon liegen tot je barst.
Nee, het AD is gewoon een enorme paupersite op dat gebied. Zelfs als de politie een bericht eruit stuurt blurt het AD die foto. Kutsite met Groothoofd erbij. @maxi-musquote:Op maandag 18 oktober 2021 14:48 schreef Mondkapje het volgende:
Nederland: het enige land ter wereld waar tekeningen van verdachten worden 'geblurd'.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-alles-oke~aaab2328/
quote:Op maandag 18 oktober 2021 14:48 schreef Mondkapje het volgende:
Nederland: het enige land ter wereld waar tekeningen van verdachten worden 'geblurd'.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-alles-oke~aaab2328/
Toch geen Petra Urbangodin.quote:Op maandag 18 oktober 2021 15:45 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Nee, het AD is gewoon een enorme paupersite op dat gebied. Zelfs als de politie een bericht eruit stuurt blurt het AD die foto. Kutsite met Groothoofd erbij. @:maxi-mus
https://www.telegraaf.nl/(...)ord-peter-r-de-vriesquote:Delano G. zwijgt over moord Peter R. de Vries
Door SASKIA BELLEMAN
Updated 9 min geleden Vandaag, 10:02 in BINNENLAND
AMSTERDAM - De ene verdachte zwijgt, de tweede ontkent te hebben beseft waarbij hij betrokken raakte. Tijdens de eerste dag van het strafproces tegen de verdachten van de moord op misdaadverslaggever Peter R. de Vries wilde de vermeende schutter Delano G. (22) niets zeggen. Ook tijdens de verhoren beriep hij zich tot nu toe op zijn zwijgrecht. Beide verdachten blijven langer in hun cel.
In de zittingszaal van de rechtbank zat hij er onderuitgezakt bij in zijn stoel, zijn hoofd stak net boven de camelkleurige jas uit die hij over de rugleuning had gehangen.
De 35-jarige Pool Kamil E. uit Maurik sprak via zijn tolk des te meer. Hij ontkent te hebben geweten wat op 6 juli 2021 de bedoeling was. Er was hem gevraagd om iemand in Rotterdam op te halen, die een ontmoeting zou hebben in Amsterdam. Die iemand was Delano G., maar er stapten ook nog twee andere mannen in, zei hij.
In de buurt van het Leidseplein stapten de vier mannen uit, maar Kamil E. ging al snel weer terug naar de Renault Kadjar, omdat hij verkeerd geparkeerd stond, zegt hij. Daarna reed hij rondjes, op zoek naar een parkeerplek. Dat lukte niet.
Alibi knutselen
Volgens het Openbaar Ministerie heeft Kamil E. in de gevangenis geprobeerd om met zijn vrouw een alibi in elkaar te knutselen voor 6 juli. Hij vroeg aan haar om een Marokkaan te regelen die wilde zeggen dat hij op die dag aan het werk was in Maastricht. Zijn telefoon was volgens het OM absoluut niet in Limburg op het moment van de moordaanslag. Advocate Çimen zegt dat er geen sprake was van het in elkaar knutselen van een alibi. Kamil E. kon zich volgens haar niet goed herinneren waar hij was op die dag en probeerde dat in gesprekken te achterhalen.
Advocaat Ronald van der Horst van Delano G. beklaagde zich vooral over „het schimmenspel” in het dossier. Iedereen is, van getuigen en politiemensen, tot dna-deskundigen, de patholoog-anatoom en de deskundigen die de handen van de verdachten onderzochten op schotresten en andere spelers in het proces, geanonimiseerd. Volgens Van der Horst wordt het op die manier onmogelijk voor de verdediging om na te gaan wie wat heeft gezegd, gezien of geconstateerd, en waarom.
„De verdediging is niet blind voor zorgen die er bestaan over de veiligheid van mensen die in een of andere hoedanigheid participeren in dit strafproces. Maar de verdediging kan niets controleren als iedereen zich verschuilt achter anonimiteit.”
Peter R. de Vries werd op 6 juli van dit jaar neergeschoten in de Lange Leidsedwarsstraat, vlak na het verlaten van de studio van RTL Boulevard. Hij overleed 9 dagen later. Hij werd volgens het OM in het hoofd en de rechterheup geraakt door kogels afkomstig uit een omgebouwd gas-alarmpistool. Dat wapen en een pistoolmitrailleur werden teruggevonden in de Renault waarin Kamil E. en Delano G. zich na de aanslag uit de voeten maakten. Ze werden aangehouden op de A4 ter hoogte van Leidschendam.
Een week eerder, op 28 juni, zou Kamil E. een voorverkenning in de omgeving hebben gehouden. Op de beelden zijn de opvallende tattoos in zijn nek te zien en de jas die later in zijn woning werd teruggevonden.
De familie van De Vries heeft maandagochtend voorin de zittingszaal aan de Amsterdamse Parnassusweg plaatsgenomen.
Inhoudelijke behandeling in mei of juni
Volgens het OM loopt het onderzoek naar de opdrachtgevers achter de moord nog, maar zullen die niet in dit proces terechtstaan. De telefoons van beide verdachten zijn nog in onderzoek, maar zijn versleuteld. De inhoudelijke behandeling van de zaak zal pas in mei of juni 2022 kunnen zijn.
De volgende pro formazitting is op 6 december om 09.00 uur.
De Vries werd na de schietpartij zwaargewond naar het ziekenhuis gebracht en overleed negen dagen later aan zijn verwondingen. Een motief voor de moord is nog niet bekend. Er wordt rekening mee gehouden dat het te maken heeft met de rol van De Vries in het omvangrijke liquidatieproces Marengo, met hoofdverdachte Ridouan Taghi. De Vries was sinds vorig jaar adviseur en vertrouwenspersoon van kroongetuige Nabil B.
Sinds begin 2018 werd bekendgemaakt dat B. zich had gemeld als kroongetuige, werd eerst zijn onschuldige broer Reduan doodgeschoten. In september 2019 werd zijn advocaat Derk Wiersum vermoord.
Die opdrachtgever zit waarschijnlijk al in de EBI en heeft toch niks te verliezen.quote:Op maandag 18 oktober 2021 17:53 schreef TjjWester het volgende:
Dit klinkt als een goed uitgedacht plan, deze jochies zijn gelokt met veel geld en vervolgens opgeofferd, waarschijnlijk is het plan geweest dat ze opgepakt zouden worden.
Ze hebben geen idee of willen niet zeggen wie de werkelijke dader is, hun gaan de bak in en de opdrachtgever blijft buiten schot(niet dat het hem iets oplevert met een levenslange gevangenis straf).
Geen probleem toch? Hij mag zijn kind best zien. om de week een half uurtje. Over 30 jaar is pappa thuis.quote:Op maandag 18 oktober 2021 19:31 schreef TLC het volgende:
Ach arme, het arme Poolke wil naar huis omdat ie net papa is geworden
had ie daar aan moeten denken toen hij aan deze klus deed meewerken
Volgens eerdere uitspraken heeff hij recht op herbeoordeling na 30 jaar. Dus dat maakt zeker uit.quote:Op maandag 18 oktober 2021 17:54 schreef PS. het volgende:
[..]
Die opdrachtgever zit waarschijnlijk al in de EBI en heeft toch niks te verliezen.
Het is een pro formazitting. Waar het gaat over of de verdachten in de cel blijven wat moet ie allemaal zeggen dan volgens Belleman?quote:
Ik vind het wel raar dat die twee nog niet gevonden zijn.quote:Op maandag 18 oktober 2021 20:22 schreef Leandra het volgende:
Zouden die andere 2 mannen die op de heenweg instapten de 2 zijn geweest die nagenoeg identiek gekleed waren en foto's maakten?
https://www.rtlboulevard.(...)_z5aC1Ck4a7blgOQ5GA8quote:Astrid Holleeder in exclusief interview over Peter R.: 'Voor altijd samen'
RTL Boulevard zendt zondagavond 14 november, de dag dat Peter R. de Vries 65 jaar zou worden, een uniek interview uit met Astrid Holleeder. Hierin vertelt ze voor het eerst over haar vriendschap met Peter en over de impact van zijn dood. Op Videoland is daarna het volledige gesprek met de bestsellerauteur te zien in een speciale uitzending.
De moord op misdaadverslaggever Peter R. de Vries is een grote schok voor Astrid, haar zus Sonja en op de rest van de familie. “In het begin was er natuurlijk het overweldigende verdriet, wat allesoverheersend was. En dan, op een gegeven moment, komt het besef dat het leven door moet gaan, en dat doe je ook. Alleen nooit meer op dezelfde manier”, vertelt Astrid, die meer dan 35 jaar lief en leed deelde met De Vries.
Ze vertelt over de innige band tussen Peter en Cor van Hout, de overleden man van haar zus Sonja, die ontstond na de ontvoering van Alfred Heineken in 1983. Daarvoor zijn zowel Van Hout als Willem Holleeder veroordeeld. “Peter was er gewoon altijd op verjaardagen. Zoals familie op bezoek komt, op die frequentie en wat familie met elkaar doet. Zo was hij er ook altijd bij”, zo beschrijft Astrid de intense connectie met De Vries.
‘RTL Boulevard: Astrid Holleeder herdenkt Peter R. de Vries’ is vanaf zondagavond 14 november te zien op Videoland. De reguliere uitzending van RTL Boulevard, met daarin een deel van het bijzondere interview, start om 18.35 uur op RTL4.
Heb het interview gezien. Als je het stuk in RTL Boulevard hebt gezien, heb je de docu op Videoland ook wel gezien. Niks bijzonders verder.quote:Op zaterdag 13 november 2021 10:54 schreef AgnesGru het volgende:
[..]
https://www.rtlboulevard.(...)_z5aC1Ck4a7blgOQ5GA8
Bedankt voor de tipquote:Op zondag 19 december 2021 19:47 schreef ikweethetookniet het volgende:
Peter R. de Vries wist: hulp aan kroongetuige was levensgevaarlijk
De eerder dit jaar vermoorde misdaadverslaggever Peter R. de Vries was zich er zeer van bewust dat hij gevaar liep vanwege zijn rol als vertrouwenspersoon van de kroongetuige in het Marengo-proces.
"Iedereen die hem helpt loopt gevaar", vertelt De Vries in een nog niet uitgezonden vraaggesprek met Nieuwsuur dat enkele maanden voor zijn overlijden werd opgenomen. In overleg met de familie laat Nieuwsuur zondagavond enkele fragmenten uit het interview zien.
'De boodschap was terreur'
In het interview blikt de misdaadverslaggever terug op de moord op Derk Wiersum, de advocaat van kroongetuige Nabil B. Eerder werd de broer van Nabil B. doodgeschoten. Justitiebronnen houden er sterk rekening mee dat het motief voor de moord op Peter R. de Vries ook te maken heeft met zijn betrokkenheid bij de kroongetuige.
Uit het gesprek dat Nieuwsuur met De Vries voerde wordt duidelijk dat hij zich realiseerde dat hijzelf een groot risico liep. De moord op Wiersum omschrijft hij als een "represaillemaatregel" en een waarschuwing: "Iedereen om wie jij geeft loopt gevaar. Als wij de kans krijgen zullen we die doodschieten".
Ook benadrukt De Vries dat het cruciaal is dat de moord op Wiersum niet alleen strafrechtelijk, maar ook bestuurlijk wordt onderzocht. Op deze manier kan duidelijk worden hoe afwegingen binnen politie en justitie werden gemaakt en waar men eventueel steken heeft laten vallen, bijvoorbeeld op het gebied van beveiliging of dreigingsanalyses.
Overigens is er naar aanleiding van de aanslag op De Vries inmiddels een uitgebreid onderzoek opgestart. Dat wordt uitgevoerd door de Onderzoeksraad voor Veiligheid en neemt alle drie de vermeende moorden rondom de kroongetuige in het Marengo-proces onder de loep.
Tóch uitgezonden
Het gesprek met Peter R. de Vries werd door Nieuwsuur begin dit jaar opgenomen in het kader van onderzoek dat het programma deed naar de moord op Wiersum. Het leidde niet tot uitzending omdat het onderzoek nog te veel vragen open liet. Maar sommige delen uit het gesprek zijn markant omdat de opmerkingen van Peter R. De Vries over de moord op Wiersum, de dreiging en de beveiliging met terugwerkende kracht betekenis krijgen.
Nieuwsuur besloot in overleg met de familie delen van het interview zondag uit te zenden. In de studio praat Jeroen Wollaars er verder over met Royce de Vries, zoon van Peter. De uitzending begint om 21.30 uur op NPO2.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)was-levensgevaarlijk
Kijken dus
https://www.ad.nl/binnenl(...)vensgevaar~a29844ae/quote:Royce de Vries, zoon van doodgeschoten Peter R., ook gewaarschuwd voor levensgevaar
Royce de Vries, zoon van de in juli vermoorde Peter R. de Vries, is door de politie gewaarschuwd dat ook hij gevaar loopt. Reden kan zijn dat hij de zussen van kroongetuige Nabil B. als advocaat bijstond, al heeft hij direct na de aanslag op zijn vader de juridische bijstand aan hen gestaakt.
De recherche onderzoekt een tip aan de politie dat onbekenden ook Royce de Vries willen vermoorden. ,,De enige reden die ik kan bedenken, is dat ik als advocaat de onschuldige zussen van Nabil B. heb bijgestaan in een civiele kwestie tegen de staat. Daar ben ik mee gestopt toen mijn vader was neergeschoten’’, zegt De Vries. ,,Ik deed dat uit veiligheidsoverwegingen anoniem, zó anoniem dat zelfs andere kantoorgenoten van niets wisten, maar de opsporingsdiensten zijn zo onzorgvuldig geweest het te laten uitlekken, waarna het ook nog eens in de media is gemeld.’’
Nadat was bekendgemaakt dat De Vries de zussen bijstond, overwoog hij daar al mee te stoppen. ,,Door de aanslag op mijn vader is dat versneld en kwamen de zussen wéér zonder advocaat te zitten’’, zegt De Vries. ,,Ik heb mijn eigen familie in het ziekenhuis moeten beloven dat ik mijn handen volledig van de procedures voor de familie van Nabil B. zou aftrekken. Het was niet het moment om eigenwijs te zijn.’’
Eerder al waren andere advocaten afgehaakt omdat ze er na een reeks missers niet meer op vertrouwden dat de overheid in staat zou zijn hun identiteit goed af te schermen. Dat wordt beschouwd als de enige manier om zonder zware beveiliging de familieleden van Nabil B. bij te staan. Van hem zijn inmiddels broer Reduan (maart 2018), advocaat Derk Wiersum (september 2019) en vertrouwensman Peter R. de Vries (6 juli 2021) vermoord.
De opsporingsdiensten gaan ervan uit dat de opdracht voor de moorden kwam van de criminele organisatie rond Ridouan Taghi, die door Nabil B. van grof onderwereldgeweld is beschuldigd, waaronder een reeks liquidaties. Hard bewijs daarvoor ontbreekt vooralsnog.
‘Ik ben geen strafrechtadvocaat’
De bijstand die De Vries aan de zussen verleende, had overigens niets te maken met de strafzaak Marengo waarin Nabil B. kroongetuige is. ,,Ik heb deze familieleden bijgestaan in civiele kwesties tegen de staat. Mijn bijstand had geen enkele betrekking op Marengo, omdat ik geen strafrechtadvocaat ben. Bovendien was mijn vader juist teruggetreden van ons kantoor omdat hij zich wél met Marengo ging bezighouden. Dat was anders voor niets geweest.’’
,,Naar aanleiding van de dreiging die er momenteel kennelijk op mij rust, zijn veiligheidsmaatregelen getroffen en wordt er uitgebreid onderzoek gedaan naar de herkomst van deze dreiging’’, zegt De Vries. ,,Ik hoop met het naar buiten brengen van deze informatie de dreiging te doen stoppen.’’
Over de genomen veiligheidsmaatregelen doet De Vries om voor de hand liggende redenen geen mededelingen.
Lekker dan, die kan vanaf nu ook steeds achterom gaan lopen kijken of er niemand op hem loopt te mikken.quote:Op maandag 3 januari 2022 14:21 schreef AgnesGru het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)vensgevaar~a29844ae/
Nou inderdaad, en te bizar voor woorden dat er niet geheim kan blijven welke advocaat ze bijstaat.quote:Op maandag 3 januari 2022 14:23 schreef Hathor het volgende:
[..]
Lekker dan, die kan vanaf nu ook steeds achterom gaan lopen kijken of er niemand op hem loopt te mikken.
De apen van het kartel zullen helaas niet begrijpen dat een civiele zaak tegen de Staat wat anders is dan meehelpen in de veroordeling van Taghi.quote:Op maandag 3 januari 2022 14:21 schreef AgnesGru het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)vensgevaar~a29844ae/
Hoe is het toch mogelijk dat er zoveel fout gaat? Wat een trieste bende.quote:maar de opsporingsdiensten zijn zo onzorgvuldig geweest het te laten uitlekken, waarna het ook nog eens in de media is gemeld.
Grapperhausquote:Op maandag 3 januari 2022 15:16 schreef Ylaesias het volgende:
Hoe is het toch mogelijk dat er zoveel fout gaat? Wat een trieste bende.
Je zou bijna gaan geloven dat het niet per ongeluk gebeurt.quote:Op maandag 3 januari 2022 15:16 schreef Ylaesias het volgende:
[..]
Hoe is het toch mogelijk dat er zoveel fout gaat? Wat een trieste bende.
Dus pas nu de politie hem gewaarschuwd heeft stopt hij er mee?quote:Op maandag 3 januari 2022 14:21 schreef AgnesGru het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)vensgevaar~a29844ae/
Ik vind het echt, écht heel erg hoor.quote:
Wat een idioten iddquote:Op maandag 3 januari 2022 15:16 schreef Ylaesias het volgende:
[..]
Hoe is het toch mogelijk dat er zoveel fout gaat? Wat een trieste bende.
Nee, na de aanslag op zijn vader heeft hij zijn handen eraf getrokken.quote:Op maandag 3 januari 2022 15:59 schreef Nober het volgende:
[..]
Dus pas nu de politie hem gewaarschuwd heeft stopt hij er mee?
Huh waarom in vredesnaam zij...??? Heeft ze Turkse mafia vriendjes of zo?quote:Op maandag 3 januari 2022 15:47 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Grapperhaus
De opvolger is nog meer incompetent
Dylan een Turkse mevrouw zonder opleiding in het recht
Nee, hij was er een half jaar geleden al mee gestopt, dat staat er toch duidelijk?quote:Op maandag 3 januari 2022 15:59 schreef Nober het volgende:
[..]
Dus pas nu de politie hem gewaarschuwd heeft stopt hij er mee?
https://www.nu.nl/binnenl(...)getuige-nabil-b.htmlquote:Op maandag 3 januari 2022 15:57 schreef Hathor het volgende:
[..]
Je zou bijna gaan geloven dat het niet per ongeluk gebeurt.
Dat is structureel incompetent of gewoon met kwade bedoelingen.quote:Op maandag 3 januari 2022 18:35 schreef Specularium het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/binnenl(...)getuige-nabil-b.html
4x is niet per ongeluk.
Oftewel, corruptie op zeer hoog niveau. Wie had dat nou gedacht, poepoequote:Op maandag 3 januari 2022 18:35 schreef Specularium het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/binnenl(...)getuige-nabil-b.html
4x is niet per ongeluk.
Nee een half jaar daarvoor begon hij te overwegen om er mee te stoppen. Na de aanslag op zijn vader is hij er definitief mee gestopt.quote:Op maandag 3 januari 2022 17:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, hij was er een half jaar geleden al mee gestopt, dat staat er toch duidelijk?
Toen zijn vader neergeschoten werd is hij gestopt.
Overigens vind ik het wel heel kwalijk dat hij zelfs niet anoniem de zussen van Nabil B. bij kon staan in hun zaken tegen de staat omdat het OM weer eens gelekt had...
Zelfs zijn kantoorgenoten wisten niet dat hij de zussen bijstond, maar dat komt dan toch weer in de openbaarheid, en in de media.
En dan vinden ze het gek dat mensen niet durven getuigen?
Bahquote:
Helemaal geen haat, gewoon blinde ambitie om op te klimmen in de organisatie en een paar centenquote:Op woensdag 12 januari 2022 19:48 schreef SteelDogg het volgende:
Wat erg om dit te lezen.... hoeveel haat kun je hebben voor een onbekend persoon?
Dafuq manquote:
quote:Op zaterdag 29 januari 2022 12:54 schreef ikweethetookniet het volgende:
Partner van Peter R. de Vries: ‘De aanslag had voorkomen kunnen worden’Hoef je niet eens voor naar de kapperSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ff kijken maar
[ Bericht 2% gewijzigd door Tengano op 29-01-2022 13:40:25 ]
Naam begint met een t, Olcay had er van de zomer nog gezeik mee, de had haar naam op Instagram verteld.quote:Op zaterdag 29 januari 2022 13:11 schreef Pedroso het volgende:
Wel benieuwd wie die veel jongere vriendin is, waarschijnlijk ook wel iemand die in de media komt en (enigszins) bekend is. Maan
Naam schijnt toch alom bekend te zijn in die wereld, wonderlijk dat het niet uitgelekt is.quote:Op zaterdag 29 januari 2022 13:46 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Naam begint met een t, Olcay had er van de zomer nog gezeik mee, de had haar naam op Instagram verteld.
De politie heeft mensen nadrukkelijk gevraagd om die naam niet te noemen, vanwege dreigementen rondom Peter. Olcay heeft er dan de scheit aan of snapt dat niet.quote:Op zaterdag 29 januari 2022 18:40 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Naam schijnt toch alom bekend te zijn in die wereld, wonderlijk dat het niet uitgelekt is.
Niet dat het heel schokkend is, er zijn ergere dingen op de wereld.
Peter hield van jong blijkbaar, zijn vorige vriendinnen waren ook een jaar of 18 jonger. Bij deze vriendin was het leeftijdsverschil nog groter volgens mij.
Olcay postte inderdaad iets over T. maar in de reacties kwam een andere voorletter + naam voorbij die ik ook op andere social media heb gezien.quote:Op zaterdag 29 januari 2022 13:46 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Naam begint met een t, Olcay had er van de zomer nog gezeik mee, de had haar naam op Instagram verteld.
Reality FBI heeft op insta haar profiel al openbaar gemaakt. Ze is journalist en schrijver en haar naam begint inderdaad met een T.quote:Op zaterdag 29 januari 2022 21:03 schreef AgnesGru het volgende:
[..]
Olcay postte inderdaad iets over T. maar in de reacties kwam een andere voorletter + naam voorbij die ik ook op andere social media heb gezien.
Zou er niet blind van uitgaan dat Olcay de juiste letter heeft gepost.
Edit: en als je de reacties op de betreffende post zou doornemen zie je ook dat Olcay aangeeft dit in overleg te hebben gedaan.
Nee, met een T. Ze hebben elkaar ontmoet bij een uitzending van Pauw in 2015 waar zij ook te gast was.quote:Op zondag 30 januari 2022 16:26 schreef Kim-Holland het volgende:
Haar naam begint met een E. En E. staat gewoon op de foto bij fotosmulders.nl, dus heel anoniem is het allemaal niet.
Die is maar drie jaar ouder dan zijn eigen dochter.quote:Op zondag 30 januari 2022 16:35 schreef Lief17 het volgende:
https://ibb.co/QpYX5tW
https://ibb.co/M5Pzcgc
Deed ‘ie goed jaquote:Op zondag 30 januari 2022 17:19 schreef Grishenko_ het volgende:
Dus Peter R. had een vriendinnetje van 30 jaar jonger als ik het begrijp? Als dat het geval is, vind ik daar wel het een en ander van.
Ze miste een vaderfiguur.quote:Op zondag 30 januari 2022 17:19 schreef Grishenko_ het volgende:
Dus Peter R. had een vriendinnetje van 30 jaar jonger als ik het begrijp? Als dat het geval is, vind ik daar wel het een en ander van.
Ze gaat getuigen in de rechtszaak en dat gaat ze niet met vervormde stem doen.quote:Op zondag 30 januari 2022 18:02 schreef Andromache het volgende:
Natuurlijk, regionale omroep had ook gekund. Ik vraag me wel af wat haar beweegredenen zijn om nu uit de anonimiteit te stappen, geen gevaar meer?
Als slachtoffer neem ik aan?quote:Op zondag 30 januari 2022 18:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze gaat getuigen in de rechtszaak en dat gaat ze niet met vervormde stem doen.
Doet het niet?quote:Op zondag 30 januari 2022 16:35 schreef Lief17 het volgende:
https://ibb.co/QpYX5tW
https://ibb.co/M5Pzcgc
Hmm, vaag dan.quote:
Of haar eigen IG: https://www.instagram.com/p/CUZ89uVsCHi/quote:
Dat bepaal ik zelf wel.quote:Op zondag 30 januari 2022 21:57 schreef JohnWickPic het volgende:
[..]
Waarom niet? Als het je niet bevalt dan ga je lekker iets anders kijken.
Bedankt Hansquote:Op zondag 30 januari 2022 22:00 schreef Landgeld het volgende:
Tahmina en Peter
39 en 64 jaar. Groot leeftijdsverschil
Omdat ze binnenkort sowieso niet meer anoniem is. En ik snap best dat ze haar verhaal over Peter wil delen.quote:Op zondag 30 januari 2022 22:00 schreef Kapitein_Schavuit het volgende:
[..]
Waarom moet ze zich bekend maken en allerlei prive appjes laten zien? Heel vreemd.
Voor haar was het allemaal echt.quote:Op zondag 30 januari 2022 22:03 schreef alors het volgende:
Ik vind het heel sneu voor haar hoor.
Maar dit is echt een niveau ‘kijk mij op vakantie zijn geweest met Peter, kijk wat ik gekregen heb’
Ik vind het heel oppervlakkig overkomen….
Goed verhaal, lekker kort.. Doe ik geen moer mee. Kut dat je het kut vindt man en dat je niks beters te doen hebt, dat vind ik treuriger en dat bepaal ik ook zelf. Succes ermeequote:
Zij is ook familie.quote:Op zondag 30 januari 2022 22:09 schreef Kapitein_Schavuit het volgende:
De hele familie heeft bewust nooit verteld over de dagen in het ziekenhuis. Zij gooit even een boekje open...
Zal wel in overleg met de kinderen zijn gedaan.quote:Op zondag 30 januari 2022 22:09 schreef Kapitein_Schavuit het volgende:
De hele familie heeft bewust nooit verteld over de dagen in het ziekenhuis. Zij gooit even een boekje open...
Zij IS familie. De meest naaste persoon van Peter....quote:Op zondag 30 januari 2022 22:09 schreef Kapitein_Schavuit het volgende:
De hele familie heeft bewust nooit verteld over de dagen in het ziekenhuis. Zij gooit even een boekje open...
Er zijn ook wel degelijk fouten gemaakt. Met kennis van het verleden was Peter R een running target.quote:Op zondag 30 januari 2022 22:14 schreef TweedeKlum het volgende:
Ah, Justitie krijgt dus de schuld zoals verwacht, wat een slap verhaal.
Peter was er in de eerste plaats voor Peter.quote:Op zondag 30 januari 2022 22:15 schreef Tengano het volgende:
Misschien ben ik dan een kneus, maar ik had voor Tahmina gekozen in plaats van Nabil B.
Eens. Domme keuze van Peter.quote:Op zondag 30 januari 2022 22:15 schreef Tengano het volgende:
Misschien ben ik dan een kneus, maar ik had voor Tahmina gekozen in plaats van Nabil B.
Peter was een beetje dom.quote:Op zondag 30 januari 2022 22:18 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Eens. Domme keuze van Peter.
Hij had het kunnen weten natuurlijk na Wierum en ook de broer van Nabil B
Misschien net iets te gedurfd van Peterquote:Op zondag 30 januari 2022 22:18 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Eens. Domme keuze van Peter.
Hij had het kunnen weten natuurlijk na Wierum en ook de broer van Nabil B
quote:Op zondag 30 januari 2022 22:26 schreef SilverEyes het volgende:
Moest toch weer een traantje wegpinken. Maar ik ben ook een sucker voor dit soort verhalen.
Ik heb medestanders voor je gevondenquote:Op zondag 30 januari 2022 22:00 schreef Kapitein_Schavuit het volgende:
[..]
Waarom moet ze zich bekend maken en allerlei prive appjes laten zien? Heel vreemd.
Hij was inderdaad niet bevriend met Cor van Hout en wist totaal helemaal niets van de onderwereld. Heeft in zijn gehele loopbaan ook geen moer betekent en niets bereikt..quote:Op zondag 30 januari 2022 22:26 schreef Jemoederniet het volgende:
Peter had gewoon lekker de huis-tuin-en-keuken zaakjes moeten blijven doen.
Geen enkele ervaring met topcriminelen maar hij moest zich zo nodig bewijzen.
Dat gezeur dat hij als "adviseur" toegang tot de getuige/verdachte eiste en zo ook zichzelf een soort geheimhoudingsplicht aanmat. Geeft alleen maar juridisch gezeik omdat hij geen advocaat is.
André Hazes is ook weer op zoekquote:Op zondag 30 januari 2022 22:32 schreef TweedeKlum het volgende:
Ze is te gelukkig te oud voor Borsato, niet voor Ali though.
Was zeker een mooie docu, moest wel een traantje wegpinken bij haar verhaalquote:Op zondag 30 januari 2022 22:28 schreef JohnWickPic het volgende:
Mooie goede docu, en ik snap niet waarom er mensen, of iig 1 persoon vindt dat je als partner van een behoorlijk bekende Nederlander die op een schokkende manier om het leven is gebracht niet je verhaal mag doen.
Precies dit, vond haar reden ook erg mooi en ontroerend. Ze wil van haar spreekrecht gebruik maken, zich niet hoeven te verstoppen en de aandacht op Peter hebben op dat moment. Het moet dan niet om haar gaan maar om Peter.quote:Op zondag 30 januari 2022 22:28 schreef JohnWickPic het volgende:
Mooie goede docu, en ik snap niet waarom er mensen, of iig 1 persoon vindt dat je als partner van een behoorlijk bekende Nederlander die op een schokkende manier om het leven is gebracht niet je verhaal mag doen.
Ik heb ook gekeken. Inderdaad veel hele intieme details maar uit haar verhaal begrijp ik dat Peter ook een hele intieme romantische man was privé.quote:Op zondag 30 januari 2022 22:00 schreef Kapitein_Schavuit het volgende:
[..]
Waarom moet ze zich bekend maken en allerlei prive appjes laten zien? Heel vreemd.
Al die liefdesbrieven in haar huis,quote:Op zondag 30 januari 2022 22:46 schreef puzziepie het volgende:
[..]
Was zeker een mooie docu, moest wel een traantje wegpinken bij haar verhaal
Ach wat een idiote opmerking weer, zij was 35 en hij 65. Maar op hetzelfde levenslevel.quote:Op zondag 30 januari 2022 23:52 schreef Pedroso het volgende:
Zijn vriendinnen werden wel steeds jonger, vorige vriendinnen waren 17 en 18 jaar jonger. Ik wil niet weten wat de volgende zou zijn als hij nog geleefd had...
Ik ben gewoon jaloers joh.quote:Op zondag 30 januari 2022 23:57 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ach wat een idiote opmerking weer, zij was 35 en hij 65. Maar op hetzelfde levenslevel.
En dit klik vanuit een blik,
Allebei intelligent, en ervaren was is het probleem?
Ik vind het fijn dat ze hem in de laatste minuten en uren heeft kunnen ondersteunen.quote:Op maandag 31 januari 2022 00:05 schreef Tegan het volgende:
Grotendeels overbodige priveinformatie inderdaad. Vond het wel interessant wat meer te weten over de dagen na de aanslag.
persoonsbeveiliging kent diverse gradatiesquote:Op zondag 30 januari 2022 22:58 schreef TweedeKlum het volgende:
Hij wilde geen persoonsbeveiliging maar voor de rest moest men maar bukken als De Vries het zei, zo werkt het dus niet, arrogante lul.
Die man heeft veel betekend, mooi dat zijn nabestaanden elk op hun eigen wijze dat werk voortzetten.quote:Op maandag 31 januari 2022 00:22 schreef Zipportal het volgende:
Klef gedoe allemaal. Driekwart overgeslagen.
Die gaat daar helemaal niet over.quote:Op zondag 30 januari 2022 23:30 schreef ootjekatootje het volgende:
ik weet niet of Halsema vanavond zo lekker slaapt… Waar was de beveiliging?
Wat een rare post. Hij koos voor beiden.quote:Op zondag 30 januari 2022 22:15 schreef Tengano het volgende:
Misschien ben ik dan een kneus, maar ik had voor Tahmina gekozen in plaats van Nabil B.
Jawel maar wacht het nieuws deze week maar af. Je hoorde toch wat ze zei?quote:Op maandag 31 januari 2022 00:40 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Die gaat daar helemaal niet over.
In een particuliere setting wel ja.. en daar ging het hier niet om. Het ging hier om de inzet van de DKDB/BSB en die stellen eisen ja. Eisen waar Peter niet mee akkoord ging. Had hij dan particuliere persoonsbeveiliging moeten inzetten? Wellicht, maar dat is in Nederland vrij lastig, zeker in de gradatie waarin dit nodig was.quote:Op maandag 31 januari 2022 00:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
persoonsbeveiliging kent diverse gradaties
op afroep , tijdelijk of dag en nacht
Daargaat het hier om
Niet echt realistisch.quote:Op maandag 31 januari 2022 00:59 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Wat een rare post. Hij koos voor beiden.
Dit.quote:Op maandag 31 januari 2022 00:22 schreef Zipportal het volgende:
Klef gedoe allemaal. Driekwart overgeslagen.
Als ze bekend had willen worden door Peter was ze wel vanaf moment 1 in de roddelbladen opgedoken. Ik kreeg gisteren geen enkel moment het idee dat het haar om de roem te doen is.quote:Op maandag 31 januari 2022 08:37 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik kreeg er heel erg een gevoel bij dat zij zichzelf wilde profileren ten koste van een bekendheid. Zo van, kijk mij eens interessant, geliefd en populair zijn.
Ik kan de vinger niet precies op de zere plek leggen, maar ik kreeg er een beetje een onsmakelijk en ongemakkelijk gevoel bij.
Het zit 'm niet in de ogen!quote:Op zondag 30 januari 2022 23:57 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
En die klik vanuit een blik,
Das echt uniek, ken maar een paar mensen die dat herkennen. Mijn man liep op straat en we hadden die blik/klik.
Nichtje passeerde een man en die ging terug de trein in, gewoon vanwege die blik. Die moest in Utrecht overstappen en stapte op gevoel weer terug die trein in.
Allebei intelligent, en ervaren was is het probleem? Echte pure liefde bestaat.
Donderslag bij heldere hemel, zijn honderden liedjes over geschreven. Het bestaat en het is heerlijk.
Maar het is niet te plannen of af te dwingen, juist niet.
Nee, eerder dat Peter haar van alles op de mouw heeft gespeld om in haar broekje te mogen.quote:Op maandag 31 januari 2022 08:47 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Als ze bekend had willen worden door Peter was ze wel vanaf moment 1 in de roddelbladen opgedoken. Ik kreeg gisteren geen enkel moment het idee dat het haar om de roem te doen is.
Machtsverschil? Hoe dan?quote:Op maandag 31 januari 2022 09:52 schreef Tegan het volgende:
Ik denk dat op welke manier dan ook dat ze zich uit de anonimiteit had gehaald verkeerd zou overkomen.
De reden, om gebruik te maken van haar spreekrecht, snap ik volledig. En de reden om anoniem te blijven, de eerste zes jaar, ook.
En hoewel ze beiden 30+ waren toen ze elkaar ontmoetten was hier i.m.o. wel sprake van een machtsverschil en ik weet niet wat ik daarvan vind.
En Peter R had natuurlijk volop contacten in de journalistiek en media. Wel handig voor 'n dame met ambities in die wereld.quote:Op maandag 31 januari 2022 10:47 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Beroemdheden hebben macht omdat ze beroemd zijn.
Waar ze bewust al die jaren geen gebruik van heeft gemaakt.quote:Op maandag 31 januari 2022 10:51 schreef Halcon het volgende:
[..]
En Peter R had natuurlijk volop contacten in de journalistiek en media. Wel handig voor 'n dame met ambities in die wereld.
Oh, wil haar ook absoluut niet als slachtoffer van de van z'n macht gebruik makende geilaard Peter R neer zetten hoor.quote:Op maandag 31 januari 2022 10:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Waar ze bewust al die jaren geen gebruik van heeft gemaakt.
Sterker nog: ze leerden elkaar kennen toen ze allebei bij Pauw aan tafel zaten, dus we hebben het niet over een of ander bleu meisje dat überhaupt nog nooit voor een camera gestaan had.
Ga je serieus de complete text van een ander liedje van dezelfde zangeres analyseren omdat zij een liedje tot hun liedje hadden gemaakt?quote:Op maandag 31 januari 2022 10:54 schreef Mondkapje het volgende:
Ik geloof zeker dat zij erg verliefd was, maar ik betwijfel of hij er zo tegenaan keek. Van dezelfde Roberta Flack, (The First Time I Saw Your Face was 'hun liedje')
'I'm the one'
[Verse 1]
If you're looking for a lover
You don't have to look no further
I'm the one
If you wanna have a good time
Playing in the midnight sunshine
I'm the one
If you're looking for a hot night
I can put you in the spotlight
I'm the one
If it's pleasure that you're after
Party lights and fun and laughter
I'm the one
[Bridge]
When it comes to making love, I am the best
I'm all yours, put me to the test
Love is my specialty
And I know what to do to make you give your love to me
[Verse 2]
For real live celebration
And a standing ovation
I'm the one
Like a hundred angels strumming
Baby, I can keep it coming
I'm the one
[Bridge]
When it comes to making love, I am the best
I'm all yours, put me to the test
Love is my specialty
And I know what to do to make you give it up
I know what to do to make you give it up
I know what to do to make you give it up
I know what to do to make you give your love to me
[Instrumental Break]
[Verse 3]
If you're looking for a lover
You don't have to look no further
I'm the one
If you wanna have a good time
Playing in the midnight sunshine
I'm the one
[Bridge]
When it comes to making love, I am the best
I'm all yours, put me to the test
Love is my specialty
And I know what to do to make you give your love to me
[Outro]
Making love, I am the best
I'm all yours, put me to the test
It's my specialty
I know what to do
Making love, I am the best
I'm all yours, put me to the test
My specialty
And I know what to do
Comes to making love
I'm all yours
Hoe weet je dat daar bewust geen gebruik van gemaakt is?quote:Op maandag 31 januari 2022 10:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Waar ze bewust al die jaren geen gebruik van heeft gemaakt.
Ja. Denk jij dat hij die andere teksten niet kende? Hij was een muziekkenner! Die teksten zijn niet fout ofzo, maar ze zeggen wel iets van: ik zorg ervoor dat jij van mij bent. Het eerste wat hij tegen haar zei was: jij bent van mij.quote:Op maandag 31 januari 2022 11:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ga je serieus de complete text van een ander liedje van dezelfde zangeres analyseren omdat zij een liedje tot hun liedje hadden gemaakt?
En dan dat gelul over trouwen en zo.quote:Op maandag 31 januari 2022 11:10 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Ja. Denk jij dat hij die andere teksten niet kende? Hij was een muziekkenner! Die teksten zijn niet fout ofzo, maar ze zeggen wel iets van: ik zorg ervoor dat jij van mij bent. Het eerste wat hij tegen haar zei was: jij bent van mij.
Nee, dat was niet het eerste wat hij zei.quote:Op maandag 31 januari 2022 11:10 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Ja. Denk jij dat hij die andere teksten niet kende? Hij was een muziekkenner! Die teksten zijn niet fout ofzo, maar ze zeggen wel iets van: ik zorg ervoor dat jij van mij bent. Het eerste wat hij tegen haar zei was: jij bent van mij.
Ze zat letterlijk in een talkshow toen ze elkaar leerden kennen.quote:Op maandag 31 januari 2022 11:05 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Hoe weet je dat daar bewust geen gebruik van gemaakt is?
Als Peter zijn connecties gebruikt of een goed woordje voor iemand doet. Speelt zich dat echt niet in het zicht van de camera's af.
In een talkshow zitten is de definitie van geslaagd zijn?quote:Op maandag 31 januari 2022 11:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze zat letterlijk in een talkshow toen ze elkaar leerden kennen.
Laten we niet doen alsof haar carrière pas is gaan lopen toen ze een relatie met hem kreeg.
Waar Tahmina na een kop koffie kreeg en Peter een bedrag tussen de 2000-5000 euro?quote:Op maandag 31 januari 2022 11:33 schreef Leandra het volgende:
Ze zat letterlijk in een talkshow toen ze elkaar leerden kennen.
Ze had al 2 boeken geschreven, was ook journalistiek al jaren bezig, ze was simpelweg geen wannabe en had hem niet nodig voor haar carrière.quote:Op maandag 31 januari 2022 11:44 schreef luxerobots het volgende:
[..]
In een talkshow zitten is de definitie van geslaagd zijn?
Peter R. de Vries was gewoon zeer geslaagd in het tv-wereldje (met tv-programma's van 1995 tot 2018).
Hij was een bekende, succesvolle en rijke tv-persoonlijkheid. Dat is, als je iets in het mediawereldje wil, een betere kruiwagen dan een metselaar of stukadoor.
Maar goed, Peter werd natuurlijk niet om zijn uiterlijk interessant gevonden. Als vrouwen hem leuk vonden had dat te maken met intelligentie, roem, een vaderfiguur, geld etc.
Bij een machtsverschil binnen een relatie gaat het over de macht die mensen over elkaar hebben, dat hij machtiger was of meer statuur had dan zij zegt helemaal niets over de onderlinge relatie.quote:Op maandag 31 januari 2022 11:53 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Waar Tahmina na een kop koffie kreeg en Peter een bedrag tussen de 2000-5000 euro?
Alleen dat laat al iets zien over zijn statuur/macht.
Mark Rutte is homoquote:Op maandag 31 januari 2022 11:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Bij een machtsverschil binnen een relatie gaat het over de macht die mensen over elkaar hebben, dat hij machtiger was of meer statuur had dan zij zegt helemaal niets over de onderlinge relatie.
Als ik morgen een relatie krijg met Mark Rutte dan is daar ook sprake van een verschil in macht en statuur, maar dat wil niet zeggen dat er sprake is van machtsverschil binnen de relatie.
Dan zeker.quote:
Je hebt weer niet opgelet...quote:Op maandag 31 januari 2022 11:55 schreef Mondkapje het volgende:
Zij zegt over zijn beveiliging dat zij vroeg; laat dan je routes beveiligen, maar hij wilde alles of niets, of 10 bodybuilders of helemaal geen beveiliging. Wat ik trouwens niet begrijp want waarom zou je niet je routes laten beveiligen? Goed advies van haar.
Ze zegt dat dat niet is gebeurd, maar ik zag filmpjes voorafgaande aan de moord waar er twee politieauto's voorbijkwamen. Misschien werden zijn routes wel beveiligd?
Ik bedoelde hoe hij haar heeft versierd. Hij, die de top van haar branche journalistiek heeft bereikt, ik kan me niet voorstellen dat ze niet onder de indruk was van zijn 'macht'. Maar inderdaad, ze was 30+ en er met volle verstand bij, en wie ben ik om daar iets van te vinden. Vandaar dat ik zei dat ik niet weet wat ik van dit 'machtsverschil' vind, niet dat ze iets verkeerds hebben gedaan, of misbruik van de situatie hebben gemaakt, integendeel zelfs. Misschien had ik het niet moeten zeggen.quote:
Ik zie dat je gelijk hebt, ze zegt: 'dat doen ze niet, het is alles of niets', had ik verkeerd gehoord. Maar wel raar dan.quote:Op maandag 31 januari 2022 12:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je hebt weer niet opgelet...
Qua beveiliging wilden hij en zij wel routebeveiliging maar wat de overheid aanbood was alles of niets.
Beveiliging van de vaste routes was dus geen optie, want daar wilde de overheid niet in meegaan, die wilden hem alleen maar beveiligen als het 24/7 100% persoonsbeveiliging zou zijn, zonder enige vorm van privacy dus.
Waarom kijk je maar half en zit je vervolgens hier allerlei nonsens te posten?
En daar is alles voor te zeggen, Justitie heeft ook geen oneindige capactiteit/budget. Maar nee, Petertje voelde zich daar te verheven voor. Ik vermoed zelfs dat hij het wel kicken vond om als martelaar te sterven, het ego van de man was immens.quote:Op maandag 31 januari 2022 12:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je hebt weer niet opgelet...
Qua beveiliging wilden hij en zij wel routebeveiliging maar wat de overheid aanbood was alles of niets.
Beveiliging van de vaste routes was dus geen optie, want daar wilde de overheid niet in meegaan, die wilden hem alleen maar beveiligen als het 24/7 100% persoonsbeveiliging zou zijn, zonder enige vorm van privacy dus.
Waarom kijk je maar half en zit je vervolgens hier allerlei nonsens te posten?
Ja. Iemand die dat niet wil, is niet te beveiligen. Peter R. wilde naar allerlei talkshows, fietsen, schuinsmarcheren. Dat is allemaal niet zo goed te matchen met persoonsbeveiligingquote:Op maandag 31 januari 2022 12:05 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
En daar is alles voor te zeggen, Justitie heeft ook geen oneindige capactiteit/budget. Maar nee, Petertje voelde zich daar te verheven voor. Ik vermoed zelfs dat hij het wel kicken vond om als martelaar te sterven, het ego van de man was immens.
Volgens mij is het een dame die prima weet waar haar grenzen liggen en zich ook niet zomaar laat versieren omdat iemand met zaken die aan macht gekoppeld zijn zou strooien (geld, connecties).quote:Op maandag 31 januari 2022 12:04 schreef Tegan het volgende:
[..]
Ik bedoelde hoe hij haar heeft versierd. Hij, die de top van haar branche journalistiek heeft bereikt, ik kan me niet voorstellen dat ze niet onder de indruk was van zijn 'macht'. Maar inderdaad, ze was 30+ en er met volle verstand bij, en wie ben ik om daar iets van te vinden. Vandaar dat ik zei dat ik niet weet wat ik van dit 'machtsverschil' vind, niet dat ze iets verkeerds hebben gedaan, of misbruik van de situatie hebben gemaakt, integendeel zelfs. Misschien had ik het niet moeten zeggen.
Daarom vind het zo walgelijk dat die mediageile Schouten en nu deze dame lekker Justitie de schuld geven want het lag toch aan hunnie en niet aan de Vries.quote:Op maandag 31 januari 2022 12:10 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ja. Iemand die dat niet wil, is niet te beveiligen. Peter R. wilde naar allerlei talkshows, fietsen, schuinsmarcheren. Dat is allemaal niet zo goed te matchen met persoonsbeveiliging
Hartje Amsterdam... daar rijden nooit politieauto's joh.quote:Op maandag 31 januari 2022 12:06 schreef Mondkapje het volgende:
Was het dan toeval dat er twee politieauto's voorbijkwamen op het filmpje vlak voor de moord?
Je zegt het zelf al. Schouten is mediageil en deze dame blijkt het nu ook niet meer nodig te vinden om uit de publiciteit te blijven.quote:Op maandag 31 januari 2022 12:15 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Daarom vind het zo walgelijk dat die mediageile Schouten en nu deze dame lekker Justitie de schuld geven want het lag toch aan hunnie en niet aan de Vries.
Ik woon in Amsterdam en er komen echt niet om de vijf minuten twee politieauto's voorbij.quote:Op maandag 31 januari 2022 12:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hartje Amsterdam... daar rijden nooit politieauto's joh.
Er wordt ook niet elke vijf minuten iemand vermoord. Maar toch komt het weleens voor.quote:Op maandag 31 januari 2022 12:22 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Ik woon in Amsterdam en er komen echt niet om de vijf minuten twee politieauto's voorbij.
Volgens mij was dat handhaving en geen politie.quote:Op maandag 31 januari 2022 12:06 schreef Mondkapje het volgende:
Was het dan toeval dat er twee politieauto's voorbijkwamen op het filmpje vlak voor de moord?
Dat is ook geen teken van geslaagd zijn. Het zijn overigens twee romans.quote:Op maandag 31 januari 2022 11:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze had al 2 boeken geschreven, was ook journalistiek al jaren bezig, ze was simpelweg geen wannabe en had hem niet nodig voor haar carrière.
Ook niet als er een politiebureau om de hoek zit?quote:Op maandag 31 januari 2022 12:22 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Ik woon in Amsterdam en er komen echt niet om de vijf minuten twee politieauto's voorbij.
Er is heel veel ruimte tussen "geslaagd zijn" en een "wannabe" zijn.quote:Op maandag 31 januari 2022 12:29 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat is ook geen teken van geslaagd zijn. Het zijn overigens twee romans.
Maar nu zoekt ze wel de media op met kletsverhalen. Misschien heeft ze wel gezien dat Royce als "de zoon van" en Wouter als "de broer van" nog weleens ergens aan mogen schuiven. Als de "zoon van" en de "broer van" dat mogen, terwijl ze verder niks te vertellen hebben, dan mag "het neukerdje van" dat misschien ook wel.quote:Op maandag 31 januari 2022 12:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Er is heel veel ruimte tussen "geslaagd zijn" en een "wannabe" zijn.
Ik stel nergens dat ze geslaagd zou zijn, ik stel alleen dat ze geen wannabe is of was toen ze hem leerde kennen.
Peter. R was natuurlijk wel vele malen geslaagder in het mediawereldje dan Tahmina.quote:Op maandag 31 januari 2022 12:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Er is heel veel ruimte tussen "geslaagd zijn" en een "wannabe" zijn.
Ik stel nergens dat ze geslaagd zou zijn, ik stel alleen dat ze geen wannabe is of was toen ze hem leerde kennen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |