[ Bericht 47% gewijzigd door LagerthaQueenOfKatte op 22-07-2021 08:27:00 ]
Als een topic/subforum/gate nooit iets is (geweest) blijf ik er weg.
Als een voorheen jolig subforum volstaat met storende elementen zal ik dat benoemen.
Dat kan en dat mag ookquote:Op donderdag 22 juli 2021 08:25 schreef DancingPhoebe het volgende:
Dan verschillen we ook daar in.
Als een topic/subforum/gate nooit iets is (geweest) blijf ik er weg.
Als een voorheen jolig subforum volstaat met storende elementen zal ik dat benoemen.
quote:
[ afbeelding ] Op donderdag 22 juli 2021 07:40 schreef Noek het volgende:
[..]
Precies, dit vergif ja.
Je dealt er maar mee dat wanneer je altijd naar anderen wijst, dat die anderen je stomme gezeik compleet debiel vinden. Ga iets vinden van mensen die je wel kent of zijn die inmiddels al gevlucht?
Omdat ik grappen en grollen over de oorlog wel grappig vind.quote:Het gaat niet over wat er werd gezegd en de toon.
Hoe in godsnaam haal je de oorlog erbij in een Hazes gate?
Ik ben niet gevlucht, ik zou niet weten waarvoor.
Jullie vinden het hilarisch om over de lippen van Sarah te rollen. Heb ik dan weer niks mee.
Maar yo, klaar mee, hoor. Met die hele Hazes en met dit.
Dan kan heel SHO wel gesloten worden als je niks van BN’ers mag vinden indien je ze niet kent.quote:Op donderdag 22 juli 2021 07:40 schreef Noek het volgende:
[..]
Precies, dit vergif ja.
Je dealt er maar mee dat wanneer je altijd naar anderen wijst, dat die anderen je stomme gezeik compleet debiel vinden. Ga iets vinden van mensen die je wel kent of zijn die inmiddels al gevlucht?
Dat mag je natuurlijk vinden, maar moet het topic dan dicht.quote:Op donderdag 22 juli 2021 08:11 schreef DancingPhoebe het volgende:
Imo was het topic/SHO heel lang leuk en humoristisch tot er ineens een kudde posters leek te enteren die sans gene en sans 'umor vuilbekken en projecteren op het toevallige onderwerp van een topic.
Daar was niks leuks meer an. Kijk alleen al naar die gate titel man
Dan waan je je toch op de reactiepagina van een rioolkrant...
Dus ja, kwestie van perspectief.
Ik vind van niet, jij vind van wel.
Nu ben ik klaar met mijn feedback geven
Het gaat niet over wat er werd gezegd en de toon.quote:
[ afbeelding ] Op donderdag 22 juli 2021 07:40 schreef Noek het volgende:
[..]
Precies, dit vergif ja.
Je dealt er maar mee dat wanneer je altijd naar anderen wijst, dat die anderen je stomme gezeik compleet debiel vinden. Ga iets vinden van mensen die je wel kent of zijn die inmiddels al gevlucht?
Hoe in godsnaam haal je de oorlog erbij in een Hazes gate?
Ik ben niet gevlucht, ik zou niet weten waarvoor.
[/quote]
Jezus, lees je überhaupt eigenlijk wel of reageer je primair op alles. Ik had t niet eens tegen jou maar bij nader inzien had dat wel gekund.
Maar mooi dat je niet gevlucht bent.. ofzo
Het is immers 40-45 niet.
Waarom leg je woorden in mijn mond? Heel onaangenaam.quote:
[..]
Dan kan heel SHO wel gesloten worden als je niks van BN’ers mag vinden indien je ze niet kent.
[..]
Dat mag je natuurlijk vinden, maar moet het topic dan dicht.
Ik vind van niet, jij vind van wel.
Nu ben ik klaar met mijn feedback geven
Ik zou willen dat mods middelen hadden beyond "nou jonges, niet doen", maar dat is een beleidskeuze.
Jezus, lees je überhaupt eigenlijk wel of reageer je primair op alles. Ik had t niet eens tegen jou maar bij nader inzien had dat wel gekund.quote:
[..]
Het gaat niet over wat er werd gezegd en de toon.
Hoe in godsnaam haal je de oorlog erbij in een Hazes gate?
Ik ben niet gevlucht, ik zou niet weten waarvoor.
Maar mooi dat je niet gevlucht bent.. ofzo
Het is immers 40-45 niet.
[/quote]
Ik lees zeker, maar niet zo actief als jullie. En ik ga al helemaal geen users op de vingers tikken meestal scroll ik verder alleen deze keer niet....
Er is, terecht, zo weinig mogelijk plaats op FOK! voor dat soort postgedrag. Het is ontzettend lelijk gedrag dat welke omgeving dan ook niet mooier maakt. Als je dat lekker thuis wil doen, prima. Ga daar maar belachelijk neerbuigende namen verzinnen voor mensen, iemand constant door het slijk halen en op iedere slag zout leggen. Maar niet hier.
Joh, kraam toch eens niet zoveel onzin uit. Je tikt iedereen de hele tijd op de vingers. User, mod of BN'er. Met je 'ga anders maar even terug lezen' en je andere neerbuigende meuk.quote:
Ik lees zeker, maar niet zo actief als jullie. En ik ga al helemaal geen users op de vingers tikken meestal scroll ik verder alleen deze keer niet....
Het is imo van de zotte dat een hele gate gesloten wordt omdat er geen 3(0)-strikes-you're-out policy gehanteerd kan worden omdat er voor iedereen een plekje moet zijn op fok
Ook wanneer stelselmatig een topic/gate/subforum wordt verziekt met ongewenst gedrag.Een topic waar uitgedroogde vleesgordijnen alleen nog maar vochtig worden door hun tenaladies nat te lachen van hun zogenaamde bij elkaar verzonnen vrouwengrappen. Het was eigenlijk nooit een leuk topic.
Beter blijft het dicht.
Ja, ten tijde van Bridget was het al zo.quote:
Daar is dan best lang overgedaan. Ken het topic bijna alleen maar zo.
Een topic waar uitgedroogde vleesgordijnen alleen nog maar vochtig worden door hun tenaladies nat te lachen van hun zogenaamde bij elkaar verzonnen vrouwengrappen. Het was eigenlijk nooit een leuk topic.
Beter blijft het dicht.
het Bridgettijdperk lang geleden vinden 
Het voelt wel als een eeuwigheid geleden, met alles wat er na de Brazes-tijd gebeurd is.quote:
Cute
De meeste users hadden het zinkende schip al verlaten en wat overbleef beet zich in meerderheid op een vreemde manier vast in elk nieuwtje of non-nieuwtje rondom de familie Hazes. Alles, maar dan ook letterlijk álles, móest en zou negatief geïnterpreteerd worden, zonder ook maar enige humor, knipoog of milde spot. Elke relativerende opmerking werd ook niet meer getolereerd.
Zo'n reeks krijg je op een bepaald moment niet meer goed.
Ja, nou, dan moet ik je verwijzen naar FB want ik roei ook maar met de riemen die ik heb. But you know dis.quote:
Wat mij weer brengt bij de vraag, als fok idd vindt dat daar geen plaats voor is, waarom dan niet optreden tegen dit gedrag?
Het is imo van de zotte dat een hele gate gesloten wordt omdat er geen 3(0)-strikes-you're-out policy gehanteerd kan worden omdat er voor iedereen een plekje moet zijn op fok
Is niet discussie voor hier en ik ga me daar ook niet inhoudelijk over uitlaten (want dan heb k het dalijk gedaan.
)Ik denk soberso dat er hier geen discussie meer hoeft te zijn. Gate is dicht, plasjes zijn gedaan, alles is gezegd.
Nee, niet wanneer je tijden lang alleen maar oeifoeinounietdoen onderneemt en weigert daar user-gerichte consequenties aan te verbinden... dat die users het zinkende schip verlaten, dat je überhaupt ziet dat het schip aan het zinken is... en vervolgens alsnog het dagelijks beheer alleen de tool "vriendelijk verzoeken om te stoppen met gaten in de bodem boren" geeft...quote:Op donderdag 22 juli 2021 10:32 schreef Cynix ® het volgende:
Soms ontspoort een reeks en dan moet je op een bepaald moment ingrijpen. Wat nu gebeurd is, dus. Uiteraard kun je van mening verschillen of je de rotte appels moet verwijderen of de hele fruitmand wegkieperen. In dit geval is voor het laatste gekozen om dat deze reeks in onze ogen niet meer te redden was.
De meeste users hadden het zinkende schip al verlaten en wat overbleef beet zich in meerderheid op een vreemde manier vast in elk nieuwtje of non-nieuwtje rondom de familie Hazes. Alles, maar dan ook letterlijk álles, móest en zou negatief geïnterpreteerd worden, zonder ook maar enige humor, knipoog of milde spot. Elke relativerende opmerking werd ook niet meer getolereerd.
Zo'n reeks krijg je op een bepaald moment niet meer goed.
Je kunt zo'n reeks (en laten we ook niet doen of dit probleem alleen de hazesgate (of zoals het 1000 topics ongehinderd heette lulkutzuurhihahogate) betreft, dit is een SHO (en fok)breed probleem) prima redden wanneer je de mensen die met de poten in de klei, daadwerkelijk dagelijks aanwezig zijn op fok en meeposten op de fora die ze modereren, meer middelen geeft dan een tik op de vingers geven en escaleren naar boven. En boven die dan auto-repliet met "voor iedereen is plek op fok".
Eens maar: DP, af, mand, FB.quote:
[..]
Nee, niet wanneer je tijden lang alleen maar oeifoeinounietdoen onderneemt en weigert daar user-gerichte consequenties aan te verbinden... dat die users het zinkende schip verlaten, dat je überhaupt ziet dat het schip aan het zinken is... en vervolgens alsnog het dagelijks beheer alleen de tool "vriendelijk verzoeken om te stoppen met gaten in de bodem boren" geeft...
Je kunt zo'n reeks (en laten we ook niet doen of dit probleem alleen de hazesgate (of zoals het 1000 topics ongehinderd heette lulkutzuurhihahogate) betreft, dit is een SHO (en fok)breed probleem) prima redden wanneer je de mensen die met de poten in de klei, daadwerkelijk dagelijks aanwezig zijn op fok en meeposten op de fora die ze modereren, meer middelen geeft dan een tik op de vingers geven en escaleren naar boven. En boven die dan auto-repliet met "voor iedereen is plek op fok".
Is FB, doe FB.quote:
Dus, nee
Ja, nee, die andere FB. Die algehele FB. Dat subforum. Die.quote:
Open er een topic over in Feedbackquote:
Oooh zo. Neuh, feedbackeer op deze situatie, omdat die er is, in een sub die ik graag lees. Boven heeft al duidelijk genoeg gemaakt hoe fok te zien om daar iets te willen initiëren.quote:
[..]
Open er een topic over in Feedback
Ik weet niet zeker of ik je helemaal begrijp, maar er is ooit bewust gekozen voor een zekere hiërarchie in moderatie-rollen en bijbehorende 'correctie-middelen'. Dat heeft zeker voor- en nadelen. Ik vind het persoonlijk wel werkbaar zo, maar ben met je eens dat bovenop de materie zitten en tijdig escaleren dan wel essentieel is. En dat lukt, om wat voor reden dan ook, helaas niet altijd.quote:
Nee, niet wanneer je tijden lang alleen maar oeifoeinounietdoen onderneemt en weigert daar user-gerichte consequenties aan te verbinden... dat die users het zinkende schip verlaten, dat je überhaupt ziet dat het schip aan het zinken is... en vervolgens alsnog het dagelijks beheer alleen de tool "vriendelijk verzoeken om te stoppen met gaten in de bodem boren" geeft...
Je kunt zo'n reeks (en laten we ook niet doen of dit probleem alleen de hazesgate (of zoals het 1000 topics ongehinderd heette lulkutzuurhihahogate) betreft, dit is een SHO (en fok)breed probleem) prima redden wanneer je de mensen die met de poten in de klei, daadwerkelijk dagelijks aanwezig zijn op fok en meeposten op de fora die ze modereren, meer middelen geeft dan een tik op de vingers geven en escaleren naar boven. En boven die dan auto-repliet met "voor iedereen is plek op fok".
Maar vaak ook wel gelukkig, verreweg de meeste topics en reeksen verlopen imo prima, al dan niet na enig bijsturen.
Uhu, je begrijpt me goedquote:
[..]
Ik weet niet zeker of ik je helemaal begrijp, maar er is ooit bewust gekozen voor een zekere hiërarchie in moderatie-rollen en bijbehorende 'correctie-middelen'. Dat heeft zeker voor- en nadelen. Ik vind het persoonlijk wel werkbaar zo, maar ben met je eens dat bovenop de materie zitten en tijdig escaleren dan wel essentieel is. En dat lukt, om wat voor reden dan ook, helaas niet altijd.
Maar vaak ook wel gelukkig, verreweg de meeste topics en reeksen verlopen imo prima, al dan niet na enig bijsturen.
Ik denk dat die structuur ooit goed gewerkt heeft, maar nu niet meer. Al tijden niet meer. Misschien in de tijd dat boven zelf erg actief was? Of pre elke-klik-is-er-1-in-skere-tijden? Geen idee, maar dit is sowieso groter dan SHO.
Hand ook in eigen boezen stekend, zie ik in SHO al tijden
u1: doe nou ff niet zo stom
u2: nee jij doet stom, lees maar terug
m: niet doen, dit moet in feedback
En omdat mods niets mogen, is Feedback bezoek nutteloos tot pappen en nathouden en verplaatst het zich weer terug naar het topic:
u1: doe nou ff niet zo stom
u2: nee jij doet stom, lees maar terug
m: niet doen, dit moet in feedback
Topic dicht, alles weg, users die klagen dat hun post die heus hoogstaand was meegeveegd is. Rinse repeat.
Waar zowel u1 als u2 (en u3 t/m 999) imo al 26 keer het topic uitgebonjourd had moeten worden omdat het offtopic is. Maar ja dan moet je a) gehoord kunnen worden in FB en b) iemand gevolgen kunnen geven aan gehoord worden in FB. Beiden is nu niet echt het geval, mn omdat de mensen die het wel aanhoren (de mods) niets kunnen, ongeacht aan welke kant van de discussie ze staan. Dan kan ik net zo goed mn moeder bellen om te klagen over fok en het gedrag van bepaalde users.
Tsja, de bladen staan ook vol met Marco en Tinie en dat topic is nog openquote:
Belachelijk dat er nu geen Hazes topic is in SHO terwijl alle bladen er mee vol staan.
Ga je gang om daar wat te plaatsen zou ik zeggen.Twee minuten geleden gedaan. Blijf niet aan de gang. Gisteren een Hazes topic geopend en dat werd gesloten.quote:
[..]
Tsja, de bladen staan ook vol met Marco en Tinie en dat topic is nog open
As the world turns in de pitlane. Allemaal loveaffaires, aanslagen en allemaal stoere mannen met kleine hartjes en eigen vliegtuigen. Aangezien onze Max heerlijk is baby’s en het op de baan ook leuk doet. Dacht ik dat het wel leuk was voor alle vrouwelijke users hier om juist hier in SHO een topic over de F1 te openen.
Das thuis op de bank ook wel zo gezellig op zondag.
Enfin, ik ben echt niet de enige vrouwelijke fan maar het lijkt me leuk om de andere kant van de F1 hier te gaan laten zien, Ricardo, norris, the ice man wat heeft die het voor mekaar daar in Finland met zijn gezin.
Enfin, verschoor wat een leukerd is dat. En gewonnen hè!
En daar is geen plaats voor in het topic F1, dat zijn de mannen. En das prima.
Ik heb genoeg kennis om de F1 hier uit te leggen, maar die wereld is nog beter dan GTST en atwt en B&B.
Zonde dus, heb ik steun?
In F1 is er SHO topic met show nieuwtjes van de coureurs.
De nieuwtjes worden zowel door dames als heren geleverd.
In de shosc zie ik al dat er weer van alles wordt verzonnen om het spannend te maken.
F1 / F1 Shownieuws! #2
[ Bericht 16% gewijzigd door potjecreme op 23-07-2021 07:39:07 ]
Wat wordt er verzonnen dan? Want altijd die zure verwijten zonder onderbouwing ben ik ook zat.quote:
Ik vind het geen goed idee. Over andere coureurs dan Verstappen wordt er zo denigrerend gedaan, dat de kans op een negatief zuur topic erg groot is.
In F1 is er SHO topic met show nieuwtjes van de coureurs.
De nieuwtjes worden zowel door dames als heren geleverd.
In de shosc zie ik al dat er weer van alles wordt verzonnen om het spannend te maken.
F1 / F1 Shownieuws! #2
Dus dit zetten we even recht.
Ik zei ook juist dat er over de andere coureurs heel veel leuk nieuws is, en dat het leuke kerels zijn.
lando die nog steeds denkt dat al het oranje op de tribune voor hem is.quote:
[..]
Wat wordt er verzonnen dan? Want altijd die zure verwijten zonder onderbouwing ben ik ook zat.
Dus dit zetten we even recht.
Ik zei ook juist dat er over de andere coureurs heel veel leuk nieuws is, en dat het leuke kerels zijn.
Moordaanslag op Verstappen.
Dit zijn verzinsels.
Lando grapt al jaren over de Max tribunes, laatste grapje is van drie weken geleden.quote:
[..]
lando die nog steeds denkt dat al het oranje op de tribune voor hem is.
Moordaanslag op Verstappen.
Dit zijn verzinsels.
Lewis nam bewust dat risico, om Max in de binnenbocht in te halen waar dat met die snelheid nooit kon.
@potjecreme geeft juist een goed onderbouwde post m.i. en geen zure verwijten hoorquote:
[..]
Wat wordt er verzonnen dan? Want altijd die zure verwijten zonder onderbouwing ben ik ook zat.
Dus dit zetten we even recht.
Ik zei ook juist dat er over de andere coureurs heel veel leuk nieuws is, en dat het leuke kerels zijn.
Leuk idee, maar zoals potjecreme al zegt is er al een topic in F1, waar het prima past.quote:
Mods, ik wil een nieuwe gate openen.
As the world turns in de pitlane. Allemaal loveaffaires, aanslagen en allemaal stoere mannen met kleine hartjes en eigen vliegtuigen. Aangezien onze Max heerlijk is baby’s en het op de baan ook leuk doet. Dacht ik dat het wel leuk was voor alle vrouwelijke users hier om juist hier in SHO een topic over de F1 te openen.
Das thuis op de bank ook wel zo gezellig op zondag.
Enfin, ik ben echt niet de enige vrouwelijke fan maar het lijkt me leuk om de andere kant van de F1 hier te gaan laten zien, Ricardo, norris, the ice man wat heeft die het voor mekaar daar in Finland met zijn gezin.
Enfin, verschoor wat een leukerd is dat. En gewonnen hè!
En daar is geen plaats voor in het topic F1, dat zijn de mannen. En das prima.
Ik heb genoeg kennis om de F1 hier uit te leggen, maar die wereld is nog beter dan GTST en atwt en B&B.
Zonde dus, heb ik steun?
En het moet wel met een juicy reden geopend worden.quote:
Een gate begin je niet toch. Je start een topic, als het blijft lopen constateer je dat er een nieuwe gate is ontstaan
MOORDAANSLAG!quote:
[..]
En het moet wel met een juicy reden geopend worden.
En toch loopt dat topic voor geen meter.quote:
[..]
Leuk idee, maar zoals potjecreme al zegt is er al een topic in F1, waar het prima past.
SHO in F1 of F1 in SHO.
Alsof het hier wel gaat lopen.quote:
[..]
En toch loopt dat topic voor geen meter.
SHO in F1 of F1 in SHO.
Daarbij is het kennelijk je intentie een gate te veroorzaken en dat is niet hoe het werkt.
Als het daar niet loopt denk ik niet dat het hier wel gaat lopen, maar dubbel gaan we sowieso niet doen.quote:
[..]
En toch loopt dat topic voor geen meter.
SHO in F1 of F1 in SHO.
Ja 23 races per jaar, 20 coureurs en zeker net zoveel vriendinnen.quote:
[..]
Alsof het hier wel gaat lopen.
Daarbij is het kennelijk je intentie een gate te veroorzaken en dat is niet hoe het werkt.
Jet set en prachtige huizen, zoals ik al zei de bold and the beautyful is er niets bij.
Soms moet je nieuwe dingen opperen, die verlepte BN’ers zijn ook zo ouderwets.
Wat snap jij niet aan nee? Dram niet zo door.quote:
[..]
Ja 23 races per jaar, 20 coureurs en zeker net zoveel vriendinnen.
Jet set en prachtige huizen, zoals ik al zei de bold and the beautyful is er niets bij.
Soms moet je nieuwe dingen opperen, die verlepte BN’ers zijn ook zo ouderwets.
Wat snap jij niet aan een forum? Ben je de baas hier ofzo?quote:
[..]
Wat snap jij niet aan nee? Dram niet zo door.
Wat snap jij niet aan een forum? Een gate start je niet, een gate ontstaat. Een topic kun je gewoon openen en dan maar zien wat er van komt, in plaats daarvan ga je hier een officieel projectplan voor een gate indienen en vind je het raar dat men denkt ":? nah lama".quote:
[..]
Wat snap jij niet aan een forum? Ben je de baas hier ofzo?
Nee, maar de Mods zijn een beetje baas en die zeggen dat er al een topic bestaat. En daarmee zou de kous af moeten zijn.quote:
[..]
Wat snap jij niet aan een forum? Ben je de baas hier ofzo?
Niet echt een goed idee dus.
Dan zorgen jullie er toch voor dat het gaat lopen daar?quote:
[..]
En toch loopt dat topic voor geen meter.
SHO in F1 of F1 in SHO.
Zo moeilijk is het allemaal niet
Afgelopen jaar was er niet veel nieuws. Vermoedelijk mede door corona. Ze moesten in hun bubbel blijven In dat topic posten we niet iedere insta-post van de vriendinnen. Het is shownieuws! Regelmatig speur ik de insta's af en daily mail opzoek naar F1 show nieuws. Er is ook niet veel nieuws.quote:
[..]
En toch loopt dat topic voor geen meter.
SHO in F1 of F1 in SHO.
Je hebt behoefte om lekker ergens over te beppen. Je vindt Kelly leuk. Wellicht kan je in F1 een Verstappen-Dynasty topic openen. Waar je uitgebreider over Kelly en Max en de anderen kan praten en meer insta-posts kan posten?
Ik denk even mee:)
Ik denk dat Ootjekatootje een topic bedoelde i.p.v. gate. Dat kan een keer gebeuren dat je het verkeerd neerzet.quote:
Drie nadelen: 1) Dubbelop, want er is al een topic, 2) er is helemaal geen 'gate', en 3) de kans op een zure anti-iedereen-behalve-Verstappen-reeks is 99%.
Niet echt een goed idee dus.
En dan nog is SHO daar geen juiste plek voor om bovengenoemde redenen.quote:
[..]
Ik denk dat Ootjekatootje een topic bedoelde i.p.v. gate. Dat kan een keer gebeuren dat je het verkeerd neerzet.
Daar heb ik het helemaal niet over! Ik zeg alleen dat ze een foutje heeft gemaakt maar waar zo over wordt gevallen.quote:
[..]
En dan nog is SHO daar geen juiste plek voor om bovengenoemde redenen.
Voel je eens niet zo aangevallenquote:
[..]
Daar heb ik het helemaal niet over! Ik zeg alleen dat ze een foutje heeft gemaakt maar waar zo over wordt gevallen.
Ik maak een correctie op wat ik helemaal niet bedoelquote:
. Dan ben ik de discussie voor . quote:
Echt hè Er zou helemaal geen discussie moeten zijn in dezequote:
[..]
Ik maak een correctie op wat ik helemaal niet bedoel
Druk hier op de vroege morgen.
Ik ook. Balen zegquote:
Kom er nu pas achter dat hazes topique gesloten is. Jammer
2021 is gewoon cancelen. Het postgedrag van een ander bevalt me niet dus het moet kapot.
Vroeger las je een topic niet als je het niet leuk vond. Nu moet het kapot omdat je het niet leuk vind.
En iedereen lukt mee, lachen joh gekke Ootje. Maar sommige users en mods vinden het niet lachen dus het moet weg. F1 dynastie hup weg.
En die pot zure zilveruitjes krijgen hun zin, en heel SHO ligt plat. En dan vinden ze het straks ook nog gek dat ze de stekker eruit trekken. Voor ongewenst gedrag hebben we mods, en altijd nog Admins en Yvonne en Danny. Maar SHO en vele andere topics worden gewoon de nek omgedraaid omdat sommige users nog in 2005 leven en denken.
Roddelen kan ook zonder topics waarin het lijkt alsof de onderwerpen van gesprek de kinderen van de posters met een klodder mayo hebben verorberd.
quote:
En ik weiger te accepteren dat het postgedrag pestgedrag in de Hazesgate normaal is.
Ja, zo kun je er naar kijken. Maar dat kan ook op een andere manier: Er leek een soort eensgezinde kliek die negatief was over letterlijk álles, ook als daar helemaal geen aanleiding toe was. Nou mag dat op zich, maar als iemand dan per ongeluk géén hekel aan de Hazes-familie had, of nog gekker: een keer iets positiefs zei, werd dat feitelijk gewoonweg niet geaccepteerd. Ik ga geen voorbeelden zoeken, maar de hele sfeer was vijandig tegen de wat genuanceerdere of mildere users.quote:
Yup, bepaalde users hadden er problemen mee, dus nu is SHO dood.
En iedereen lukt mee, lachen joh gekke Ootje. Maar sommige users en mods vinden het niet lachen dus het moet weg. F1 dynastie hup weg.
Ik denk zelf dat dát eerder de doodsteek voor deze reeks was. SHO is niet dood, maar laten we elkaars mening weer iets meer respecteren. Dit is géén fan-forum en er zijn géén fan-topics. Er is altijd ruimte om kritisch over een artiest te zijn, maar ook voor een tegengeluid of andere mening. Dat zou zo'n reeks nou juist amusant moeten maken en houden.
Sympathiek is anders maar persoonlijk vond ik de lol er echt af.
Je kon het topic beter omdopen tot het ‘Zeik hier op Hazes-topic’ en openen in Klaagbaak.
Die mag wel in R&P hoorquote:
Of "Verwerk je eigen leven aan de hand van celebnieuwtjes"... De zogeheten Hazes opstelling wint aan populariteit in therapie-land
en deze willen we graag zo houden
Wanneer gaat Hazesgate weer open? Ik mis hetquote:
en het is nou niet bepaald zo dat de reeks in de kiem gesmoord is of zo met 4564651 delen. Even time out kan wonderen doen soms hoor!
Als er echt weer nieuws is kunnen we altijd overwegen weer een topic te openen, maar dat is momenteel niet echt het geval, waardoor het topic dan snel weer zou verzanden in zure reacties op de etentjes, vakanties e.d., dus voorlopig nog maar even nietquote:
[..]
Wanneer gaat Hazesgate weer open? Ik mis het
Open er gewoon 1 in KLBquote:
[..]
Wanneer gaat Hazesgate weer open? Ik mis het
Verzuurde kutposts passen daar prima
Over verzuurde kutposts gesproken,quote:
[..]
Open er gewoon 1 in KLB
Verzuurde kutposts passen daar prima
Als dit in Feedback moet (of elders) let me know, oprecht geen idee waar dit hoort, maar vond het opvallend,quote:
[..]
Als er echt weer nieuws is kunnen we altijd overwegen weer een topic te openen, maar dat is momenteel niet echt het geval, waardoor het topic dan snel weer zou verzanden in zure reacties op de etentjes, vakanties e.d., dus voorlopig nog maar even niet
the drama heeft zich nu n.l. verplaatst naar Viva:
Lotus
donderdag 29 juli 2021 om 08:57
meisje22 schreef: ↑29-07-2021 08:41
Hou toch eens op met roepen dat iemand een bff is van Sara wanneer hier tegengas gegeven wordt.
Eens met Parella overigens.
Ook een fok user die mij wilt weg pesten.
Zijn een clubje op Fok
Kijk maar na ze zijn nu hier sinds ze mij weg hebben getreiterd.
Nee, maar het valt op .
Zelfde tactiek als op Fok.
Met z'n alle op bepaalde users het liefst nieuwe. Waar er al veel van weg zijn gegaan.Het fok forum is op een gegeven moment gesloten omdat er “op de man werd gespeeld “. En forummers rechtstreeks werden afgekat.
Jullie zijn hetzelfde clubje wat bij Fok zat.
Het fok forum geslotenquote:
[..]
Als dit in Feedback moet (of elders) let me know, oprecht geen idee waar dit hoort, maar vond het opvallend,
the drama heeft zich nu n.l. verplaatst naar Viva:
Lotus
donderdag 29 juli 2021 om 08:57
meisje22 schreef: ↑29-07-2021 08:41
Hou toch eens op met roepen dat iemand een bff is van Sara wanneer hier tegengas gegeven wordt.
Eens met Parella overigens.
Ook een fok user die mij wilt weg pesten.
Zijn een clubje op Fok
Kijk maar na ze zijn nu hier sinds ze mij weg hebben getreiterd.
Nee, maar het valt op .
Zelfde tactiek als op Fok.
Met z'n alle op bepaalde users het liefst nieuwe. Waar er al veel van weg zijn gegaan.Het fok forum is op een gegeven moment gesloten omdat er “op de man werd gespeeld “. En forummers rechtstreeks werden afgekat.
Jullie zijn hetzelfde clubje wat bij Fok zat.
iets teveel eer. En ik herken de schrijfstijl Heel FOK! gesloten?quote:
[..]
Het fok forum gesloten
OMGWTFBBQ
En dat allemaal om die ene user die "weggepest" zou zijn?
Wie wilt nou weten wie dat is.... Altijd mooi hoe mensen met hun gebrekkige Nederlands door de mand vallen.
Maar wel mooi, je bent nieuw en je manier van posten ligt niet heel lekker en je wordt daar op aangesproken, dan ga je weg en elders krijg je het ook voor je kiezen en dat zou dan in beide gevallen door dezelfde personen zijn en *omdat* iemand nieuw is??
Volgens mij barst het van de nieuwe mensen die zich naadloos invoegen, dat je pas veel later denkt van "oh joh, zit je hier nog maar zo kort?" maar het zijn altijd dezelfde nieuwelingen die doen alsof ze aangepakt worden omdat ze nieuw zijn, terwijl je gewoon kunt gaan posten zonder dat opvalt dat je nieuw bent.
quote:
Helaas blijkt het nodig meer posts te verwijderen en te noten.
- ga niet offtopic
- post relevante nieuwtjes
- en vooral: geen persoonlijke aanvallen
Dan komt alles snel weer goed!
En vervolgens een account heeft aangemaakt om dat in het topic te melden.
Ongeacht of het een troll is of niet zijn dit het soort users die een topic naar een volgend niveau trekken, naar beneden.
En daaruit blijkt dat de bodem kennelijk nog niet bereikt was.
Misschien kunnen we het weer aanzien tot het topic zo vernaggeld is dat het permanent op slot mag, maar misschien is het ook een optie om zo'n newbie cq troll duidelijk te maken dat dit ongewenst is.
Maar misschien zie ik het verkeerd en is het hyena-gehalte in het topic inmiddels zo hoog dat het geen ongewenst gedrag meer is, dat is aan jullie te beoordelen.
Ja dit was echt ziek.quote:
Overigens hebben we een verse volidioot in ons midden, dit keer in het Barbie-topic, waar iemand het ziekenhuis is gaan bellen om te achterhalen waar iemand die in de straat van Barbie woont met de ambulance naartoe gebracht is.
En vervolgens een account heeft aangemaakt om dat in het topic te melden.
Ongeacht of het een troll is of niet zijn dit het soort users die een topic naar een volgend niveau trekken, naar beneden.
En daaruit blijkt dat de bodem kennelijk nog niet bereikt was.
Misschien kunnen we het weer aanzien tot het topic zo vernaggeld is dat het permanent op slot mag, maar misschien is het ook een optie om zo'n newbie cq troll duidelijk te maken dat dit ongewenst is.
Maar misschien zie ik het verkeerd en is het hyena-gehalte in het topic inmiddels zo hoog dat het geen ongewenst gedrag meer is, dat is aan jullie te beoordelen.
Is ons al duidelijk gemaakt dat dat, beyond "Ej, niet gewenst dit, foei!" geen optie is, toch?quote:
misschien is het ook een optie om zo'n newbie cq troll duidelijk te maken dat dit ongewenst is.
Wat is het nieuws?quote:
Waar is Lulgate gebleven? Ik zie niks na deel 77 en er is weer nieuws. De slowchat is ook al spoorloos.
Niet iets wat RTL boulevard de moeite waard vond.quote:
Dan zal het wel niet boeiend zijn. Dacht dat ze zich hadden verloofd ofzo.quote:
[..]
Niet iets wat RTL boulevard de moeite waard vond.
Moet wel echt belangrijk nieuws zijn danquote:
Waar is Lulgate gebleven? Ik zie niks na deel 77 en er is weer nieuws. De slowchat is ook al spoorloos.
Allebei gecheckt en voor zover ik kan lezen is er geen nieuws. Maar misschien heeft @Andromache een speciaal lijntje?quote:
Er heeft vast iets om iemand zijn/haar insta gestaan
quote:
[..]
Allebei gecheckt en voor zover ik kan lezen is er geen nieuws. Maar misschien heeft @:Andromache een speciaal lijntje?
André heeft Mo ontvolgt op Insta, en voor de rest weer Baby Blue postsquote:
zag alleen een foto van Dré en Roggel ergens voorbijkomen, maar niet echt nieuws
Over een maand of 4 is het alweer kerst iddquote:
Al heb ik zo'n vermoeden dat een verloving niet lang op zich laat wachten.
quote:
[..]
Over een maand of 4 is het alweer kerst idd
nou zeg!quote:
Dit forum is, en wordt kapot gemodereerd.
SPOILERwilde hele reactie plaatsen maar laat maar
[ Bericht 0% gewijzigd door Ole op 12-08-2021 00:38:18 ]
oh je bent boos omdater een kuttopic is gesloten?quote:
Dit forum is, en wordt kapot gemodereerd.
Nee, qua kuttopic is die van Barbie nog open.quote:
[..]
oh je bent boos omdater een kuttopic is gesloten?
Zelfs van een gesloten topic wordt toch nog de titel veranderd. Ik vond LULgate de perfecte titel en nu is het in hazesgate veranderd terwijl er sowieso niet in gepost kan worden.quote:
Dit forum is, en wordt kapot gemodereerd.
Ik heb sowieso alle drama niet begrepen. Als ik in de meestal hilarisch en gezellige topic (topique) dingen las over een ineens nare sfeer kon ik dat nooit terugvinden, dus waarschijnlijk gewist. Ik heb nog nooit iets gelezen dat je niet Hazes of Rachel of Sarah fan mag zijn. Ik heb wel veel gelezen dat je niet anti-lul mag zijn.
dat zegt enoughquote:
Zelden een gesloten topic meegemaakt waar nog zoveel over na gelult werd.
Misschien tzt het topic weer opengooien bij de eerste de beste die ongewenst gedrag uit direct een ban? Want het kan een leuk topic zijn, als mensen zich gewoon normaal gedragen.quote:
Kan niet, zij die hier zijn bannen niet, zij die bannen zijn niet hier.quote:
[..]
Misschien tzt het topic weer opengooien bij de eerste de beste die ongewenst gedrag uit direct een ban? Want het kan een leuk topic zijn, als mensen zich gewoon normaal gedragen.
Wel.quote:
[..]
Kan niet, zij die hier zijn bannen niet, zij die bannen zijn niet hier.
Ach ja.quote:
Er vielen op een gegeven moment users over het feit dat moeder Hazes en moeder Soel samen op de foto stonden en dat Sarah niet kon koken. Dat is geen hilariteit in mijn ogen maar puur afzeiken.quote:
[..]
Zelfs van een gesloten topic wordt toch nog de titel veranderd. Ik vond LULgate de perfecte titel en nu is het in hazesgate veranderd terwijl er sowieso niet in gepost kan worden.
Ik heb sowieso alle drama niet begrepen. Als ik in de meestal hilarisch en gezellige topic (topique) dingen las over een ineens nare sfeer kon ik dat nooit terugvinden, dus waarschijnlijk gewist. Ik heb nog nooit iets gelezen dat je niet Hazes of Rachel of Sarah fan mag zijn. Ik heb wel veel gelezen dat je niet anti-lul mag zijn.
Meer de manier waarop de moeders op de foto stonden. 'Zo zou mijn moeder nooit op de foto gaan staan hihaho' terwijl het een volkomen normale foto was. Normale en positieve dingen werden omgedraaid naar negativiteit en zo'n topic is nou niet bepaald een visitekaartje voor een forum.quote:
[..]
Er vielen op een gegeven moment users over het feit dat moeder Hazes en moeder Soel samen op de foto stonden en dat Sarah niet kon koken. Dat is geen hilariteit in mijn ogen maar puur afzeiken.
Mij zie je er in ieder verval niet meer terug dus zal er geen last van hebben.
Woest
Nou dan flikker je een aantal users eraf als het te ver gaat.
Vond het af en toe hilarisch en al dat op de man gespeel en andere overdreven negatieve reacties heb ik gewoon genegeerd en op doorgescrolled.
Jammer dat de 'gematigde' roddelvolgers de dupe geworden zijn van een aantal agressieve users.
En nu zijn er weer roddels (dat Andre Monique heeft ontvolgd) en kan ik daar nagenoeg niets over lezen op het voor mij vertrouwde fokforum......
Media pauze en dan na drie dagen weer bullshit plaatsen. Een moeder die met iedereen ruzie maakt en stookt. Een nieuwe aandachtsgeile schoonfamilie.quote:
Er is al van alles over gezegd, maar persoonlijk vind ik het erg jammer dat het Hazes topic gesloten is.
Vond het af en toe hilarisch en al dat op de man gespeel en andere overdreven negatieve reacties heb ik gewoon genegeerd en op doorgescrolled.
Jammer dat de 'gematigde' roddelvolgers de dupe geworden zijn van een aantal agressieve users.
En nu zijn er weer roddels (dat Andre Monique heeft ontvolgd) en kan ik daar nagenoeg niets over lezen op het voor mij vertrouwde fokforum......
Altijd de schuld van een ander. Hij is een fantastische vriend, vader en artiest.
Puur genieten
[ Bericht 0% gewijzigd door DKUp op 13-08-2021 13:29:36 ]
Maar geen leugenaar!quote:Op vrijdag 13 augustus 2021 12:54 schreef DKUp het volgende:
[..]
Media pauze en dan na drie dagen weer bullshit plaatsen. Een moeder die met iedereen ruzie maakt en stookt. Een nieuwe aandachtsgeile schoonfamilie.
Altijd de schuld van een ander. Hij is een fantastisch vriend, vader en artiest.
Puur genieten
in overleg weer open.
[ Bericht 50% gewijzigd door Ole op 13-08-2021 15:49:31 ]
Booooo! Booooooooo!quote:
Wat toegeeflijk van je!quote:
En dat op vrijdag de 13e!quote:
Super!quote:
Bedankt!
van onsquote:
Dank jullie welquote:
Eerst werd de reeks over Hazes gesloten, niet vanwege een duidelijke overtreding van regels maar zoiets vaags als een 'negatieve sfeer'. Nu zegt @Deisyy dat ze de reeks over Barbie het liefst opgedoekt ziet, wederom niet vanwege een overtreding van de ons bekende regels maar vanwege leedvermaak.
Misschien is het goed om de gedragsregels eens te herzien. Een regel als 'post geen screenshots van besloten accounts' is volstrekt duidelijk en legitiem. Een regel als 'wees niet te negatief over sommige BN'ers' is dat niet. Gordon mag bijvoorbeeld zonder morren met de grond gelijk worden gemaakt. En wanneer is iemand te hardnekkig negatief?
Ik zou het snappen als roddeltopics over kwetsbare mensen worden gesloten, maar wees dan ook consequent. Gordon is niet bepaald stabiel, Sonja Silva heeft een rijke ziektegeschiedenis, André Hazes Senior was een zuiplap met issues en op zijn zoon en nieuwe vriendin is ook een en ander aan te merken.
Ik hoor graag of de mods überhaupt nog een toekomst voor SHO zien. Zo ja, vinden jullie de regels op dit moment helder?
Goede post en goed verwoord. Een tijdje terug wilde ik ook zoiets typen.quote:
Zijn we op weg naar het opdoeken van SHO?
Eerst werd de reeks over Hazes gesloten, niet vanwege een duidelijke overtreding van regels maar zoiets vaags als een 'negatieve sfeer'. Nu zegt @:Deisyy dat ze de reeks over Barbie het liefst opgedoekt ziet, wederom niet vanwege een overtreding van de ons bekende regels maar vanwege leedvermaak.
Misschien is het goed om de gedragsregels eens te herzien. Een regel als 'post geen screenshots van besloten accounts' is volstrekt duidelijk en legitiem. Een regel als 'wees niet te negatief over sommige BN'ers' is dat niet. Gordon mag bijvoorbeeld zonder morren met de grond gelijk worden gemaakt. En wanneer is iemand te hardnekkig negatief?
Ik zou het snappen als roddeltopics over kwetsbare mensen worden gesloten, maar wees dan ook consequent. Gordon is niet bepaald stabiel, Sonja Silva heeft een rijke ziektegeschiedenis, André Hazes Senior was een zuiplap met issues en op zijn zoon en nieuwe vriendin is ook een en ander aan te merken.
Ik hoor graag of de mods überhaupt nog een toekomst voor SHO zien. Zo ja, vinden jullie de regels op dit moment helder?
Ik mis bij SHO ook duidelijkheid.
Eens. Het is door topics als die van Hazes en Samantha een beetje een rotzooi geworden.quote:
[..]
Goede post en goed verwoord. Een tijdje terug wilde ik ook zoiets typen.
Ik mis bij SHO ook duidelijkheid.
De grens, bedoel ik.
Ik mis ook duidelijkheid en zie daarbij willekeur. Er zijn knuffel-BN'ers zoals Barbie. Dat is mij overigens een raadsel, want Barbie is een rasechte tokkie die haar kinderen traumatiseert en er weinig problemen mee heeft om anderen te intimideren, bestelen of anderszins schade toe te brengen. Vergeleken met Barbie is Gordon een lieverd die vooral zichzelf steeds in de problemen brengt.quote:
[..]
Goede post en goed verwoord. Een tijdje terug wilde ik ook zoiets typen.
Ik mis bij SHO ook duidelijkheid.
En ik zie ook wel nepotisme. Reguliere SHO-bezoekers hebben een vrijbrief om in snoeiharde bewoordingen het wangedrag van BN'ers te fileren (waar ik overigens van geniet, dus ga zo door!). Newbies liggen onder een vergrootglas. Ze lijken eerst hun sporen te moeten verdienen om uitgesproken negatief te mogen zijn over BN'ers.
Let wel, ik vind ook niet alle postings even waardevol. Scherpzinnige, goedgeschreven en grappige kritiek is leuker om te lezen dan zure postings vol spelfouten die maar niet grappig willen worden. Maar je kunt ook gewoon je ongenoegen kenbaar maken zonder te eisen dat iets wordt weggehaald. Er is een verschil tussen afkeuren en censureren.
Zijn inderdaad domme topics die wat mij betreft allemaal dicht mogen. Dat geeft ook duidelijkheid.quote:
Zijn we op weg naar het opdoeken van SHO?
Eerst werd de reeks over Hazes gesloten, niet vanwege een duidelijke overtreding van regels maar zoiets vaags als een 'negatieve sfeer'. Nu zegt @:Deisyy dat ze de reeks over Barbie het liefst opgedoekt ziet, wederom niet vanwege een overtreding van de ons bekende regels maar vanwege leedvermaak.
Misschien is het goed om de gedragsregels eens te herzien. Een regel als 'post geen screenshots van besloten accounts' is volstrekt duidelijk en legitiem. Een regel als 'wees niet te negatief over sommige BN'ers' is dat niet. Gordon mag bijvoorbeeld zonder morren met de grond gelijk worden gemaakt. En wanneer is iemand te hardnekkig negatief?
Ik zou het snappen als roddeltopics over kwetsbare mensen worden gesloten, maar wees dan ook consequent. Gordon is niet bepaald stabiel, Sonja Silva heeft een rijke ziektegeschiedenis, André Hazes Senior was een zuiplap met issues en op zijn zoon en nieuwe vriendin is ook een en ander aan te merken.
Ik hoor graag of de mods überhaupt nog een toekomst voor SHO zien. Zo ja, vinden jullie de regels op dit moment helder?
Mijn hemel wat zijn die topics zuur en zonder een greintje humor. Wat mis je in je leven als je op een forum het ook nog eens komt opnemen voor deze topics.
Plak een post-it op een spiegel in je huis met de volgende tekst:Ik verdien een vrolijk en positief topic
[ Bericht 0% gewijzigd door potjecreme op 22-08-2021 09:12:08 ]
Wat ik het meest bizarre van dat Barbie topic vond: hele levens werden blootgelegd van de entourage van Gilly. Er werden zelfs kinderen bij betrokken. Dat had wat mij betreft absoluut niet gekund maargoed. Ik ben geen mod
Helaas, persoonlijke aanvallen zijn hier niet toegestaan!quote:
Wat mis je in je leven als je op een forum het ook nog eens komt opnemen voor deze topics.
Is een algemene vraag. Is niet alleen aan jou gericht.quote:
[..]
Helaas, persoonlijke aanvallen zijn hier niet toegestaan!
Wij willen SHO zeker niet opdoeken, daar is het al jaren veel te leuk voor en veel users hebben er plezier aan, dus dat wil ik als eerste zeggen.quote:
Zijn we op weg naar het opdoeken van SHO?
Eerst werd de reeks over Hazes gesloten, niet vanwege een duidelijke overtreding van regels maar zoiets vaags als een 'negatieve sfeer'. Nu zegt @:Deisyy dat ze de reeks over Barbie het liefst opgedoekt ziet, wederom niet vanwege een overtreding van de ons bekende regels maar vanwege leedvermaak.
Misschien is het goed om de gedragsregels eens te herzien. Een regel als 'post geen screenshots van besloten accounts' is volstrekt duidelijk en legitiem. Een regel als 'wees niet te negatief over sommige BN'ers' is dat niet. Gordon mag bijvoorbeeld zonder morren met de grond gelijk worden gemaakt. En wanneer is iemand te hardnekkig negatief?
Ik zou het snappen als roddeltopics over kwetsbare mensen worden gesloten, maar wees dan ook consequent. Gordon is niet bepaald stabiel, Sonja Silva heeft een rijke ziektegeschiedenis, André Hazes Senior was een zuiplap met issues en op zijn zoon en nieuwe vriendin is ook een en ander aan te merken.
Ik hoor graag of de mods überhaupt nog een toekomst voor SHO zien. Zo ja, vinden jullie de regels op dit moment helder?
En verder begrijp ik heel goed dat er onduidelijkheid is over wat wel en niet mag, en zal ik proberen daar opheldering over te geven. Een paar weken geleden werden er in het Barbietopic berichten gepost die ver over de grenzen van fatsoen gingen, daarop hebben we i.o.m. Yvonne besloten in dit topic tijdelijk strenger te modereren. Mijn opmerking over het opdoeken van het was mijn persoonlijke mening, ik dacht dat ik dat erbij had gezet, maar heeft dus niets met de moderatie te maken, in dat topic kan gewoon binnen de policy en de normen van fatsoen gepost worden.
En dan het Hazes-topic, wat op een bepaald moment een haattopic was geworden, waarin alleen nog ruimte leek voor het afzeiken en haten over de kleinste dingetjes, er werd op bepaalde momenten veel te veel op de man gespeeld, de sfeer was danig verpest, waardoor vaste lezers wegbleven en dat is jammer, want dat scheelt FOK! views, aangezien er ook lezers zijn die niet posten. Dat topic is gesloten met de bedoeling het weer te openen als er iets te melden is, en dat is dus ook weer gebeurd.
Aan de regels die er waren is dus niets veranderd, dus ik hoop voor iedereen op heel veel SHO-plezier!
Ik vind je richtlijnen nog steeds vaag. Als zulke mensen publieke profielen hebben, dan maken ze zichzelf kwetsbaar voor reconstructies. Ik denk dat je al een eind komt met de regels:quote:
De regel zou wat mij betreft moeten zijn: ons bij de feiten te houden wat er speelt bij de BN'ers. Dus niemand afvallen om het uiterlijk (hetgeen ik bijzonder laag bij de grond vind), geen positief nieuws ombuigen in negatief nieuws en wat ik het meest bizarre van alles vond: hele levens werden blootgelegd van de entourage van Gilly. Er werden zelfs kinderen bij betrokken. Dat had wat mij betreft absoluut niet gekund, maargoed ik ben geen mod
- geen informatie uit of over afgeschermde profielen;
- geen foto's van of roddels over minderjarigen.
Daar zijn inderdaad de normen van fatsoen overschreden, zou niet moeten kunnen.quote:
De regel zou wat mij betreft moeten zijn: ons bij de feiten te houden wat er speelt bij de BN'ers. Dus niemand afvallen om het uiterlijk (hetgeen ik bijzonder laag bij de grond vind), geen positief nieuws ombuigen in negatief nieuws.
Wat ik het meest bizarre van dat Barbie topic vond: hele levens werden blootgelegd van de entourage van Gilly. Er werden zelfs kinderen bij betrokken. Dat had wat mij betreft absoluut niet gekund maargoed. Ik ben geen mod
Het punt is dat iedere insta post wordt ontleed. Iedere geknipte teennagel wordt besproken. Iedere vouw in een broek krijgt 25 posts. Ik snap dat niet. Wat is daar leuk aan?quote:
De regel zou wat mij betreft moeten zijn: ons bij de feiten te houden wat er speelt bij de BN'ers. Dus niemand afvallen om het uiterlijk (hetgeen ik bijzonder laag bij de grond vind), geen positief nieuws ombuigen in negatief nieuws en wat ik het meest bizarre van alles vond: hele levens werden blootgelegd van de entourage van Gilly. Er werden zelfs kinderen bij betrokken. Dat had wat mij betreft absoluut niet gekund, maargoed ik ben geen mod
Het zou helpen als je uitlegt wat je bedoelt met die 'normen van fatsoen'. Die normen zijn nu onduidelijk en er lijkt willekeur te zijn in de toepassing.quote:
En verder begrijp ik heel goed dat er onduidelijkheid is over wat wel en niet mag, en zal ik proberen daar opheldering over te geven. Een paar weken geleden werden er in het Barbietopic berichten gepost die ver over de grenzen van fatsoen gingen, daarop hebben we i.o.m. Yvonne besloten in dit topic tijdelijk strenger te modereren. Mijn opmerking over het opdoeken van het was mijn persoonlijke mening, ik dacht dat ik dat erbij had gezet, maar heeft dus niets met de moderatie te maken, in dat topic kan gewoon binnen de policy en de normen van fatsoen gepost worden.
Ik begreep dat je je opmerking op persoonlijke titel maakte, maar ik voelde zelf de bui al hangen...
Het Gordontopic is ook een haattopic. En begrijp ik nu goed dat vaste users belangrijker zijn dan nieuwe aanwas? Dan zie ik daarin een bevestiging van m'n Animal Farm-observatie (all users are equal, but some users are more equal than others). Of begrijp ik je verkeerd en gaat het vooral om views?quote:En dan het Hazes-topic, wat op een bepaald moment een haattopic was geworden, waarin alleen nog ruimte leek voor het afzeiken en haten over de kleinste dingetjes, er werd op bepaalde momenten veel te veel op de man gespeeld, de sfeer was danig verpest, waardoor vaste lezers wegbleven en dat is jammer, want dat scheelt FOK! views, aangezien er ook lezers zijn die niet posten. Dat topic is gesloten met de bedoeling het weer te openen als er iets te melden is, en dat is dus ook weer gebeurd.
En dan blijf je weg omdat SHO niet voor jou is. Of je maakt er zelf iets anders van door op een manier bij te dragen die wat jou betreft waardevol is.quote:
[..]
Het punt is dat iedere insta post wordt ontleed. Iedere geknipte teennagel wordt besproken. Iedere vouw in een broek krijgt 25 posts. Ik snap dat niet. Wat is daar leuk aan?
Ik vind KLB ook kut en dus kom ik er niet.
Die normen van fatsoen ga ik bespreken, dat is inderdaad wat vaag.quote:
[..]
Het zou helpen als je uitlegt wat je bedoelt met die 'normen van fatsoen'. Die normen zijn nu onduidelijk en er lijkt willekeur te zijn in de toepassing.
Ik begreep dat je je opmerking op persoonlijke titel maakte, maar ik voelde zelf de bui al hangen...
[..]
Het Gordontopic is ook een haattopic. En begrijp ik nu goed dat vaste users belangrijker zijn dan nieuwe aanwas? Dan zie ik daarin een bevestiging van m'n Animal Farm-observatie (all users are equal, but some users are more equal than others). Of begrijp ik je verkeerd en gaat het vooral om views?
In het topic van Gordon wordt ook vooral negatief gepost, maar daar wordt niet elke Insta-foto negatief beoordeeld, want echt elke foto werd op een gegeven moment in dat topic gepost, voorzien van de meest onzinnige negatieve kritiek.
En alle users zijn even belangrijk, ik zie ook niet waarom vaste users niet samen zouden kunnen posten met nieuwe, als dat door beide kanten op een normale manier gebeurt, dus elkaar ruimte wordt gegeven en niet op de man wordt gespeeld.
[ Bericht 0% gewijzigd door Deisyy op 22-08-2021 09:51:05 ]
Ik kom ook niet in de meeste topics vanwege dit post gedrag. En als er dan wel echt nieuws is, dan hou ik het maar een paar tellen vol. SHO is ook voor mensen zoals ik.quote:Op zondag 22 augustus 2021 09:28 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
En dan blijf je weg omdat SHO niet voor jou is. Of je maakt er zelf iets anders van door op een manier bij te dragen die wat jou betreft waardevol is.
Ik vind KLB ook kut en dus kom ik er niet.
Fijn, dank!quote:
[..]
Die normen van fatsoen ga ik bespreken, dat is inderdaad wat vaag.
Het was niet meer grappig en ging zeker die grens over.
Toen het Hazes topic een haattopic werd, moest dat ook even een pauze hebben.
Dat gaat nu goed.
Zoals iemand net benoemde: laten we het een beetje luchtig houden en bij de mensen die in de Gates horen. De hoofdrolspelers!
En niet constant alle indianenverhalen geloven die iemand schrijft.
Alles afkraken op uiterlijk en goede dingen ombuigen naar iets negatiefs werd ook irritant.
Maar dat is persoonlijk.
SHO is hartstikke leuk. Laten we het zo houden.
en dat is het, barbie valt zo goed als alleen te zien op insta dus pakken ze alles aan wat daar te vinden is. tot aan donald ducks goedemorgen toe. totaal niet boeiend.quote:
In het topic van Gordon wordt ook vooral negatief gepost, maar daar wordt niet elke Insta-foto negatief beoordeeld, want echt elke foto werd op een gegeven moment in dat topic gepost, voorzien van de meest onzinnige negatieve kritiek.
gebeurt er niks op insta dan gaat t topic toch door van nou ze plaatst niets meer.
terwijl er maandenlang werd geschreven dat ze beter niks meer op insta kan zetten.
dan komt er na maanden weer iemand met oud nieuws over haar hoerenaccount kelly. en dan gaat het weer van oehhh en aaaah.
wat ik dan weer vreemd vind, omdat dit, zoals ik net al schreef, echt oud nieuws is.
en zo blijft alles zich herhalen en gezocht worden naar de kleinste dingen of evt grote dingen. het moet maar doorgaan tot rijst aan toe.
Eens.quote:
Zoals iemand net benoemde: laten we het een beetje luchtig houden en bij de mensen die in de Gates horen. De hoofdrolspelers!
En niet constant alle indianenverhalen geloven die iemand schrijft.
Alles afkraken op uiterlijk en goede dingen ombuigen naar iets negatiefs werd ook irritant.
SHO is hartstikke leuk. Laten we het zo houden.
Het is ook moeilijk om exact aan te geven wat binnen de 'regels van goed fatsoen' valt. Je hoopt dat we dat met z'n allen wel zo'n beetje aanvoelen, maar dat (b)lijkt dus niet zo te zijn. Nogmaals: De Hazes-reeks was gewoon niet leuk meer, dat moet iedereen nu wel ongeveer begrepen hebben. De Barbie- en Gordon-reeksen zitten w.m.b. overigens ook vaak op het kantje.
Tsja, wat houdt een reeks leuk en wat gaat nou weer net te ver? Misschien toch wel het bij voorbaat ultra-negatief en verzuurd reageren op letterlijk élk detail betreffende het onderwerp van de reeks, ook waar dat totaal niet relevant is. De haat als zodanig zou wat minder mogen. En een relativerende glimlach is wat vaker welkom.
Alleen objectief reageren op vaststaande feiten is dan wel weer het andere uiterste. Een beetje speculeren is nou net wat zo'n reeks leuk maakt. Het zal lastig blijven en de tijd zal uitwijzen of het SHOW-forum aantrekkelijk genoeg blijft voor een grote groep (bestaande én nieuwe) users. Ik reken (én hoop!) er wel op.
Anders kan je net zo goed in NWS gaan zitten.
Hoezo?quote:
De TT en OP zijn misschien iets wat te suggestief, maar dat er wat speelt in dat wereldje is best duidelijk, zoals ik ook in mijn post vermeldde:
Dat er wat loos is is dus wel duidelijk.quote:
[..]
Het zijn niet de enige, er schijnt wel wat te spelen.
Maar de naam Waylon kwam ook al voorbij.
Een paar weken terug vroegen ze bij boos aan het begin van het filmpje ook al iets wat heel vaag is, maar duidelijk wel ergens op doelt.
Ik denk dus wel dat er binnenkort een grote shitshow naar buiten komt voor iemand.
SHO / Borsato gate Deel 6: Zum kotsen zo zoet
Nja ik denk dat het meer gaat om wat er bij die talentenjacht gebeurt is, dat verdient imo wel een apart topic.quote:
Dat Borsato het is is namelijk maar 1 van de kanshebbers.
Er komt dus een scoop aan maar niemand durft het te zeggen omdat het zo heftig is. Zoiets toch?quote:
[..]
Nja ik denk dat het meer gaat om wat er bij die talentenjacht gebeurt is, dat verdient imo wel een apart topic.
Dat Borsato het is is namelijk maar 1 van de kanshebbers.
Ja, als er al zoveel programma's mee bezig zijn, komt dat er zeker aan lijkt me.quote:
[..]
Er komt dus een scoop aan maar niemand durft het te zeggen omdat het zo heftig is. Zoiets toch?
[ Bericht 98% gewijzigd door Burdie op 21-10-2021 14:13:55 ]
SHO / Anouk in psychische nood??
Dat is inderdaad nogal een onbetrouwbare bron, maar zo'n topic zakt vanzelf wel naar benedenquote:
De OP bestaat uit een reactie van een blog. Dat lijkt mij niet de bedoeling.
SHO / Anouk in psychische nood??
Dit is toch gewoon racistische haat-meuk?quote:
[..]
Dat is inderdaad nogal een onbetrouwbare bron, maar zo'n topic zakt vanzelf wel naar beneden
Ik vind het nogal wat om het open te laten onder het mom van "zakt wel weg".
quote:
[..]
Dit is toch gewoon racistische haat-meuk?
Ik vind het nogal wat om het open te laten onder het mom van "zakt wel weg".
elke post is er 1 beleid Dan kunnen ze Jan Roos ook gewoon als gast-auteur vragen, haatzaaipropaganda gegarandeerd, en dus reacties.quote:
[..]
Nu zijn het iig lekker veel klicks voor Jan Roos en zijn maatje.
O ik doelde meer op het "beleid" van fokquote:
[..]
Dan kunnen ze Jan Roos ook gewoon als gast-auteur vragen, haatzaaipropaganda gegarandeerd, en dus reacties.
Nu zijn het iig lekker veel klicks voor Jan Roos en zijn maatje.
Zou je de OP dan willen veranderen in:quote:
[..]
Dat is inderdaad nogal een onbetrouwbare bron, maar zo'n topic zakt vanzelf wel naar beneden
Nadat Anouk haar haren afschoor en moeilijk kijkend in de camera daar foto’s van ging maken was het wel duidelijk dat de zangeres van het padje is. Al eerder deed ze nogal vreemd door haar kinderen niet meer te zien uit angst voor corona. Nu komt ze opeens met de hashtag ‘ik doe niet meer mee’, wat eerder een soort kamikaze actie is geweest van onder andere Famke Louise.
“Stop covid. En kick out Zwarte Piet. We zijn ’t zat.” Bij het bericht tagt ze Geert Wilders, Thierry Baudet, Kanye West, rapper Qucee, Tim Hofman en Yvonne Coldeweijer. Wat Zwarte Piet met covid te maken heeft weet ik niet. En daarbij is de kindervriend al vrijwel overal verdwenen, dus waar maak je je nog druk om. Maar wat ze dan met #ikdoenietmeermee bedoelt is ook totaal onduidelijk, want het lijkt me stug dat iemand die eerst haar kinderen verwaarloost uit angst voor een stevige griep nu opeens tegen de coronamaatregelen is. En waarom ze nou juist deze mensen tagt is ook onbegrijpelijk. Liever gezegd, er is geen touw aan vast te knopen. Maar dat zie je wel vaker bij mensen met een psychose.
https://roddelpraat.nl/zangeres-anouk-in-psychische-nood/
Je hebt gelijk, hij is dicht.quote:
[..]
Dit is toch gewoon racistische haat-meuk?
Ik vind het nogal wat om het open te laten onder het mom van "zakt wel weg".
Was er erg geflipt terwijl wij Sinterklaas vierden?
SHO / Borsato gate Deel 13: Borsato’s BBQ-verklaring
Ik ben bang, op basis van tig andere topics, dat zij idd denkt zoals ze post, en dat is vaak ronduit bizar en meestal precies anders dan de rest.quote:
Is 'Za' echt of een troll? Iig gaat het topic er niet op vooruit van haar bijdrages.
SHO / Borsato gate Deel 13: Borsato’s BBQ-verklaring
Dom seksistisch gelul, niks nieuws. Alleen was mijn compliment aan enkele (toevallig vrouwelijkequote:
Mooi is dat, mijn kwaliteitsposts gewoon weg
Was er erg geflipt terwijl wij Sinterklaas vierden?
) users, waaronder jij, ook weggehaald. Maar ik begrijp de mods wel hoor.Za heeft nogal een andere mening, en haar eerdere posts een beetje kennende is ze geen troll. En je hoeft natuurlijk niet te reagerenquote:
Is 'Za' echt of een troll? Iig gaat het topic er niet op vooruit van haar bijdrages.
SHO / Borsato gate Deel 13: Borsato’s BBQ-verklaring
[ Bericht 0% gewijzigd door Deisyy op 14-12-2021 10:10:45 ]
Za is zeker geen troll. En heb ik al eerder horen zeggen dat ze een andere relatievisie heeft.quote:
[..]
Za heeft nog een andere mening, en haar eerdere posts een beetje kennende is ze geen troll. En je hoeft natuurlijk niet te reageren
Waarom pas schoonmaken als je visite weg is?quote:
Even dicht hoor. Als mijn visite weg is kijk ik verder
Gooi gewoon het topic open totdat je wel tijd hebt om te vegen. Nu moeten we heel de avond op het vertrek van je visite wachten.
eigen schuldquote:
SHO / [#BorsaToo gate #22] Waar users elkaar het licht in de ogen niet gunne
[..]
Waarom pas schoonmaken als je visite weg is?
Gooi gewoon het topic open totdat je wel tijd hebt om te vegen. Nu moeten we heel de dag op het vertrek van je visite wachten.
Mijn reactie weggehaald maar al die ranzige meuk van Sjoukje staat er gewoon nog
Mods hebben ook een leven, ik zit al het hele weekend mee te kijken in dat topic maar dan nog kan het gsbeuren dat we er niet meteen bij zijn als er iets gebeurt.quote:
Misschien had er al veel eerder een mod mee kunnen kijken.
Mijn reactie weggehaald maar al die ranzige meuk van Sjoukje staat er gewoon nog
daarom even dicht. Heb even vanwege privezaken en werk wat weer omgegooid wordt geen zin in kinderachtig gedoe.quote:
Misschien had er al veel eerder een mod mee kunnen kijken.
Mijn reactie weggehaald maar al die ranzige meuk van Sjoukje staat er gewoon nog
Misschien straks, anders morgen. Maar op dit moment is er geen 'nieuws' meer en zie ik vooral persoonlijke aanvallen tussen users.
Shoot me en anders kun je altijd mailen met forum@fok.nl
Hierin heb jij gewoon gelijk, de meest vunzige post lees je nu en inderdaad geen nieuws.quote:
Hoezo is dit mijn Schuld? Heb je voorbeelden?quote:
Met nadruk op even.
Kijk morgen wel of het topic open is.
En voor hetzelfde geldt blijft men rommel maken en kan er nóg meer geveegd worden.quote:
Apart hoor, dus omdat iemand geen tijd heeft om de rommel eruit te vegen moet de rest wat wel normaal kan discussiëren nu maar wachten?
Ook niet ideaal. Wat geeft het nou dat het even dicht is?
'even'quote:
[..]
En voor hetzelfde geldt blijft men rommel maken en kan er nóg meer geveegd worden.
Ook niet ideaal. Wat geeft het nou dat het even dicht is?
De visite blijft slapen en plakt er morgen nog een dag aan vast.quote:
Onzinquote:
[..]
daarom even dicht. Heb even vanwege privezaken en werk wat weer omgegooid wordt geen zin in kinderachtig gedoe.
Misschien straks, anders morgen. Maar op dit moment is er geen 'nieuws' meer en zie ik vooral persoonlijke aanvallen tussen users.
Shoot me en anders kun je altijd mailen met forum@fok.nl
. Je trekt het niet meer, al die negativiteit over Marco en zit met Za te zwijmelen bij z'n cd'sHo ho, jij zit ook hoofdzakelijk mee te kijken omdat je een nieuwsgierige eend bentquote:
[..]
Mods hebben ook een leven, ik zit al het hele weekend mee te kijken in dat topic maar dan nog kan het gsbeuren dat we er niet meteen bij zijn als er iets gebeurt.
Fijne vakantie
Dankjewel!
SHO / Beroemd & Zwanger #100 zware bevalling
Ik weet niet of me dat lukt...quote:
Je moest er even op wachten, ik was op vakantie, maar volgens mij is het voor elkaar zo.quote:
quote:
[..]
Je moest er even op wachten, ik was op vakantie, maar volgens mij is het voor elkaar zo.
En ik had het filmpje in de OP.
Ole in SHO / ......................Arie Boomsma
oh ok.. Ga even kijkenquote:Op zondag 2 januari 2022 22:33 schreef potjecreme het volgende:
Mijn topic was eerder @:ole
En ik had het filmpje in de OP.
Ole in SHO / ......................Arie Boomsma
Ik was zelfs eerder dan de Mediacourantquote:
hij is weer open. Ga even kijken voor mergequote:
[..]
Ik was zelfs eerder dan de Mediacourant
SHO / Hilversum huivert. ‘Tv-ster' zit aan minderjarige jongens
Zonder dit soort topics heeft SHO geen bestaansrecht meer.
Ik gok dat FOK! geen brieven van advocaten wil ontvangen. Of aanklachten.quote:
Wat valt er te overleggen en met wie?
SHO / Hilversum huivert. ‘Tv-ster' zit aan minderjarige jongens
Zonder dit soort topics heeft SHO geen bestaansrecht meer.
Máár ik ben met je eens dat deze open mag toch? We hebben de geruchten immers niet zelf verzonnen. Story komt ermee en weten dondersgoed dat er een stroom van geruchten komt en speculaties. Dit zit bij Story, niet bij FOK. Overigens staat er een mooie disclaimer boven de OP. Wél vind ik dan weer dat die namenlijst uit de OP moet, incluis de gedragsanalyse van een eventuele dader. Weet überhaupt niet wat dat daar doet.
het is een tijdelijk slotje, ter overleg! Dus even geduld nogquote:Op woensdag 5 januari 2022 20:45 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Ik gok dat FOK! geen brieven van advocaten wil ontvangen. Of aanklachten.
Máár ik ben met je eens dat deze open mag toch? We hebben de geruchten immers niet zelf verzonnen. Story komt ermee en weten dondersgoed dat er een stroom van geruchten komt en speculaties. Dit zit bij Story, niet bij FOK. Overigens staat er een mooie disclaimer boven de OP. Wél vind ik dan weer dat die namenlijst uit de OP moet, incluis de gedragsanalyse van een eventuele dader. Weet überhaupt niet wat dat daar doet.
Omdat ik speculeren over vreemdgaan nog van een andere orde vind dat speculeren over pedofilie/ kindermisbruikquote:
Wat valt er te overleggen en met wie?
SHO / Hilversum huivert. ‘Tv-ster' zit aan minderjarige jongens
Zonder dit soort topics heeft SHO geen bestaansrecht meer.
Begrijpelijk hoor. Dat-ie snel maar weer open mag,quote:
[..]
het is een tijdelijk slotje, ter overleg! Dus even geduld nog
.
Tsja. Welk bestaansrecht heeft SHO dan nog?quote:
Topics over dit soort inhoudsloze artikelen van Story met lijstjes van potentiële ontuchtplegers willen we niet op FOK!, dus is besloten dat het dicht blijft. Zodra Story wat meer te melden heeft kan het altijd weer open.
Ok,Topics over dit soort inhoudsloze artikelen van Story met lijstjes van potentiële ontuchtplegers willen jullie niet op FOK!quote:
Topics over dit soort inhoudsloze artikelen van Story met lijstjes van potentiële ontuchtplegers willen we niet op FOK!, dus is besloten dat het dicht blijft. Zodra Story wat meer te melden heeft kan het altijd weer open.
Maar waarom blijft dat hele topic inclusief het llijstje van de potentiële ontuchtplegers dan nog steeds online zichtbaar? Wat is het verschil in impact dan precies?
Nee, Art Rooijakkers dreigde met een claim.quote:
lol Jan Versteegh heeft gewoon Danny gebeld
Genoeg.quote:
[..]
Tsja. Welk bestaansrecht heeft SHO dan nog?
Het topic is nog niet uit de klauwen geëscaleerd, anders had hij inderdaad in de prullenbak gelegen.quote:
[..]
Ok,Topics over dit soort inhoudsloze artikelen van Story met lijstjes van potentiële ontuchtplegers willen jullie niet op FOK!
Maar waarom blijft dat hele topic inclusief het llijstje van de potentiële ontuchtplegers dan nog steeds online zichtbaar? Wat is het verschil in impact dan precies?
Say againquote:
[..]
Het topic is nog niet uit de klauwen geëscaleerd, anders had hij inderdaad in de prullenbak gelegen.
Wie is 'hij'? Paul de leeuw of Jan Versteeghh?
Moet kunnen, dat topic openen, zonder dat het een inquisitie wordt van bn'ers. Beetje reguleren en minder bang zijn voor Gert Jaap Knoops met de zijnen.
Beetje ongenuanceerde opmerking over "geenstijl".quote:
Mocht er concreter nieuws zijn dan kan er een nieuwe open. En anders kun je lekker op geenstijl meeposten.
Dit is een feedback-topic. Waarin jullie nu ook weer niet enorm worden bekritiseerd m.b.t. dit dubieuze topic.
En dat lijstje van potentiële misbruikers was inderdaad belachelijk, maar daar gaat het niet over.
Gooi dan gewoon feedback dicht.
SHO / Erik de Zwart: John de Mol creëerde angstcultuur
Toevoeging:quote:
Waanzinnig slotje. FOK! loopt met sprongen achteruit. Niemand opent nog een relevant topic. Komt er een mod aangescheten die nog een duid in het zakje doet. Succes verder met de ondergang. Kill your idols.....
SHO / Erik de Zwart: John de Mol creëerde angstcultuur
Er wordt verwezen naar de Voice gate, maar John de Mol heeft veel meer bedacht en gedaan dan de Voice toch? Wat mij betreft verdient Sjonnie wel een eigen topic. Maar goed, wie ben ik
Ja, ik vind er ook wel wat voor te zeggen om het niet allemaal in het voicegate-topic te verzamelen. Als je ziet door wat voor bagger je je daar soms moet worstelen. Dan zou een apart topic over die angst/bedrijfscultuur nog wel een toevoeging zijn.quote:
[..]
Toevoeging:
Er wordt verwezen naar de Voice gate, maar John de Mol heeft veel meer bedacht en gedaan dan de Voice toch? Wat mij betreft verdient Sjonnie wel een eigen topic. Maar goed, wie ben ik
So this is where you draw the line, huh Caitlyn?quote:
Dit soort vuilbekkerij willen we niet in SHO
Het enige wat ik aangeef is dat bepaalde keuzes het risico op verkrachting kunnen vergroten. Dat is een feitelijk en wetenschappelijk onderbouwde werkelijkheid die voor sommige mensen wat moeilijk te accepteren is.
Dank je wel, kusjes.
Kusje terug. Als het mag.quote:
Hi Mods, ik voel me virtueel aangerand door @:potjecreme die haar sexuele moraal op wil dringen aan mij en bij elk kritisch woord begint over victim blaming waar ik gewoon keer op keer benadruk dat er geen excuus is voor verkrachting. Nooit.
Het enige wat ik aangeef is dat bepaalde keuzes het risico op verkrachting kunnen vergroten. Dat is een feitelijk en wetenschappelijk onderbouwde werkelijkheid die voor sommige mensen wat moeilijk te accepteren is.
Dank je wel, kusjes.
Als je je tong in je mond houdt.quote:
Dealquote:
[..]
Als je je tong in je mond houdt.
Dit is dus victim blamen, doe het maar niet.quote:
Hi Mods, ik voel me virtueel aangerand door @:potjecreme die haar sexuele moraal op wil dringen aan mij en bij elk kritisch woord begint over victim blaming waar ik gewoon keer op keer benadruk dat er geen excuus is voor verkrachting. Nooit.
Het enige wat ik aangeef is dat bepaalde keuzes het risico op verkrachting kunnen vergroten. Dat is een feitelijk en wetenschappelijk onderbouwde werkelijkheid die voor sommige mensen wat moeilijk te accepteren is.
Dank je wel, kusjes.
Kort rokje argumentquote:
Hi Mods, ik voel me virtueel aangerand door @:potjecreme die haar sexuele moraal op wil dringen aan mij en bij elk kritisch woord begint over victim blaming waar ik gewoon keer op keer benadruk dat er geen excuus is voor verkrachting. Nooit.
Het enige wat ik aangeef is dat bepaalde keuzes het risico op verkrachting kunnen vergroten. Dat is een feitelijk en wetenschappelijk onderbouwde werkelijkheid die voor sommige mensen wat moeilijk te accepteren is.
Dank je wel, kusjes.
Grove flauwekul. Echt, totale flauwekul.quote:
[..]
Dit is dus victim blamen, doe het maar niet.
Ik zet in het topic letterlijk neer dat het de schuld van de verkrachter is. Hoezo mag ik dan niet in een genuanceerd verhaal uitleggen hoe een andere keuze op dat moment de kans op een verkrachting had verkleind?
Waarom mogen feiten niet benoemd worden omdat een paar users niet tegen de ongemakkelijke waarheid kunnen?
Zie het toch maar als een waarschuwing.quote:
[..]
Grove flauwekul. Echt, totale flauwekul.
Dat is een totaal ander argument.quote:
Net als wanneer het gaat over inbraak in je huis zijn er veel verschillende keuzes die die kans kunnen vergroten of verkleinen. Het één heeft meer effect dan het ander en sommige dingen hebben geen effect.
Mag ik benoemen dat 's nachts je deur open laten staan het risico op inbraak vergroot? Of is dat ongemakkelijk voor sommige mensen?
Open als in "niet op slot"?quote:
[..]
Dat is een totaal ander argument.
Net als wanneer het gaat over inbraak in je huis zijn er veel verschillende keuzes die die kans kunnen vergroten of verkleinen. Het één heeft meer effect dan het ander en sommige dingen hebben geen effect.
Mag ik benoemen dat 's nachts je deur open laten staan het risico op inbraak vergroot? Of is dat ongemakkelijk voor sommige mensen?
Neuh, dat maakt weinig uit, zeker niet als je geen slot hebt waar ze bij lockpicking101.com niet op lopen te vloeken.
Nee. Open.quote:
[..]
Open als in "niet op slot"?
Neuh, dat maakt weinig uit, zeker niet als je geen slot hebt waar ze bij lockpicking101.com niet op lopen te vloeken.
Verder zou ik mij richten op de dieven en niet op de bewoner(s) die de deur had(den) opengelaten.
Serieus? Wie heeft zijn deur nou open staan? Dat is geen vergelijking met een kort rokje of andere zaken waardoor men graag doet alsof een slachtoffer medeverantwoordelijk is.quote:
Dat laatste is zeker waar. Maar je mag dan best stellen dat het open laten van de deur wat onhandig was, toch?quote:Op zaterdag 22 januari 2022 21:52 schreef potjecreme het volgende:
Het pijpen van een andere man is niet hetzelfde als de deur open laten
Verder zou ik mij richten op de dieven en niet op de bewoner(s) die de deur hadden opengelaten.
Ik vermoed dat de verzekeraar en de politie dat in elk geval zulken benoemen, met enig recht.
En nee, het pijpen is natuurlijk niet hetzelfde. Het hele vergrijp is ook niet hetzelfde. Het gaat om het principe. Mag je benoemen dat iemand door persoonlijke keuzes het risico om slachtoffer te worden van een misdrijf vergroot.
Mijn conclusie is dat dat mag als het gaat om woninginbraak, maar kennelijk niet wanneer het seksueel misbruik betreft. Ik vind dat een dubbele moraal die door een aantal lieden hier wordt gebezigd, zonder dat ze hem uit kunnen leggen. En dat stoort mij.
Want als je je seksueel bedreigd voelt door iemand en je kiest er voor om binnen het bereik van die persoon naakt een ander te bevredigen, dan vind ik dat vergelijkbaar met de deur van je huis open zetten, waardoor je spullen binnen bereik van een dief komen. Natuurlijk is het een ander vergrijp en natuurlijk is het de misdadiger die fout is en zwaar bestraft moet worden. Maar met een dichte deur was de kans op die inbraak een stuk kleiner geweest.
En dat dat niet gezegd mag worden is echt totale waanzin. Het is ontkennen van feiten, maar erger nog, het is ook een rem op een stuk bewustwording van potentiële slachtoffers. Want ik leg mijn dochter toch echt uit dat ze in zo'n situatie in de taxi naar huis moet stappen, of mij moet bellen om haar te komen halen.
Is het daarmee de schuld van deze dame? Nee, natuurlijk niet. Nee is nee en dat is gewoon de basis. Ali is de eikel en die moet aan de hoogste boom, totaal mee eens.
Toch is het absurd dat deze nuance niet aangebracht mag worden en een deel van de discussie niet gevoerd mag worden omdat een paar mensen gefixeerd zijn op het ontkennen van een deel van de feiten.
Waar gebeurd trouwens, niets uit mijn huis verdwenen, maar zo te lezen is dat soort van een wonder en was het gewoon mijn eigen schuld geweest als dat wel gebeurd was?
Heel weinig mensen.quote:
[..]
Serieus? Wie heeft zijn deur nou open staan? Dat is geen vergelijking met een kort rokje of andere zaken waardoor men graag doet alsof een slachtoffer medeverantwoordelijk is.
Net als dat er heel weinig mensen zijn die in nabijheid van iemand die zij seksueel bedreigend vinden zichzelf uitkleden en een ander gaan pijpen in een badkamer met open deur.
En er is een reden waarom beide weinig voor komen. Het is namelijk beide niet zo'n handige keuze.
Maakt dat degene die slachtoffer wordt mede schuldig? Nee, dat vind ik niet. Je moet namelijk van een ander zijn lijf en spullen afblijven.
Was je risico kleiner geweest met een andere keuze? Tja, zeg het maar.
Nee, want daar werd een post van dezelfde strekking verwijderd. En ik vind dat die nuance die ik hierboven aanbreng MOET kunnen op een forum.quote:
Nu verplaatst de discussie zich naar Feedback en dat is niet de bedoeling, doe dit maar in het topic.
Edit: zoals verzocht. Maar dan wel laten staan aub.
Wanneer je de slachtoffers weer de schuld gaat geven haal ik het weer weg.quote:
[..]
Nee, want daar werd een post van dezelfde strekking verwijderd. En ik vind dat die nuance die ik hierboven aanbreng MOET kunnen op een forum.
Edit: zoals verzocht. Maar dan wel laten staan aub.
Dat doe ik niet. Ik zet de discussie van hier boven voort in het topic, zoals je vraagt.quote:
[..]
Wanneer je de slachtoffers weer de schuld gaat geven haal ik het weer weg.
Zonder het victim blamen aubquote:
[..]
Dat doe ik niet. Ik zet de discussie van hier boven voort in het topic, zoals je vraagt.
Dat doe ik niet. Ik breng nuance aan.quote:
Ik vind deze tekst van Slachtofferhulp Nederland wel bruikbaar voor wie het nog niet snapt. Misschien iets voor in de OP van het Voicetopic.quote:
[..]
Zie het toch maar als een waarschuwing.
Ik was me niet bewust van het feit dat we hier rechtstreeks in contact stonden met de slachtoffers van het Voice debacle.quote:Op zaterdag 22 januari 2022 23:21 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik vind deze tekst van Slachtofferhulp Nederland wel bruikbaar voor wie het nog niet snapt. Misschien iets voor in de OP van het Voicetopic.
Ik was in de veronderstelling dat dit een discussieforum was, geen slachtoffergroep of zelfhulpplatform.
Excuses als ik dat verkeerd heb geïnterpreteerd.
Ik wil het je best nóg een keer uitleggen: met je victim blaming houd je een norm in stand die maakt dat slachtoffers niet of met grote moeite melding maken van seksueel grensoverschrijdend gedrag. Je vormt niet in je eentje het probleem, maar draagt er wel aan bij. Dat bedoel je ongetwijfeld niet te doen - ik ben overtuigd van je goede intenties - maar je doet het wel.quote:
[..]
Ik was me niet bewust van het feit dat we hier rechtstreeks in contact stonden met de slachtoffers van het Voice debacle.
Ik was in de veronderstelling dat dit een discussieforum was, geen slachtoffergroep of zelfhulpplatform.
Excuses als ik dat verkeerd heb geïnterpreteerd.
Wat jij zegt is niet onbeduidend. Slachtoffers lezen postings zoals die van jou. Als de slachtoffers van de Voice-wantoestanden die niet lezen, dan leest een ander slachtoffer ze wellicht. Als die ze niet leest, dan leest weer een ander slachtoffer soortgelijke berichten van mensen in jouw invloedssfeer of mensen in de invloedssfeer van mensen in jouw invloedssfeer. Dat is hoe een maatschappelijke norm tot stand komt. Niemand stelt 'em in z'n eentje maar we dragen er samen aan bij.
Ik vermoed zo onderhand dat ik dit volstrekt tevergeefs tegen je zeg, maar misschien leest er iemand mee zoals jij die iets aan het wankelen is gebracht. Dat zou fijn zijn.
Prima dat je er zo naar kijkt hoor. Ik kies er niet voor om alleen maar mee te huilen met iemand die iets ergs is overkomen.quote:
[..]
Ik wil het je best nóg een keer uitleggen: met je victim blaming houd je een norm in stand die maakt dat slachtoffers niet of met grote moeite melding maken van seksueel grensoverschrijdend gedrag. Je vormt niet in je eentje het probleem, maar draagt er wel aan bij. Dat bedoel je ongetwijfeld niet te doen - ik ben overtuigd van je goede intenties - maar je doet het wel.
Wat jij zegt is niet onbeduidend. Slachtoffers lezen postings zoals die van jou. Als de slachtoffers van de Voice-wantoestanden die niet lezen, dan leest een ander slachtoffer ze wellicht. Als die ze niet leest, dan leest weer een ander slachtoffer soortgelijke berichten van mensen in jouw invloedssfeer of mensen in de invloedssfeer van mensen in jouw invloedssfeer. Dat is hoe een maatschappelijke norm tot stand komt. Niemand stelt 'em in z'n eentje maar we dragen er samen aan bij.
Ik vermoed zo onderhand dat ik dit volstrekt tevergeefs tegen je zeg, maar misschien leest er iemand mee zoals jij die iets aan het wankelen is gebracht. Dat zou fijn zijn.
Ik denk dat een deel van het onderwerp negeren niet de oplossing van het probleem gaat zijn. Maar ik vind het ook prima om het daar lekker over oneens te zijn verder. Ik begrijp jou niet, jij begrijpt mij niet. Helemaal prima.
Nogmaals, ik vind het pas victim blaming op het moment dat je stelt dat iemand mede schuld heeft aan wat er gebeurd is. Teksten als 'dan vraag je er ook om' of ' eigen schuld dikke bult' of ' play stupid games...' zul je mij nooit zien typen in een serieuze context. Dat jij, of wie dan ook, mijn teksten als dusdanig interpreteert omdat je erg gevoelig bent op dat thema is niet mijn probleem.
Ik benoem alleen dat in een context met meerdere mensen, ieders beslissingen invloed hebben op de uitkomst. Dat ontkennen is simpelweg stompzinnig, zelfs een aantal van jouw medestanders geeft dat ronduit toe. Alleen mag je dat kennelijk in de context van misbruik niet benoemen. Volgens mij los je daar het probleem niet mee op.
En het zal voor slachtoffers misschien confronterend zijn ja, maar misschien is openheid erover ook wel iets wat nieuwe slachtoffers kan voorkomen.
We zijn het niet oneens over de schuldvraag, we zijn het vooral oneens over hoe je er over moet praten. Het verschil is alleen dat ik tot in mijn diepste vezel vind dat daar discussie over mag zijn en jij vindt van niet. Daar komen we dus nooit uit.
[ Bericht 0% gewijzigd door BehoorlijkKritisch op 23-01-2022 07:31:40 ]
-edit- maar hou het netjes! "eigen schuld' want
-kort rokje
-om die tijd kun je het toch weten
etc valt direct onder victim blaiming en daar modereren we wel op
[ Bericht 27% gewijzigd door Ole op 23-01-2022 19:37:10 ]
Je zegt ‘dat neemt niet weg’ = ‘dat betekent’. En dat is juist niet wat je bedoelt, want je bedoelt ‘dat betekent niet’.quote:
Omdat dit nu in FB SHO staat: Ik ben het ook niet eens met victim blaiming, maar dat neemt niet weg dat we elke discussie in de kiem willen smoren.
-edit- maar hou het netjes! "eigen schuld' want
-kort rokje
-om die tijd kun je het toch weten
etc valt direct onder victim blaiming en daar modereren we wel op
aangepastquote:
[..]
Je zegt ‘dat neemt niet weg’ = ‘dat betekent’. En dat is juist niet wat je bedoelt, want je bedoelt ‘dat betekent niet’.
https://nos.nl/artikel/24(...)ne-voor-mishandeling
Hij heeft zelfs een reeks(je) Topicreeks: Lil Kleine zit vast op Ibizaquote:
Is er een Lil Kleine / pauperkabouter topic?
https://nos.nl/artikel/24(...)ne-voor-mishandeling
Mag deze open?
ja hoorquote:
SHO / Amanda Bynes: Waar fantasie en werkelijkheid door elkaar gaan
Mag deze open?
ESF / miss_Dynastie onverwacht overleden.
Sorry dit briljante topic in het verkeerde forum geplaatst.
Kan jij een nieuw deel openen? Mij lukt dat nietquote:
SHO / [Pauperkabouter #8] en weer 14 dagen staatshotel
SHO / Britney # 13 - Cheer up Britney!
Of is dat te oud???
[ Bericht 9% gewijzigd door Donna op 12-04-2022 15:52:37 ]
Hmm kan niet reageren. Is te oud dan zeker?quote:
Nevermind. Er was een reeks en er is een nieuw topic wat nog redelijk actief was. Dan dat nieuwe topic maar. Prima zo!
nee dat topic was volquote:
[..]
Hmm kan niet reageren. Is te oud dan zeker?
Nevermind. Er was een reeks en er is een nieuw topic wat nog redelijk actief was. Dan dat nieuwe topic maar. Prima zo!
Oh gek. Hij stopt op pagina 3.quote:
SHO / Britney # 13 - Cheer up Britney!
Nouja maakt ook niet uit. Er is weer een actief topic nu.
oh er was toch een later topic, ga dat later even fixen. Maar nu gewoon dit topic verder want veel recenterquote:
[..]
Oh gek. Hij stopt op pagina 3.
SHO / Britney # 13 - Cheer up Britney!
Nouja maakt ook niet uit. Er is weer een actief topic nu.
Top. Ik ben al los!quote:
[..]
oh er was toch een later topic, ga dat later even fixen. Maar nu gewoon dit topic verder want veel recenter
Ja zag ik.Ga ze laten mergen.quote:
2 DdM topics? Waarvan er 1 al ietwat prematuur tot Gate is gebombardeerd?
quote:Op zondag 24 april 2022 21:34 schreef -Spring het volgende:
Ben je nou tegen jezelf aan het het praten, Ole?
Kan de TT veranderd worden? Thijs wordt niet beschuldigd van pedofilie maar van grensoverschrijdend gedrag. Dus dat kan er beter staan.
Pedofilie heeft TS zelf bedacht.
Ik trek die spatie na het haakje heel slecht,
. Kan die gefikst?Ja, kan.quote:
SHO / Britney Spears #8 weer (of nog steeds) van het padje
Ik trek die spatie na het haakje heel slecht,
Had ik inderdaad aangepast, maar vergeten hier te reagerenquote:
SHO / Thijs Römer ook beschuldigd
Kan de TT veranderd worden? Thijs wordt niet beschuldigd van pedofilie maar van grensoverschrijdend gedrag. Dus dat kan er beter staan.
Pedofilie heeft TS zelf bedacht.
quote:
SHO / Britney Spears #8 weer (of nog steeds) van het padje
Ik trek die spatie na het haakje heel slecht,
quote:
Ja, ik kreeg gewoon mentale kortsluiting,quote:
.quote:
[..]
Ja, ik kreeg gewoon mentale kortsluiting,
Ik wil af en toe wel met rode pen op het scherm verbeteren
My badquote:
SHO / Britney Spears #8 weer (of nog steeds) van het padje
Ik trek die spatie na het haakje heel slecht,
Het blijft, ook in SHO op FOK!, lasterlijk gebazel in de kielzog van lage lieden die hun geld verdienen met niet-onderbouwde beschuldigingen.
Eerder moest er hier een topic dicht omdat er -grappenderwijs- werd gespeculeerd wie de 'nieuwe' presentator-misbruiker zou kunnen zijn, na wat publicaties her en der. Was volledig fictief en misschien niet leuk, maar wat gespeculeer voor den grap. Maar wel het topic dicht. En standvastig geblaat. Nu is het echt loos / it giet oan en wordt er volledig voorbijgegaan aan het 'meewerken' aan iemands 'ondergang'.
Op basis van verhalen van een meisje dat duidelijk in de war lijkt, wat tweets "en een paar andere meiden die hetzelfde hebben meegemaakt", met ook zero bewijs. En ook dat eerste meiske kan mee worden getrokken in iets negatiefs, ook al heeft ze het zelf aangezwengeld.
Kun je zeggen: "Nee, dat doen wij niet op fok, maar hunnie van juice-dinges!" "Wij hebben het er alleen over of het wel netjes is"
Gelul.Open dan een topic over de vernietigende invloed van juice-kanalen (en niet-onderbouwde crap) en laat Thijsje z'n topic daar instromen.. Wellicht volgt er een gezonde discussie, doch I beg to differ.
Ethisch klopt dit niet. Doe in ieder geval iets
Sowieso nogal een topic met onterechte beschuldigingen links en rechts. Verschillende users die niet lijken te lezen maar nogal op onderbuikgevoelens en op een primitieve wijze reageren.quote:
SHO / Thijs Römer ook beschuldigd
Kan de TT veranderd worden? Thijs wordt niet beschuldigd van pedofilie maar van grensoverschrijdend gedrag. Dus dat kan er beter staan.
Pedofilie heeft TS zelf bedacht.
Gewoon open dat topic, vd Voice is ook gewoon open.
Is gewoon SHO-waardig. Er zijn beschuldigingen en die worden verder onderzocht door de politie. Zelfde laken, zelfde pak.
De enige 'feiten' inzake Reumert zijn een meisje dat uiterst instabiel lijkt met geen enkele aanwijzing op misbruik. Als de politie het onderzoekt komt dat vast goed. Tot die tijd Reumert als Kop van Jut te laten lijden is onmenselijk. Ook hier op Fok, vind ik.
Als het om je broer zou gaan, of je zoon, of die van een Admin op Fok, was dit topic echt allang dicht. Je kunt iets echt goed beoordelen als je je verplaatst in den ander.. Dat schort hier.
Het topic is gesloten. Ik wacht even op mijn collega'squote:
Jo Noekstra, beetje erg eendimensionaal gesteld van je. The Voice is uitgebreid onderzocht en beoordeeld, naar het O.M. gegaan en nu volgt onderzoek.
De enige 'feiten' inzake Reumert zijn een meisje dat uiterst instabiel lijkt met geen enkele aanwijzing op misbruik. Als de politie het onderzoekt komt dat vast goed. Tot die tijd Reumert als Kop van Jut te laten lijden is onmenselijk. Ook hier op Fok, vind ik.
Als het om je broer zou gaan, of je zoon, of die van een Admin op Fok, was dit topic echt allang dicht. Je kunt iets echt goed beoordelen als je je verplaatst in den ander.. Dat schort hier.
Laat maar dicht anders. Als je zegt te denken dat de lat van die gozer wel wat hoger ligt word je van alle kanten aangevallen. Niet te geloven ditquote:
[..]
Het topic is gesloten. Ik wacht even op mijn collega's
En dan zaken erbij halen als: "Misbruikslachtoffers zijn juist vaak mensen met een maatschappelijk lagere status"
Ja maar die zijn niet allemaal misbruikt door een knappe BNer hè
Daarnaast mag er geen woord over het meisje worden gezegd of de moedermaffia staat alweer paraat om op hoge poten verhaal te komen halen.
Waar het over ging is al helemaal niet belangrijk meer. Dat was nl. of wij denken dat die Thijs het echt gedaan heeft. Maar blijkbaar zijn bijzaken voor velen veel leuker/belangrijker.
Slotje erop lijkt mij het beste
Het topic is nu vooralsnog dicht.quote:
[..]
Laat maar dicht anders. Als je zegt te denken dat de lat van die gozer wel wat hoger ligt word je van alle kanten aangevallen. Niet te geloven dit
En dan zaken erbij halen als: "Misbruikslachtoffers zijn juist vaak mensen met een maatschappelijk lagere status"
Ja maar die zijn niet allemaal misbruikt door een knappe BNer hè
Daarnaast mag er geen woord over het meisje worden gezegd of de moedermaffia staat alweer paraat om op hoge poten verhaal te komen halen.
Waar het over ging is al helemaal niet belangrijk meer. Dat was nl. of wij denken dat die Thijs het echt gedaan heeft. Maar blijkbaar zijn bijzaken voor velen veel leuker/belangrijker.
Slotje erop lijkt mij het beste
ik heb niet zoveel aan deze post van jou toe te voegen!
als er echt weer nieuws is wie weet.
Dus blijft dicht @cynix @Deisyy
Wat een ongelooflijke janknicht ben jij zeg.quote:
[..]
Laat maar dicht anders. Als je zegt te denken dat de lat van die gozer wel wat hoger ligt word je van alle kanten aangevallen. Niet te geloven dit
En dan zaken erbij halen als: "Misbruikslachtoffers zijn juist vaak mensen met een maatschappelijk lagere status"
Ja maar die zijn niet allemaal misbruikt door een knappe BNer hè
Daarnaast mag er geen woord over het meisje worden gezegd of de moedermaffia staat alweer paraat om op hoge poten verhaal te komen halen.
Waar het over ging is al helemaal niet belangrijk meer. Dat was nl. of wij denken dat die Thijs het echt gedaan heeft. Maar blijkbaar zijn bijzaken voor velen veel leuker/belangrijker.
Slotje erop lijkt mij het beste
Reageer dan niet in topics als je niet met tegenspraak om kan gaan.Nou.. nou..nou, zeg.quote:
[..]
Wat een ongelooflijke janknicht ben jij zeg.
[ Bericht 28% gewijzigd door Deisyy op 18-05-2022 15:01:06 ]