NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, dat was ik. Half serieus natuurlijk, uiteraard is het geen grap.quote:Op maandag 10 mei 2021 18:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook nergens als een grap beschouwd. Wel dat ik de term "staatsgreep" bullshit vind.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Voor een staatsgreep heb je wel iets meer nodig dan het equivalent van een binnenhof vol tokkies.
Dat gezegd hebbende was het wel een directe aanval op de democratie aldaar. Een knullige (gelukkig) weliswaar.
Dat gezegd hebbende was het wel een directe aanval op de democratie aldaar. Een knullige (gelukkig) weliswaar.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Als je deze niet kloppende punten nu maar vaak genoeg blijft herhalen ga je er vast in geloven. Al vrees ik eigenlijk dat dit tragische punt al is bereikt.quote:
[..]
Nou nee, als we de 61 delen er even op neerslaan kunnen we het volgende patroon zien:
- Je hebt nul kennis van de historie van de VS, noch van diens politieke bestel;
- Empirisch aantoonbare en historisch verifieerbare bronnen worden genegeerd, geridiculiseerd of weggewuifd als woke-istisch marxistisch linksgeorinteerde propaganda;
- Superlatieven en one-liners negen van de tien keer gepaard gaande met tenenkrommende altrechtse newspeak en buzz-woorden;
- Een wereldbeeld waarin ondanks je zorgvuldig gekunstelde poging tot neutraliteit de zaken inderdaad zwart en wit zijn;
- En een waarin politici, academici, media, bedrijven, journalisten en zo ongeveer alles van bloemschikkers tot straatmuzikanten opereren vanuit een monolithisch progressief blok om 'iets marxistisch' er door te jassen;
- Werkelijk tragikomische verhandelingen waarin je ondanks de historische feiten tracht het conservatisme af te schilderen als een kleurenblinde, werkelijk inclusieve, puur naar het individu kijkende ideologie.
- Het wegzetten van jan en alleman als socialist, communist, marxist, woke-ist terwijl daar werkelijk geen enkele onderbouwing voor is anders dan punt 4.
In BNW krijg je wat minder tegenspraak en wellicht dat je langspeelplaat daar blijft scoren; hier in NWS zitten wat meer kritische geesten.
Affijn: die culturele factoren, dus. Barst los.
Gefeliciteerd Basp1, je hebt projectie tot een kunstvorm verheven. En niemand praat enige vorm van geweld goed, behalve dan natuurlijk dan sommige discipelen van de Linkse Kerk, die de ernst van de BLM rellen trachten te bagatelliseren.quote:
[..]
En niet te vergeten de selectieve cherrypick statistiek om geweld goed te praten of af te keuren aan de hand van het percentage blm demonstraties af te zetten naar het aantal demonstraties de gewelddadig geindigde en bij de aanval van het capitool opeens naar de rellers en het totaal aantal demonstranten te kijken.
Knap dat je er nog serieus op probeert te reageren, maar dit is verspilde moeite.quote:
[..]
Het heeft geen reet met cherry picken te maken. Het is gewoon enorm hypocriet gedrag als je wijst op de enorme puinzooi die er van gemaakt wordt door een bepaalde club dat er dan gewapperd wordt met percentages en dat het heus een heel kleine minderheid is... Maar als je datzelfde percentage argument andersom gebruikt dan mag het allemaal niet en komt het weer eens niet uit.
Bij BLM wordt toch ook naar het totaal gekeken? 93% peaceful. Dus 7% geweldadig. En ik vind dat schandalig veel, net zoals @:Sp3c al zei met de 570 demo's die geweldadig verliepen. dat zijn er dus 570 keer zoveel dan die demo bij het capitool.
Tot zover het bedrijven van statistieken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-05-2021 19:19:32 ]
sowieso hadden ze die gasten die het capitool (of all places) bestormden gewoon kapot moeten schieten, dat mag bij 93% van de BLM demo's wat rustiger aan natuurlijk
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ik zie niet zo goed wat het argument is hierOp zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
1) Ook jij leest niet goed (of helemaal niet): die 570 sloeg op *alle* demonstraties in de VS waarbij gewelddadige incidenten gerapporteerd zijn. Dus ook anti lockdown-optochten, stop the count-protesten, etc etc. De Capitool-bestorming zou er ook onder vallen wanneer die afgelopen zomer plaatsgevonden had.quote:
[..]
Het heeft geen reet met cherry picken te maken. Het is gewoon enorm hypocriet gedrag als je wijst op de enorme puinzooi die er van gemaakt wordt door een bepaalde club dat er dan gewapperd wordt met percentages en dat het heus een heel kleine minderheid is... Maar als je datzelfde percentage argument andersom gebruikt dan mag het allemaal niet en komt het weer eens niet uit.
Bij BLM wordt toch ook naar het totaal gekeken? 93% peaceful. Dus 7% geweldadig. En ik vind dat schandalig veel, net zoals @:Sp3c al zei met de 570 demo's die geweldadig verliepen. dat zijn er dus 570 keer zoveel dan die demo bij het capitool.
Tot zover het bedrijven van statistieken.
2) Wanneer er bij 7% van de demonstraties incidenten gerapporteerd zijn bekent dat niet dat de hele demonstratie compleet gescaleerd is. En is 7% veel meer dan bij andersoortige demonstraties?
3) Lees dat stuk eens, want ik krijg nou niet het idee dat je dat gedaan hebt. Dan krijg je ook een paar antwoorden op de vraag waarom een aantal demonstraties escaleerde.
Huilen dan.
Het is sowieso niet echt een heel zinnige vergelijking omdat het n maandenlang duurde en het ander een bijeenkomst was van inderdaad 1 dag.quote:Op maandag 10 mei 2021 17:34 schreef Dejannn het volgende:
[..]
De tendens is hier om de ene situatie te bagataliseren, en de andere hysterisch te overdrijven.
Maandenlange gewelddadigheden, pyromanie, plunderingen en ander vandalisme met $1 miljard aan schade, 25 doden, 14,000 arrestaties en vele gewonden is "mostly peaceful". Maar een bijeenkomst van meer dan 30,000 man, waarbij er 800 een gebouw binnendringen waarbij 5 doden vallen, 440 arrestaties volgen en $30 miljoen aan schade is (zonder dat er ook maar daadwerkelijk politici in gevaar zijn gekomen of kans was op een staatsgreep) zogenaamd een "schokkende en gewelddadige staatsgreep".
Het onderliggende idee is hier bij sommige progressievelingen: natuurlijk weten we wel dat dit hypocriet is, maar we kunnen het eerste niet toegeven want dan schieten we onszelf in de voet, en dat tweede biedt een perfecte kans om rechts-en conservatief collectief te demoniseren. En de MSM draait toch wel volle toeren om dit hypocriete narratief aan te dikken, hihi.
Overigens zie ik hier ook niemand de relschoppers, plunderaars en vandalen verdedigen. Wel dat er geageerd wordt ten aanzien van pogingen om de hele BLM-beweging weg te zetten alsof de excessen inherent zijn aan BLM en BLM niet deugt want rellen, plunderingen en vandalisme.
Voetbalsupporters zijn niet automatisch hooligans, enzo. Maar het lijkt wel alsof het willen maken van dat onderscheid er automatisch ook toe leidt dat dat zou betekenen dat je hooligans die er een teringzooi van maken geen probleem vindt.
als 7% van de (betaald) voetbalwedstrijden op geweld uitloopt dan heeft het voetbal een heel groot probleem
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Om vervolgens exact datgene te doen in de diarree die eronder volgde.quote:
[..]
De tendens is hier om de ene situatie te bagataliseren, en de andere hysterisch te overdrijven.
Gefeliciteerd, je bent erin geslaagd de lat nog lager te leggen dan hiervoor, wat gezien je posthistorie toch een prestatie van formaat genoemd mag worden.
De culturele factoren, Dejannn. Noem ze eens.quote:Op maandag 10 mei 2021 19:18 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Als je deze niet kloppende punten nu maar vaak genoeg blijft herhalen ga je er vast in geloven. Al vrees ik eigenlijk dat dit tragische punt al is bereikt.
[..]
Gefeliciteerd Basp1, je hebt projectie tot een kunstvorm verheven. En niemand praat enige vorm van geweld goed, behalve dan natuurlijk dan sommige discipelen van de Linkse Kerk, die de ernst van de BLM rellen trachten te bagatelliseren.
[..]
Knap dat je er nog serieus op probeert te reageren, maar dit is verspilde moeite.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik heb de link gevonden waar ze artikelen staan. Maar het is niet wetenschappelijk hoor. De echte wetenschap bekijkt namelijk alle facetten en benoemd ze ook. Dit zijn halfbakken onderzoekjes die resultaten laten zien die ze willen laten zien.quote:
[..]
Er is legio wetenschappelijk bewijs van institutioneel racisme. Maar dat weigert men hier te erkennen, of zelfs te lezen.
En nee, BLM staat niet zij aan zij met antifa. Weer een absurde frame van alt-right.
[..]
Jij weet hoe 'ze' in Amerika BLM bestempelen? Of weet jij hoe alt-right wappies op rechtse haatbogs BLM bestempelen?
[..]
Ja, dit soort compleet ontspoorde en achterlijke redenaties dus. 'Er zijn succesvolle afro-amerikanen, dus racisme bestaat niet'. Wat ben jij poepdom zeg. Als je je niet in Amerika wilt verdiepen, zeg dat dan gewoon. Maar kom niet met dit soort achterlijkheid aan.
Ik heb onlangs een woning gekocht. Dus woningnood bestaat helemaal niet. Opgelost!
Ik heb geen corona gehad. Dus corona bestaat niet. Tada!
Nee, jij bent gewoon niet in staat tot het vormen van logische en kloppende redenaties.
[..]
Racisme is onderscheid maken op basis van afkomst. Bijvoorbeeld het hebben van een tweede nationaliteit. Waar de belastingdienst hun onderscheid op baseerde. Racisme draait niet alleen maar om huidskleur. Fuck, lees eens een boek of bezoek een school eens van binnen.
Noemt zich alfredjkwak, en weet niet wat racisme is. Goedzo, jij hebt veel van die tekenfilm meegekregen zeg. Jij juichte zeker voor Dolf?
Dit veegt elk weldenkend mens zo van de tafel. Ik bedoel, ik hoef maar een paar vragen te stellen en de kleur van de halfbakken onderzoeken wordt direct duidelijk. Voorbeeldje: hoe effectief is de politie met de staandehoudingen van de duurdere auto's? Heel erg, anders zouden ze het niet doen. Of hoe komt het toch dat bepaalde mensen vaker crimineel zijn? Al die diepte informatie ontbreekt gewoon. Dus dit is absoluut niet wetenschappelijk. Dit is van het niveau lik-me-vestje. Serieus.
Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Komt dat even goed uit. Wat zegt de wetenschap, de echte, precies hierover?quote:
[..]
Ik heb de link gevonden waar ze artikelen staan. Maar het is niet wetenschappelijk hoor. De echte wetenschap bekijkt namelijk alle facetten en benoemd ze ook. Dit zijn halfbakken onderzoekjes die resultaten laten zien die ze willen laten zien.
Dit veegt elk weldenkend mens zo van de tafel. Ik bedoel, ik hoef maar een paar vragen te stellen en de kleur van de halfbakken onderzoeken wordt direct duidelijk. Voorbeeldje: hoe effectief is de politie met de staandehoudingen van de duurdere auto's? Heel erg, anders zouden ze het niet doen. Of hoe komt het toch dat bepaalde mensen vaker crimineel zijn? Al die diepte informatie ontbreekt gewoon. Dus dit is absoluut niet wetenschappelijk. Dit is van het niveau lik-me-vestje. Serieus.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De connectie is er als ze hun ideologie om dergelijke daden te plegen aan Trump verbinden.quote:
[..]
Oh zo. Misschien hebben ze ook wel allemaal met playmobil gespeeld vroeger... Ik zie de connectie niet zo. Of het is omdat ze net als de helft van Amerika op Trump gestemd hebben ofzo. Ik bedoel BLM zet in naam van BLM een wijk in de fik of richt een eigen mini staat op zoals Portland...
Incelfrikandel
Ah ja, typisch.quote:
[..]
Ik heb de link gevonden waar ze artikelen staan. Maar het is niet wetenschappelijk hoor. De echte wetenschap bekijkt namelijk alle facetten en benoemd ze ook. Dit zijn halfbakken onderzoekjes die resultaten laten zien die ze willen laten zien.
Dit veegt elk weldenkend mens zo van de tafel. Ik bedoel, ik hoef maar een paar vragen te stellen en de kleur van de halfbakken onderzoeken wordt direct duidelijk. Voorbeeldje: hoe effectief is de politie met de staandehoudingen van de duurdere auto's? Heel erg, anders zouden ze het niet doen. Of hoe komt het toch dat bepaalde mensen vaker crimineel zijn? Al die diepte informatie ontbreekt gewoon. Dus dit is absoluut niet wetenschappelijk. Dit is van het niveau lik-me-vestje. Serieus.
Onderzoek uitgevoerd aan veelal gerenommeerde universiteiten op het gebied van recht (Columbia Law School, Stanford, UCI, Cornell Law School, Yale, Harvard, Berkeley, etc.) en gepubliceerd in hoog aangeschreven journals.
Maar nee, deze halfbakken onderzoekjes zijn geen wetenschap aldus meneer Eend op FOK!. En natuurlijk kan je, zonder dat je daarvoor met kritiek op de inhoud of methodiek hoeft te komen, alle resultaten die jou niet bevallen gevoeglijk afserveren. Welkom bij het feitenvrij discussiren.
Huilen dan.
Ze hebben hier een woord voor. Of 2 eigenlijk. Met 7 lettergrepen. Het begint met een c en het eindigt op ognitieve dissonantie.quote:
[..]
Ik heb de link gevonden waar ze artikelen staan. Maar het is niet wetenschappelijk hoor. De echte wetenschap bekijkt namelijk alle facetten en benoemd ze ook. Dit zijn halfbakken onderzoekjes die resultaten laten zien die ze willen laten zien.
Dit veegt elk weldenkend mens zo van de tafel. Ik bedoel, ik hoef maar een paar vragen te stellen en de kleur van de halfbakken onderzoeken wordt direct duidelijk. Voorbeeldje: hoe effectief is de politie met de staandehoudingen van de duurdere auto's? Heel erg, anders zouden ze het niet doen. Of hoe komt het toch dat bepaalde mensen vaker crimineel zijn? Al die diepte informatie ontbreekt gewoon. Dus dit is absoluut niet wetenschappelijk. Dit is van het niveau lik-me-vestje. Serieus.
Aldus een ervaringsdeskundige.quote:Op maandag 10 mei 2021 22:25 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Ze hebben hier een woord voor. Of 2 eigenlijk. Met 7 lettergrepen. Het begint met een c en het eindigt op ognitieve dissonantie.
Geen idee, even afwachtenquote:
[..]
de culturele factoren... komt daar nog wat van
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-05-2021 22:55:34 ]
Nee dus.quote:
Mijn goedheid wat een armoe.
Gooi er nog een keer 'woke' tegenaan, is nog in ieder geval ets.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wokequote:
[..]
Nee dus.
Mijn goedheid wat een armoe.
Gooi er nog een keer 'woke' tegenaan, is nog in ieder geval ets.
Narratief
Linkse kerk
Projectie
Bingo!
Linksgeorienteerd progressiefquote:
[..]
Woke
Narratief
Linkse kerk
Projectie
Bingo!
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
(Confirmation) bias, social justice (warrior), politiek activisme, socialistisch(e neigingen), reflex, hysterische ontkenning, is nochtans geen <iets wat het wel is>, -isme.
[ Bericht 10% gewijzigd door Isdatzo op 10-05-2021 23:27:47 ]
[ Bericht 10% gewijzigd door Isdatzo op 10-05-2021 23:27:47 ]
Huilen dan.
Ik paste me aan aan het niveau van de concurrentie en speelde kinderbingo met slechts vier woorden op de kaart.quote:
(Confirmation) bias, social justice (warrior), politiek activisme, socialistisch(e neigingen), reflex, hysterische ontkenning, is nochtans geen <iets wat het wel is>, -isme.
Ja en dat is logisch.quote:
[..]
Als er gezegd wordt dat BLM de boosdoener is moet het allemaal maar ruim gezien worden en komen er percentages aan te pas om aan te tonen dat het allemaal best wel een beetje mee is gevallen de afgelopen 12 maanden... Maar bij het Capitool gaan we plotseling compleet over de flits. En dan maak ik er een karikatuur van?
Het grote verschil is dat de BLM-demonstraties vorige zomer het gevolg waren van een druppel die de emmer deed overlopen: de moord op George Floyd als gevolg van een al veel langer lopend maatschappelijke onvrede (bovenmatig politiegeweld tov de zwarte bevolking) waar terecht massaal op gereageerd werd met als doel het politiebeleid nou echt eens een keer aan te passen omdat dat hoognodig is.
Daarentegen was de aanval op en het bezetten van het Capitool het gevolg van een maandenlange leugencampagne van de president zelf tbv van zijn eigen herverkiezing met als doel het verstoren de certificatie van de stemmen in het Congres. En dat is dus een aanval op de fundamenten van de democratie zelf die overigens nu nog steeds doorettert en gebaseerd is op een leugen.
[ Bericht 26% gewijzigd door Kijkertje op 11-05-2021 05:17:24 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ah, Dejann is weer aan het gaslichten.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Poem_ op 11-05-2021 01:09:35 ]
Dat soort manipulatieve discussietechnieken is typerend voor figuren bij wie het ontbreekt aan inhoudelijke argumenten. Vandaar ook de continue stroom aan drogredenen, bingokaart-termen en aanvallen op de bias van news outlets/ journalisten/ experts en niet te vergeten mede-users. En dan alleen van op die van links/ die hij als 'links' ervaart/ die afwijken van zijn eigen wereldbeeld uiteraardquote:
[ Bericht 10% gewijzigd door Kijkertje op 11-05-2021 01:42:06 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Moreel verheven, gaslighting, MSM.quote:
(Confirmation) bias, social justice (warrior), politiek activisme, socialistisch(e neigingen), reflex, hysterische ontkenning, is nochtans geen <iets wat het wel is>, -isme.
Dit topic is een beetje zijn doel voorbijgeschoten met al die moddergooiende idioten hier.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Linkse mensen hebben het gemakkelijker in politieke duscussies. Omdat ze alle munitie en argumenten die ze kunnen gebruiken al op een presenteerblaadje krijgen aangeboden van een machtsapparaat wat heet mainstream media en politiek. Bestaande uit miljoenen journalisten /spindokters die alle aannemelijk klinkende verweren en tegenargumenten al hebben voorgekauwd inclusief de geuzennamen.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 01:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat soort manipulatieve discussietechnieken is typerend voor figuren bij wie het ontbreekt aan inhoudelijke argumenten. Vandaar ook de continue stroom aan drogredenen, bingokaart-termen en aanvallen op de bias van news outlets/ journalisten/ experts en niet te vergeten mede-users. En dan alleen van op die van links/ die hij als 'links' ervaart/ die afwijken van zijn eigen wereldbeeld uiteraard
[ Bericht 0% gewijzigd door TFL op 11-05-2021 03:26:24 ]
Miljoenen journalisten/ spindokters? En die zijn er niet op rechts? Waarom niet eigenlijk?quote:Op dinsdag 11 mei 2021 03:16 schreef TFL het volgende:
[..]
Linkse mensen hebben het gemakkelijker in politieke duscussies. Omdat ze alle munitie en argumenten die ze kunnen gebruiken al op een presenteerblaadje krijgen aangeboden van een machtsapparaat wat heet mainstream media en politiek. Bestaande uit miljoenen journalisten /spindokters die alle aannemelijk klinkende verweren en tegenargumenten al hebben voorgekauwd inclusief de geuzennamen.
En wat versta je onder de 'MSM'? Fox News en OANN behoren niet tot de massamedia en die hebben geen argumenten of zo?
Tuurlijk wel, dat zijn alleen meestal 'niet aannemelijk klinkende verweren en argumenten' imho. Die zou ik ook niet willen nakauwen (hoewel Chris Wallace meestal best te pruimen is) maar anderen hebben daar weer weinig moeite mee.
En reken je de schrijvende pers tot de 'MSM'? Daar zijn toch ook zat rechtse varianten van? Al net zo belabberd doorgaans maar de WSJ bv is een uitermate betrouwbare rechtse krant.
Ooit bij je opgekomen dat 'aannemelijk klinkende verweren en argumenten' misschien ook gewoon aannemelijk zijn?
[ Bericht 4% gewijzigd door Kijkertje op 11-05-2021 04:55:52 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit topic had natuurlijk al minsten een paar maanden op slot moeten zitten want hoeveel blm demonstraties zijn er nog geweest in die tijd.quote:
Dit topic is een beetje zijn doel voorbijgeschoten met al die moddergooiende idioten hier.
Dit topic is voornamelijk een circlejerk van wat conservatieve rukkers en moet er dan door dezelfde mensen opeens gejankt gaan worden dat nu pas het topic zijn doel voorbij geschoten zou zijn zodra het te heet onder hun voeten wordt en ze gefileerd worden vanwege de onlogica in de redenaties.
Ja, want er was natuurlijk onlangs geen uitspraak over de zaak waar dit hele circus mee begon. Ofzoiets.quote:
[..]
Dit topic had natuurlijk al minsten een paar maanden op slot moeten zitten want hoeveel blm demonstraties zijn er nog geweest in die tijd.
Dit topic is voornamelijk een circlejerk van wat conservatieve rukkers en moet er dan door dezelfde mensen opeens gejankt gaan worden dat nu pas het topic zijn doel voorbij geschoten zou zijn zodra het te heet onder hun voeten wordt en ze gefileerd worden vanwege de onlogica in de redenaties.
quote:
[..]
Ik heb de link gevonden waar ze artikelen staan. [b]Maar het is niet wetenschappelijk hoor. De echte wetenschap bekijkt namelijk alle facetten en benoemd ze ook. Dit zijn halfbakken onderzoekjes die resultaten laten zien die ze willen laten zien.
Dit veegt elk weldenkend mens zo van de tafel. Ik bedoel, ik hoef maar een paar vragen te stellen en de kleur van de halfbakken onderzoeken wordt direct duidelijk. Voorbeeldje: hoe effectief is de politie met de staandehoudingen van de duurdere auto's? Heel erg, anders zouden ze het niet doen. Of hoe komt het toch dat bepaalde mensen vaker crimineel zijn? Al die diepte informatie ontbreekt gewoon. Dus dit is absoluut niet wetenschappelijk. Dit is van het niveau lik-me-vestje. Serieus.
quote:Wat ben jij poepdom zeg. Als je je niet in Amerika wilt verdiepen, zeg dat dan gewoon. Maar kom niet met dit soort achterlijkheid aan.
"Pools are perfect for holding water"
Kijkertje ook heel eerlijk en semi-nonchalant: Ja, natuurlijk is er een dubbele standaard, dat snap je toch wel? De BLM rellen was een strijd voor social justice en 6 januari was gewoon gebaseerd op een maandenlange leugen.
Het toont erg mooi aan hoe sommige links-en progressieve geesten de wereld bekijken: voor het bereiken van mijn politieke visie heiligt het doel elk middel, bij rechts-en conservatief is dat een heel ander verhaal. Politiek is geen geheel van conflicterende visies, politiek is een strijd tussen doen wat moreel juist is en wat moreel verwerpelijk is.
Of zoals AOC eens zei 'There's a lot of people more concerned about being precisely, factually, and semantically correct than about being morally right'. En als je niet met hen bereid mee te gaan in deze subjectieve, hypocriete, schijnheilige, verknipte en huichelachtige benadering van de wereld, dan ben jij degene die fout zit en het niet begrijpt.
Wel fijn dat na 61 topics in deze reeks het hoge woord er eindelijk uit is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-05-2021 08:58:53 ]
Het toont erg mooi aan hoe sommige links-en progressieve geesten de wereld bekijken: voor het bereiken van mijn politieke visie heiligt het doel elk middel, bij rechts-en conservatief is dat een heel ander verhaal. Politiek is geen geheel van conflicterende visies, politiek is een strijd tussen doen wat moreel juist is en wat moreel verwerpelijk is.
Of zoals AOC eens zei 'There's a lot of people more concerned about being precisely, factually, and semantically correct than about being morally right'. En als je niet met hen bereid mee te gaan in deze subjectieve, hypocriete, schijnheilige, verknipte en huichelachtige benadering van de wereld, dan ben jij degene die fout zit en het niet begrijpt.
Wel fijn dat na 61 topics in deze reeks het hoge woord er eindelijk uit is.
Ik heb bijna het gevoel dat ik op safari ben, helaas was dit op mijn vorige studie ongeveer de norm, en dan moest je met zulke exotische en cholerische pareltjes ook nog samenwerken.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 08:18 schreef QuidProJoe het volgende:
Fascinerend om al die Trigglypuffs in hun habitat te zien
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-05-2021 08:58:53 ]
Tsja je kunt natuurlijk ook gewoon even normaal weerwoord geven.quote:
Ik heb bijna het gevoel dat ik op safari ben, helaas was dit op mijn vorige studie ongeveer de norm, en dan moest je met zulke exotische en cholerische pareltjes ook nog samenwerken.
Incelfrikandel
klopt + dat veel blm'ers een narcistische inslag hebben en zichzelf moreel superieur vinden. Laten we niet vergeten dat 1 groep van +/- 15% verantwoordelijk is voor een onevenredig groot deel van de misdaad. Rara wie.quote:
Kijkertje ook heel eerlijk en semi-nonchalant: Ja, natuurlijk is er een dubbele standaard, dat snap je toch wel? De BLM rellen was een strijd voor social justice en 6 januari was gewoon gebaseerd op een maandenlange leugen.
Het toont erg mooi aan hoe sommige links-en progressieve geesten de wereld bekijken: voor het bereiken van mijn politieke visie heiligt het doel elk middel, bij rechts-en conservatief is dat een heel ander verhaal. Politiek is geen geheel van conflicterende visies, politiek is een strijd tussen doen wat moreel juist is en wat moreel verwerpelijk is.
Of zoals AOC eens zei 'There's a lot of people more concerned about being precisely, factually, and semantically correct than about being morally right'. En als je niet met hen bereid mee te gaan in deze subjectieve, hypocriete, schijnheilige, verknipte en huichelachtige benadering van de wereld, dan ben jij degene die fout zit en het niet begrijpt.
Wel fijn dat na 61 topics in deze reeks het hoge woord er eindelijk uit is.
[..]
Ik heb bijna het gevoel dat ik op safari ben, helaas was dit op mijn vorige studie ongeveer de norm, en dan moest je met zulke exotische en cholerische pareltjes ook nog samenwerken.
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
Er is niet 1 groep verantwoordelijk voor een onevenredig groot deel van de misdaad
De groep kent meer misdadigers dan gemiddeld
Dat is niet hetzelfde
De groep kent meer misdadigers dan gemiddeld
Dat is niet hetzelfde
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
https://www.ojjdp.gov/ojs(...)oGroups=1&rdoData=rpquote:
Er is niet 1 groep verantwoordelijk voor een onevenredig groot deel van de misdaad
De groep kent meer misdadigers dan gemiddeld
Dat is niet hetzelfde
you do the math mr bright guy
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
Hmm die was zeker te moeilijk
Never mind
Never mind
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Joh, moet je het even onderlegd zien dan?quote:
[..]
Ah ja, typisch.
Onderzoek uitgevoerd aan veelal gerenommeerde universiteiten op het gebied van recht (Columbia Law School, Stanford, UCI, Cornell Law School, Yale, Harvard, Berkeley, etc.) en gepubliceerd in hoog aangeschreven journals.
Maar nee, deze halfbakken onderzoekjes zijn geen wetenschap aldus meneer Eend op FOK!. En natuurlijk kan je, zonder dat je daarvoor met kritiek op de inhoud of methodiek hoeft te komen, alle resultaten die jou niet bevallen gevoeglijk afserveren. Welkom bij het feitenvrij discussiren.
Er wordt beweerd dat mensen van kleur vaker staande worden gehouden in hun auto. Er wordt beweerd dat ze vaker doorzocht worden. Leuk en die dingen kloppen. Wat er NIET bij staat is dat deze mensen van kleur in dikkere auto's rijden en dat de politie meer interesse heeft daarin dan goedkope auto's. Wat er ook niet bij staat is hoe effectief de politie is. Hoe vaak is de doorzoek actie bijvoorbeeld succesvol?
Of er wordt gezegd dat mensen van kleur zwaarder gestraft worden. Klopt wel een beetje, wat ze niet zeggen is dat deze mensen op straat opgroeien, alleen crimineel kunnen zijn en daarom stelselmatig met de politie in aanraking komen. En hoe vaker, des te zwaarder de straf. Das normaal.
Er wordt gezegd dat blanke mensen vaker gratie krijgen. Leuk, dan snap je dus niet dat het aan de gouverneur en president is om dat persoonlijk te beslissen. En, hoe deed Obama het? Ook zoiets.
Voorbeelden genoeg zo? Ik kan ermee door gaan hoor. Het is echt lachwekkend hoe slecht het in elkaar zit. Alleen mensen met een hoog EQ zien dit als waarheid, mensen met een hoog IQ lachen zich rot. Daarom bestempelen ik dut dus als lachwekkend.
Kom maar eens met concreet bewijs. Waar staat er in de wet dat er onderscheid moet worden gemaakt? Nergens? Dan bestaat instutioneel racisme dus niet.
Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Volgens mij betreft dit een hele normale constatering.quote:
[..]
Tsja je kunt natuurlijk ook gewoon even normaal weerwoord geven.
Hoe kom je daarbij?quote:
[..]
Joh, moet je het even onderlegd zien dan?
Er wordt beweerd dat mensen van kleur vaker staande worden gehouden in hun auto. Er wordt beweerd dat ze vaker doorzocht worden. Leuk en die dingen kloppen. Wat er NIET bij staat is dat deze mensen van kleur in dikkere auto's rijden
Dat staat er wel bij. Bijvoorbeeld:quote:en dat de politie meer interesse heeft daarin dan goedkope auto's. Wat er ook niet bij staat is hoe effectief de politie is. Hoe vaak is de doorzoek actie bijvoorbeeld succesvol?
A 2017 study of 4.5 million traffic stops by the 100 largest police departments in North Carolina found that blacks and Latinos were more likely to be searched than whites (5.4 percent, 4.1 percent and 3.1 percent, respectively), even though searches of white motorists were more likely than the others to turn up contraband (whites: 32 percent, blacks: 29 percent, Latinos: 19 percent).
https://arxiv.org/pdf/1607.05376.pdf
According to the Justice Department, between 2012 and 2014, black people in Ferguson, Mo., accounted for 85 percent of vehicle stops, 90 percent of citations and 93 percent of arrests, despite comprising 67 percent of the population. Blacks were more than twice as likely as whites to be searched after traffic stops, even though they proved to be 26 percent less likely to be in possession of illegal drugs or weapons. Between 2011 and 2013, blacks also received 95 percent of jaywalking tickets and 94 percent of tickets for “failure to comply.” The Justice Department also found that the racial discrepancy for speeding tickets increased dramatically when researchers looked at tickets based on only an officer’s word vs. tickets based on objective evidence, such as vs. radar. Black people facing similar low-level charges as white people were 68 percent less likely to see those charges dismissed in court. More than 90 percent of the arrest warrants stemming from failure to pay/failure to appear were issued for black people.
https://www.justice.gov/s(...)epartment_report.pdf
Another ACLU study, this time on the use of stop-and-frisk in Milwaukee between 2010 and 2017, found that in nearly half of the more than 700,000 such stops, the police failed to demonstrate reasonable suspicion as required by the Constitution. The study found that between pedestrian stops and traffic stops, black people were six times more likely to be stopped and searched than white people, and that less than 1 percent of those searches turned up any contraband. Here again, while black and Latino drivers were more likely to be searched, they were 20 percent less likely to be in possession of any contraband.
https://www.aclu.org/blog(...)kee-police-stops-are
Etc.
Wow wat slim, daar heeft vast niemand aan gedacht. Oh, wacht...quote:Of er wordt gezegd dat mensen van kleur zwaarder gestraft worden. Klopt wel een beetje, wat ze niet zeggen is dat deze mensen op straat opgroeien, alleen crimineel kunnen zijn en daarom stelselmatig met de politie in aanraking komen. En hoe vaker, des te zwaarder de straf. Das normaal.
Wat is je argument precies?quote:Er wordt gezegd dat blanke mensen vaker gratie krijgen. Leuk, dan snap je dus niet dat het aan de gouverneur en president is om dat persoonlijk te beslissen. En, hoe deed Obama het? Ook zoiets.
En dat doe je terwijl je laat zien geen enkele van de onderzoeken gelezen te hebben. Precies wat ik eerder zei:quote:Voorbeelden genoeg zo? Ik kan ermee door gaan hoor. Het is echt lachwekkend hoe slecht het in elkaar zit. Alleen mensen met een hoog EQ zien dit als waarheid, mensen met een hoog IQ lachen zich rot. Daarom bestempelen ik dut dus als lachwekkend.
Maar nee, deze halfbakken onderzoekjes zijn geen wetenschap aldus meneer Eend op FOK!. En natuurlijk kan je, zonder dat je daarvoor met kritiek op de inhoud of methodiek hoeft te komen, alle resultaten die jou niet bevallen gevoeglijk afserveren. Welkom bij het feitenvrij discussiren
Argument van het niveau: criminaliteit is verboden dus het bestaat niet. Over lachwekkend gesprokenquote:Kom maar eens met concreet bewijs. Waar staat er in de wet dat er onderscheid moet worden gemaakt? Nergens? Dan bestaat instutioneel racisme dus niet.
.
Huilen dan.
Volgens mij leggen users als kijkertje en poem_ hun punten normaal uit. Daar kun je het uiteraard mee oneens zijn, maar je kiest er zelf voor om er zo op in te beuken.quote:
[..]
Volgens mij betreft dit een hele normale constatering.
Incelfrikandel
Ehm, nee. Er wordt op niemand hier ingebeukt.quote:
[..]
Volgens mij leggen users als kijkertje en poem_ hun punten normaal uit. Daar kun je het uiteraard mee oneens zijn, maar je kiest er zelf voor om er zo op in te beuken.
Jawel. Je lijkt het zelf dus al niet eens meer te zien.quote:
[..]
Ehm, nee. Er wordt op niemand hier ingebeukt.
Incelfrikandel
Ik zie het heel goed, maak je daar maar geen zorgen over. Ik vind het ook nobel dat je voor gelijkgestemden op probeert te komen, maar je insinuatie klopt in deze niet.quote:
[..]
Jawel. Je lijkt het zelf dus al niet eens meer te zien.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-05-2021 10:57:54 ]
Er bestaan wel wat meer redenen om aan de kant gezet te worden dan alleen contraband, illegal drugs of weapons... Zo kan ik ook naar de fout toe gaan corrigeren natuurlijk.quote:
Hoe kom je daarbij?
Dat staat er wel bij. Bijvoorbeeld:
Natuurlijk, maar zonder dat je de papers gelezen hebt concluderen dat dat vast het geval moet zijn is niks meer dan met losse flodders schieten.quote:
[..]
Er bestaan wel wat meer redenen om aan de kant gezet te worden dan alleen contraband, illegal drugs of weapons... Zo kan ik ook naar de fout toe gaan corrigeren natuurlijk.
Huilen dan.
Tsja, het zijn niet mijn gelijkgestemden. Ik ben het verder ook niet eens met wat er in #224 is geschreven, maar ik kan me wel verbazen dat je daar enorm van in de boom bent gejaagd.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 10:57 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik zie het heel goed, maak je daar maar geen zorgen over. Ik vind het ook nobel dat je voor gelijkgestemden op probeert te komen, maar je insinuatie klopt in deze niet.
Incelfrikandel
Verre van eigenlijkquote:
[..]
Tsja, het zijn niet mijn gelijkgestemden. Ik ben het verder ook niet eens met wat er in #224 is geschreven, maar ik kan me wel verbazen dat je daar enorm van in de boom bent gejaagd.
. Ik ben zoals aangegeven meermaals in aanraking gekomen met dit type mens. Dat gezegd hebbende, de hypocriete en huichelachtige tendensen, in combinatie met het complete gebrek aan zelfreflectie blijft een zeer opmerkelijk fenomeen. Het is vanuit dat oogpunt ook enigszins schrikbarend dat deze verzameling ongestadige en licht ontvlambare entiteiten, zo krachtig beslag heeft weten te leggen op bepaalde sectoren zoals de academische wereld en de journalistiek.[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 11-05-2021 11:40:31 ]
Tsja, nogmaals ik ben het ook niet eens met Kijkertje maar je reactie in #234 is, zoals wel vaker, nogal overtrokken. Iig snap ik niet dat je je zo in de boom laat jagen. Ik snap dat dit een emotioneel onderwerp is, zo reageer ik zelf ook weleens hier, maar ik kan zo twintig onderwerpen bedenken waarmee ik met mensen meer verhitte meningsverschillen heb gehad. En dat kon ook gewoon. Als dit je gebruikelijke manier is om daarop te reageren snap ik wel dat je een andere studie moest zoekenquote:
[..]
Verre van eigenlijk
Incelfrikandel
Ik zie Dejannn juist totaal niet krampachtig, overtrokken of emotioneel reageren. Hij presenteert zich als iemand die enorm veel plezier heeft in het posten, en zich niet van de wijs laat brengen door een barrage aan emotionele aanvallen.
Ook ontbreekt het dwangmatige reageer-patroon bij hem, dat je wel ziet in lieden die een zwakke overtuiging in hun eigen ideologie hebben. Die hebben altijd het laatste woord nodig, zodat zij denken dat zowel zijzelf als hun ideologie heeft gewonnen. Wanneer je weet dat je gelijk hebt, het wordt immers ondersteund door daadwerkelijke observaties in plaats van het gedicteerde, dan kan je dat lekker laten gaan en gewoon genieten.
Ook ontbreekt het dwangmatige reageer-patroon bij hem, dat je wel ziet in lieden die een zwakke overtuiging in hun eigen ideologie hebben. Die hebben altijd het laatste woord nodig, zodat zij denken dat zowel zijzelf als hun ideologie heeft gewonnen. Wanneer je weet dat je gelijk hebt, het wordt immers ondersteund door daadwerkelijke observaties in plaats van het gedicteerde, dan kan je dat lekker laten gaan en gewoon genieten.
the fuck is een gaslight nou weer
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Niet elke vorm van kritiek is gaslighten Dejannquote:
Leuke gaslight, maar nee, mijn nette manier van reageren is niet het probleem
Maar prima, dit is wat ik heb geobserveerd doe ermee wat je wilt.
Incelfrikandel
Op
Leugens, verdraaien van feiten en stelselmatig zuigen is wat tot ontvlambaarheid lijkt me... Ook een zeer menselijk trekje, in ieder geval bij mensen die graag zuiver argumenteren. Is niet zozeer een politieke voorkeur.quote:
[..]
Verre van eigenlijk
Affijn. De culturele factoren, dejannn... Word eens inhoudelijk.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je was gewoon een beetje boos dat je antisemitische post werd verwijderd (joden die toen en nu de boel besodemieteren en zo), alsmede je vraagstelling "Had Hitler gelijk?"quote:
[..]
Linkse mensen hebben het gemakkelijker in politieke duscussies. Omdat ze alle munitie en argumenten die ze kunnen gebruiken al op een presenteerblaadje krijgen aangeboden van een machtsapparaat wat heet mainstream media en politiek. Bestaande uit miljoenen journalisten /spindokters die alle aannemelijk klinkende verweren en tegenargumenten al hebben voorgekauwd inclusief de geuzennamen.
Wat zei je ook weer, @Dejannn over 'ideologien die bepaald soort mensen aantrekt'? Hier heb je er n.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het eerste:quote:Op dinsdag 11 mei 2021 11:54 schreef QuidProJoe het volgende:
Ik zie Dejannn juist totaal niet krampachtig, overtrokken of emotioneel reageren. Hij presenteert zich als iemand die enorm veel plezier heeft in het posten, en zich niet van de wijs laat brengen door een barrage aan emotionele aanvallen.
Ook ontbreekt het dwangmatige reageer-patroon bij hem, dat je wel ziet in lieden die een zwakke overtuiging in hun eigen ideologie hebben. Die hebben altijd het laatste woord nodig, zodat zij denken dat zowel zijzelf als hun ideologie heeft gewonnen. Wanneer je weet dat je gelijk hebt, het wordt immers ondersteund door daadwerkelijke observaties in plaats van het gedicteerde, dan kan je dat lekker laten gaan en gewoon genieten.
Het tweede: welke ideologie is dat?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
en maar klagen over racisme en uitsluiting.quote:Voor een leuke fotografie klus voor Gazellen zoeken wij een man of vrouw met een getinte huidskleur.
Belangrijk is dat je kunt fietsen.
Vergoeding 90 euro
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Ik zei dat ik Dejannn juist totaal niet krampachtig, overtrokken of emotioneel zie reageren.quote:
Het is een algemene stelling. De conditie "die een zwakke overtuiging [...] hebben" is bepalend, niet het specifieke waarin; dat kan alles zijn.quote:Het tweede: welke ideologie is dat?
Bijvoorbeeld alles wat je niet bevalt afschilderen als een woke progressief links socialistisch SJW door academia, media en politiek opgesteld narratief?quote:
[..]
Ik zei dat ik Dejannn juist totaal niet krampachtig, overtrokken of emotioneel zie reageren.
[..]
Het is een algemene stelling. De conditie "die een zwakke overtuiging [...] hebben" is bepalend, niet het specifieke waarin; dat kan alles zijn.
Helemaal mee eens. Vind dat ook zo'n krampachtig, overtrokken en emotioneel dingetje... al helemaal met die onhandig geboetseerde slachtofferrol erbij. Echt iedereen is tegen ons, enzovoort.
Uiteraard is het dan ook heel makkelijk om te 'genieten' van wat je uitbaggert; de Waarheid is een hele zaak om te hebben en te houden, nietwaar, en bij narcisten is een martelaarscomplex sowieso een genotsmiddel.
Wat dat betreft zie ik weinig verschil tussen jou en dejannn en de eerste de beste 'alle-blanke-mannen-zijn-uitschot-laten-we-allerlei-standbeelden-slopen-en-straatnamen-aanpassen' Sylvana-kloon. Die kunnen ook in weerwil van historische feiten gewoon blind blijven geloven in hun Waarheid.
Misschien kunnen jullie met z'n allen een keer gezellig naar de Ardennen. Teambuilding.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik bespeur een hoop frustratie en boosheid in je post, en dat als reactie op een algemene stelling. Als ik het zou moeten beschrijven, dan schieten mij de woorden krampachtig, overtrokken en emotioneel te binnen. Het lijkt wel alsof elke post een met stropoppen beladen GOTCHA moet zijn. Vermoeiend.quote:
[..]
Bijvoorbeeld alles wat je niet bevalt afschilderen als een woke progressief links socialistisch SJW door academia, media en politiek opgesteld narratief?
Helemaal mee eens. Vind dat ook zo'n krampachtig, overtrokken en emotioneel dingetje... al helemaal met die onhandig geboetseerde slachtofferrol erbij. Echt iedereen is tegen ons, enzovoort.
Uiteraard is het dan ook heel makkelijk om te 'genieten' van wat je uitbaggert; de Waarheid is een hele zaak om te hebben en te houden, nietwaar, en bij narcisten is een martelaarscomplex sowieso een genotsmiddel.
Wat dat betreft zie ik weinig verschil tussen jou en dejannn en de eerste de beste 'alle-blanke-mannen-zijn-uitschot-laten-we-allerlei-standbeelden-slopen-en-straatnamen-aanpassen' Sylvana-kloon. Die kunnen ook in weerwil van historische feiten gewoon blind blijven geloven in hun Waarheid.
Misschien kunnen jullie met z'n allen een keer gezellig naar de Ardennen. Teambuilding.
Precies. Stop daar eens mee joh.quote:
Het lijkt wel alsof elke post een met stropoppen beladen GOTCHA moet zijn. Vermoeiend.
Deze pagina welgeteld nul reacties op de inhoud.
Huilen dan.
Alleen was het natuurlijk geen algemene stelling. En nu met stropoppen aankomen, in deze reeks, is helemaal lachwekkend.quote:
[..]
Ik bespeur een hoop frustratie en boosheid in je post, en dat als reactie op een algemene stelling. Als ik het zou moeten beschrijven, dan schieten mij de woorden krampachtig, overtrokken en emotioneel te binnen. Het lijkt wel alsof elke post een met stropoppen beladen GOTCHA moet zijn. Vermoeiend.
Verder, ik ben nog niet zo boos en gefrustreerd dat ik alle ellende in het leven af weet te schuiven op een zelfbedachte kongsi van oppermachtige kwaadwillende slopers der samenleving; laat staan dat ik een of ander gebouw ga bestormen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Zodra jij het verschil tussen een conclusie en een ongetoetste hypothese kunt herkennen en erkennen.quote:
[..]
Precies. Stop daar eens mee joh.
Deze pagina welgeteld nul reacties op de inhoud.
Het was wel een algemene stelling. Dat jij dat niet wilt of kunt zien, is een probleem aan jouw zijde.quote:
[..]
Alleen was het natuurlijk geen algemene stelling. En nu met stropoppen aankomen, in deze reeks, is helemaal lachwekkend.
Verder, ik ben nog niet zo boos en gefrustreerd dat ik alle ellende in het leven af weet te schuiven op een zelfbedachte kongsi van oppermachtige kwaadwillende slopers der samenleving; laat staan dat ik een of ander gebouw ga bestormen.
Ja, we wachten nog op die hypothese omtrent culturele factoren, aangezien het absoluut niet kan liggen aan de eerder aangedragen feiten. En aangezien mensen die weten dat ze gelijk hebben met alle plezier dat kunnen en willen verkondigen, zou dat toch onderhand eens onder woorden gebracht kunnen worden medunkt.quote:
[..]
Zodra jij het verschil tussen een conclusie en een ongetoetste hypothese kunt herkennen en erkennen.
[..]
Het was wel een algemene stelling. Dat jij dat niet wilt of kunt zien, is een probleem aan jouw zijde.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wellicht hebben ze dat in het verleden gedaan, en ook nog eens in deze reeks. Voor mij is het verder "common sense", en ik ben verder geen propagandist/missionaris die de plicht voelt anderen te forceren een andere ideologie aan te meten.quote:
[..]
Ja, we wachten nog op die hypothese omtrent culturele factoren, aangezien het absoluut niet kan liggen aan de eerder aangedragen feiten. En aangezien mensen die weten dat ze gelijk hebben met alle plezier dat kunnen en willen verkondigen, zou dat toch onderhand eens onder woorden gebracht kunnen worden medunkt.
Afgaande op jouw furieuze epistels hier soms ... En als we vanuit dat oogpunt even 'de rijken' of 'conservatieve evangelicals' als de kongsi in kwestie nemen, kom je al een heel eind vrees ik.quote:
[..]
Alleen was het natuurlijk geen algemene stelling. En nu met stropoppen aankomen, in deze reeks, is helemaal lachwekkend.
Verder, ik ben nog niet zo boos en gefrustreerd dat ik alle ellende in het leven af weet te schuiven op een zelfbedachte kongsi van oppermachtige kwaadwillende slopers der samenleving; laat staan dat ik een of ander gebouw ga bestormen.
Je bedoelt dat jij nu al een stuk of tien posts hebt verspild, om een discussie van drie weken terug uit een andere topicreeks, uit een ander subforum, hier een tweede leven in te blazen. En niemand hapt, het is oprecht vrij gnant.quote:
[..]
Ja, we wachten nog op die hypothese omtrent culturele factoren, aangezien het absoluut niet kan liggen aan de eerder aangedragen feiten. En aangezien mensen die weten dat ze gelijk hebben met alle plezier dat kunnen en willen verkondigen, zou dat toch onderhand eens onder woorden gebracht kunnen worden medunkt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-05-2021 19:57:28 ]
Waar je zelf natuurlijk ook debet aan bent, gezien je vrijwel elke post wel weer loopt te jammeren over de progressief linkschen die vanuit een zogenaamd morele verhevenheid gelijke uitkomsten zouden willen zien. Telkens weer word je gevraagd naar een verklaring daarvoor, maar dat negeer je stelselmatig. Om daarna in een ander topic weer dezelfde klaagzang te beginnen. Dat rijmt niet echt met elkaar. Maar goed, je bent kennelijk niet uit op een inhoudelijke discussie maar er vooral op gebrand op andersdenkenden de maat te nemen.quote:
Je bedoelt dat jij nu al een stuk of tien posts hebt verspild, om een discussie van drie weken terug uit een andere topicreeks, uit een ander subforum, hier een tweede leven in te blazen. En niemand hapt, het is oprecht vrij gnant.
Een tamelijk ironisch en ietwat hilarisch toneelstuk al met al.
'De rijken', ja? De tandjes dejannn, steek nog wat moeite in je posts.quote:
[..]
Afgaande op jouw furieuze epistels hier soms ... En als we vanuit dat oogpunt even 'de rijken' of 'conservatieve evangelicals' als de kongsi in kwestie nemen, kom je al een heel eind vrees ik.
[..]
Je bedoelt dat jij nu al een stuk of tien posts hebt verspild, om een discussie van drie weken terug uit een andere topicreeks, uit een ander subforum, hier een tweede leven in te blazen. En niemand hapt, het is oprecht vrij gnant.
Verder, welke andere topicreeks en welk ander subforum? Kom eens een keer ter zake.
Weet je overigens wat echt gnant is? Nu al enkele draden werkelijk geen enkele inhoudelijke reactie geven op de vraag wat er onder culturele factoren verstaan moet worden. Te meer daar mensen die wel met bronnen komen steevast op je standaard riedel over wokistische fruittelers en wat dies meer zij worden getrakteerd.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik verbaas me daar ook iedere keer weer over, het komt op mij ook over of hij zich enorm opwindt over alles wat ik en sommige anderen (in zijn beeld allemaal links) posten maar blijkbaar heeft hij het zelf idd helemaal niet door of zo?quote:
[..]
Tsja, het zijn niet mijn gelijkgestemden. Ik ben het verder ook niet eens met wat er in #224 is geschreven, maar ik kan me wel verbazen dat je daar enorm van in de boom bent gejaagd.
Enfin om het inhoudelijk te houden kan jij me mss wl vertellen waarom je het er niet mee eens bent?quote:
[..]
Jawel. Je lijkt het zelf dus al niet eens meer te zien.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nope.quote:
[..]
Wellicht hebben ze dat in het verleden gedaan, en ook nog eens in deze reeks. Voor mij is het verder "common sense", en ik ben verder geen propagandist/missionaris die de plicht voelt anderen te forceren een andere ideologie aan te meten.
Verder wordt er geen ideologie aangemeten, er wordt gevraagd zaken met bronnen en valide argumenten te onderbouwen.
Zoals bij post 79 in deze reeks. Om maar wat te noemen.
[ Bericht 3% gewijzigd door EttovanBelgie op 11-05-2021 20:58:38 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik hecht vooral een hoop waarde aan mensenlevens. Ik begrijp de politieke context van de capitolbestorming in de zin van dat het fundament van de democratie werd aangevallen. Echter, bij de capitolbestorming vielen 6 doden en bij de rellen afgelopen zomer 26. Ik begrijp de frustraties van die mensen wel, maar een mensenleven ontnemen gaat naar mijn mening dermate ver dat je alles in het werk moet stellen om dat te voorkomen. En die 26 doden hadden grotendeels voorkomen kunnen worden.quote:
Enfin om het inhoudelijk te houden kan jij me mss wl vertellen waarom je het er niet mee eens bent?
In die zin vond ik de aanslag in Pittsburgh bijv. ook erger dan de capitolbestorming.
Incelfrikandel
Ah op zo'n manier. Voor mij is het behoud van de democratie het allerbelangrijkste. Het is dat McCarthy Pence en McConnell het fatsoen hadden om niet mee te gaan in het plan van Trump om de verkiezingen naar zijn hand te zetten maar eens te meer is gebleken dat het systeem op sommige punten toch wel erg kwetsbaar is en dan ben je nog veel verder van huis dan die 26 doden vrees ik (die ik absoluut niet wil goedpraten, laat dat duidelijk zijn).quote:
[..]
Ik hecht vooral een hoop waarde aan mensenlevens. Ik begrijp de politieke context van de capitolbestorming in de zin van dat het fundament van de democratie werd aangevallen. Echter, bij de capitolbestorming vielen 6 doden en bij de rellen afgelopen zomer 26. Ik begrijp de frustraties van die mensen wel, maar een mensenleven ontnemen gaat naar mijn mening dermate ver dat je alles in het werk moet stellen om dat te voorkomen. En die 26 doden hadden grotendeels voorkomen kunnen worden.
In die zin vond ik de aanslag in Pittsburgh bijv. ook erger dan de capitolbestorming.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 12-05-2021 04:23:30 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Een futiel meningsverschilletje dus.quote:
[..]
Ah op zo'n manier. Voor mij is het behoud van de democratie het allerbelangrijkste. Het is dat McCarthy en McConnell het fatsoen hadden om niet mee te gaan in het plan van Trump om de verkiezingen naar zijn hand te zetten maar eens te meer is gebleken dat het systeem om sommige punten toch wel erg kwetsbaar is en dan ben je nog veel verder van huis dan die 26 doden vrees ik (die ik absoluut niet wil goedpraten, laat dat duidelijk zijn).
Incelfrikandel
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Op 
Godenshow natuurlijk. Vooral ook hoe netjes gekleed en gemanierd iedereen toen was. Al ging het al wel enigszins downhill. Lijkt me heerlijk om die jaren 70, 80 en 90 te hebben kunnen ervaren.
Mooi staaltje naviteit weer wel.quote:
Godenshow natuurlijk. Vooral ook hoe netjes gekleed en gemanierd iedereen toen was. Al ging het al wel enigszins downhill. Lijkt me heerlijk om die jaren 70, 80 en 90 te hebben kunnen ervaren.
https://www.telegraaf.nl/(...)rge-floyd-uitgesteld
Proces medeverachten uitgesteld tot Maart 2022 !!
Tegen die tijd het allemaal wat weggezakt en krijgen ze vrijspraak en ook chauvin zal wel weggemoffeld worden in een rusthuis
Proces medeverachten uitgesteld tot Maart 2022 !!
Tegen die tijd het allemaal wat weggezakt en krijgen ze vrijspraak en ook chauvin zal wel weggemoffeld worden in een rusthuis
quote:Proces tegen drie verdachten dood George Floyd uitgesteld
Updated 23 min geleden
24 min geleden in BUITENLAND
MINNEAPOLIS - Een Amerikaanse rechter heeft het proces uitgesteld tegen drie ex-agenten die worden vervolgd voor de dood van George Floyd.
De rechtszaak begint pas in maart volgend jaar, berichten lokale media in Minneapolis.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Dit was natuurlijk voorspelbaar. Maar helaas waren heetgebakerde woke-isten zo overtuigd van de oplossing voor vermeend racistisch politiegeweld: Defund and/or abolish the police.
Ieder weldenkend mens kon natuurlijk direct tot de conclusie komen dat dit enkel meer tot meer criminaliteit zou gaan leiden. En wie zijn daar de slachtoffers van? In grote mate de etnische minderheden waarvoor men constant zegt te strijden.
Wat hebben we hier weer van geleerd? Politiek beleid moet worden uitgestippeld door rationele mensen, en niet door emotionele links-en progressief georinteerde social justice warriors.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2021 17:16:40 ]
Ieder weldenkend mens kon natuurlijk direct tot de conclusie komen dat dit enkel meer tot meer criminaliteit zou gaan leiden. En wie zijn daar de slachtoffers van? In grote mate de etnische minderheden waarvoor men constant zegt te strijden.
Wat hebben we hier weer van geleerd? Politiek beleid moet worden uitgestippeld door rationele mensen, en niet door emotionele links-en progressief georinteerde social justice warriors.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-05-2021 17:16:40 ]
Bijna een jaar geleden. Morgen gaat de familie van Floyd op bezoek bij Biden.
quote:Familie George Floyd jaar na zijn dood op bezoek bij Biden
De familie van George Floyd gaat een jaar nadat hij door een politieagent werd gedood op bezoek bij de Amerikaanse president Joe Biden. Floyd werd op 25 mei 2020 door Derek Chauvin minutenlang tegen de grond gedrukt, waardoor hij geen adem kreeg en uiteindelijk overleed.
Biden heeft de nabestaanden van Floyd vaker gesproken. Volgens het Witte Huis hadden hij en Philonise Floyd, de broer van George, recent nog telefonisch contact. Dat was nadat Chauvin schuldig werd bevonden aan de moord op Floyd. De ex-agent hoort waarschijnlijk op 25 juni welke straf hij krijg. Hij kan veertig jaar celstraf krijgen.
De president wilde voor 25 mei een wet doorvoeren om de politie te hervormen, maar dat lijkt niet te lukken. Het voorstel werd in maart al aangenomen door het Huis van Afgevaardigden, maar de Senaat heeft er nog niet over gestemd. Een woordvoerster van Biden zegt dat de president het zo snel mogelijk voor elkaar wil krijgen. De wet is vernoemd naar Floyd.
quote:George Floyd’s Death: One Year Later
Americans are still more likely to say that police violence is a serious problem than they were before George Floyd’s death, but few think the focus on the issue is creating lasting change.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Incelfrikandel
Bv:quote:
Tim Pool is geen weldenkend mens dus is er nog een andere bron?
NY Timesquote:A Year After George Floyd: Pressure to Add Police Amid Rising Crime
Los Angeles, like other cities across the nation, is facing a rise in gun violence. And the police budget is growing
LOS ANGELES — Helen Jones grew up in Watts in a time of gang wars and a crack epidemic, when the police used battering rams to knock down the walls of suspected drug houses and Black people were routinely profiled or beaten by street cops.
Then and now, her life has been shaped by violence: Last spring, after the city shut down to contain the coronavirus pandemic, her nephew was shot dead in his home; the year before, her brother was shot in the back on a South Los Angeles street and lived; and in 2009, her son died in a downtown jail in what the authorities called a suicide but she believes was a murder by sheriff’s deputies.
Last year, Ms. Jones’s demands for fewer police officers and more investment in communities like hers became the demands of a movement — after the police killing of George Floyd in Minneapolis shook the country, inspired the largest mass demonstrations for civil rights in generations and pushed police reform to the forefront of the national agenda.
Now, a year after Mr. Floyd’s death, Los Angeles and other American cities face a surge in violent crime amid pandemic despair and a flood of new guns onto the streets. The surge is prompting cities whose leaders embraced the values of the movement last year to reassess how far they are willing to go to reimagine public safety and divert money away from the police and toward social services.
“I don’t care how bad it gets — no one wants more cops,” Ms. Jones, 56, said last week as she met with other activists outside a food hall in South Los Angeles. “We don’t need tougher police, we need more alternatives to help people thrive.”
But more cops is what Los Angeles is getting.
A year after streets echoed with calls to “defund” law enforcement and city leaders embraced the message by agreeing to take $150 million away from the Los Angeles Police Department, or about 8 percent of the department’s budget, the city last week agreed to increase the police budget to allow the department to hire about 250 officers. The increase essentially restores the cuts that followed the protests.
On the streets of South Los Angeles, where residents have historically suffered the most from aggressive policing and gang violence and where much of the current surge in shootings is happening, officers are ramping up patrols and stopping more cars to look for guns.
It is a trend mirrored across the country, where crime is skyrocketing in many big cities, putting liberal leaders under pressure to balance the demands of activists against the concerns of some residents about rising violence. In New York, where homicides grew by nearly 45 percent last year, crime is dominating the discussion in the race for mayor. Last week in Philadelphia, where crime is up sharply, Democratic primary voters overwhelmingly backed the city’s progressive district attorney, despite opposition from police unions. Even smaller cities haven’t been spared the rise in violence: Louisville last year set a record for homicides, with 173, and this year is on pace to surpass that.
Interessant artikel in de NYT. Doet me een beetje denken aan de vogelaarwijken. Het ligt volgens sommige mensen en veel inwoners van deze wijken altijd aan oorzaken die buiten zichzelf liggen. In vogelaarwijken hebben ze er alles aan gedaan met bakken gemeenschapsgeld. Coaching, nieuwbouw, bakken met geld gepompt in de scholen en programma's in die wijken. Uiteindelijk verpaupert ook de nieuwbouw weer waar je bijstaat, blijken simpele zaken als vuilnis gescheiden aanbieden op de juiste dagen aan de weg al te moeilijk. Het ligt gewoon aan gemiddelde bewoner zelf.
quote:
Deze is ook wel mooi:
[ Bericht 7% gewijzigd door Eufonie op 24-05-2021 19:47:38 ]
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
Hilarisch.quote:
Worden de raadsleden/wethouders/burgemeester (de Amerikaanse functies dan) die de bezuinigingen hebben doorgedreven ook persoonlijk verantwoordelijk gehouden voor het leed wat ze hun bevolking hebben aangedaan?
Dat staat niet goed nee. Maar wist je dat precies dit de bedoeling van Karl Marx was. De communisten in Sovjet Unie wilden af van politie en installeerden hun eigen 'politie'. In de VS betekent dit dat ze nu vast antifa en BLM willen installeren als handhavers. De politiepakjes krijgen straks alle kleuren van de regenboog.quote:
Haha, er was schijnbaar gister een BLM special op de NPO omdat het een jaar geleden was (gaat snel).
Maar liefst 77.000 kijkers!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2021 14:05:31 ]
Maar liefst 77.000 kijkers!
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2021 14:05:31 ]
Dat men daar berhaupt aandacht aan besteed is al schrikbarend te noemen. Gelukkig geen mens die zich daar voor interesseert op wat BIJ1 stemmers na wellicht.
Bij het songfestival kon men ook goed zien hoe zeer het leeft bij het "gewone volk".quote:
Haha, er was schijnbaar gister een BLM special op de NPO omdat het een jaar geleden was (gaat snel).
Maar liefst 77.000 kijkers!
[ afbeelding ]
De act van de Nederlandse Jeangu -door de New York Times geprezen als "BLM" act- kreeg van een paar jury's een paar schamele puntjes en van het "gewone volk" was het al helemaal veelzeggend; zero points.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Het lijkt er op dat Omroep Zwart dadelijk meer leden heeft dan kijkers.
Goed om te zien dat men het dagelijkse leven in Minneapolis weer heeft opgepakt. De ene na de andere schietpartij.
Goed om te zien dat men het dagelijkse leven in Minneapolis weer heeft opgepakt. De ene na de andere schietpartij.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Tja, je moet ook niet vanwege social justice gerelateerde redenen een inzending kiezen. Als ik mij niet vergis zou Jeangu initieel ook hebben meegedaan met een ander nummer, maar werden de plannen hiervoor gewijzigd na de BLM hysterie van vorig jaar. Belachelijk natuurlijk, en men heeft zichzelf hiermee ook flink in de voet geschoten. Want ondanks dat er direct een aantal social justice warriors onder de journalisten in de pen klommen om deze belabberde uitslag nog positief te doen lijken, is Jeangu natuurlijk gewoon afgegaan als een gieter met dit rare nummer.quote:Op woensdag 26 mei 2021 14:14 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Bij het songfestival kon men ook goed zien hoe zeer het leeft bij het "gewone volk".
De act van de Nederlandse Jeangu -door de New York Times geprezen als "BLM" act- kreeg van een paar jury's een paar schamele puntjes en van het "gewone volk" was het al helemaal veelzeggend; zero points.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-05-2021 14:49:10 ]
vond ik wel een leuk liedje
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |