Tsja, nogmaals ik ben het ook niet eens met Kijkertje maar je reactie in #234 is, zoals wel vaker, nogal overtrokken. Iig snap ik niet dat je je zo in de boom laat jagen. Ik snap dat dit een emotioneel onderwerp is, zo reageer ik zelf ook weleens hier, maar ik kan zo twintig onderwerpen bedenken waarmee ik met mensen meer verhitte meningsverschillen heb gehad. En dat kon ook gewoon. Als dit je gebruikelijke manier is om daarop te reageren snap ik wel dat je een andere studie moest zoekenquote:Op dinsdag 11 mei 2021 11:40 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Verre van eigenlijk . Ik ben zoals aangegeven meermaals in aanraking gekomen met dit type mens. Dat gezegd hebbende, de hypocriete en huichelachtige tendensen, in combinatie met het complete gebrek aan zelfreflectie blijft een zeer opmerkelijk fenomeen. Het is vanuit dat oogpunt ook enigszins schrikbarend dat deze verzameling ongestadige en licht ontvlambare entiteiten, zo krachtig beslag heeft weten te leggen op bepaalde sectoren zoals de academische wereld en de journalistiek.
Niet elke vorm van kritiek is gaslighten Dejann Maar prima, dit is wat ik heb geobserveerd doe ermee wat je wilt.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 11:53 schreef Dejannn het volgende:
Leuke gaslight, maar nee, mijn nette manier van reageren is niet het probleem .
Leugens, verdraaien van feiten en stelselmatig zuigen is wat tot ontvlambaarheid lijkt me... Ook een zeer menselijk trekje, in ieder geval bij mensen die graag zuiver argumenteren. Is niet zozeer een politieke voorkeur.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 11:40 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Verre van eigenlijk . Ik ben zoals aangegeven meermaals in aanraking gekomen met dit type mens. Dat gezegd hebbende, de hypocriete en huichelachtige tendensen, in combinatie met het complete gebrek aan zelfreflectie blijft een zeer opmerkelijk fenomeen. Het is vanuit dat oogpunt ook enigszins schrikbarend dat deze verzameling ongestadige en licht ontvlambare entiteiten, zo krachtig beslag heeft weten te leggen op bepaalde sectoren zoals de academische wereld en de journalistiek.
Je was gewoon een beetje boos dat je antisemitische post werd verwijderd (joden die toen en nu de boel besodemieteren en zo), alsmede je vraagstelling "Had Hitler gelijk?"quote:Op dinsdag 11 mei 2021 03:16 schreef TFL het volgende:
[..]
Linkse mensen hebben het gemakkelijker in politieke duscussies. Omdat ze alle munitie en argumenten die ze kunnen gebruiken al op een presenteerblaadje krijgen aangeboden van een machtsapparaat wat heet mainstream media en politiek. Bestaande uit miljoenen journalisten /spindokters die alle aannemelijk klinkende verweren en tegenargumenten al hebben voorgekauwd inclusief de geuzennamen.
Het eerste:quote:Op dinsdag 11 mei 2021 11:54 schreef QuidProJoe het volgende:
Ik zie Dejannn juist totaal niet krampachtig, overtrokken of emotioneel reageren. Hij presenteert zich als iemand die enorm veel plezier heeft in het posten, en zich niet van de wijs laat brengen door een barrage aan emotionele aanvallen.
Ook ontbreekt het dwangmatige reageer-patroon bij hem, dat je wel ziet in lieden die een zwakke overtuiging in hun eigen ideologie hebben. Die hebben altijd het laatste woord nodig, zodat zij denken dat zowel zijzelf als hun ideologie heeft gewonnen. Wanneer je weet dat je gelijk hebt, het wordt immers ondersteund door daadwerkelijke observaties in plaats van het gedicteerde, dan kan je dat lekker laten gaan en gewoon genieten.
en maar klagen over racisme en uitsluiting.quote:Voor een leuke fotografie klus voor Gazellen zoeken wij een man of vrouw met een getinte huidskleur.
Belangrijk is dat je kunt fietsen.
Vergoeding 90 euro
Ik zei dat ik Dejannn juist totaal niet krampachtig, overtrokken of emotioneel zie reageren.quote:
Het is een algemene stelling. De conditie "die een zwakke overtuiging [...] hebben" is bepalend, niet het specifieke waarin; dat kan alles zijn.quote:Het tweede: welke ideologie is dat?
Bijvoorbeeld alles wat je niet bevalt afschilderen als een woke progressief links socialistisch SJW door academia, media en politiek opgesteld narratief?quote:Op dinsdag 11 mei 2021 19:18 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Ik zei dat ik Dejannn juist totaal niet krampachtig, overtrokken of emotioneel zie reageren.
[..]
Het is een algemene stelling. De conditie "die een zwakke overtuiging [...] hebben" is bepalend, niet het specifieke waarin; dat kan alles zijn.
Ik bespeur een hoop frustratie en boosheid in je post, en dat als reactie op een algemene stelling. Als ik het zou moeten beschrijven, dan schieten mij de woorden krampachtig, overtrokken en emotioneel te binnen. Het lijkt wel alsof elke post een met stropoppen beladen GOTCHA moet zijn. Vermoeiend.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 19:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Bijvoorbeeld alles wat je niet bevalt afschilderen als een woke progressief links socialistisch SJW door academia, media en politiek opgesteld narratief?
Helemaal mee eens. Vind dat ook zo'n krampachtig, overtrokken en emotioneel dingetje... al helemaal met die onhandig geboetseerde slachtofferrol erbij. Echt iedereen is tegen ons, enzovoort.
Uiteraard is het dan ook heel makkelijk om te 'genieten' van wat je uitbaggert; de Waarheid is een hele zaak om te hebben en te houden, nietwaar, en bij narcisten is een martelaarscomplex sowieso een genotsmiddel.
Wat dat betreft zie ik weinig verschil tussen jou en dejannn en de eerste de beste 'alle-blanke-mannen-zijn-uitschot-laten-we-allerlei-standbeelden-slopen-en-straatnamen-aanpassen' Sylvana-kloon. Die kunnen ook in weerwil van historische feiten gewoon blind blijven geloven in hun Waarheid.
Misschien kunnen jullie met z'n allen een keer gezellig naar de Ardennen. Teambuilding.
Precies. Stop daar eens mee joh.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 19:34 schreef QuidProJoe het volgende:
Het lijkt wel alsof elke post een met stropoppen beladen GOTCHA moet zijn. Vermoeiend.
Alleen was het natuurlijk geen algemene stelling. En nu met stropoppen aankomen, in deze reeks, is helemaal lachwekkend.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 19:34 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Ik bespeur een hoop frustratie en boosheid in je post, en dat als reactie op een algemene stelling. Als ik het zou moeten beschrijven, dan schieten mij de woorden krampachtig, overtrokken en emotioneel te binnen. Het lijkt wel alsof elke post een met stropoppen beladen GOTCHA moet zijn. Vermoeiend.
Zodra jij het verschil tussen een conclusie en een ongetoetste hypothese kunt herkennen en erkennen.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 19:37 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Precies. Stop daar eens mee joh.
Deze pagina welgeteld nul reacties op de inhoud.
Het was wel een algemene stelling. Dat jij dat niet wilt of kunt zien, is een probleem aan jouw zijde.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 19:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Alleen was het natuurlijk geen algemene stelling. En nu met stropoppen aankomen, in deze reeks, is helemaal lachwekkend.
Verder, ik ben nog niet zo boos en gefrustreerd dat ik alle ellende in het leven af weet te schuiven op een zelfbedachte kongsi van oppermachtige kwaadwillende slopers der samenleving; laat staan dat ik een of ander gebouw ga bestormen.
Ja, we wachten nog op die hypothese omtrent culturele factoren, aangezien het absoluut niet kan liggen aan de eerder aangedragen feiten. En aangezien mensen die weten dat ze gelijk hebben met alle plezier dat kunnen en willen verkondigen, zou dat toch onderhand eens onder woorden gebracht kunnen worden medunkt.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 19:40 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Zodra jij het verschil tussen een conclusie en een ongetoetste hypothese kunt herkennen en erkennen.
[..]
Het was wel een algemene stelling. Dat jij dat niet wilt of kunt zien, is een probleem aan jouw zijde.
Wellicht hebben ze dat in het verleden gedaan, en ook nog eens in deze reeks. Voor mij is het verder "common sense", en ik ben verder geen propagandist/missionaris die de plicht voelt anderen te forceren een andere ideologie aan te meten.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 19:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, we wachten nog op die hypothese omtrent culturele factoren, aangezien het absoluut niet kan liggen aan de eerder aangedragen feiten. En aangezien mensen die weten dat ze gelijk hebben met alle plezier dat kunnen en willen verkondigen, zou dat toch onderhand eens onder woorden gebracht kunnen worden medunkt.
Afgaande op jouw furieuze epistels hier soms ... En als we vanuit dat oogpunt even 'de rijken' of 'conservatieve evangelicals' als de kongsi in kwestie nemen, kom je al een heel eind vrees ik.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 19:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Alleen was het natuurlijk geen algemene stelling. En nu met stropoppen aankomen, in deze reeks, is helemaal lachwekkend.
Verder, ik ben nog niet zo boos en gefrustreerd dat ik alle ellende in het leven af weet te schuiven op een zelfbedachte kongsi van oppermachtige kwaadwillende slopers der samenleving; laat staan dat ik een of ander gebouw ga bestormen.
Je bedoelt dat jij nu al een stuk of tien posts hebt verspild, om een discussie van drie weken terug uit een andere topicreeks, uit een ander subforum, hier een tweede leven in te blazen. En niemand hapt, het is oprecht vrij gênant.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 19:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, we wachten nog op die hypothese omtrent culturele factoren, aangezien het absoluut niet kan liggen aan de eerder aangedragen feiten. En aangezien mensen die weten dat ze gelijk hebben met alle plezier dat kunnen en willen verkondigen, zou dat toch onderhand eens onder woorden gebracht kunnen worden medunkt.
Waar je zelf natuurlijk ook debet aan bent, gezien je vrijwel elke post wel weer loopt te jammeren over de progressief linkschen die vanuit een zogenaamd morele verhevenheid gelijke uitkomsten zouden willen zien. Telkens weer word je gevraagd naar een verklaring daarvoor, maar dat negeer je stelselmatig. Om daarna in een ander topic weer dezelfde klaagzang te beginnen. Dat rijmt niet echt met elkaar. Maar goed, je bent kennelijk niet uit op een inhoudelijke discussie maar er vooral op gebrand op andersdenkenden de maat te nemen.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 19:56 schreef Dejannn het volgende:
Je bedoelt dat jij nu al een stuk of tien posts hebt verspild, om een discussie van drie weken terug uit een andere topicreeks, uit een ander subforum, hier een tweede leven in te blazen. En niemand hapt, het is oprecht vrij gênant.
'De rijken', ja? De tandjes dejannn, steek nog wat moeite in je posts.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 19:56 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Afgaande op jouw furieuze epistels hier soms ... En als we vanuit dat oogpunt even 'de rijken' of 'conservatieve evangelicals' als de kongsi in kwestie nemen, kom je al een heel eind vrees ik.
[..]
Je bedoelt dat jij nu al een stuk of tien posts hebt verspild, om een discussie van drie weken terug uit een andere topicreeks, uit een ander subforum, hier een tweede leven in te blazen. En niemand hapt, het is oprecht vrij gênant.
Ik verbaas me daar ook iedere keer weer over, het komt op mij ook over of hij zich enorm opwindt over alles wat ik en sommige anderen (in zijn beeld allemaal links) posten maar blijkbaar heeft hij het zelf idd helemaal niet door of zo?quote:Op dinsdag 11 mei 2021 11:03 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Tsja, het zijn niet mijn gelijkgestemden. Ik ben het verder ook niet eens met wat er in #224 is geschreven, maar ik kan me wel verbazen dat je daar enorm van in de boom bent gejaagd.
Enfin om het inhoudelijk te houden kan jij me mss wél vertellen waarom je het er niet mee eens bent?quote:Op dinsdag 11 mei 2021 10:52 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Jawel. Je lijkt het zelf dus al niet eens meer te zien.
Nope.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 19:51 schreef QuidProJoe het volgende:
[..]
Wellicht hebben ze dat in het verleden gedaan, en ook nog eens in deze reeks. Voor mij is het verder "common sense", en ik ben verder geen propagandist/missionaris die de plicht voelt anderen te forceren een andere ideologie aan te meten.
Ik hecht vooral een hoop waarde aan mensenlevens. Ik begrijp de politieke context van de capitolbestorming in de zin van dat het fundament van de democratie werd aangevallen. Echter, bij de capitolbestorming vielen 6 doden en bij de rellen afgelopen zomer 26. Ik begrijp de frustraties van die mensen wel, maar een mensenleven ontnemen gaat naar mijn mening dermate ver dat je alles in het werk moet stellen om dat te voorkomen. En die 26 doden hadden grotendeels voorkomen kunnen worden.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 20:45 schreef Kijkertje het volgende:
Enfin om het inhoudelijk te houden kan jij me mss wél vertellen waarom je het er niet mee eens bent?
Ah op zo'n manier. Voor mij is het behoud van de democratie het allerbelangrijkste. Het is dat McCarthy Pence en McConnell het fatsoen hadden om niet mee te gaan in het plan van Trump om de verkiezingen naar zijn hand te zetten maar eens te meer is gebleken dat het systeem op sommige punten toch wel erg kwetsbaar is en dan ben je nog veel verder van huis dan die 26 doden vrees ik (die ik absoluut niet wil goedpraten, laat dat duidelijk zijn).quote:Op dinsdag 11 mei 2021 20:56 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik hecht vooral een hoop waarde aan mensenlevens. Ik begrijp de politieke context van de capitolbestorming in de zin van dat het fundament van de democratie werd aangevallen. Echter, bij de capitolbestorming vielen 6 doden en bij de rellen afgelopen zomer 26. Ik begrijp de frustraties van die mensen wel, maar een mensenleven ontnemen gaat naar mijn mening dermate ver dat je alles in het werk moet stellen om dat te voorkomen. En die 26 doden hadden grotendeels voorkomen kunnen worden.
In die zin vond ik de aanslag in Pittsburgh bijv. ook erger dan de capitolbestorming.
Een futiel meningsverschilletje dus.quote:Op dinsdag 11 mei 2021 21:04 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ah op zo'n manier. Voor mij is het behoud van de democratie het allerbelangrijkste. Het is dat McCarthy en McConnell het fatsoen hadden om niet mee te gaan in het plan van Trump om de verkiezingen naar zijn hand te zetten maar eens te meer is gebleken dat het systeem om sommige punten toch wel erg kwetsbaar is en dan ben je nog veel verder van huis dan die 26 doden vrees ik (die ik absoluut niet wil goedpraten, laat dat duidelijk zijn).
Mooi staaltje naïviteit weer wel.quote:Op donderdag 13 mei 2021 18:21 schreef Dejannn het volgende:
Godenshow natuurlijk. Vooral ook hoe netjes gekleed en gemanierd iedereen toen was. Al ging het al wel enigszins downhill. Lijkt me heerlijk om die jaren 70, 80 en 90 te hebben kunnen ervaren.
quote:Proces tegen drie verdachten dood George Floyd uitgesteld
Updated 23 min geleden
24 min geleden in BUITENLAND
MINNEAPOLIS - Een Amerikaanse rechter heeft het proces uitgesteld tegen drie ex-agenten die worden vervolgd voor de dood van George Floyd.
De rechtszaak begint pas in maart volgend jaar, berichten lokale media in Minneapolis.
quote:Familie George Floyd jaar na zijn dood op bezoek bij Biden
De familie van George Floyd gaat een jaar nadat hij door een politieagent werd gedood op bezoek bij de Amerikaanse president Joe Biden. Floyd werd op 25 mei 2020 door Derek Chauvin minutenlang tegen de grond gedrukt, waardoor hij geen adem kreeg en uiteindelijk overleed.
Biden heeft de nabestaanden van Floyd vaker gesproken. Volgens het Witte Huis hadden hij en Philonise Floyd, de broer van George, recent nog telefonisch contact. Dat was nadat Chauvin schuldig werd bevonden aan de moord op Floyd. De ex-agent hoort waarschijnlijk op 25 juni welke straf hij krijg. Hij kan veertig jaar celstraf krijgen.
De president wilde voor 25 mei een wet doorvoeren om de politie te hervormen, maar dat lijkt niet te lukken. Het voorstel werd in maart al aangenomen door het Huis van Afgevaardigden, maar de Senaat heeft er nog niet over gestemd. Een woordvoerster van Biden zegt dat de president het zo snel mogelijk voor elkaar wil krijgen. De wet is vernoemd naar Floyd.
quote:George Floyd’s Death: One Year Later
Americans are still more likely to say that police violence is a serious problem than they were before George Floyd’s death, but few think the focus on the issue is creating lasting change.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Incelfrikandel
Bv:quote:Op maandag 24 mei 2021 17:30 schreef MoreDakka het volgende:
Tim Pool is geen weldenkend mens dus is er nog een andere bron?
NY Timesquote:A Year After George Floyd: Pressure to Add Police Amid Rising Crime
Los Angeles, like other cities across the nation, is facing a rise in gun violence. And the police budget is growing
LOS ANGELES — Helen Jones grew up in Watts in a time of gang wars and a crack epidemic, when the police used battering rams to knock down the walls of suspected drug houses and Black people were routinely profiled or beaten by street cops.
Then and now, her life has been shaped by violence: Last spring, after the city shut down to contain the coronavirus pandemic, her nephew was shot dead in his home; the year before, her brother was shot in the back on a South Los Angeles street and lived; and in 2009, her son died in a downtown jail in what the authorities called a suicide but she believes was a murder by sheriff’s deputies.
Last year, Ms. Jones’s demands for fewer police officers and more investment in communities like hers became the demands of a movement — after the police killing of George Floyd in Minneapolis shook the country, inspired the largest mass demonstrations for civil rights in generations and pushed police reform to the forefront of the national agenda.
Now, a year after Mr. Floyd’s death, Los Angeles and other American cities face a surge in violent crime amid pandemic despair and a flood of new guns onto the streets. The surge is prompting cities whose leaders embraced the values of the movement last year to reassess how far they are willing to go to reimagine public safety and divert money away from the police and toward social services.
“I don’t care how bad it gets — no one wants more cops,” Ms. Jones, 56, said last week as she met with other activists outside a food hall in South Los Angeles. “We don’t need tougher police, we need more alternatives to help people thrive.”
But more cops is what Los Angeles is getting.
A year after streets echoed with calls to “defund” law enforcement and city leaders embraced the message by agreeing to take $150 million away from the Los Angeles Police Department, or about 8 percent of the department’s budget, the city last week agreed to increase the police budget to allow the department to hire about 250 officers. The increase essentially restores the cuts that followed the protests.
On the streets of South Los Angeles, where residents have historically suffered the most from aggressive policing and gang violence and where much of the current surge in shootings is happening, officers are ramping up patrols and stopping more cars to look for guns.
It is a trend mirrored across the country, where crime is skyrocketing in many big cities, putting liberal leaders under pressure to balance the demands of activists against the concerns of some residents about rising violence. In New York, where homicides grew by nearly 45 percent last year, crime is dominating the discussion in the race for mayor. Last week in Philadelphia, where crime is up sharply, Democratic primary voters overwhelmingly backed the city’s progressive district attorney, despite opposition from police unions. Even smaller cities haven’t been spared the rise in violence: Louisville last year set a record for homicides, with 173, and this year is on pace to surpass that.
quote:
Hilarisch.quote:
Dat staat niet goed nee. Maar wist je dat precies dit de bedoeling van Karl Marx was. De communisten in Sovjet Unie wilden af van politie en installeerden hun eigen 'politie'. In de VS betekent dit dat ze nu vast antifa en BLM willen installeren als handhavers. De politiepakjes krijgen straks alle kleuren van de regenboog.quote:
Bij het songfestival kon men ook goed zien hoe zeer het leeft bij het "gewone volk".quote:Op woensdag 26 mei 2021 14:04 schreef Scrummie het volgende:
Haha, er was schijnbaar gister een BLM special op de NPO omdat het een jaar geleden was (gaat snel).
Maar liefst 77.000 kijkers!
[ afbeelding ]
Tja, je moet ook niet vanwege social justice gerelateerde redenen een inzending kiezen. Als ik mij niet vergis zou Jeangu initieel ook hebben meegedaan met een ander nummer, maar werden de plannen hiervoor gewijzigd na de BLM hysterie van vorig jaar. Belachelijk natuurlijk, en men heeft zichzelf hiermee ook flink in de voet geschoten. Want ondanks dat er direct een aantal social justice warriors onder de journalisten in de pen klommen om deze belabberde uitslag nog positief te doen lijken, is Jeangu natuurlijk gewoon afgegaan als een gieter met dit rare nummer.quote:Op woensdag 26 mei 2021 14:14 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Bij het songfestival kon men ook goed zien hoe zeer het leeft bij het "gewone volk".
De act van de Nederlandse Jeangu -door de New York Times geprezen als "BLM" act- kreeg van een paar jury's een paar schamele puntjes en van het "gewone volk" was het al helemaal veelzeggend; zero points.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |