NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, dat was ik. Half serieus natuurlijk, uiteraard is het geen grap.quote:Op maandag 10 mei 2021 18:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook nergens als een grap beschouwd. Wel dat ik de term "staatsgreep" bullshit vind.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Voor een staatsgreep heb je wel iets meer nodig dan het equivalent van een binnenhof vol tokkies.
Dat gezegd hebbende was het wel een directe aanval op de democratie aldaar. Een knullige (gelukkig) weliswaar.
Dat gezegd hebbende was het wel een directe aanval op de democratie aldaar. Een knullige (gelukkig) weliswaar.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Als je deze niet kloppende punten nu maar vaak genoeg blijft herhalen ga je er vast in geloven. Al vrees ik eigenlijk dat dit tragische punt al is bereikt.quote:
[..]
Nou nee, als we de 61 delen er even op neerslaan kunnen we het volgende patroon zien:
- Je hebt nul kennis van de historie van de VS, noch van diens politieke bestel;
- Empirisch aantoonbare en historisch verifieerbare bronnen worden genegeerd, geridiculiseerd of weggewuifd als woke-istisch marxistisch linksgeoriënteerde propaganda;
- Superlatieven en one-liners negen van de tien keer gepaard gaande met tenenkrommende altrechtse newspeak en buzz-woorden;
- Een wereldbeeld waarin ondanks je zorgvuldig gekunstelde poging tot neutraliteit de zaken inderdaad zwart en wit zijn;
- En een waarin politici, academici, media, bedrijven, journalisten en zo ongeveer alles van bloemschikkers tot straatmuzikanten opereren vanuit een monolithisch progressief blok om 'iets marxistisch' er door te jassen;
- Werkelijk tragikomische verhandelingen waarin je ondanks de historische feiten tracht het conservatisme af te schilderen als een kleurenblinde, werkelijk inclusieve, puur naar het individu kijkende ideologie.
- Het wegzetten van jan en alleman als socialist, communist, marxist, woke-ist terwijl daar werkelijk geen enkele onderbouwing voor is anders dan punt 4.
In BNW krijg je wat minder tegenspraak en wellicht dat je langspeelplaat daar blijft scoren; hier in NWS zitten wat meer kritische geesten.
Affijn: die culturele factoren, dus. Barst los.
Gefeliciteerd Basp1, je hebt projectie tot een kunstvorm verheven. En niemand praat enige vorm van geweld goed, behalve dan natuurlijk dan sommige discipelen van de Linkse Kerk, die de ernst van de BLM rellen trachten te bagatelliseren.quote:
[..]
En niet te vergeten de selectieve cherrypick statistiek om geweld goed te praten of af te keuren aan de hand van het percentage blm demonstraties af te zetten naar het aantal demonstraties de gewelddadig geëindigde en bij de aanval van het capitool opeens naar de rellers en het totaal aantal demonstranten te kijken.
Knap dat je er nog serieus op probeert te reageren, maar dit is verspilde moeite.quote:
[..]
Het heeft geen reet met cherry picken te maken. Het is gewoon enorm hypocriet gedrag als je wijst op de enorme puinzooi die er van gemaakt wordt door een bepaalde club dat er dan gewapperd wordt met percentages en dat het heus een heel kleine minderheid is... Maar als je datzelfde percentage argument andersom gebruikt dan mag het allemaal niet en komt het weer eens niet uit.
Bij BLM wordt toch ook naar het totaal gekeken? 93% peaceful. Dus 7% geweldadig. En ik vind dat schandalig veel, net zoals @:Sp3c al zei met de 570 demo's die geweldadig verliepen. dat zijn er dus 570 keer zoveel dan die demo bij het capitool.
Tot zover het bedrijven van statistieken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-05-2021 19:19:32 ]
sowieso hadden ze die gasten die het capitool (of all places) bestormden gewoon kapot moeten schieten, dat mag bij 93% van de BLM demo's wat rustiger aan natuurlijk
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ik zie niet zo goed wat het argument is hierOp zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
1) Ook jij leest niet goed (of helemaal niet): die 570 sloeg op *alle* demonstraties in de VS waarbij gewelddadige incidenten gerapporteerd zijn. Dus ook anti lockdown-optochten, stop the count-protesten, etc etc. De Capitool-bestorming zou er ook onder vallen wanneer die afgelopen zomer plaatsgevonden had.quote:
[..]
Het heeft geen reet met cherry picken te maken. Het is gewoon enorm hypocriet gedrag als je wijst op de enorme puinzooi die er van gemaakt wordt door een bepaalde club dat er dan gewapperd wordt met percentages en dat het heus een heel kleine minderheid is... Maar als je datzelfde percentage argument andersom gebruikt dan mag het allemaal niet en komt het weer eens niet uit.
Bij BLM wordt toch ook naar het totaal gekeken? 93% peaceful. Dus 7% geweldadig. En ik vind dat schandalig veel, net zoals @:Sp3c al zei met de 570 demo's die geweldadig verliepen. dat zijn er dus 570 keer zoveel dan die demo bij het capitool.
Tot zover het bedrijven van statistieken.
2) Wanneer er bij 7% van de demonstraties incidenten gerapporteerd zijn bekent dat niet dat de hele demonstratie compleet geëscaleerd is. En is 7% veel meer dan bij andersoortige demonstraties?
3) Lees dat stuk eens, want ik krijg nou niet het idee dat je dat gedaan hebt. Dan krijg je ook een paar antwoorden op de vraag waarom een aantal demonstraties escaleerde.
Huilen dan.
Het is sowieso niet echt een heel zinnige vergelijking omdat het één maandenlang duurde en het ander een bijeenkomst was van inderdaad 1 dag.quote:Op maandag 10 mei 2021 17:34 schreef Dejannn het volgende:
[..]
De tendens is hier om de ene situatie te bagataliseren, en de andere hysterisch te overdrijven.
Maandenlange gewelddadigheden, pyromanie, plunderingen en ander vandalisme met $1 miljard aan schade, 25 doden, 14,000 arrestaties en vele gewonden is "mostly peaceful". Maar een bijeenkomst van meer dan 30,000 man, waarbij er 800 een gebouw binnendringen waarbij 5 doden vallen, 440 arrestaties volgen en $30 miljoen aan schade is (zonder dat er ook maar daadwerkelijk politici in gevaar zijn gekomen of kans was op een staatsgreep) zogenaamd een "schokkende en gewelddadige staatsgreep".
Het onderliggende idee is hier bij sommige progressievelingen: natuurlijk weten we wel dat dit hypocriet is, maar we kunnen het eerste niet toegeven want dan schieten we onszelf in de voet, en dat tweede biedt een perfecte kans om rechts-en conservatief collectief te demoniseren. En de MSM draait toch wel volle toeren om dit hypocriete narratief aan te dikken, hihi.
Overigens zie ik hier ook niemand de relschoppers, plunderaars en vandalen verdedigen. Wel dat er geageerd wordt ten aanzien van pogingen om de hele BLM-beweging weg te zetten alsof de excessen inherent zijn aan BLM en BLM niet deugt want rellen, plunderingen en vandalisme.
Voetbalsupporters zijn niet automatisch hooligans, enzo. Maar het lijkt wel alsof het willen maken van dat onderscheid er automatisch ook toe leidt dat dat zou betekenen dat je hooligans die er een teringzooi van maken geen probleem vindt.
als 7% van de (betaald) voetbalwedstrijden op geweld uitloopt dan heeft het voetbal een heel groot probleem
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Om vervolgens exact datgene te doen in de diarree die eronder volgde.quote:
[..]
De tendens is hier om de ene situatie te bagataliseren, en de andere hysterisch te overdrijven.
Gefeliciteerd, je bent erin geslaagd de lat nog lager te leggen dan hiervoor, wat gezien je posthistorie toch een prestatie van formaat genoemd mag worden.
De culturele factoren, Dejannn. Noem ze eens.quote:Op maandag 10 mei 2021 19:18 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Als je deze niet kloppende punten nu maar vaak genoeg blijft herhalen ga je er vast in geloven. Al vrees ik eigenlijk dat dit tragische punt al is bereikt.
[..]
Gefeliciteerd Basp1, je hebt projectie tot een kunstvorm verheven. En niemand praat enige vorm van geweld goed, behalve dan natuurlijk dan sommige discipelen van de Linkse Kerk, die de ernst van de BLM rellen trachten te bagatelliseren.
[..]
Knap dat je er nog serieus op probeert te reageren, maar dit is verspilde moeite.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik heb de link gevonden waar ze artikelen staan. Maar het is niet wetenschappelijk hoor. De echte wetenschap bekijkt namelijk alle facetten en benoemd ze ook. Dit zijn halfbakken onderzoekjes die resultaten laten zien die ze willen laten zien.quote:
[..]
Er is legio wetenschappelijk bewijs van institutioneel racisme. Maar dat weigert men hier te erkennen, of zelfs te lezen.
En nee, BLM staat niet zij aan zij met antifa. Weer een absurde frame van alt-right.
[..]
Jij weet hoe 'ze' in Amerika BLM bestempelen? Of weet jij hoe alt-right wappies op rechtse haatbogs BLM bestempelen?
[..]
Ja, dit soort compleet ontspoorde en achterlijke redenaties dus. 'Er zijn succesvolle afro-amerikanen, dus racisme bestaat niet'. Wat ben jij poepdom zeg. Als je je niet in Amerika wilt verdiepen, zeg dat dan gewoon. Maar kom niet met dit soort achterlijkheid aan.
Ik heb onlangs een woning gekocht. Dus woningnood bestaat helemaal niet. Opgelost!
Ik heb geen corona gehad. Dus corona bestaat niet. Tada!
Nee, jij bent gewoon niet in staat tot het vormen van logische en kloppende redenaties.
[..]
Racisme is onderscheid maken op basis van afkomst. Bijvoorbeeld het hebben van een tweede nationaliteit. Waar de belastingdienst hun onderscheid op baseerde. Racisme draait niet alleen maar om huidskleur. Fuck, lees eens een boek of bezoek een school eens van binnen.
Noemt zich alfredjkwak, en weet niet wat racisme is. Goedzo, jij hebt veel van die tekenfilm meegekregen zeg. Jij juichte zeker voor Dolf?
Dit veegt elk weldenkend mens zo van de tafel. Ik bedoel, ik hoef maar een paar vragen te stellen en de kleur van de halfbakken onderzoeken wordt direct duidelijk. Voorbeeldje: hoe effectief is de politie met de staandehoudingen van de duurdere auto's? Heel erg, anders zouden ze het niet doen. Of hoe komt het toch dat bepaalde mensen vaker crimineel zijn? Al die diepte informatie ontbreekt gewoon. Dus dit is absoluut niet wetenschappelijk. Dit is van het niveau lik-me-vestje. Serieus.
Er zitten altijd 2 kanten aan een verhaal. Mijn kant en de verkeerde kant.
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Geloof is voor in de kerk, niet voor een merk!
Komt dat even goed uit. Wat zegt de wetenschap, de echte, precies hierover?quote:
[..]
Ik heb de link gevonden waar ze artikelen staan. Maar het is niet wetenschappelijk hoor. De echte wetenschap bekijkt namelijk alle facetten en benoemd ze ook. Dit zijn halfbakken onderzoekjes die resultaten laten zien die ze willen laten zien.
Dit veegt elk weldenkend mens zo van de tafel. Ik bedoel, ik hoef maar een paar vragen te stellen en de kleur van de halfbakken onderzoeken wordt direct duidelijk. Voorbeeldje: hoe effectief is de politie met de staandehoudingen van de duurdere auto's? Heel erg, anders zouden ze het niet doen. Of hoe komt het toch dat bepaalde mensen vaker crimineel zijn? Al die diepte informatie ontbreekt gewoon. Dus dit is absoluut niet wetenschappelijk. Dit is van het niveau lik-me-vestje. Serieus.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De connectie is er als ze hun ideologie om dergelijke daden te plegen aan Trump verbinden.quote:
[..]
Oh zo. Misschien hebben ze ook wel allemaal met playmobil gespeeld vroeger... Ik zie de connectie niet zo. Of het is omdat ze net als de helft van Amerika op Trump gestemd hebben ofzo. Ik bedoel BLM zet in naam van BLM een wijk in de fik of richt een eigen mini staat op zoals Portland...
Incelfrikandel
Ah ja, typisch.quote:
[..]
Ik heb de link gevonden waar ze artikelen staan. Maar het is niet wetenschappelijk hoor. De echte wetenschap bekijkt namelijk alle facetten en benoemd ze ook. Dit zijn halfbakken onderzoekjes die resultaten laten zien die ze willen laten zien.
Dit veegt elk weldenkend mens zo van de tafel. Ik bedoel, ik hoef maar een paar vragen te stellen en de kleur van de halfbakken onderzoeken wordt direct duidelijk. Voorbeeldje: hoe effectief is de politie met de staandehoudingen van de duurdere auto's? Heel erg, anders zouden ze het niet doen. Of hoe komt het toch dat bepaalde mensen vaker crimineel zijn? Al die diepte informatie ontbreekt gewoon. Dus dit is absoluut niet wetenschappelijk. Dit is van het niveau lik-me-vestje. Serieus.
Onderzoek uitgevoerd aan veelal gerenommeerde universiteiten op het gebied van recht (Columbia Law School, Stanford, UCI, Cornell Law School, Yale, Harvard, Berkeley, etc.) en gepubliceerd in hoog aangeschreven journals.
Maar nee, deze halfbakken onderzoekjes zijn geen wetenschap aldus meneer Eend op FOK!. En natuurlijk kan je, zonder dat je daarvoor met kritiek op de inhoud of methodiek hoeft te komen, alle resultaten die jou niet bevallen gevoeglijk afserveren. Welkom bij het feitenvrij discussiëren.
Huilen dan.
Ze hebben hier een woord voor. Of 2 eigenlijk. Met 7 lettergrepen. Het begint met een c en het eindigt op ognitieve dissonantie.quote:
[..]
Ik heb de link gevonden waar ze artikelen staan. Maar het is niet wetenschappelijk hoor. De echte wetenschap bekijkt namelijk alle facetten en benoemd ze ook. Dit zijn halfbakken onderzoekjes die resultaten laten zien die ze willen laten zien.
Dit veegt elk weldenkend mens zo van de tafel. Ik bedoel, ik hoef maar een paar vragen te stellen en de kleur van de halfbakken onderzoeken wordt direct duidelijk. Voorbeeldje: hoe effectief is de politie met de staandehoudingen van de duurdere auto's? Heel erg, anders zouden ze het niet doen. Of hoe komt het toch dat bepaalde mensen vaker crimineel zijn? Al die diepte informatie ontbreekt gewoon. Dus dit is absoluut niet wetenschappelijk. Dit is van het niveau lik-me-vestje. Serieus.
Aldus een ervaringsdeskundige.quote:Op maandag 10 mei 2021 22:25 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Ze hebben hier een woord voor. Of 2 eigenlijk. Met 7 lettergrepen. Het begint met een c en het eindigt op ognitieve dissonantie.
Op
Geen idee, even afwachtenquote:
[..]
de culturele factoren... komt daar nog wat van
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-05-2021 22:55:34 ]
Nee dus.quote:
Mijn goedheid wat een armoe.
Gooi er nog een keer 'woke' tegenaan, is nog in ieder geval íets.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wokequote:
[..]
Nee dus.
Mijn goedheid wat een armoe.
Gooi er nog een keer 'woke' tegenaan, is nog in ieder geval íets.
Narratief
Linkse kerk
Projectie
Bingo!
Linksgeorienteerd progressiefquote:
[..]
Woke
Narratief
Linkse kerk
Projectie
Bingo!
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
(Confirmation) bias, social justice (warrior), politiek activisme, socialistisch(e neigingen), reflex, hysterische ontkenning, is nochtans geen <iets wat het wel is>, -isme.
[ Bericht 10% gewijzigd door Isdatzo op 10-05-2021 23:27:47 ]
[ Bericht 10% gewijzigd door Isdatzo op 10-05-2021 23:27:47 ]
Huilen dan.
Ik paste me aan aan het niveau van de concurrentie en speelde kinderbingo met slechts vier woorden op de kaart.quote:
(Confirmation) bias, social justice (warrior), politiek activisme, socialistisch(e neigingen), reflex, hysterische ontkenning, is nochtans geen <iets wat het wel is>, -isme.
Ja en dat is logisch.quote:
[..]
Als er gezegd wordt dat BLM de boosdoener is moet het allemaal maar ruim gezien worden en komen er percentages aan te pas om aan te tonen dat het allemaal best wel een beetje mee is gevallen de afgelopen 12 maanden... Maar bij het Capitool gaan we plotseling compleet over de flits. En dan maak ik er een karikatuur van?
Het grote verschil is dat de BLM-demonstraties vorige zomer het gevolg waren van een druppel die de emmer deed overlopen: de moord op George Floyd als gevolg van een al veel langer lopend maatschappelijke onvrede (bovenmatig politiegeweld tov de zwarte bevolking) waar terecht massaal op gereageerd werd met als doel het politiebeleid nou echt eens een keer aan te passen omdat dat hoognodig is.
Daarentegen was de aanval op en het bezetten van het Capitool het gevolg van een maandenlange leugencampagne van de president zelf tbv van zijn eigen herverkiezing met als doel het verstoren de certificatie van de stemmen in het Congres. En dat is dus een aanval op de fundamenten van de democratie zelf die overigens nu nog steeds doorettert en gebaseerd is op een leugen.
[ Bericht 26% gewijzigd door Kijkertje op 11-05-2021 05:17:24 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |