Ook binnenin de GOP begint de weerzin te groeien.quote:Op dinsdag 13 april 2021 16:20 schreef Kijkertje het volgende:
Gelukkig wordt het verzet tegen de Republikeinse wetten groots aangepakt
[ twitter ]
Dus je neemt de moeite om daadwerkelijk 90 pagina's door te lezen, om tot de conclusie te komen dat de wet niet letterlijk discrimineert?quote:Op dinsdag 13 april 2021 15:13 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Verre van. In dit specifieke geval is daar ook geen sprake van. Ik heb die hele wet doorgenomen (90 pagina's) en die is simpelweg niet racistisch. Ik heb mijn visie wat dit betreft ook zeer uitgebreid onderbouwd en ga daarin niet blind af op wat MSNBC, Huffpost of Vox schrijven. Als andere users dat wel willen doen, hun goed recht natuurlijk, maar dat is verder niet mijn probleem .
Dat lijkt mij een goed plan. We gaan het hier niet over eens worden. En in tegenstelling tot bepaalde andere users hier is dat voor mij geen probleem. Ik kan prima leven met een verschil van mening en respecteer die van anderen ook .quote:
Het omlaag brengen van het aantal stembureaus in specifieke wijken, is an sich niet racistisch. Maar met zo'n maatregel kun je het stemmen in bepaalde buurten natuurijk wel ontmoedigen. En dat is dan ook het doel.quote:Op dinsdag 13 april 2021 16:58 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dat lijkt mij een goed plan. We gaan het hier niet over eens worden. En in tegenstelling tot bepaalde andere users hier is dat voor mij geen probleem. Ik kan prima leven met een verschil van mening en respecteer die van anderen ook .
En dan is het is ook racistisch als een wet dat effect oplevert.quote:Op dinsdag 13 april 2021 17:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het omlaag brengen van het aantal stembureaus in specifieke wijken, is an sich niet racistisch. Maar met zo'n maatregel kun je het stemmen in bepaalde buurten natuurijk wel ontmoedigen. En dat is dan ook het doel.
quote:Any distinction, exclusion, restriction or preference based on race, colour, descent, or national or ethnic origin which has the purpose or effect of nullifying or impairing the recognition, enjoyment or exercise, on an equal footing, of human rights and fundamental freedoms in the political, economic, social, cultural or any other field of public life.
Bron
Vind ik wel weer erg overdreven hoor.quote:Op dinsdag 13 april 2021 17:32 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
En dan is het is ook racistisch als een wet dat effect oplevert.
Nogmaals de definitie van racistische discriminatie:
[..]
De vraag of het pakket maatregelen wel of niet racistisch is, vind ik persoonlijk niet zo heel interessant.quote:Op dinsdag 13 april 2021 17:33 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Vind ik wel weer erg overdreven hoor.
Het is duidelijk nodig zoals de Republikeinen keer op keer hebben laten zien. Discriminatie gebeurt voor het overgrote deel natuurlijk niet op zo'n manier dat het er duimendik bovenop ligt.quote:Op dinsdag 13 april 2021 17:33 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Vind ik wel weer erg overdreven hoor.
Veel student ID's mogen gewoon worden gebruikt in Georgia. Dit geldt namelijk als een 'government-issued photo ID'. Enkel studenten van een aantal private universities moet zich op een andere manier kunnen identificeren.quote:Op dinsdag 13 april 2021 16:59 schreef Jabberwocky het volgende:
Nu snap ik opzich nog wel dat je als Nederlander niet begrijpt hoe iets als een voter ID law in Amerika problematisch is, omdat het hele systeem in Nederland anders is. Toen ik hier nog niet woonde dacht ik ook dat het niet zo raar was om ID te vereisen, maar als je je er iets meer in verdiept dan zit er inderdaad wel iets meer achter. Als je alle 90 pagina's hebt gelezen zul je daar zelf toch ook achter moeten zijn gekomen.
Om bij voter ID te blijven, waarom mag een wapenvergunning wel maar een student ID niet? Kan het er iets mee te maken hebben dat de ene groep meer Republikeins is dan de andere wellicht?
Kun je ook aantonen waar dit specifiek in Georgia het geval zou zijn? Want dit staat dus niet in die wet.quote:Op dinsdag 13 april 2021 17:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het omlaag brengen van het aantal stembureaus in specifieke wijken, is an sich niet racistisch. Maar met zo'n maatregel kun je het stemmen in bepaalde buurten natuurijk wel ontmoedigen. En dat is dan ook het doel.
Dat is inderdaad al wat langer aan de gang.quote:Op dinsdag 13 april 2021 18:05 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Veel student ID's mogen gewoon worden gebruikt in Georgia. Dit geldt namelijk als een 'government-issued photo ID'. Enkel studenten van een aantal private universities moet zich op een andere manier kunnen identificeren.
En drie keer raden wat universiteiten vragen bij de inschrijving van een nieuwe student? Identificatie . Dus studenten zullen sowieso een ander ID in bezit moeten hebben, anders kom je bij de meeste universiteiten niet binnen.
[..]
Kun je ook aantonen waar dit specifiek in Georgia het geval zou zijn? Want dit staat dus niet in die wet.
Doel van deze maatregelen is niet om stemmen makkelijker en toegankelijker te maken.quote:Since the U.S. Supreme Court's Shelby v. Holder decision in 2013 eliminated key federal oversight of election decisions in states with histories of discrimination, Georgia's voter rolls have grown by nearly 2 million people, yet polling locations have been cut statewide by nearly 10%, according to an analysis of state and local records by Georgia Public Broadcasting and ProPublica. Much of the growth has been fueled by younger, nonwhite voters, especially in nine metro Atlanta counties, where four out of five new voters were nonwhite, according to the Georgia secretary of state's office.
The metro Atlanta area has been hit particularly hard. The nine counties — Fulton, Gwinnett, Forsyth, DeKalb, Cobb, Hall, Cherokee, Henry and Clayton — have nearly half of the state's active voters but only 38% of the polling places, according to the analysis.
As a result, the average number of voters packed into each polling location in those counties grew by nearly 40%, from about 2,600 in 2012 to more than 3,600 per polling place as of Oct. 9, the analysis shows. In addition, a last-minute push that opened more than 90 polling places just weeks before the November election has left many voters uncertain about where to vote or how long they might wait to cast a ballot.
Bron
Culturele factoren.quote:Op dinsdag 13 april 2021 18:05 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Veel student ID's mogen gewoon worden gebruikt in Georgia. Dit geldt namelijk als een 'government-issued photo ID'. Enkel studenten van een aantal private universities moet zich op een andere manier kunnen identificeren.
En drie keer raden wat universiteiten vragen bij de inschrijving van een nieuwe student? Identificatie . Dus studenten zullen sowieso een ander ID in bezit moeten hebben, anders kom je bij de meeste universiteiten niet binnen.
[..]
Kun je ook aantonen waar dit specifiek in Georgia het geval zou zijn? Want dit staat dus niet in die wet.
Dit artikel was al eens gedropt, maar interessant hoor. En dit (bijvoorbeeld het vermeende gebrek aan stemlocaties in die counties) zou dan bedoelt zijn om specifiek de zwarte stemmer te onderdrukken?quote:Op dinsdag 13 april 2021 18:29 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is inderdaad al wat langer aan de gang.
[..]
Doel van deze maatregelen is niet om stemmen makkelijker en toegankelijker te maken.
Dit stuk is ook het lezen waard:
US election 2020: Why it can be hard to vote in the US
Dat zou ik niet weten. Dat cultuur invloed heeft lijkt mij zeker, maar hoe het ontwikkelt, geen idee.quote:Op dinsdag 13 april 2021 18:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Culturele factoren.
Interessant.
Vertel eens, waar komen die factoren vandaan?
Net gepost, hoe dat zich ontwikkeld.quote:Op dinsdag 13 april 2021 19:01 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit artikel was al eens gedropt, maar interessant hoor. En dit (bijvoorbeeld het vermeende gebrek aan stemlocaties in die counties) zou dan bedoelt zijn om specifiek de zwarte stemmer te onderdrukken?
[..]
Dat zou ik niet weten. Dat cultuur invloed heeft lijkt mij zeker, maar hoe het ontwikkelt, geen idee.
We praten hier gewoon over de Amerikaanse cultuur, volgens mij.quote:Op dinsdag 13 april 2021 19:01 schreef Dejannn het volgende:
Dat zou ik niet weten. Dat cultuur invloed heeft lijkt mij zeker, maar hoe het ontwikkelt, geen idee.
Vooral de Amerikaanse geschiedenis.quote:Op dinsdag 13 april 2021 19:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
We praten hier gewoon over de Amerikaanse cultuur, volgens mij.
Ik had het al gezien ja. Jammer hoe je zo'n post begint en eindigt, want het is mij heus wel duidelijk wat jouw onderliggende overtuiging hier is. Ik kan ik ook vrij weinig met deze hele uiteenzetting, ik vind het zelfs een beetje een racistische ondertoon hebben om eerlijk te zijn.quote:Op dinsdag 13 april 2021 19:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Net gepost, hoe dat zich ontwikkeld.
Wat is dé Amerikaanse cultuur? Groot land natuurlijk, veel subculturen .quote:Op dinsdag 13 april 2021 19:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
We praten hier gewoon over de Amerikaanse cultuur, volgens mij.
Natuurlijk schrijf je dat je mijn betoog een racistische ondertoon vindt hebben, want de marxistisch-progressieve-leninistische-communistische linksgeoriënteerde Etto werpt zich nu op als beschermheer van de negertjes, en doet nu net alsof het kleine kinderen zijn! Bespaar me die domme riedel waarmee je poogt het eigen racisme te verhullen.quote:Op dinsdag 13 april 2021 19:11 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik had het al gezien ja. Jammer hoe je zo'n post begint en eindigt, want het is mij heus wel duidelijk wat jouw onderliggende overtuiging hier is. Ik kan ik ook vrij weinig met deze hele uiteenzetting, ik vind het zelfs een beetje een racistische ondertoon hebben om eerlijk te zijn.
[..]
Wat is dé Amerikaanse cultuur? Groot land natuurlijk, veel subculturen .
Maar het ligt toch ook aan hunzelf? Wat de achtergrond van de cultuur is is niet zo relevant.quote:Op dinsdag 13 april 2021 19:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
Maar goed, het is makkelijker om gewoon over domme en criminele negers te babbelen, en vanuit een misplaatst gevoel van morele verhevenheid trachten alles op 'eigen verantwoordelijkheid' te gooien wanneer - wat een gotspe - juist die eigen verantwoordelijkheid vakkundig, en eeuwenlang, is tegengehouden. Vervolgens leg je alle groepen netjes naast elkaar (uiteraard ook de Aziaten, want wat doen díe het goed! Heel andere voorgeschiedenis uiteraard, maar soit) en concludeer je dat de groep in kwestie het slechter doet dan de rest. En dat ligt dan vooral aan die groep zelf.
De geschiedenis en de cultuur van Afro-Amerikanen in de VS is niet relevant om zaken te duiden?quote:Op dinsdag 13 april 2021 19:33 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Maar het ligt toch ook aan hunzelf? Wat de achtergrond van de cultuur is is niet zo relevant.
Moeten niet-zwarte Amerikanen de Afro Amerikaanse cultuur dan gaan "upliften"? Alsof het een stel primitieve holbewoners zijn.
Je hebt er zoals gewoonlijk met een heetgebakerde rant, via meerdere posts, weer een bizarre theorie van gemaakt. Zeker een interessante (doch enigszins hysterische) uiteenzetting. Prima dat je je hart even hebt kunnen luchten. Desalniettemin blijf ik bij mijn eigen mening .quote:Op dinsdag 13 april 2021 19:17 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Natuurlijk schrijf je dat je mijn betoog een racistische ondertoon vindt hebben, want de marxistisch-progressieve-leninistische-communistische linksgeoriënteerde Etto werpt zich nu op als beschermheer van de negertjes, en doet nu net alsof het kleine kinderen zijn! Bespaar me die domme riedel waarmee je poogt het eigen racisme te verhullen.
Dat is nog wel het mooiste: een zuiver historische uiteenzetting van feiten heeft een 'racistische ondertoon' omdat daarin dingen staan die niet passen in het 'eigen verantwoordelijkheid' narratief. Nog mooier is dat types als jij steevast hetzelfde reageren op deze onfrisse geschiedenis... wat hilarisch is, aangezien we allemaal wel weten waar je met je 'culturele factoren' en je ontwijkende antwoorden daaromtrent heen wil.
Misschien werkt dat soort gemanoeuvreer bij je voormalige GL-makkers; bij mij niet. Met historici valt niet te marchanderen.
Oh, en facts don't care about your feelings.
Tja, dat is dus helaas wel een onderliggende overtuiging. Het is letterlijk het neerkijken en infantiliseren van een hele bevolkingsgroep op basis van etniciteit. En dat wordt dan vervolgens geprojecteerd.quote:Op dinsdag 13 april 2021 19:33 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Maar het ligt toch ook aan hunzelf? Wat de achtergrond van de cultuur is is niet zo relevant.
Moeten niet-zwarte Amerikanen de Afro Amerikaanse cultuur dan gaan "upliften"? Alsof het een stel primitieve holbewoners zijn.
Welke subcultuur er in de VS ook is, geen van hen hoort een andere cultuur te beletten om aan de eerste amendement te voldoen.quote:Op dinsdag 13 april 2021 19:11 schreef Dejannn het volgende:
[
Wat is dé Amerikaanse cultuur? Groot land natuurlijk, veel subculturen .
Iemand die ontkent dat institutioneel racisme een fenomeen is in de VS heeft nog nooit een boek over de VS gelezen.quote:Op dinsdag 13 april 2021 19:37 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Je hebt er zoals gewoonlijk met een heetgebakerde rant, via meerdere posts, weer een bizarre theorie van gemaakt. Zeker een interessante (doch enigszins hysterische) uiteenzetting. Prima dat je je hart even hebt kunnen luchten. Desalniettemin blijf ik bij mijn eigen mening .
Oh, en ik ben mij verder terdege bewust van de Amerikaanse geschiedenis, maak je maar geen zorgen. Dergelijke lugubere linkjes als in post #22 mag je dus gerust achterwege laten.
[..]
Tja, dat is dus helaas wel een onderliggende overtuiging. Het is letterlijk het neerkijken en infantiliseren van een hele bevolkingsgroep op basis van etniciteit. En dat wordt dan vervolgens geprojecteerd.
Ik zie de link met dat amendement even niet.quote:Op dinsdag 13 april 2021 19:39 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Welke subcultuur er in de VS ook is, geen van hen hoort een andere cultuur te beletten om aan de eerste amendement te voldoen.
Je begrijpt mijn punt niet.quote:Op dinsdag 13 april 2021 19:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De geschiedenis en de cultuur van Afro-Amerikanen in de VS is niet relevant om zaken te duiden?
Wel mooi dat je eindigt met wat je werkelijk denkt. En Dejannn waarschijnlijk ook.
Wedervraag: waarom doen ze dat niet, dat 'upliften'?
Trots? Welke zwarte cultuur?quote:Op dinsdag 13 april 2021 19:46 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Je begrijpt mijn punt niet.
De zwarte gemeenschap heeft nu eenmaal die culturele factoren. Of dat door slavernijverleden komt is niet zo relevant verder, ze zijn juist trots op die cultuur.
De diverse subculturen die zich in de loop der jaren hebben ontwikkeld.quote:
Dat doet er wat mij betreft niet eens toe. Het is bedoeld om stemmen te ontmoedigen en dat is juist precies het tegenovergestelde wat je behoort te doen in een functionerende democratie.quote:Op dinsdag 13 april 2021 19:01 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit artikel was al eens gedropt, maar interessant hoor. En dit (bijvoorbeeld het vermeende gebrek aan stemlocaties in die counties) zou dan bedoelt zijn om specifiek de zwarte stemmer te onderdrukken?
quote:Op dinsdag 13 april 2021 20:01 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
De diverse subculturen die zich in de loop der jaren hebben ontwikkeld.
Maar de discussie ging volgens mij over de post van Dejannn in het vorige topic waar hij het had over gangstercultuur en één oudergezinnen.
Jij doet alsof ze een andere behandeling moeten krijgen, want, cultuur gevormd door slavernijverleden, ze zijn zielig. Je moet ze gewoon op rooftochten laten gaan.
Waar staat ergens iets over 'andere behandeling'?quote:Op dinsdag 13 april 2021 20:01 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
De diverse subculturen die zich in de loop der jaren hebben ontwikkeld.
Maar de discussie ging volgens mij over de post van Dejannn in het vorige topic waar hij het had over gangstercultuur en één oudergezinnen.
Jij doet alsof ze een andere behandeling moeten krijgen, want, cultuur gevormd door slavernijverleden, ze zijn zielig. Je moet ze gewoon op rooftochten laten gaan.
Dat lijk je te suggereren maar heb je zelf misschien niet eens door.quote:Op dinsdag 13 april 2021 20:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
[..]
Waar staat ergens iets over 'andere behandeling'?
Leg uit. Wat maakt dat de uiteenzetting van Etto in jouw ogen een 'racistisch ondertoon' heeft?quote:Op dinsdag 13 april 2021 19:11 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik had het al gezien ja. Jammer hoe je zo'n post begint en eindigt, want het is mij heus wel duidelijk wat jouw onderliggende overtuiging hier is. Ik kan ik ook vrij weinig met deze hele uiteenzetting, ik vind het zelfs een beetje een racistische ondertoon hebben om eerlijk te zijn.
Heeft hij dit nu gesuggereerd of niet? Je kan hier een hoop roepen, maar kom wel met duidelijk voorbeeld voor deze uitspraak!quote:Op dinsdag 13 april 2021 20:13 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat lijk je te suggereren maar heb je zelf misschien niet eens door.
De rol van de mecenas geeft je misschien een lekker gevoel, maar met probleemoplossingen kom je ook niet.
Het gaat natuurlijk veel verder dan slavernij. Amper vijftig jaar geleden waren Afro-Amerikanen in veel delen van de VS nog tweederangs burgers.quote:Op dinsdag 13 april 2021 20:01 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
De diverse subculturen die zich in de loop der jaren hebben ontwikkeld.
Maar de discussie ging volgens mij over de post van Dejannn in het vorige topic waar hij het had over gangstercultuur en één oudergezinnen.
Jij doet alsof ze een andere behandeling moeten krijgen, want, cultuur gevormd door slavernijverleden, ze zijn zielig. Je moet ze gewoon op rooftochten laten gaan.
Zijn ellenlange reactie over de slavernij als reactie op Dejann's post over culture factoren die een rol spelen in criminaliteit. Wat boeit het? De wet geldt voor iedereen.quote:Op dinsdag 13 april 2021 20:19 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Heeft hij dit nu gesuggereerd of niet? Je kan hier een hoop roepen, maar kom wel met duidelijk voorbeeld voor deze uitspraak!
Interessant punt. En waarom zouden de Republikeinen dit dan doen volgens jou?quote:Op dinsdag 13 april 2021 20:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat doet er wat mij betreft niet eens toe. Het is bedoeld om stemmen te ontmoedigen en dat is juist precies het tegenovergestelde wat je behoort te doen in een functionerende democratie.
Hij degradeert een hele bevolkingsgroep, op basis van huidskleur, tot een enkele historische gebeurtenissen en schept het beeld alsof dat hun complete vorming is. De zwarte Amerikaan is simpelweg een product van onderdrukking door de superieure blanke medemens, zonder enige vorm van autonomie of zelfredzaamheid. Om dan als kers op de taart ook nog doodleuk anderen te gaan uitmaken voor schedelmeters en racisten.quote:Op dinsdag 13 april 2021 20:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Leg uit. Wat maakt dat de uiteenzetting van Etto in jouw ogen een 'racistisch ondertoon' heeft?
En belangrijker: wat klopt er volgens jou niet aan?
Dat lijkt mij duidelijk. Het heet niet voor niets 'voter supression'.quote:Op dinsdag 13 april 2021 20:31 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Interessant punt. En waarom zouden de Republikeinen dit dan doen volgens jou?
'Enkele historische gebeurtenissen'?quote:Hij degradeert een hele bevolkingsgroep, op basis van huidskleur, tot een enkele historische gebeurtenissen en schept het beeld alsof dat hun complete vorming is. De zwarte Amerikaan is simpelweg een product van onderdrukking door de superieure blanke medemens, zonder enige vorm van autonomie of zelfredzaamheid. Om dan als kers op de taart ook nog doodleuk anderen te gaan uitmaken voor schedelmeters en racisten.
Omdat ze anders nooit meer een verkiezing winnen, was hoe de vorige president het vrij letterlijk formuleerde.quote:Op dinsdag 13 april 2021 20:31 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Interessant punt. En waarom zouden de Republikeinen dit dan doen volgens jou?
[..]
Mecenas...quote:Op dinsdag 13 april 2021 20:13 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat lijk je te suggereren maar heb je zelf misschien niet eens door.
De rol van de mecenas geeft je misschien een lekker gevoel, maar met probleemoplossingen kom je ook niet.
"Een enkele historische gebeurtenis"...quote:Op dinsdag 13 april 2021 20:31 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Interessant punt. En waarom zouden de Republikeinen dit dan doen volgens jou?
[..]
Hij degradeert een hele bevolkingsgroep, op basis van huidskleur, tot een enkele historische gebeurtenissen en schept het beeld alsof dat hun complete vorming is. De zwarte Amerikaan is simpelweg een product van onderdrukking door de superieure blanke medemens, zonder enige vorm van autonomie of zelfredzaamheid. Om dan als kers op de taart ook nog doodleuk anderen te gaan uitmaken voor schedelmeters en racisten.
Wat je doet is het volgende:quote:Op dinsdag 13 april 2021 20:31 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Zijn ellenlange reactie over de slavernij als reactie op Dejann's post over culture factoren die een rol spelen in criminaliteit. Wat boeit het? De wet geldt voor iedereen.
Bizar inderdaad.quote:Op dinsdag 13 april 2021 20:56 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
"Een enkele historische gebeurtenis"...
Dejannn aapt in wezen de neo-conservatieve methodiek na die het sinds de jaren '90 in de VS goed doet. Verhul je eigen vooroordelen en in sommige gevallen glashard racisme als een soort 'rugged individualism' waar geen plaats in is voor huidskleur, en ga vervolgens al die ranzige meuk die je zelf in je kop hebt zitten over in dit geval zwarten ("culturele factoren", "oververtegenwoordiging") presenteren als iets wat éigenlijk écht wordt aangehangen door je tegenstander.quote:Op dinsdag 13 april 2021 21:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bizar inderdaad.
Ik herhaal het nog maar eens: moet je je eens voorstellen dat je ouders tot hun 20e tweederangs burgers waren. Want dat is precies wat geldt voor zwarte Amerikanen van mijn (onze?) leeftijd.
Hey, Koos, infantiliseer en degradeer die groep eens niet zo, eigen verantwoordelijkheid, een enkele gebeurtenis, en een hoop ander zogezegd objectief gereutel.quote:Op dinsdag 13 april 2021 21:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bizar inderdaad.
Ik herhaal het nog maar eens: moet je je eens voorstellen dat je ouders tot hun 20e tweederangs burgers waren. Want dat is precies wat geldt voor zwarte Amerikanen van mijn (onze?) leeftijd.
Sinds 1965 wel ja.quote:Op dinsdag 13 april 2021 20:31 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Zijn ellenlange reactie over de slavernij als reactie op Dejann's post over culture factoren die een rol spelen in criminaliteit. Wat boeit het? De wet geldt voor iedereen.
Er is alleen één probleem. In dat artikel dat jij linkte, dat lijstje van die negen counties (waar volgens de schrijvers van dit artikel niet genoeg stemlocaties zijn), zijn voor een groot deel blank, en sommige zelfs geheel Republikeins. Dus dan zouden de Republikeinen hun eigen stemmers daar onderdrukken? .quote:Op dinsdag 13 april 2021 20:40 schreef KoosVogels het volgende:
Dat lijkt mij duidelijk. Het heet niet voor niets 'voter supression'.
Trump was daar recentelijk heel eerlijk over.
Ik ben daar, zoals aangegeven, zeer goed van op de hoogte. Er is ook niemand die heeft gesteld dat dit totaal géén rol zou spelen. Maar om dit op te gooien als dé reden van de bepaalde verschillen in uitkomst die tegenwoordig zijn te zien, is het neerbuigend infantiliseren van zwarte Amerikanen. Bovendien houdt het argument ook geen stand kijkende naar andere etnische groepen in de VS.quote:Op dinsdag 13 april 2021 20:40 schreef KoosVogels het volgende:
'Enkele historische gebeurtenissen'?
Volgens mij ben je niet helemaal op de hoogte van de geschiedenis van zwarte mensen in de VS. We hebben het niet over wat losse incidenten, maar over honderden jaren institutioneel racisme. Het kost tijd om je daaraan te ontworstelen (voor zowel zwarte als blanke Amerikanen).
Dat racisme drukt nog altijd zijn stempel op de zwarte gemeenschap, net zoals joden nog steeds de Holocaust met zich meedragen.
Je bent totaal niet op de hoogte, waarschijnlijk heb je een of andere 'Politically Incorrect Guide to American History' gelezen. Dat je ook nu nog presteert het over 'andere etnische groepen' te hebben geeft namelijk al aan dat je echt totaal onbelezen bent en geen idee hebt waar het om gaat.quote:Op dinsdag 13 april 2021 21:12 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Er is alleen één probleem. In dat artikel dat jij linkte, dat lijstje van die negen counties (waar volgens de schrijvers van dit artikel niet genoeg stemlocaties zijn), zijn voor een groot deel blank, en sommige zelfs geheel Republikeins. Dus dan zouden de Republikeinen hun eigen stemmers daar onderdrukken? .
[..]
Ik ben daar, zoals aangegeven, zeer goed van op de hoogte. Er is ook niemand die heeft gesteld dat dit totaal géén rol zou spelen. Maar om dit op te gooien als dé reden van de bepaalde verschillen in uitkomst die tegenwoordig zijn te zien, is het neerbuigend infantiliseren van zwarte Amerikanen. Bovendien houdt het argument ook geen stand kijkende naar andere etnische groepen in de VS.
Kortom, ik blijf dus bij mijn initiële punt omtrent cultuur .
Die verwijzing naar 'gang-cultuur' raakt sowieso kant noch wal. Of iemand zich aansluit bij een bende is vooral afhankelijk van diens sociaal-economische situatie en de omgeving waarin diegene opgroeit.quote:Op dinsdag 13 april 2021 21:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ben ook wel benieuwd.
@:Dejannn, stellen dat een bepaalde groep wegens o.a. 'culturele factoren' 'oververtegenwoordigd' is in de criminaliteit is wat precies? Een verheffing?
Zonder het racisme-stempel er op te plakken kun je heel duidelijk zien dat het stemmen in grote steden en met name de armere delen (overwegend democratisch) wordt ontmoedigd. Dat is de hoofdreden voor al die wetten.quote:Op dinsdag 13 april 2021 17:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De vraag of het pakket maatregelen wel of niet racistisch is, vind ik persoonlijk niet zo heel interessant.
Maar het is duidelijk dat de kieswet is bedoeld om stemmen moeilijker te maken en ontmoedigen. En dat is nooit wenselijk, ongeacht welke groep kiezers er wordt getroffen.
Wat voor meerwaarde hadden die historische feiten van je?quote:Op dinsdag 13 april 2021 21:00 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wat je doet is het volgende:
Ik geef enkele historische feiten, niet om een of andere behandeling af te dwingen, niet om tot 'reparaties' op te roepen, niet om tot een soort blanke erfzonde over te gaan (Sylvana cum suis lach ik uit), maar om te duiden waarom bevolkingsgroepen in de VS 'culturele factoren' (Dejannn's woorden) met zich meedragen die ook kunnen verklaren waarom er sprake is van 'oververtegenwoordiging' (Dejannn's woorden). Laat staan dat er ook maar een zweem van een 'mecenas' in zit.
Dat zie jij direct als een of ander SJW-epistel waarin een schuldvraag wordt geponeerd én wordt gezocht naar 'behandelmethoden'. En uiteraard als daadwerkelijk racistisch - hetgeen op zich al lachwekkend is.
Dat is de reflex waar een hoop lieden last van hebben. Zoals ik al zei: enkel het geven van een historische situatieschets als verklaarmodel is genoeg om van slag te raken. 'Triggered', zoals Dejannn graag papegaait van z'n Brad Shapiro playlist.
Het aller- allerleukste is wanneer uitgerekend jij en Dejannn zich gaan opwerpen als tegenstanders van racisme. Dat is echt een tragikomische opvoering van epische proporties, maar een bekend fenomeen: ook de Republikeinen proberen zich sinds een paar jaar op te werpen als de écht kleurenblinde partij, en de Democraten als de échte racisten. Daar is wat mentale gymnastiek voor nodig, maar dan heb je ook wat.
- Fulton County stemde vorig jaar in grote meerderheid Biden (bron)quote:Op dinsdag 13 april 2021 21:12 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Er is alleen één probleem. In dat artikel dat jij linkte, dat lijstje van die negen counties (waar volgens de schrijvers van dit artikel niet genoeg stemlocaties zijn), zijn voor een groot deel blank, en sommige zelfs geheel Republikeins. Dus dan zouden de Republikeinen hun eigen stemmers daar onderdrukken? .
Hebben andere etnische groepen in de VS te maken gehad met vier eeuwen institutioneel racisme?quote:Ik ben daar, zoals aangegeven, zeer goed van op de hoogte. Er is ook niemand die heeft gesteld dat dit totaal géén rol zou spelen. Maar om dit op te gooien als dé reden van de bepaalde verschillen in uitkomst die tegenwoordig zijn te zien, is het neerbuigend infantiliseren van zwarte Amerikanen. Bovendien houdt het argument ook geen stand kijkende naar andere etnische groepen in de VS.
Kortom, ik blijf dus bij mijn initiële punt omtrent cultuur .
Dit zijn allemaal zaken waar de republikeinen pertinent tegen zijn. Vraag je eens af, waarom uitgerekend zij?quote:Op dinsdag 13 april 2021 21:44 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wat voor meerwaarde hadden die historische feiten van je?
Slavernij heeft invloed gehad op de culture factoren. Leuk, en nu?
Nee zoals ik in het vorige topic deel al zei. De VS overheid moet flink gaan investeren in collectieve zorg, onderwijs, sociale zekerheid, de inkomensverschillen aanpakken, gelijke kansen voor iedereen.
Als dat al gaat gebeuren duurt het nog een flinke poos. Maar ondertussen dat jarenlange slachtoffer gedrag "kijk ons eens zielig zijn, we worden massaal afgeschoten omdat we ons als tuig gedragen" is enorm irritant. Daar bereiken ze ook helemaal niets mee, zowel de zwarte bevolking, als de Amerikanen die ze in die slachtofferrol willen duwen.
Weet ik.quote:Op dinsdag 13 april 2021 21:57 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dit zijn allemaal zaken waar de republikeinen pertinent tegen zijn. Vraag je eens af, waarom uitgerekend zij?
Natuurlijk niet. Erger je maar raak, dat is je goed recht. Wat ik alleen maar opvallend vind is dat je graag zeker veranderingen wilt zien zoals je hierboven beschreef, maar dat je tegelijkertijd bij uitblijving van die gewenste veranderingen tegen de mensen die er over klagen bijna letterlijk zegt "stel je niet aan, get over it!", ipv je te richten op de mensen die die veranderingen actief tegen werken. Dat vind ik echt serieus nogal vreemd.quote:Op dinsdag 13 april 2021 22:05 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Weet ik.
Als ik in de states zou wonen zou ik waarschijnlijk op Sanders hebben gestemd.
Maar dat betekent niet dat ik me niet mag ergeren aan bepaalde standpunten. Democratisch of Republikeins.
Sanders is naar eigen zeggen een socialist, geen nationaalsocialist.quote:Op dinsdag 13 april 2021 22:05 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Weet ik.
Als ik in de states zou wonen zou ik waarschijnlijk op Sanders hebben gestemd.
Maar dat betekent niet dat ik me niet mag ergeren aan bepaalde standpunten. Democratisch of Republikeins.
Plunderend door de straten rennen en elke politieagent uitschelden gaat niet veel veranderen.quote:Op dinsdag 13 april 2021 22:20 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Erger je maar raak, dat is je goed recht. Wat ik alleen maar opvallend vind is dat je graag zeker veranderingen wilt zien zoals je hierboven beschreef, maar dat je tegelijkertijd bij uitblijving van die gewenste veranderingen tegen de mensen die er over klagen bijna letterlijk zegt "stel je niet aan, get over it!", ipv je te richten op de mensen die die veranderingen actief tegen werken. Dat vind ik echt serieus nogal vreemd.
Voel me in beide stromingen niet helemaal thuis.quote:Op dinsdag 13 april 2021 22:28 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Sanders is naar eigen zeggen een socialist, geen nationaalsocialist.
Heb je niet door hoe hopeloos stigmatiserend je nu zelf bezig bent? Denk je nu echt dat iedere afro amerikaan dit doet? En kun je je de machteloosheid voor stellen dat na honderden jaren als minder dan tweederangsburgers te zijn behandeld en terwijl je voor de wet allemaal gelijk hoort te zijn je dat overduidelijk nog niet bent? Dat niet duizenden mensen daadwerkelijk vechten voor verandering?quote:Op dinsdag 13 april 2021 22:35 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Plunderend door de straten rennen en elke politieagent uitschelden gaat niet veel veranderen.
Waarom dan op Sanders willen stemmen als je jezelf geen socialist vind?quote:Op dinsdag 13 april 2021 22:36 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Voel me in beide stromingen niet helemaal thuis.
Omdat de echte voorkeur verborgen moet blijven. Maar helaas, de usericon onthult de ware aard van het beestje. Zelf meer dan de reacties.quote:Op dinsdag 13 april 2021 22:48 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Waarom dan op Sanders willen stemmen als je jezelf geen socialist vind?
Maar laten we met z'n allen boos zijn op NWA die fuck the police rapt.quote:Op dinsdag 13 april 2021 22:51 schreef klappernootopreis het volgende:
Dat uitschelden van politieagenten en die plunderingen staan in schril contrast met wat die agenten stelselmatig al decennia lang flikken. Politiegeweld is geen momentopname. Ze hebben een politiepet op door de week, maar een witte puntmuts op in hun vrije tijd lijkt het wel.
Eerder bang.quote:Op dinsdag 13 april 2021 22:55 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Maar laten we met z'n allen boos zijn op NWA die fuck the police rapt.
Misschien. Maar ik ben een hopeloze optimist die gelooft in langzaam inkomend zelfinzicht.quote:Op dinsdag 13 april 2021 22:55 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Omdat de echte voorkeur verborgen moet blijven. Maar helaas, de usericon onthult de ware aard van het beestje. Zelf meer dan de reacties.
Misschien ben ik het nu wel maar had ik vroeger een hekel aan dat volk.quote:Op dinsdag 13 april 2021 22:48 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Waarom dan op Sanders willen stemmen als je jezelf geen socialist vind?
Ik heb hoogtevrees. Maar dat is voor mij geen reden om bang te zijn voor de NBA.quote:
Mwaoh, zo offtopic is het niet. Ik probeer gewoon je reactie hier te begrijpen.quote:Op dinsdag 13 april 2021 22:57 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Misschien ben ik het nu wel maar had ik vroeger een hekel aan dat volk.
Ik heb dit jaar voor de eerste keer SP gestemd.
Maar goed. Dit is offtopic.
Wat begrijp je niet?quote:Op dinsdag 13 april 2021 23:00 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Mwaoh, zo offtopic is het niet. Ik probeer gewoon je reactie hier te begrijpen.
In de VS is dit zelfs na 250 jaar nog niet eens gebeurd.quote:Op dinsdag 13 april 2021 22:56 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Misschien. Maar ik ben een hopeloze optimist die gelooft in langzaam inkomend zelfinzicht.
NWA, of bedoel je de NRA??quote:Op dinsdag 13 april 2021 22:59 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik heb hoogtevrees. Maar dat is voor mij geen reden om bang te zijn voor de NBA.
Wat ik niet begrijp is dat je continue de schuld legt bij de slachtoffers van institioneel racisme en hun reactie keihard veroordeeld, tegelijkertijd zwaar voor bent voor oplossingen voor dergelijke problemen maar dan niet gaat kijken wie deze problemen veroorzaken in de eerste plaats. De rellende neger is slecht, de mensen die gedood worden door de politie zijn per defenitie medeschuldig eraan, maar nooit een woord over een systematisch oneerlijke samenleving. Behalve een paar posts over een hypotetische stem.quote:
quote:Op dinsdag 13 april 2021 23:06 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
NWA, of bedoel je de NRA??
Die arme grijze blanken die op tweehoog wonen schrikken zich een rolberoerte..quote:Op dinsdag 13 april 2021 23:10 schreef Barbusse het volgende:
[..]
NBA.
Weet je hoe hoog die gasten kunnen springen!? Zuurstofgebrek nu
Ook voor hen is dat een 'keuze'quote:Op dinsdag 13 april 2021 23:19 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Die arme grijze blanken die op tweehoog wonen schrikken zich een rolberoerte..
Niet veel zin om hier lang een betoog over te houden aangezien dit topic niet over mij gaat.quote:Op dinsdag 13 april 2021 23:07 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wat ik niet begrijp is dat je continue de schuld legt bij de slachtoffers van institioneel racisme en hun reactie keihard veroordeeld, tegelijkertijd zwaar voor bent voor oplossingen voor dergelijke problemen maar dan niet gaat kijken wie deze problemen veroorzaken in de eerste plaats. De rellende neger is slecht, de mensen die gedood worden door de politie zijn per defenitie medeschuldig eraan, maar nooit een woord over een systematisch oneerlijke samenleving. Behalve een paar posts over een hypotetische stem.
De historische erkenning van die geschiedenis worden tegenwoordig actief getracht te herschrijven. We zijn terug bij af, honderd jaar verder, dezelfde vraagstukken.quote:Op dinsdag 13 april 2021 23:41 schreef OMG het volgende:
Zieligheidsindustrie, woke shit, zogezegd regelmatig tekeer gaan tegen oneerlijkheid in de samenleving, maar ook keer op keer 0,0 poging wat betreft het begrijpen van afro-amerikaanse geschiedenis en maar de standaard riedeltjes over criminaliteit en culturele factoren voorbij laten komen. Jemig, zeg.
Volgens mij zeg socialist vooral iets over je economische insteek dus ja, dat mag en er is nog nooit iemand "puur" geweest imho.quote:Op dinsdag 13 april 2021 23:30 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Niet veel zin om hier lang een betoog over te houden aangezien dit topic niet over mij gaat.
Maar het klopt niet helemaal wat je zegt.
Ik ga regelmatig tekeer tegenover de oneerlijke samenleving, verdeling van welvaart, en al die gekken in de bible belt. Tegelijkertijd erger ik me ook aan die zieligheidsindustrie.
Zijn er trouwens pure socialisten? Of kun je het ook voor een groot deel maar niet helemaal met ze eens zijn?
Mag je bijvoorbeeld tegenwoordig socialist zijn en een pesthekel hebben aan nationalisme, christenen, maar ook moslims? Indien nee, ben ik het niet.
Kun je socialist zijn en geloven in de klassenstrijd maar tegelijkertijd al die woke shit een beetje doorgeslagen vinden? Indien nee, ben ik het ook niet.
Ik zou wel graag 1 opmerking willen plaatsen in deze discussie.quote:Op dinsdag 13 april 2021 16:58 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dat lijkt mij een goed plan. We gaan het hier niet over eens worden. En in tegenstelling tot bepaalde andere users hier is dat voor mij geen probleem. Ik kan prima leven met een verschil van mening en respecteer die van anderen ook .
Klopt wat je hier zegt. Probleem is alleen dat er een groep is die de investeringen in collectieve zorg, onderwijs, sociale zekerheid, de inkomensverschillen aanpakken, gelijke kansen voor iedereen e.d. niet voor iedereen toegankelijk willen maken.quote:Op dinsdag 13 april 2021 21:44 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wat voor meerwaarde hadden die historische feiten van je?
Slavernij heeft invloed gehad op de culture factoren. Leuk, en nu?
Nee zoals ik in het vorige topic deel al zei. De VS overheid moet flink gaan investeren in collectieve zorg, onderwijs, sociale zekerheid, de inkomensverschillen aanpakken, gelijke kansen voor iedereen.
Als dat al gaat gebeuren duurt het nog een flinke poos. Maar ondertussen dat jarenlange slachtoffer gedrag "kijk ons eens zielig zijn, we worden massaal afgeschoten omdat we ons als tuig gedragen" is enorm irritant. Daar bereiken ze ook helemaal niets mee, zowel de zwarte bevolking, als de Amerikanen die ze in die slachtofferrol willen duwen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 16% gewijzigd door Kijkertje op 14-04-2021 02:41:02 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Op etto zeuren dat geschiedenis niet van belang is maar het plunderen van boze burgers in het verleden nu opeens wel. Waar is de consistentie in deze redeneringen?quote:Op dinsdag 13 april 2021 22:35 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Plunderend door de straten rennen en elke politieagent uitschelden gaat niet veel veranderen.
Indrukwekkend om te lezen hoe het als een olievlek uitbreidde.quote:Op woensdag 14 april 2021 06:59 schreef Basp1 het volgende:
Hundreds of Companies Unite to Oppose Voting Limits, but Others Abstain
Amazon, Google, G.M. and Starbucks were among those joining the biggest show of solidarity by businesses over legislation in numerous states.
Zouden ze allemaal geboycot gaan worden door boze republikeinen.
Niets zegt responsible gun ownership als je zevenjarige zoontje een AR 15 met patroon erin geven.quote:Op woensdag 14 april 2021 08:14 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Een familiefoto.
Kleinigheidje: Zie ook de foto’s op de muur. Verschillende momenten en zij heeft haar little black dress aan.
Kijk, er zijn hele generaties opgegroeid met klappertjes pistolen, er zijn ook hele generaties opgegroeid met het spelen met barbiepoppen of Lego. Maar dit zijn individuele keuzes. Wat je hier ziet is een door je eigen familie ingestudeerde reflex. Ik ga er van uit dat zoonlief vast niet met barbiepoppen mag spelen, want stel je voor hij zou zomaar homosexueel kunnen worden als hij daarmee speelt. Maar zoonlief mag wél spelen met assault wapens, want daar wordt je geen moordenaar van.quote:Op woensdag 14 april 2021 08:29 schreef speknek het volgende:
[..]
Niets zegt responsible gun ownership als je zevenjarige zoontje een AR 15 met patroon erin geven.
Zo zien echte christenen er uit!quote:Op woensdag 14 april 2021 08:14 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Een familiefoto.
Kleinigheidje: Zie ook de foto’s op de muur. Verschillende momenten en zij heeft haar little black dress aan.
Ik adviseer je om eens naar opnames te kijken.quote:Op woensdag 14 april 2021 08:24 schreef klappernootopreis het volgende:
Een ding moet er hoe dan ook gebeuren. De triggerreflex die soldaten en politieofficiers ingestudeerd hebben moet er uit getraind worden.
Het is wel een domper dat ze geen confederate flag als trui aan hebben.quote:Op woensdag 14 april 2021 08:14 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Een familiefoto.
Kleinigheidje: Zie ook de foto’s op de muur. Verschillende momenten en zij heeft haar little black dress aan.
Leuke familie hoor, beetje onnodig van die matchende outfits en dat overdreven arsenaal. Maar ik ben wel een voorstander van dergelijke nucleaire families. Tegenwoordig tref je echter ook al van dit of dit soort rariteiten aan.quote:Op woensdag 14 april 2021 08:14 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Een familiefoto.
Kleinigheidje: Zie ook de foto’s op de muur. Verschillende momenten en zij heeft haar little black dress aan.
Maar ambieren die rariteiten ook hoge politieke functies?quote:Op woensdag 14 april 2021 09:33 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Leuke familie hoor, beetje onnodig van die matchende outfits en dat overdreven arsenaal. Maar ik ben wel een voorstander van dergelijke nucleaire families. Tegenwoordig tref je echter ook al van dit of dit soort rariteiten aan.
Exact. Maar ja "all cops are killers" . Ik gok zo dat klappernootopreis meer een voorstander is van wat ze in Seattle van plan waren met onbewapende 'trauma-informed, gender-affirming, anti-racist officers' .quote:Op woensdag 14 april 2021 09:19 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik adviseer je om eens naar opnames te kijken.
Die "triggerreflex" heeft vaak het verschil tussen leven en dood gemaakt voor de desbetreffende agent.
Nou, dit soort figuren kunnen natuurlijk zo aansluiten bij "the squad". Even hysterisch, even radicaal, dat kan niet anders . Het zullen ook zonder twijfel doorgewinterde Democraten zijn, waarschijnlijk ook wel 'Democratic Socialists' of 'Justice Democrats'.quote:Op woensdag 14 april 2021 09:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar ambieren die rariteiten ook hoge politieke functies?
Want dat zijn geen nucleaire families?quote:Op woensdag 14 april 2021 09:33 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Leuke familie hoor, beetje onnodig van die matchende outfits en dat overdreven arsenaal. Maar ik ben wel een voorstander van dergelijke nucleaire families. Tegenwoordig tref je echter ook al van dit of dit soort rariteiten aan.
Klopt. Een nucleaire familie betreft man, vrouw en kinderen. In de foto's die ik had gepost betreft het eerste geval een halve polygame circusattractie en het tweede geval twee vrouwelijke (?) gender-nonconforming figuren met een kind.quote:Op woensdag 14 april 2021 09:45 schreef speknek het volgende:
[..]
Want dat zijn geen nucleaire families?
Of gaat het je niet om families?
Okay voor de eerste foto, maar de definitie van een nucleaire familie is niet per se een man en een vrouw, maar kan ook twee vrouwen of twee mannen met een of meerdere kinderen zijn. Soms vraag ik me af uit welk dorpje vergaan in de tijd je vandaan getrokken bent.quote:Op woensdag 14 april 2021 09:54 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Klopt. Een nucleaire familie betreft man, vrouw en kinderen. In de foto's die ik had gepost betreft het eerste geval een halve polygame circusattractie en het tweede geval twee vrouwelijke (?) gender-nonconforming figuren met een kind.
Een monogaam echtpaar (man en vrouw) is inderdaad voor het opvoeden van kinderen wel belangrijk naar mijn mening. Iets waar ikzelf overigens ook niet aan kan voldoen, maar dat vind ik niet erg. Ik ben dan ook niet van plan om ooit aan kinderen te beginnen. Niet iedereen is wat dit betreft nu eenmaal een hysterisch losgeslagen progressieveling .quote:Op woensdag 14 april 2021 09:58 schreef speknek het volgende:
[..]
Okay voor de eerste foto, maar de definitie van een nucleaire familie is niet per se een man en een vrouw, maar kan ook twee vrouwen of twee mannen met een of meerdere kinderen zijn. Soms vraag ik me af uit welk dorpje vergaan in de tijd je vandaan getrokken bent.
Maar goed, ik snap dat je monogame cishetero's moreler vindt omdat je dat zelf bent en jij bent erg moreel (not).
Het is weer spring break, dus tijd voor een passend liedje.
Vanwaar die bemoeizucht?quote:Op woensdag 14 april 2021 10:17 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Een monogaam echtpaar (man en vrouw) is inderdaad voor het opvoeden van kinderen wel belangrijk naar mijn mening. Iets waar ikzelf overigens ook niet aan kan voldoen, maar dat vind ik niet erg. Ik ben dan ook niet van plan om ooit aan kinderen te beginnen. Niet iedereen is wat dit betreft nu eenmaal een hysterisch losgeslagen progressieveling .
Ik bemoei mij nergens mee, ik deel slechts mijn visie. En ik ben over het algemeen zeer makkelijk hoor. Mensen moeten doen wat zij willen, maar iedereen heeft ook het recht op een mening natuurlijk. En je kunt prima vinden dat mensen vrij zijn om te doen wat zij willen, maar dat je simpelweg een contrast ziet qua normen en waarden .quote:Op woensdag 14 april 2021 10:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vanwaar die bemoeizucht?
Laat mensen lekker zelf bepalen op welke wijze ze hun kinderen opvoeden. En ja, ook conservatieven, religieuze gekkies mogen dat wat mij betreft helemaal zelf weten.
Zolang je je kinderen maar niet dagelijks door de woonkamer ramt of misbruikt.
Ook elke keer de, ik heb geen argumenten maar respecteer mijn meningquote:Op woensdag 14 april 2021 10:43 schreef Barbusse het volgende:
Typisch wel dat een homo of lesbisch stel dat kinderen wilt wordt weggezet als "hysterisch losgeslagen progressieveling." Alsof Tucker Carlson hier post.
Nadelige gevolgen zijn een kwestie van perceptie.quote:Op woensdag 14 april 2021 10:46 schreef Harvest89 het volgende:
Als kinderen hier inderdaad geen nadelige effecten van oplopen dan hebben ze in elk geval mijn zege.
Maar de tijd moet nog leren of dat zo is.
Religieuze indoctrinatie zie jij niet als misbruik?quote:Op woensdag 14 april 2021 10:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nadelige gevolgen zijn een kwestie van perceptie.
Wanneer ouders die onderaan de sociaal-economische ladder staan zich voortplanten, geeft dat soms ook onwenselijke effecten. Hetzelfde geldt voor kinderen die opgroeien in streng-religieuze islamitische of christelijke gezinnen.
Je moet je daar niet bemoeien, tenzij de kinderen worden mishandeld of misbruikt.
En wat zijn precies de normen en waarden waar deze mensen in jouw beleving niet aan voldoen?quote:Op woensdag 14 april 2021 10:32 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik bemoei mij nergens mee, ik deel slechts mijn visie. En ik ben over het algemeen zeer makkelijk hoor. Mensen moeten doen wat zij willen, maar iedereen heeft ook het recht op een mening natuurlijk. En je kunt prima vinden dat mensen vrij zijn om te doen wat zij willen, maar dat je simpelweg een contrast ziet qua normen en waarden .
Tsja, waar trek je de grens als je een religieuze opvoeding aanmerkt als misbruik?quote:Op woensdag 14 april 2021 10:54 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Religieuze indoctrinatie zie jij niet als misbruik?
Andy Samberg in de rol die hem als gegoten zit.quote:
Homo zijn is zeker geen keuze, ik heb die keuze in elk geval zelf nooit bewust gemaakt . Punt is meer dat ik een echtpaar (man & vrouw) in een stabiele, monogame relatie, de beste basis acht voor het opvoeden van kinderen. Een gay stel kan, maar ik zou er zelf niet snel aan beginnen. Vooral ook wetende hoe de wereld der gay mannen in elkaar steekt (zeer promiscue, uiterlijk over innerlijk, kwantiteit over kwaliteit) biedt het weinig basis voor een stabiele relatie met kinderen. Een lesbisch koppel sla ik wat dat betreft misschien nog wel hoger aan.quote:Op woensdag 14 april 2021 10:58 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
En wat zijn precies de normen en waarden waar deze mensen in jouw beleving niet aan voldoen?
Homo is een keuze? Gewoon een cursus volgen en het gaat wel over? Homo's zouden geen kinderen mogen krijgen? Wat begrijp je zelf niet aan het feit dat jouw "alleen een man/vrouw combinatie" kunnen goed kinderen opvoeden gewoon discriminerend is?
Wel grappig dat je een Amerikaanse neo-hitlerjugend familie wel ok vindt, maar schrikt van een kleurtje haar of wat piercings. Altijd leuk om te zien dat er eigenlijk heel weinig verschil zit tussen conservatievelingen en fundamenteel religieuze engnekken als het gaat over opvattingen over wat wel en niet "deugt".
Bij hetero's is het meer voor mijn gevoel meer iets tot een bepaalde leeftijd. Ik zie nu al om mij heen (categorie mid-twintig ) dat dit toch langzaam begint te veranderen en mensen meer naar stabiliteit zoeken. Ten tweede heb ik het woord 'destructief' niet in de mond genomen natuurlijk . Maar ieder mens heeft wel bepaalde normen en waarden, die van mij zijn wat dit betreft wat meer traditioneel en die van jou waarschijnlijk wat meer modern.quote:Op woensdag 14 april 2021 11:32 schreef speknek het volgende:
Kijk uh, de gay scene (en dan bedoel ik niet gays, maar de scene) is echt inderdaad wel heel promiscue. Je kunt dat geen goede basis voor een familie noemen, ik denk verder ook dat veel gay mensen dat met Dejannn eens zijn. Maar dat er veel mensen het ermee eens zouden zijn, betekent ook dat er genoeg zijn die dat niet als basis hebben. Er zijn ook veel hetero's die rondneuken. Hence mijn video, bros die losgaan in "lloret de mar", zak over het hoofd voor het vaderland etc. je kan niet die cultuur een toonbeeld voor een nucleair gezin noemen en een liefhebbend monogaam homostel (of gendernonconformatief gezin) wegzetten als destructief. Zeker als je zo'n vriendelijk-ogend queer gezin wegzet tegen iemand die zijn kinderen machinegeweren geeft. In gereformeerde en katholieke gezinnen zit ook veel misbruik. Er blijven wel heel weinig modelvormen over als je zo met de grote kwast kleurt.
Eh, nee, dit heeft ook niets met stereotypering te maken. Simpelweg het constateren dat er een groot contrast is tussen hetero's en homo's. De laatste groep heeft veel meer losse ("NSA") seks met verschillende partners en monogamie is over het algemeen veel minder een norm. Open-relaties daarentegen zijn dat wel. En dit moeten we ook gewoon kunnen benoemen lijkt mij.quote:Op woensdag 14 april 2021 11:37 schreef Perrin het volgende:
Er zijn ook veel oerdegelijke brave monogame homo's. En veel rondneukende hetero's. Stereotypering zit er heel vaak enorm naast.
Jij gunt kinderen een mooie stabiele omgeving, rust - reinheid - regelmaat en alles wat daarbij hoort.quote:Op woensdag 14 april 2021 12:05 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Bij hetero's is het meer voor mijn gevoel meer iets tot een bepaalde leeftijd. Ik zie nu al om mij heen (categorie mid-twintig ) dat dit toch langzaam begint te veranderen en mensen meer naar stabiliteit zoeken. Ten tweede heb ik het woord 'destructief' niet in de mond genomen natuurlijk . Maar ieder mens heeft wel bepaalde normen en waarden, die van mij zijn wat dit betreft wat meer traditioneel en die van jou waarschijnlijk wat meer modern.
[..]
Eh, nee, dit heeft ook niets met stereotypering te maken. Simpelweg het constateren dat er een groot contrast is tussen hetero's en homo's. De laatste groep heeft veel meer losse ("NSA") seks met verschillende partners en monogamie is over het algemeen veel minder een norm. Open-relaties daarentegen zijn dat wel. En dit moeten we ook gewoon kunnen benoemen lijkt mij.
Laten we zaken benoemen zoals ze zijn. De uitspraken van hem zijn ronduit homofoob.quote:Op woensdag 14 april 2021 12:20 schreef Barbusse het volgende:
Ondanks dat je ontkent met stereotyperingen te strooien, ben je ongenuanceerd met stereotyperingen aan het strooien. Dat een meer losse kijk op relaties bestaat in de lgbtq scene betekent niet dat een monogaam stel geen goed en liefdevol gezin kan vormen. Je bent hier een norm aan het doordrukken die hier effectief niet van toepassing is.
Dat heeft niks te maken met een andere kijk hebben, dat heeft te maken met het hebben van een selectieve kijk op zaken.
Er is een ontzettende berg aan factoren die bepalen hoe succesvol je als ouders bent, en je seksuele geaardheid is idd verre van een bepalende factor.quote:Op woensdag 14 april 2021 12:29 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Laten we zaken benoemen zoals ze zijn. De uitspraken van hem zijn ronduit homofoob.
Ik heb meerdere same-sex relaties in mijn omgeving, allen zo burgerlijk als wat. Niets wijst erop dat zij geen stabiel gezin kunnen vormen.
Hoeveel levens red je wanneer je iemand standrechtelijk executeert die een openstaande boete of een luchtverfrisser aan de spiegel heeft hangen?quote:Op woensdag 14 april 2021 09:19 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik adviseer je om eens naar opnames te kijken.
Die "triggerreflex" heeft vaak het verschil tussen leven en dood gemaakt voor de desbetreffende agent.
Ik denk dat je haar populariteit overschat. Onder veel MAGA-aanhangers is ze ondertussen behoorlijk uitgekotst.quote:Op woensdag 14 april 2021 13:37 schreef Dejannn het volgende:
[ twitter ]
NikkiHaleyGodin . Ik zie het niet gebeuren, maar als zij het zou worden in 2024, sow . Democraten viesmad dan hoor.
quote:Op woensdag 14 april 2021 09:41 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Exact. Maar ja "all cops are killers" . Ik gok zo dat klappernootopreis meer een voorstander is van wat ze in Seattle van plan waren met onbewapende 'trauma-informed, gender-affirming, anti-racist officers' .
[..]
Nou, dit soort figuren kunnen natuurlijk zo aansluiten bij "the squad". Even hysterisch, even radicaal, dat kan niet anders . Het zullen ook zonder twijfel doorgewinterde Democraten zijn, waarschijnlijk ook wel 'Democratic Socialists' of 'Justice Democrats'.
Je quote de topictitel natuurlijk verkeerd. Je leest wat je WILT lezen. Door het woordje are te vervangen door all en het vraagteken weg te laten probeer je hier te framen. Wel bij de les blijven, we letten hier nog steeds op. Dit soort praktijken wordt misschien door de Fox news meute geloofd, maar hier is dit niet het geval.quote:Op woensdag 14 april 2021 09:41 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Exact. Maar ja "all cops are killers" . Ik gok zo dat klappernootopreis meer een voorstander is van wat ze in Seattle van plan waren met onbewapende 'trauma-informed, gender-affirming, anti-racist officers' .
Wat een hilarische onzinpost.quote:Op woensdag 14 april 2021 13:31 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hoeveel levens red je wanneer je iemand standrechtelijk executeert die een openstaande boete of een luchtverfrisser aan de spiegel heeft hangen?
Genoeg onbewapende afro-amerikaanse slachtoffers die het hier mee oneens zijn.quote:
Genoeg agenten die plotseling worden neergeknald of neergestoken door bewapende verdachten zullen klappernoots opmerking een beetje raar vinden.quote:Op woensdag 14 april 2021 14:11 schreef OMG het volgende:
[..]
Genoeg onbewapende afro-amerikaanse slachtoffers die het hier mee oneens zijn.
Zoals gezegd, ik zie het ook niet gebeuren . Ik vrees dat het weer Trump gaat worden. Anders is DeSantis, maar ook zeker Haley een optie. DeSantis zou prima zijn, heel erg in lijn met Trump qua beleid, maar in een veel nettere en representatievere verpakking.quote:Op woensdag 14 april 2021 13:39 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik denk dat je haar populariteit overschat. Onder veel MAGA-aanhangers is ze ondertussen behoorlijk uitgekotst.
Ik denk niet alleen zwarte Amerikaanse slachtoffers, ook Hispanic en blanke slachtoffers . En de aantallen vallen in principe nog mee.quote:Op woensdag 14 april 2021 14:11 schreef OMG het volgende:
[..]
Genoeg onbewapende afro-amerikaanse slachtoffers die het hier mee oneens zijn.
Hoe dom ben je als je voor een luchtverfrisser aan je spiegel probeert te ontsnappen van de politie ?quote:Op woensdag 14 april 2021 13:31 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hoeveel levens red je wanneer je iemand standrechtelijk executeert die een openstaande boete of een luchtverfrisser aan de spiegel heeft hangen?
Vluchten vs bijna gegarandeerd een knie in je nek krijgen als iemand met een donkere huidskleur, dan kies ik de eerste.quote:Op woensdag 14 april 2021 14:21 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Hoe dom ben je als je voor een luchtverfrisser aan je spiegel probeert te ontsnappen van de politie ?
En dat je niet weet, dat je op ‘gezocht’ staat, omdat een oproep bij de rechtbank op het verkeerde adres is bezorgd.quote:Op woensdag 14 april 2021 14:21 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Hoe dom ben je als je voor een luchtverfrisser aan je spiegel probeert te ontsnappen van de politie ?
Want een ongelooflijke onzin.quote:Op woensdag 14 april 2021 14:26 schreef OMG het volgende:
[..]
Vluchten vs bijna gegarandeerd een knie in je nek krijgen als iemand met een donkere huidskleur, dan kies ik de eerste.
Het verhaal van de luitenant is uitermate interessant omdat er voor de verandering eens geen bodycam en dashcam footage verdwenen is of ontbreekt waaruit overduidelijk blijkt dat er geen enkele reden was om hem aan te houden. En de bedreigingen aan zijn adres door de agenten zijn ook niet mals.quote:Op woensdag 14 april 2021 14:33 schreef AnneX het volgende:
[..]
En dat je niet weet, dat je op ‘gezocht’ staat, omdat een oproep bij de rechtbank op het verkeerde adres is bezorgd.
En de gekleurde luitenant in actieve dienst doorreed ‘s avonds tot aan het tankstation waar volop licht brandde.
Oh ja. Twee dagen geleden: https://wjla.com/amp/news(...)victims-gun-violence
1 is al teveel, vooral als jokers als Dylann Roof of andere mass shooters gewoon in de boeien worden geslagen. Toch altijd apart dat het dan wel kan, maar iemand met een donkere huidskleur en een kapot achterlicht preventief kapotgeschoten moet worden.quote:Op woensdag 14 april 2021 14:31 schreef Dejannn het volgende:
Ik zit nu trouwens even te kijken (WaPo Police Shootings Databases) hoeveel onbewapende, niet vluchtende burgers er zijn doodgeschoten door de politie.
2021: 4 (2 blank, 2 zwart)
2020: 27 (13 blank, 8 zwart, 5 Hispanic, 1 unknown)
2019: 32 (19 blank, 5 zwart, 4 Hispanic, 4 other)
Valt toch alleszins nog mee in een land met 330 miljoen inwoners en 120.4 wapens per 100 inwoners.
Oke Rashidaquote:Op woensdag 14 april 2021 14:40 schreef OMG het volgende:
[..]
1 is al teveel, vooral als jokers als Dylann Roof of andere mass shooters gewoon in de boeien worden geslagen. Toch altijd apart dat het dan wel kan, maar iemand met een donkere huidskleur en een kapot achterlicht preventief kapotgeschoten moet worden.
Neofascisten vinden dit allemaal geweldig, waarom een strop aan een populier bevestigen als je het ook met je knie kan doen? Ik zag van de week weer beelden langskomen van deze top-prestatie, en de gezichtsuitdrukking van die agent deed me denken aan die randdebielen die olifanten doodschieten en trots naast het kadaver staan. Dezelfde tronie.quote:Op woensdag 14 april 2021 14:11 schreef OMG het volgende:
[..]
Genoeg onbewapende afro-amerikaanse slachtoffers die het hier mee oneens zijn.
Wat is er precies mis met die tweet?quote:
quote:Op woensdag 14 april 2021 14:26 schreef OMG het volgende:
[..]
Vluchten vs bijna gegarandeerd een knie in je nek krijgen als iemand met een donkere huidskleur, dan kies ik de eerste.
Het blijft hilarisch triest dat het aantal slachtoffers hier wordt gebagatelliseerd en er 0% aan begrip is dat iemand met een donkere huidskleur anders door politie wordt behandeld en wel degelijk een grote reden tot vrezen voor hun leven hebben.
Hadden ze maar blank moeten worden door eigen verantwoordelijkheid, toch?
Politie en gevangenissen afschaffen lijkt je een goed idee ja ?quote:
Jouw mening strookt niet met die van experts wereldwijd, onderzoek wijst uit dat homo of lesbische gezinnen minstens gelijkwaardig zijn en vaak beter dan hetero paren in het opvoeden van kinderen.quote:Op woensdag 14 april 2021 10:17 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Een monogaam echtpaar (man en vrouw) is inderdaad voor het opvoeden van kinderen wel belangrijk naar mijn mening. Iets waar ikzelf overigens ook niet aan kan voldoen, maar dat vind ik niet erg. Ik ben dan ook niet van plan om ooit aan kinderen te beginnen. Niet iedereen is wat dit betreft nu eenmaal een hysterisch losgeslagen progressieveling .
Deze user lijkt inderdaad te denken de VS een soort Wilde Westen is, waar de politie dagelijks tientallen onbewapende zwarte Amerikanen doodschiet, gewoon voor de lol. Ik wilde nog eerst een inhoudelijk reactie plaatsen op zijn post, maar ik zie daar nu toch maar van af.quote:
Je bent sterk aan het overdrijven.quote:Op woensdag 14 april 2021 14:26 schreef OMG het volgende:
[..]
Vluchten vs bijna gegarandeerd een knie in je nek krijgen als iemand met een donkere huidskleur, dan kies ik de eerste.
Het blijft hilarisch triest dat het aantal slachtoffers hier wordt gebagatelliseerd en er 0% aan begrip is dat iemand met een donkere huidskleur anders door politie wordt behandeld en wel degelijk een grote reden tot vrezen voor hun leven hebben.
Hadden ze maar blank moeten worden door eigen verantwoordelijkheid, toch?
Ik heb natuurlijk nergens gesteld dat gay koppels per definitie slechte ouders maken . Maar ik ben wel benieuwd wat je allemaal hebt gelezen, dus drop gerust even een linkje .. Ik heb zo'n gevoel dat de social justice warriors van Cornell University hier wel een pagina aan hebben gewijd.quote:Op woensdag 14 april 2021 14:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Jouw mening strookt niet met die van experts wereldwijd, onderzoek wijst uit dat homo of lesbische gezinnen minstens gelijkwaardig zijn en vaak beter dan hetero paren in het opvoeden van kinderen.
Niets te maken met progressief, overigens. Zoals men graag roept "Wont somebody think of the children!"
Er was reden om hem aan te houden. Was iets met het kenteken.quote:Op woensdag 14 april 2021 14:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het verhaal van de luitenant is uitermate interessant omdat er voor de verandering eens geen bodycam en dashcam footage verdwenen is of ontbreekt waaruit overduidelijk blijkt dat er geen enkele reden was om hem aan te houden. En de bedreigingen aan zijn adres door de agenten zijn ook niet mals.
Inmiddels is een van de agenten in dit geval ontslagen, overigens.
Gevalletje "Driving a new Tahoe while black" mischien?
Nou, normaal gesproken hou je mensen niet aan voor een verkeersboete. Ook niet in de VS. En als je zwarte mensen aanhoudt en toeroept dat je ze gaat vermoorden zonder dat er zelfs sprake was van een verkeersovertreding dan gaat er wel iets mis.quote:Op woensdag 14 april 2021 14:54 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Je bent sterk aan het overdrijven.
Niemand ontkent hier dat er soms andere behandeling is.
Maar het is ook niet zo dat er dagelijks aan de lopende band onbewapende zwarte Amerikanen standrechtelijk worden geëxecuteerd.
Straks gaan jij en klappernoot nog zeggen dat agenten alleen nog maar tasers mogen dragen, en ze zwarte Amerikanen niet mogen aanhouden wegens een verkeersboete. Want ja, stel je voor je wekt de schijn van racisme.
Of van die kids van de miljardairs die van pa een ferrari voor hun 18de krijgen en direct iemand doodrijden. Dat hoor je ook vaak.quote:Op woensdag 14 april 2021 10:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nadelige gevolgen zijn een kwestie van perceptie.
Wanneer ouders die onderaan de sociaal-economische ladder staan zich voortplanten, geeft dat soms ook onwenselijke effecten.
Hier wordt ik wel erg moe van. Alles wat jou niet bevalt hang je een label aan om het maar van tafel te vegen maar welke instituten accepteer je dan wel, Liberty University?quote:Op woensdag 14 april 2021 14:58 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik heb natuurlijk nergens gesteld dat gay koppels per definitie slechte ouders maken . Maar ik ben wel benieuwd wat je allemaal hebt gelezen, dus drop gerust even een linkje .. Ik heb zo'n gevoel dat de social justice warriors van Cornell University hier wel een pagina aan hebben gewijd.
Nope. Op de beelden is duidelijk te zien dat de tijdelijke kentekenplaat op de juiste manier op het raam zit en goed zichtbaar was.quote:Op woensdag 14 april 2021 14:59 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Er was reden om hem aan te houden. Was iets met het kenteken.
Ben het er wel mee eens dat ze veel te fel hebben opgetreden.
Het is verder toch niet heel erg negatief bedoeld? Cornell is zowel nationaal als globaal een topuniversiteit. Alleen zoals bij wel meer prestigieuze universiteiten in de VS tegenwoordig, is er een hele sterke focus op social justice. Daardoor kunnen de grenzen tussen activisme en wetenschap soms wat vervagen. Maar de achterliggende gedachte is nobel.quote:Op woensdag 14 april 2021 15:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hier wordt ik wel erg moe van. Alles wat jou niet bevalt hang je een label aan om het maar van tafel te vegen maar welke instituten accepteer je dan wel, Liberty University?
Je hebt letterlijk gesteld dat de beste samenstelling van een gezin voor jou vader, moeder, kinderen is. Daarmee geef je dus explicit aan dat een gezinssamenstelling van vader, vader, kind of moeder, moeder, kind dat niet is. Dat vluchten in semantische spelletjes is ronduit laf. Net zoals dat bij voorbaat afschrijven van wetenschappelijke onderzoek waarvan de uitkomst je niet aanstaat op basis van veronderstelde subjectiviteit van de onderzoekers ronduit laf is. Het zou je meer sieren als je jezelf in wat eerlijkere bewoordingen uit zou drukken want met dit soort spelletjes is iedere discussie gewoon onmogelijk.quote:Op woensdag 14 april 2021 14:58 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik heb natuurlijk nergens gesteld dat gay koppels per definitie slechte ouders maken . Maar ik ben wel benieuwd wat je allemaal hebt gelezen, dus drop gerust even een linkje .. Ik heb zo'n gevoel dat de social justice warriors van Cornell University hier wel een pagina aan hebben gewijd.
Achteraf gezien ja.quote:Op woensdag 14 april 2021 15:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nope. Op de beelden is duidelijk te zien dat de tijdelijke kentekenplaat op de juiste manier op het raam zit en goed zichtbaar was.
Waarom toch zo wanhopig vast houden aan een poging om het slachtoffer te criminaliseren?quote:
Dat doe ik niet.quote:Op woensdag 14 april 2021 15:15 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Waarom toch zo wanhopig vast houden aan een poging om het slachtoffer te criminaliseren?
Maar wel wanhopig vol blijven houden dat aanhouding terecht was.quote:Op woensdag 14 april 2021 15:17 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat doe ik niet.
Heb al aangegeven dat ze veel te fel hebben opgetreden.
Meneer werd staande gehouden omdat zijn kenteken papieren niet goed leken. Dit is normaal. Meneer werd aangehouden omdat hij een warrant for arrest had. Dit is normaal.quote:Op woensdag 14 april 2021 15:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou, normaal gesproken hou je mensen niet aan voor een verkeersboete. Ook niet in de VS. En als je zwarte mensen aanhoudt en toeroept dat je ze gaat vermoorden zonder dat er zelfs sprake was van een verkeersovertreding dan gaat er wel iets mis.
Of dat puur racisme is of puur onkunde is een ander verhaal. Kan zomaar het laatste zijn in de VS.
Was het ook.quote:Op woensdag 14 april 2021 15:21 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Maar wel wanhopig vol blijven houden dat aanhouding terecht was.
Ik stelde dat een monogaam echtpaar (man & vrouw) in een stabiele relatie naar mijn mening de beste basis is voor kinderen om op te groeien. Maar dat wil niet zeggen dat andere vormen niet kunnen werken. Jij creëert nu een heel zwart - wit dichotoom beeld. Dat is onnodig, voor mij is het veel meer via een continuüm met tussen 'meest ideaal' en 'minst ideaal' dat simpelweg stoelt op mijn persoonlijke normen en waarden. Vanuit dat oogpunt vind ik het ook wat vreemd dat dit klaarblijkelijk zo'n big deal voor jou is. Al zal dat er wel mee te maken hebben omdat het haaks staat op jouw eigen visie .quote:Op woensdag 14 april 2021 15:11 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je hebt letterlijk gesteld dat de beste samenstelling van een gezin voor jou vader, moeder, kinderen is. Daarmee geef je dus explicit aan dat een gezinssamenstelling van vader, vader, kind of moeder, moeder, kind dat niet is. Dat vluchten in semantische spelletjes is ronduit laf. Net zoals dat bij voorbaat afschrijven van wetenschappelijke onderzoek waarvan de uitkomst je niet aanstaat op basis van veronderstelde subjectiviteit van de onderzoekers ronduit laf is. Het zou je meer sieren als je jezelf in wat eerlijkere bewoordingen uit zou drukken want met dit soort spelletjes is iedere discussie gewoon onmogelijk.
Nee jij bent wanhopig aan het proberen om mij te beschuldigen.quote:Op woensdag 14 april 2021 15:21 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Maar wel wanhopig vol blijven houden dat aanhouding terecht was.
Feiten zijn helaas niet belangrijk.quote:Op woensdag 14 april 2021 15:22 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Meneer werd staande gehouden omdat zijn kenteken papieren niet goed leken. Dit is normaal. Meneer werd aangehouden omdat hij een warrant for arrest had. Dit is normaal.
Tegenwerken en proberen te onstnappen is niet normaal. Je pistool afvuren denkend dat het een taser is is niet normaal.
Empathie, emotie, fairness, justce, equity. Allemaal veel belangrijker.quote:Op woensdag 14 april 2021 15:29 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Feiten zijn helaas niet belangrijk.
Niet sterk progressief hoor. Sterk rationeel.quote:Op woensdag 14 april 2021 13:33 schreef Dejannn het volgende:
Nou, in elk geval wel interessant te zien dat er onder de sterk progressief georiënteerde hetero consensus is omtrent hoe het zit bij homo's qua relaties. Maar laten we nu maar weer terug naar de strekking van de topicreeks gaan namelijk Republikeinen bashen .. eh ik bedoel natuurlijk de Amerikaanse politiek . Anders moet Tijger_m weer modbreaks gaan toepassen.
Heb je de andere users al uitgelegd waarom je mijn TT in een reactie hebt verdraaid? Als we het toch over feiten hebben.quote:Op woensdag 14 april 2021 15:33 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Empathie, emotie, fairness, justce, equity. Allemaal veel belangrijker.
Kennelijk, want met gewone simpele geschiedkundige feiten schieten conservatieven al in een stuip en gaan wild om zich heen slaand roepen dat er een kongsi van linksgeoriënteerd progressief volk bezig is herstelbetalingen te eisen.quote:Op woensdag 14 april 2021 15:33 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Empathie, emotie, fairness, justce, equity. Allemaal veel belangrijker.
Het slachtoffer had een warrant for arrerst omdat hij niet voldaan heeft aan de voorwaarden die hem door de rechter opgelegd waren nadat hij onder dreiging van een pistool 800 dollar afhandig maakte van een vrouw.quote:Op woensdag 14 april 2021 15:15 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Waarom toch zo wanhopig vast houden aan een poging om het slachtoffer te criminaliseren?
Die militair?quote:Op woensdag 14 april 2021 15:52 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Het slachtoffer had een warrant for arrerst omdat hij niet voldaan heeft aan de voorwaarden die hem door de rechter opgelegd waren nadat hij met een pistool 800 dollar huur afhandig maakte van een vrouw.
Maar daar had ik het dus niet over.quote:
Waar dan wel ?quote:Op woensdag 14 april 2021 15:55 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Maar daar had ik het dus niet over.
En daar staat de doodstraf op. Een accountant heeft mijn schoonmoeder Een paar jaar geleden opgelucht voor 1200 dollar. Krijgt die nu ook de doodstraf? Of een knie in de nek?quote:Op woensdag 14 april 2021 15:52 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Het slachtoffer had een warrant for arrerst omdat hij niet voldaan heeft aan de voorwaarden die hem door de rechter opgelegd waren nadat hij met een pistool 800 dollar huur afhandig maakte van een vrouw.
We hebben het hier over:quote:
Over die militair die aangehouden werd.quote:
Ah oke dan heb ik dat inderdaad doorelkaar gehaald, excuses.quote:Op woensdag 14 april 2021 15:57 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Over die militair die aangehouden werd.
Als je zwart bent wel want agenten zijn allemaal racistisch en tevens killers...quote:Op woensdag 14 april 2021 15:56 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
En daar staat de doodstraf op. Een accountant heeft mijn schoonmoeder Een paar jaar geleden opgelucht voor 1200 dollar. Krijgt die nu ook de doodstraf? Of een knie in de nek?
Geen probleemquote:Op woensdag 14 april 2021 15:59 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ah oke dan heb ik dat inderdaad doorelkaar gehaald, excuses.
Het treft niet alleen zwarte Amerikanen hoor, hoewel die er wel disproportioneel vaak het slachtoffer van worden. Ook blanke Amerikanen hebben vergeleken met inwoners van andere ontwikkelde landen een veel grotere kans om om het leven te komen als gevolg van politiegeweld (https://theweek.com/artic(...)against-white-people).quote:Op woensdag 14 april 2021 16:00 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Als je zwart bent wel want agenten zijn racistisch en tevens killers...
Foutje, bedankt.quote:Op woensdag 14 april 2021 15:58 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Overdrijf niet zo met je emo posts.
Hij is per ongeluk doodgeschoten.
Oke, jij gelooft niet dat het een fout was, duidelijk. Zijn we uitgepraat.quote:Op woensdag 14 april 2021 16:12 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Foutje, bedankt.
Het verschil niet merken tussen een taser en een vuurwapen
Bij een fout is het nog steeds dood door schuld.quote:Op woensdag 14 april 2021 16:18 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Oke, jij gelooft niet dat het een fout was, duidelijk. Zijn we uitgepraat.
Die mensen worden getraind om hun vuurwapen aan de kant van hun dominante hand te hebben en de taser aan de andere kant. Nu kun je natuurlijk door een stressvolle situatie even vergeten waar links en rechts zit, maar het is juist door die training dat je zo'n situatie kunt vermijden.quote:Op woensdag 14 april 2021 16:18 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Oke, jij gelooft niet dat het een fout was, duidelijk. Zijn we uitgepraat.
Weet ik.quote:Op woensdag 14 april 2021 16:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
Bij een fout is het nog steeds dood door schuld.
En dat is een misdrijf. Waar celstraf op staat.
Tja, dat kan je beweren. Je kan ook stellen dat het tijdelijke kenteken aanwezig was, op de juiste plaats en dat zijn feiten, maar dat er een zwarte man achter het stuur zat van een splinternieuwe Tahoe. Het is maar net hoe je het wil zien en blijkbaar zag de agent in kwestie het laatste en is nu ook ontslagen dus blijkbaar was het allemaal geen routine.quote:Op woensdag 14 april 2021 15:22 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Meneer werd staande gehouden omdat zijn kenteken papieren niet goed leken. Dit is normaal. Meneer werd aangehouden omdat hij een warrant for arrest had. Dit is normaal.
Tegenwerken en proberen te onstnappen is niet normaal. Je pistool afvuren denkend dat het een taser is is niet normaal.
Getrained is een groot woord als je het over de Amerikaanse politie hebt. Waar je in Nederland 2-4 jaar in opleiding gaat is de langste opleiding in de VS tot volwaardig agent minder dan 6 maanden.quote:Op woensdag 14 april 2021 16:29 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Die mensen worden getraind om hun vuurwapen aan de kant van hun dominante hand te hebben en de taser aan de andere kant. Nu kun je natuurlijk door een stressvolle situatie even vergeten waar links en rechts zit, maar het is juist door die training dat je zo'n situatie kunt vermijden.
Maak je dan alsnog zo'n grove fout, dan ben je misschien ook niet geschikt voor die functie en daar zit nou net het probleem.
Dus 4 jaar lang heeft Trump heel veel lucht uitgestoten hierover maar binnen 3 maanden heeft Biden dus gewoon de beslissing genomen en wordt het binnen 6 maanden afgerond.quote:Biden to tell Americans ‘we cannot continue the cycle’ in Afghanistan
President Biden will formally announce that the United States will withdraw all troops from Afghanistan by Sept. 11 in a speech from the White House on Wednesday afternoon, seeking to end America’s involvement in a two-decade-long war that has killed more than 2,000 U.S. service members and cost trillions of dollars.
“It is time to end America’s longest war,” Biden will say, according to excerpts released by the White House. “It is time for American troops to come home.”
Biden will deliver his remarks from the Treaty Room, the same location where President George W. Bush announced that the war in Afghanistan had begun in 2001.
https://www.washingtonpos(...)6f4529ece_story.html
Tja, op een gegeven moment is het dan ook wel klaar. De Taliban had al gewonnen toen Trump ze serieus genoeg nam om mee te onderhandelen.quote:Op woensdag 14 april 2021 18:32 schreef KoosVogels het volgende:
Weet nou niet of het verstandig is om Afghanistan abrupt te verlaten waardoor het land weer volledig in handen komt van de Taliban.
Hij had het hier over Daunte Wright, niet over de luitenant.quote:Op woensdag 14 april 2021 18:04 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, dat kan je beweren. Je kan ook stellen dat het tijdelijke kenteken aanwezig was, op de juiste plaats en dat zijn feiten, maar dat er een zwarte man achter het stuur zat van een splinternieuwe Tahoe. Het is maar net hoe je het wil zien en blijkbaar zag de agent in kwestie het laatste en is nu ook ontslagen dus blijkbaar was het allemaal geen routine.
Hij heeft het over meerdere gevallen tegelijk in zijn post, volgens mij. Maar mocht dat zo zijn dan heb ik het verkeerd, soit, komt voorquote:Op woensdag 14 april 2021 18:56 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Hij had het hier over Daunte Wright, niet over de luitenant.
Die ride the lightning politieagent met die snor waar je het over had is gek genoeg weer ergens anders aangenomen als politieagent.quote:Op woensdag 14 april 2021 18:57 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hij heeft het over meerdere gevallen tegelijk in zijn post, volgens mij. Maar mocht dat zo zijn dan heb ik het verkeerd, soit, komt voor
Uiteraard want waarom niet? Moet kunnen, toch?quote:Op woensdag 14 april 2021 18:58 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Die ride the lightning politieagent met die snor waar je het over had is gek genoeg weer ergens anders aangenomen als politieagent.
Hoe lang moeten ze dat land nog bezetten dan? Ik dacht dat Team America World Police al even geleden was.quote:Op woensdag 14 april 2021 18:32 schreef KoosVogels het volgende:
Weet nou niet of het verstandig is om Afghanistan abrupt te verlaten waardoor het land weer volledig in handen komt van de Taliban.
Ik heb hier dubbele gevoelens bij. Aan de ene kant lijkt het me alleen maar goed dat de VS een einde maakt aan dit soort zinloos lange bezettingen. Aan de andere kant vraag ik me af of een fragiele staat als Afghanistan geholpen is met een terugtrekking van troepen terwijl de taliban nog steeds zo'n grote machtsfactor is.quote:Op woensdag 14 april 2021 18:27 schreef Tijger_m het volgende:
Maar in echt belangrijk AMV nieuws:
[..]
Dus 4 jaar lang heeft Trump heel veel lucht uitgestoten hierover maar binnen 3 maanden heeft Biden dus gewoon de beslissing genomen en wordt het binnen 6 maanden afgerond.
Nou, het is wel duidelijk wie je nodig hebt voor daadkracht.
Haha natuurlijk is het verstandig..in 20 jaar hebben ze niets bereikt en of je nu vertrekt over tig jaar of nu, de Taliban nemen het toch weer over..dus dan kan je beter maar zo snel mogelijk wegwezen uit dat shitholequote:Op woensdag 14 april 2021 18:32 schreef KoosVogels het volgende:
Weet nou niet of het verstandig is om Afghanistan abrupt te verlaten waardoor het land weer volledig in handen komt van de Taliban.
Afghanistan zal altijd een fragiele staat blijven, Amerika had daar niets te zoeken, heeft er niets bereikt en moet gewoon wegwezen..en nooit meer aan zo'n achterlijk avontuur beginnen.quote:Op woensdag 14 april 2021 22:49 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik heb hier dubbele gevoelens bij. Aan de ene kant lijkt het me alleen maar goed dat de VS een einde maakt aan dit soort zinloos lange bezettingen. Aan de andere kant vraag ik me af of een fragiele staat als Afghanistan geholpen is met een terugtrekking van troepen terwijl de taliban nog steeds zo'n grote machtsfactor is.
Dat "shithole" waar je het zo elegant over hebt zit tjokvol met mineralen en metalen. Het lijkt op een berg stenen, maar er is een reden waarom zowel de Russen als de Amerikanen zo geïnteresseerd zijn in dit land. Biden haalt zijn troepen weg in de hoop om politiek invloed te krijgen. Met geweld of militairen lukt dat niet.quote:Op woensdag 14 april 2021 23:47 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Haha natuurlijk is het verstandig..in 20 jaar hebben ze niets bereikt en of je nu vertrekt over tig jaar of nu, de Taliban nemen het toch weer over..dus dan kan je beter maar zo snel mogelijk wegwezen uit dat shithole
Dat zal allemaal best maar door de eeuwen heen hebben westerse landen er hun eigen graf gedolven.. de Britten..de Russen..en Amerika dus. Dat land is niet te civilseren naar westerse maatstaven..moet je gewoon met rust laten.quote:Op woensdag 14 april 2021 23:56 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat "shithole" waar je het zo elegant over hebt zit tjokvol met mineralen en metalen. Het lijkt op een berg stenen, maar er is een reden waarom zowel de Russen als de Amerikanen zo geïnteresseerd zijn in dit land. Biden haalt zijn troepen weg in de hoop om politiek invloed te krijgen. Met geweld of militairen lukt dat niet.
Ben benieuwd hoe ze dat voor elkaar willen krijgen dan..met de Taliban die het overnemen. En de Russen zullen toch geen geheugenverlies hebben..die weten hoe het je in Afghanistan vergaatquote:Op donderdag 15 april 2021 00:03 schreef klappernootopreis het volgende:
Het punt is dat de VS blijvend invloed wil houden in Afghanistan. En vooral niet zomaar weggaan, want dat zal Vladimir Poetin nadat hij zich drie keer heeft geknepen en een jolige horlepiep heeft gedanst, zijn troepen met gezwinde spoed richting de Afghaanse grens sturen.
Die Russen dachten dat Trump de troepen terug zouden trekken, maar die was zo in beslag genomen met zichzelf dat hij dit had nagelaten. Rex Tillerson werd in 2017 naar Afghanistan gestuurd maar kreeg van het leger te horen dat er op dat moment nog geen duidelijkheid was over hoe de VS diplomatie zou kunnen uitoefenen nadat Trump liet zien dat hij geen fluit verstand had van diplomatie.quote:Op donderdag 15 april 2021 00:07 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoe ze dat voor elkaar willen krijgen dan..met de Taliban die het overnemen. En de Russen zullen toch geen geheugenverlies hebben..die weten hoe het je in Afghanistan vergaat
Afghanistan was een puinzooi voor NATO binnenviel (Taliban, meerdere warlord coalities die tegen de Taliban streden) en eigenlijk is er niet veel veranderd behalve dat nu de warlords de macht hebben en de Taliban er tegen strijd. Ik heb niet het idee dat de gewone Afghaan er iets mee opgeschoten is.quote:Op woensdag 14 april 2021 22:49 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik heb hier dubbele gevoelens bij. Aan de ene kant lijkt het me alleen maar goed dat de VS een einde maakt aan dit soort zinloos lange bezettingen. Aan de andere kant vraag ik me af of een fragiele staat als Afghanistan geholpen is met een terugtrekking van troepen terwijl de taliban nog steeds zo'n grote machtsfactor is.
Ik heb ook geen idee of dit nou wel of niet een slimme zet is maar idd 20 jaar lijkt me ook wel genoeg. Zeker omdat het ze vnl om de grondstoffen gaat.quote:Op donderdag 15 april 2021 00:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Afghanistan was een puinzooi voor NATO binnenviel (Taliban, meerdere warlord coalities die tegen de Taliban streden) en eigenlijk is er niet veel veranderd behalve dat nu de warlords de macht hebben en de Taliban er tegen strijd. Ik heb niet het idee dat de gewone Afghaan er iets mee opgeschoten is.
Al met al is het 20 jaar bloedvergieten geweest met eigenlijk nul resultaat. Dan mag je de vraag stellen of het na nog eens 20 jaar wel beter gaat of dat je gewoon moet vertrekken en de Afghanen zelf verder laat beslissen.
dat denk ik niet hoor, hier in Rusland is men de oorlog in Afghanistan nog lang niet vergeten. Als Putin zijn populariteit wil verlagen kan hij het proberen natuurlijk.quote:Op donderdag 15 april 2021 00:03 schreef klappernootopreis het volgende:
Het punt is dat de VS blijvend invloed wil houden in Afghanistan. En vooral niet zomaar weggaan, want dat zal Vladimir Poetin nadat hij zich drie keer heeft geknepen en een jolige horlepiep heeft gedanst, zijn troepen met gezwinde spoed richting de Afghaanse grens sturen.
Putin maakt zich daar niet druk om, het enige wat die ziet is dat de VS de Taliban de afgelopen 20 jaar murw heeft gebeukt en weet dat het Afghaanse leger geen partij is voor zijn troepen. Toen Tillerson naar Afghanistan ging met een Trump deal in zijn broekzak zeiden de Afghanen dat hij een zweefduik mag maken van de hoogste minaret in Kabul. Dat maakte een snelle aftocht onmogelijk en moesten ze de poet laten liggen. Toen tot overmaat van ramp ook nog de democraten het huis in handen kreeg was het plannetje die George Bush al ingezet had om de grondstoffen van Afghanistan te consolideren in rook opgegaan.quote:Op donderdag 15 april 2021 05:07 schreef Noudanzeg het volgende:
[..]
dat denk ik niet hoor, hier in Rusland is men de oorlog in Afghanistan nog lang niet vergeten. Als Putin zijn populariteit wil verlagen kan hij het proberen natuurlijk.
Dat werd helemaal niet verklaard door de medisch expertquote:Op donderdag 15 april 2021 08:19 schreef klappernootopreis het volgende:
De verdediging van Chauvin hebben er een expert bij gehaald die doodleuk verklaarde dat Floyd's dood is veroorzaakt door koolmonoxide van de politieauto. Dus in zijn visie mag je mensen laten stikken door ze voor een uitlaatpijp te houden. Ik vraag me af of ze hem gaan vertellen dat dit ook een moordaanslag is. Er zijn massa's mensen die zelfmoord hebben gepleegd door in een stationaire auto in een garage te gaan zitten met de garagedeur dicht.
Chauvin vermoorde George Floyd. De hele wereld die niet heeft weggekeken kon dit constateren. Zelfs al ben je een parelduiker, na 5 minuten zijn de hersenbeschadigingen albijna fataal. Last staan na 8 minuten. Hierover hoeven we geen haarkloverij sessie te beginnen.quote:Op donderdag 15 april 2021 09:17 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dat werd helemaal niet verklaard door de medisch expert
Volgens de betreffende medisch expert waren hartproblemen de directe doodsoorzaak en zou koolmonoxide mogelijk kunnen hebben bijgedragen aan de lage zuurstoflevels in zijn bloed en zijn dood.
Medical expert believes carbon monoxide was contributing factor in George Floyd's death | FOX 9 KMSP
Er is geen hersenbeschadiging aangetoond bij de autopsie van George Floyd.quote:Op donderdag 15 april 2021 10:01 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Chauvin vermoorde George Floyd. De hele wereld die niet heeft weggekeken kon dit constateren. Zelfs al ben je een parelduiker, na 5 minuten zijn de hersenbeschadigingen albijna fataal. Last staan na 8 minuten. Hierover hoeven we geen haarkloverij sessie te beginnen.
Nou dan is het nog erger eerst zeiden de geweldverheerlijkers dat de agent wel het excessief geweld moxht gebruiken omdat het een doorgedraaide drugsgebruiker was.quote:Op donderdag 15 april 2021 10:26 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Er is geen hersenbeschadiging aangetoond bij de autopsie van George Floyd.
Hij had drugs gebruikt en hij draaide door toen ze hem in de politie auto wilde stoppen. Maar geen idee wat dat verder met niet geconstateerde hersenbeschadiging te maken heeft.quote:Op donderdag 15 april 2021 10:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou dan is het nog erger eerst zeiden de geweldverheerlijkers dat de agent wel het excessief geweld moxht gebruiken omdat het een doorgedraaide drugsgebruiker was.
Lijkt me op weg gevalletje verwurging dus. Ook strafbaar .quote:Op donderdag 15 april 2021 10:26 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Er is geen hersenbeschadiging aangetoond bij de autopsie van George Floyd.
Hersenbeschadiging, oh nee, toch wurging. Je bent een beetje aan het draaien zo blijkt. Vooral natuurlijk omdat alle conclusies die je hier trekt omtrent deze zaak teren op emotie, niet op rationaliteit. Helaas voor jou is dit het tegenovergestelde van hoe een juridisch proces werkt.quote:Op donderdag 15 april 2021 11:17 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Lijkt me op weg gevalletje verwurging dus. Ook strafbaar .
Dat is allemaal bijzaak, het gaat om het feit dat Floyd is gedood door een agent. Simpel. Deze rechtzaak gast om dit gegeven. Ze proberen te ritselen dat Floyd de schuldige is en de publieke opinie om te keren. Maakt dit ook deel uit van de Grote Leugen?quote:Op donderdag 15 april 2021 11:12 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Hij had drugs gebruikt en hij draaide door toen ze hem in de politie auto wilde stoppen. Maar geen idee wat dat verder met niet geconstateerde hersenbeschadiging te maken heeft.
Dit is hoe een rechtzaak werkt, daarin worden naar alle omstandigheden gekeken binnen de zaak en mogen beide kanten hun verhaal doen. Dat jij daar een of ander complot in ziet ligt vooral aan jezelf denk ik.quote:Op donderdag 15 april 2021 11:32 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat is allemaal bijzaak, het gaat om het feit dat Floyd is gedood door een agent. Simpel. Deze rechtzaak gast om dit gegeven. Ze proberen te ritselen dat Floyd de schuldige is en de publieke opinie om te keren. Maakt dit ook deel uit van de Grote Leugen?
Dat is nog steeds een legitieme reden om iemand te laten verstikken, inderdaad.quote:Op donderdag 15 april 2021 11:12 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Hij had drugs gebruikt en hij draaide door toen ze hem in de politie auto wilde stoppen. Maar geen idee wat dat verder met niet geconstateerde hersenbeschadiging te maken heeft.
Dat is exact wat daar staat inderdaadquote:Op donderdag 15 april 2021 11:41 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is nog steeds een legitieme reden om iemand te laten verstikken, inderdaad.
Was dit een gevalletje eigen schuld of niet?quote:
Okee laten we even een paar dingen op een rijtje zetten:quote:Op donderdag 15 april 2021 11:21 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Hersenbeschadiging, oh nee, toch wurging. Je bent een beetje aan het draaien zo blijkt. Vooral natuurlijk omdat alle conclusies die je hier trekt omtrent deze zaak teren op emotie, niet op rationaliteit. Helaas voor jou is dit het tegenovergestelde van hoe een juridisch proces werkt.
Dat hij gearresteerd werd was zijn eigen schuld. Dat hij naar de grond gewerkt moest worden ook. Dat hij overleed was niet zijn eigen schuld.quote:Op donderdag 15 april 2021 11:45 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Was dit een gevalletje eigen schuld of niet?
Negen minuten lang lag er een knie op de strot van Floyd gedrukt. Zelfs als je denkt dat zwarte mensen kwaadaardige monsters zijn, lijkt mij dat geen gepast politieoptreden.quote:Op donderdag 15 april 2021 11:12 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Hij had drugs gebruikt en hij draaide door toen ze hem in de politie auto wilde stoppen. Maar geen idee wat dat verder met niet geconstateerde hersenbeschadiging te maken heeft.
Jij voert helemaal geen inhoudelijke discussie. Wat jij doet is je mening poneren en wanneer je tegengas krijgt snel 'lets agree to disagree' roepen. Of je negeert bijdragen waarin jouw ongelijk wordt aangetoond.quote:Op donderdag 15 april 2021 12:01 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Deze user is soms wat creatief in zijn aannames, het is beste om dit maar te negeren. Immers als er allemaal woorden in de mond worden gelegd blijft er natuurlijk weinig ruimte over voor een inhoudelijke discussie.
De nek is wat anders dan de strot. Buiten dat mag je je nare frames verder voor je houden wat mij betreft.quote:Op donderdag 15 april 2021 12:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Negen minuten lang lag er een knie op de strot van Floyd gedrukt. Zelfs als je denkt dat zwarte mensen kwaadaardige monsters zijn, lijkt mij dat geen gepast politieoptreden.
Dat je me graag zou willen negeren, snap ik. Verstoort het narratief. Maar: facts don't care about your feelings.quote:Op donderdag 15 april 2021 12:01 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Deze user is soms wat creatief in zijn aannames, het is beste om dit maar te negeren. Immers als er allemaal woorden in de mond worden gelegd blijft er natuurlijk weinig ruimte over voor een inhoudelijke discussie.
Tja, het doet soms pijn als je een spiegel voorgehouden wordt..quote:Op donderdag 15 april 2021 12:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat je me graag zou willen negeren, snap ik. Verstoort het narratief. Maar: facts don't care about your feelings.
Nee, dat klopt niet. Mijn posts zijn bijna altijd inhoudelijk zeer sterk en van hoogstaande kwaliteit.quote:Op donderdag 15 april 2021 12:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij voert helemaal geen inhoudelijke discussie. Wat jij doet is je mening poneren en wanneer je tegengas krijgt snel 'lets agree to disagree' roepen. Of je negeert bijdragen waarin jouw ongelijk wordt aangetoond.
Ik raad je aan een toontje lager te zingen wanneer je mede-users denkt te kunnen beschimpen.
Je bedoelt de wijze waarop je met mijn inhoudelijk zeer sterke, van hoge kwaliteit zijnde post omtrent de geschiedenis van Afro-Amerikanen in de VS omgaat?quote:Op donderdag 15 april 2021 12:31 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Nee, dat klopt niet. Mijn posts zijn bijna altijd inhoudelijk zeer sterk en van hoogstaande kwaliteit.
Ten tweede wordt er hier ook niemand beschimpt. Er wordt slechts geconstateerd dat er woorden in de mond worden gelegd, zoals bijvoorbeeld in post #237, waar de onderliggende aanname is dat er slechte en racistische intenties zijn bij anderen. Met dit soort zaken neem je zoals aangegeven elk fundament weg voor een inhoudelijke discussie.
Negen minuten lang met je knie op iemands nek drukken is net zo goed waanzin. En dat jij je aangevallen voelt, komt toch echt voor jouw rekening.quote:Op donderdag 15 april 2021 12:22 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
De nek is wat anders dan de strot. Buiten dat mag je je nare frames verder voor je houden wat mij betreft.
Neuh. Je bijdragen getuigen eerder van kortzichtigheid en een gebrek aan kennis. Neem je claims over stemlokalen, die met name in rode counties verwijderd zouden worden.quote:Op donderdag 15 april 2021 12:31 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Nee, dat klopt niet. Mijn posts zijn bijna altijd inhoudelijk zeer sterk en van hoogstaande kwaliteit.
quote:Op dinsdag 13 april 2021 21:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
- Fulton County stemde vorig jaar in grote meerderheid Biden (bron)
- Gwinnett County idem (bron)
- Dekalb County idem (bron)
- Cobb County stemde Biden (bron)
- Henry County stemde kleine meerderheid Biden (bron)
- Clayton County stemde in grote meerderheid Biden (bron)
Dus 6 van de 9 stemden vorig jaar Biden. Daar komt bij dat een county groter is dan een woonwijk. Als je stemlokalen weghaalt, kun je dat doen in specifieke buurten (waar bijvoorbeeld weinig Republikeinen wonen).
Maar van je initiële claim dat de Republikeinen hiermee zichzelf zouden benadelen, blijft weinig over.
Ik voel me niet aangevallen hoor maar een feitelijke discussie voeren wordt wel lastig zo.quote:Op donderdag 15 april 2021 12:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Negen minuten lang met je knie op iemands nek drukken is net zo goed waanzin. En dat jij je aangevallen voelt, komt toch echt voor jouw rekening.
Ik heb ook nog niemand gezien die stelde dat juist handelen zou betreffen. Punt is meer dat de rechtszaak in kwestie natuurlijk veel ingewikkelder in elkaar zit dan simpelweg een video bekijken en op basis daarvan alle conclusies trekken. Als het zo eenvoudig was, zou er niet eens een juridisch proces nodig zijn.quote:Op donderdag 15 april 2021 12:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Negen minuten lang met je knie op iemands nek drukken is net zo goed waanzin. En dat jij je aangevallen voelt, komt toch echt voor jouw rekening.
Nee, niet echt. De discussies in deze topicreeks zijn soms vrij intens doordat dit topic 'gerund' wordt door een groepje users wiens visies min of meer op één lijn liggen. En zodra er dan anderen zich melden die een afwijkende mening hebben zorgt dat direct voor zeer veel frictie.quote:Op donderdag 15 april 2021 12:44 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat mag je hier niet plaatsen, het is een beschermde diersoort. En de reden waarom het in dit topic zo vaak uit de klauwen loopt, want ze mogen vrolijk hun gang gaan.
Die ruimte is er ook. Dat je daar repliek op krijgt die je niet bevalt, is vers twee.quote:Op donderdag 15 april 2021 12:54 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik heb ook nog niemand gezien die stelde dat juist handelen zou betreffen. Punt is meer dat de rechtszaak in kwestie natuurlijk veel ingewikkelder in elkaar zit dan simpelweg een video bekijken en op basis daarvan alle conclusies trekken. Als het zo eenvoudig was, zou er niet eens een juridisch proces nodig zijn.
Er moet 'beyond a reasonable doubt' worden bewezen dat Chauvin schuldig is aan de dood van Floyd. Daarmee moet dus de twijfel worden weggenomen dat andere factoren (zoals drugsgebruik en onderliggende medische aandoeningen) een rol speelden.
[..]
Nee, niet echt. De discussies in deze topicreeks zijn soms vrij intens doordat dit topic 'gerund' wordt door een groepje users wiens visies min of meer op één lijn liggen. En zodra er dan anderen zich melden die een afwijkende mening hebben zorgt dat direct voor zeer veel frictie.
Dus dat kun je op twee manieren oplossen, óf je gooit inderdaad alle andersdenkenden uit deze topicreeks, óf het eerstgenoemde groepje leert simpelweg te accepteren dat hun mening niet per definitie de onomstreden waarheid betreft, en dat dus ook ruimte moet zijn voor afwijkende visies.
Goed dat je dit ook nog even aanhaalt. Ik had het in principe laten rusten omdat Tijger_m een modbreak had geplaatst. Maar je hebt hier mijn ongelijk nog steeds niet aangetoond .quote:Op donderdag 15 april 2021 12:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neuh. Je bijdragen getuigen eerder van kortzichtigheid en een gebrek aan kennis. Neem je claims over stemlokalen, die met name in rode counties verwijderd zouden worden.
[..]
Drugs weet ik niet. Maar doorgedraaid was hij zeker.quote:Op donderdag 15 april 2021 10:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nou dan is het nog erger eerst zeiden de geweldverheerlijkers dat de agent wel het excessief geweld moxht gebruiken omdat het een doorgedraaide drugsgebruiker was.
Wie weet. Maar toen hij op de grond lag, was er toen een geldige reden te bedenken om hem om zeep te helpen? Mogen in jouw realiteit agenten mensen doden nadat ze ze onder controle hebben gekregen?quote:Op donderdag 15 april 2021 14:56 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Drugs weet ik niet. Maar doorgedraaid was hij zeker.
Hij verzette zich fel tegen zijn arrest. Bekijk de hele bodycam maar eens.
Uhm nou dat laatste is niet helemaal waar.quote:Op donderdag 15 april 2021 15:13 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Wie weet. Maar toen hij op de grond lag, was er toen een geldige reden te bedenken om hem om zeep te helpen? Mogen in jouw realiteit agenten mensen doden nadat ze ze onder controle hebben gekregen?
Dat is het enige punt waarover het gaat. Er was controle, er was weer rust, waarom dan minutenlang een actie uitvoeren waarvan een professional moet weten dat die uiterst gevaarlijk is.
Als het echt met geen mogelijkheid lukt gewoon laten lopen en hem later thuis oppakken, zoals dat in de meeste landen gebeurd (zeker als het om kleine, geweldloze aantijgingen gaat).quote:Op donderdag 15 april 2021 15:56 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Uhm nou dat laatste is niet helemaal waar.
Rustig was die nooit, ook niet toen ze hem op de grond in bedwang hielden.
Als ze van hem af waren gegaan zou die waarschijnlijk weer opstandig worden.
De vraag is dan: Wat moet je doen als de verdachte zich met al zijn kracht verzet tegen arrestatie. Zo erg dat je hem zelfs met een paar man de politieauto niet in krijgt?
Volgens een arts die ze hebben ondervraagd was Floyd dood na 6 minuten. Maar agentlief vond het nodig om nog even op sadistische manier er 3 extra minuten bij te doen.quote:Op donderdag 15 april 2021 15:56 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Uhm nou dat laatste is niet helemaal waar.
Rustig was die nooit, ook niet toen ze hem op de grond in bedwang hielden.
Als ze van hem af waren gegaan zou die waarschijnlijk weer opstandig worden.
De vraag is dan: Wat moet je doen als de verdachte zich met al zijn kracht verzet tegen arrestatie. Zo erg dat je hem zelfs met een paar man de politieauto niet in krijgt?
Omdat het ze niet wordt aangeleerd hoe ze dat moeten doen. Een politieopleiding daar is, even heel gechargeerd gezegd, een paar weken zelfverdediging- en schietcursussen en een instructie hoe je een paar administratieve handelingen moet verrichten en dan wordt je op pad gestuurd.quote:Op donderdag 15 april 2021 16:17 schreef Barbusse het volgende:
De vraag is waarom de politie niks doet om de situatie te deescaleren? Zelfs het vermeende vergrijp, betalen met een nep briefje van 20 dollar, rechtvaardigd arrestatie niet eens, het is een misdemeanour. Hup, naam noteren, boete geven, and on you go.
https://www.cbsnews.com/n(...)ic-bill-13-justices/quote:Democrats to introduce bill to expand Supreme Court to 13 justices
Several Democrats in the House and Senate plan to introduce a bill to add four more justices to the Supreme Court, which would bring the total number of justices to 13.
Senator Ed Markey of Massachusetts and Congressmen Jerry Nadler, Hank Johnson and Mondaire Jones said Wednesday they will formally announce the bill in a press conference on Thursday. They will be joined by a number of progressive activists.
The lawmakers are proposing amending Section1, Title 28 of the U.S. Code, which calls for "a Chief Justice and eight associate justices, any six of whom shall constitute a quorum'' and inserting "a Chief Justice of the United States and twelve associate justices, any eight of whom shall constitute a quorum."
The White House announced last week that President Biden had issued executive action to create a commission to study Supreme Court reform, including the number of justices on the court.
Republicans are expected to fiercely oppose such a bill.
In a preview of the potential fight to come, members of the House Judiciary Committee clashed Wednesday night during a markup of other legislation.
"The Democrats are apparently so drunk with power here in Washington, that they're going to give it another try and I think that's really unfortunate," said Ohio Republican Steve Chabot. "I think it could tear this country apart."
"The party that packed the court are the Republicans who jammed through nominees and refused to consider Merrick Garland," Rhode Island Democrat David Cicilline retorted.
"Court packing" has become a hot-button issue among Democrats since Garland's stalled Supreme Court nomination in 2016. The idea gained even more momentum after former President Trump nominated Amy Coney Barrett in September 2020. On the campaign trail, several Democratic candidates had indicated they were interested in expanding the court, but then-candidate Joe Biden said in October that he was "not a fan" of adding more justices.
Mr. Trump had attacked Mr. Biden for refusing to say if he supported expanding the court, accusing Democrats of thinking "we'll put a lot of super lefties on the court and we'll have a whole different country.'"
Changing the number of justices on the Supreme Court would require an act of Congress and the president's signature. President Franklin Roosevelt famously tried and failed to expand the court to 15 justices after a series of rulings striking down several New Deal programs.
En gelijk heeft ie Trump heeft allemaal jaknikkers geïnstalleerd, een beetje tegenwicht is bitter nodigquote:Op donderdag 15 april 2021 16:27 schreef Sjemmert het volgende:
Jahoor daar is het dan toch.
[..]
https://www.cbsnews.com/n(...)ic-bill-13-justices/
Kwam eerder in het topic ook al voorbij, voor wat het waard is. Biden had trouwens al een commissie aan het werk gezet om te onderzoeken hoe dingen hervormd zouden moeten worden, want er zijn uiteraard wel problemen met hoe zaken nu geregeld zijn. ( https://www.whitehouse.go(...)f-the-united-states/ ) Hij heeft voor zover ik weet niet zijn steun hiervoor uit gesproken.quote:Op donderdag 15 april 2021 16:27 schreef Sjemmert het volgende:
Jahoor daar is het dan toch.
[..]
https://www.cbsnews.com/n(...)ic-bill-13-justices/
Mee eens.quote:Op donderdag 15 april 2021 16:12 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Als het echt met geen mogelijkheid lukt gewoon laten lopen en hem later thuis oppakken, zoals dat in de meeste landen gebeurd (zeker als het om kleine, geweldloze aantijgingen gaat).
Ja, ik had het al gepost in het BLM topic. De opleiding is een lousy 16 weekjes waarna je de straat op kunt. Das natuurlijk belachelijk.quote:Op donderdag 15 april 2021 16:26 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Omdat het ze niet wordt aangeleerd hoe ze dat moeten doen. Een politieopleiding daar is, even heel gechargeerd gezegd, een paar weken zelfverdediging- en schietcursussen en een instructie hoe je een paar administratieve handelingen moet verrichten en dan wordt je op pad gestuurd.
Mooi dat je Biden op hetzelfde niveau plaatst als FDR.quote:Op donderdag 15 april 2021 16:27 schreef Sjemmert het volgende:
Jahoor daar is het dan toch.
[..]
https://www.cbsnews.com/n(...)ic-bill-13-justices/
Komt niet van Biden af maar uit het Congress. En Democraten in het Congress hebben nooit gezegd tegen te zijn en Schumer stelde dat alle opties op tafel lagen.quote:Op donderdag 15 april 2021 16:27 schreef Sjemmert het volgende:
Jahoor daar is het dan toch.
[..]
https://www.cbsnews.com/n(...)ic-bill-13-justices/
Lekker soepel zo: staand en handen in de zakken. Vind het wel leuk.quote:Op donderdag 15 april 2021 17:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Komt niet van Biden af maar uit het Congress. En Democraten in het Congress hebben nooit gezegd tegen te zijn en Schumer stelde dat alle opties op tafel lagen.
Met de toon van je post wekte je natuurlijk de indruk dat de meerderheid van genoemde counties rood zijn. Dat is overduidelijk niet het geval. Wat interessanter is, is dat de Reps en Dems in meerdere van die counties aan elkaar gewaagd zijn. Dat maakt het ontmoedigen van stemmen natuurlijk een aantrekkelijke strategie.quote:Op donderdag 15 april 2021 13:07 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Goed dat je dit ook nog even aanhaalt. Ik had het in principe laten rusten omdat Tijger_m een modbreak had geplaatst. Maar je hebt hier mijn ongelijk nog steeds niet aangetoond .
Ik stelde namelijk dat deze counties voor een groot deel blank zijn (klopt) en sommige van deze counties geheel Republikeins zijn (wat klopt). En als de Republikeinen dus het stemmen in al deze counties onderdrukken zij ook zichzelf in de vingers snijden (logisch gevolg).
Jij stelde vervolgens dat 6 van de 9 counties Democratisch zijn. Oké, maar dit verwerpt op geen enkele wijze de claim die ik maakte. Daarna stel je dat stemlokalen kunnen worden weggehaald in specifieke buurten, bijvoorbeeld buurten waar weinig Republikeinen wonen, maar dit is een onbewezen aanname. Dit staat negens in het artikel. Sowieso, zijn buurten binnen counties op een dergelijke wijze sterk politiek gesegregeerd?
Maar vertel eens, waarom denk jij dat het aantal stemlokalen in die counties omlaag wordt gebracht?quote:In the shadows of billboards along I-85 and I-20 encouraging Atlantans to “VOTE EARLY,” barriers to that act loom large. There were reminders of this again during June’s egregious primary election: In populous, rapidly diversifying metro Atlanta counties like Fulton and Cobb, wait times extended up to six hours after polling locations were consolidated during the pandemic. The state’s new electronic voting machines also frequently malfunctioned, further slowing the ballot casting process.
Bron
Uiteraard. Het was het al meteen duidelijk dat dit DOA was.quote:
Ah, weer zo'n Republikeinse bible-thumper die bijvoorbeeld Leviticus 19,33-34 negeert omdat Leviticus 20,13 beter en makkelijker uitkomt.quote:
Het is echt doodvermoeiend he? Idioten die gekozen zijn door idioten. Met hun compleet idiote deus vult complex.quote:Op donderdag 15 april 2021 23:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ah, weer zo'n Republikeinse bible-thumper die bijvoorbeeld Leviticus 19,33-34 negeert omdat Leviticus 20,13 beter en makkelijker uitkomt.
Schijnheilige bende.
Dat klopt niet. Ik stelde dat het om sommige counties zou gaan.quote:Op donderdag 15 april 2021 18:33 schreef KoosVogels het volgende:
Met de toon van je post wekte je natuurlijk de indruk dat de meerderheid van genoemde counties rood zijn. Dat is overduidelijk niet het geval.
quote:Sommige
1) Een klein aantal 2) Enig 3) Enige 4) Enkel 5) Enkele 6
https://www.encyclo.nl/begrip/sommige
Of juist lastiger, want hoe zorg je dan dat je precies de juiste kiezers "onderdrukt" zonder zelf stemmen mis te lopen als partij? Het lijkt mij oprecht onbegonnen werk.quote:Op donderdag 15 april 2021 18:33 schreef KoosVogels het volgende:
Wat interessanter is, is dat de Reps en Dems in meerdere van die counties aan elkaar gewaagd zijn. Dat maakt het ontmoedigen van stemmen natuurlijk een aantrekkelijke strategie.
Omdat het idee omtrent vermeende voter suppression altijd is dat dit zogenaamd specifiek gericht zou zijn op de zwarte kiezer.quote:Op donderdag 15 april 2021 18:33 schreef KoosVogels het volgende:
Verder weet ik niet wat je wil zeggen met je opmerking dat veel van die counties overwegend blank zijn. Wat zou dat?
Heb je dit artikel überhaupt wel gelezen na de eerste paragraaf?quote:Op donderdag 15 april 2021 18:33 schreef KoosVogels het volgende:
Het is ook niet moeilijk om te zien waar jouw kiezers wonen. Je haalt stemlokalen weg, waarna dit soort situaties ontstaan:
Wat een voter suppression zeg, schandalig gewoon . Hilarisch ook hoe Politico het artikel begint met 'perceived voter suppression' .quote:Election officials scurried to fix the disparities. Georgia Secretary of State Brad Raffensperger, a Republican, recruited 10,000 voters to work the polls. The state also commissioned buses stocked with voting machines, which allowed for drive-up voting around Fulton County and opened the 680,000-square-foot State Farm Arena with an additional 300 machines.
And now, as the state begins its last week of early voting, lines at the polls are moving much faster.
In Fulton County, which includes both the city of Atlanta and its surrounding suburbs, wait times rarely exceeded 30 minutes since the first day of early voting — a far cry from the primary, where some voters did not leave precincts until the early hours of the following day. Suburban Cobb County is showing similar signs of improvement.
“You know, so far, we haven't had issues this week,” said Janine Eveler, the county’s director of elections and voter registration, on Thursday. “I'm hopeful that whenever [state officials] did to improve the system will continue to hold the increased demand.”
Ik mis nog steeds het bewijs dat het aantal stemlokalen in die counties omlaag is gebracht. Dit stond ook niet het eerste artikel dat je linkte. Daar werd vermeld dat in de genoemde counties het aantal stemgerechtigden sterk is toegenomen maar niet het aantal stemlocaties. Dat is iets compleet anders dan stemlokalen omlaag brengen.quote:Op donderdag 15 april 2021 18:33 schreef KoosVogels het volgende:
Maar vertel eens, waarom denk jij dat het aantal stemlokalen in die counties omlaag wordt gebracht?
En deze: Why Do Nonwhite Georgia Voters Have To Wait In Line For Hours? Too Few Polling Placesquote:Op vrijdag 16 april 2021 01:16 schreef OMG het volgende:
Omdat je er blijkbaar nog steeds niet van op de hoogte bent; https://www.nbcnews.com/p(...)ate-runoffs-n1250307
Ben benieuwd hoe dit weer rechtgepraat gaat worden.
Drie maal raden wat er gaat gebeuren met de "680,000-square-foot State Farm Arena with an additional 300 machines" in Atlanta die ter beschikking was gesteld tijdens de vorige verkiezingenquote:No superintendent shall take or accept any funding, grants, or gifts from any source other than from the governing authority of the county or municipality, the State of Georgia, or the federal government. The State Election Board shall study and report to the General Assembly a proposed method for accepting donations intended to facilitate the administration of elections and a method for an equitable distribution of such donations state wide by October 1, 2021.
Bron
quote:Op donderdag 15 april 2021 17:39 schreef Tijger_m het volgende:
Oh, en Biden grijpt wel door richting Rusland:
https://www.nu.nl/buitenl(...)-diplomaten-uit.html
Dat is natuurlijk gerrymandering op scotus niveau.quote:Op donderdag 15 april 2021 16:33 schreef klappernootopreis het volgende:
In
[..]
En gelijk heeft ie Trump heeft allemaal jaknikkers geïnstalleerd, een beetje tegenwicht is bitter nodig
Dat is geen gerrymandering.quote:Op vrijdag 16 april 2021 09:50 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk gerrymandering op scotus niveau.
Heeft totaal niets te maken met eerlijkheid, of met hoe iets ooit bedoeld was, maar gewoon ultra-plat: de samenstelling bevalt mij niet, dus moeten we dat maar verwateren zodat de samenstelling wel bevalt.
Dat zouden de Republikeinen toch niet gedaan hebben? Dat gerrymandering van de SCOTUS? Dat zou wel ongehoord zijn.quote:Op vrijdag 16 april 2021 09:50 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk gerrymandering op scotus niveau.
Heeft totaal niets te maken met eerlijkheid, of met hoe iets ooit bedoeld was, maar gewoon ultra-plat: de samenstelling bevalt mij niet, dus moeten we dat maar verwateren zodat de samenstelling wel bevalt.
Men wil een meerderheid creëren, kun je ze ook niet kwalijk nemen. Elke partij tracht dat te doen.quote:Op vrijdag 16 april 2021 09:50 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk gerrymandering op scotus niveau.
Heeft totaal niets te maken met eerlijkheid, of met hoe iets ooit bedoeld was, maar gewoon ultra-plat: de samenstelling bevalt mij niet, dus moeten we dat maar verwateren zodat de samenstelling wel bevalt.
Dat weet ik.quote:
Precies.quote:Op vrijdag 16 april 2021 09:53 schreef speknek het volgende:
[..]
Dat zouden de Republikeinen toch niet gedaan hebben?
Dat is in mijn optiek de nuchtere benadering ja.quote:Op vrijdag 16 april 2021 10:03 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Men wil een meerderheid creëren, kun je ze ook niet kwalijk nemen. Elke partij tracht dat te doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |