Kijk, er zijn hele generaties opgegroeid met klappertjes pistolen, er zijn ook hele generaties opgegroeid met het spelen met barbiepoppen of Lego. Maar dit zijn individuele keuzes. Wat je hier ziet is een door je eigen familie ingestudeerde reflex. Ik ga er van uit dat zoonlief vast niet met barbiepoppen mag spelen, want stel je voor hij zou zomaar homosexueel kunnen worden als hij daarmee speelt. Maar zoonlief mag wél spelen met assault wapens, want daar wordt je geen moordenaar van.quote:Op woensdag 14 april 2021 08:29 schreef speknek het volgende:
[..]
Niets zegt responsible gun ownership als je zevenjarige zoontje een AR 15 met patroon erin geven.
Zo zien echte christenen er uit!quote:Op woensdag 14 april 2021 08:14 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Een familiefoto.
Kleinigheidje: Zie ook de foto’s op de muur. Verschillende momenten en zij heeft haar little black dress aan.
Ik adviseer je om eens naar opnames te kijken.quote:Op woensdag 14 april 2021 08:24 schreef klappernootopreis het volgende:
Een ding moet er hoe dan ook gebeuren. De triggerreflex die soldaten en politieofficiers ingestudeerd hebben moet er uit getraind worden.
Het is wel een domper dat ze geen confederate flag als trui aan hebben.quote:Op woensdag 14 april 2021 08:14 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Een familiefoto.
Kleinigheidje: Zie ook de foto’s op de muur. Verschillende momenten en zij heeft haar little black dress aan.
Leuke familie hoor, beetje onnodig van die matchende outfits en dat overdreven arsenaal. Maar ik ben wel een voorstander van dergelijke nucleaire families. Tegenwoordig tref je echter ook al van dit of dit soort rariteiten aan.quote:Op woensdag 14 april 2021 08:14 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Een familiefoto.
Kleinigheidje: Zie ook de foto’s op de muur. Verschillende momenten en zij heeft haar little black dress aan.
Maar ambieren die rariteiten ook hoge politieke functies?quote:Op woensdag 14 april 2021 09:33 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Leuke familie hoor, beetje onnodig van die matchende outfits en dat overdreven arsenaal. Maar ik ben wel een voorstander van dergelijke nucleaire families. Tegenwoordig tref je echter ook al van dit of dit soort rariteiten aan.
Exact. Maar ja "all cops are killers" . Ik gok zo dat klappernootopreis meer een voorstander is van wat ze in Seattle van plan waren met onbewapende 'trauma-informed, gender-affirming, anti-racist officers' .quote:Op woensdag 14 april 2021 09:19 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik adviseer je om eens naar opnames te kijken.
Die "triggerreflex" heeft vaak het verschil tussen leven en dood gemaakt voor de desbetreffende agent.
Nou, dit soort figuren kunnen natuurlijk zo aansluiten bij "the squad". Even hysterisch, even radicaal, dat kan niet anders . Het zullen ook zonder twijfel doorgewinterde Democraten zijn, waarschijnlijk ook wel 'Democratic Socialists' of 'Justice Democrats'.quote:Op woensdag 14 april 2021 09:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar ambieren die rariteiten ook hoge politieke functies?
Want dat zijn geen nucleaire families?quote:Op woensdag 14 april 2021 09:33 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Leuke familie hoor, beetje onnodig van die matchende outfits en dat overdreven arsenaal. Maar ik ben wel een voorstander van dergelijke nucleaire families. Tegenwoordig tref je echter ook al van dit of dit soort rariteiten aan.
Klopt. Een nucleaire familie betreft man, vrouw en kinderen. In de foto's die ik had gepost betreft het eerste geval een halve polygame circusattractie en het tweede geval twee vrouwelijke (?) gender-nonconforming figuren met een kind.quote:Op woensdag 14 april 2021 09:45 schreef speknek het volgende:
[..]
Want dat zijn geen nucleaire families?
Of gaat het je niet om families?
Okay voor de eerste foto, maar de definitie van een nucleaire familie is niet per se een man en een vrouw, maar kan ook twee vrouwen of twee mannen met een of meerdere kinderen zijn. Soms vraag ik me af uit welk dorpje vergaan in de tijd je vandaan getrokken bent.quote:Op woensdag 14 april 2021 09:54 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Klopt. Een nucleaire familie betreft man, vrouw en kinderen. In de foto's die ik had gepost betreft het eerste geval een halve polygame circusattractie en het tweede geval twee vrouwelijke (?) gender-nonconforming figuren met een kind.
Een monogaam echtpaar (man en vrouw) is inderdaad voor het opvoeden van kinderen wel belangrijk naar mijn mening. Iets waar ikzelf overigens ook niet aan kan voldoen, maar dat vind ik niet erg. Ik ben dan ook niet van plan om ooit aan kinderen te beginnen. Niet iedereen is wat dit betreft nu eenmaal een hysterisch losgeslagen progressieveling .quote:Op woensdag 14 april 2021 09:58 schreef speknek het volgende:
[..]
Okay voor de eerste foto, maar de definitie van een nucleaire familie is niet per se een man en een vrouw, maar kan ook twee vrouwen of twee mannen met een of meerdere kinderen zijn. Soms vraag ik me af uit welk dorpje vergaan in de tijd je vandaan getrokken bent.
Maar goed, ik snap dat je monogame cishetero's moreler vindt omdat je dat zelf bent en jij bent erg moreel (not).
Het is weer spring break, dus tijd voor een passend liedje.
Vanwaar die bemoeizucht?quote:Op woensdag 14 april 2021 10:17 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Een monogaam echtpaar (man en vrouw) is inderdaad voor het opvoeden van kinderen wel belangrijk naar mijn mening. Iets waar ikzelf overigens ook niet aan kan voldoen, maar dat vind ik niet erg. Ik ben dan ook niet van plan om ooit aan kinderen te beginnen. Niet iedereen is wat dit betreft nu eenmaal een hysterisch losgeslagen progressieveling .
Ik bemoei mij nergens mee, ik deel slechts mijn visie. En ik ben over het algemeen zeer makkelijk hoor. Mensen moeten doen wat zij willen, maar iedereen heeft ook het recht op een mening natuurlijk. En je kunt prima vinden dat mensen vrij zijn om te doen wat zij willen, maar dat je simpelweg een contrast ziet qua normen en waarden .quote:Op woensdag 14 april 2021 10:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vanwaar die bemoeizucht?
Laat mensen lekker zelf bepalen op welke wijze ze hun kinderen opvoeden. En ja, ook conservatieven, religieuze gekkies mogen dat wat mij betreft helemaal zelf weten.
Zolang je je kinderen maar niet dagelijks door de woonkamer ramt of misbruikt.
Ook elke keer de, ik heb geen argumenten maar respecteer mijn meningquote:Op woensdag 14 april 2021 10:43 schreef Barbusse het volgende:
Typisch wel dat een homo of lesbisch stel dat kinderen wilt wordt weggezet als "hysterisch losgeslagen progressieveling." Alsof Tucker Carlson hier post.
Nadelige gevolgen zijn een kwestie van perceptie.quote:Op woensdag 14 april 2021 10:46 schreef Harvest89 het volgende:
Als kinderen hier inderdaad geen nadelige effecten van oplopen dan hebben ze in elk geval mijn zege.
Maar de tijd moet nog leren of dat zo is.
Religieuze indoctrinatie zie jij niet als misbruik?quote:Op woensdag 14 april 2021 10:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nadelige gevolgen zijn een kwestie van perceptie.
Wanneer ouders die onderaan de sociaal-economische ladder staan zich voortplanten, geeft dat soms ook onwenselijke effecten. Hetzelfde geldt voor kinderen die opgroeien in streng-religieuze islamitische of christelijke gezinnen.
Je moet je daar niet bemoeien, tenzij de kinderen worden mishandeld of misbruikt.
En wat zijn precies de normen en waarden waar deze mensen in jouw beleving niet aan voldoen?quote:Op woensdag 14 april 2021 10:32 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik bemoei mij nergens mee, ik deel slechts mijn visie. En ik ben over het algemeen zeer makkelijk hoor. Mensen moeten doen wat zij willen, maar iedereen heeft ook het recht op een mening natuurlijk. En je kunt prima vinden dat mensen vrij zijn om te doen wat zij willen, maar dat je simpelweg een contrast ziet qua normen en waarden .
Tsja, waar trek je de grens als je een religieuze opvoeding aanmerkt als misbruik?quote:Op woensdag 14 april 2021 10:54 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Religieuze indoctrinatie zie jij niet als misbruik?
Andy Samberg in de rol die hem als gegoten zit.quote:
Homo zijn is zeker geen keuze, ik heb die keuze in elk geval zelf nooit bewust gemaakt . Punt is meer dat ik een echtpaar (man & vrouw) in een stabiele, monogame relatie, de beste basis acht voor het opvoeden van kinderen. Een gay stel kan, maar ik zou er zelf niet snel aan beginnen. Vooral ook wetende hoe de wereld der gay mannen in elkaar steekt (zeer promiscue, uiterlijk over innerlijk, kwantiteit over kwaliteit) biedt het weinig basis voor een stabiele relatie met kinderen. Een lesbisch koppel sla ik wat dat betreft misschien nog wel hoger aan.quote:Op woensdag 14 april 2021 10:58 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
En wat zijn precies de normen en waarden waar deze mensen in jouw beleving niet aan voldoen?
Homo is een keuze? Gewoon een cursus volgen en het gaat wel over? Homo's zouden geen kinderen mogen krijgen? Wat begrijp je zelf niet aan het feit dat jouw "alleen een man/vrouw combinatie" kunnen goed kinderen opvoeden gewoon discriminerend is?
Wel grappig dat je een Amerikaanse neo-hitlerjugend familie wel ok vindt, maar schrikt van een kleurtje haar of wat piercings. Altijd leuk om te zien dat er eigenlijk heel weinig verschil zit tussen conservatievelingen en fundamenteel religieuze engnekken als het gaat over opvattingen over wat wel en niet "deugt".
Bij hetero's is het meer voor mijn gevoel meer iets tot een bepaalde leeftijd. Ik zie nu al om mij heen (categorie mid-twintig ) dat dit toch langzaam begint te veranderen en mensen meer naar stabiliteit zoeken. Ten tweede heb ik het woord 'destructief' niet in de mond genomen natuurlijk . Maar ieder mens heeft wel bepaalde normen en waarden, die van mij zijn wat dit betreft wat meer traditioneel en die van jou waarschijnlijk wat meer modern.quote:Op woensdag 14 april 2021 11:32 schreef speknek het volgende:
Kijk uh, de gay scene (en dan bedoel ik niet gays, maar de scene) is echt inderdaad wel heel promiscue. Je kunt dat geen goede basis voor een familie noemen, ik denk verder ook dat veel gay mensen dat met Dejannn eens zijn. Maar dat er veel mensen het ermee eens zouden zijn, betekent ook dat er genoeg zijn die dat niet als basis hebben. Er zijn ook veel hetero's die rondneuken. Hence mijn video, bros die losgaan in "lloret de mar", zak over het hoofd voor het vaderland etc. je kan niet die cultuur een toonbeeld voor een nucleair gezin noemen en een liefhebbend monogaam homostel (of gendernonconformatief gezin) wegzetten als destructief. Zeker als je zo'n vriendelijk-ogend queer gezin wegzet tegen iemand die zijn kinderen machinegeweren geeft. In gereformeerde en katholieke gezinnen zit ook veel misbruik. Er blijven wel heel weinig modelvormen over als je zo met de grote kwast kleurt.
Eh, nee, dit heeft ook niets met stereotypering te maken. Simpelweg het constateren dat er een groot contrast is tussen hetero's en homo's. De laatste groep heeft veel meer losse ("NSA") seks met verschillende partners en monogamie is over het algemeen veel minder een norm. Open-relaties daarentegen zijn dat wel. En dit moeten we ook gewoon kunnen benoemen lijkt mij.quote:Op woensdag 14 april 2021 11:37 schreef Perrin het volgende:
Er zijn ook veel oerdegelijke brave monogame homo's. En veel rondneukende hetero's. Stereotypering zit er heel vaak enorm naast.
Jij gunt kinderen een mooie stabiele omgeving, rust - reinheid - regelmaat en alles wat daarbij hoort.quote:Op woensdag 14 april 2021 12:05 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Bij hetero's is het meer voor mijn gevoel meer iets tot een bepaalde leeftijd. Ik zie nu al om mij heen (categorie mid-twintig ) dat dit toch langzaam begint te veranderen en mensen meer naar stabiliteit zoeken. Ten tweede heb ik het woord 'destructief' niet in de mond genomen natuurlijk . Maar ieder mens heeft wel bepaalde normen en waarden, die van mij zijn wat dit betreft wat meer traditioneel en die van jou waarschijnlijk wat meer modern.
[..]
Eh, nee, dit heeft ook niets met stereotypering te maken. Simpelweg het constateren dat er een groot contrast is tussen hetero's en homo's. De laatste groep heeft veel meer losse ("NSA") seks met verschillende partners en monogamie is over het algemeen veel minder een norm. Open-relaties daarentegen zijn dat wel. En dit moeten we ook gewoon kunnen benoemen lijkt mij.
Laten we zaken benoemen zoals ze zijn. De uitspraken van hem zijn ronduit homofoob.quote:Op woensdag 14 april 2021 12:20 schreef Barbusse het volgende:
Ondanks dat je ontkent met stereotyperingen te strooien, ben je ongenuanceerd met stereotyperingen aan het strooien. Dat een meer losse kijk op relaties bestaat in de lgbtq scene betekent niet dat een monogaam stel geen goed en liefdevol gezin kan vormen. Je bent hier een norm aan het doordrukken die hier effectief niet van toepassing is.
Dat heeft niks te maken met een andere kijk hebben, dat heeft te maken met het hebben van een selectieve kijk op zaken.
Er is een ontzettende berg aan factoren die bepalen hoe succesvol je als ouders bent, en je seksuele geaardheid is idd verre van een bepalende factor.quote:Op woensdag 14 april 2021 12:29 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Laten we zaken benoemen zoals ze zijn. De uitspraken van hem zijn ronduit homofoob.
Ik heb meerdere same-sex relaties in mijn omgeving, allen zo burgerlijk als wat. Niets wijst erop dat zij geen stabiel gezin kunnen vormen.
Hoeveel levens red je wanneer je iemand standrechtelijk executeert die een openstaande boete of een luchtverfrisser aan de spiegel heeft hangen?quote:Op woensdag 14 april 2021 09:19 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik adviseer je om eens naar opnames te kijken.
Die "triggerreflex" heeft vaak het verschil tussen leven en dood gemaakt voor de desbetreffende agent.
Ik denk dat je haar populariteit overschat. Onder veel MAGA-aanhangers is ze ondertussen behoorlijk uitgekotst.quote:Op woensdag 14 april 2021 13:37 schreef Dejannn het volgende:
[ twitter ]
NikkiHaleyGodin . Ik zie het niet gebeuren, maar als zij het zou worden in 2024, sow . Democraten viesmad dan hoor.
quote:Op woensdag 14 april 2021 09:41 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Exact. Maar ja "all cops are killers" . Ik gok zo dat klappernootopreis meer een voorstander is van wat ze in Seattle van plan waren met onbewapende 'trauma-informed, gender-affirming, anti-racist officers' .
[..]
Nou, dit soort figuren kunnen natuurlijk zo aansluiten bij "the squad". Even hysterisch, even radicaal, dat kan niet anders . Het zullen ook zonder twijfel doorgewinterde Democraten zijn, waarschijnlijk ook wel 'Democratic Socialists' of 'Justice Democrats'.
Je quote de topictitel natuurlijk verkeerd. Je leest wat je WILT lezen. Door het woordje are te vervangen door all en het vraagteken weg te laten probeer je hier te framen. Wel bij de les blijven, we letten hier nog steeds op. Dit soort praktijken wordt misschien door de Fox news meute geloofd, maar hier is dit niet het geval.quote:Op woensdag 14 april 2021 09:41 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Exact. Maar ja "all cops are killers" . Ik gok zo dat klappernootopreis meer een voorstander is van wat ze in Seattle van plan waren met onbewapende 'trauma-informed, gender-affirming, anti-racist officers' .
Wat een hilarische onzinpost.quote:Op woensdag 14 april 2021 13:31 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hoeveel levens red je wanneer je iemand standrechtelijk executeert die een openstaande boete of een luchtverfrisser aan de spiegel heeft hangen?
Genoeg onbewapende afro-amerikaanse slachtoffers die het hier mee oneens zijn.quote:
Genoeg agenten die plotseling worden neergeknald of neergestoken door bewapende verdachten zullen klappernoots opmerking een beetje raar vinden.quote:Op woensdag 14 april 2021 14:11 schreef OMG het volgende:
[..]
Genoeg onbewapende afro-amerikaanse slachtoffers die het hier mee oneens zijn.
Zoals gezegd, ik zie het ook niet gebeuren . Ik vrees dat het weer Trump gaat worden. Anders is DeSantis, maar ook zeker Haley een optie. DeSantis zou prima zijn, heel erg in lijn met Trump qua beleid, maar in een veel nettere en representatievere verpakking.quote:Op woensdag 14 april 2021 13:39 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik denk dat je haar populariteit overschat. Onder veel MAGA-aanhangers is ze ondertussen behoorlijk uitgekotst.
Ik denk niet alleen zwarte Amerikaanse slachtoffers, ook Hispanic en blanke slachtoffers . En de aantallen vallen in principe nog mee.quote:Op woensdag 14 april 2021 14:11 schreef OMG het volgende:
[..]
Genoeg onbewapende afro-amerikaanse slachtoffers die het hier mee oneens zijn.
Hoe dom ben je als je voor een luchtverfrisser aan je spiegel probeert te ontsnappen van de politie ?quote:Op woensdag 14 april 2021 13:31 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Hoeveel levens red je wanneer je iemand standrechtelijk executeert die een openstaande boete of een luchtverfrisser aan de spiegel heeft hangen?
Vluchten vs bijna gegarandeerd een knie in je nek krijgen als iemand met een donkere huidskleur, dan kies ik de eerste.quote:Op woensdag 14 april 2021 14:21 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Hoe dom ben je als je voor een luchtverfrisser aan je spiegel probeert te ontsnappen van de politie ?
En dat je niet weet, dat je op ‘gezocht’ staat, omdat een oproep bij de rechtbank op het verkeerde adres is bezorgd.quote:Op woensdag 14 april 2021 14:21 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Hoe dom ben je als je voor een luchtverfrisser aan je spiegel probeert te ontsnappen van de politie ?
Want een ongelooflijke onzin.quote:Op woensdag 14 april 2021 14:26 schreef OMG het volgende:
[..]
Vluchten vs bijna gegarandeerd een knie in je nek krijgen als iemand met een donkere huidskleur, dan kies ik de eerste.
Het verhaal van de luitenant is uitermate interessant omdat er voor de verandering eens geen bodycam en dashcam footage verdwenen is of ontbreekt waaruit overduidelijk blijkt dat er geen enkele reden was om hem aan te houden. En de bedreigingen aan zijn adres door de agenten zijn ook niet mals.quote:Op woensdag 14 april 2021 14:33 schreef AnneX het volgende:
[..]
En dat je niet weet, dat je op ‘gezocht’ staat, omdat een oproep bij de rechtbank op het verkeerde adres is bezorgd.
En de gekleurde luitenant in actieve dienst doorreed ‘s avonds tot aan het tankstation waar volop licht brandde.
Oh ja. Twee dagen geleden: https://wjla.com/amp/news(...)victims-gun-violence
1 is al teveel, vooral als jokers als Dylann Roof of andere mass shooters gewoon in de boeien worden geslagen. Toch altijd apart dat het dan wel kan, maar iemand met een donkere huidskleur en een kapot achterlicht preventief kapotgeschoten moet worden.quote:Op woensdag 14 april 2021 14:31 schreef Dejannn het volgende:
Ik zit nu trouwens even te kijken (WaPo Police Shootings Databases) hoeveel onbewapende, niet vluchtende burgers er zijn doodgeschoten door de politie.
2021: 4 (2 blank, 2 zwart)
2020: 27 (13 blank, 8 zwart, 5 Hispanic, 1 unknown)
2019: 32 (19 blank, 5 zwart, 4 Hispanic, 4 other)
Valt toch alleszins nog mee in een land met 330 miljoen inwoners en 120.4 wapens per 100 inwoners.
Oke Rashidaquote:Op woensdag 14 april 2021 14:40 schreef OMG het volgende:
[..]
1 is al teveel, vooral als jokers als Dylann Roof of andere mass shooters gewoon in de boeien worden geslagen. Toch altijd apart dat het dan wel kan, maar iemand met een donkere huidskleur en een kapot achterlicht preventief kapotgeschoten moet worden.
Neofascisten vinden dit allemaal geweldig, waarom een strop aan een populier bevestigen als je het ook met je knie kan doen? Ik zag van de week weer beelden langskomen van deze top-prestatie, en de gezichtsuitdrukking van die agent deed me denken aan die randdebielen die olifanten doodschieten en trots naast het kadaver staan. Dezelfde tronie.quote:Op woensdag 14 april 2021 14:11 schreef OMG het volgende:
[..]
Genoeg onbewapende afro-amerikaanse slachtoffers die het hier mee oneens zijn.
Wat is er precies mis met die tweet?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |