Dat die man nog steeds gelooft in zijn eigen leugens en ze na een half jaar nog moet blijven herhalen maakt het wel erg infantiel.quote:
Nou zal 'they' wel refereren aan die Radicaal Linkse Democraten, maar als je ziedend aan het typen bent wil de leesbaarheid er nog wel eens bij inschieten.quote:Op zondag 4 april 2021 13:29 schreef Ulx het volgende:
Dat de republikeinen nu vinden dat bedrijven aan de overheid toestemming moeten vragen voor, weet ik veel, iets of zo, is ook wel absurd.
Biden stelde zelf dat hij het zeer zou steunen als de MLB All-Star-Game dit jaar niet in Georgia zou worden gehouden. Daarmee leg je absoluut een bepaalde druk op zo'n organisatie als de president dit uitspreekt.quote:Op zondag 4 april 2021 14:28 schreef Ulx het volgende:
Welke druk van de democraten?
Ik heb die niet gehoord tegen die bedrijven. Het is gewoon de onzichtbare hand.
Die vergelijking werd ook in de media gemaakt maar is belachelijk en beschamend. Een wetswijzing omtrent stemmen vergelijken met letterlijke raciale segregatie is waanzin.quote:Op zondag 4 april 2021 14:38 schreef Ulx het volgende:
De MLB ziet gewoon dat meewerken aan Jim Crow door niets te doen slechte reclame is.
Misschien vinden bedrijven het gewoon niet zo tof als hun land een autoritaire schurkenstaat onder leiding van Trumpianen wordt?quote:Op zondag 4 april 2021 14:16 schreef Dejannn het volgende:
Republikeinen zijn een beetje pissed off omdat grote bedrijven en organisaties (Coca-Cola, Delta Air Lines, MLB) zwichten voor de druk van de Democraten om zich uit te spreken tegen de vermeende "voter suppression" in Georgia.
Ik ben het er overigens wel mee eens dat zulke bedrijven zich niet met wetgeving gaan moeten bemoeien. Maar ja, de belangen zijn groot, en het loont tegenwoordig ook op commercieel gebied om woke te zijn.
Nou...dat zal vast zijn weerslag niet hebben.quote:Op zondag 4 april 2021 12:51 schreef Ulx het volgende:
Trump heeft tot nu toe opgeroepen om de drie populairste sporten van het land te cancellen boycotten.
Jim Crow was geen letterlijke raciale segregatie. Dat was nu juist het punt ervan. Het was omfloerst racisme. En dat speelt nu weer een rol in Georgia durf ik te stellen.quote:Op zondag 4 april 2021 14:42 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Die vergelijking werd ook in de media gemaakt maar is belachelijk en beschamend. Een wetswijzing omtrent stemmen vergelijken met letterlijke raciale segregatie is waanzin.
Jim Crow laws betrof wl letterlijke vormen van raciale segregatie. Niet voor niets het bekende 'separate but equal'.quote:Op zondag 4 april 2021 14:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Jim Crow was geen letterlijke raciale segregatie. Dat was nu juist het punt ervan. Het was omfloerst racisme. En dat speelt nu weer een rol in Georgia durf ik te stellen.
Nee dat lijkt me sterk.quote:Op zondag 4 april 2021 14:36 schreef chibibo het volgende:
De betreffende bedrijven zien wat er in de samenleving gebeurt en reageren daarop. Daar komt geen druk van Democraten bij kijken. Dat de Republikeinen met hun lange tenen daarop wetgeving gaan aanpassen om deze bedrijven financieel een oor aan te naaien, is een staaltje schaamteloze corruptie waar zelfs Rusland rode oortjes van zou krijgen.
Er zijn, gek genoeg en vraag me niet waarom, veel mensen die niet van voter supression houden. Ook in het bedrijfsleven. Dan worden er statements gemaakt. En ik heb het gevoel, nogmaals...geen idee waarom en het is een gekke wereld, dat dit nog maar een begin is.quote:Op zondag 4 april 2021 15:22 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nee dat lijkt me sterk.
Ze willen alleen zo veel mogelijk geld verdienen. Of dat in een zielsgelukkige harmonieuze samenleving is of een samenleving die bewijze van in brand staat boeit ze geen ene flikker.
De vraag is vooral wat er allemaal onder voter suppression zou vallen. In de VS is dit nochtans een vrij breed begrip. Zaken die in veel andere landen als doodnormaal en logisch worden gezien (je identificeren bij het stemmen of een specifieke periode qua data & tijd voor het stemmen) worden in de VS door sommigen als "voter suppression" genterpreteerd. Kortom, vanuit dat perspectief zou je ook kunnen stellen dat er in Nederland sprake is van voter suppression.quote:Op zondag 4 april 2021 15:40 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Er zijn, gek genoeg en vraag me niet waarom, veel mensen die niet van voter supression houden. Ook in het bedrijfsleven. Dan worden er statements gemaakt. En ik heb het gevoel, nogmaals...geen idee waarom en het is een gekke wereld, dat dit nog maar een begin is.
Ondertussen denk ik met weemoed terug aan het vorige topic en die perfecte TT...
Dit soort drogredenen kennen we nou wel. De vergelijking gaat op alle fronten mank. Wanneer heb jij je voor het laatst moeten registreren om te stemmen?quote:Op zondag 4 april 2021 16:08 schreef Dejannn het volgende:
[..]
De vraag is vooral wat er allemaal onder voter suppression zou vallen. In de VS is dit nochtans een vrij breed begrip. Zaken die in veel andere landen als doodnormaal en logisch worden gezien (je identificeren bij het stemmen of een specifieke periode qua data & tijd voor het stemmen) worden in de VS door sommigen als "voter suppression" genterpreteerd. Kortom, vanuit dat perspectief zou je ook kunnen stellen dat er in Nederland sprake is van voter suppression.
Het is natuurlijk wel gek dat je in de VS in sommige staten alleen mag stemmen met dure en moeilijk verkrijgbare foto-ID's terwijl ze in Nederland (als je ze niet kan betalen) zelfs gratis zijn, en er nog mee mag stemmen als ze 5 jaar verlopen zijn. Dat is in Georgia niet anders. Bovendien, geen water mogen geven aan mensen die in de rij staan? Lijkt wel Wit-Rusland.quote:Op zondag 4 april 2021 16:08 schreef Dejannn het volgende:
[..]
De vraag is vooral wat er allemaal onder voter suppression zou vallen. In de VS is dit nochtans een vrij breed begrip. Zaken die in veel andere landen als doodnormaal en logisch worden gezien (je identificeren bij het stemmen of een specifieke periode qua data & tijd voor het stemmen) worden in de VS door sommigen als "voter suppression" genterpreteerd. Kortom, vanuit dat perspectief zou je ook kunnen stellen dat er in Nederland sprake is van voter suppression.
Dat is helemaal niet het geval. Je kunt ook in bijvoorbeeld Georgia (en andere staten) een gratis voter ID krijgen:quote:Op zondag 4 april 2021 16:39 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel gek dat je in de VS in sommige staten alleen mag stemmen met dure en moeilijk verkrijgbare foto-ID's terwijl ze in Nederland (als je ze niet kan betalen) zelfs gratis zijn, en er nog mee mag stemmen als ze 5 jaar verlopen zijn. Dat is in Georgia niet anders. Bovendien, geen water mogen geven aan mensen die in de rij staan? Lijkt wel Wit-Rusland.
Daarnaast mogen mensen in die in de rij staan gewoon wat drinken hoor. Het is alleen niet de bedoelingen dat kiezers in de rij worden benaderd met bepaalde goodies zoals eten of drinken. Dat is wat heel anders.quote:If you do not have one of the six acceptable forms of photo ID, the State of Georgia offers a free ID Card.
https://sos.ga.gov/index.(...)cation_requirements2
Dit scheen namelijk afgelopen jaar wel te zijn voorgevallen:quote:No person shall solicit votes in any manner or by any means or method, nor shall any person distribute or display any campaign material, nor shall any person give, offer to give, or participate in the giving of any money or gifts, including, but not limited to, food and drink, to an elector, nor shall any person solicit signatures for any petition, nor shall any person, other than election officials discharging their duties, establish or set up any tables or booths on any day in which ballots are being cast.
1785 - 1790 in de wet
quote:The sanctity of the precinct was also brought into sharp focus in 2020, with many groups approaching electors while they waited in line. Protecting electors from improper interference, political pressure, or intimidation while waiting in line to vote is of paramount importance to protecting the election system and ensuring elector
confidence.
122 - 125 in de wet
Belachelijk inderdaad, dat gedoe met registreren. Kan gewoon met simpele ID.quote:Op zondag 4 april 2021 16:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dit soort drogredenen kennen we nou wel. De vergelijking gaat op alle fronten mank. Wanneer heb jij je voor het laatst moeten registreren om te stemmen?
Als je een Trump donateur bent dan ben je al belazerd, dit is alleen maar de toegiftquote:Op zondag 4 april 2021 16:35 schreef Perrin het volgende:
How Trump Steered Supporters Into Unwitting Donations
Sommige mensen wllen belazerd worden.
Heeft hij zijn toehoorders ook verteld dat hij zijn campagnesponsors belazert, door ze na een contributie een navordering te sturen om NOG meer over te maken?quote:
Je verdraait de boel.quote:Op zondag 4 april 2021 17:10 schreef Dejannn het volgende:
Dat is helemaal niet het geval. Je kunt ook in bijvoorbeeld Georgia (en andere staten) een gratis voter ID krijgen:
Je bent inmiddels wel een echt slangemens geworden. De bochten waarin jij je moet wringen is een echte act waard.quote:To receive a voter identification card, the voter must provide:
A photo identity document or approved non-photo identity document that includes full legal name and date of birth
Documentation showing the voter's date of birth
Evidence that the applicant is a registered voter
Documentation showing the applicant's name and residential address
Nee, ik verdraai helemaal niets. Wat ik stelde staat letterlijk op die site. En wat jij nu aanhaalt ontkracht daar verder ook niets aan. De staat Georgia geeft kiezers de mogelijkheid op een gratis ID Card, zo simpel is het.quote:Op zondag 4 april 2021 20:35 schreef The_End het volgende:
[..]
Je verdraait de boel.
[..]
Je bent inmiddels wel een echt slangemens geworden. De bochten waarin jij je moet wringen is een echte act waard.
Onder voorwaarde van een vreemd criterium, ja.quote:Op zondag 4 april 2021 20:44 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Nee, ik verdraai helemaal niets. Wat ik stelde staat letterlijk op die site. En wat jij nu aanhaalt ontkracht daar verder ook niets aan. De staat Georgia geeft kiezers de mogelijkheid op een gratis ID Card, zo simpel is het.
En welk vreemd criterium heb je het dan over?quote:Op zondag 4 april 2021 20:51 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Onder voorwaarde van een vreemd criterium, ja.
Precies de criteria die Frikandelbroodje noemt. Jij zegt vervolgens dat dat helemaal niet het geval is en komt vervolgens met een bron die juist aantoont dat Frikandelbroodje gelijk heeft?quote:Op zondag 4 april 2021 21:03 schreef Dejannn het volgende:
[..]
En welk vreemd criterium heb je het dan over?
Zijn de maatregelen bedoeld om stemmen makkelijker te maken en ervoor te zorgen dat meer mensen gaan stemmen?quote:Op zondag 4 april 2021 20:44 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Nee, ik verdraai helemaal niets. Wat ik stelde staat letterlijk op die site. En wat jij nu aanhaalt ontkracht daar verder ook niets aan. De staat Georgia geeft kiezers de mogelijkheid op een gratis ID Card, zo simpel is het.
Ehm, nee. Frikandelbroodje stelde dat je in sommige staten in de VS enkel kan stemmen met dure en moeilijk te verkrijgen photo ID's. De staat Georgia biedt burgers dus de mogelijkheid om zo'n ID gratis aan te vragen. Dat is dus noch moeilijk, noch duur .quote:Op zondag 4 april 2021 21:06 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Precies de criteria die Frikandelbroodje noemt. Jij zegt vervolgens dat dat helemaal niet het geval is en komt vervolgens met een bron die juist aantoont dat Frikandelbroodje gelijk heeft?
Onder voorwaarde van criteria die Frikandelbroodje noemt, ja.quote:Op zondag 4 april 2021 21:32 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ehm, nee. Frikandelbroodje stelde dat je in sommige staten in de VS enkel kan stemmen met dure en moeilijk te verkrijgen photo ID's. En de staat Georgia biedt dus burgers de mogelijkheid aan zo'n ID gratis aan te vragen. Dat is dus noch moeilijk, noch duur .
Dat is een voter ID, geen ID. Voor een voter ID, belachelijk dat het berhaupt bestaat in Nederland heb je dat bijv. niet, heb je een andere vorm van ID nodig. Geen van allen zijn gratis. Gewoon even gaan stemmen in Georgia is dus talloze malen moeilijker dan in Nederland.quote:Op zondag 4 april 2021 17:10 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet het geval. Je kunt ook in bijvoorbeeld Georgia (en andere staten) een gratis voter ID krijgen:
[..]
Kortom, je mag mensen die urenlang in de rij staan, wat sowieso al gek is dat het bestaat, geen drinken aanbieden. Praktijken voor Venezuela en Wit-Rusland.quote:Daarnaast mogen mensen in die in de rij staan gewoon wat drinken hoor. Het is alleen niet de bedoelingen dat kiezers in de rij worden benaderd met bepaalde goodies zoals eten of drinken. Dat is wat heel anders.
[..]
Dit scheen namelijk afgelopen jaar wel te zijn voorgevallen:
[..]
Buiten de vermeende hoge kosten en lastige verkrijgbaarheid (wat dus niet klopt in het geval van Georgia) noemt Frikandelbroodje geen andere criteria. Dit punt gaat dus verder niet op .quote:Op zondag 4 april 2021 21:38 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Onder voorwaarde van criteria die Frikandelbroodje noemt, ja.
Dat staat ook in de bronnen hier vermeld.
Je krijgt een gratis kaart als je eerst aan allerlei voorwaarden voldoet, waar je alsnog voor moet betalen en een administratieve rompslomp moet afhandelen.quote:Op zondag 4 april 2021 21:53 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Buiten de vermeende hoge kosten en lastige verkrijgbaarheid (wat dus niet klopt in het geval van Georgia) noemt Frikandelbroodje geen andere criteria. Dit punt gaat dus verder niet op .
Hear hear.quote:Op zondag 4 april 2021 22:19 schreef Barbusse het volgende:
Deze discussie over voter surpression is zinloos. Stemmen wordt gewoonweg onnodig moeilijker gemaakt, en dat maakt het voter surpression. Dit is al eerder aangetoond in dit topic. Hierover een discussie aan willen gaan met iemand die institutioneel racisme in de VS ontkent is gewoon zonde van je tijd.
Nee, dat klopt niet. Zo'n gratis voter ID is genoeg, en om die te krijgen heb je niet een ander ID nodig. Wl een pasfoto, persoons-en adresgegevens en bewijs van kiezersregistratie. Dus tenzij het om een ongedocumenteerd persoon gaat, hoeft dit geen probleem op te leveren.quote:Op zondag 4 april 2021 21:53 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Dat is een voter ID, geen ID. Voor een voter ID, belachelijk dat het berhaupt bestaat in Nederland heb je dat bijv. niet, heb je een andere vorm van ID nodig. Geen van allen zijn gratis. Gewoon even gaan stemmen in Georgia is dus talloze malen moeilijker dan in Nederland.
[..]
Kortom, je mag mensen die urenlang in de rij staan, wat sowieso al gek is dat het bestaat, geen drinken aanbieden. Praktijken voor Venezuela en Wit-Rusland.
Ik snap dat het misschien vervelend is voor sommigen dat ik mijn mening niet wil bijstellen. Maar ik blijf graag bij de feiten en dat betreft nu eenmaal lang niet altijd het gewenste narratief van bepaalde media .quote:Op zondag 4 april 2021 22:19 schreef Barbusse het volgende:
Deze discussie over voter surpression is zinloos. Stemmen wordt gewoonweg onnodig moeilijker gemaakt, en dat maakt het voter surpression. Dit is al eerder aangetoond in dit topic. Hierover een discussie aan willen gaan met iemand die institutioneel racisme in de VS ontkent is gewoon zonde van je tijd.
Flauwekul, wat als voter suppression wordt gezien is bijvoorbeeld dit:quote:Op zondag 4 april 2021 16:08 schreef Dejannn het volgende:
[..]
De vraag is vooral wat er allemaal onder voter suppression zou vallen. In de VS is dit nochtans een vrij breed begrip. Zaken die in veel andere landen als doodnormaal en logisch worden gezien (je identificeren bij het stemmen of een specifieke periode qua data & tijd voor het stemmen) worden in de VS door sommigen als "voter suppression" genterpreteerd. Kortom, vanuit dat perspectief zou je ook kunnen stellen dat er in Nederland sprake is van voter suppression.
quote:In March 2020, it was reported that Texas leads the South in closing down voting places, making it more difficult for Democratic-leaning African-Americans and Latinos to vote. The 50 counties that have experienced the greatest increases in African-American and Latino populations had 542 polling sites closed between 2012 and 2018, while those with the lowest increases in minority populations had only 34 closures. Brazoria County, south of Houston, closed 60% of its polling places, below the statutory minimum; the county clerk promised this would not happen again. Texas law allows the centralization of vote centers, which sometimes make it easier for people to vote. However, the 334 poll closures outside of vote centers still put Texas ahead of Arizona, Georgia, Louisiana, and Mississippi.
Wat doe je dan op een discussieforum? Wat een zwaktebod ditquote:Op zondag 4 april 2021 22:19 schreef Barbusse het volgende:
Deze discussie over voter surpression is zinloos. Stemmen wordt gewoonweg onnodig moeilijker gemaakt, en dat maakt het voter surpression. Dit is al eerder aangetoond in dit topic. Hierover een discussie aan willen gaan met iemand die institutioneel racisme in de VS ontkent is gewoon zonde van je tijd.
Je hebt dus wel degelijk ander ID nodig om aan een voter ID te komen. Documenten die je ook goed geld kosten. In Nederland is dat gewoon gratis en wordt het voor je geregeld. Gewoon even gaan stemmen in Georgia is dus talloze malen moeilijker dan in Nederland.quote:Op zondag 4 april 2021 22:53 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Nee, dat klopt niet. Zo'n gratis voter ID is genoeg, en om die te krijgen heb je niet een ander ID nodig. Wl een pasfoto, persoons-en adresgegevens en bewijs van kiezersregistratie. Dus tenzij het om een ongedocumenteerd persoon gaat, hoeft dit geen probleem op te leveren.
Zoals uit je eigen bron blijkt komen lange rijen dus talloze malen vaker voor dan in dichtbevolkt Nederland. Vervolgens mag je die mensen geen drinken aanbieden. Praktijken vergelijkbaar met Wit-Rusland en Venezuela dus.quote:Ten tweede, men hoeft ook niet per definitie uren in de rij te gaan staan. Dit komt natuurlijk wel voor in de VS, maar is zeker geen norm. In de nieuwe wetgeving in Georgia is er trouwens ook nog een extra dag toegevoegd om te kunnen stemmen (nieuwe wet 131 - 135).
Kortom, nee, stemmen in Georgia is niet talloze malen moeilijker dan in Nederland . Het enige voordeel dat je wellicht hier hebt is dat Nederland een bevolkingsregister heeft en de VS niet.
[..]
Ik vind alleen de eerste 4 een groot probleem. De rest lijkt me gerommel in de marge, maar dat het een reactie is op het verlies in 3 verkiezingen lijkt me duidelijk.quote:Op zondag 4 april 2021 23:40 schreef Kijkertje het volgende:
Het gaat natuurlijk ook niet alleen om de nieuwe eisen mbt ID's voor absentee ballots, het gaat om veel meer waarvan de macht die de Republikeinen zichzelf nu hebben toegeeigend in de afwikkeling van de verkiezingen nog het meest verontrustend is. Het is precies wat Trump al probeerde te realiseren maar hem niet lukte nl ingrijpen als de uitslag je niet bevalt.
De feiten:
De Republikeinen hebben 16 nieuwe drempels opgeworpen om het stemmen te ontmoedigen/ de uitslag te kunnen beinvloeden . Dat gebeurde niet omdat het veiliger zou zijn noch omdat het er makkelijker van wordt zoals Kemp beweerde (2020 bleek de veiligste verkiezing ooit) maar eenvoudigweg omdat ze bij de verkiezingen van de Democraten hebben verloren en de nieuwe regels in hun eigen voordeel werken. Zo eenvoudig is het.
What Georgia’s Voting Law Really Does
The New York Times analyzed the state’s new 98-page voting law and identified 16 key provisions that will limit ballot access, potentially confuse voters and give more power to Republican lawmakers.
[ afbeelding ]
Nee, dat klopt niet. Een geboortecertificaat volstaat bijvoorbeeld ook. Dat is geen ID . Betreffende het tweede punt blijft dat complete onzin, je kunt prima een flesje water of een broodje meenemen. Waarom moeten mensen drinken en eten krijgen aangereikt? Het is geen lopend buffet of zo.quote:Op zondag 4 april 2021 23:41 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Je hebt dus wel degelijk ander ID nodig om aan een voter ID te komen. Documenten die je ook goed geld kosten. In Nederland is dat gewoon gratis en wordt het voor je geregeld. Gewoon even gaan stemmen in Georgia is dus talloze malen moeilijker dan in Nederland.
[..]
Zoals uit je eigen bron blijkt komen lange rijen dus talloze malen vaker voor dan in dichtbevolkt Nederland. Vervolgens mag je die mensen geen drinken aanbieden. Praktijken vergelijkbaar met Wit-Rusland en Venezuela dus.
De feiten? Meerdere van deze punten zijn compleet gebaseerd op interpretaties met aannames en/of afhankelijkheden gebonden aan een specifieke situatie. Ik vind het wat dat betreft ook opvallend dat deze analyse een heel stuk anders is dan de analyse van de WaPo.quote:Op zondag 4 april 2021 23:40 schreef Kijkertje het volgende:
Het gaat natuurlijk ook niet alleen om de nieuwe eisen mbt ID's voor absentee ballots, het gaat om veel meer waarvan de macht die de Republikeinen zichzelf nu hebben toegeeigend in de afwikkeling van de verkiezingen nog het meest verontrustend is. Het is precies wat Trump al probeerde te realiseren maar hem niet lukte nl ingrijpen als de uitslag je niet bevalt.
De feiten:
De Republikeinen hebben 16 nieuwe drempels opgeworpen om het stemmen te ontmoedigen/ de uitslag te kunnen beinvloeden . Dat gebeurde niet omdat het veiliger zou zijn noch omdat het er makkelijker van wordt zoals Kemp beweerde (2020 bleek de veiligste verkiezing ooit) maar eenvoudigweg omdat ze bij de verkiezingen van de Democraten hebben verloren en de nieuwe regels in hun eigen voordeel werken. Zo eenvoudig is het.
What Georgia’s Voting Law Really Does
The New York Times analyzed the state’s new 98-page voting law and identified 16 key provisions that will limit ballot access, potentially confuse voters and give more power to Republican lawmakers.
[ afbeelding ]
Ik ben vooral benieuwd hoe men de wet wil gaan afkeuren. Ook dat wordt juridisch nog een behoorlijk lastige klus denk ik.quote:Op maandag 5 april 2021 00:21 schreef Kijkertje het volgende:
Wel ironisch trouwens dat de Republikeinen hun nieuwe wet voor de rechter willen verdedigen met het argument dat ze benadeeld worden als ze die niet invoeren
[ twitter ]
Interessant. Ik ga deze wellicht ook nog eventjes doornemen. Ben ook erg benieuwd welk narratief er hier gaat worden gecreerd. Want Iowa is voor meer dan 90% blank, dus het idee dat dit puur zou zijn om zwarte Amerikanen en Latino's te onderdrukken gaat hier niet echt op.quote:Op maandag 5 april 2021 00:05 schreef Kijkertje het volgende:
Maar goed, hoe er ook over gedacht wordt, we zullen zien hoe rechters erover denken aangezien de nieuwe regels van de Republikeinen overal aangevochten worden door verschillende partijen.
Nu ook in Iowa:
[ twitter ]
[ twitter ]
Als Trump de verkiezingen had gewonnen waren deze wetten nooit opgesteld.quote:Op maandag 5 april 2021 10:29 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Nee, dat klopt niet. Een geboortecertificaat volstaat bijvoorbeeld ook. Dat is geen ID . Betreffende het tweede punt blijft dat complete onzin, je kunt prima een flesje water of een broodje meenemen. Waarom moeten mensen drinken en eten krijgen aangereikt? Het is geen lopend buffet of zo.
[..]
De feiten? Meerdere van deze punten zijn compleet gebaseerd op interpretaties met aannames en/of afhankelijkheden gebonden aan een specifieke situatie. Ik vind het wat dat betreft ook opvallend dat deze analyse een heel stuk anders is dan de analyse van de WaPo.
Deze vind ik nog het mooist:
'If you go to the wrong polling place, it will be (even) harder to vote.'
Puike journalistiek hier weer.
[..]
Ik ben vooral benieuwd hoe men de wet wil gaan afkeuren. Ook dat wordt juridisch nog een behoorlijk lastige klus denk ik.
[..]
Interessant. Ik ga deze wellicht ook nog eventjes doornemen. Ben ook erg benieuwd welk narratief er hier gaat worden gecreerd. Want Iowa is voor meer dan 90% blank, dus het idee dat dit puur zou zijn om zwarte Amerikanen en Latino's te onderdrukken gaat hier niet echt op.
Overigens ook altijd wel opvallend dat binnen dat narratief Asian Americans nooit worden genoemd. Het zijn altijd zogenaamd de zwarte Amerikanen en de Latino's die heel specifiek onderdrukt worden tijdens het stemmen.
Mee eens dat je eigen eten mee kan nemen, maar waarom eten delen verbieden? Dat je zelf je spullen mee kan nemen is altijd zo, neemt niet weg dat het je gewoon vrij zou moeten staan eten te delen met een ander.quote:Op maandag 5 april 2021 10:29 schreef Dejannn het volgende:
Nee, dat klopt niet. Een geboortecertificaat volstaat bijvoorbeeld ook. Dat is geen ID . Betreffende het tweede punt blijft dat complete onzin, je kunt prima een flesje water of een broodje meenemen. Waarom moeten mensen drinken en eten krijgen aangereikt? Het is geen lopend buffet of zo.
Maar dan mag het best gespecificeerd worden. Dus niet het delen op zich, maar het verbinden aan politieke voorkeuren. Dan nog zie ik er geen probleem in. In Nederland mag je op de dag zelf ook niet berichten over de tussenstand, dat is wel anders. Als ik ga stemmen en FvD biedt mij een patatje met aan dan pak ik het aan en zeg dank je wel. Vervolgens veranderd het mijn stem niet.quote:Op maandag 5 april 2021 11:35 schreef speknek het volgende:
Benvloeding voor het stembureau is nooit goed, wordt ook hier in Nederland niet getolereerd. Je zou het kunnen oplossen met een bipartisan, naamloos (desnoods het rode kruis) initiatief om lange rijen van eten en drinken te voorzien. Maar daar gaan de Republikeinen natuurlijk niet mee akkoord, want de uitputtend lange rij is by design.
Nee, dat kan niet. "Any money or gifts".quote:Op maandag 5 april 2021 11:40 schreef Vis1980 het volgende:
Maar prima, als eten niet mag, kunnen ze het met bonnetjes doen of kleding.
Ik sta er nog steeds versteld van dat Washington geen algemene kwaliteits regels aan verkiezingen kan opdragen waarbij 2 van de criteria de maximale afstand tot en wachttijd bij een stembureau zou moeten zijn.quote:Op maandag 5 april 2021 11:35 schreef speknek het volgende:
Maar daar gaan de Republikeinen natuurlijk niet mee akkoord, want de uitputtend lange rij is by design.
Duidelijk.quote:Op maandag 5 april 2021 11:42 schreef nostra het volgende:
[..]
Nee, dat kan niet. "Any money or gifts".
Dit snap ik ook niet. De gop catert steeds meer voor slechts een steeds kleiner wordende minderheid. Zelfs met rare kunstgrepen mbt de toegang tot stemmen zal deze positie op een gegeven moment onhoudbaar worden. Toch graven ze zichzelf steeds meer in ipv mee te gaan met veranderende tijden.quote:Op maandag 5 april 2021 11:43 schreef klappernootopreis het volgende:
Hoe zwak ben je als politieke partij als je in de oppositie zit en dit soort kunstgrepen moet toepassen om naar te kunnen regeren? Als je daadwerkelijk wil dat mensen op je gaan stemmen, pas dan je beleid en campagne aan, wat minder egosme zou al een stuk kunnen schelen..
Je het zou het kunnen oplossen door het een aantal stemlokalen uit te breiden.quote:Op maandag 5 april 2021 11:35 schreef speknek het volgende:
Benvloeding voor het stembureau is nooit goed, wordt ook hier in Nederland niet getolereerd. Je zou het kunnen oplossen met een bipartisan, naamloos (desnoods het rode kruis) initiatief om lange rijen van eten en drinken te voorzien. Maar daar gaan de Republikeinen natuurlijk niet mee akkoord, want de uitputtend lange rij is by design.
Jawel, dat klopt wel. Een geboortecertificaat is een vorm van ID in Georgia. En, nog altijd iets dat geld kost, nog altijd iets dat in Nederland voor je wordt geregeld, nog altijd iets dat in Nederland gratis is, nog altijd iets wat in Nederland niet bestaat want je kan gewoon stemmen met een algemeen ID. Even gaan stemmen in Georgia is dus vele malen moeilijker dan in Nederland.quote:Op maandag 5 april 2021 10:29 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Nee, dat klopt niet. Een geboortecertificaat volstaat bijvoorbeeld ook.
In Nederland mag je gewoon eten en drinken uitdelen aan mensen in de rij, hier is de reden ook niet relevant. Rijen die er zelden zijn bij ons. Dat dit niet mag zijn dus gewoon praktijken vergelijkbaar met Wit-Rusland en Venezuela.quote:Betreffende het tweede punt blijft dat complete onzin, je kunt prima een flesje water of een broodje meenemen. Waarom moeten mensen drinken en eten krijgen aangereikt? Het is geen lopend buffet of zo.
Ik vraag het me af.quote:Op maandag 5 april 2021 11:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik sta er nog steeds versteld van dat Washington geen algemene kwaliteits regels aan verkiezingen kan opdragen waarbij 2 van de criteria de maximale afstand tot en wachttijd bij een stembureau zou moeten zijn.
In mijn optiek is dit toch voornamelijk een amerikaans feestje.quote:
Ik zei al meerdere keren hier dat de GOP zich helemaal heeft ingekapseld tot een politieke groepering die net als sommige partijen in Europa nooit boven de 35% van de stemmen uit kan komen. Hier zie je dat bijv. De VVD dankzij de wil om samen te werken met zelfs de partijen aan de andere kant van het politieke spectrum altijd de winnende hand heeft. In de VS met hun twee partijen stelsel zie je nu een groot probleem ontstaan. Partij extremisme.quote:Op maandag 5 april 2021 12:17 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dit snap ik ook niet. De gop catert steeds meer voor slechts een steeds kleiner wordende minderheid. Zelfs met rare kunstgrepen mbt de toegang tot stemmen zal deze positie op een gegeven moment onhoudbaar worden. Toch graven ze zichzelf steeds meer in ipv mee te gaan met veranderende tijden.
Dat klopt wel. De GOP vist in de vijver die in ons land wordt bediend door SGP (God is alles), PVV (buitenlanders zijn eng) en FvD (SOROS!!!). Met dat verschil dat de SGP vijver in de VS vele malen groter is dan bij ons.quote:Op maandag 5 april 2021 12:58 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik zei al meerdere keren hier dat de GOP zich helemaal heeft ingekapseld tot een politieke groepering die net als sommige partijen in Europa nooit boven de 35% van de stemmen uit kan komen. Hier zie je dat bijv. De VVD dankzij de wil om samen te werken met zelfs de partijen aan de andere kant van het politieke spectrum altijd de winnende hand heeft. In de VS met hun twee partijen stelsel zie je nu een groot probleem ontstaan. Partij extremisme.
Ik denk dichter bij huis in het VK zelfs ook.quote:Op maandag 5 april 2021 12:58 schreef klappernootopreis het volgende:
In de VS met hun twee partijen stelsel zie je nu een groot probleem ontstaan. Partij extremisme.
De VVD weet als geen ander dat de kiezers groep belangen heeft die bediend moet worden. Veel VVD stemmers zijn oprecht genteresseerd in milieuproblematiek of inkomens. Dit zie je niet bij one issue partijen die hun primaire doelen voor het doel van de massa stellen. 65% van de kiezers willen niet buigen naar dit soort grillen. In de VS heeft de bevolking zich naar de grillen van een kleine kern moeten onderwerpen. Pas nu zie je dat er kleine successen worden geboekt, omdat de democraten zich niet op een kleine kern focussen. Dat gaat gevolgen krijgen in 2024. Zelf al heeft de gemiddelde Amerikaan een geheugen als een zaagmossel.quote:Op maandag 5 april 2021 13:05 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Dat klopt wel. De GOP vist in de vijver die in ons land wordt bediend door SGP (God is alles), PVV (buitenlanders zijn eng) en FvD (SOROS!!!). Met dat verschil dat de SGP vijver in de VS vele malen groter is dan bij ons.
Ik vergelijk de VVD een beetje met de traditionele GOP stemmer die zich niet meer thuis bevolkt bij de partij.
Ja, die had Kijkertje in post 297 van het vorige topic ook al. Ze moeten nu geld terugstorten!quote:Op maandag 5 april 2021 13:30 schreef Knipoogje het volgende:
https://www.nytimes.com/2(...)trump-donations.html
De oplichtingspraktijken van dhr Trump zijn toch wel van een treurig niveau. Zo sneaky allemaal. Vooral als je het hele patroon doorneemt.
van...
[ afbeelding ]
naar
[ afbeelding ]
naar
[ afbeelding ]
naar
[ afbeelding ]
naar
[ afbeelding ]
Ik vraag me af in welke bochten ze zich gaan wringen om dit te voorkomen.quote:Op maandag 5 april 2021 14:28 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Ja, die had Kijkertje in post 297 van het vorige topic ook al. Ze moeten nu geld terugstorten!
POL / [AMV] #965 PizzaGaetz
Vooral bizar hoeveel mensen zich door zo iemand laten oplichten. Dat er een of twee intrappen, ok. Maar hele volksstammen maken geld naar die oplichter over.quote:Op maandag 5 april 2021 13:30 schreef Knipoogje het volgende:
https://www.nytimes.com/2(...)trump-donations.html
De oplichtingspraktijken van dhr Trump zijn toch wel van een treurig niveau. Zo sneaky allemaal. Vooral als je het hele patroon doorneemt.
van...
[ afbeelding ]
naar
[ afbeelding ]
naar
[ afbeelding ]
naar
[ afbeelding ]
naar
[ afbeelding ]
Als je een geboortecertificaat tot een vorm van ID wil rekenen dan is jouw initile uitgangspunt dus dat iemand totaal geen enkele vorm van identificatie bezit voor het stemmen. Geen rijbewijs, geen Green Card, geen ID card, geen employee ID, geen tribal ID, geen military ID, geen paspoort en dus ook geen geboortecertificaat. Maar dan gaat het dus om compleet ongedocumenteerden, en die mogen sowieso niet stemmen (in ongeveer alle landen).quote:Op maandag 5 april 2021 12:26 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Jawel, dat klopt wel. Een geboortecertificaat is een vorm van ID in Georgia. En, nog altijd iets dat geld kost, nog altijd iets dat in Nederland voor je wordt geregeld, nog altijd iets dat in Nederland gratis is, nog altijd iets wat in Nederland niet bestaat want je kan gewoon stemmen met een algemeen ID. Even gaan stemmen in Georgia is dus vele malen moeilijker dan in Nederland.
Ik zou dat tweede niet willen zeggen na de afgelopen verkiezingen. Juist de Republikeinen schreeuwden daar toch moord en brand?quote:Op maandag 5 april 2021 12:16 schreef KoosVogels het volgende:
@:Dejannn
Je moet jezelf een simpele vraag stellen: zijn deze maatregelen bedoeld om stemmen makkelijker meer toegankelijk te maken?
Op zich zou je kunnen redeneren dat de maatregelen als doel hebben fraude tegen te gaan. Maar dat zou gek zijn, aangezien zelfs Republikeinen verkondigden dat de VS zojuist de veiligste, minst frauduleuze verkiezingen achter de rug hebben.
Dus vertel mij eens: waarom denk jij dat deze maatregelen worden genomen?
Ah, vandaar zeker dat er ook in 2018 al nieuwe voting laws waren gentroduceerd. Nadat de Republikeinen de presidentile verkiezingen en gouvernementele verkiezing in Georgia hadden gewonnen. Dit punt gaat dus niet op.quote:Op maandag 5 april 2021 11:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Als Trump de verkiezingen had gewonnen waren deze wetten nooit opgesteld.
Ik vermoed dat ze al lang door die bochten gewrongen zijn met een web van stichtingen, shell-companies, etc. Die mensen zien dat geld nooit meer terug. In 2022 en daarna stemmen ze braaf weer op de GOP.quote:Op maandag 5 april 2021 14:39 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik vraag me af in welke bochten ze zich gaan wringen om dit te voorkomen.
En waarom zouden ze dat juist in Georgia, juist in 2018, hebben gedaan?quote:Op maandag 5 april 2021 15:15 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Als je een geboortecertificaat tot een vorm van ID wil rekenen dan is jouw initile uitgangspunt dus dat iemand totaal geen enkele vorm van identificatie bezit voor het stemmen. Geen rijbewijs, geen Green Card, geen ID card, geen employee ID, geen tribal ID, geen military ID, geen paspoort en dus ook geen geboortecertificaat. Maar dan gaat het dus om compleet ongedocumenteerden, en die mogen sowieso niet stemmen (in ongeveer alle landen).
Ten tweede, een geboortecertificaat aanvragen in Nederland is niet gratis. Dat kost ongeveer 15 euro .
[..]
Ik zou dat tweede niet willen zeggen na de afgelopen verkiezingen. Juist de Republikeinen schreeuwden daar toch moord en brand?
En om je vragen te beantwoorden: Ik dat de Republikeinen verkiezingen zo gestructureerd en overzichtelijk mogelijk willen hebben. Daardoor krijgt het bijna een soort van panoptisch aspect. Dit waar de Democraten juist vinden dat dit te limiterend werkt voor bepaalde groepen. Groepen waarvan zij ook verwachten dat deze op hen zullen stemmen. Dat is ook de oorzaak achter het verhaal van vermeende voter suppression.
[..]
Ah, vandaar zeker dat er ook in 2018 al nieuwe voting laws waren gentroduceerd. Nadat de Republikeinen de presidentile verkiezingen en gouvernementele verkiezing in Georgia hadden gewonnen. Dit punt gaat dus niet op.
De GOP heeft een levensgroot probleem. Een groot deel van hun fractie is losgeweekt, alvorens zij een collectieve campagne kunnen gaan voeren om de democraten van herverkiezing af te houden. Bovendien heeft Trump bijna alle speerpunten waar de republikeinen stemmen mee vergaarden opgebruikt in de 4 jaar dat hij zitting had. Wat zet je als GOP op je campagnebiljet? Zoveel verschillen conservatieve democraten niet van de republikeinse. Kies je voor een breed beleid of kies je voor het beleid van voor 2021 zonder kans dat je speerpunten van de oude GOP ooit zullen worden ingevoerd?quote:Op maandag 5 april 2021 15:16 schreef DuizendGezichten het volgende:
[..]
Ik vermoed dat ze al lang door die bochten gewrongen zijn met een web van stichtingen, shell-companies, etc. Die mensen zien dat geld nooit meer terug. In 2022 en daarna stemmen ze braaf weer op de GOP.
Er zijn ook al eerder duidelijke bewijzen voorbijgekomen waaruit bleek dat deze nieuwe Republikeinse wetten vnl bedoeld zijn om Democratische stemmen zoveel mogelijk te onderdrukken. Sommige mensen blijven daar blijkbaar blind voor.quote:Op maandag 5 april 2021 11:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Als Trump de verkiezingen had gewonnen waren deze wetten nooit opgesteld.
En aangezien de notie dat er gefraudeerd is in die verkiezingen 'de plank volslagen misslaat', 'niet opgaat' en een gewenst conservatief narratief bevat, is de enige conclusie dat men in deze staten aan verandering van wetten denkt omdat de uitslag niet beviel en er alles aan gedaan wordt om zo'n fout in de toekomst te voorkomen.
Verder misschien nuttig om even de comments onder dat WAPO artikel te lezen.
Iowa heeft verder nul ervaringen in diens geschiedenis met stemfraude, dus vanwaar ineens deze ingreep?
quote:Op zaterdag 27 maart 2021 16:18 schreef Kijkertje het volgende:
Een advocaat van de GOP gaf op een vraag van de Supreme Court ook gewoon toe dat de restricties in het voordeel van de Republikeinen werken:
In Supreme Court, GOP attorney defends voting restrictions by saying they help Republicans win
[..]
quote:Op dinsdag 30 maart 2021 01:13 schreef Kijkertje het volgende:
McConnell, Koch & Co et al zijn doodsbang dat de Voting Rights Bill (H.R.1/S.B.1) door het Congres komt. Niet omdat hun eigen achterban daartegen is, integendeel ook onder conservatieven is deze hervormingswet erg populair. Hun aanhang overtuigen van de 'slechtheid' ervan heeft geen zin weten ze nu (dmv onderzoek getest*) en daarom zullen er alles aan gaan doen om dat dmv de Senaat te voorkomen. Alle Republikeinse senatoren moeten dus (alweer) de wil van het volk gaan negeren anders komen ze nooit meer aan de macht.
Interessant artikel! (met geluidsfragment uit een gelekte conference call)
[ twitter ]
*Testen ook of het gaat helpen om de wet te linken aan AOC of Cancel Culture
[..]
Georgia wordt nu ook al gecancelled
[ twitter ]
Allereerst is simpelweg roepen dat er sprake is van grootschalige verkiezingsfraude geen bewijs, laat staan dat je daar nieuwe wetgeving op kunt baseren.quote:Op maandag 5 april 2021 15:15 schreef Dejannn het volgende:
Ik zou dat tweede niet willen zeggen na de afgelopen verkiezingen. Juist de Republikeinen schreeuwden daar toch moord en brand?
En om je vragen te beantwoorden: Ik dat de Republikeinen verkiezingen zo gestructureerd en overzichtelijk mogelijk willen hebben. Daardoor krijgt het bijna een soort van panoptisch aspect. Dit waar de Democraten juist vinden dat dit te limiterend werkt voor bepaalde groepen. Groepen waarvan zij ook verwachten dat deze op hen zullen stemmen. Dat is ook de oorzaak achter het verhaal van vermeende voter suppression.
Heb je de NL verkiezingen gevolgd Etto?quote:Op maandag 5 april 2021 15:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
Vandaar dat conservatisme in het Westen ook stervende is; een fossiele ideologie die steevast vooral voor de meest welvarenden en machtigen der aarden heeft gediend.
Neen. Mijn uitgangspunt is dat je in de VS in sommige staten zoals Georgia alleen mag stemmen met dure en moeilijk verkrijgbare foto-ID's terwijl ze in Nederland (als je ze niet kan betalen) zelfs gratis zijn. In Georgia is dat niet het geval, even gaan stemmen is daar dus stukken moeilijker voor veel mensen dan in Nederland.quote:Op maandag 5 april 2021 15:15 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Als je een geboortecertificaat tot een vorm van ID wil rekenen dan is jouw initile uitgangspunt dus dat iemand totaal geen enkele vorm van identificatie bezit voor het stemmen. Geen rijbewijs, geen Green Card, geen ID card, geen employee ID, geen tribal ID, geen military ID, geen paspoort en dus ook geen geboortecertificaat. Maar dan gaat het dus om compleet ongedocumenteerden, en die mogen sowieso niet stemmen (in ongeveer alle landen).
Een ID wel. In Amerika, om te kunnen stemmen, dus niet.quote:Ten tweede, een geboortecertificaat aanvragen in Nederland is niet gratis. Dat kost ongeveer 15 euro .
op.
Welke conservatieve partijen hebben precies gewonnen?quote:Op maandag 5 april 2021 17:19 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Heb je de NL verkiezingen gevolgd Etto?
quote:Op maandag 5 april 2021 17:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Welke conservatieve partijen hebben precies gewonnen?
Het ligt eraan of je de VVD conservatief noemt.quote:Op maandag 5 april 2021 17:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Welke conservatieve partijen hebben precies gewonnen?
Gevalletje thierrypicking en creatief boekhouden. De winst van de progressieve D66 past blijkbaar niet bij het punt dat je probeert te maken dus die negeer je dan maar volledig en het forse verlies van CDA en PVV noem je eerst zetelwinst om het vervolgens te bagatelliseren.quote:Op maandag 5 april 2021 18:20 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Het ligt eraan of je de VVD conservatief noemt.
Verder, PVV zetelwinst, FvD zetelwinst, CDA zetelwinst.
Linkse partijen waaronder het linksliberale GroenLinks heeft flink ingeleverd.
Edit: PVV en CDA geen winst, maar ook geen fors verlies.
D66 is niet erg conservatief dus tuurlijk benoem ik die niet.quote:Op maandag 5 april 2021 20:39 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Gevalletje thierrypicking en creatief boekhouden. De winst van de progressieve D66 past blijkbaar niet bij het punt dat je probeert te maken dus die negeer je dan maar volledig en het forse verlies van CDA en PVV noem je eerst zetelwinst om het vervolgens te bagatelliseren.
Je benoemt het verlies van links om het resultaat voor de conservatieve beter te doen lijken, maar "vergeet" daarbij de winst van D66. Complimenten van Rutte voor dit selectieve geheugenverlies.quote:Op maandag 5 april 2021 20:44 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
D66 is niet erg conservatief dus tuurlijk benoem ik die niet.
Zoals je kunt zien in mijn eerdere post dacht ik eerst dat de PVV en het CDA ook een paar zetels winst hadden.quote:Op maandag 5 april 2021 20:54 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je benoemt het verlies van links om het resultaat voor de conservatieve beter te doen lijken, maar "vergeet" daarbij de winst van D66. Complimenten van Rutte voor dit selectieve geheugenverlies.
En toen je er daarna achter kwam dat ze samen 7 zetels verloren hadden noemde je dat niet fors.quote:Op maandag 5 april 2021 20:58 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Zoals je kunt zien in mijn eerdere post dacht ik eerst dat de PVV en het CDA ook een paar zetels winst hadden.
Als je per partij kijkt is het in eerste instantie niet fors.quote:Op maandag 5 april 2021 21:01 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
En toen je er daarna achter kwam dat ze samen 7 zetels verloren hadden noemde je dat niet fors.
Creaties boekhouden dus.
Ik dacht anders precies hetzelfde. Jij geeft letterlijk aan 'linkse' en niet 'linkse conservatieve' wat dat laatste ook in hemelsnaam mag betekenen. Maar dit is ook de talk op de FP, waarbij FvD een grote winnaar is en links helemaal nergens was. Allemaal 'negeren' ze zogenaamd dat D66 d winnaar was van de verkiezingen.quote:Op maandag 5 april 2021 20:58 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Zoals je kunt zien in mijn eerdere post dacht ik eerst dat de PVV en het CDA ook een paar zetels winst hadden.
Daar komt bij dat velen de huidige VVD als een conservatieve volkspartij zien en die hebben de verkiezingen gewonnen.
Je bent gewoon aan het muggenziften.
Ik heb niets met het FvD en je frontpage gezeur te maken.quote:Op maandag 5 april 2021 21:15 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Maar dit is ook de talk op de FP, waarbij FvD een grote winnaar is en links helemaal nergens was. Allemaal 'negeren' ze zogenaamd dat D66 d winnaar was van de verkiezingen.
Als je niet weet wat het betekent waarom kom je er dan mee aanzetten.quote:Op maandag 5 april 2021 21:15 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik dacht anders precies hetzelfde. Jij geeft letterlijk aan 'linkse' en niet 'linkse conservatieve' wat dat laatste ook in hemelsnaam mag betekenen.
Er is ALTIJD wel een Tweet.quote:Op dinsdag 6 april 2021 08:04 schreef Szura het volgende:
[ twitter ]
Hij had z’n cola iets beter moeten verstoppen
Dit klopt niet. 60 Minutes heeft ook maar een fragment van het hele interview (vanaf 32:00) laten zien om een vertekend beeld te creren.quote:Op maandag 5 april 2021 22:51 schreef Kijkertje het volgende:
Naast al eerder rijke vriendjes voorrang gegeven te hebben regelde DeSantis nu ook een contract voor de distributie van vaccins in ruil voor donaties aan zijn herverkiezingscampagne.
[ twitter ]
Je hebt het verhaal van 60 minutes zeker niet gekeken he? Doe dat nou eerst maar eens.quote:Op dinsdag 6 april 2021 13:08 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit klopt niet. 60 Minutes heeft ook maar een fragment van het hele interview (vanaf 32:00) laten zien om een vertekend beeld te creren.
DeSantis is al een tijdje het doelwit van bepaalde media. Blijkbaar zit het hen nogal dwars dat zijn eigen strategie omtrent Covid, waarbij hij niet naar al hen verhaaltjes omtrent 'lockdowns' en 'mask wearing' heeft geluisterd, een succes is geweest. Florida heeft een relatief laag aantal slachtoffers, ondanks het feit dat men gemiddeld gezien n van de oudste bevolkingsgroepen van de VS heeft.
En nu is het idee weer een verhaal te pushen dat Publix het vaccin kreeg vanwege een donatie van $100k. Alleen dit verhaal klopt dus niet. Andere organisaties waren niet klaar om te starten met de vaccinatie, en drom werdt Publix gekozen. Zo stelt ook Jared Moskowitz, de directeur van Florida's Division of Emergency Management (een Democraat overigens ).
[ twitter ]
Ook Publix zelf heeft dit verhaal al ontkracht:
[ twitter ]
Ten tweede kloppen ook de aantijgingen niet dat DeSantis zijn "rijke vriendjes" voorrang zou hebben gegeven. De strategie van Florida was altijd de ouderen eerst, dit is ook wat de wetenschap oppert. Ouderen lopen meer risico, niet 30-jarige docenten of 20-jarigen met een specifieke huidskleur. Want ook 60 Minutes probeerde aan het hele narratief weer een raciale draai te geven. En oudjes, helemaal in Florida, dat is ook vaak waar het geld zit.
Moraal van het verhaal: niet elke journalist op Twitter direct voor de onomstreden waarheid aannemen .
Dit is nog maar een eerste stap hquote:Op dinsdag 6 april 2021 11:33 schreef klappernootopreis het volgende:
Toch wel geniaal, die methode van Chuck Schumer om de filibuster te omzeilen met een niet zo voor de hand liggende budget reconciliation act.
Ik heb het hele verhaal van 60 Minutes gevolgd, maar je daar maar geen zorgen over . De inhoud is alleen weinig overtuigend en hangt aan elkaar met onbewezen aannames en aantijgen. Zelfs CNN bericht hierover.quote:Op dinsdag 6 april 2021 18:44 schreef Kijkertje het volgende:
Je hebt het verhaal van 60 minutes zeker niet gekeken he? Doe dat nou eerst maar eens.
Dit ging om slechts 1000 vaccins. Wat niets is voor een county met meer dan 100k aan 65 plussers.quote:Op dinsdag 6 april 2021 18:44 schreef Kijkertje het volgende:
Het begon al met het uitdelen van vaccinaties in de stad Palm Beach (waar de rijken wonen) toen het aantal beschikbare vaccins nog beperkt was (80% van de senioren daar is al gevaccineerd). Oeps foutje, 'miscommunicatie', excuses van de County Health Dorector nadat burgemeesters van andere steden protesteerden.+
Dit klopt niet. De wetenschap stelt toch echt dat ouderen het meest kwetsbaar zijn en als n van de eersten gevaccineerd moeten worden.quote:Op dinsdag 6 april 2021 18:44 schreef Kijkertje het volgende:
Hoewel senioren natuurlijk d kwetsbare groep zijn waren ze geen prioriteit volgens de richtlijnen van de CDC, dat waren de onderwijs- en essentiele arbeidskrachten op dat moment (nadat medewerkers in de gezonheidszorg en bewoners van verpleeghuizen eerst aan de neurt waren geweest) maar DeSantis besloot op eigen houtje ze toch voorrang te geven met chaos als gevolg. Websites crashed en rijen met senioren liepen op tot wachttijden van 17 uur.
quote:The risk of severe illness from COVID-19 increases with age. This is why CDC recommends that adults 65 years and older are one of the first groups to receive COVID-19 vaccines. Getting a COVID-19 vaccine is an important step to help prevent getting sick from COVID-19.
https://www.cdc.gov/aging/covid19-guidance.html
Deze claim is gemaakt op letterlijk een handvol verhalen van social media. Er is nul bewijs dat dit op grote schaal heeft plaatsgevonden.quote:Op dinsdag 6 april 2021 18:44 schreef Kijkertje het volgende:
Intussen werden her en der mensen gevaccineerd die helemaal niet aan de beurt waren: bestuursleden (en hun vriendjes) van verpleeghuizen, rijkelui uit Hollywood en New York en ook uit het buitenland (je hoefde niet eens inwoner van Florida te zijn). Logisch!
Je neemt nu de totale demografie van de bevolking terwijl je enkel binnen de 65+ groep moet kijken. Die kregen namelijk voorrang. Daarnaast heeft Publix niet het exclusieve recht op de vaccinaties. Die zijn op heel veel verschillende plekken te krijgen in Florida.quote:Op dinsdag 6 april 2021 18:44 schreef Kijkertje het volgende:
Op 1 februari waren er in Palm Beach County 160.000 mensen gevaccineerd waarvan 2% zwart was en 3% hispanic terwijl de bevolking daar voor 50% uit minderheden bestaat die ook meer risico lopen. In de Glades bv (31.000 inwoners, 90% zwart en hispanic)) is nog geen 50% van de senioren gevaccineerd en door het besluit van DeSantis om Publix het exclusieve recht te geven op vaccineren wordt het nog moeilijker voor ze omdat er daar helemaal geen Publix is (die zijn er vnl in de rijkere gemeenschappen).
Hier is nul bewijs van enige link. Publix doneert aan beide de grote politieke partijen in de VS. Hier wordt weer het bekende 'good vs. bad' narratief opgetrokken, wat we wel vaker zien bij bepaalde media outlets in de VS. Maar als jij dit narratief wil geloven, prima, ieder zijn mening . Mij ga je er echter niet van overtuigen en deze reportage is ook niets meer dan een ordinaire en ongefundeerde 'smear campaign' aan het adres van DeSantis (want Republikein, dus bad).quote:Op dinsdag 6 april 2021 18:44 schreef Kijkertje het volgende:
En laat nou 'toevallig' Publix De Santis ook nog eens $100.000 aan donaties gegeven te hebben. Dat Publix tegenspreekt dat er een verband is ook wel een lachertje, die verdienen dik aan de vaccinaties ($40 per shot).
Lijkt me sterk; het is immers de partij van den bijbel zelve.quote:Op dinsdag 6 april 2021 20:44 schreef Dejannn het volgende:
Hier is nul bewijs van enige link. Publix doneert aan beide de grote politieke partijen in de VS. Hier wordt weer het bekende 'good vs. bad' narratief opgetrokken, wat we wel vaker zien bij bepaalde media outlets in de VS. Maar als jij dit narratief wil geloven, prima, ieder zijn mening . Mij ga je er echter niet van overtuigen en deze reportage is ook niets meer dan een ordinaire en ongefundeerde 'smear campaign' aan het adres van DeSantis (want Republikein, dus bad).
Ja natuurlijk bericht CNN daarover en natuurlijk is er geen bewijs van of denk je dat Publix bij het overmaken van de donaties zou gaan vermelden dat het in ruil was voor een contract?quote:Op dinsdag 6 april 2021 20:44 schreef Dejannn het volgende:
Ik heb het hele verhaal van 60 Minutes gevolgd, maar je daar maar geen zorgen over . De inhoud is alleen weinig overtuigend en hangt aan elkaar met onbewezen aannames en aantijgen. Zelfs CNN bericht hierover.
Ja dat klopt, ik zeg er nb bij 'daar begon het mee toen er nog een tekort aan vaccins was'. Zo 'toevallig' dat die 'vergissingen', die dan weer teruggedraaid moeten worden, altijd in het voordeel van de rijken uitvallen bij DeSantis.quote:Dit ging om slechts 1000 vaccins. Wat niets is voor een county met meer dan 100k aan 65 plussers.
Het klopt dat ze het meest kwetsbaar zijn maar beleidsmatig kregen hulpverleners/ bewoners van verpleeghuizen voorrang. Richtlijnen van de CDC waar DeSantis als eerste van afweek en 'toevallig' profiteerden daar dus in eerste instantie rijke bejaarden van die natuurlijk 'toevallig' voor een groot deel DeSantis-donateurs zijn.quote:Dit klopt niet. De wetenschap stelt toch echt dat ouderen het meest kwetsbaar zijn en als n van de eersten gevaccineerd moeten worden.
Niemand beweert dan ook dat er bewijs is dat het op grote schaal gebeurde maar het toont (alweer) aan waar DeSantis zijn prioriteiten legt. Bij de rijken dus, dat doet hij nl altijd.quote:Deze claim is gemaakt op letterlijk een handvol verhalen van social media. Er is nul bewijs dat dit op grote schaal heeft plaatsgevonden.
Dat alleenrecht kregen ze wl:quote:Je neemt nu de totale demografie van de bevolking terwijl je enkel binnen de 65+ groep moet kijken. Die kregen namelijk voorrang. Daarnaast heeft Publix niet het exclusieve recht op de vaccinaties. Die zijn op heel veel verschillende plekken te krijgen in Florida.
Maar inmiddels is dat dus alweer teruggedraaid na heftige protesten. Het was alweer een 'vergissing'?quote:Florida Gives Publix Sole Rights To COVID-19 Vaccine Despite Accessibility Challenges
Florida’s governor is facing vaccine discrimination concerns after announcing that supermarket chain Publix will become Palm Beach County’s exclusive distributor of the COVID-19 vaccine, a decision that local leaders say will put some Black and rural communities at a dangerous disadvantage.
“We’re hoping that the governor reconsiders,” Belle Glade Mayor Steve Wilson, whose city is a roughly 40-minute drive from the closest Publix store, told HuffPost Wednesday.
Wilson was one of three mayors in his area, located along Lake Okeechobee’s southeast border, to send a letter to Gov. Ron DeSantis’ (R) office expressing concern of his decision Tuesday to strip the county’s physicians, pharmacies and hospitals of the ability to receive future vaccine doses in favor of the supermarket chain.
Ja natuurlijk lichten ze Palm Beach County eruit omdat daar heel veel rijke mensen wonen waar DeSantis graag donaties van ontvangt en als voorbeeld duidelijk laat zien wat het gevolg is van zijn beleid. Niet alleen Belle Glade maar ook West Palm Beach (veel minder rijk dan Palm Beach) komt aan bod. Het aantal cases in Glades County heeft daar nou weer niks mee te maken, Belle Glade valt onder Palm Beach County.quote:Alleen 60 Minutes ging heel selectief naar Belle Glade, een vrij arm en afgelegen stadje waar minderheden zijn oververtegenwoordigd. En daar werd vervolgens een enorm zielig item opgenomen alsof die mensen niet aan een vaccinatie konden komen want de dichtstbijzijnde Publix is op 25 mi. Maar binnen 10 mi zitten wel drie andere locaties om vaccinaties te krijgen (zoals te zien is op de gelinkte map hierboven), maar dat werd door 60 Minutes even tactisch verzwegen. En ik zou in het hele verhaal ook even meenemen dat de cases in de Glades veel lager zijn dan in de grote steden van Florida.
Als er keer op keer dit soort 'vergissingen' plaatsvinden in het voordeel van rijken moet er toch bij jou ook wel een lichtje gaan branden? Anders ben je echt stekeblind. Of Publix wat te verwijten valt hierin doet ook helemaal niet ter zake, feit is dat hun winkels zich vnl in rijke buurten bevinden. Als ze de schijn van een 'pay to play' willen vermijden moeten ze eens wat doen aan hun imago:quote:Hier is nul bewijs van enige link. Publix doneert aan beide de grote politieke partijen in de VS. Hier wordt weer het bekende 'good vs. bad' narratief opgetrokken, wat we wel vaker zien bij bepaalde media outlets in de VS. Maar als jij dit narratief wil geloven, prima, ieder zijn mening . Mij ga je er echter niet van overtuigen en deze reportage is ook niets meer dan een ordinaire en ongefundeerde 'smear campaign' aan het adres van DeSantis (want Republikein, dus bad).
Volgens mij drinkt meer dan de helft van de Amerikanen al geen Coca Cola, de data zegt dat Coca Cola een marketshare van 43% heeftquote:Op woensdag 7 april 2021 00:12 schreef Ulx het volgende:
Weer een republikeinse oproep voor cancelculture.
[ twitter ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Oh en Hutchinson (Republikein) ook 'not bad' hier!
Tucker Carlson daarentegen ...
[ Bericht 6% gewijzigd door Kijkertje op 07-04-2021 05:07:01 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Jawel, dit narratief wordt zeker gepusht door de media. En jij en sommige andere users posten mede daardoor ook voornamelijk berichten die dit narratief bevestigen. De Republikeinen moeten doorlopend in een negatief daglicht worden gezet. De enige Republikeinen die zogenaamd voldoen zijn degenen die niet uitgesproken rechts-en conservatief zijn. Neem bijvoorbeeld al die figuren van dat geflopte Lincoln project.quote:Op dinsdag 6 april 2021 23:39 schreef Kijkertje het volgende:
Tot slot: Republikeinen zijn helemaal niet 'dus bad' (dat idee zit alleen maar in jouw hoofd), Larry Hogan (MD) en Phil Scott (VT) bv zijn niet automatisch 'bad'.' Jammer dat steeds meer Republikeinen die wel enige vorm van integriteit bezitten inmiddels de partij zijn ontvlucht. Wat er overblijft (en bijkomt) is nu idd niet veel soeps meer als gevolg van de komst van Trump. Het leek leuk om hem en zijn aanhang binnen te halen vanwege de stemmen maar ze gaan er nu aan ten onder. Gelukkig maar
Het staat je vrij om artikelen te posten waarin positief wordt geoordeeld over Republikeinen. Ook houdt niemand je tegen om de resultaten van vier jaar Trump te benoemen.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:38 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Jawel, dit narratief wordt zeker gepusht door de media. En jij en sommige andere users posten mede daardoor ook voornamelijk berichten die dit narratief bevestigen. De Republikeinen moeten doorlopend in een negatief daglicht worden gezet. De enige Republikeinen die zogenaamd voldoen zijn degenen die niet uitgesproken rechts-en conservatief zijn. Neem bijvoorbeeld al die figuren van dat geflopte Lincoln project.
Mag natuurlijk verder best, ieder zijn mening. Maar deze tendens ontkennen is natuurlijk niet nodig .
Dan kom je uit bij outlets zoals FoxNews, National Review of Daily Wire. Dat wordt niet geaccepteerd noch serieus genomen. Het was sowieso ook een opmerking in het algemeen, ik weet wat de tendens en consensus hier is. Verder prima, maar mag ook worden benoemd natuurlijk .quote:Op woensdag 7 april 2021 11:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het staat je vrij om artikelen te posten waarin positief wordt geoordeeld over Republikeinen. Ook houdt niemand je tegen om de resultaten van vier jaar Trump te benoemen.
Maar in ogenschouw nemende dat de meerderheid Republikeinen in het Congres maandenlang volhield dat er op grote schaal verkiezingsfraude was gepleegd, ben ik persoonlijk geen groot fan van deze partij.
Als jij kunt beargumenteren waarom Republikeinen 'good guys' zijn, houdt niemand je tegen. Brand los.quote:Op woensdag 7 april 2021 12:07 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dan kom je uit bij outlets zoals FoxNews, National Review of Daily Wire. Dat wordt niet geaccepteerd noch serieus genomen. Het was sowieso ook een opmerking in het algemeen, ik weet wat de tendens en consensus hier is. Verder prima, maar mag ook worden benoemd natuurlijk .
Alles mag benoemd worden maar het gezeur van jou dat het het narratief is en daarna je verschuilen achter leugen media outlets begint een beetje op een langspeelplaat met een flinke kras te lijken.quote:Op woensdag 7 april 2021 12:07 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dan kom je uit bij outlets zoals FoxNews, National Review of Daily Wire. Dat wordt niet geaccepteerd noch serieus genomen. Het was sowieso ook een opmerking in het algemeen, ik weet wat de tendens en consensus hier is. Verder prima, maar mag ook worden benoemd natuurlijk .
The only thing to stop a bad guy with a gun is a heavily guarded private yachtquote:Op woensdag 7 april 2021 12:32 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Wat een onzin. Heeft hij niet zoals een heleboel doorgeslagen triggerhappy idioten een wapen dan?
Ironisch dat we net 4 jaar in een zwaar narrated regeerperiode zijn gekomen. Alles was beeldspraak gefabriceerd door een tv celeb met megalomane inslag. Op het moment gebruiken de democraten zijn truukjes TEGEN de republikeinen. Nu janken dat de democraten vals spel spelen is hypocriet en naef. Dit is nog maar het begin, de echte pijn gaat nog komen.quote:Op woensdag 7 april 2021 12:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Alles mag benoemd worden maar het gezeur van jou dat het het narratief is en daarna je verschuilen achter leugen media outlets begint een beetje op een langspeelplaat met een flinke kras te lijken.
Dat veel van de republikeinen op dit moment totaal niet doorhebben hoe hypocriet ze bezig zijn met hun cancellen van grote bedrijven als coca cola terwijl men 2 maanden geleden nog van de daken schreeuwde dat het een typisch democratisch ding was de cancelcultuur, draagt natuurlijk niet bij aan positieve berichten in de media over die groep.
Dit punt maak ik toch niet? Ik benader politiek niet volgens een 'good vs. bad' narratief. Politiek is naar mijn mening een geheel van conflicterende visies omtrent beleid (en wellicht ook cultuur). Dat heeft meer te maken met persoonlijke voorkeuren dan met goed of slecht.quote:Op woensdag 7 april 2021 12:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als jij kunt beargumenteren waarom Republikeinen 'good guys' zijn, houdt niemand je tegen. Brand los.
Ik ben persoonlijk alleen ietwat sceptisch na wat er de afgelopen jaren allemaal is voorgevallen, met als dieptepunt de talloze Republikeinse congresleden die zich achter Trumps leugens over verkiezingsfraude schaarden. Daar kom je niet zomaar van terug.
En waarom toon je een persoonlijke voorkeur richting de republikeinen die kiezers onderdrukken om aan de macht te kunnen blijven? en waarom? Dit is een hier repeterende vraag die steevast door users die "fan" zijn van dit soort politiek wordt ontweken, weg-gezanikt of botweg genegeerd.quote:Op woensdag 7 april 2021 14:37 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit punt maak ik toch niet? Ik benader politiek niet volgens een 'good vs. bad' narratief. Politiek is naar mijn mening een geheel van conflicterende visies omtrent beleid (en wellicht ook cultuur). Dat heeft meer te maken met persoonlijke voorkeuren dan met goed of slecht.
Mwah, iets als de WSJ komt (in ieder geval vanuit de hoek van de editorial board) ook best aardig in de buurt hoor. En zelfs Fox is niet alleen maar maf, helemaal de niet-News-tak.quote:Op woensdag 7 april 2021 12:07 schreef Dejannn het volgende:
Dan kom je uit bij outlets zoals FoxNews, National Review of Daily Wire
Zie zijn onderschrift. Nuff said.quote:Op woensdag 7 april 2021 15:34 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
En waarom toon je een persoonlijke voorkeur richting de republikeinen die kiezers onderdrukken om aan de macht te kunnen blijven? en waarom? Dit is een hier repeterende vraag die steevast door users die "fan" zijn van dit soort politiek wordt ontweken, weg-gezanikt of botweg genegeerd.
Het is een standaard riedeltje wanneer de berichtgeving van bepaalde media je niet zint. De enige waarheid is voor veel mensen de waarheid waar je het mee eens bent.quote:Op woensdag 7 april 2021 12:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Alles mag benoemd worden maar het gezeur van jou dat het het narratief is en daarna je verschuilen achter leugen media outlets begint een beetje op een langspeelplaat met een flinke kras te lijken.
Natuurlijk hebben ze dat wel door. Het interesseert hen gewoon geen reet, want hun achterban slikt het als zoete koek.quote:Op woensdag 7 april 2021 12:37 schreef Basp1 het volgende:
Dat veel van de republikeinen op dit moment totaal niet doorhebben hoe hypocriet ze bezig zijn met hun cancellen van grote bedrijven als coca cola terwijl men 2 maanden geleden nog van de daken schreeuwde dat het een typisch democratisch ding was de cancelcultuur, draagt natuurlijk niet bij aan positieve berichten in de media over die groep.
Is het bij je opgekomen dat het de posities zijn die Republikeinen innemen die ze in een kwaad daglicht zetten? Zullen we het hebben over het steunen van Trumps leugens over de verkiezingen bijvoorbeeld? Het verketteren van cancel culture en tegelijkertijd oproepen tot...cancellen? Zomaar 2 zaken maar er zijn er dozijnen te noemen.quote:Op woensdag 7 april 2021 11:38 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Jawel, dit narratief wordt zeker gepusht door de media. En jij en sommige andere users posten mede daardoor ook voornamelijk berichten die dit narratief bevestigen. De Republikeinen moeten doorlopend in een negatief daglicht worden gezet. De enige Republikeinen die zogenaamd voldoen zijn degenen die niet uitgesproken rechts-en conservatief zijn. Neem bijvoorbeeld al die figuren van dat geflopte Lincoln project.
Mag natuurlijk verder best, ieder zijn mening. Maar deze tendens ontkennen is natuurlijk niet nodig .
Dus als ze hun rechten om zich uit te spreken gebruiken, zoals McConnell in de eerste paragraaf aanstipt, roept hij dat ze hun mond moeten houdenquote:McConnell says companies should stay out of politics — unless they’re donating money
After the Supreme Court ruled in 2010 that companies could finance election spending, Senate Minority Leader Mitch McConnell (R) celebrated the prospect that corporate America would enter — and influence — the political fray.
For too long, some in this country have been deprived of full participation in the political process,” he said in a statement at the time. He hailed the decision, Citizens United, as “an important step” in “restoring the First Amendment rights of these groups.”
But just over a decade later, McConnell has a different message for companies: Unless it involves money, they had better stay quiet.
“My warning to corporate America is to stay out of politics,” McConnell said at a news conference in Kentucky on Tuesday, before adding: “I’m not talking about political contributions.”
https://www.washingtonpos(...)gia-citizens-united/
Toch best grappig dat de partij die zich van oudsher altijd gesteund zag door bedrijven nu ineens een heleboel bedrijven ziet afhaken door hun eigen beleid.quote:Op woensdag 7 april 2021 19:34 schreef Tijger_m het volgende:
Is deze al voorbij gekomen? McConnell vind dat bedrijven zich buiten de politiek moeten houden. Behalve als het om donaties gaat, natuurlijk.
[..]
Dus als ze hun rechten om zich uit te spreken gebruiken, zoals McConnell in de eerste paragraaf aanstipt, roept hij dat ze hun mond moeten houden
Tja, en dan is het de media die Republikeinen in een slecht daglicht zet, natuurlijk, niet hun eigen uitspraken
Onderschriften geven geen beeld van een user, het postgedrag daartegen wel.quote:Op woensdag 7 april 2021 17:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Zie zijn onderschrift. Nuff said.
Het lijkt verdomme wel een overval in een donker steegje.quote:
Het is eerder gebeurd, in de Bush periode, toen hebben de republikeinen ook hun riekende keutel ingetrokken..quote:Op woensdag 7 april 2021 19:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Toch best grappig dat de partij die zich van oudsher altijd gesteund zag door bedrijven nu ineens een heleboel bedrijven ziet afhaken door hun eigen beleid.
Ik zag het bij Colbert, vanaf ca. Minuut 6quote:Op woensdag 7 april 2021 19:34 schreef Tijger_m het volgende:
Is deze al voorbij gekomen? McConnell vind dat bedrijven zich buiten de politiek moeten houden. Behalve als het om donaties gaat, natuurlijk.
[..]
Dus als ze hun rechten om zich uit te spreken gebruiken, zoals McConnell in de eerste paragraaf aanstipt, roept hij dat ze hun mond moeten houden
Tja, en dan is het de media die Republikeinen in een slecht daglicht zet, natuurlijk, niet hun eigen uitspraken
Het is hem zeker even ontgaan dat alle verzoeken en correspondentie van het witte huis worden opgetekend. Het staat allemaal in de boeken.quote:Op woensdag 7 april 2021 21:52 schreef AnneX het volgende:
Nee hoor. Mij is niks gevraagd.
https://www.politico.com/(...)tter_impression=true
Quote:” Former President Donald Trump said Wednesday that embattled Rep. Matt Gaetz (R-Fla.) “has never asked me for a pardon," disputing a New York Times report that Gaetz asked the former president for a blanket pardon as Trump's term in office was coming to a close.”
“ In a two-sentence statement Wednesday, Trump also stressed that Gaetz “has totally denied the accusations against him.” Trump’s brief statement broke silence from Trump and his allies on the allegations against Gaetz, one of the former president’s strongest supporters in Congress.”
Is dat niet fake? Gemaakt om te trollen na het artikel van de NYTimes over die preselected checkboxes?quote:
If you uncheck this box, Trump will detonate your computer.quote:Op woensdag 7 april 2021 22:03 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Is dat niet fake? Gemaakt om te trollen na het artikel van de NYTimes over die preselected checkboxes?
Kunnen ze dit zelf niet bekostigen?zij hebben de grenzen opengegooid.quote:Op woensdag 7 april 2021 21:48 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
Nu wilt Colombia ook hulp van Biden mbt overstekende/vluchtende Venezolanen
Or you get horse head in your bed..quote:Op woensdag 7 april 2021 22:14 schreef Perrin het volgende:
[..]
If you uncheck this box, Trump will detonate your computer.
Draining the swamp?quote:Op donderdag 8 april 2021 00:37 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Er zijn nog een aantal werkzoekenden / leftovers uit de trump administratie.
https://www.reddit.com/r/(...)crenshaw_ran_in_the/quote:Op donderdag 8 april 2021 15:13 schreef Kijkertje het volgende:
Heb je hem ook weer:
[ twitter ]
Fascisme is nu ook links?
Itquote:Op donderdag 8 april 2021 15:13 schreef Kijkertje het volgende:
Heb je hem ook weer:
[ twitter ]
Fascisme is nu ook links?
Er wordt al jaren op die manier gedraaid, mijn opa ( een ware socialist) draait zich in het graf om als hij dit soort reacties zou lezen. Alsof je de priv als serieuze nieuwsbron zou accepterenquote:Op donderdag 8 april 2021 15:13 schreef Kijkertje het volgende:
Heb je hem ook weer:
[ twitter ]
Fascisme is nu ook links?
quote:
Gelukkig is er altijd nog Fox News!quote:Op donderdag 8 april 2021 00:37 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Er zijn nog een aantal werkzoekenden / leftovers uit de trump administratie.
Ja dat is niets nieuws hoor.quote:Op donderdag 8 april 2021 15:13 schreef Kijkertje het volgende:
Heb je hem ook weer:
[ twitter ]
Fascisme is nu ook links?
Nederland (en Ierland) lijden daar niet zozeer onder doordat hun tarieven zo laag zijn (zoals het tekstje lijkt te impliceren), maar doordat ze faciliteiten bieden voor anderen die lage tarieven bieden. Wat dat betreft blijft het extreem hypocriet dat juist Biden met dit plannetje komt, maar men heeft daar blijkbaar nog steeds het idee dat hun wil wet is voor de hele wereld. Succes daarmee.quote:Op donderdag 8 april 2021 14:06 schreef RipCity het volgende:
Ireland and Netherlands set to suffer under new Biden tax plan
https://www.msn.com/en-gb(...)1fqF1J?ocid=msedgntp
😂 Schoondochter Lara toch ook!?quote:Op donderdag 8 april 2021 17:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Gelukkig is er altijd nog Fox News!
[ twitter ]
Terwijl het eigenlijk twee dingen zijn als water en olie. Niet mengbaar. Alleen we twee woorden kun je verbinden. Nationalisme is een egostisch concept.. Socialisme is dat niet. De laatste groep wil samenwerken, de eerste niet.quote:Op donderdag 8 april 2021 19:12 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja dat is niets nieuws hoor.
Genoeg mensen in de VS die al jaren beweren dat Hitler links was. Nationaalsocialisme.
Tenzij je een emulgator toevoegt, religie bijvoorbeeld...quote:Op donderdag 8 april 2021 21:49 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Terwijl het eigenlijk twee dingen zijn als water en olie. Niet mengbaar.
Dan moeten beide groepen wel WILLEN emulgeren. Hoe hoger de densiteit van de olie is, hoe slechter het mengtquote:Op donderdag 8 april 2021 21:53 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Tenzij je een emulgator toevoegt, religie bijvoorbeeld...
Dat Hitler met die naam graag de werkende klasse wilde aantrekken maakt hem nog niet links he!quote:Op donderdag 8 april 2021 19:12 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja dat is niets nieuws hoor.
Genoeg mensen in de VS die al jaren beweren dat Hitler links was. Nationaalsocialisme.
Zonder de christenen was Hitler nooit van z'n leven aan de macht gekomen. Die hadden zich door middel van propaganda wijs laten maken dat de socialisten het christendom wilden verbieden.quote:Op donderdag 8 april 2021 22:10 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat Hitler met die naam graag de werkende klasse wilde aantrekken maakt hem nog niet links he!
scherp opgemerkt. Zolang je een tv evangelist hebt die je met donderpreken richting een politieke keuze dwingt, kun je al bijna niet verliezen. Of toch wel?quote:Op donderdag 8 april 2021 22:15 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Zonder de christenen was Hitler nooit van z'n leven aan de macht gekomen. Die hadden zich door middel van propaganda wijs laten maken dat de socialisten het christendom wilden verbieden.
En zo komen we weer on-topic, want in feite gebruiken de Republikeinen al decennia lang dezelfde truuk.
Net als toen steunde de kerk enthousiast het autoritaire regime. De katholieke kerk heeft ook nog steeds veel lobbymacht binnen de Republikeinen.quote:Op donderdag 8 april 2021 22:15 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Zonder de christenen was Hitler nooit van z'n leven aan de macht gekomen. Die hadden zich door middel van propaganda wijs laten maken dat de socialisten het christendom wilden verbieden.
En zo komen we weer on-topic, want in feite gebruiken de Republikeinen al decennia lang dezelfde truuk.
Mede dankzij schatrijke tv-evangelisten inderdaad. Die blijven natuurlijk projecteren, dat hun handel.quote:Op donderdag 8 april 2021 22:24 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Net als toen steunde de kerk enthousiast het autoritaire regime. De katholieke kerk heeft ook nog steeds veel lobbymacht binnen de Republikeinen.
Kinderbijslag en kunstsubsidie klinken me nu niet echt als rechtse hobby's in de oren. Toch zaken waar de nazi's voor verantwoordelijk zijn. Mussolini was sowieso een socialistquote:Op donderdag 8 april 2021 19:12 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja dat is niets nieuws hoor.
Genoeg mensen in de VS die al jaren beweren dat Hitler links was. Nationaalsocialisme.
Enthousiast ja? En welke? De Katholieke, de Lutherse?quote:Op donderdag 8 april 2021 22:24 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Net als toen steunde de kerk enthousiast het autoritaire regime. De katholieke kerk heeft ook nog steeds veel lobbymacht binnen de Republikeinen.
Dat is toch ook een van de doelen?quote:Op donderdag 8 april 2021 22:15 schreef kladderadatsch het volgende:
Die hadden zich door middel van propaganda wijs laten maken dat de socialisten het christendom wilden verbieden.
En zo komen we weer on-topic, want in feite gebruiken de Republikeinen al decennia lang dezelfde truuk.
Alleen voor blanken.quote:Op donderdag 8 april 2021 22:45 schreef the-eye het volgende:
[..]
Kinderbijslag en kunstsubsidie klinken me nu niet echt als rechtse hobby's in de oren. Toch zaken waar de nazi's voor verantwoordelijk zijn.
Ja, ooit.quote:
Mussolini was een fascist. En de nazi's hebben ook Entartete Kunst uitgevonden en bedrijvers daarvan in concentratiekampen omgebracht. Laten we het er maar op houden dat de misdaden van de nazi's hun "goede" daden verreweg ontstegen.quote:Op donderdag 8 april 2021 22:45 schreef the-eye het volgende:
[..]
Kinderbijslag en kunstsubsidie klinken me nu niet echt als rechtse hobby's in de oren. Toch zaken waar de nazi's voor verantwoordelijk zijn. Mussolini was sowieso een socialist
Walgelijke antidemocratische bende. Hoog tijd om de filibuster te slopen en HR1 door de Senaat te loodsen. Maar ja, Manchin en Sinema .quote:Op vrijdag 9 april 2021 01:08 schreef Kijkertje het volgende:
Er is weer een video gelekt met snode plannetjes van de GOP in Texas mbt de volgende verkiezingen:
[ twitter ]
Een wet met nieuwe restricties is ook daar onderweg:
[ twitter ]
Ze zijn precies aan het uitvoeren (proberen het althans) waar een tijdje terug in dit artikel bij Mother Jones al voor gewaarschuwd werd: https://www.motherjones.c(...)ity-rule-marches-on/quote:Op vrijdag 9 april 2021 01:08 schreef Kijkertje het volgende:
Er is weer een video gelekt met snode plannetjes van de GOP in Texas mbt de volgende verkiezingen:
[ twitter ]
Een wet met nieuwe restricties is ook daar onderweg:
[ twitter ]
In theorie zou dat eigenlijk wel kunnen. Ondanks het feit dat fascisme voornamelijk als een vorm van extreemrechts bewind wordt gezien, hebben wetenschappers ook wel geopperd dat er zoiets was als 'red fascism'. Dit zou dan voornamelijk neerkomen op Stalinisme.quote:Op donderdag 8 april 2021 15:13 schreef Kijkertje het volgende:
Heb je hem ook weer:
[ twitter ]
Fascisme is nu ook links?
Nationaalsocialisme had economisch gezien weinig met echt socialisme te maken. Het was een hele vreemde formule die zowel sterk anti-marxistisch/communistisch maar ook anti-neoliberale elementen had.quote:Op donderdag 8 april 2021 19:12 schreef Harvest89 het volgende:
Ja dat is niets nieuws hoor.
Genoeg mensen in de VS die al jaren beweren dat Hitler links was. Nationaalsocialisme.
Wat een opmerkelijk artikel. Als je dat filmpje goed bekijkt wordt er nul keer gesproken over 'race' en wordt er voornamelijk gewezen op het centrale gedeelte van Houston. Waarbij dit artikel dan vervolgens stelt dat:quote:Op vrijdag 9 april 2021 01:08 schreef Kijkertje het volgende:
Er is weer een video gelekt met snode plannetjes van de GOP in Texas mbt de volgende verkiezingen:
[ twitter ]
Er is alleen n probleem. Het centrale deel van Houston is voor een groot deel blank zoals op de kaart (bron) te zien is .quote:“It’s very clear that we’re talking about recruiting people from the predominantly Anglo parts of town to go to Black and Brown neighborhoods,” Anthony Gutierrez, the group’s executive director, told The Washington Post."
Die afbeelding ook met "white power", what the ... . En dan vervolgens stellen dat:quote:Op vrijdag 9 april 2021 10:10 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ze zijn precies aan het uitvoeren (proberen het althans) waar een tijdje terug in dit artikel bij Mother Jones al voor gewaarschuwd werd: https://www.motherjones.c(...)ity-rule-marches-on/
Dit zou er letterlijk voor zorgen dat de Democraten elke verkiezing met twee vingers in de neus winnen. Dit artikel lijkt ook tevens te zijn gebaseerd op de foute aanname dat minderheden per definitie voor de Democraten stemmen, en blanke Amerikanen voor de Republikeinen. Helaas raakt een dergelijke aanname kant noch wal. Afgelopen verkiezingen stemden in vergelijking met vier jaar eerder, meer blanke Amerikanen voor de Democraten en meer minderheden voor de Republikeinen. Van het Mother Jones hoef je dan ook geen objectieve journalistiek te verwachten, maar eerder links-en progressief activisme.quote:The only real way to reverse minority rule is through big structural reforms like abolishing the Electoral College, eliminating the filibuster, ending partisan gerrymandering, enshrining a fundamental right to vote in the Constitution, and giving statehood to Washington, DC, and Puerto Rico so as to make the Senate more reflective of the country.
Mijn probleem is dat ze veel te coulant zijn omgegaan met het neofascisme sinds de dood van Pim Fortuyn. Op gegeven moment hebben ze te veel vrijheden geclaimd, die ze absoluut niet hebben verdiend. In de VS zijn er nog nooit rechtse partijen aan de macht geweest, die bestaan daar niet. Het is VVD niveau en verder naar rechts via de SGP. Gegoten in een twee partij stelsel.quote:Op vrijdag 9 april 2021 00:02 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat is toch ook een van de doelen?
En daar is overigens niets mis mee hoor.
Een van mijn grootste kritiekpunten op linkse partijen de afgelopen decennia, is dat ze zich veel te coulant tegenover religie hebben opgesteld.
Artikel 23 zouden we in de prullenbak moeten gooien.
Achteraf gezien ben ik het daar mee eens.quote:Op vrijdag 9 april 2021 11:11 schreef klappernootopreis het volgende:
Mijn probleem is dat ze veel te coulant zijn omgegaan met het neofascisme sinds de dood van Pim Fortuyn.
Waarom is er een "election integrity brigade" nodig in Houston als er in heel Texas geen enkel bewijs voor stemfraude is gedetecteerd?quote:Op vrijdag 9 april 2021 11:00 schreef Dejannn het volgende:
[..]
In theorie zou dat eigenlijk wel kunnen. Ondanks het feit dat fascisme voornamelijk als een vorm van extreemrechts bewind wordt gezien, hebben wetenschappers ook wel geopperd dat er zoiets was als 'red fascism'. Dit zou dan voornamelijk neerkomen op Stalinisme.
Fascisme is ook zeer lastig op het politieke spectrum te plaatsen. Het heeft bijvoorbeeld weinig te maken met economisch beleid (verticale as) of conservatisme/progressivisme (horizontale as). Het komt meer neer op zeer sterk autoritair, dan wel totalitair, beleid met een grote nadruk op (hard) racisme en etnisch nationalistische tendensen.
[..]
Nationaalsocialisme had economisch gezien weinig met echt socialisme te maken. Het was een hele vreemde formule die zowel sterk anti-marxistisch/communistisch maar ook anti-neoliberale elementen had.
[..]
Wat een opmerkelijk artikel. Als je dat filmpje goed bekijkt wordt er nul keer gesproken over 'race' en wordt er voornamelijk gewezen op het centrale gedeelte van Houston. Waarbij dit artikel dan vervolgens stelt dat:
[..]
Er is alleen n probleem. Het centrale deel van Houston is voor een groot deel blank zoals op de kaart (bron) te zien is .
Hoe je uit dit statement dan zou moeten halen dat het gericht is van blank op zwarte en Latino burgers is mij een raadsel. Dit is weer het typische 'race mongering' van de mainstream media. Constant een raciale draai aan het narratief geven om olie op het vuur te gooien. Tevens is het natuurlijk wel handig om zo'n heel filmpje te posten, niet enkel opgeknipte stukjes van twee minuten.
[..]
Die afbeelding ook met "white power", what the ... . En dan vervolgens stellen dat:
[..]
Dit zou er letterlijk voor zorgen dat de Democraten elke verkiezing met twee vingers in de neus winnen. Dit artikel lijkt ook tevens te zijn gebaseerd op de foute aanname dat minderheden per definitie voor de Democraten stemmen, en blanke Amerikanen voor de Republikeinen. Helaas raakt een dergelijke aanname kant noch wal. Afgelopen verkiezingen stemden in vergelijking met vier jaar eerder, meer blanke Amerikanen voor de Democraten en meer minderheden voor de Republikeinen. Van het Mother Jones hoef je dan ook geen objectieve journalistiek te verwachten, maar eerder links-en progressief activisme.
Alles in het kader van een kleine overheid. Ow nee de republikeinen zijn van hun geloof aan het afvallen zelfs voor niet bestaande fraude overheidsbanen creeren.quote:Op vrijdag 9 april 2021 11:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Waarom is er een "election integrity brigade" nodig in Houston als er in heel Texas geen enkel bewijs voor stemfraude is gedetecteerd?
Paranode neigingen als het om vermeende fraude gaat. Al haakt dit natuurlijk verder op geen enkel punt in wat ik maakte .quote:Op vrijdag 9 april 2021 11:40 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Waarom is er een "election integrity brigade" nodig in Houston als er in heel Texas geen enkel bewijs voor stemfraude is gedetecteerd?
Maar ze weten zelf ook dat er geen fraude was, dus hebben ze ook geen paranode neiging. Dus wat is het dan?quote:Op vrijdag 9 april 2021 14:04 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Paranode neigingen als het om vermeende fraude gaat. Al haakt dit natuurlijk verder op geen enkel punt in wat ik maakte .
Het is de aloude tactiek van het stemmen zo moeilijk mogelijk maken voor eenieder die niet op jou stemt. Niks nieuws in de VS.quote:Op vrijdag 9 april 2021 18:29 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Maar ze weten zelf ook dat er geen fraude was, dus hebben ze ook geen paranode neiging. Dus wat is het dan?
Niet paranode hoor, gewoon Texaanse Republikeinen die de bui zien hangen van een switch van red naar blue en nu alles op alles zetten om toch de boel red te houden. Verder heb je geen punt, anders dan dat je wederom jeremieert over 'de links-progressieve' agenda die een 'narratief' hanteert die 'de plank volkomen misslaat' en met 'punten komen die niet opgaan', en dat je 'wel denkt te weten waarom'.quote:Op vrijdag 9 april 2021 14:04 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Paranode neigingen als het om vermeende fraude gaat. Al haakt dit natuurlijk verder op geen enkel punt in wat ik maakte .
Oh je hebt ook rechtse conservatieve rakkers die de islam zeggen te willen bestrijden maar qua gedachtegoed gewoon net zo anti-vrouw en anti-homo zijn als de gemiddelde haatbaard. Zie bijvoorbeeld het topic in VKZ, waar zo'n pipo het weer presteert vrouwen het stemrecht te willen ontnemen 'want emotie!'quote:Op vrijdag 9 april 2021 11:39 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Achteraf gezien ben ik het daar mee eens.
Echter, was het vr Fortuyn not done om felle kritiek te leveren op het gebied van immigratieproblematiek en islamisering.
Best raar dat veel linkse mensen aan de ene kant neofascisme veroordelen, maar aan de andere kant als patroonheilige gaan optreden voor een groep mensen met een intolerante religie die vaak zo conservatief als de pest zijn.
Ontken ik dat ergens?quote:Op vrijdag 9 april 2021 18:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh je hebt ook rechtse conservatieve rakkers die de islam zeggen te willen bestrijden maar qua gedachtegoed gewoon net zo anti-vrouw en anti-homo zijn als de gemiddelde haatbaard. Zie bijvoorbeeld het topic in VKZ, waar zo'n pipo het weer presteert vrouwen het stemrecht te willen ontnemen 'want emotie!'
Conservatism: at a standstill from the beginning.
Nee, is gewoon een aanvullingquote:
Vanwaar de noodzaak om wel in de aanval te schieten op christelijk conservatieve rukkers maar kritiek tegenover dat andere geloof te veroordelen? Dat is mijn punt. Zijn moslims zielig of zo?quote:
Daar ben ik net zo fel op hoor...quote:Op vrijdag 9 april 2021 19:55 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Vanwaar de noodzaak om wel in de aanval te schieten op christelijk conservatieve rukkers maar kritiek tegenover dat andere geloof te veroordelen? Dat is mijn punt. Zijn moslims zielig of zo?
Tis ook wel een valse vergelijking. Tis niet alsof moslims onevenredig oververtegenwoordigd zijn in senaat en congres op zowel federaal als staatsniveau zoals die prairietalibanfanaten.quote:Op vrijdag 9 april 2021 20:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Daar ben ik net zo fel op hoor...
De Duitsers noemden dit lebensraum machen volgens mij..quote:Op vrijdag 9 april 2021 22:50 schreef Kijkertje het volgende:
Tucker Carlson vindt 'replacement' bij nader inzien wel het goede woord voor het toelaten van migranten en het is derhalve ook een 'voting rights question'. Hij voelt zich 'disenfranchised'
[ twitter ]
Met een draadje van David Frum daarover:
[ twitter ]
Nog een artikel daarover:quote:Op vrijdag 9 april 2021 23:34 schreef klappernootopreis het volgende:
https://www.ctvnews.ca/he(...)ial-claims-1.5102254
Als dit waar is, dan gaan er koppen rollen.
Als hij zo doorgaat dan verwijs ik hem door naar BNWquote:Op zaterdag 10 april 2021 00:15 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Allright. Seth heeft nog meer wilde ideen.
Van wie zou dat telefoonnummer bovenaan zijn?quote:Op zaterdag 10 april 2021 00:57 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
😂
En met een stinkend rijke pa.
geen idee, bel eens op.quote:Op zaterdag 10 april 2021 17:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Van wie zou dat telefoonnummer bovenaan zijn?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 11-04-2021 06:38:15 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:In dissent, Justice Elena Kagan, joined by Justices Stephen G. Breyer and Sonia Sotomayor, said the majority had compared in-home prayer meetings with the wrong kinds of activities.
“The First Amendment requires that a state treat religious conduct as well as the state treats comparable secular conduct,” Justice Kagan wrote. “Sometimes finding the right secular analogue may raise hard questions. But not today.
“California limits religious gatherings in homes to three households,” she went on. “If the state also limits all secular gatherings in homes to three households, it has complied with the First Amendment. And the state does exactly that: It has adopted a blanket restriction on at-home gatherings of all kinds, religious and secular alike.”
California need not, she wrote, “treat at-home religious gatherings the same as hardware stores and hair salons.”
She added that “the law does not require that the state equally treat apples and watermelons.”
Chief Justice Roberts voted with the dissenters but did not join Justice Kagan’s opinion. He did not set out his reasoning.
In most of the state, all indoor gatherings had been limited to members of three households. The Rev. Jeremy Wong and Karen Busch, residents of Santa Clara County who held religious services in their homes, challenged those limits, saying they interfered with their constitutional right to the free exercise of religion.
Uhm, in welke wereld leef je?quote:Op zondag 11 april 2021 11:02 schreef AnneX het volgende:
@:Dejann ...je hebt gelijk hoor!
Tegelijkertijd was ik benieuwd naar de bylines en wilde het delen toen ik antwoord las.
Het is deels ook psychologie: wat bezielt een jonge vrouw, die kiest voor een functie bij een idealistisch bedrijf om zich te begeven in deze kringen en te verloven met Gaetz.
Heeft niemand een goed gesprek met haar gehad? Hoe blind ben je dan?
quote:‘Dumb son of a bitch’: Trump attacks McConnell in Republican donors speech
Donald Trump devoted part of a speech to Republican donors on Saturday night to insulting the Senate minority leader, Mitch McConnell. According to multiple reports of the $400,000-a-ticket, closed-press event, the former president called the Kentucky senator “a dumb son of a bitch”.
Trump also said Mike Pence, his vice-president, should have had the “courage” to object to the certification of electoral college results at the US Capitol on 6 January. Trump claims his defeat by Joe Biden, by 306-232 in the electoral college and more than 7m votes, was the result of electoral fraud. It was not and the lie was repeatedly thrown out of court.
https://www.theguardian.c(...)auci-chao-mar-a-lago
Het publiek heeft wel kwaliteit en stijl gekregen voor die 400.000 dollar.quote:Op zondag 11 april 2021 17:48 schreef Tijger_m het volgende:
Je blijft ook lachen en hij blijft liegen:
[..]
Wat ze ook gemeen hebben is dat ze rare kapsels hebben.quote:Op zondag 11 april 2021 17:37 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Uhm, in welke wereld leef je?
Geld, macht, en foute mannen zijn erg aantrekkelijk hoor.
Ach, die kopen voor zichzelf toegang mocht hij weer President worden. En Trump gelooft wel in quid pro quo.quote:Op zondag 11 april 2021 18:20 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het publiek heeft wel kwaliteit en stijl gekregen voor die 400.000 dollar.
En als het hem niet lukt, dan krijgen ze hun geld wel terug..quote:Op zondag 11 april 2021 18:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ach, die kopen voor zichzelf toegang mocht hij weer President worden. En Trump gelooft wel in quid pro quo.
Niks aan de hand, zo praat de TFG immers altijd!quote:Op zondag 11 april 2021 17:48 schreef Tijger_m het volgende:
Je blijft ook lachen en hij blijft liegen:
[..]
Waar gaat die andere 75% dan heen? Allemaal naar medicaid?quote:Op zondag 11 april 2021 19:56 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
We weten allemaal dat Christie een expert is op het gebied van bruggen.
quote:Op zondag 11 april 2021 20:57 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Waar gaat die andere 75% dan heen? Allemaal naar medicaid?
Of is die Christie uit zijn nek aan het lullen?
Haha, dat was vast niet het gewenste antwoord op Fox"News".quote:Op zondag 11 april 2021 21:42 schreef winterapfel het volgende:
[..]
[ twitter ]
Dit interview noemt alvast wat zaken.
Mooi plan.quote:Op zondag 11 april 2021 21:42 schreef winterapfel het volgende:
[..]
[ twitter ]
Dit interview noemt alvast wat zaken.
Deze link noemt daarnaast de laad infrastructuur voor elektrische auto's.
https://www.google.com/am(...)astructure-plan.html
welk infrastructuur plan er ook komt, de bedrijven die dit uitvoeren komen steevast met veel te lage kostenprognoses op de proppen. Kijk naar de metrolijn in Amsterdam die 3 keer meer heeft gekost dan ze hadden berekend. Je wilt ook wat geld achter de hand houden om beschadigde infrastructuur te repareren die door natuurrampen worden verwoest.quote:Op zondag 11 april 2021 21:07 schreef Ulx het volgende:
Geen idee, Biden heeft een Job plan. Infra is maar een onderdeeltje.
Tja, je wilt niet besmet worden.quote:
Dat goedpraten is al begonnen hoor, zonder schaamtequote:Op maandag 12 april 2021 20:08 schreef klappernootopreis het volgende:
En WEER is een zwarte jonge Amerikaan doodgeschoten door de politie. Onder het mom van een vergissing. Praat dit maar eens goed, er zijn altijd wel een groepje trumpfans die dit geloven.
Ik zou voorzichtig zijn met die uitspraken.quote:Op maandag 12 april 2021 20:08 schreef klappernootopreis het volgende:
En WEER is een zwarte jonge Amerikaan doodgeschoten door de politie. Onder het mom van een vergissing. Praat dit maar eens goed, er zijn altijd wel een groepje trumpfans die dit geloven.
Laten we de bodycam maar afwachten.quote:Op maandag 12 april 2021 20:48 schreef Ulx het volgende:
Het excuus is al dat de agent niet wilde schieten maar niet meer wist dat de taser aan de andere kant werd gedragen en blablablabla.
Of gelul, of degene die zo'n incompetento een wapen heeft gegeven hoort ook achter de tralies.
Oke mooi.quote:
Los van het feit dat relatief gezien zwarte mensen meer risico lopen om doodgeschoten te worden door de politie, vind ik het ook geen goed argument om te zeggen "ja maar white trash wordt ook vaak doodgeschoten". Ook daar moet iets aan gedaan worden, de politie in Amerika is gewoon te trigger happy.quote:Op maandag 12 april 2021 20:39 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik zou voorzichtig zijn met die uitspraken.
Er worden geregeld afro-amerikaanse mensen neergeschoten, niet omdat ze zwart zijn, maar omdat ze vaak vuurwapengevaarlijk zijn en onder invloed zijn van allerlei troep. Je ziet hetzelfde gebeuren in white trash wijken met trailer park boys, en in grensregio's met latijnsamerikaanse dealers.
De bodycams liegen er niet om.
Hoezo per ongeluk? Het is nalatigheid met een dode tot gevolg. Dood door schuld dus. Als je als agent het verschil niet weet tussen een taser en eenpistool hoor je gewoon niet op straat.quote:Op maandag 12 april 2021 21:12 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Oke mooi.
Dader slaat op de vlucht. Wat dus al een achterlijke move is.
En de agent schiet hem per ongeluk neer. Was dus geen opzet in het spel.
Er zijn daar goede redenen om trigger happy te zijn.quote:Op maandag 12 april 2021 21:13 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Los van het feit dat relatief gezien zwarte mensen meer risico lopen om doodgeschoten te worden door de politie, vind ik het ook geen goed argument om te zeggen "ja maar white trash wordt ook vaak doodgeschoten". Ook daar moet iets aan gedaan worden, de politie in Amerika is gewoon te trigger happy.
Daar ben ik het mee eens maar er is niets op tegen om het probleem van meerdere kanten tegelijk aan te pakken.quote:Op maandag 12 april 2021 21:17 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Er zijn daar goede redenen om trigger happy te zijn.
Pak het bij de kern aan zou ik zeggen. Doe eens wat aan die armoede en inkomensverschillen.
Er was geen opzet of racisme op te merken, dat is mijn punt. Maar een onbekwame agent.quote:Op maandag 12 april 2021 21:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo per ongeluk? Het is nalatigheid met een dode tot gevolg. Dood door schuld dus. Als je als agent het verschil niet weet tussen een taser en eenpistool hoor je gewoon niet op straat.
Oververtegenwoordigd in de criminaliteit > meer confrontaties met de politie > meer risico om te worden neergeschoten. En dan zijn er nog een aantal factoren die een dergelijke discrepantie verder kunnen verklaren. Het valt het mij bijvoorbeeld ook hier weer op dat een verdachte probeert te vluchten, waarom toch constant dat soort dingen? Vluchten, verzetten tegen een arrestatie. Het is vragen om moeilijkheden.quote:Op maandag 12 april 2021 21:13 schreef Jabberwocky het volgende:
[..]
Los van het feit dat relatief gezien zwarte mensen meer risico lopen om doodgeschoten te worden door de politie, vind ik het ook geen goed argument om te zeggen "ja maar white trash wordt ook vaak doodgeschoten". Ook daar moet iets aan gedaan worden, de politie in Amerika is gewoon te trigger happy.
Goed argument voor gun control.quote:Op maandag 12 april 2021 23:39 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Oververtegenwoordigd in de criminaliteit > meer confrontaties met de politie > meer risico om te worden neergeschoten. En dan zijn er nog een aantal factoren die een dergelijke discrepantie verder kunnen verklaren. Het valt het mij bijvoorbeeld ook hier weer op dat een verdachte probeert te vluchten, waarom toch constant dat soort dingen? Vluchten, verzetten tegen een arrestatie. Het is vragen om moeilijkheden.
Ik denk ook niet dat de politie in de VS "trigger happy" is. Politiewerk in de VS is simpelweg heel erg gevaarlijk, je hebt als agent altijd de kans dat een verdachte bewapend is, mocht dat het geval zijn kan zomaar je laatste minuut zijn geslagen. Dit maakt confrontaties tussen politie en burger essentieel anders dan in pakweg Nederland of Duitsland.
Maar hoe moet je je dan beschermen tegen tirannieke overheidslui als bijvoorbeeld zulke agenten?quote:
Door ze uit dergelijke functies te stemmen bijvoorbeeld, sherrifs bijvoorbeeld zijn gekozen. Maar oh jeetje, meer wetgeving die het moeilijker maakt om te kunnen stemmen, waar zou dat vandaan komen?quote:Op dinsdag 13 april 2021 01:12 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar hoe moet je je dan beschermen tegen tirannieke overheidslui als bijvoorbeeld zulke agenten?
Dan dit: er wordt door deze man nu een aanzienlijk geldbedrag geist. Hij was zo verstandig niet direct te stoppen toen de politie dat sommeerde, maar door te rijden naar een verlichte plek met overal camera’s. Dat mag.quote:Op maandag 12 april 2021 21:12 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Oke mooi.
Dader slaat op de vlucht. Wat dus al een achterlijke move is.
En de agent schiet hem per ongeluk neer. Was dus geen opzet in het spel.
Deze bodycam had ik deze week al gezien.quote:Op dinsdag 13 april 2021 08:21 schreef la_perle_rouge het volgende:
[youtube][/youtube]
[..]
Dan dit: er wordt door deze man nu een aanzienlijk geldbedrag geist. Hij was zo verstandig niet direct te stoppen toen de politie dat sommeerde, maar door te rijden naar een verlichte plek met overal camera’s. Dat mag.
[youtube] [\youtube]
En redde waarschijnlijk zijn leven.
Dat vind ik niet. Eerder een goed argument voor burgers om zich gewoon te gedragen.quote:
Vreemde ontwikkeling dit soort dingen.quote:Op dinsdag 13 april 2021 04:50 schreef Kijkertje het volgende:
NCAA organiseert geen kampioenschappen meer op locaties waar transgenders niet mee mogen doen:
[ twitter ]
Inleiding van het report:quote:Op dinsdag 13 april 2021 04:53 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Moet Biden ook hoognodig wat aan doen
Wat maakt onze altijd selectieve MSNBC-meid met pornosnor daar dan weer van: Far-right. Ehm, nee, dat is niet wat er in het report staat.quote:U.S. active-duty military personnel and reservists have participated in a growing number of domestic terrorist plots and attacks, according to new data from CSIS. The percentage of all domestic terrorist incidents linked to active-duty and reserve personnel rose in 2020 to 6.4 percent, up from 1.5 percent in 2019 and none in 2018. Similarly, a growing number of current and former law enforcement officers have been involved in domestic terrorism in recent years. But domestic terrorism is a double-edged sword. In 2020, extremists from all sides of the ideological spectrum increasingly targeted the military, law enforcement, and other government actors—putting U.S. security agencies in the crosshairs of domestic terrorists.
Hoe komt dat Dejannn, die oververtegenwoordiging?quote:Op maandag 12 april 2021 23:39 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Oververtegenwoordigd in de criminaliteit > meer confrontaties met de politie > meer risico om te worden neergeschoten. En dan zijn er nog een aantal factoren die een dergelijke discrepantie verder kunnen verklaren. Het valt het mij bijvoorbeeld ook hier weer op dat een verdachte probeert te vluchten, waarom toch constant dat soort dingen? Vluchten, verzetten tegen een arrestatie. Het is vragen om moeilijkheden.
Ik denk ook niet dat de politie in de VS "trigger happy" is. Politiewerk in de VS is simpelweg heel erg gevaarlijk, je hebt als agent altijd de kans dat een verdachte bewapend is, mocht dat het geval zijn kan zomaar je laatste minuut zijn geslagen. Dit maakt confrontaties tussen politie en burger essentieel anders dan in pakweg Nederland of Duitsland.
Als ze toch maar iets konden doen om wapenbezit moeilijker te maken...quote:Op dinsdag 13 april 2021 09:51 schreef Harvest89 het volgende:
Hier een bodycam (kan schokkend zijn) om maar weer aan te tonen wat politieagenten mee maken. In eerste instantie lijkt er niets aan de hand, en dan in een fractie van een seconde is het game over.
Het kan soms lastig zijn om de situatie goed in te schatten. Is de verdachte gevaarlijk of niet? Het blijft mensenwerk, en daar horen helaas ook fouten bij. De agent in dit filmpje was veel te naef.
Culturele factoren leiden ertoe dat Afro-Amerikanen oververtegenwoordigd zijn in criminaliteitsstatistieken in de VS?quote:Op dinsdag 13 april 2021 11:19 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Prima vraag Etto. Ik denk dat wellicht bepaalde culturele factoren hier een rol kunnen spelen.
[..]
Zo is ie correct .
Waarom was die agent volgens jou veel te naief dan? Omdat het fout afliep? Kijk je altijd enkel naar het resultaat om dan je conclusies te trekken over de procedure. Hoe kun je dan tegelijkertijd beweren dat als iemand wilde taseren maar die persoon gebruikte kogels dat er niks aan de hand is. Als je naar het resultaat kijkt is er geschoten in plaats van getaserd, oftewel grove fout.quote:Op dinsdag 13 april 2021 09:51 schreef Harvest89 het volgende:
Hier een bodycam (kan schokkend zijn) om maar weer aan te tonen wat politieagenten mee maken. In eerste instantie lijkt er niets aan de hand, en dan in een fractie van een seconde is het game over.
Het kan soms lastig zijn om de situatie goed in te schatten. Is de verdachte gevaarlijk of niet? Het blijft mensenwerk, en daar horen helaas ook fouten bij. De agent in dit filmpje was veel te naef.
Goede vraag. Een verscheidenheid van factoren kunnen een rol spelen. Denk bijvoorbeeld aan het opgroeien zonder vader in huis. Obama stelde al ruim tien jaar geleden dat dergelijke kinderen in de VS vijf keer meer kans hebben om in de criminaliteit terecht te komen, negen keer meer kans om vroegtijdig school te verlaten en twintig keer meer kans te hebben om in de gevangenis te belanden.quote:Op dinsdag 13 april 2021 11:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Culturele factoren leiden ertoe dat Afro-Amerikanen oververtegenwoordigd zijn in criminaliteitsstatistieken in de VS?
Vertel. Welke factoren zijn dat?
Dat niet alleen, het vooruitzicht dat de republikeinen van plan zijn om hun stemrecht te torpederen en de politie bijkans een vrijbrief krijgt om zwarte Amerikanen dood te schieten lijkt me een reden om jezelf te bewapenen. En dit is geen gangcultuur. Meer zelfbescherming.quote:Op dinsdag 13 april 2021 12:57 schreef Basp1 het volgende:
En de gangcultuur waardoor heeft die in de vs zulke extreme vormen aangenomen? Zou dat misschien komen doordat er grote gesgreerde kansarme wijken zijn en men de beschikking over wapens heeft?
Nee hoor, dit was ook de afgelopen decennia al een probleem . Ten tweede probeer je weer het weer te benaderen op de manier die typerend is voor sommige links-en progressief georinteerden. Namelijk het verwerpen van eigen verantwoordelijkheid en naar de maatschappij wijzen. Als we de maatschappij maar aanpassen, dan komt alles goed.quote:Op dinsdag 13 april 2021 12:57 schreef Basp1 het volgende:
En de gangcultuur waardoor heeft die in de vs zulke extreme vormen aangenomen? Zou dat misschien komen doordat er grote gesgreerde kansarme wijken zijn en men de beschikking over wapens heeft?
quote:Op dinsdag 13 april 2021 13:20 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dat niet alleen, het vooruitzicht dat de republikeinen van plan zijn om hun stemrecht te torpederen en de politie bijkans een vrijbrief krijgt om zwarte Amerikanen dood te schieten lijkt me een reden om jezelf te bewapenen. En dit is geen gangcultuur. Meer zelfbescherming.
Probeer je nu weer in discussie te gaan met iemand die institioneel racisme in de VS structureel loopt te negeren danwel ontkennen? Succes manquote:Op dinsdag 13 april 2021 12:57 schreef Basp1 het volgende:
En de gangcultuur waardoor heeft die in de vs zulke extreme vormen aangenomen? Zou dat misschien komen doordat er grote gesgreerde kansarme wijken zijn en men de beschikking over wapens heeft?
Ik probeer eerder achter de conservatieve logica te komen maar blijkbaar kan deze user geen normale discussie meer voeren zonder zijn pavlov reflectie en het meteen weer over een links narratief te moeten hebben.quote:Op dinsdag 13 april 2021 13:35 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Probeer je nu weer in discussie te gaan met iemand die institioneel racisme in de VS structureel loopt te negeren danwel ontkennen? Succes man
Ah, daar hebben we het bekende non-argument van Barbusse.quote:Op dinsdag 13 april 2021 13:35 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Probeer je nu weer in discussie te gaan met iemand die institioneel racisme in de VS structureel loopt te negeren danwel ontkennen? Succes man
Ik heb het in mijn post niet gehad over een 'links narratief'.quote:Op dinsdag 13 april 2021 13:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik probeer eerder achter de conservatieve logica te komen maar blijkbaar kan deze user geen normale discussie meer voeren zonder zijn pavlov reflectie en het meteen weer over een links narratief te moeten hebben.
Die pavlov reactie van racisme schreeuwers begint ook erg triest te worden.quote:Op dinsdag 13 april 2021 13:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik probeer eerder achter de conservatieve logica te komen maar blijkbaar kan deze user geen normale discussie meer voeren zonder zijn pavlov reflectie en het meteen weer over een links narratief te moeten hebben.
Omtrent racisme:quote:Op dinsdag 13 april 2021 14:03 schreef Barbusse het volgende:
Ik zie dit niet als een non argument. Institutioneel racisme is gewoon een probleem in de VS, iets wat meerdere studies hebben aangetoond. Combineer dat met het grote aantal vuurwapens in omloop en de situatie wordt nogal explosief.
Dit is een maatschappelijk en politiek probleem welke een discussie waard is. Maar als iemand 1 of beide issues als niet bestaand beschouwd is discussie zinloos. Ik ga ook niet het gesprek aan met een flat earther.
Ok, mischien kan je dat dan onderbouwen met cijfers? Hoe groot is het percentage terecht vs onterecht volgens jou?quote:Op dinsdag 13 april 2021 13:58 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Die pavlov reactie van racisme schreeuwers begint ook erg triest te worden.
Aangezien een groot deel gewoon terecht door politie wordt neergeschoten.
Laten we ons maar lekker ophitsen door media.
Maar dat doe je wel, want je bent de eerste die alle maatregelen om het stemmen moeilijker te maken, vooral voor het niet-blanke deel van de bevolking, hier recht komt lopen praten.quote:Op dinsdag 13 april 2021 14:37 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik denk vooral dat je het een beetje uit het verband trekt. Ik zal geheid hebben gesteld dat ik racisme niet de meest invloedrijke factor acht waarom bepaalde groepen het minder goed doen. Tevens vind ik de bizarre theorien omtrent "white supremacy" "whiteness" in combinatie met vermeende alles bepalende "power structures" binnen de Amerikaanse samenleving waanzin en zelfs racistisch tegen etnische minderheden. Dat wil echter niet zeggen dat ik de aanwezigheid van racisme of andere vormen van discriminatie ontken. Dit komt in de VS absoluut voor. En ik heb altijd gesteld dat zodra individuen, bedrijven of organisaties hierop worden betrapt zij keihard moeten worden bestraft.
Dat kun je moeilijk onderzoeken, maar op internet zie je tal van opnames waarin mensen (waaronder afro amerikanen) wapengevaarlijk zijn. Vaak niet eens met geweren, maar ook messen en bijlen. Dus de politie moet wel agressief optreden. Je kunt het de agenten niet kwalijk nemen want dit moet je bij de oorzaak aanpakken.quote:Op dinsdag 13 april 2021 14:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ok, mischien kan je dat dan onderbouwen met cijfers? Hoe groot is het percentage terecht vs onterecht volgens jou?
Met de aantekening dat de FBI dat niet eens weet omdat de politie diensten in de VS niet de moeite nemen om schietpartijen en doden te rapporteren. Maar kom maar op dan met de data.
Verre van. In dit specifieke geval is daar ook geen sprake van. Ik heb die hele wet doorgenomen (90 pagina's) en die is simpelweg niet racistisch. Ik heb mijn visie wat dit betreft ook zeer uitgebreid onderbouwd en ga daarin niet blind af op wat MSNBC, Huffpost of Vox schrijven. Als andere users dat wel willen doen, hun goed recht natuurlijk, maar dat is verder niet mijn probleem .quote:Op dinsdag 13 april 2021 14:48 schreef OMG het volgende:
[..]
Maar dat doe je wel, want je bent de eerste die alle maatregelen om het stemmen moeilijker te maken, vooral voor het niet-blanke deel van de bevolking, hier recht komt lopen praten.
Met je nuance.
Case in point.quote:Op dinsdag 13 april 2021 15:13 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Verre van. In dit specifieke geval is daar ook geen sprake van. Ik heb die hele wet doorgenomen (90 pagina's) en die is simpelweg niet racistisch. Ik heb mijn visie wat dit betreft ook zeer uitgebreid onderbouwd en ga daarin niet blind af op wat MSNBC, Huffpost of Vox schrijven. Als andere users dat wel willen doen, hun goed recht natuurlijk, maar dat is verder niet mijn probleem .
Dat jij doelbewust weigert in te zien wat de praktische gevolgen zijn van een wet is inderdaad niet jouw probleem. Maar als je denkt dat dergelijke doelbewuste blindheid je genuanceerd en objectief maakt zit je er bijzonder ver naast.quote:Op dinsdag 13 april 2021 15:13 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Verre van. In dit specifieke geval is daar ook geen sprake van. Ik heb die hele wet doorgenomen (90 pagina's) en die is simpelweg niet racistisch. Ik heb mijn visie wat dit betreft ook zeer uitgebreid onderbouwd en ga daarin niet blind af op wat MSNBC, Huffpost of Vox schrijven. Als andere users dat wel willen doen, hun goed recht natuurlijk, maar dat is verder niet mijn probleem .
De oranje blanje bleu kleuren in zijn usericon zou al een indicatie moeten geven dat je amper kans hebt dat je een overtuigend argument kan plaatsen die blijft hangen..quote:Op dinsdag 13 april 2021 13:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik probeer eerder achter de conservatieve logica te komen maar blijkbaar kan deze user geen normale discussie meer voeren zonder zijn pavlov reflectie en het meteen weer over een links narratief te moeten hebben.
Precies dit! Als je denkt dat het pas racisme is als een partij expliciet erbij vertelt dat ze minderheden targeten en niet als ze zo slim zijn om wetten zo te maken dat die minderheden er disproportioneel door getroffen worden dan ben je idd stekeblind voor het probleem of dat nou doelbewust is of niet. Het is iig de taktiek die de Republikeinen al decennia toepassen.quote:Op dinsdag 13 april 2021 15:19 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat jij doelbewust weigert in te zien wat de praktische gevolgen zijn van een wet is inderdaad niet jouw probleem. Maar als je denkt dat dergelijke doelbewuste blindheid je genuanceerd en objectief maakt zit je er bijzonder ver naast.
quote:Any distinction, exclusion, restriction or preference based on race, colour, descent, or national or ethnic origin which has the purpose or effect of nullifying or impairing the recognition, enjoyment or exercise, on an equal footing, of human rights and fundamental freedoms in the political, economic, social, cultural or any other field of public life.
Bron
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |