NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Rutte met zijn D66 paspop Ja knikker
[ Bericht 11% gewijzigd door michaelmoore op 27-03-2021 17:27:04 ]
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/8e5c266a-8e95-11eb-9d9b-0255c322e81b.jpg)
Nu de verkiezingen voorbij zijn en Omtzigt 7 zetels voor het CDA heeft gewonnen met zijn voorkeurstemmen is de CDA-partijtop begonnen met een fluistercampagne om Omtzigt onschadelijk te maken. Het is ook heel vervelend als je een kamerlid in je partij hebt die zijn controlerende taak serieus neemt.quote:De situatie is zo uit de hand gelopen dat de tweede man van het CDA zich bewust niet liet zien tijdens de eerste fractievergadering van de nieuwgekozen Tweede Kamerfractie van zijn partij.
Inmiddels wordt in kringen van het partijbestuur een beeld gecreerd van Omtzigt als iemand die ‘labiel’ is en niet in staat is een rol te spelen in het leiderschap van het CDA. De aanval van de partijtop op Omtzigt werd maandag ondermeer zichtbaar in een column van Wouter de Winther van De Telegraaf.
De Winther: “Wanneer de overwerkte Omtzigt terugkeert is onduidelijk. Het CDA zegt dat dit aan het Kamerlid zelf is. Op hoog niveau wordt rekening gehouden met maanden, gezien ervaringen met huilbuien, door de kamer vliegende projectielen en onbehoorlijke gesprekken waar zowel ambtenaren als bewindspersonen de afgelopen maanden mee te maken kregen.”
Het beeld dat ontstaat is dat van een ‘labiel’ politicus. Het directe gevolg van een ‘fluistercampagne’ van de CDA-top richting Omtzigt, zo bevestigt een bron met kennis van de situatie. Immers de informatie waarop De Telegraaf zich baseert kan alleen afkomstig zijn uit de boezem van het CDA en is volgens een andere bron ‘zwaar aangezet’ om Omtzigt zo te beschadigen.
Het CDA neemt daarbij grote risico’s. Los van het feit dat iedere burger snapt waarom Omtzigt na een ongekende politieke strijd – waarbij hij door zijn eigen bewindspersonen in het kabinet werd dwars gezeten – ‘overwerkt’ is, zal de strategie om de immens populaire politicus persoonlijk aan te vallen mogelijk als een boomerang terug keren in het gezicht van het partijbestuur en CDA-leider Wopke Hoekstra.
[ Bericht 11% gewijzigd door michaelmoore op 27-03-2021 17:27:04 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
https://www.telegraaf.nl/(...)-is-nu-nog-geliefder
Verraden Omtzigt is nu ng geliefder
Door NAUSICAA MARBE
Dit was de week van Pieter Omtzigt.
Volksvertegenwoordiger pur sang met een onstilbare honger naar waarheid en rechtvaardigheid, onvermoeibaar onderzoeker van machtsmisbruik, bewaker van de rechtsstaat.
Mede door zijn onthulling van het toeslagenschandaal kwam Rutte III ten val en daar moet hij kennelijk voor boeten.
Zijn eigen CDA besmeurt hem, de formatieverkenners VVD en D66 noteerden ’functie elders’ achter z;n naam als agendapunt. Omtzigt moet hangen, is de boodschap.
Eerst de poging tot karaktermoord door anonieme roddelaars in de CDA-top.
De mateloos populaire Omtzigt die de politiek zwakbegaafden Hoekstra en De Jonge doet verbleken, moest stuk.
Naar de pers is gelekt dat hij overspannen en onhandelbaar zou zijn.
De term huilbuien viel, om labiliteit te benadrukken.
Kennelijk zien ze bij het CDA kwetsbaarheid als iets beschamends dat gniffelend openbaar gemaakt moet worden.
Er is niets mis met de oververmoeidheid of emotionaliteit van Omtzigt.
Er is iets mis met het CDA.
Terwijl Omtzigt hard werkte om het toeslagenschandaal aan het licht te brengen, torpedeerde zijn partij zijn inspanningen en zijn lijsttrekkerscampagne.
In die treitermodus zitten ze nog steeds.
Wellicht gesterkt doordat Omtzigt minder stemmen trok dan verwacht, in ieder geval niet meer dan nummer n Hoekstra.
Maar die voorkeurstemmen bewijzen niet dat de populariteit van Omtzigt overschat is, eerder dat de afkeer van het CDA juist onderschat is.
Een stem op Omtzigt was immers ook een stem op Hoekstra, De Jonge en de Rutte-doctrine.
Kroonprins
Hoe je ’t ook wendt of keert: ook overspannen blijft Omtzigt de kroonprins van zijn partij.
Hij opereert boven de partijpolitiek en geeft burgers wat verloren geraakt vertrouwen terug.
Niet door loze woorden, maar met daden die ertoe doen.
En dat wordt met rancune beloond.
Het verraad aan Omtzigt overstijgt het CDA.
Een door laster verzwakte Omtzigt komt de VVD verdacht handig uit.
Als het CDA hem dumpt, dan hoeft die partij niet langer bezig te zijn met integriteit, transparantie en lering trekken uit onvergeeflijke fouten.
Doet de VVD tenslotte ook niet.
Mark wil zorgeloos dr.
Business as usual. Fijn als de Twentse bloedhond eindelijk weg is.
Vrouw Omtzigt reageert op ophef: ’Hij heeft ziel en zaligheid ingezet’
Door wie belandde de opmerking ’positie Omtzigt, functie elders’ in de aantekeningen van Ollongren?
Niet door mij, ontkent de premier die zijn ’actieve herinneringen’ al eerder zo selectief rangschikte dat de waarheid kopje-onder ging.
Hij sprak voor de camera’s ook namens Sigrid Kaag voor wie ’nieuw leiderschap’ kennelijk betekent dat je de premier wiens ’oude leiderschap’ je gisteren nog bestreed, vandaag alsnog de hete kastanjes uit het vuur laat halen.
Kaag kon wel snoeven over haar kwaliteiten, maar ze blijkt nu het nodig is niet in staat om leiderschap te tonen.
Van haar zullen we niet horen of het D66 was dat in een onderonsje met de VVD die lastige CDA’er in diskrediet bracht.
Mogelijk betekent ’nieuw leiderschap’ voor Kaag dat ze wegkijkt als lastige types uit de weg worden geruimd zodat ze zo snel mogelijk pal naast de koning op het bordes vroom kan staan glimlachen.
Eens een regent, altijd een regent.
Helaas heeft D66 geen Omtzigt om de waarheid naar boven te halen.
Damage control
Intussen poogt het CDA iets aan damage control te doen. De roddels zijn opgevolgd door verklaringen over bezorgdheid om Omtzigts welbevinden en steunbetuigingen aan hem. Wakkere CDA-prominenten, integere partijleden roeren zich eindelijk.
Maar durven ze ook de vuil spuiende intriganten in hun partijtop aan de schandpaal te nagelen? Vast niet. Daarom wat agendapunten voor Hoekstra:
A. Zoek uit wie gefluisterd heeft.
B. Stuur die lui de laan uit en stap, als jouw rol ook kwalijk was, op.
C. Maar niet voordat je in het openbaar je nederigste excuses aan Omtzigt hebt aangeboden en de rode loper voor hem hebt uitgerold.
Dit is de enige kans op wat herstel van dat vertrouwen waar je zo de mond vol van hebt.
Geen schone lei
Ook de nieuwe verkenners zijn aan zet. Van Ark en Koolmees zeggen dat ze met ’een schone lei’ willen beginnen: zand erover, aan het werk.
Maar er is geen schone lei zolang de notities over het dissen van Omtzigt niet verklaard zijn. Zelfs de niet-leidende leider Kaag zal dat begrijpen.
Het gaat hier om meer dan de rehabilitatie van een Kamerlid dat onrecht is aangedaan.
Het gaat om iets dat opgezwollen politieke ego’s die koste wat kost hun carrire willen redden niet kunnen begrijpen.
Het gaat om de principes die een rechtsstaat stutten, na de beschadiging ervan; om transparantie die de democratie dient, in een klimaat van aanhoudende leugens op hoog bestuurlijk niveau; om het terugwinnen van vertrouwen na ongekend machtsmisbruik en om waarlijke volksvertegenwoordiging in plaats van regenteske manipulaties.
Verkenning uitgesteld tot na debat op woensdag
Het gaat, kortom, om het voorbeeld dat Omtzigt geeft: dat politici het goede doen in plaats van je te belazeren.
Het gaat eigenlijk om precies hetzelfde als bij het toeslagenschandaal: dat machtsstructuren het individu niet mogen vermorzelen.
Gaat iemand nog uitleg geven, vroegen journalisten aan Rutte?
De premier schudde een paar keer z.n hoofd, prevelde kortaf wat nee;s. ;
Niemand gaat hier uitleg over geven;, ziedaar het motto van Rutte IV – een kabinet dat niets geleerd heeft en daar geen zier om geeft.
Verraden Omtzigt is nu ng geliefder
Door NAUSICAA MARBE
Dit was de week van Pieter Omtzigt.
Volksvertegenwoordiger pur sang met een onstilbare honger naar waarheid en rechtvaardigheid, onvermoeibaar onderzoeker van machtsmisbruik, bewaker van de rechtsstaat.
Mede door zijn onthulling van het toeslagenschandaal kwam Rutte III ten val en daar moet hij kennelijk voor boeten.
Zijn eigen CDA besmeurt hem, de formatieverkenners VVD en D66 noteerden ’functie elders’ achter z;n naam als agendapunt. Omtzigt moet hangen, is de boodschap.
Eerst de poging tot karaktermoord door anonieme roddelaars in de CDA-top.
De mateloos populaire Omtzigt die de politiek zwakbegaafden Hoekstra en De Jonge doet verbleken, moest stuk.
Naar de pers is gelekt dat hij overspannen en onhandelbaar zou zijn.
De term huilbuien viel, om labiliteit te benadrukken.
Kennelijk zien ze bij het CDA kwetsbaarheid als iets beschamends dat gniffelend openbaar gemaakt moet worden.
Er is niets mis met de oververmoeidheid of emotionaliteit van Omtzigt.
Er is iets mis met het CDA.
Terwijl Omtzigt hard werkte om het toeslagenschandaal aan het licht te brengen, torpedeerde zijn partij zijn inspanningen en zijn lijsttrekkerscampagne.
In die treitermodus zitten ze nog steeds.
Wellicht gesterkt doordat Omtzigt minder stemmen trok dan verwacht, in ieder geval niet meer dan nummer n Hoekstra.
Maar die voorkeurstemmen bewijzen niet dat de populariteit van Omtzigt overschat is, eerder dat de afkeer van het CDA juist onderschat is.
Een stem op Omtzigt was immers ook een stem op Hoekstra, De Jonge en de Rutte-doctrine.
Kroonprins
Hoe je ’t ook wendt of keert: ook overspannen blijft Omtzigt de kroonprins van zijn partij.
Hij opereert boven de partijpolitiek en geeft burgers wat verloren geraakt vertrouwen terug.
Niet door loze woorden, maar met daden die ertoe doen.
En dat wordt met rancune beloond.
Het verraad aan Omtzigt overstijgt het CDA.
Een door laster verzwakte Omtzigt komt de VVD verdacht handig uit.
Als het CDA hem dumpt, dan hoeft die partij niet langer bezig te zijn met integriteit, transparantie en lering trekken uit onvergeeflijke fouten.
Doet de VVD tenslotte ook niet.
Mark wil zorgeloos dr.
Business as usual. Fijn als de Twentse bloedhond eindelijk weg is.
Vrouw Omtzigt reageert op ophef: ’Hij heeft ziel en zaligheid ingezet’
Door wie belandde de opmerking ’positie Omtzigt, functie elders’ in de aantekeningen van Ollongren?
Niet door mij, ontkent de premier die zijn ’actieve herinneringen’ al eerder zo selectief rangschikte dat de waarheid kopje-onder ging.
Hij sprak voor de camera’s ook namens Sigrid Kaag voor wie ’nieuw leiderschap’ kennelijk betekent dat je de premier wiens ’oude leiderschap’ je gisteren nog bestreed, vandaag alsnog de hete kastanjes uit het vuur laat halen.
Kaag kon wel snoeven over haar kwaliteiten, maar ze blijkt nu het nodig is niet in staat om leiderschap te tonen.
Van haar zullen we niet horen of het D66 was dat in een onderonsje met de VVD die lastige CDA’er in diskrediet bracht.
Mogelijk betekent ’nieuw leiderschap’ voor Kaag dat ze wegkijkt als lastige types uit de weg worden geruimd zodat ze zo snel mogelijk pal naast de koning op het bordes vroom kan staan glimlachen.
Eens een regent, altijd een regent.
Helaas heeft D66 geen Omtzigt om de waarheid naar boven te halen.
Damage control
Intussen poogt het CDA iets aan damage control te doen. De roddels zijn opgevolgd door verklaringen over bezorgdheid om Omtzigts welbevinden en steunbetuigingen aan hem. Wakkere CDA-prominenten, integere partijleden roeren zich eindelijk.
Maar durven ze ook de vuil spuiende intriganten in hun partijtop aan de schandpaal te nagelen? Vast niet. Daarom wat agendapunten voor Hoekstra:
A. Zoek uit wie gefluisterd heeft.
B. Stuur die lui de laan uit en stap, als jouw rol ook kwalijk was, op.
C. Maar niet voordat je in het openbaar je nederigste excuses aan Omtzigt hebt aangeboden en de rode loper voor hem hebt uitgerold.
Dit is de enige kans op wat herstel van dat vertrouwen waar je zo de mond vol van hebt.
Geen schone lei
Ook de nieuwe verkenners zijn aan zet. Van Ark en Koolmees zeggen dat ze met ’een schone lei’ willen beginnen: zand erover, aan het werk.
Maar er is geen schone lei zolang de notities over het dissen van Omtzigt niet verklaard zijn. Zelfs de niet-leidende leider Kaag zal dat begrijpen.
Het gaat hier om meer dan de rehabilitatie van een Kamerlid dat onrecht is aangedaan.
Het gaat om iets dat opgezwollen politieke ego’s die koste wat kost hun carrire willen redden niet kunnen begrijpen.
Het gaat om de principes die een rechtsstaat stutten, na de beschadiging ervan; om transparantie die de democratie dient, in een klimaat van aanhoudende leugens op hoog bestuurlijk niveau; om het terugwinnen van vertrouwen na ongekend machtsmisbruik en om waarlijke volksvertegenwoordiging in plaats van regenteske manipulaties.
Verkenning uitgesteld tot na debat op woensdag
Het gaat, kortom, om het voorbeeld dat Omtzigt geeft: dat politici het goede doen in plaats van je te belazeren.
Het gaat eigenlijk om precies hetzelfde als bij het toeslagenschandaal: dat machtsstructuren het individu niet mogen vermorzelen.
Gaat iemand nog uitleg geven, vroegen journalisten aan Rutte?
De premier schudde een paar keer z.n hoofd, prevelde kortaf wat nee;s. ;
Niemand gaat hier uitleg over geven;, ziedaar het motto van Rutte IV – een kabinet dat niets geleerd heeft en daar geen zier om geeft.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
J a die idee komt uit de koker van Mark Rutte dan snapt iedereenquote:Op zaterdag 27 maart 2021 12:04 schreef Cockwhale het volgende:
Totaal niet verwacht, deze reactie van Mark Rutte
Mark is helemaal klaar met de term Rutte Doctrine , dat wil ie nooit meer horen
https://www.telegraaf.nl/(...)ngren-functie-elders
quote:Dijkgravin
Laat ik van de gelegenheid gebruikmaken om jonkvrouwe Karin Hildur Ollongren beterschap toe te wensen. Eerst een auto-immuunziekte, dan Covid-19, brrr.
Ongetwijfeld niet als enige, noteer ik ook dit alvast voor Tamara van Ark en Wouter Koolmees, wier belangrijkste taak het mij nu lijkt om het CDA binnenboord te houden:
positie Ollongren, functie elders.
Al hoeft het voor mij geen functie in een ontoegankelijk eilandenrijk in de moerassen van Siberi te zijn.
Kom op zeg, ik heb nog een btje gevoel in m'n flikker.
Ik wel. Beter voor haar, beter voor het land, me dunkt.
Wie voortdurend flaters met blunders afwisselt en miskleunen met stommiteiten, heeft niet zoveel te zoeken in de landelijke politiek.
Maak haar dijkgravin van het waterschap Vechtstromen, weet ik veel.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Goed dat het begint op te vallen en meer mensen dit inzien.quote:
#waarisKaag? (Niet dat ik haar mis of zo, maar je raakt zo snel gewend aan die tronie op TV elke dag).
Ongeveer 2 maanden lang dag in dag uit op TV, charme offensief, propaganda, dit en dat, en nu?.......ijzig stilte......krekels.....
Oh wacht......
[ twitter ]
Als fluitje elf maar met de fanfare meelopen,
Is dat wat ze bedoeld met 'het nieuwe leiderschap'? Niks initiatief, niks ballen tonen, gewoon laf zwijgen en dan met de meerderheid meelopen.
Kaag verloochent haar kiezers op haar 'nieuw leiderschap' al bij het eerste ochtendgloren.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)-is-nu-nog-geliefder
Hij sprak voor de camera’s ook namens Sigrid Kaag voor wie ’nieuw leiderschap’ kennelijk betekent dat je de premier wiens ’oude leiderschap’ je gisteren nog bestreed, vandaag alsnog de hete kastanjes uit het vuur laat halen.
Kaag kon wel snoeven over haar kwaliteiten, maar ze blijkt nu het nodig is niet in staat om leiderschap te tonen.
Van haar zullen we niet horen of het D66 was dat in een onderonsje met de VVD die lastige CDA’er in diskrediet bracht.
Mogelijk betekent ’nieuw leiderschap’ voor Kaag dat ze wegkijkt als lastige types uit de weg worden geruimd zodat ze zo snel mogelijk pal naast de koning op het bordes vroom kan staan glimlachen.
Eens een regent, altijd een regent.
Geen schone lei
Ook de nieuwe verkenners zijn aan zet. Van Ark en Koolmees zeggen dat ze met ’een schone lei’ willen beginnen: zand erover, aan het werk.
Maar er is geen schone lei zolang de notities over het dissen van Omtzigt niet verklaard zijn. Zelfs de niet-leidende leider Kaag zal dat begrijpen.
Judas.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
uiteraard, het blijft D66quote:
[..]
Goed dat het begint op te vallen en meer mensen dit inzien.
[..]
Kaag verloochent haar kiezers op haar 'nieuw leiderschap' al bij het eerste ochtendgloren.
Judas.
https://www.telegraaf.nl/(...)n-spot-met-ollongren
De partij van Naamloos, Zinloos en Stemloos , de partij van 5 keer niks
Met D66 is Rutte de Dictator van de marktwerking en kan hij de dividend afschaffing en de winstuitkering voor de zorgverzekeraars er alsnog doorheen drukken
Die winst zit nog steeds in de winstklem , wel behaald , maar nog niet uitgekeerd
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 27-03-2021 12:28:21 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
D66 heeft dit keer goed gescoord onder de hockeymeisjesquote:
D66 is als een blad dat met de wind meegeblazen wordt. Onnozele partij.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hoezo kiezers verloochenen? Elke D66-stemmer zou toch wel mogen beseffen dat D66 geen enkel probleem ziet in aan schurken tegen de macht / VVD & CDA. Elke nieuwe D66-stemmer die serieus dacht dat D66 voor nieuwe politiek stond, heeft de afgelopen 20 jaar niet op zitten letten.quote:
[..]
Goed dat het begint op te vallen en meer mensen dit inzien.
[..]
Kaag verloochent haar kiezers op haar 'nieuw leiderschap' al bij het eerste ochtendgloren.
Judas.
Dit gedoe en de houding van Kaag, is precies waar elke D66 stemmer met een greintje realiteitsbesef voor gekozen heeft.
"Pools are perfect for holding water"
Dat zijn de stemmers van hooguit 10 zetels. De stemmers die ook echt voor de standpunten van D'66 gekozen hebben.quote:
Dit gedoe en de houding van Kaag, is precies waar elke D66 stemmer met een greintje realiteitsbesef voor gekozen heeft.
De rest is gevallen voor het beschamende charme offensief waarbij de slogan 'nieuw leiderschap' de boventoon voerde en dus invulling behoeft.
Leiderschap 'toon' je dan niet door je niet te tonen. Dat is gewoon laf gedrag.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Daar mogen die stemmers zichzelf dan op aan kijken. D66 gonna do what D66 always did.quote:
[..]
Dat zijn de stemmers van hooguit 10 zetels. De stemmers die ook echt voor de standpunten van D'66 gekozen hebben.
De rest is gevallen voor het beschamende charme offensief waarbij de slogan 'nieuw leiderschap' de boventoon voerde en dus invulling behoeft.
Leiderschap 'toon' je dan niet door je niet te tonen. Dat is gewoon laf gedrag.
"Pools are perfect for holding water"
Zich presenteren als een redelijke middenpartij die bereid is compromissen te sluiten en verantwoordelijkheid te nemen?quote:
[..]
Daar mogen die stemmers zichzelf dan op aan kijken. D66 gonna do what D66 always did.
D66 regeert straks waarschijnlijk weer mee en dat is waar je op hoopt als je op die partij stemt, lijkt mij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het gaat D66 alleen om het meeregeren en ministers en staatsecretarissen leverenquote:
[..]
Zich presenteren als een redelijke middenpartij die bereid is compromissen te sluiten en verantwoordelijkheid te nemen?
D66 regeert straks waarschijnlijk weer mee en dat is waar je op hoopt als je op die partij stemt, lijkt mij.
Minister van Sociale zaken
Minister van Klimaat zaken
Minister van Europese samenwerking
Over woningbouw hoor je straks niks meer
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Gelukkig gaat het partijkartel daar (nog) niet over. Als de waterschappen en verkeer en waterstaat net zo slecht bestuurd werden als de rest van de overheid waren Holland en Zeeland al lang teruggenomen door de Noordzee.quote:
"Maak haar dijkgravin van het waterschap Vechtstromen,"
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ze zal wel adviseur internationale zaken bij de EU in Brussel wordenquote:
[..]
Gelukkig gaat het partijkartel daar (nog) niet over. Als de waterschappen en verkeer en waterstaat net zo slecht bestuurd werden als de rest van de overheid waren Holland en Zeeland al lang teruggenomen door de Noordzee.
https://www.telegraaf.nl/(...)hard-in-vaccinfiasco
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
En nog meer....quote:
[..]
Goed dat het begint op te vallen en meer mensen dit inzien.
[..]
Kaag verloochent haar kiezers op haar 'nieuw leiderschap' al bij het eerste ochtendgloren.
Judas.
https://www.briefjevanjan.nl/aan-de-d66-stemmers/quote:Zit je dan met je ‘Nieuw Leiderschap’.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Euh,......is dit niet een beetje overdreven?
#walkasilentmile
#walkasilentmile
https://www.tubantia.nl/e(...)amenleving~a8c9456d/quote:Steunmars voor Pieter Omtzigt in Enschede: ‘Er is iets aan de hand in onze samenleving’
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Waarom?quote:
Euh,......is dit niet een beetje overdreven?
#walkasilentmile
[..]
https://www.tubantia.nl/e(...)amenleving~a8c9456d/
Grappig dat iedereen zich toch weer stort op Kaag, en op Ollongren, en desnoods op Hoekstra. Maar niet op Rutte, de man die het meest te winnen zou hebben bij het wegwerken van Omtzigt en de meest waarschijnlijke kracht achter die tekst op dat blaadje. Die man doet toch echt iets goed.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
De topictitel is ook echt "CDA begint een fluistercampagne tegen Omtzigt", maar nee Kaag heeft het gedaan natuurlijk.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
D666quote:Op zaterdag 27 maart 2021 16:35 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
De topictitel is ook echt "CDA begint een fluistercampagne tegen Omtzigt", maar nee Kaag heeft het gedaan natuurlijk.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Dit is een vervolgtopic. Het onderwerp is van de vermeende fluistercampagne binnen het CDA overgegaan op de blunder van Ollongren en zo te zien nu dus vermeende betrokkenheid van Kaag.quote:
De topictitel is ook echt "CDA begint een fluistercampagne tegen Omtzigt", maar nee Kaag heeft het gedaan natuurlijk.
Ik denk dat Kaag zwijgt omdat ze weet dat Rutte bij het ravijn staat en ze niet de indruk wil wekken dat zij hem het laatste duwtje heeft gegeven. Iedereen weet dat ze aast op Rutte's stoeltje, dus elke beweging die ze nu doet wordt met argusogen bekeken en kan tegen haar worden gebruikt bij de volgende verkiezingen.quote:
[..]
Dit is een vervolgtopic. Het onderwerp is van de vermeende fluistercampagne binnen het CDA overgegaan op de blunder van Ollongren en zo te zien nu dus vermeende betrokkenheid van Kaag.
#nieuwleiderschapquote:
[..]
Ik denk dat Kaag zwijgt omdat ze weet dat Rutte bij het ravijn staat en ze niet de indruk wil wekken dat zij hem het laatste duwtje heeft gegeven. Iedereen weet dat ze aast op Rutte's stoeltje, dus elke beweging die ze nu doet wordt met argusogen bekeken en kan tegen haar worden gebruikt bij de volgende verkiezingen.
We gaan het aankomende woensdag zien. Kaag zal ook nog even Ollongren moeten offeren voor haar nieuwe leiderschap. Ben benieuwd.
Zoals gezegd, Kaag heeft er veel minder belang bij om Omtzigt te verwijderen dan Rutte. Ze zwijgt vermoed ik omdat ze anders Rutte beschadigt en daarmee uiteindelijk haar eigen partij. Misschien is dat laf, maar het alternatief is politieke zelfmoord en dit alles maakt haar nog steeds niet de evil mind achter het plan zelf.quote:
[..]
Dit is een vervolgtopic. Het onderwerp is van de vermeende fluistercampagne binnen het CDA overgegaan op de blunder van Ollongren en zo te zien nu dus vermeende betrokkenheid van Kaag.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Ze zwijgt omdat ze simpelweg niet capabel is. Kaag en Rutte zijn dezelfde handen op 1 liberale buik en beide hebben belang aan een zo zwak mogelijk CDA.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 17:40 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Zoals gezegd, Kaag heeft er veel minder belang bij om Omtzigt te verwijderen dan Rutte. Ze zwijgt vermoed ik omdat ze anders Rutte beschadigt en daarmee uiteindelijk haar eigen partij. Misschien is dat laf, maar het alternatief is politieke zelfmoord en dit alles maakt haar nog steeds niet de evil mind achter het plan zelf.
Wat zou ze moeten zeggen dan?quote:
[..]
Ze zwijgt omdat ze simpelweg niet capabel is. Kaag en Rutte zijn dezelfde handen op 1 liberale buik en beide hebben belang aan een zo zwak mogelijk CDA.
Ollongren heeft die opmerking op dat blaadje f zelf verzonnen, f het komt van iemand anders. Het eerste lijkt me stug.
Omtzigt heeft met name Rutte in diskrediet gebracht, die heeft zich moeten verantwoorden (maar heeft dat amper gedaan). Het CDA heeft ook reden om van Omtzigt af te willen. Wat maakt Kaag/D66 verdachter?
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Wat ze had moeten zeggen? Zo ongeveer hetzelfde als Ploumen op ongeveer dezelfde tijd.quote:
[..]
Wat zou ze moeten zeggen dan?
Ollongren heeft die opmerking op dat blaadje f zelf verzonnen, f het komt van iemand anders. Het eerste lijkt me stug.
Omtzigt heeft met name Rutte in diskrediet gebracht, die heeft zich moeten verantwoorden (maar heeft dat amper gedaan). Het CDA heeft ook reden om van Omtzigt af te willen. Wat maakt Kaag/D66 verdachter?
De notities gingen over wat besproken zou worden tussen VVD, D66 en de verkenners (die ook van de VVD en D66 zijn). Het zwijgen van Kaag maakt haar verdacht en al helemaal dat ze in de avond Rutte haar woordvoerder heeft gemaakt.
Wat is zij door de mand gevallen met haar nieuwe leiderschap. Een mooie marketingcampagne van gebakken lucht.
Kaag heeft onderhandeld met wel wat moeilijkere figuren dan Rutte.quote:
[..]
Ze zwijgt omdat ze simpelweg niet capabel is. Kaag en Rutte zijn dezelfde handen op 1 liberale buik en beide hebben belang aan een zo zwak mogelijk CDA.
Daarbij wil iedere partij graag dat iedere andere partij zo zwak mogelijk is. Zo werkt de politiek.
Tot nu toe is haar nieuwe leiderschap een groot fiasco.quote:
[..]
Kaag heeft onderhandeld met wel wat moeilijkere figuren dan Rutte.
Daarbij wil iedere partij graag dat iedere andere partij zo zwak mogelijk is. Zo werkt de politiek.
Omdat iemand anders informatie lekt die iedereen eigenlijk wel weet en waardoor Rutte in zn hemd staat?quote:
[..]
Tot nu toe is haar nieuwe leiderschap een groot fiasco.
O, nee dat is zeker niet het enige.quote:
[..]
Omdat iemand anders informatie lekt die iedereen eigenlijk wel weet en waardoor Rutte in zn hemd staat?
Het blijft gewoon een beetje wanhopig het straatje van het CDA schoonvegen, terwijl die zelf met een fluistercampagne tegen Pieter bezig zijn.quote:
[..]
O, nee dat is zeker niet het enige.
Het blijft een beetje wanhopig op de splinter in het oog van het CDA wijzen terwijl je eigen politieke voorkeur inmiddels een balk in het oog heeft.quote:
[..]
Het blijft gewoon een beetje wanhopig het straatje van het CDA schoonvegen, terwijl die zelf met een fluistercampagne tegen Pieter bezig zijn.
Ik heb vast een topic over het nieuwe leiderschap van Kaag aangemaakt: NWS / #nieuwleiderschap Kaag van D66
Nou... Splinter?quote:
[..]
Het blijft een beetje wanhopig op de splinter in het oog van het CDA wijzen terwijl je eigen politieke voorkeur inmiddels een balk in het oog heeft.
Ik heb vast een topic over het nieuwe leiderschap van Kaag aangemaakt: NWS / #nieuwleiderschap Kaag van D66
Het CDA voerde een actieve lastercampagne om van een partijgenoot af te komen die ernstige misstanden ontblootte. Maar nee, Kaag, die iets niet heeft gezegd, die is me toch fout!
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Wat zei die dan? En wat zeiden andere politici?quote:
[..]
Wat ze had moeten zeggen? Zo ongeveer hetzelfde als Ploumen op ongeveer dezelfde tijd.
En wie heeft bepaald wat die onderwerpen zouden zijn?quote:De notities gingen over wat besproken zou worden tussen VVD, D66 en de verkenners (die ook van de VVD en D66 zijn). Het zwijgen van Kaag maakt haar verdacht en al helemaal dat ze in de avond Rutte haar woordvoerder heeft gemaakt.
Nogmaals, dat Kaag zwijgt is prima te verklaren als spreken betekent dat ze Rutte voor de bus zou gooien.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Ik probeer dat ook altijd aan de Dames duidelijk te maken. Maar ja.. "Partij van Het Onderwijs". Dat hebben ze goed geframed.quote:
D66 is als een blad dat met de wind meegeblazen wordt. Onnozele partij.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Wat Ploumen zij kan je zo op haar Twitter tijdlijn terug vinden, ook in diversie media berichten. Sowieso is het een aanrader om enkele politiek leiders op Twitter te volgen.quote:
[..]
Wat zei die dan? En wat zeiden andere politici?
Maar de strekking was dat het vertrouwen geschaad was en dat ze niet voornemens is om nog gesprekken te voeren met verkenners alvorens duidelijk is geworden waarom de vorige verkenners hebben opgeschreven wat ze hebben opgeschreven.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 27-03-2021 19:45:31 ]
Het bewijs dat je eigenlijk niets hoeft te doen om te zorgen dat mensen achter je aan lopen. Je hoeft het alleen maar vaak genoeg te roepen.quote:
[..]
Ik probeer dat ook altijd aan de Dames duidelijk te maken. Maar ja.. "Partij van Het Onderwijs". Dat hebben ze goed geframed.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Geen zin in. Twitterquote:
[..]
Wat Ploumen zij kan je zo op haar Twitter tijdlijn terug vinden, ook in diversie media berichten. Sowieso is het een aanrader om enkele politiek leiders op Twitter te volgen.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Zeer zeker. Gecontroleerd wordt dat nooit door de kiezers. Dat maakt het zo een kansloze poppenkast. Het is altijd hear wat Monkey zegt en werkelijk nooit wat Monkey doet. Om moedeloos van te worden waarde fluitbekzeenaald2.0.. Ik ben ook machteloos wat dat betreft want men gelooft die propaganda gewoon.quote:Op zaterdag 27 maart 2021 19:45 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Het bewijs dat je eigenlijk niets hoeft te doen om te zorgen dat mensen achter je aan lopen. Je hoeft het alleen maar vaak genoeg te roepen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het is inderdaad verbazingwekkend hoe zeer frames en versimpelingen een rol spelen. Zo stemt mijn vader bijvoorbeeld al jaren VVD vanwege "het huishoudboekje"quote:
[..]
Zeer zeker. Gecontroleerd wordt dat nooit door de kiezers. Dat maakt het zo een kansloze poppenkast. Het is altijd hear wat Monkey zegt en werkelijk nooit wat Monkey doet. Om moedeloos van te worden waarde fluitbekzeenaald2.0.. Ik ben ook machteloos wat dat betreft want men gelooft die propaganda gewoon.
ook opmerkelijk hoe ze dat in de hoofden van de mensen hebben weten te krijgen. Maar goed, dat geheel offtopic.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Mijn pa had VVD gestemd omdat er onder Kok niet goed op het huishoudboekje gelet zou zijn. Dat de staatsschuld onder paars van 80% naar 50% is gegaan was hij kennelijk vergeten.quote:
[..]
Het is inderdaad verbazingwekkend hoe zeer frames en versimpelingen een rol spelen. Zo stemt mijn vader bijvoorbeeld al jaren VVD vanwege "het huishoudboekje"
Maar goed, dat geheel offtopic.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Al me al is Omzigt een serieuze Vent met een goed gevoel voor onrecht. Net als Thijs Glorieus vroeger. Hij is een luis in de pels. Veel te lastig in die sfeer van Heren onder elkaar die elkaar geen vliegen afvangen. Dat doet Omzigt nou juist wel en daarom is ie "lastig" en moet weg. Want stel je voor dat je een betere wereld voor je kiezers en de mensheid in het algemeen kunt creren... Daar is het de politiek helemaal niet om te doen uiteraard. Stel je voor zeg. Het idee.. 
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Perceptie is vaak voldoende.quote:
[..]
Mijn pa had VVD gestemd omdat er onder Kok niet goed op het huishoudboekje gelet zou zijn. Dat de staatsschuld onder paars van 80% naar 50% is gegaan was hij kennelijk vergeten.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/3f9bd42a-8f95-11eb-bd16-02c309bc01c1.jpg)
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik verwacht niet dat Omtzigt het CDA verlaat. Maar ben wel benieuwd wat het CDA zou doen in de peilingen met Omtzigt aan de leiding.quote:
Helaas heb je in de campagne te maken met allerlei factoren die ervoor zorgen dat de uitslag uiteindelijk anders wordt dan bij aanvang in de peilingen.
Ben wel benieuwd wat er gaat gebeuren als woensdag (of wanneer het debat over Ollongrengate dan ook gaat plaatsvinden) er geen antwoorden komen. Oud Kamervoorzitter Weisglas speculeert al over nieuwe verkiezingen.
Het probleem is dat Rutte een pesthekel heeft aan Omtzigt , en er niet aan moet denken dat Omtzigt Minister of Staatssecretaris van Financin gaat wordenquote:
[..]
Ik verwacht niet dat Omtzigt het CDA verlaat. Maar ben wel benieuwd wat het CDA zou doen in de peilingen met Omtzigt aan de leiding.
Helaas heb je in de campagne te maken met allerlei factoren die ervoor zorgen dat de uitslag uiteindelijk anders wordt dan bij aanvang in de peilingen.
Ben wel benieuwd wat er gaat gebeuren als woensdag (of wanneer het debat over Ollongrengate dan ook gaat plaatsvinden) er geen antwoorden komen. Oud Kamervoorzitter Weisglas speculeert al over nieuwe verkiezingen.
Omtzigt is ook als een wals over Rutte heen gegaan met het blootleggen van de Rutte doctrine ofwel "hou geheim voor iedereen wat je doet " voor de samenwerking en informatie voorziening binnen de hele regering natuurlijk de doodsteek
Rutte weet nu zelf ook wel dat al dat stiekeme gedoe niet handig is voor de samenwerking binnen de regering
De linkerhand moet wel weten wat de rechterhand doet
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik ben wel echt benieuwd hoe dit gaat (af)lopen. Hier kunnen ze amper onderuit komen maar ben er toch bang voor dat Rutte het toch weer zo kan draaien en zelf overal onderuit komt.....quote:
[..]
Het probleem is dat Rutte een pesthekel heeft aan Omtzigt , en er niet aan moet denken dat Omtzigt Minister of Staatssecretaris van Financin gaat worden
Omtzigt is ook als een wals over Rutte heen gegaan met het blootleggen van de Rutte doctrine ofwel "hou geheim voor iedereen wat je doet " voor de samenwerking en informatie voorziening binnen de hele regering natuurlijk de doodsteek
Rutte weet nu zelf ook wel dat al dat stiekeme gedoe niet handig is voor de samenwerking binnen de regering
De linkerhand moet wel weten wat de rechterhand doet
Het mag gewoon niet gebeuren.
quote:
[..]
Ik ben wel echt benieuwd hoe dit gaat (af)lopen. Hier kunnen ze amper onderuit komen maar ben er toch bang voor dat Rutte het toch weer zo kan draaien en zelf overal onderuit komt.....
Het mag gewoon niet gebeuren.
[ Bericht 14% gewijzigd door michaelmoore op 28-03-2021 16:01:17 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Precies waar Rutte bang voor is. Hoop dat Pieter nog meer op tafel gaat gooien. Niks meer te verliezen!quote:
Zijn boek staat op mijn lijstje, lijkt me zeer interessant!
Heb inmiddels een bladzijde of 30 gelezen. Zeker interessant.quote:
[..]
Precies waar Rutte bang voor is. Hoop dat Pieter nog meer op tafel gaat gooien. Niks meer te verliezen!
Zijn boek staat op mijn lijstje, lijkt me zeer interessant!
Ik ben ook benieuwd. Stel dat Jorritsma of Ollongren bevestigen dat Rutte gezegd heeft dat Omtzigt een functie elders zou moeten krijgen om een stabiel CDA te krijgen. Wat zullen dan de gevolgen zijn? Komt een motie van wantrouwen en welke partijen gaan die motie steunen?quote:
[..]
Ik ben wel echt benieuwd hoe dit gaat (af)lopen. Hier kunnen ze amper onderuit komen maar ben er toch bang voor dat Rutte het toch weer zo kan draaien en zelf overal onderuit komt.....
Het mag gewoon niet gebeuren.
Als de lachebek wordt afgeserveerd, dan hoop ik niet dat het uitgestreken smoelwerk opeens premier wordt.
Daar moet dan eerst nog maar eens een meerderheid voor zijn het parlementje.
Daar moet dan eerst nog maar eens een meerderheid voor zijn het parlementje.
Gezien de snelheid waarop Jorritsma en Ollongren zeiden het debat aan te willen gaan, kan ik me bijna niet voorstellen dat ze Rutte openlijk voor de bus gooien.....quote:
[..]
Ik ben ook benieuwd. Stel dat Jorritsma of Ollongren bevestigen dat Rutte gezegd heeft dat Omtzigt een functie elders zou moeten krijgen om een stabiel CDA te krijgen. Wat zullen dan de gevolgen zijn? Komt een motie van wantrouwen en welke partijen gaan die motie steunen?
Wellicht eerst nog een poging met mooi toneelstukje hopende dat men dom is en alles en iedereen er mee weg komt.
Ik hoop echt dat ze dit niet gaan accepteren en er een motie van wantrouwen komt. Maar hoe in dit proces en hoe dan verder? Geen idee....
Motie van wantrouwen tegen wie?quote:
[..]
Gezien de snelheid waarop Jorritsma en Ollongren zeiden het debat aan te willen gaan, kan ik me bijna niet voorstellen dat ze Rutte openlijk voor de bus gooien.....
Wellicht eerst nog een poging met mooi toneelstukje hopende dat men dom is en alles en iedereen er mee weg komt.
Ik hoop echt dat ze dit niet gaan accepteren en er een motie van wantrouwen komt. Maar hoe in dit proces en hoe dan verder? Geen idee....
Het formatie proces...quote:
Maar zoals ik al zei ken de regels verder ook niet in deze situatie.... wellicht zijn die er niet
In principe zijn de verkenners weg dus die kun je niet nog een keer wegsturen.quote:
[..]
Het formatie proces...
Maar zoals ik al zei ken de regels verder ook niet in deze situatie.... wellicht zijn die er niet
Overigens denk ik dat het uiteindelijk gewoon door gaat. Dat politici proberen elkaar te piepelen bestaat al sinds Thorbecke. Dus ik denk dat niemand in Den Haag hier echt van staat te kijken. Het enige verschil is dat het nu door een fout op straat ligt en Frank Underwood in zijn hemd staat. En dat andere politici daar weer een slaatje uit proberen te slaan.
Wat een koningquote:
Zat hij nou maar niet bij het CDA...
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Was natuurlijk ook prachtig geweest als hij het niet had aangekondigd en als soort verrassingseffect er morgen opeens zou zijn..... en dan het gezicht van Rutte in beeld 
Maar ja is nu niet anders, fijn te horen van Pietertje met duidelijke taal.
Benieuwd morgen....
Maar ja is nu niet anders, fijn te horen van Pietertje met duidelijke taal.
Benieuwd morgen....
14:00 npo politiekquote:
Opname is geprogrammeerd en de popcorn staat klaar
https://www.telegraaf.nl/(...)omtzigt-eruit-werken
Rutte is dus de bron van al het kwaad
Alle stukken opgevraagd door iedereen behalve Rutte en Hoekstra?
Nou dan heb je het antwoord al natuurlijk.....
Nou dan heb je het antwoord al natuurlijk.....
Dat hoeft niet natuurlijk.quote:
Alle stukken opgevraagd door iedereen behalve Rutte en Hoekstra?
Nou dan heb je het antwoord al natuurlijk.....
Er zal al best wel wat besproken zijn over wat wel en wat niet bespreekbaar is. Bijvoorbeeld vermindering veestapel, 500 Moria migranten, verlagen snelheid op wegen enzovoort.
Maar wel bijzonder dat CDA en VVD in tegenstelling tot alle anderen niet alle documenten openbaar willen. Dat wek je idd de schijn tegen je.
Ben benieuwd, en nu nog nieuwsgieriger, gaat dit bij meerderheid besloten worden? Ik hoop het wel, meer smullen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2021 15:09:47 ]
Ik denk dat het puur een actie van Ollongren was, die wilde stoer doen in haar aantekeningen. Het valt me tegen dat Omzigt hier van alles achter gaat zoeken. Een luis in de pels is goed en hard nodig in dit kabinet, maar het moet geen complotdenken worden.
Tja triest hoor. Eerst tegen willen houden en nu met meerderheid toch die kant mee opfietsen.quote:
[ twitter ]
Tamelijk laat dus. Ben zeer benieuwd wat er boven komt drijven. Drain the swamp!
Heeft er iemand gevraagd waarom hij dit net niet uitsprak?
Verdere scheuring dreigt door kritisch rapport evaluatiecommissie
Den Haag - CDA’ers wachten met ingehouden adem op nieuwe hobbels die voor opschudding kunnen zorgen. Na alle drama’s rondom de lijsttrekkersverkiezingen, de verkiezingsnederlaag van de partij, de uitgelekte memo en het vertrek van voormalig Kamerlid Pieter Omtzigt dreigt met een langverwacht rapport verdere scheuring.
Den Haag - CDA’ers wachten met ingehouden adem op nieuwe hobbels die voor opschudding kunnen zorgen. Na alle drama’s rondom de lijsttrekkersverkiezingen, de verkiezingsnederlaag van de partij, de uitgelekte memo en het vertrek van voormalig Kamerlid Pieter Omtzigt dreigt met een langverwacht rapport verdere scheuring.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.telegraaf.nl/(...)stilte-voor-de-storm
Hele grote biem dus en ik zit klaar met popcorn
juistquote:
Ik denk dat het puur een actie van Ollongren was, dat is een dom konijn .
. Het valt me tegen dat Omzigt geen minister president is
zeer juist
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:Op zaterdag 10 juli 2021 00:07 schreef ikweethetookniet het volgende:
Verdere scheuring dreigt door kritisch rapport evaluatiecommissie
Den Haag - CDA’ers wachten met ingehouden adem op nieuwe hobbels die voor opschudding kunnen zorgen. Na alle drama’s rondom de lijsttrekkersverkiezingen, de verkiezingsnederlaag van de partij, de uitgelekte memo en het vertrek van voormalig Kamerlid Pieter Omtzigt dreigt met een langverwacht rapport verdere scheuring.Wat voor nieuws gaat er uit dat rapport komen dan? Het is vooral een verslag van wat we al gezien hebben.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.telegraaf.nl/(...)stilte-voor-de-storm
Hele grote biem dus en ik zit klaar met popcorn
Daarnaast is het flink vakantie in een groot deel van het land en beheerst Corona weer het nieuws. Gaat weinig boeiends opleveren vermoedelijk.quote:
[..]
Wat voor nieuws gaat er uit dat rapport komen dan? Het is vooral een verslag van wat we al gezien hebben.
Wat ik ervan begrepen heb is dat vandaag alle leden het rapport digitaal toegezonden krijgen. De pers krijgt het pas later. En maandag wordt het rapport toegelicht aan de leden in een videobel sessie.
Ben zeer benieuwd wat erin staat en wat de impact is op het CDA en haar achterban.
Ben zeer benieuwd wat erin staat en wat de impact is op het CDA en haar achterban.
https://www.telegraaf.nl/(...)an-zichzelf-verloren
Een populair en geliefd en harde werker binnen de partij ten val brengen ,dat moet je niet doen
[ Bericht 32% gewijzigd door michaelmoore op 10-07-2021 15:25:12 ]
Een populair en geliefd en harde werker binnen de partij ten val brengen ,dat moet je niet doen
quote:'CDA heeft verkiezingen van zichzelf verloren'
Door ELIF ISITMAN
20 min geleden in BINNENLAND
DEN HAAG - Het CDA heeft zichzelf met rommelige lijsttrekkersverkiezingen en een onduidelijke verkiezingscampagne tot op het bot verdeeld.
Ook is er niet genoeg aandacht voor de eigen kernwaarden.
Dat zijn de algemene conclusies die een evaluatiecommissie onder leiding van Liesbeth Spies trekt.
Na presentatie van het rapport maakte het landelijk partijbestuur van het CDA bekend op te stappen. Eerder stapte voorzitter Rutger Ploum al op.
quote:De commissie is in het leven geroepen om te oordelen over het verloop van de lijsttrekkersverkiezingen vorig jaar, waarin Hugo de Jonge en Pieter Omtzigt de strijd aangingen, en de Tweede Kamerverkiezingen. De Commissie-Spies presenteert zaterdag haar rapport 'Zij aan zij - werken aan herstel'. De titel is een knipoog naar een eerder discussiestuk van de partij.
Heikele punten zijn de lijsttrekkersverkiezingen, die De Jonge nipt won van Omtzigt.
Het feit dat die verkiezingen digitaal verliepen en een aantal kiezers een melding kregen van een kandidaat waar zij niet op hadden gestemd
('Bedankt voor uw stem op Hugo de Jonge!') zaaide twijfel over de uitslag, concludeert de commissie.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/1a8a6c92-e17e-11eb-8951-0218eaf05005.jpg)
[ Bericht 32% gewijzigd door michaelmoore op 10-07-2021 15:25:12 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De volgende verkiezingen zijn er ook snel als Rutte definitief valt.quote:
[..]
Ik denk dat Kaag zwijgt omdat ze weet dat Rutte bij het ravijn staat en ze niet de indruk wil wekken dat zij hem het laatste duwtje heeft gegeven. Iedereen weet dat ze aast op Rutte's stoeltje, dus elke beweging die ze nu doet wordt met argusogen bekeken en kan tegen haar worden gebruikt bij de volgende verkiezingen.
Fijn dat het landelijk bestuur is opgestapt. Nu maar hopen dat het nieuwe bestuur schoon schip kan maken. Het zal nog wel wat jaartjes duren denk ik voordat het CDA weer klaar is voor een landelijke verkiezing.
Partijleider Wopke Hoekstra is bij de top van G20-landen in Veneti en liet daarom verstek gaan bij de presentatie van het rapport-Spies. Hij reageert via sociale media, en zegt de bevindingen te ondersteunen.
https://www.telegraaf.nl/(...)an-zichzelf-verloren
Hij heeft geen fouten gemaakt dus kan wel blijven zitten
Aan het volk en de cda kiezers, ik blijf zitten in het partij en landsbelang
Beide zijn beter af als hij helemaal oprot de hele politiek uit
[ Bericht 0% gewijzigd door ikweethetookniet op 10-07-2021 16:56:56 ]
https://www.telegraaf.nl/(...)an-zichzelf-verloren
Hij heeft geen fouten gemaakt dus kan wel blijven zitten
Aan het volk en de cda kiezers, ik blijf zitten in het partij en landsbelang Beide zijn beter af als hij helemaal oprot de hele politiek uit
[ Bericht 0% gewijzigd door ikweethetookniet op 10-07-2021 16:56:56 ]
Hoekstra
CDA-leider Wopke Hoekstra deelt de conclusie van de commissie-Spies dat zijn partij ‘deze verkiezingen vooral van zichzelf verloren heeft’. Hij ziet in de bevindingen vooral een teken dat de partij ‘gezamenlijk, zij aan zij’ verder moet, zo schrijft hij in een reactie. Hoekstra blijft aan als partijleider.
,,We zullen weer als n team moeten opereren en moeten werken aan de inhoud, voor de partij n voor Nederland’’, schrijft Hoekstra, die zegt dat er nu gezamenlijk gewerkt moet worden om de aanbevelingen ‘om te zetten in daden’. ,,Ik kijk ernaar uit om daar met onze fractie aan bij te dragen.’’
https://www.ad.nl/politie(...)-commissie~a06f2b59/
Wopke kon er niks aan doen
Landelijk bestuur CDA stapt op na snoeihard rapport commissie
Het landelijk bestuur van het CDA is opgestapt. Het besluit valt na een snoeihard rapport van een partijcommissie onder leiding van oud-minister Liesbeth Spies. De commissie constateert dat het CDA de verkiezingen verloor door onderling geruzie en wantrouwen.
Het partijbestuur neemt de verantwoordelijkheid voor de desastreus verlopen verkiezingscampagne. Totdat een nieuw bestuur is aangesteld, nemen interim-partijvoorzitter Marnix van Rij en Defensieminister Ank Bijleveld de zaken waar.
De commissie stelt dat het CDA de verkiezingen van zichzelf verloren heeft door ‘interne strijd, te veel onenigheid, gebrek aan onderling vertrouwen en doordat hoofdpersonen eigenbelang boven het partijbelang stelden’. Volgens commissievoorzitter Spies werd de kiem voor de verkiezingsnederlaag gelegd bij de interne lijsttrekkersverkiezing van vorig jaar. Die zorgde voor te veel verdeeldheid. Het CDA moet daarom in de toekomst geen verkiezingen meer houden onder zijn leden over wie de nieuwe lijsttrekker moet worden, vindt de commissie.
De commissie stelt nogmaals dat er geen aanleiding is om eraan te twijfelen dat de verkiezingen eerlijk zijn verlopen. ,,Toch is er altijd twijfel blijven bestaan over legitimiteit van de uitslag’’, schrijft de commissie. 
De commissie constateert dat ‘wantrouwen de boventoon voerde’. ,,Van het begin af aan werden intenties van betrokkenen in twijfel getrokken en persoonlijke verhoudingen binnen de partij beschadigd.’’ Door die onenigheid kwam ook de verkiezingscampagne niet uit de verf, concludeert de commissie.
Omtzigt
Hoewel Spies zegt dat haar commissie niemand de schuld wil geven ( ,,Ook Pieter Omtzigt niet.’’),
In de toekomst moet het partijbestuur zelf een lijsttrekker voordragen en daar het ledencongres over laten stemmen, stelt de commissie voor. Uiteindelijk trok De Jonge zich in december vorig jaar terug, waarna ijlings CDA-minister Wopke Hoekstra tot nieuwe lijsttrekker werd gekroond. Volgens de commissie heeft de verenigingsraad van de partij daar vooraf unaniem mee ingestemd.
Het CDA verloor bij de verkiezingen vier zetels in de Tweede Kamer en hield er nog maar vijftien over. Dat was het op een na slechtste resultaat uit de geschiedenis van de partij. En dat terwijl de christendemocraten er van overtuigd waren dat ze met Wopke Hoekstra een lijsttrekker in huis hadden die VVD-premier Mark Rutte uit het Torentje kon verdrijven.
Hugo kon er ook niks aan doen
En Pieter krijgt de schuld
Niets veranderd binnen deze k*t partij dus
CDA-leider Wopke Hoekstra deelt de conclusie van de commissie-Spies dat zijn partij ‘deze verkiezingen vooral van zichzelf verloren heeft’. Hij ziet in de bevindingen vooral een teken dat de partij ‘gezamenlijk, zij aan zij’ verder moet, zo schrijft hij in een reactie. Hoekstra blijft aan als partijleider.
,,We zullen weer als n team moeten opereren en moeten werken aan de inhoud, voor de partij n voor Nederland’’, schrijft Hoekstra, die zegt dat er nu gezamenlijk gewerkt moet worden om de aanbevelingen ‘om te zetten in daden’. ,,Ik kijk ernaar uit om daar met onze fractie aan bij te dragen.’’
quote:Volgens Van Rij is er geen sprake van dat Hoekstra zou moeten opstappen. Voor het schrijven van haar rapport ondervroeg de commissie 3500 CDA-leden. Volgens Spies gaven die aan dat ‘Wopke voor een onmogelijke opdracht is gesteld'.
https://www.ad.nl/politie(...)-commissie~a06f2b59/
Wopke kon er niks aan doen
Landelijk bestuur CDA stapt op na snoeihard rapport commissie
Het landelijk bestuur van het CDA is opgestapt. Het besluit valt na een snoeihard rapport van een partijcommissie onder leiding van oud-minister Liesbeth Spies. De commissie constateert dat het CDA de verkiezingen verloor door onderling geruzie en wantrouwen.
Het partijbestuur neemt de verantwoordelijkheid voor de desastreus verlopen verkiezingscampagne. Totdat een nieuw bestuur is aangesteld, nemen interim-partijvoorzitter Marnix van Rij en Defensieminister Ank Bijleveld de zaken waar.
De commissie stelt dat het CDA de verkiezingen van zichzelf verloren heeft door ‘interne strijd, te veel onenigheid, gebrek aan onderling vertrouwen en doordat hoofdpersonen eigenbelang boven het partijbelang stelden’. Volgens commissievoorzitter Spies werd de kiem voor de verkiezingsnederlaag gelegd bij de interne lijsttrekkersverkiezing van vorig jaar. Die zorgde voor te veel verdeeldheid. Het CDA moet daarom in de toekomst geen verkiezingen meer houden onder zijn leden over wie de nieuwe lijsttrekker moet worden, vindt de commissie.
Verkiezingenquote:Volgens Spies is het toenmalig lijsttrekker Hugo de Jonge ‘onmogelijk gemaakt’ om de leider van de partij te worden. Al direct nadat hij de lijsttrekkersverkiezing gewonnen had, ‘weigerde een minderheid zich neer te leggen bij de keuze van een meerderheid’. Spies: ,,Je zou zelfs kunnen spreken van ondermijning. Het is hem heel ingewikkeld gemaakt.’’
De commissie stelt nogmaals dat er geen aanleiding is om eraan te twijfelen dat de verkiezingen eerlijk zijn verlopen. ,,Toch is er altijd twijfel blijven bestaan over legitimiteit van de uitslag’’, schrijft de commissie.
De commissie constateert dat ‘wantrouwen de boventoon voerde’. ,,Van het begin af aan werden intenties van betrokkenen in twijfel getrokken en persoonlijke verhoudingen binnen de partij beschadigd.’’ Door die onenigheid kwam ook de verkiezingscampagne niet uit de verf, concludeert de commissie.
Omtzigt
Hoewel Spies zegt dat haar commissie niemand de schuld wil geven ( ,,Ook Pieter Omtzigt niet.’’),
Hij bleef na de verkiezingen volhouden dat ze niet eerlijk waren verlopen. Zo zou zijn vrouw de boodschap hebben ontvangen ‘Bedankt voor uw stem op Hugo de Jonge’, terwijl ze op Omtzigt had gestemd. Volgens de commissie zijn er echter geen grove onrechtmatigheden geconstateerd. In totaal hebben negen leden geklaagd bij het partijbureau, omdat zij een verkeerde stembevestiging kregen.quote:leest het rapport wel als een impliciet verwijt aan toenmalig CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt.
In de toekomst moet het partijbestuur zelf een lijsttrekker voordragen en daar het ledencongres over laten stemmen, stelt de commissie voor. Uiteindelijk trok De Jonge zich in december vorig jaar terug, waarna ijlings CDA-minister Wopke Hoekstra tot nieuwe lijsttrekker werd gekroond. Volgens de commissie heeft de verenigingsraad van de partij daar vooraf unaniem mee ingestemd.
Het CDA verloor bij de verkiezingen vier zetels in de Tweede Kamer en hield er nog maar vijftien over. Dat was het op een na slechtste resultaat uit de geschiedenis van de partij. En dat terwijl de christendemocraten er van overtuigd waren dat ze met Wopke Hoekstra een lijsttrekker in huis hadden die VVD-premier Mark Rutte uit het Torentje kon verdrijven.
Hugo kon er ook niks aan doen
En Pieter krijgt de schuld
Niets veranderd binnen deze k*t partij dus
Wopke wordt helemaal niet gespaard. Let maar op de volgende verkiezingen. Als CDA boven de 8 zetels uitkomt zal het veel zijn. De kiezer straft die logenpaardje wel af met een stemzweep hoor. En dan kan hij zeer zeker op die grote blaren gaan zitten met die klont boter op diens voorhoofd.quote:
[ twitter ]
Wopke wordt gespaard
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Intern wel hoorquote:
[..]
Wopke wordt helemaal niet gespaard.............
Reactie Wopke Hoekstra:
Veel dank aan de commissie Spies voor het verzette werk en het evaluatierapport dat zij heeft opgeleverd. Ik deel de conclusie dat het CDA deze verkiezingen vooral van zichzelf verloren heeft. We zullen weer als n team moeten opereren en moeten werken aan de inhoud, voor de partij n voor Nederland. Bovendien is het een duidelijk appl op alle CDA’ers om gezamenlijk, zij aan zij, de schouders eronder te zetten en deze aanbevelingen om te zetten in daden. Ik kijk er naar uit om daar met onze fractie aan bij te dragen.
https://www.cda.nl/actueel/nieuws/spies
Extern ben ik het helemaal met je eens, de volgende verkiezingen rekenen we finaal af met deze autoritaire kneus
Dan wordt zijn partij gedecimeerd tot een handvol zetels en dat is
Het CDA heeft verloren omdat deze partij niet echt ergens voor staat en hun christelijke sausje nietszeggend is. 'Wij waaien met alle winden mee voor de macht' Dit noemt men dan 'middenpartij' Ik vind dat maar niets
Vanuit de CU bezien zal dat vast zo lijken. Als voormalig lid heb ik het CDA wel degelijk ervaren als christelijk met zeer relevante kernwaarden die ergens voor staan. Dat zag je bijvoorbeeld terug in Zij aan Zij. Helaas is dat visie document tijdens de campagne geheel naar de achtergrond verdwenen. En dat mag Hoekstra zichzelf aanrekenen.quote:
Het CDA heeft verloren omdat deze partij niet echt ergens voor staat en hun christelijke sausje nietszeggend is. 'Wij waaien met alle winden mee voor de macht' Dit noemt men dan 'middenpartij' Ik vind dat maar niets
Als je een ding zeker weet is dat Hoekstra zichzelf niets toerekent behalve macht en geldquote:
...Helaas is dat visie document tijdens de campagne geheel naar de achtergrond verdwenen. En dat mag Hoekstra zichzelf aanrekenen.
Als hij een greintje verantwoordelijkheid gevoel had was hij allang afgetreden als partijleider
Nee, de kneus gaat gewoon op dezelfde weg door
iedereen Wopke eerst
Onderling wantrouwen en interne strijd brachten CDA aan het wankelen
Begin dan eens met Wopke eruit te trappen, want die gedraagt en voelt zich als de grootste die niks fout heeft gedaan
Laat je die randdebiel zitten verandert er helemaal niets
https://fd.nl/economie-po(...)rt-over-verkiezingenquote:Het CDA moet vooral werken aan een andere partijcultuur, maant Spies. Zij roept alle CDA'ers met klem op 'het partijbelang boven het eigenbelang te stellen'. Want 'niemand is groter dan de partij.'
Begin dan eens met Wopke eruit te trappen, want die gedraagt en voelt zich als de grootste die niks fout heeft gedaan
Laat je die randdebiel zitten verandert er helemaal niets
Maarten van Rossem sneert in De slimste mens: ‘Wopke Hoekstra is geen politicus’
Hoekstra kwam langs tijdens de ronde Het collectieve geheugen. Daar werd het fragment getoond waarin de politicus vorig jaar samen met Sven Kramer door Thialf schaatste. Na het campagnefilmpje werd Hoekstra bedolven onder kritiek, omdat het stadion vanwege corona voor publiek gesloten was. De minister ging daarna diep door het stof. ,,Ik had gewoon sportschoenen moeten aanhouden.”
Vanavond moesten de kandidaten Barbara Barend, Bert Visscher en Daphne Deckers zoveel mogelijk ingredinten uit het filmpje oppikken. ,,Hij deed daar een Grapperhausje”, refereerde Barend aan een eerdere politieke blunder, toen minister Ferd Grapperhaus zich niet aan de coronaregels hield tijdens zijn bruiloft.
Ongeschikt
Na het campagnefilmpje en de antwoorden van de kandidaten gaf presentator Philip Freriks een voorzetje richting de sneer van Van Rossem: ,,Dit was in het kader van zijn verkiezingscampagne. Hij dacht hier heel leuk mee te scoren en het liep heel anders. Zeg Maarten, Wopke was toch het grote hoofd van het CDA, de wonder boy?”
https://www.ad.nl/show/ma(...)-politicus~ae5e00a7/
Maarten heeft de vieze rat ook door
Hoekstra kwam langs tijdens de ronde Het collectieve geheugen. Daar werd het fragment getoond waarin de politicus vorig jaar samen met Sven Kramer door Thialf schaatste. Na het campagnefilmpje werd Hoekstra bedolven onder kritiek, omdat het stadion vanwege corona voor publiek gesloten was. De minister ging daarna diep door het stof. ,,Ik had gewoon sportschoenen moeten aanhouden.”
Vanavond moesten de kandidaten Barbara Barend, Bert Visscher en Daphne Deckers zoveel mogelijk ingredinten uit het filmpje oppikken. ,,Hij deed daar een Grapperhausje”, refereerde Barend aan een eerdere politieke blunder, toen minister Ferd Grapperhaus zich niet aan de coronaregels hield tijdens zijn bruiloft.
Ongeschikt
Na het campagnefilmpje en de antwoorden van de kandidaten gaf presentator Philip Freriks een voorzetje richting de sneer van Van Rossem: ,,Dit was in het kader van zijn verkiezingscampagne. Hij dacht hier heel leuk mee te scoren en het liep heel anders. Zeg Maarten, Wopke was toch het grote hoofd van het CDA, de wonder boy?”
Waarop Freriks droogjes stamelde: ,,Hmmm”. En doorging naar de volgende ronde.quote:Van Rossem: ,,De belofte, maar het is niks geworden. Het is geen politicus. Hij heeft het ongemeende talent om het verkeerde te doen op het verkeerde moment en het verkeerde te zeggen op het verkeerde moment. En geen groot vriend van (Pieter) Omtzigt, die tegenwoordig voor de Here Jezus doorgaat. Dus dan zit je ook al fout. Hij is volledig ongeschikt voor het politieke handwerk.”
https://www.ad.nl/show/ma(...)-politicus~ae5e00a7/
Maarten heeft de vieze rat ook door
Nou, weinig ophef dus over het CDA rapport, geen echte staartjes of leuke sensatie. Wat ik er nog van mee krijg vallen het aantal opzeggingen van leden ook reuze mee. En door.
CDA in rep en roer maar Hoekstra houdt zich schuil
Grote nieuwsgebeurtenissen hebben het CDA-rapport over de dramatische verkiezingsnederlaag een beetje overschaduwd. Maar dat wordt straks in september goedgemaakt, als het CDA gedwongen door zijn leden een congres houdt over de desastreuze ontwikkelingen in de partij. Dan zal de achterban zich uitspreken hoe het verder moet met de ooit zo machtige club, die zichzelf succesvol om zeep helpt. Van de toch al schamele vijftien Kamerzetels zijn er in de peilingen nog maar iets meer dan de helft over.
Het rapport van oud-minister Liesbeth Spies is voor veel CDA'ers, maar vooral voor de partij, vernietigend. Knallende interne ruzies, kampen die elkaar naar het leven staan, een onmachtig partijbestuur dat fout op fout stapelt, en een onzichtbare partijleider hebben het CDA naar de rand van de afgrond gebracht. "Deze keer heeft het CDA van zichzelf verloren", is de nuchtere maar snoeiharde conclusie van Spies. De verkiezingscampagne was een drama, het ontbrak volledig aan samenwerking tussen lijsttrekker Wopke Hoekstra en nummer 2 Pieter Omtzigt. Elke kandidaat voerde zijn eigen campagne, al dan niet met de verkiezingsleus 'nu doorpakken'.
"Het sloeg ook nergens op; er viel helemaal niets door te pakken"
Die leus had het team van Hoekstra bedacht, maar CDA'ers herkenden zich er niet in. Het sloeg ook nergens op; er viel helemaal niets door te pakken. Doorpakken doe je, als je al op de goede weg bent en nog een boost nodig hebt voor dat laatste zetje naar de overwinning. Zoals een wielrenner die de ene na de andere tegenstander passeert en alleen nog maar de koploper voor zich heeft. Die moet doorpakken om de rit alsnog te winnen. Maar in zo’n positie zat en zit het CDA helemaal niet. De partij hangt aan de staart van het peloton en moet zijn uiterste best doen om niet gelost te worden. 'Zorg voor elkaar', zoals het verkiezingsprogramma heette onder Hoekstra’s voorganger Hugo de Jonge, past het CDA veel beter.
Het is niet de enige fout van Hoekstra, de man die zichzelf meer bestuurder dan politicus vindt maar toch het lijsttrekkerschap aanvaardde. Hij omringde zich na zijn benoeming met eigen mensen die verder weinig met het CDA op hadden. Hij roemde zijn nummer 2 in woord, maar niet in daad. Omtzigt was na de machtsovername niet langer running mate, maar gewoon een van de vele kandidaat-Kamerleden. Hoekstra deed niets om de achterban van Omtzigt, die toch al uiterst kritisch was omdat hun man niet de lijsttrekker was geworden, voor zich te winnen. Hij was te druk met een onbenullig reclamespotje.
"Nu, een week verder, hebben we Hoekstra nog altijd niet gehoord. Terwijl zijn partij in rep en roer is."
En wie dacht dat het na de verkiezingen allemaal wel goed zou komen, moet vaststellen dat dat niet is gebeurd. Hoekstra heeft nog niets gedaan om de eenheid in het CDA te herstellen. Na het uitbrengen van het rapport-Spies reageerde Hoekstra alsof hij opnieuw wil beginnen: "We zullen weer als n team moeten opereren; ik kijk ernaar uit om daar met onze fractie aan bij te dragen." Daar is het nog niet van gekomen. Maar ondertussen wel anderen de les lezen. "Het is bij uw partij een grote puinhoop", zei Hoekstra onlangs in een debat met PVV-leider Geert Wilders, zonder om te zien naar zijn eigen politieke beweging.
Hoekstra zat bij een vergadering van de G20, toen Spies haar rapport presenteerde en kon er dus niet bij zijn. Noodgedwongen beperkte hij zich tot een schriftelijke reactie. Maar nu, een week verder, hebben we Hoekstra nog altijd niet gehoord. Terwijl zijn partij in rep en roer is. De kritische achterban, onder meer verenigd in het netwerk CDA Midvoor, is verbaasd dat Hoekstra in het rapport buiten schot blijft. Spies zal hebben gedacht dat ze al genoeg ellende naar boven heeft gehaald.
Het drama van de verkiezingsnederlaag heeft veel slachtoffers gemaakt. Partijvoorzitter Rutger Ploum verdween onmiddellijk van het toneel. Het nagenoeg voltallige partijbestuur is afgetreden, Omtzigt heeft de partij vaarwel gezegd. Maar de man die voor een belangrijk deel verantwoordelijk is voor alle ellende, zegt doodleuk dat hij aanblijft als partijleider. Misschien moet hij daar nog eens een nachtje over slapen.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ra-cda-rapport-spies
Nou Wopke kom er maar in met een overdosis prietpraat, ik kan niet wachten
Grote nieuwsgebeurtenissen hebben het CDA-rapport over de dramatische verkiezingsnederlaag een beetje overschaduwd. Maar dat wordt straks in september goedgemaakt, als het CDA gedwongen door zijn leden een congres houdt over de desastreuze ontwikkelingen in de partij. Dan zal de achterban zich uitspreken hoe het verder moet met de ooit zo machtige club, die zichzelf succesvol om zeep helpt. Van de toch al schamele vijftien Kamerzetels zijn er in de peilingen nog maar iets meer dan de helft over.
Het rapport van oud-minister Liesbeth Spies is voor veel CDA'ers, maar vooral voor de partij, vernietigend. Knallende interne ruzies, kampen die elkaar naar het leven staan, een onmachtig partijbestuur dat fout op fout stapelt, en een onzichtbare partijleider hebben het CDA naar de rand van de afgrond gebracht. "Deze keer heeft het CDA van zichzelf verloren", is de nuchtere maar snoeiharde conclusie van Spies. De verkiezingscampagne was een drama, het ontbrak volledig aan samenwerking tussen lijsttrekker Wopke Hoekstra en nummer 2 Pieter Omtzigt. Elke kandidaat voerde zijn eigen campagne, al dan niet met de verkiezingsleus 'nu doorpakken'.
"Het sloeg ook nergens op; er viel helemaal niets door te pakken"
Die leus had het team van Hoekstra bedacht, maar CDA'ers herkenden zich er niet in. Het sloeg ook nergens op; er viel helemaal niets door te pakken. Doorpakken doe je, als je al op de goede weg bent en nog een boost nodig hebt voor dat laatste zetje naar de overwinning. Zoals een wielrenner die de ene na de andere tegenstander passeert en alleen nog maar de koploper voor zich heeft. Die moet doorpakken om de rit alsnog te winnen. Maar in zo’n positie zat en zit het CDA helemaal niet. De partij hangt aan de staart van het peloton en moet zijn uiterste best doen om niet gelost te worden. 'Zorg voor elkaar', zoals het verkiezingsprogramma heette onder Hoekstra’s voorganger Hugo de Jonge, past het CDA veel beter.
Het is niet de enige fout van Hoekstra, de man die zichzelf meer bestuurder dan politicus vindt maar toch het lijsttrekkerschap aanvaardde. Hij omringde zich na zijn benoeming met eigen mensen die verder weinig met het CDA op hadden. Hij roemde zijn nummer 2 in woord, maar niet in daad. Omtzigt was na de machtsovername niet langer running mate, maar gewoon een van de vele kandidaat-Kamerleden. Hoekstra deed niets om de achterban van Omtzigt, die toch al uiterst kritisch was omdat hun man niet de lijsttrekker was geworden, voor zich te winnen. Hij was te druk met een onbenullig reclamespotje.
"Nu, een week verder, hebben we Hoekstra nog altijd niet gehoord. Terwijl zijn partij in rep en roer is."
En wie dacht dat het na de verkiezingen allemaal wel goed zou komen, moet vaststellen dat dat niet is gebeurd. Hoekstra heeft nog niets gedaan om de eenheid in het CDA te herstellen. Na het uitbrengen van het rapport-Spies reageerde Hoekstra alsof hij opnieuw wil beginnen: "We zullen weer als n team moeten opereren; ik kijk ernaar uit om daar met onze fractie aan bij te dragen." Daar is het nog niet van gekomen. Maar ondertussen wel anderen de les lezen. "Het is bij uw partij een grote puinhoop", zei Hoekstra onlangs in een debat met PVV-leider Geert Wilders, zonder om te zien naar zijn eigen politieke beweging.
Hoekstra zat bij een vergadering van de G20, toen Spies haar rapport presenteerde en kon er dus niet bij zijn. Noodgedwongen beperkte hij zich tot een schriftelijke reactie. Maar nu, een week verder, hebben we Hoekstra nog altijd niet gehoord. Terwijl zijn partij in rep en roer is. De kritische achterban, onder meer verenigd in het netwerk CDA Midvoor, is verbaasd dat Hoekstra in het rapport buiten schot blijft. Spies zal hebben gedacht dat ze al genoeg ellende naar boven heeft gehaald.
Het drama van de verkiezingsnederlaag heeft veel slachtoffers gemaakt. Partijvoorzitter Rutger Ploum verdween onmiddellijk van het toneel. Het nagenoeg voltallige partijbestuur is afgetreden, Omtzigt heeft de partij vaarwel gezegd. Maar de man die voor een belangrijk deel verantwoordelijk is voor alle ellende, zegt doodleuk dat hij aanblijft als partijleider. Misschien moet hij daar nog eens een nachtje over slapen.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ra-cda-rapport-spies
Nou Wopke kom er maar in met een overdosis prietpraat, ik kan niet wachten
Het kernprobleem is dat de kiezer niet meer weet waar het CDA nu precies voor staat.
Is het CDA er nog voor de eigen boeren, of zijn ze omgeslagen naar de kant van de klimaatwappies die Nederland aan de bedelstaf willen helpen?
Is het CDA er nog voor de eigen burgers, of zijn ze omgeslagen naar de migrantenlobby die van Nederland een groot opvangcentrum willen maken?
Is het CDA er nog voor de eigen boeren, of zijn ze omgeslagen naar de kant van de klimaatwappies die Nederland aan de bedelstaf willen helpen?
Is het CDA er nog voor de eigen burgers, of zijn ze omgeslagen naar de migrantenlobby die van Nederland een groot opvangcentrum willen maken?
De maatschappelijke ophef is gering, omdat het een trein betrof die iedereen van mijlenver zag aankomen. Nu Omtzigt is vertrokken, lijkt het mij logisch, dat er intern enorme problemen worden uitgesproken - denk aan de positie Hoekstra die tegen beter weten in is blijven zitten, zulke dingen geven nu eenmaal onrust. Hoe wordt saamhorigheid gecreerd als een gedeelte van het probleem gewoon blijft?quote:
Nou, weinig ophef dus over het CDA rapport, geen echte staartjes of leuke sensatie. Wat ik er nog van mee krijg vallen het aantal opzeggingen van leden ook reuze mee. En door.
Vooruit, er is een nieuw partijbestuur. Maar eer zij ingewerkt zijn en tegelijkertijd de dynamieken binnen deze partij snappen zijn we al snel een paar maanden (jaren?) verder. Met andere woorden, er wordt helemaal niets gedaan, behalve met vingerwijzen naar anderen en de kritiek op een hele grote teflon-laag proberen weg te wuiven. Dt is tegenwoordig CDA.
Naar mijn mening zou deze partij in hun handjes mogen knijpen als ze bij de volgende verkiezen (hetzij gemeenteraadsverkiezingen, hetzij landelijke verkiezingen) meer dan vijf zetels zullen behalen. De C van CDA is allang verdwenen binnen deze partij na de vele judaskusjes aan Omtzigt.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
En daar begint alweer het vingerwijzen naar anderen. Maar kritisch naar jezelf kijken, Wopke, dat is dan weer te lastig voor jou.quote:
CDA in rep en roer maar Hoekstra houdt zich schuil
Grote nieuwsgebeurtenissen hebben het CDA-rapport over de dramatische verkiezingsnederlaag een beetje overschaduwd. Maar dat wordt straks in september goedgemaakt, als het CDA gedwongen door zijn leden een congres houdt over de desastreuze ontwikkelingen in de partij. Dan zal de achterban zich uitspreken hoe het verder moet met de ooit zo machtige club, die zichzelf succesvol om zeep helpt. Van de toch al schamele vijftien Kamerzetels zijn er in de peilingen nog maar iets meer dan de helft over.
Het rapport van oud-minister Liesbeth Spies is voor veel CDA'ers, maar vooral voor de partij, vernietigend. Knallende interne ruzies, kampen die elkaar naar het leven staan, een onmachtig partijbestuur dat fout op fout stapelt, en een onzichtbare partijleider hebben het CDA naar de rand van de afgrond gebracht. "Deze keer heeft het CDA van zichzelf verloren", is de nuchtere maar snoeiharde conclusie van Spies. De verkiezingscampagne was een drama, het ontbrak volledig aan samenwerking tussen lijsttrekker Wopke Hoekstra en nummer 2 Pieter Omtzigt. Elke kandidaat voerde zijn eigen campagne, al dan niet met de verkiezingsleus 'nu doorpakken'.
"Het sloeg ook nergens op; er viel helemaal niets door te pakken"
Die leus had het team van Hoekstra bedacht, maar CDA'ers herkenden zich er niet in. Het sloeg ook nergens op; er viel helemaal niets door te pakken. Doorpakken doe je, als je al op de goede weg bent en nog een boost nodig hebt voor dat laatste zetje naar de overwinning. Zoals een wielrenner die de ene na de andere tegenstander passeert en alleen nog maar de koploper voor zich heeft. Die moet doorpakken om de rit alsnog te winnen. Maar in zo’n positie zat en zit het CDA helemaal niet. De partij hangt aan de staart van het peloton en moet zijn uiterste best doen om niet gelost te worden. 'Zorg voor elkaar', zoals het verkiezingsprogramma heette onder Hoekstra’s voorganger Hugo de Jonge, past het CDA veel beter.
Het is niet de enige fout van Hoekstra, de man die zichzelf meer bestuurder dan politicus vindt maar toch het lijsttrekkerschap aanvaardde. Hij omringde zich na zijn benoeming met eigen mensen die verder weinig met het CDA op hadden. Hij roemde zijn nummer 2 in woord, maar niet in daad. Omtzigt was na de machtsovername niet langer running mate, maar gewoon een van de vele kandidaat-Kamerleden. Hoekstra deed niets om de achterban van Omtzigt, die toch al uiterst kritisch was omdat hun man niet de lijsttrekker was geworden, voor zich te winnen. Hij was te druk met een onbenullig reclamespotje.
"Nu, een week verder, hebben we Hoekstra nog altijd niet gehoord. Terwijl zijn partij in rep en roer is."
En wie dacht dat het na de verkiezingen allemaal wel goed zou komen, moet vaststellen dat dat niet is gebeurd. Hoekstra heeft nog niets gedaan om de eenheid in het CDA te herstellen. Na het uitbrengen van het rapport-Spies reageerde Hoekstra alsof hij opnieuw wil beginnen: "We zullen weer als n team moeten opereren; ik kijk ernaar uit om daar met onze fractie aan bij te dragen." Daar is het nog niet van gekomen. Maar ondertussen wel anderen de les lezen. "Het is bij uw partij een grote puinhoop", zei Hoekstra onlangs in een debat met PVV-leider Geert Wilders, zonder om te zien naar zijn eigen politieke beweging.
Hoekstra zat bij een vergadering van de G20, toen Spies haar rapport presenteerde en kon er dus niet bij zijn. Noodgedwongen beperkte hij zich tot een schriftelijke reactie. Maar nu, een week verder, hebben we Hoekstra nog altijd niet gehoord. Terwijl zijn partij in rep en roer is. De kritische achterban, onder meer verenigd in het netwerk CDA Midvoor, is verbaasd dat Hoekstra in het rapport buiten schot blijft. Spies zal hebben gedacht dat ze al genoeg ellende naar boven heeft gehaald.
Het drama van de verkiezingsnederlaag heeft veel slachtoffers gemaakt. Partijvoorzitter Rutger Ploum verdween onmiddellijk van het toneel. Het nagenoeg voltallige partijbestuur is afgetreden, Omtzigt heeft de partij vaarwel gezegd. Maar de man die voor een belangrijk deel verantwoordelijk is voor alle ellende, zegt doodleuk dat hij aanblijft als partijleider. Misschien moet hij daar nog eens een nachtje over slapen.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ra-cda-rapport-spies
Nou Wopke kom er maar in met een overdosis prietpraat, ik kan niet wachten
Het pluche.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Dat krijg je met interne verscheuringen binnen een politieke partij. Waarschijnlijk weten zijzelf niet eens meer welke richting zij op willen gaan.quote:
Het kernprobleem is dat de kiezer niet meer weet waar het CDA nu precies voor staat.
Is het CDA er nog voor de eigen boeren, of zijn ze omgeslagen naar de kant van de klimaatwappies die Nederland aan de bedelstaf willen helpen?
Is het CDA er nog voor de eigen burgers, of zijn ze omgeslagen naar de migrantenlobby die van Nederland een groot opvangcentrum willen maken?
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
De ophef over het algemeen is zeer gering. Schijnbaar is er meer saamhorigheid bij de leden dan men vooraf verwacht dan wel gehoopt had.quote:
[..]
De maatschappelijke ophef is gering, omdat het een trein betrof die iedereen van mijlenver zag aankomen. Nu Omtzigt is vertrokken, lijkt het mij logisch, dat er intern enorme problemen worden uitgesproken - denk aan de positie Hoekstra die tegen beter weten in is blijven zitten, zulke dingen geven nu eenmaal onrust. Hoe wordt saamhorigheid gecreerd als een gedeelte van het probleem gewoon blijft?
Dat met andere woorden verzin je er wel heel leuk bij. Het een is geen logisch vervolg op het ander zoals je hier nu lijkt willen te beweren.quote:Vooruit, er is een nieuw partijbestuur. Maar eer zij ingewerkt zijn en tegelijkertijd de dynamieken binnen deze partij snappen zijn we al snel een paar maanden (jaren?) verder. Met andere woorden, er wordt helemaal niets gedaan, behalve met vingerwijzen naar anderen en de kritiek op een hele grote teflon-laag proberen weg te wuiven. Dt is tegenwoordig CDA.
Leuke oneliner weer. Ik verwacht dat vele lokale afdelingen het komende gemeenteraadsverkiezingen best redelijk zullen doen.quote:Naar mijn mening zou deze partij in hun handjes mogen knijpen als ze bij de volgende verkiezen (hetzij gemeenteraadsverkiezingen, hetzij landelijke verkiezingen) meer dan vijf zetels zullen behalen. De C van CDA is allang verdwenen binnen deze partij na de vele judaskusjes aan Omtzigt.
Maar op zich zou het wel weer passen bij het Nederlandse volk en diens benvloedbaarheid door populisme om goedlopende lokale afdelingen af te straffen omdat de landelijke afdeling even niet lekker loopt. Veel burgers stemmen maar wat zonder ooit een partijprogramma te lezen of om even te kijken wat er nou helemaal gedaan is de afgelopen 4 jaar in de gemeenteraad. Die verwoord jij hier prima.
Dat zeg je hl goed. Schijnbaar, dus niet blijkbaar.quote:
[..]
De ophef over het algemeen is zeer gering. Schijnbaar is er meer saamhorigheid bij de leden dan men vooraf verwacht dan wel gehoopt had.
[..]
Maar om even inhoudelijk op dit schijnargument in te gaan: wat bedoel je precies met saamhorigheid van de leden? Doel je dan die bepaalde tak die stelt dat landelijke CDA niet met de VVD moet samenwerken of bedoel je die andere tak die Omtzigt voor van alles en nog wat (verrader, tyfushond noem de leuzen allemaal maar op) uitmaakt? Nou jeetje, wat een saamhorigheid binnen die club zeg.
Dus jij denkt dat een nieuwbakken bestuur met amper ervaring ineens de toren van Babel weet te ontwerpen vanuit een wespennet van heb ik jou daar? Dan ben je echt een ongelofelijke optimist om dat te geloven. Jammer genoeg zit ik wat meer realistisch in die situatie, aangezien de bedrijfscultuur verziekt is en het een hele poos zal duren om dat te herstellen.quote:Dat met andere woorden verzin je er wel heel leuk bij. Het een is geen logisch vervolg op het ander zoals je hier nu lijkt willen te beweren.
[..]
Dus jij verwachting is meteen een natuurwet gezien de stelligheid waar jij het allemaal mee beweert? Hoogst opmerkelijk. Ook die laatste twee zinnen (enfin, ad hominem wordt altijd door de verliezende partij gebruikt) getuigen van weinig respectvolle omgang en ratio die men van een doorsnee volwassene mag verwachten.quote:Leuke oneliner weer. Ik verwacht dat vele lokale afdelingen het komende gemeenteraadsverkiezingen best redelijk zullen doen.
Maar op zich zou het wel weer passen bij het Nederlandse volk en diens benvloedbaarheid door populisme om goedlopende lokale afdelingen af te straffen omdat de landelijke afdeling even niet lekker loopt. Veel burgers stemmen maar wat zonder ooit een partijprogramma te lezen of om even te kijken wat er nou helemaal gedaan is de afgelopen 4 jaar in de gemeenteraad. Die verwoord jij hier prima.
Maar goed, de gemeenteraadsverkiezingen zijn doorgaan een weerspiegeling van de landelijke verkiezingen. Als het op landelijk niveau niet functioneert, probeert men het gemeentelijk over een andere boeg te gooien (zie Forum in 2018, wat eigenlijk een tegenstem was).
Ben jij niet oud CDA-lid?
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Ik had net zo goed blijkbaar kunnen schrijven. Want de o zo vurig gewenste afsplitsing of massale opzeggen van lidmaatschap is er simpelweg niet.quote:
[..]
Dat zeg je hl goed. Schijnbaar, dus niet blijkbaar.
Ik weet dat er bij vele gemeentelijke en provinciale afdelingen geen problemen zijn. Bij gemeentelijke verkiezingen zou de gemeentelijke fractie en de gemeentelijke afdeling leiding moeten zijn voor het vierkiezingsresultaat.quote:Maar om even inhoudelijk op dit schijnargument in te gaan: wat bedoel je precies met saamhorigheid van de leden? Doel je dan die bepaalde tak die stelt dat landelijke CDA niet met de VVD moet samenwerken of bedoel je die andere tak die Omtzigt voor van alles en nog wat (verrader, tyfushond noem de leuzen allemaal maar op) uitmaakt? Nou jeetje, wat een saamhorigheid binnen die club zeg.
[quote]
Leden zeggen niet massaal op, blijven het CDA trouw.
Ik heb er geen zicht meer op, maar van mijn afdeling was ik een week na mijn opzegging de enige die opgezegd had.
[quote]
[..]
Dus jij denkt dat een nieuwbakken bestuur met amper ervaring ineens de toren van Babel weet te ontwerpen vanuit een wespennet van heb ik jou daar? Dan ben je echt een ongelofelijke optimist om dat te geloven. Jammer genoeg zit ik wat meer realistisch in die situatie, aangezien de bedrijfscultuur verziekt is en het een hele poos zal duren om dat te herstellen.
De gemeenteraadsverkiezingen en ook de provinciale verkiezingen zijn zelden of nooit een weerspiegeling van de nationale verkiezingen. Niet in de laatste plaats vanwege compleet andere samenstellingen van partijen. Landelijk werkt maar een klein beetje door doorgaans. Als je je dat niet beseft dan heeft verder inhoudelijk gesprek gewoon geen enkele zin. Dan blijft het bij wat dom populistisch geblaat. Daar ga ik geen energie in steken.quote:[..]
Dus jij verwachting is meteen een natuurwet gezien de stelligheid waar jij het allemaal mee beweert? Hoogst opmerkelijk. Ook die laatste twee zinnen (enfin, ad hominem wordt altijd door de verliezende partij gebruikt) getuigen van weinig respectvolle omgang en ratio die men van een doorsnee volwassene mag verwachten.
Maar goed, de gemeenteraadsverkiezingen zijn doorgaan een weerspiegeling van de landelijke verkiezingen. Als het op landelijk niveau niet functioneert, probeert men het gemeentelijk over een andere boeg te gooien (zie Forum in 2018, wat eigenlijk een tegenstem was).
Ben jij niet oud CDA-lid?
Deze post kan ik samenvatten als: "ik ben lid geweest van het CDA en binnen onze partij is er helemaal niets aan de hand. Iedereen met een andere mening is wat dom populistisch geblaat en daar ga ik geen energie in steken."quote:
[..]
Ik had net zo goed blijkbaar kunnen schrijven. Want de o zo vurig gewenste afsplitsing of massale opzeggen van lidmaatschap is er simpelweg niet.
[..]
Ik weet dat er bij vele gemeentelijke en provinciale afdelingen geen problemen zijn. Bij gemeentelijke verkiezingen zou de gemeentelijke fractie en de gemeentelijke afdeling leiding moeten zijn voor het vierkiezingsresultaat.
[..]
De gemeenteraadsverkiezingen en ook de provinciale verkiezingen zijn zelden of nooit een weerspiegeling van de nationale verkiezingen. Niet in de laatste plaats vanwege compleet andere samenstellingen van partijen. Landelijk werkt maar een klein beetje door doorgaans. Als je je dat niet beseft dan heeft verder inhoudelijk gesprek gewoon geen enkele zin. Dan blijft het bij wat dom populistisch geblaat. Daar ga ik geen energie in steken.
Oftewel een grote woordenbrij om een zwaktebod te maskeren.
Maar goed, we zullen het de aankomende verkiezingen zien wie van ons gelijk heeft. Jammer dat je niet openstaat voor andere meningen, waardoor een discussie met jou onmogelijk wordt gemaakt.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Je kan het op allerlei manieren samenvatten. Het is maar net wat je eruit wil halen.quote:
[..]
Deze post kan ik samenvatten als: "ik ben lid geweest van het CDA en binnen onze partij is er helemaal niets aan de hand. Iedereen met een andere mening is wat dom populistisch geblaat en daar ga ik geen energie in steken."
Ik heb echter nergens gezegd dat er landelijk niets aan de hand is, sterker nog het was voor mij de reden om mijn lidmaatschap op te zeggen.
Onderzoek toont aan: pro-Wopke donateurs hadden enorm veel baat bij aanpassingen CDA-programma 
De beerput is nu echt aan het opengaan bij het CDA. Want uit onderzoek blijkt dat rijke donateurs die, nadat Wopke Hoekstra CDA-leider werd, enorme bedragen aan de partij gaven, op een bepaalde manier zijn terugbetaald. Want kort voor het CDA-congres diende Hoekstra namelijk ineens allerlei veranderingen in voor het verkiezingsprogramma; veranderen die – heel gek! – in het voordeel waren van de donateurs in kwestie.
In Amerika noemen ze dit pay to play. Je moet betalen om mee te kunnen spelen, en om ervoor te zorgen dat politici doen wat jij wilt. In het Nederlands hebben we er natuurlijk ook een prima uitdrukking voor, maar die is niet puur politiek van aard: voort wat, hoort wat.
Wat is er aan de hand? Nou, in zijn document over de verkiezingsnederlaag van het CDA schreef Pieter Omtzigt – die toen nog lid was van die principeloze machtspartij – dat rijke donateurs een enorme gift hadden gedaan aan de partij. Maar die gift was volgens hem niet zomaar uit een goed hart gegeven. Nee, ze zouden baat hebben gehad bij wijzigingen in het verkiezingsprogramma.
“[D]ie sponsoren en iemand in het campagneteam hebben belang bij pogingen om wijzigingen aan te brengen in de CDA plannen zoals die in Wopkes New Deal en het verkiezingsprogramma zijn uitgewerkt,” aldus Omtzigt.
Nou, Follow The Money is nu in de beschikbare documenten, cijfers, etc. gedoken en komt tot de conclusie dat de beschuldiging van Omtzigt correct is.
Wij citeren:
Het meest in het oog springende last minute amendement – ingebracht door Wopke Hoekstra – was een volledig nieuwe toevoeging. De tekst van het amendement: ‘De rol van het schoolhoofd is van groot belang voor hoe de school in totaliteit presteert. We geven extra ruimte aan schoolhoofden om jaarlijks bij te scholen en hun vaardigheden op peil te houden.’ De passage is in zijn geheel overgenomen en staat nu in het CDA-verkiezingsprogramma.
Hans van der Wind is commissaris bij The Learning Network (TLN), dat tal van diensten voor het onderwijs aanbiedt. Ook zit hij in het management van de holdingmaatschappij, die volledig aandeelhouder van TLN is. Van der Wind heeft nog een kleine hoeveelheid aandelen in die holding, bevestigt hij tegenover Follow the Money. Daarmee is hij indirect ook aandeelhouder en dus mede-eigenaar van The Learning Network…
Kortom: als scholen meer armslag krijgen voor trainingen van schoolleiders en docenten, kan het bedrijf dat Van der Wind bestuurt, daarvan profiteren.
De donateur in kwestie ontkent dat hij hierbij betrokken was. En het CDA stelt dat het allemaal heel toevallig gebeurd, is dat er iets anders was, waarop dit gebaseerd werd. Want ja, ja, Hoekstra staat er natuurlijk om bekend dat hij heel erg bezig is met schoolhoofden.
Zelfs een CDA-raadslid dat met FTM heeft gesproken geeft toe dat het allemaal maar wat gek is. “Als Hoekstra iets wil toevoegen over Europa, de zorg of de economie, denk je: ja logisch. Maar over schoolhoofden?” zegt dat raadslid.
Ruud Koole, Eerste Kamerlid voor de PvdA en in een ver verleden voorzitter van die partij, denkt er ook het zijne van. “Het kan toeval zijn, maar het is wel ongebruikelijk dat een totaal nieuw thema dat niet door de programmacommissie of door amendementen van partijleden uit de vereniging is aangereikt, op zo’n laat moment via een bestuursamendement wordt toegevoegd.”
Juist.
“Dan kun je toeval nog altijd niet uitsluiten, maar is er natuurlijk wel de schijn van belangenverstrengeling,” gaat Koole verder. “De indruk kan ontstaan dat de schenking leidde tot een tegenprestatie, zoals bijvoorbeeld de opname van een bepaald voorstel in het verkiezingsprogramma.” Zelfs als het om schijn gaat, zegt hij, moet dat voorkomen worden.
Ook voor het MKB waren er voorstellen waar Hoekstra mee kwam, die erg in het voordeel waren van zijn donateurs, maar die weinig van doen hadden met normale CDA-politiek. Hoewel het CDA natuurlijk pretendeert dat het allemaal toevallig is. Etc.
En dan is er ook nog het voor het CDA ongemakkelijke feit dat het er alle schijn van heeft dat rijke donateurs nogal wat invloed hadden over wisseling van de macht bij de partij; De Jonge weg, Hoekstra de nieuwe leider. En Omtzigt had het nakijken.
Politicoloog Andr Krouwel zegt daarover: “Uit de e-mail van Van der Wind blijkt dat er niets werd gegeven zolang Hugo de Jonge partijleider was. Toen hij weg was, bleek er opeens wel geld beschikbaar te zijn. Er wordt betaald voor concessies van het CDA.”
Universitair hoofddocent politicologie Tom Louwerse (Universiteit Leiden) is het daarmee eens. “Financiers lijken invloed te hebben op de leiderschapswissel. Dat is verontrustend. Het CDA heeft wel wat uit te leggen,” zegt hij.
https://www.dagelijksesta(...)ingen-cda-programma/
Zou hij daarom zo stil zijn
De beerput is nu echt aan het opengaan bij het CDA. Want uit onderzoek blijkt dat rijke donateurs die, nadat Wopke Hoekstra CDA-leider werd, enorme bedragen aan de partij gaven, op een bepaalde manier zijn terugbetaald. Want kort voor het CDA-congres diende Hoekstra namelijk ineens allerlei veranderingen in voor het verkiezingsprogramma; veranderen die – heel gek! – in het voordeel waren van de donateurs in kwestie.
In Amerika noemen ze dit pay to play. Je moet betalen om mee te kunnen spelen, en om ervoor te zorgen dat politici doen wat jij wilt. In het Nederlands hebben we er natuurlijk ook een prima uitdrukking voor, maar die is niet puur politiek van aard: voort wat, hoort wat.
Wat is er aan de hand? Nou, in zijn document over de verkiezingsnederlaag van het CDA schreef Pieter Omtzigt – die toen nog lid was van die principeloze machtspartij – dat rijke donateurs een enorme gift hadden gedaan aan de partij. Maar die gift was volgens hem niet zomaar uit een goed hart gegeven. Nee, ze zouden baat hebben gehad bij wijzigingen in het verkiezingsprogramma.
“[D]ie sponsoren en iemand in het campagneteam hebben belang bij pogingen om wijzigingen aan te brengen in de CDA plannen zoals die in Wopkes New Deal en het verkiezingsprogramma zijn uitgewerkt,” aldus Omtzigt.
Nou, Follow The Money is nu in de beschikbare documenten, cijfers, etc. gedoken en komt tot de conclusie dat de beschuldiging van Omtzigt correct is.
Wij citeren:
Het meest in het oog springende last minute amendement – ingebracht door Wopke Hoekstra – was een volledig nieuwe toevoeging. De tekst van het amendement: ‘De rol van het schoolhoofd is van groot belang voor hoe de school in totaliteit presteert. We geven extra ruimte aan schoolhoofden om jaarlijks bij te scholen en hun vaardigheden op peil te houden.’ De passage is in zijn geheel overgenomen en staat nu in het CDA-verkiezingsprogramma.
Hans van der Wind is commissaris bij The Learning Network (TLN), dat tal van diensten voor het onderwijs aanbiedt. Ook zit hij in het management van de holdingmaatschappij, die volledig aandeelhouder van TLN is. Van der Wind heeft nog een kleine hoeveelheid aandelen in die holding, bevestigt hij tegenover Follow the Money. Daarmee is hij indirect ook aandeelhouder en dus mede-eigenaar van The Learning Network…
Kortom: als scholen meer armslag krijgen voor trainingen van schoolleiders en docenten, kan het bedrijf dat Van der Wind bestuurt, daarvan profiteren.
De donateur in kwestie ontkent dat hij hierbij betrokken was. En het CDA stelt dat het allemaal heel toevallig gebeurd, is dat er iets anders was, waarop dit gebaseerd werd. Want ja, ja, Hoekstra staat er natuurlijk om bekend dat hij heel erg bezig is met schoolhoofden.
Zelfs een CDA-raadslid dat met FTM heeft gesproken geeft toe dat het allemaal maar wat gek is. “Als Hoekstra iets wil toevoegen over Europa, de zorg of de economie, denk je: ja logisch. Maar over schoolhoofden?” zegt dat raadslid.
Ruud Koole, Eerste Kamerlid voor de PvdA en in een ver verleden voorzitter van die partij, denkt er ook het zijne van. “Het kan toeval zijn, maar het is wel ongebruikelijk dat een totaal nieuw thema dat niet door de programmacommissie of door amendementen van partijleden uit de vereniging is aangereikt, op zo’n laat moment via een bestuursamendement wordt toegevoegd.”
Juist.
“Dan kun je toeval nog altijd niet uitsluiten, maar is er natuurlijk wel de schijn van belangenverstrengeling,” gaat Koole verder. “De indruk kan ontstaan dat de schenking leidde tot een tegenprestatie, zoals bijvoorbeeld de opname van een bepaald voorstel in het verkiezingsprogramma.” Zelfs als het om schijn gaat, zegt hij, moet dat voorkomen worden.
Ook voor het MKB waren er voorstellen waar Hoekstra mee kwam, die erg in het voordeel waren van zijn donateurs, maar die weinig van doen hadden met normale CDA-politiek. Hoewel het CDA natuurlijk pretendeert dat het allemaal toevallig is. Etc.
En dan is er ook nog het voor het CDA ongemakkelijke feit dat het er alle schijn van heeft dat rijke donateurs nogal wat invloed hadden over wisseling van de macht bij de partij; De Jonge weg, Hoekstra de nieuwe leider. En Omtzigt had het nakijken.
Politicoloog Andr Krouwel zegt daarover: “Uit de e-mail van Van der Wind blijkt dat er niets werd gegeven zolang Hugo de Jonge partijleider was. Toen hij weg was, bleek er opeens wel geld beschikbaar te zijn. Er wordt betaald voor concessies van het CDA.”
Universitair hoofddocent politicologie Tom Louwerse (Universiteit Leiden) is het daarmee eens. “Financiers lijken invloed te hebben op de leiderschapswissel. Dat is verontrustend. Het CDA heeft wel wat uit te leggen,” zegt hij.
https://www.dagelijksesta(...)ingen-cda-programma/
Zou hij daarom zo stil zijn
Lidmaatschap opzeggen, maar tegelijkertijd het CDA een stabiele partij vinden klinkt redelijk paradoxaal.quote:
[..]
Je kan het op allerlei manieren samenvatten. Het is maar net wat je eruit wil halen.
Ik heb echter nergens gezegd dat er landelijk niets aan de hand is, sterker nog het was voor mij de reden om mijn lidmaatschap op te zeggen.
"Bent u dan echt zo iemand als u wordt voorgesteld? Is dat werkelijk mogelijk!"
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Riep de vorst opeens verwijtend, uit de grond van zijn hart.
Je hebt serieus moeite met lezen zo te zien. Succes daarmee.quote:
[..]
Lidmaatschap opzeggen, maar tegelijkertijd het CDA een stabiele partij vinden klinkt redelijk paradoxaal.
quote:
Ze hebben in ieder geval de gouden dolk gewonnen
https://www.nporadio1.nl/(...)aad-op-het-binnenhof
Marnix krijgt hem maar Wopke verdient er ook wel een
Die heeft hem al in 2020 gewonnenquote:
........Wopke verdient er ook wel een
https://www.nporadio1.nl/(...)-wint-de-gouden-dolk
Wopke wees er maar trots op
Wopkes CDA heeft nog 6 zetels
Het CDA was nog nooit zo klein. In de nieuwste peiling van I&O Research blijkt dat het CDA ten opzichte van vorige maand zes zetels verliest en ten opzichte van de verkiezingen in maart zijn het er 9 minder. De PVV stijgt met drie zetels, de BoerBurgerBeweging met twee n de nieuwe partij van Wybren van Haga, BV NL, wordt gepeild op n zetel. Uit de peiling wordt duidelijk dat de meeste CDA-stemmers hun heil zoeken bij BBB.
Ook nieuwkomers Ja21, Volt en Bij1 doen het goed. Ook bij PvdA en GroenLinks is sprake van herstel.
https://www.welingelichte(...)ft-nog-6-zetels.html
Gouden dolk gewonnen, zetels verloren en Wopke speelt verstoppertje
Het CDA was nog nooit zo klein. In de nieuwste peiling van I&O Research blijkt dat het CDA ten opzichte van vorige maand zes zetels verliest en ten opzichte van de verkiezingen in maart zijn het er 9 minder. De PVV stijgt met drie zetels, de BoerBurgerBeweging met twee n de nieuwe partij van Wybren van Haga, BV NL, wordt gepeild op n zetel. Uit de peiling wordt duidelijk dat de meeste CDA-stemmers hun heil zoeken bij BBB.
Ook nieuwkomers Ja21, Volt en Bij1 doen het goed. Ook bij PvdA en GroenLinks is sprake van herstel.
https://www.welingelichte(...)ft-nog-6-zetels.html
Gouden dolk gewonnen, zetels verloren en Wopke speelt verstoppertje
I&O geeft aan dat maar liefst 9 procent van de mensen die op het CDA stemden in maart zijn overgestapt naar de partij van Caroline van der Plas, een zelfde percentage is ook naar de VVD overgestapt. Uit het onderzoek wordt duidelijk dat vele CDA-kiezers het vertrouwen compleet zijn kwijtgeraakt in hun partij.
Een groot deel van deze teleurgestelde kiezers zijn overgestapt naar BBB omdat Van der Plas goed werk verricht in de Tweede Kamer. Daarnaast zien zij in BBB wl een partij die naar de achterban luistert.
https://www.dagelijksesta(...)a-boeken-zetelwinst/quote:Veel CDA-stemmers die zijn overgestapt naar de VVD geven aan dit te hebben gedaan omdat hun eigen partij “een puinhoop is” en de VVD wel stabiel is.
Als McKinsey man er een puinhoop van maken en jezelf meer een bestuurder vinden
Wopke
en
Denkt Hoekstra nu eigenlijk dat ze gewoon weer door kunnen gaan nu? Of gaat hij nog met een uitgebreide reactie of een plan komen? Denk dat als hij niet wat meer leiderschap toont dat congres nog weleens lastig kon worden.
Dat denk ik ook. Ben benieuwd hoe het gaat. Ik vond het veel te laat dat congres. Dat had wat mij betreft al deze week moeten zijn.quote:
Denkt Hoekstra nu eigenlijk dat ze gewoon weer door kunnen gaan nu? Of gaat hij nog met een uitgebreide reactie of een plan komen? Denk dat als hij niet wat meer leiderschap toont dat congres nog weleens lastig kon worden.
Deze tactiek van vertraging hebben ze overigens al eerder gebruikt. Toen de Jonge aangaf de kar niet te trekken en Hoekstra door het bestuur naar voren geschoven werd. De leden konden pas tijden later dat bekrachten of ontkrachten. Toen het eenmaal ter stemming werd gebracht stonden leden voor een verdrongen feit en was er eigenlijk geen weg terug.
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 18-07-2021 14:09:10 ]
Congres bewust vertraagd zelfs langer dan de statuten voorschrijven om de emoties eruit te halen 
En Wopke denkt niet na en iedereen want het gaat maar om een ding en dat is carrire Wopke
En als het moet trekt hij iedereen de afgrond in om zijn eigenfalen te maskeren
Het is een sujet wat zijn weerga niet kent
En Wopke denkt niet na en
iedereen want het gaat maar om een ding en dat is carrire WopkeEn als het moet trekt hij iedereen de afgrond in om zijn eigenfalen te maskeren
Het is een sujet wat zijn weerga niet kent
Column: Wopke
En ik maar denken dat ik teneergeslagen was vanwege die dodelijke zomerhitte. Bleek Wopke Hoekstra de boosdoener te zijn. En ik weet ‘t zeker. Het komt nooit meer goed.
Neem alleen al het inkorten van de werkloosheidsuitkering. Weet u nog wel? Hij vond de tijd gekomen om de uitkering van twee naar n jaar in te korten. “Om de levensvreugde weer terug te brengen”. Mijn kaketoe krabde zich bedenkelijk op z’n kop. “Levensvreugde levensvreugde m’n reet”, krijste hij vanaf z’n stok.
Daarna wilde Wopke dat het rijk moest meefinancieren aan Thialf. Inderdaad de ijshal waar hij illegale rondjes schaatste met Sven Kramer. Misschien reed Wopke zelf wel eens een scheve schaats. Als goed opgevoede remonstrant. Die knijpen de kat wel vaker in het donker. Voorlopig knijpt hij alleen z’n Lieselot. Leuke meid. Als ze maar niet dat rode pakje van Prinsjesdag aantrekt. Daarin leek ze wel erg veel op Isadora Paradijsvogel.
Inmiddels is Wopke ingeburgerd bij het CDA en lopen Omtzigt en De Jonge er voor joker bij. Niks de tweede man op de eerste plaats bij de lijsttrekkersverkiezing. Omtzigt werd gewoon gepasseerd ten faveure van Wopke. En nog hartelijk bedankt voor het zuinige bossie tulpen. Typisch CDA. Geen cent teveel. Tot er weer een sponsor uitgeknepen moet worden. Dan is er altijd wel een oliebol die ff 1.2 miljoen schuift.
Wopke is de nieuwe koning in een iets te nerveus gesneden colbertje. Met die wat korte mouwen lijkt hij zomaar op de chef van een stoffig twee sterren pension. Wopke is geen leider. Wopke loopt rond bij het CDA alsof hij is verdwaald in een donker bos. Wopke hoort niet in de politiek. Maak hem Akela bij de Gooise Scouting. Samen een kampvuurtje maken en frambozen plukken met de welpen.
Wopke mist charisma. Wopke liegt ook niet en herinnert zich alles. Wopke is niet de juiste man op de juiste plek. Wopke zoek in hemelsnaam een functie elders voor het te laat is. Laat die CDA lapzwansen toch omvallen. Ren nu het nog kan Wopke. Ren verdomme die lange benen onder je kont vandaan.
Maar Wopke is trouw. Aan z’n partij en aan z’n vrouw. Een brave borst. Een pennenlikker die ijverig likt aan z’n CDA pen. Hij mag zich zelfs in een zoom-call met 350 gristenen omhoog likken. Daarbij deelt hij persoonlijke informatie over de gezondheidstoestand van Omtzigt. Wopke kraamt uit dat Pieter ziek is en in het gekkengesticht hoort. Man man man, wat een sneue vertoning. De gifbeker moest helemaal leeg.
Het grote probleem met politieke geloofspartijen is dat ze daar denken dat ze allemaal de Here Jezus zijn. Maar zelfs het jatten van mondkapjesmiljoenen betekent nog niet dat je over water kunt lopen. Dan ben je niets meer dan een stuk verdriet. Gewoon tuig van de richel. Sywert en het CDA zijn in ‘goed onderling overleg’ uit elkaar gegaan. Ik was met stomheid geslagen. Altijd maar weer die zalvende toon. Nooit eens zo’n klootzak er keihard uittrappen.
Welnee. Het CDA houdt liever een goed gesprek. Halleluja. En laat ik nou precies de juiste cadeautip hebben voor Wopke’s Vaderdag. Het is een ontbijtbord waarop staat; “342.472 voorkeurstemmen voor Pieter Omtzigt. Leve de democratie”Iedere ochtend bij Wopke’s beschuitje, Wopke’s bruine bolletje en Wopke’s gebakken eitje, krijgt hij de waarheid onder ogen. En vervolgens geen hap meer door z’n keel.
https://groningerkrant.nl/opinie/column-wopke/
Wopke weg in 3,2,1,
En ik maar denken dat ik teneergeslagen was vanwege die dodelijke zomerhitte. Bleek Wopke Hoekstra de boosdoener te zijn. En ik weet ‘t zeker. Het komt nooit meer goed.
Neem alleen al het inkorten van de werkloosheidsuitkering. Weet u nog wel? Hij vond de tijd gekomen om de uitkering van twee naar n jaar in te korten. “Om de levensvreugde weer terug te brengen”. Mijn kaketoe krabde zich bedenkelijk op z’n kop. “Levensvreugde levensvreugde m’n reet”, krijste hij vanaf z’n stok.
Daarna wilde Wopke dat het rijk moest meefinancieren aan Thialf. Inderdaad de ijshal waar hij illegale rondjes schaatste met Sven Kramer. Misschien reed Wopke zelf wel eens een scheve schaats. Als goed opgevoede remonstrant. Die knijpen de kat wel vaker in het donker. Voorlopig knijpt hij alleen z’n Lieselot. Leuke meid. Als ze maar niet dat rode pakje van Prinsjesdag aantrekt. Daarin leek ze wel erg veel op Isadora Paradijsvogel.
Inmiddels is Wopke ingeburgerd bij het CDA en lopen Omtzigt en De Jonge er voor joker bij. Niks de tweede man op de eerste plaats bij de lijsttrekkersverkiezing. Omtzigt werd gewoon gepasseerd ten faveure van Wopke. En nog hartelijk bedankt voor het zuinige bossie tulpen. Typisch CDA. Geen cent teveel. Tot er weer een sponsor uitgeknepen moet worden. Dan is er altijd wel een oliebol die ff 1.2 miljoen schuift.
Wopke is de nieuwe koning in een iets te nerveus gesneden colbertje. Met die wat korte mouwen lijkt hij zomaar op de chef van een stoffig twee sterren pension. Wopke is geen leider. Wopke loopt rond bij het CDA alsof hij is verdwaald in een donker bos. Wopke hoort niet in de politiek. Maak hem Akela bij de Gooise Scouting. Samen een kampvuurtje maken en frambozen plukken met de welpen.
Wopke mist charisma. Wopke liegt ook niet en herinnert zich alles. Wopke is niet de juiste man op de juiste plek. Wopke zoek in hemelsnaam een functie elders voor het te laat is. Laat die CDA lapzwansen toch omvallen. Ren nu het nog kan Wopke. Ren verdomme die lange benen onder je kont vandaan.
Maar Wopke is trouw. Aan z’n partij en aan z’n vrouw. Een brave borst. Een pennenlikker die ijverig likt aan z’n CDA pen. Hij mag zich zelfs in een zoom-call met 350 gristenen omhoog likken. Daarbij deelt hij persoonlijke informatie over de gezondheidstoestand van Omtzigt. Wopke kraamt uit dat Pieter ziek is en in het gekkengesticht hoort. Man man man, wat een sneue vertoning. De gifbeker moest helemaal leeg.
Het grote probleem met politieke geloofspartijen is dat ze daar denken dat ze allemaal de Here Jezus zijn. Maar zelfs het jatten van mondkapjesmiljoenen betekent nog niet dat je over water kunt lopen. Dan ben je niets meer dan een stuk verdriet. Gewoon tuig van de richel. Sywert en het CDA zijn in ‘goed onderling overleg’ uit elkaar gegaan. Ik was met stomheid geslagen. Altijd maar weer die zalvende toon. Nooit eens zo’n klootzak er keihard uittrappen.
Welnee. Het CDA houdt liever een goed gesprek. Halleluja. En laat ik nou precies de juiste cadeautip hebben voor Wopke’s Vaderdag. Het is een ontbijtbord waarop staat; “342.472 voorkeurstemmen voor Pieter Omtzigt. Leve de democratie”Iedere ochtend bij Wopke’s beschuitje, Wopke’s bruine bolletje en Wopke’s gebakken eitje, krijgt hij de waarheid onder ogen. En vervolgens geen hap meer door z’n keel.
https://groningerkrant.nl/opinie/column-wopke/
Wopke weg in 3,2,1,
Wat een afschuwelijk slecht geschreven column.quote:
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Peiling Maurice de Hond: de ineenstorting van het Pieter Omtzigt-loze CDA bevestigd! Kan Wopke Hoekstra aanblijven?
Slecht nieuws voor het CDA: de peiling van Maurice de Hond van vorige week lijkt gn foutje te zijn. De ‘christendemocraten’ staan namelijk ook deze week op een wanstaltige zes zetels. Voor de voormalige machtspartij is dat natuurlijk een ramp. Hoe lang kan Wopke Hoekstra nog aanblijven?
In de nieuwe peiling van Maurice de Hond vinden er geen verschuivingen plaats. De VVD is nog steeds veruit de grootste partij van Nederland, gevolgd door D66 en de PVV. Daar zullen niet zoveel mensen van schrikken, hoewel het natuurlijk het n en ander zegt over ons volk dat ze deze partijen zo groot maken en houden – en niets goeds.
Maar het echte nieuws bestaat eruit dat het CDA niet in staat is om weer op te krabbelen. Net als vorige week staat de partij op een magere, desastreuze, maar ook hilarische zes zetels. Voor een nieuwe partij is dat natuurlijk prima. Maar het CDA is d oude machtspartij van ons land. Van Agt. Lubbers. Balkenende. Het zijn slechts drie voorbeelden van CDA-premiers die ongetwijfeld nooit hadden gedacht dat hun partij z klein zou worden. Maar het is toch echt zo.
En het meest veelzeggende is, natuurlijk, dat die zes zetels aan de partij gegeven worden znder dat De Hond de nieuwe partij van Pieter Omtzigt – want die komt er ongetwijfeld – meeneemt in de peilingen. Als hij dat wl doet moet het CDA er ernstig rekening mee houden dat er ook nog wat afgesnoept wordt van die laatste 6 zetels. Het zou wat zijn.
Voor nu is het CDA virtueel kleiner dan VVD, D66, PVV, GroenLinks, Partij voor de Dieren, PvdA en de SP. In de rangorde staat het CDA nu dus op een achtste plek. En dat is ook nog maar de vraag, trouwens, want zowel ChristenUnie als Volt staan ook op 6 zetels, en zouden uiteindelijk dus meer stemmen kunnen krijgen dan het CDA. En dan hebben we het nog niet eens gehad over het feit dat de BoerBurgerBeweging, JA21 en FVD alle drie op vijf zetels staan, wat binnen de foutmarge is met betrekking tot het verschil met het CDA… terwijl FVD ook systematisch onderschat wordt in de peilingen en we er dus ernstig rekening mee moeten houden dat die partij grter zou worden bij verkiezingen dan het CDA. Dan is het dus zeer wel mogelijk dat het CDA niet op de achtste plek komt, maar op de 10e, 11, of zelfs de 12e plek.
Het CDA!
De enige vraag die ons nu nog rest is: wanneer vertrekt Wopke Hoekstra? Hij is weliswaar de grote liefde van superrijke donateurs, maar de gewone kiezer ziet niets in hem. Hoe kan zo’n man in vredesnaam aanblijven?
https://www.dagelijksesta(...)hoekstra-aanblijven/
Antwoord:Dat kan hij ook niet
Slecht nieuws voor het CDA: de peiling van Maurice de Hond van vorige week lijkt gn foutje te zijn. De ‘christendemocraten’ staan namelijk ook deze week op een wanstaltige zes zetels. Voor de voormalige machtspartij is dat natuurlijk een ramp. Hoe lang kan Wopke Hoekstra nog aanblijven?
In de nieuwe peiling van Maurice de Hond vinden er geen verschuivingen plaats. De VVD is nog steeds veruit de grootste partij van Nederland, gevolgd door D66 en de PVV. Daar zullen niet zoveel mensen van schrikken, hoewel het natuurlijk het n en ander zegt over ons volk dat ze deze partijen zo groot maken en houden – en niets goeds.
Maar het echte nieuws bestaat eruit dat het CDA niet in staat is om weer op te krabbelen. Net als vorige week staat de partij op een magere, desastreuze, maar ook hilarische zes zetels. Voor een nieuwe partij is dat natuurlijk prima. Maar het CDA is d oude machtspartij van ons land. Van Agt. Lubbers. Balkenende. Het zijn slechts drie voorbeelden van CDA-premiers die ongetwijfeld nooit hadden gedacht dat hun partij z klein zou worden. Maar het is toch echt zo.
En het meest veelzeggende is, natuurlijk, dat die zes zetels aan de partij gegeven worden znder dat De Hond de nieuwe partij van Pieter Omtzigt – want die komt er ongetwijfeld – meeneemt in de peilingen. Als hij dat wl doet moet het CDA er ernstig rekening mee houden dat er ook nog wat afgesnoept wordt van die laatste 6 zetels. Het zou wat zijn.
Voor nu is het CDA virtueel kleiner dan VVD, D66, PVV, GroenLinks, Partij voor de Dieren, PvdA en de SP. In de rangorde staat het CDA nu dus op een achtste plek. En dat is ook nog maar de vraag, trouwens, want zowel ChristenUnie als Volt staan ook op 6 zetels, en zouden uiteindelijk dus meer stemmen kunnen krijgen dan het CDA. En dan hebben we het nog niet eens gehad over het feit dat de BoerBurgerBeweging, JA21 en FVD alle drie op vijf zetels staan, wat binnen de foutmarge is met betrekking tot het verschil met het CDA… terwijl FVD ook systematisch onderschat wordt in de peilingen en we er dus ernstig rekening mee moeten houden dat die partij grter zou worden bij verkiezingen dan het CDA. Dan is het dus zeer wel mogelijk dat het CDA niet op de achtste plek komt, maar op de 10e, 11, of zelfs de 12e plek.
Het CDA!
quote:Goed nieuws natuurlijk. Want als n partij dit verdient, dan is het ’t CDA.
De enige vraag die ons nu nog rest is: wanneer vertrekt Wopke Hoekstra? Hij is weliswaar de grote liefde van superrijke donateurs, maar de gewone kiezer ziet niets in hem. Hoe kan zo’n man in vredesnaam aanblijven?
https://www.dagelijksesta(...)hoekstra-aanblijven/
Antwoord:Dat kan hij ook niet
Pieter Omtzigt keert terug. Begint hij een nieuwe partij die het CDA gaat concurreren?
Terwijl binnen het CDA de kritiek groeit op het evaluatierapport-Spies, kondigt Pieter Omtzigt alweer zijn terugkeer in Den Haag aan. De grote vraag is: gaat hij een eigen partij oprichten?
Pieter Omtzigt lanceert zijn terugkeer in de landelijke politiek met een lezing op 24 september in de Zuiderkerk te Amsterdam. De lezing gaat over zijn boek Een nieuw sociaal contract. Het Kamerlid dat sinds de verkiezingen in maart met burnout-klachten thuiszit, stapte onlangs uit het CDA. Omtzigt gaat volgens de organisatoren in op de relatie tussen burger en overheid, die verstoord is, zoals bleek in het toeslagenschandaal. Welke concrete politieke voorstellen heeft hij om het sociale contract te herstellen?
Met Omtzigts terugkeer neemt de spanning bij het CDA toe over wat het Twentse Kamerlid van plan is. De vraag is of Pieter Omtzigt na zijn terugkeer in de landelijke politiek ook gaat aankondigen een eigen partij op te richten. De vrees is groot dat hij dan het totaal verdeelde CDA opeet.
Interne verdeeldheid
Twee weken geleden kwam de commissie-Spies nog met een evaluatierapport over de mislukte verkiezingen van het CDA. Dat verlies zou de partij aan zichzelf te danken hebben door de interne verdeeldheid. Spies riep iedereen op excuses te maken, ook Pieter Omtzigt. Dat lijkt hij niet van plan.
Binnen het CDA zwelt ondertussen de kritiek op het rapport-Spies aan. De partij zakt ook steeds verder weg in de peilingen. Van de vijftien Kamerzetels in maart, zou het CDA er nu nog vijf tot zes overhouden.
Het evaluatierapport wordt beschouwd als een ‘gemiste kans’ om Omtzigt en zijn fans een handreiking te bieden. Maar zo’n ‘uitgestoken hand’ gaf de commissie niet, concludeerde de Overijsselse gedeputeerde Eddy van Hijum al snel. Sterker nog, Spies komt met verwijten richting Omtzigt. En dat is voor de fans van Omtzigt moeilijk verteerbaar. Ze geeft weinig antwoorden op alle vragen die leven over de CDA-perikelen in het afgelopen jaar. De evaluatie duidt weliswaar de verkiezingsuitslag, maar doet dat zonder enige feiten- of bronvermelding. Zo is er een ledenraadpleging gehouden die 3500 leden hebben ingevuld, maar de uitkomsten zitten niet bij de evaluatie.
Spies zegt ook niets over de koers die het CDA moet varen, en of er ruimte moet zijn voor meer ombudspolitiek, zoals Omtzigt bepleit. Spies schrijft dat de partij ‘opnieuw’ stemmen heeft verloren aan de VVD, en in ‘mindere mate aan D66, PVV en BBB’. Maar uit kiezersonderzoek van onderzoeksbureau Ipsos blijkt dat het CDA maar 2 procent van de stemmen verloor aan de PVV, en slechts 1 procent aan de nieuwe Boerburgerbeweging. Daarentegen stemde 5 procent van de CDA’ers uit 2017 nu op D66. CDA-stemmers stapten ook over naar Volt, PvdA, ChristenUnie en Ja21. Deze vier partijen kregen elk 3 procent van de CDA-stemmen, evenveel als PVV en BBB samen.
Het is stil rond de partijleider
Volgens het CDA-netwerk Midvoor zijn de conclusies van Spies ‘niet onderbouwd’ en dus ‘kwetsbaar’. “Dat het CDA aan rechts heeft verloren, wordt niet onderbouwd en lijkt ook niet juist”, schrijven ze. Wat steekt, is dat lijsttrekker Wopke Hoekstra in het rapport vooral wordt ontzien terwijl Omtzigt nadrukkelijk wordt verweten zich ‘groter dan de partij’ te hebben gevoeld.
Hoekstra kwam als nieuwe lijsttrekker met rechtse thema’s, en hij wijzigde de campagnestrategie met onder meer de leuze ‘Nu doorpakken’. Kiezers herkenden zich niet meer in het CDA, schrijft Spies. Het rapport stelt dat ‘goed bestuurlijk leiderschap’ cruciaal is voor een politieke partij, en dat dit ‘onvoldoende’ is ingevuld. Hoekstra heeft alleen kort via Twitter op het rapport-Spies gereageerd, waarbij hij de conclusies van Spies onderschrijft. Sindsdien is het stil rond de partijleider. Omtzigt keert officieel als eenmansfractie op Prinsjesdag terug in Den Haag. Op 11 september houdt het CDA een extra partijcongres.
https://www.trouw.nl/poli(...)oncurreren~b836f0a3/
Ik pak de popcorn en ga zien hoe het CDA als de Titanic ten onder gaat
Terwijl binnen het CDA de kritiek groeit op het evaluatierapport-Spies, kondigt Pieter Omtzigt alweer zijn terugkeer in Den Haag aan. De grote vraag is: gaat hij een eigen partij oprichten?
Pieter Omtzigt lanceert zijn terugkeer in de landelijke politiek met een lezing op 24 september in de Zuiderkerk te Amsterdam. De lezing gaat over zijn boek Een nieuw sociaal contract. Het Kamerlid dat sinds de verkiezingen in maart met burnout-klachten thuiszit, stapte onlangs uit het CDA. Omtzigt gaat volgens de organisatoren in op de relatie tussen burger en overheid, die verstoord is, zoals bleek in het toeslagenschandaal. Welke concrete politieke voorstellen heeft hij om het sociale contract te herstellen?
Met Omtzigts terugkeer neemt de spanning bij het CDA toe over wat het Twentse Kamerlid van plan is. De vraag is of Pieter Omtzigt na zijn terugkeer in de landelijke politiek ook gaat aankondigen een eigen partij op te richten. De vrees is groot dat hij dan het totaal verdeelde CDA opeet.
Interne verdeeldheid
Twee weken geleden kwam de commissie-Spies nog met een evaluatierapport over de mislukte verkiezingen van het CDA. Dat verlies zou de partij aan zichzelf te danken hebben door de interne verdeeldheid. Spies riep iedereen op excuses te maken, ook Pieter Omtzigt. Dat lijkt hij niet van plan.
Binnen het CDA zwelt ondertussen de kritiek op het rapport-Spies aan. De partij zakt ook steeds verder weg in de peilingen. Van de vijftien Kamerzetels in maart, zou het CDA er nu nog vijf tot zes overhouden.
Het evaluatierapport wordt beschouwd als een ‘gemiste kans’ om Omtzigt en zijn fans een handreiking te bieden. Maar zo’n ‘uitgestoken hand’ gaf de commissie niet, concludeerde de Overijsselse gedeputeerde Eddy van Hijum al snel. Sterker nog, Spies komt met verwijten richting Omtzigt. En dat is voor de fans van Omtzigt moeilijk verteerbaar. Ze geeft weinig antwoorden op alle vragen die leven over de CDA-perikelen in het afgelopen jaar. De evaluatie duidt weliswaar de verkiezingsuitslag, maar doet dat zonder enige feiten- of bronvermelding. Zo is er een ledenraadpleging gehouden die 3500 leden hebben ingevuld, maar de uitkomsten zitten niet bij de evaluatie.
Spies zegt ook niets over de koers die het CDA moet varen, en of er ruimte moet zijn voor meer ombudspolitiek, zoals Omtzigt bepleit. Spies schrijft dat de partij ‘opnieuw’ stemmen heeft verloren aan de VVD, en in ‘mindere mate aan D66, PVV en BBB’. Maar uit kiezersonderzoek van onderzoeksbureau Ipsos blijkt dat het CDA maar 2 procent van de stemmen verloor aan de PVV, en slechts 1 procent aan de nieuwe Boerburgerbeweging. Daarentegen stemde 5 procent van de CDA’ers uit 2017 nu op D66. CDA-stemmers stapten ook over naar Volt, PvdA, ChristenUnie en Ja21. Deze vier partijen kregen elk 3 procent van de CDA-stemmen, evenveel als PVV en BBB samen.
Het is stil rond de partijleider
Volgens het CDA-netwerk Midvoor zijn de conclusies van Spies ‘niet onderbouwd’ en dus ‘kwetsbaar’. “Dat het CDA aan rechts heeft verloren, wordt niet onderbouwd en lijkt ook niet juist”, schrijven ze. Wat steekt, is dat lijsttrekker Wopke Hoekstra in het rapport vooral wordt ontzien
terwijl Omtzigt nadrukkelijk wordt verweten zich ‘groter dan de partij’ te hebben gevoeld.Hoekstra kwam als nieuwe lijsttrekker met rechtse thema’s, en hij wijzigde de campagnestrategie met onder meer de leuze ‘Nu doorpakken’. Kiezers herkenden zich niet meer in het CDA, schrijft Spies. Het rapport stelt dat ‘goed bestuurlijk leiderschap’ cruciaal is voor een politieke partij, en dat dit ‘onvoldoende’ is ingevuld. Hoekstra heeft alleen kort via Twitter op het rapport-Spies gereageerd, waarbij hij de conclusies van Spies onderschrijft. Sindsdien is het stil rond de partijleider. Omtzigt keert officieel als eenmansfractie op Prinsjesdag terug in Den Haag. Op 11 september houdt het CDA een extra partijcongres.
https://www.trouw.nl/poli(...)oncurreren~b836f0a3/
Ik pak de popcorn en ga zien hoe het CDA als de Titanic ten onder gaat
Kamerlid Pieter Omtzigt uit Enschede weer in het openbaar met lezing in Amsterdam
Het Enschedese Kamerlid Pieter Omtzigt is in september voor het eerst weer in het openbaar te zien. Nadat hij zich eind mei voor enkele maanden ziek meldde geeft hij op 24 september een lezing bij de G10 Economie en Filosofie in de Zuiderkerk in Amsterdam.
Omtzigt meldde zich op 25 mei op Twitter af bij de voorzitter van de Tweede Kamer. Hij zei daarbij zestien weken nodig te hebben om volledig tot rust te komen. Een maand later zegde hij zijn lidmaatschap van het CDA op.
Vragen stellen
Omtzigt zal in Amsterdam spreken over zijn boek Een nieuw sociaal contract. In een persbericht wordt de komst van het populaire Kamerlid aangekondigd. Naast het houden van een lezing zal er ook gelegenheid zijn vragen te stellen aan Omtzigt. De lezing zal ook via een livestream te volgen zijn.
https://www.g10vandeeconomie.nl/
https://www.rtvoost.nl/ni(...)-lezing-in-Amsterdam
Dat mag je niet missen
Het Enschedese Kamerlid Pieter Omtzigt is in september voor het eerst weer in het openbaar te zien. Nadat hij zich eind mei voor enkele maanden ziek meldde geeft hij op 24 september een lezing bij de G10 Economie en Filosofie in de Zuiderkerk in Amsterdam.
Omtzigt meldde zich op 25 mei op Twitter af bij de voorzitter van de Tweede Kamer. Hij zei daarbij zestien weken nodig te hebben om volledig tot rust te komen. Een maand later zegde hij zijn lidmaatschap van het CDA op.
Vragen stellen
Omtzigt zal in Amsterdam spreken over zijn boek Een nieuw sociaal contract. In een persbericht wordt de komst van het populaire Kamerlid aangekondigd. Naast het houden van een lezing zal er ook gelegenheid zijn vragen te stellen aan Omtzigt. De lezing zal ook via een livestream te volgen zijn.
https://www.g10vandeeconomie.nl/
https://www.rtvoost.nl/ni(...)-lezing-in-Amsterdam
Dat mag je niet missen
Een gefrustreerd verhaaltje van een uitgerangeerd politicus. Wat is daar leuk aan behalve als je lekker gaat op leedvermaak?
Omtzigt gaat dus verder met waar 'ie mee was gestopt: het promoten van z'n eigen boek en eigen toko.
En als volksvertegenwoordiger doen waar hij goed in is. Het volk vertegenwoordigen. Voordeel is dat hij straks ook zelf kan kiezen welke dossiers hij grondiger oppakt.quote:
Omtzigt gaat dus verder met waar 'ie mee was gestopt: het promoten van z'n eigen boek en eigen toko.
Dat volksvertegenwoordigen schiet er natuurlijk nogal bij in. Ook tekenend dat hij zo’n schnabbel eerder weer oppakt dan zijn kamerwerk.quote:
[..]
En als volksvertegenwoordiger doen waar hij goed in is. Het volk vertegenwoordigen. Voordeel is dat hij straks ook zelf kan kiezen welke dossiers hij grondiger oppakt.
quote:
[..]
Dat volksvertegenwoordigen schiet er natuurlijk nogal bij in. Ook tekenend dat hij zo’n schnabbel eerder weer oppakt dan zijn kamerwerk.
lachwekkende verdachtmaking weer. Wat sneu.
Eerlijk gezegd is de wissel niet heel onlogisch. Hugo gaat zich meer richten op de taken mbt Corona. Achteraf gezien is het misschien zelfs raar dat hij in strijd ging voor het Lijsttrekkerschap maar men wist natuurlijk niet hoe lang Corona voort zou duren.quote:
Onderzoek toont aan: pro-Wopke donateurs hadden enorm veel baat bij aanpassingen CDA-programma
De beerput is nu echt aan het opengaan bij het CDA. Want uit onderzoek blijkt dat rijke donateurs die, nadat Wopke Hoekstra CDA-leider werd, enorme bedragen aan de partij gaven, op een bepaalde manier zijn terugbetaald. Want kort voor het CDA-congres diende Hoekstra namelijk ineens allerlei veranderingen in voor het verkiezingsprogramma; veranderen die – heel gek! – in het voordeel waren van de donateurs in kwestie.
In Amerika noemen ze dit pay to play. Je moet betalen om mee te kunnen spelen, en om ervoor te zorgen dat politici doen wat jij wilt. In het Nederlands hebben we er natuurlijk ook een prima uitdrukking voor, maar die is niet puur politiek van aard: voort wat, hoort wat.
Wat is er aan de hand? Nou, in zijn document over de verkiezingsnederlaag van het CDA schreef Pieter Omtzigt – die toen nog lid was van die principeloze machtspartij – dat rijke donateurs een enorme gift hadden gedaan aan de partij. Maar die gift was volgens hem niet zomaar uit een goed hart gegeven. Nee, ze zouden baat hebben gehad bij wijzigingen in het verkiezingsprogramma.
“[D]ie sponsoren en iemand in het campagneteam hebben belang bij pogingen om wijzigingen aan te brengen in de CDA plannen zoals die in Wopkes New Deal en het verkiezingsprogramma zijn uitgewerkt,” aldus Omtzigt.
Nou, Follow The Money is nu in de beschikbare documenten, cijfers, etc. gedoken en komt tot de conclusie dat de beschuldiging van Omtzigt correct is.
Wij citeren:
Het meest in het oog springende last minute amendement – ingebracht door Wopke Hoekstra – was een volledig nieuwe toevoeging. De tekst van het amendement: ‘De rol van het schoolhoofd is van groot belang voor hoe de school in totaliteit presteert. We geven extra ruimte aan schoolhoofden om jaarlijks bij te scholen en hun vaardigheden op peil te houden.’ De passage is in zijn geheel overgenomen en staat nu in het CDA-verkiezingsprogramma.
Hans van der Wind is commissaris bij The Learning Network (TLN), dat tal van diensten voor het onderwijs aanbiedt. Ook zit hij in het management van de holdingmaatschappij, die volledig aandeelhouder van TLN is. Van der Wind heeft nog een kleine hoeveelheid aandelen in die holding, bevestigt hij tegenover Follow the Money. Daarmee is hij indirect ook aandeelhouder en dus mede-eigenaar van The Learning Network…
Kortom: als scholen meer armslag krijgen voor trainingen van schoolleiders en docenten, kan het bedrijf dat Van der Wind bestuurt, daarvan profiteren.
De donateur in kwestie ontkent dat hij hierbij betrokken was. En het CDA stelt dat het allemaal heel toevallig gebeurd, is dat er iets anders was, waarop dit gebaseerd werd. Want ja, ja, Hoekstra staat er natuurlijk om bekend dat hij heel erg bezig is met schoolhoofden.
Zelfs een CDA-raadslid dat met FTM heeft gesproken geeft toe dat het allemaal maar wat gek is. “Als Hoekstra iets wil toevoegen over Europa, de zorg of de economie, denk je: ja logisch. Maar over schoolhoofden?” zegt dat raadslid.
Ruud Koole, Eerste Kamerlid voor de PvdA en in een ver verleden voorzitter van die partij, denkt er ook het zijne van. “Het kan toeval zijn, maar het is wel ongebruikelijk dat een totaal nieuw thema dat niet door de programmacommissie of door amendementen van partijleden uit de vereniging is aangereikt, op zo’n laat moment via een bestuursamendement wordt toegevoegd.”
Juist.
“Dan kun je toeval nog altijd niet uitsluiten, maar is er natuurlijk wel de schijn van belangenverstrengeling,” gaat Koole verder. “De indruk kan ontstaan dat de schenking leidde tot een tegenprestatie, zoals bijvoorbeeld de opname van een bepaald voorstel in het verkiezingsprogramma.” Zelfs als het om schijn gaat, zegt hij, moet dat voorkomen worden.
Ook voor het MKB waren er voorstellen waar Hoekstra mee kwam, die erg in het voordeel waren van zijn donateurs, maar die weinig van doen hadden met normale CDA-politiek. Hoewel het CDA natuurlijk pretendeert dat het allemaal toevallig is. Etc.
En dan is er ook nog het voor het CDA ongemakkelijke feit dat het er alle schijn van heeft dat rijke donateurs nogal wat invloed hadden over wisseling van de macht bij de partij; De Jonge weg, Hoekstra de nieuwe leider. En Omtzigt had het nakijken.
Politicoloog Andr Krouwel zegt daarover: “Uit de e-mail van Van der Wind blijkt dat er niets werd gegeven zolang Hugo de Jonge partijleider was. Toen hij weg was, bleek er opeens wel geld beschikbaar te zijn. Er wordt betaald voor concessies van het CDA.”
Universitair hoofddocent politicologie Tom Louwerse (Universiteit Leiden) is het daarmee eens. “Financiers lijken invloed te hebben op de leiderschapswissel. Dat is verontrustend. Het CDA heeft wel wat uit te leggen,” zegt hij.
https://www.dagelijksesta(...)ingen-cda-programma/
Zou hij daarom zo stil zijn
De gehele situatie rondom het CDA is natuurlijk niet wenselijk.
Zelfs niet voor de andere partijen want men weet niet waar men aan toe is. Helaas moeten we nu wachten tot september voordat er duidelijkheid is vanuit het CDA.
Je moet als (eenmans)fractie overal wat vinden en veel in je eentje doen. Da's wat anders dan je vastbijten in n dossier.quote:
[..]
En als volksvertegenwoordiger doen waar hij goed in is. Het volk vertegenwoordigen. Voordeel is dat hij straks ook zelf kan kiezen welke dossiers hij grondiger oppakt.
Of hij moet ervoor kiezen om alleen "dossiers" te doen. Maar dan moet 'ie accepteren dat 'ie op andere fronten het wat rustiger aan moet doen.
Gevaar bij hem is wel dat 'ie overal een "dossier" in gaat zien. M.a.w. dat 'ie doordraait.
Omtzigt is het type P R de Vriesquote:
Omtzigt gaat dus verder met waar 'ie mee was gestopt: het promoten van z'n eigen boek en eigen toko.
vechter tegen het onrecht
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Als eenmansfractie moet je keuzes maken. En dus niet overal aan deelnemen.quote:
[..]
Je moet als (eenmans)fractie overal wat vinden en veel in je eentje doen. Da's wat anders dan je vastbijten in n dossier.
Of hij moet ervoor kiezen om alleen "dossiers" te doen. Maar dan moet 'ie accepteren dat 'ie op andere fronten het wat rustiger aan moet doen.
Gevaar bij hem is wel dat 'ie overal een "dossier" in gaat zien. M.a.w. dat 'ie doordraait.
BBB nu even groot als CDA
BBB van Caroline van der Plas maakt indruk op de kiezer. In de jongste peiling van Peil.nl van Maurice de Hond krijgt BBB zes zetels, zes keer zoveel als nu. De grote verkiezer is - nog steeds - het CDA. De partij van Wopke Hoekstra had voor de verkiezingen 19 zetels, haalde 17 maart 15 zetels en staat nu op 6 zetels.
Nog steeds wil een meerderheid Mark Rutte niet als premier terug (53%). Bij kiezers van D66 en ChristenUnie is dat ruim 40%. De kiezers van PvdA en GroenLinks zijn voor bijna 70% geen voorstander van Mark Rutte als premier.
Daarnaast is er ook geen uitgesproken voorkeur voor een regeringscombinatie. Kiezers van de verschillende partijen hebben duidelijk verschillende voorkeuren. VVD- en CDA-kiezers hebben een voorkeur voor het voortzetten van de huidige combinatie. D66-kiezers juist niet.
Nog los van de inhoudelijke obstakels die er liggen bij de vorming van het kabinet, wijzen deze cijfers erop dat wat de uitkomst ook zal zijn van de kabinetsformatie, het zal electoraal duidelijke gevolgen hebben.
60% wil nieuwe verkiezingen als op 1 september er nog geen kabinet is. Onder kiezers van de VVD (20%) en D66 (30%) zijn de voorstanders ver in de minderheid. 40% van de kiezers verwacht nieuwe verkiezingen voor 22 maart.
https://maurice.nl/peilin(...)wachtend-electoraat/
https://www.welingelichte(...)n-groot-als-cda.html
En Hugo maar badinerend roepen triple B
BBB van Caroline van der Plas maakt indruk op de kiezer. In de jongste peiling van Peil.nl van Maurice de Hond krijgt BBB zes zetels, zes keer zoveel als nu. De grote verkiezer is - nog steeds - het CDA. De partij van Wopke Hoekstra had voor de verkiezingen 19 zetels, haalde 17 maart 15 zetels en staat nu op 6 zetels.
Nog steeds wil een meerderheid Mark Rutte niet als premier terug (53%). Bij kiezers van D66 en ChristenUnie is dat ruim 40%. De kiezers van PvdA en GroenLinks zijn voor bijna 70% geen voorstander van Mark Rutte als premier.
Daarnaast is er ook geen uitgesproken voorkeur voor een regeringscombinatie. Kiezers van de verschillende partijen hebben duidelijk verschillende voorkeuren. VVD- en CDA-kiezers hebben een voorkeur voor het voortzetten van de huidige combinatie. D66-kiezers juist niet.
Nog los van de inhoudelijke obstakels die er liggen bij de vorming van het kabinet, wijzen deze cijfers erop dat wat de uitkomst ook zal zijn van de kabinetsformatie, het zal electoraal duidelijke gevolgen hebben.
60% wil nieuwe verkiezingen als op 1 september er nog geen kabinet is. Onder kiezers van de VVD (20%) en D66 (30%) zijn de voorstanders ver in de minderheid. 40% van de kiezers verwacht nieuwe verkiezingen voor 22 maart.
https://maurice.nl/peilin(...)wachtend-electoraat/
https://www.welingelichte(...)n-groot-als-cda.html
En Hugo maar badinerend roepen triple B
Dit is al hartstikke oud joh, prima dat je een hekel hebt aan sommigen maar dit voegt niets meer toe.quote:
CDA-leden willen Omtzigt terug: ‘Zou alles willen doen om hem terug te krijgen’
Het blijft onrustig in het CDA. Het vertrek van Pieter Omtzigt heeft diepe wonden geslagen. Ontevreden CDA’ers verenigen zich om hem terug te krijgen. ,,De stal moet worden uitgemest.’’
Het blijft onrustig in het CDA. Het vertrek van Pieter Omtzigt heeft diepe wonden geslagen. Ontevreden CDA’ers verenigen zich om hem terug te krijgen. ,,De stal moet worden uitgemest.’’
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Want als hij naar de afgelopen verkiezingsuitslag kijkt, ziet Van Horck dat het echt ‘een fabeltje’ is dat het CDA kiezers verliest aan rechtse partijen. ,,Ik schrik als de commissie-Spies die de verkiezingsnederlaag evalueerde schrijft dat we ‘vooral verloren aan de VVD en in mindere mate aan BBB’. Dat is gewoon niet waar. We verloren vooral kiezers aan ChristenUnie, D66 en Volt. Slechts 1 procent stapte over naar BBB. En de VVD een rechtse partij noemen? Onder Rutte is dat juist een middenpartij geworden.’’
Kerkhof
Het echte probleem voor het CDA, is dat het nog te weinig kiezers aanspreekt, stelt hij. ,,De meeste kiezers verliezen we aan het kerkhof. Elke verkiezing weer. Geen partij heeft zo’n oud electoraat als het CDA. Jongeren zoeken een partij die met oplossingen komt voor bijvoorbeeld de klimaatcrisis. Dat hebben we te lang verwaarloosd.’’
Ook de Stichting Sociale Christendemocratie wil dat het CDA het roer omgooit. Bestuurslid Robert Kamphuis kondigt een ‘roadshow’ aan in het noorden, oosten en zuiden. Over zeven weken is het verantwoordingscongres van het CDA. In de aanloop daar naartoe hoopt de stichting zo veel mogelijk leden te verenigen die op dat congres hun stem laten horen. Want het roer moet om, vinden ze.
CDA-lid Frans Bruin: ,,De stal moet gereinigd worden. Het is een rommeltje in het CDA. We moeten de vork pakken om de stal uit te mesten.’’ Aanvullend zegt voormalig CDA-Kamerlid Eddy Bilder uit Genemuiden: ,,De partij probeert de zomer erover heen te laten gaan, terwijl de stal moet worden uitgemest.’’ Robert Kamphuis: ,,Het is vijf voor twaalf. Kijk naar de peilingen, we hebben zes zetels. Als er niets gebeurt hobbelen we naar de nul zetels.’’
Koen Verheijden
Bijltjesdag
Veel aanwezigen in De Zwarte Doos donderdag zien de terugkeer van Omtzigt als een oplossing.quote:Aan de bar weet CDA’er Arie van der Veen wel hoe dat zou moeten. ,,Het wordt bijltjesdag op het verantwoordingscongres. Wopke Hoekstra zit klem. Er is daar 1500 man, one man, one vote. Wopke gaat de eer aan zichzelf houden.’’
Maar Van der Veen lijkt een uitzondering. De meeste CDA’ers zien niets in het vertrek van Hoekstra. Van Horck: ,,Kom op zeg. Hij is vlak voor de verkiezingen in het diepe gegooid. Rutte deed het zijn eerste verkiezingen ook niet goed. Ik heb alle vertrouwen in hem. Alleen moeten we lessen trekken en de volgende keer niet weer zo’n inhoudsloze campagne voeren met schaatsfilmpjes.’’SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.ad.nl/politie(...)te-krijgen~aa6818d5/
Wopke exit op het congres
Ik pak de popcorn en zet de champagne koud
quote:
CDA-leden willen Omtzigt terug: ‘Zou alles willen doen om hem terug te krijgen’
Het blijft onrustig in het CDA. Het vertrek van Pieter Omtzigt heeft diepe wonden geslagen. Ontevreden CDA’ers verenigen zich om hem terug te krijgen. ,,De stal moet worden uitgemest.’’SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Want als hij naar de afgelopen verkiezingsuitslag kijkt, ziet Van Horck dat het echt ‘een fabeltje’ is dat het CDA kiezers verliest aan rechtse partijen. ,,Ik schrik als de commissie-Spies die de verkiezingsnederlaag evalueerde schrijft dat we ‘vooral verloren aan de VVD en in mindere mate aan BBB’. Dat is gewoon niet waar. We verloren vooral kiezers aan ChristenUnie, D66 en Volt. Slechts 1 procent stapte over naar BBB. En de VVD een rechtse partij noemen? Onder Rutte is dat juist een middenpartij geworden.’’
Kerkhof
Het echte probleem voor het CDA, is dat het nog te weinig kiezers aanspreekt, stelt hij. ,,De meeste kiezers verliezen we aan het kerkhof. Elke verkiezing weer. Geen partij heeft zo’n oud electoraat als het CDA. Jongeren zoeken een partij die met oplossingen komt voor bijvoorbeeld de klimaatcrisis. Dat hebben we te lang verwaarloosd.’’
Ook de Stichting Sociale Christendemocratie wil dat het CDA het roer omgooit. Bestuurslid Robert Kamphuis kondigt een ‘roadshow’ aan in het noorden, oosten en zuiden. Over zeven weken is het verantwoordingscongres van het CDA. In de aanloop daar naartoe hoopt de stichting zo veel mogelijk leden te verenigen die op dat congres hun stem laten horen. Want het roer moet om, vinden ze.
CDA-lid Frans Bruin: ,,De stal moet gereinigd worden. Het is een rommeltje in het CDA. We moeten de vork pakken om de stal uit te mesten.’’ Aanvullend zegt voormalig CDA-Kamerlid Eddy Bilder uit Genemuiden: ,,De partij probeert de zomer erover heen te laten gaan, terwijl de stal moet worden uitgemest.’’ Robert Kamphuis: ,,Het is vijf voor twaalf. Kijk naar de peilingen, we hebben zes zetels. Als er niets gebeurt hobbelen we naar de nul zetels.’’
Koen Verheijden
Bijltjesdag
Veel aanwezigen in De Zwarte Doos donderdag zien de terugkeer van Omtzigt als een oplossing.
[..]
Maar Van der Veen lijkt een uitzondering. De meeste CDA’ers zien niets in het vertrek van Hoekstra. Van Horck: ,,Kom op zeg. Hij is vlak voor de verkiezingen in het diepe gegooid. Rutte deed het zijn eerste verkiezingen ook niet goed. Ik heb alle vertrouwen in hem. Alleen moeten we lessen trekken en de volgende keer niet weer zo’n inhoudsloze campagne voeren met schaatsfilmpjes.’’Exit Hoekstra? Er staat toch juist dat een meerderheid hem wil behouden?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.https://www.ad.nl/politie(...)te-krijgen~aa6818d5/
Wopke exit op het congres
Ik pak de popcorn en zet de champagne koudLege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Hoekstra en Omtzigt moeten gewoon samen gaan werken.
Destijds gaf Omtzigt ook al aan dat Hoekstra lijsttrekker moet worden.
https://www.google.nl/amp(...)kker-moet-worden.amp
Het is jammer dat ze zich gek laten maken door de media. Die alles doen voor de kliks, likes, aandacht en advertenties.
Destijds gaf Omtzigt ook al aan dat Hoekstra lijsttrekker moet worden.
https://www.google.nl/amp(...)kker-moet-worden.amp
Het is jammer dat ze zich gek laten maken door de media. Die alles doen voor de kliks, likes, aandacht en advertenties.
Nou.. inmiddels is wel duidelijk dat Omtzigt dat toch wat minder zag zitten dan hij destijds deed blijken. Daar schrijft hij bijvoorbeeld ook over in dat uitgelekte stuk aan die onderzoekscommissie.quote:
Hoekstra en Omtzigt moeten gewoon samen gaan werken.
Destijds gaf Omtzigt ook al aan dat Hoekstra lijsttrekker moet worden.
https://www.google.nl/amp(...)kker-moet-worden.amp
Het is jammer dat ze zich gek laten maken door de media. Die alles doen voor de kliks, likes, aandacht en advertenties.
Het Bijzonder Partijcongres vindt plaats op 11 september 2021
Het congres markeert een belangrijk moment voor het bouwen aan de toekomst van de partij. We organiseren het congres daarom op de eerste zaterdag nadat alle schoolvakanties zijn afgelopen. Op die manier kan ieder lid deelnemen.
Tijdens het congres blikken we terug op de afgelopen verkiezingen en wordt er verantwoording afgelegd over de keuzes die gemaakt zijn. Ook de opbrengsten van de commissies Spies en Van Rooy, en rapporteur Van Zwol verdienen hier een plek, omdat de resultaten die zij opleveren het lerend vermogen van de partij versterken en aanknopingspunten geven om zaken anders en beter te doen.
Hoe wordt er gestemd?
Omdat vanwege eventuele corona-maatregelen de vorm van het plenaire congres nog niet duidelijk is, komen we daar later op terug.
https://www.cda.nl/partijcongres
Nu maar hopen dat ze dezelfde randdebiel nog kunnen vinden van de software van de vorige lijststrekker verkiezingen
En de oud leider Ploum als notaris nog bereid is om weer een valse akte op te maken dat alles goed verlopen is
Dan hoeft Wopke zich nergens zorgen om te maken
Het congres markeert een belangrijk moment voor het bouwen aan de toekomst van de partij. We organiseren het congres daarom op de eerste zaterdag nadat alle schoolvakanties zijn afgelopen. Op die manier kan ieder lid deelnemen.
Tijdens het congres blikken we terug op de afgelopen verkiezingen en wordt er verantwoording afgelegd over de keuzes die gemaakt zijn. Ook de opbrengsten van de commissies Spies en Van Rooy, en rapporteur Van Zwol verdienen hier een plek, omdat de resultaten die zij opleveren het lerend vermogen van de partij versterken en aanknopingspunten geven om zaken anders en beter te doen.
Hoe wordt er gestemd?
Omdat vanwege eventuele corona-maatregelen de vorm van het plenaire congres nog niet duidelijk is, komen we daar later op terug.
https://www.cda.nl/partijcongres
Nu maar hopen dat ze dezelfde randdebiel nog kunnen vinden van de software van de vorige lijststrekker verkiezingen
En de oud leider Ploum als notaris nog bereid is om weer een valse akte op te maken dat alles goed verlopen is
Dan hoeft Wopke zich nergens zorgen om te maken
Nu maar hopen dat Camiel de opperdebiel even meekijkt vanuit de verkeerstoren op Bonaire
NWS / Camiel Eurlings aan de slag bij Bonaire International Airport
Wat een kontkruiper
NWS / Camiel Eurlings aan de slag bij Bonaire International Airport
Wat een kontkruiper
Hoeveel vertrouwen hebben de kiezers van het CDA in hun leider Wopke
50% weinig tot geen
https://eenvandaag.avrotr(...)en-in-partijleiders/
Popcorn 🍿 tijd
50% weinig tot geen
https://eenvandaag.avrotr(...)en-in-partijleiders/
Popcorn 🍿 tijd
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |