Toch wel treurig dat we in Nederland zoveel enorme domme, seksueel gefrustreerde losers hebben die zich bedreigd voelen door vrouwen met politieke ambities. En daarom maar op Twitter vrouwenhaat gaan uitbraken.quote:https://www.groene.nl/artikel/misogynie-als-politiek-wapen
Misogynie als politiek wapen
Tien procent van alle tweets gericht aan vrouwelijke politici bevat haat of agressie, blijkt uit onderzoek samen met de Utrecht Data School. Vrouwen die de politieke arena betreden kunnen rekenen op online recensies over hun stem, lichaam, religie of huidskleur. Politieke partijen vrezen dat jonge vrouwen terugschrikken.
En hoe weerhoudt dat zich tot berichten gericht aan mannelijke politici?quote:Tien procent van alle tweets gericht aan vrouwelijke politici bevat haat of agressie,
Interessant vraag.quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:13 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
En hoe weerhoudt dat zich tot berichten gericht aan mannelijke politici?
Misschien moeten die critici hun kritiek dan niet in misogynie verpakken.quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:16 schreef Pleun2011 het volgende:
Als je mensen wegzet als vrouwenhaters dan is dat alleen maar een afleiding van de inhoud. Kaag vindt bijvoorbeeld ook dat er sprake is van seksisme in de politiek. Dat zal best, maar ik vind het een zwaktebod om in een slachtofferrol te kruipen, om inhoudelijke kritiek maar zoveel mogelijk te kunnen negeren
Er wordt geimpliceerd dat dit louter komt door hun vrouw-zijn. Dat betwijfel ik, waarschijnlijk staat meestal de politieke kleur de reageerders niet aan en is het geslacht gewoon een van de stokken om mee te slaan. Het is ook niet zo dat mannelijke politici nooit te maken krijgen met bedreigingen en dergelijke, vandaar dat ik benieuwd ben hoe eea in verhouding staat.quote:
Wie zegt dat dat gebeurt? Ik zie vaak dat vrouwen kritiek wegwuiven onder het mom van 'vrouwenhaat' terwijl ze geen concrete voorbeelden noemen. Moet er wel bij zeggen dat het onderwerp ver van mij af staat. Feminisme.. racisme.. het interesseert me allemaal weinigquote:Op donderdag 4 maart 2021 15:19 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Misschien moeten die critici hun kritiek dan niet in misogynie verpakken.
Dat komt echt uit het doucheputje van de samenleving.quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:19 schreef kair2763 het volgende:
Overspoeld worden met vrouwenhaar lijkt mij geen pretje.
Over de haat waar jij je dagelijks schuldig aan maakt gaan we het al helemaal niet hebben.quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:25 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
100% van de PVV stemmers kan rekenen op haat op het internet, daar maakt TS zich ook dagelijks schuldig aan.
Gezien de bron, groene.nl reken ik er niet op, alhoewel het best zou kunnen maar die cijfers zullen dan negatiever uitvallen en dan kunnen ze het niet meer hebben over vrouwenhaat. Hopen dat één van die vrouwelijke politici niet gekleurd is, anders ben je naast een vrouwenhater ook nog een racist.quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:24 schreef Harvest89 het volgende:
Daar krijgt elke politicus mee te maken, ongeacht geslacht.
Is er ook uitgezocht hoeveel mannelijke politici mannenhaat over zich heen krijgen?
Kom maar eens op met die bronnen en quotes van mij dan vol haat, maar die gaan niet komen, want zo werkt het "labeltjes" plakken vanuit de linkerhoek.quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:30 schreef JohnRock het volgende:
[..]
Over de haat waar jij je dagelijks schuldig aan maakt gaan we het al helemaal niet hebben.
Ik snap vooral niet waarom Sylvana deze wedstrijd niet met vlag en wimpel wint.quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:33 schreef Vasilevski het volgende:
Kaag krijgt #kutkaag over haar heen, ja dat is inderdaad niet leuk en ja er lopen veel gefrustreerde mongolen rond.
Maar ja als iemand zegt "Hugo de Jonge is een lul", is dat dan mannenhaat? Of pakken mensen gewoon een kenmerk wat die persoon nu eenmaal heeft? Wat dat betreft is het maar te hopen dat er met BIJ1 lekker veel transgenders in de Kamer komen, dan wordt het allemaal erg verwarrend.
Als ik kijk naar dit staatje valt het me op dat Ploumen er relatief weinig mee te maken krijgt, en Lilian Marijnissen zelfs niet voorkomt op het lijstje 'relatief' maar alleen op 'absoluut':
[ afbeelding ]
Dan kun je dus aannemen dat vrouwen als Kaag, Bouchallikht en Simons relatief veel haatdragende opmerkingen krijgen door andere aspecten van hen die weerstand oproepen bij veel kiezers. Als het puur om hun geslachtsdelen ging, dan zouden Ploumen, Marijnissen en Ouwehand het ook veel zwaarder voor de kiezen moeten krijgen.
Met inhoudelijke kritiek is dan ook niets mis. Wanneer je Kaag op Twitter uit gaat lopen schelden voor stinkhoer omdat je het niet met haar eens bent, gaat er echter iets mis.quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:16 schreef Pleun2011 het volgende:
Als je mensen wegzet als vrouwenhaters dan is dat alleen maar een afleiding van de inhoud. Kaag vindt bijvoorbeeld ook dat er sprake is van seksisme in de politiek. Dat zal best, maar ik vind het een zwaktebod om in een slachtofferrol te kruipen, om inhoudelijke kritiek maar zoveel mogelijk te kunnen negeren
Deze logica volg ik even niet.quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:33 schreef Vasilevski het volgende:
Als het puur om hun geslachtsdelen ging, dan zouden Ploumen, Marijnissen en Ouwehand het ook veel zwaarder voor de kiezen moeten krijgen.
Of je beschikt over een stukje unieke kennis?quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Met inhoudelijke kritiek is dan ook niets mis. Wanneer je Kaag op Twitter uit gaat lopen schelden voor stinkhoer omdat je het niet met haar eens bent, gaat er echter iets mis.
Hij bedoelt dat Kaag het over zichzelf afroept en dat de online haat niets van doen heeft met haar geslacht.quote:
Ja, maar hoezo is dat anders dan lul de behanger?quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Met inhoudelijke kritiek is dan ook niets mis. Wanneer je Kaag op Twitter uit gaat lopen schelden voor stinkhoer omdat je het niet met haar eens bent, gaat er echter iets mis.
Als het echt om vrouwenhaat ging dan kregen andere vrouwelijke politici ook wel evenveel haat over zich heen. Blijkbaar is Kaag van D66 niet geliefd, dus ze wordt uitgescholden via Twitter. Nu vind ik dat sowieso al een zwaar zwaktebod, iemand uitschelden online, maar Kaag wordt dus uitgescholden met vrouw onvriendelijke scheldwoorden. Daarom constateert de website groene.nl dat het gaat om vrouwenhaat. Dit zonder natuurlijk te na te gaan bij de "pesters" of ze echt een hekel aan vrouwen hebben, of zich meteen verlagen tot domme scheldwoorden zodra ze het politiek gezien niet eens zijn met een persoon. Die aanname doet groene.nl zelf.quote:
Je moet politici gewoon helemaal niet de huid volschelden op sociale media, ook mannen niet.quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, maar hoezo is dat anders dan lul de behanger?
In dat licht is het geslacht van de schelder ook relevant. Als een vrouw Kutkaag zegt, of een man Rutte voor klootzak uitscheldt....?quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:46 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Als het echt om vrouwenhaat ging dan kregen andere vrouwelijke politici ook wel evenveel haat over zich heen. Blijkbaar is Kaag van D66 niet geliefd, dus ze wordt uitgescholden via Twitter. Nu vind ik dat sowieso al een zwaar zwaktebod, iemand uitschelden online, maar Kaag wordt dus uitgescholden met vrouw onvriendelijke scheldwoorden. Daarom constateert de website groene.nl dat het gaat om vrouwenhaat. Dit zonder natuurlijk te na te gaan bij de "pesters" of ze echt een hekel aan vrouwen hebben, of zich meteen verlagen tot domme scheldwoorden zodra ze het politiek gezien niet eens zijn met een persoon. Die aanname doet groene.nl zelf.
Als je dan even logisch nadenkt dan hebben we ook heel wat mannenhaat in Nederland, want Rutte wordt wel eens uitgescholden voor klootzak of eikel, toch typische scheldnamen voor mannen wat bij vrouwen niet gebruikt worden. Maar die vlieger gaat dan opeens niet op.
Een flut onderzoekje met het standaard woke sausje, meer is het niet.
Ja, maar die conclusie kan niet uit de data getrokken worden. Logischer is het immers dat politici in verschillende mate kritiek op twitter te duchten krijgen en vrouwen daarbovenop nog eens een vrouwenmalus.quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij bedoelt dat Kaag het over zichzelf afroept en dat de online haat niets van doen heeft met haar geslacht.
Nee, andere vrouwelijke politici krijgen ook haat over zich heen. Om deze conclusie te kunnen trekken heb je de data van de mannelijke politici ook nodig.quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:46 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Als het echt om vrouwenhaat ging dan kregen andere vrouwelijke politici ook wel evenveel haat over zich heen.
Je bent lelijk, moet een keer goed geneukt worden, verdient het om verkracht te worden, zit daar alleen omdat je goede tieten hebt, trek eens een jurk aan, je stem is niet ok ed is geen kritiek maar nare onzin.quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:24 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Wie zegt dat dat gebeurt? Ik zie vaak dat vrouwen kritiek wegwuiven onder het mom van 'vrouwenhaat' terwijl ze geen concrete voorbeelden noemen. Moet er wel bij zeggen dat het onderwerp ver van mij af staat. Feminisme.. racisme.. het interesseert me allemaal weinig
Een goeie opmerking idd, ik zie geregeld wel eens als ik een tweetje bekijk dat ook vrouwen zich schuldig maken aan scheldwoorden.quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:49 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
In dat licht is het geslacht van de schelder ook relevant. Als een vrouw Kutkaag zegt, of een man Rutte voor klootzak uitscheldt....?
Is dat dan haat jegens je eigen gender? Schelden mannen procentueel meer op Twitter en is dat gegeven meegenomen.
Inderdaad een ongelooflijk kutonderzoek. Vast door één of andere klotewijf.
Ik vind het ook niks toevoegen, maar het is ook niet erg. Enerzijds horen we de hele tijd over die sterke vrouwen, maar dan is kutkaag even trending naar aanleiding van het media-offensief om haar volledig los van de werkelijkheid als premierskandidaat te presenteren, en dan hebben die sterke vrouwen meteen speciale bescherming nodig.quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je moet politici gewoon helemaal niet de huid volschelden op sociale media, ook mannen niet.
Dit lijkt mij de kern:quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:46 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Als het echt om vrouwenhaat ging dan kregen andere vrouwelijke politici ook wel evenveel haat over zich heen. Blijkbaar is Kaag van D66 niet geliefd, dus ze wordt uitgescholden via Twitter. Nu vind ik dat sowieso al een zwaar zwaktebod, iemand uitschelden online, maar Kaag wordt dus uitgescholden met vrouw onvriendelijke scheldwoorden. Daarom constateert de website groene.nl dat het gaat om vrouwenhaat. Dit zonder natuurlijk te na te gaan bij de "pesters" of ze echt een hekel aan vrouwen hebben, of zich meteen verlagen tot domme scheldwoorden zodra ze het politiek gezien niet eens zijn met een persoon. Die aanname doet groene.nl zelf.
Als je dan even logisch nadenkt dan hebben we ook heel wat mannenhaat in Nederland, want Rutte wordt wel eens uitgescholden voor klootzak of eikel, toch typische scheldnamen voor mannen wat bij vrouwen niet gebruikt worden. Maar die vlieger gaat dan opeens niet op.
Een flut onderzoekje met het standaard woke sausje, meer is het niet.
quote:The Guardian, The New York Times, Amnesty International en andere internationale onderzoekers berichtten de afgelopen jaren keer op keer: politici krijgen veel online haat, maar vrouwen disproportioneel meer en opvallend vaker persoonlijker.
En natuurlijk ook de verklaring van degene die de haat spuien, onderzoek of het echt vrouwenhaat is door een paar incels, of gewoon mensen zijn die kotsen op D66 en Jetten en Pechtold evenveel haat gaven. Waar bij Jetten natuurlijk de homo kaart weer getrokken kan worden, Pechthold heeft gewoon pech als oude, blanke hetero man.quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:50 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Nee, andere vrouwelijke politici krijgen ook haat over zich heen. Om deze conclusie te kunnen trekken heb je de data van de mannelijke politici ook nodig.
Jetten ja. Wat een kutwijf is dat.quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:53 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
En natuurlijk ook de verklaring van degene die de haat spuien, onderzoek of het echt vrouwenhaat is door een paar incels, of gewoon mensen zijn die kotsen op D66 en Jetten en Pechtold evenveel haat gaven. Waarbij Jetten natuurlijk de homo kaart weer getrokken kan worden, Pechthold heeft gewoon pech als oude, blanke hetero man.
Pechtold hoort sowieso tot de groep die de meeste haat over zich heen krijgt.quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:53 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
En natuurlijk ook de verklaring van degene die de haat spuien, onderzoek of het echt vrouwenhaat is door een paar incels, of gewoon mensen zijn die kotsen op D66 en Jetten en Pechtold evenveel haat gaven. Waar bij Jetten natuurlijk de homo kaart weer getrokken kan worden, Pechthold heeft gewoon pech als oude, blanke hetero man.
Het gaat nergens over..mensen zullen altijd zoeken naar iets waar ze een ander op kunnen pakken, en iedereen weet dat social media geen drempel heeft voor wangedrag. Het krijgt teveel aandacht en de mensen die zich wel gedragen krijgen te weinig aandacht. Vind het gezeik om niksquote:Op donderdag 4 maart 2021 15:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Met inhoudelijke kritiek is dan ook niets mis. Wanneer je Kaag op Twitter uit gaat lopen schelden voor stinkhoer omdat je het niet met haar eens bent, gaat er echter iets mis.
Hou je wel rekening mee dat er mannen uit een andere cultuur komen. Culturen waren vrouwen op een lagere plek staan.quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:37 schreef Weltschmerz het volgende:
Dat komt omdat het sterke vrouwen zijn, daar kunnen mannen niet tegen dus gedragen ze zich op sociale media toxisch mannelijk, waarna die sterke vrouwen beginnen te miepen als het zwakke geslacht.
Ze hebben alleen de twitter accounts van vrouwen onderzocht, niet erg wetenschappelijk zo.quote:339.932 tweets onderzocht die tussen 1 oktober 2020 en 26 februari 2021 zijn gestuurd naar alle vrouwen op Nederlandse kieslijsten.
Vrouwen/allochtonen zijn slachtoffer van de boze witte man onderzoekjes.quote:Op donderdag 4 maart 2021 16:48 schreef Luckyseven het volgende:
Ik krijg weer de typische hyperprogressieve indruk dat dit alleen maar iets vervelends is als het vrouwen overkomt. Als je niet hebt onderzocht hoe deze percentages bij mannen zijn zegt het vrij weinig.
Maakt het gescheld evengoed verwerpelijk, maar kennelijk moet er weer een bepaalde doelgroep in de slachtofferrol worden geplaatst.
Woehoe een D66'er die pleit voor hoge straffenquote:Op donderdag 4 maart 2021 15:10 schreef Hexagon het volgende:
Hoe armoedig en sneu moet je leven wel niet zijn om dit te gaan doen. Dan heb je toch wel het IQ van een dropveter. Tijd dat dit soort neanderthalers eens worden aangepakt. Laat de politie ze opsporen en geef ze daarna een werkstraf van 1000 uur met een hesje aan papier prikken plus betaling van opsporingskosten.
Werkstraffen, dat dan weer wel natuurlijk.quote:Op donderdag 4 maart 2021 17:10 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Woehoe een D66'er die pleit voor hoge straffen
Als je alle mogelijke slachtoffergroepen tegelijk moet noemen krijg je artikelen van 256 pagina's, leest ook niet echt lekker weg. Het is toch niet inherent fout om je bij een artikel even te beperken tot één (sub)probleem in plaats van meteen alle ellende in de wereld erin te verwerken?quote:Op donderdag 4 maart 2021 16:48 schreef Luckyseven het volgende:
Ik krijg weer de typische hyperprogressieve indruk dat dit alleen maar iets vervelends is als het vrouwen overkomt. Als je niet hebt onderzocht hoe deze percentages bij mannen zijn zegt het vrij weinig.
Maakt het gescheld evengoed verwerpelijk, maar kennelijk moet er weer een bepaalde doelgroep in de slachtofferrol worden geplaatst.
"We laten iedereen vrij, maar de samenleving vallen "quote:Op donderdag 4 maart 2021 17:10 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Woehoe een D66'er die pleit voor hoge straffen
Enge partij.quote:Op donderdag 4 maart 2021 18:05 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
"We laten iedereen vrij, maar de samenleving vallen "
Niemand heeft het hier over alle mogelijke slachtoffergroepen.quote:Op donderdag 4 maart 2021 17:44 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Als je alle mogelijke slachtoffergroepen tegelijk moet noemen krijg je artikelen van 256 pagina's, leest ook niet echt lekker weg. Het is toch niet inherent fout om je bij een artikel even te beperken tot één (sub)probleem in plaats van meteen alle ellende in de wereld erin te verwerken?
Ja, dat is de consequentie als je die weg in slaat.quote:Op donderdag 4 maart 2021 17:44 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Als je alle mogelijke slachtoffergroepen tegelijk moet noemen krijg je artikelen van 256 pagina's, leest ook niet echt lekker weg.
Dat hangt van de conclusie of, laten we wel wezen, intentie af. En deze berichtgeving is bespottelijk als mannelijke politici helemaal niet meegenomen zijn in het onderzoek, en er dus geen vergelijking gemaakt kan worden. Dan heb ik het nog niet eens over het begrip vrouwenhaat.quote:Het is toch niet inherent fout om je bij een artikel even te beperken tot één (sub)probleem in plaats van meteen alle ellende in de wereld erin te verwerken?
Triest, maar geen idee of dit nu exceptioneel veel is, dat hele Twitter is al een open riool. Verre van mijn favoriete medium.quote:Tien procent van alle tweets gericht aan vrouwelijke politici bevat haat of agressie
Dat is hetzelfde, ik woon graag in een land waar ik een Kaag, Marijnissen, Rutte, de Jonge op straat tegen kan komen en iets tegen ze kan zeggen. De Jonge vertelde vorige week dat hij regelmatig uitgescholden of bedreigd wordt op het Binnenhof. Dat je als politicus een wat dikkere huid moet hebben omdat mensen je een lul noemen dat hoort er misschien bij. Maar woorden of beschuldigingen van pedofilie en verder dat hoort niet thuis in een de ocratie.quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:13 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
En hoe weerhoudt dat zich tot berichten gericht aan mannelijke politici?
Misschien toch maar een keer een twitter account aanmaken, valt alleszins meequote:Op donderdag 4 maart 2021 18:39 schreef KennyPowers het volgende:
Tien procent van alle tweets gericht aan vrouwelijke politici bevat haat of agressie
zo weinig?
Twitter is hier wederom een goed medium voor: bij De Jonge en Omzigt neemt het ook wel extreme vormen aan: die hebben regelmatig mensen achter zich aan met telefoons die, al filmend, terwijl ze aan het bellen zijn, hun gesprekken gaan verstoren, achter ze aan- of meelopen en in het geval van Omzigt ook nog bedreigen.quote:Op donderdag 4 maart 2021 20:00 schreef vipergts het volgende:
[..]
Dat is hetzelfde, ik woon graag in een land waar ik een Kaag, Marijnissen, Rutte, de Jonge op straat tegen kan komen en iets tegen ze kan zeggen. De Jonge vertelde vorige week dat hij regelmatig uitgescholden of bedreigd wordt op het Binnenhof. Dat je als politicus een wat dikkere huid moet hebben omdat mensen je een lul noemen dat hoort er misschien bij. Maar woorden of beschuldigingen van pedofilie en verder dat hoort niet thuis in een de ocratie.
Wel grappig dat de eerste zich ook direct aandient.quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:10 schreef Hexagon het volgende:
Toch wel treurig dat we in Nederland zoveel enorme domme, seksueel gefrustreerde losers hebben die zich bedreigd voelen door vrouwen met politieke ambities. En daarom maar op Twitter vrouwenhaat gaan uitbraken.
Weerhoudt?..quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:13 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
En hoe weerhoudt dat zich tot berichten gericht aan mannelijke politici?
Ok popje, dat mag je vinden. Maar moet je niet op de kinderen letten ipv. internetten? Die blonde haartjes helpen ook niet echt om je mening over te brengen.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 14:40 schreef SEMTEX het volgende:
Ik vind het in veel gevallen ook gewoon geneuzel. Iemand als Bente Becker, die ook op het lijstje staat, slingert vaak de grootst mogelijke onzin op Twitter, maar duldt dan vervolgens geen weerwoord, en wat dan blijkbaar meteen wordt bestempeld als vrouwenhaat (al kan ik niet in haar DM box kijken; wie weet krijgt ze daar wel echte haat in).
Shoo shoo, Troll.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 15:45 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ok popje, dat mag je vinden. Maar moet je niet op de kinderen letten ipv. internetten? Die blonde haartjes helpen ook niet echt om je mening over te brengen.
Wel irritant hè?..quote:
Dit wel ja, want je gaat nergens in op het punt wat ik maak, maar als we gewoon een goede discussie hebben waarin je me zou aanspreken op iets wat niet klopt, natuurlijk niet.quote:
Ik hoef ook nergens op in te gaan. Belangrijke dingen bespreek ik wel met de mannen.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 15:51 schreef SEMTEX het volgende:
Dit wel ja, want je gaat nergens in op het punt wat ik maak, maar als we gewoon een goede discussie hebben waarin je me zou aanspreken op iets wat niet klopt, natuurlijk niet.
Dat klopt wel ja. Maar het onderzoek en het artikel zijn redelijk diepgaand, om dat zo even weg te zetten als geneuzel is ook niet echt constructief. Natuurlijk zijn er altijd mensen die te vaak 'wolf' schreeuwen, maar daar houden ze in het volgens mij ook uitgebreid rekening mee.quote:Misschien scheelt het wel dat ik ongelofelijk veel (extreem) rechts geblokkeerd heb op Twitter en zijn dat nu juist de roeptoeterende (conservatieve) types die op vrouwen bashen.
Twijfel je eraan of ze echt bstaan?quote:Op vrijdag 5 maart 2021 16:13 schreef AchJa het volgende:
Iemand die betreffende tweets kan vinden?
[ afbeelding ]
Nee, ik ben benieuwd naar de aanleiding.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 16:15 schreef SicSicSics het volgende:
Twijfel je eraan of ze echt bstaan?
https://twitter.com/searc(...)hoer&src=typed_query
De kijvende wijven van de vévédé kun je nog over discussieren... Het wordt afgedaan als grapje en lollig.quote:
Oh ik geloof wel dat er ongelofelijk veel vrouwen in de politiek onheus bejegend worden, aan de andere kant zie ik ook regelmatig dat ze op daadwerkelijk goede argumenten ook niet reageren, dus misschien wel heel goede beargumentering ook onder dat kopje scharen.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 15:54 schreef SicSicSics het volgende:
Dat klopt wel ja. Maar het onderzoek en het artikel zijn redelijk diepgaand, om dat zo even weg te zetten als geneuzel is ook niet echt constructief. Natuurlijk zijn er altijd mensen die te vaak 'wolf' schreeuwen, maar daar houden ze in het volgens mij ook uitgebreid rekening mee.
Idd, icm de smiley al helemaal.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 16:20 schreef SicSicSics het volgende:
De kijvende wijven van de vévédé kun je nog over discussieren... Het wordt afgedaan als grapje en lollig.
https://twitter.com/searc(...)3%A9&src=typed_query
Bente Becker is wel weer een mooi voorbeeld: hieronder zie je er aantal:quote:Op vrijdag 5 maart 2021 16:13 schreef AchJa het volgende:
Iemand die betreffende tweets kan vinden?
[ afbeelding ]
Voor @Scjvb in het bijzonder.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 16:30 schreef Glazenmaker het volgende:
Smiley's moeten ze sowieso afschaffen
Gezien de uitspraak van haar waar op gereageerd wordt heb ik niet direct het idee dat het uit de bozewittemannen hoek komt...quote:Op vrijdag 5 maart 2021 16:31 schreef SEMTEX het volgende:
Bente Becker is wel weer een mooi voorbeeld: hieronder zie je er aantal:
https://twitter.com/bentebecker/status/1364478894271836162
'Deugkut', (zever)muts, Simpele siets en nog meer van BozeBlankeWitteman-bunchofnumbers.
Die moeten ze sowieso een ban geven of maximaal 20 woorden voor zijn ts geven. Dan heeft hij ook meer tijd voor zijn rijke Haarlemsche vrinden . Win win.quote:
Haerlemsche mijn beste, Haerlemsche...quote:Op vrijdag 5 maart 2021 16:43 schreef Glazenmaker het volgende:
Die moeten ze sowieso een ban geven of maximaal 20 woorden voor zijn ts geven. Dan heeft hij ook meer tijd voor zijn rijke Haarlemsche vrinden . Win win.
Jij pleit voor genderneutrale scheldwoorden?quote:Op vrijdag 5 maart 2021 16:31 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Bente Becker is wel weer een mooi voorbeeld: hieronder zie je er aantal:
https://twitter.com/bentebecker/status/1364478894271836162
'Deugkut', (zever)muts, Simpele siets en nog meer van BozeBlankeWitteman-bunchofnumbers.
Bij kaag wordt vanwege haar diplomatiek functie, in bijna ieder interview haar Palestijnse man aangehaald, terwijl er geen haan kraait over de Hongaarse vrouw van Wilders en zijn standpunten en die van de PVV wat betreft massa-immigratie. En het gaat niet alleen om Kaag. Laatst bij OP1 was Lilianne Marijnissen uitgenodigd en een van de eerste dingen waar Sven Kokkelmans over begon was haar lichaam (dat is helaas niet verzonnen).quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:16 schreef Pleun2011 het volgende:
Als je mensen wegzet als vrouwenhaters dan is dat alleen maar een afleiding van de inhoud. Kaag vindt bijvoorbeeld ook dat er sprake is van seksisme in de politiek. Dat zal best, maar ik vind het een zwaktebod om in een slachtofferrol te kruipen, om inhoudelijke kritiek maar zoveel mogelijk te kunnen negeren
Nee natuurlijk niet, want dan kunnen ze niet janken over misogynie.quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:24 schreef Harvest89 het volgende:
Daar krijgt elke politicus mee te maken, ongeacht geslacht.
Is er ook uitgezocht hoeveel mannelijke politici mannenhaat over zich heen krijgen?
Doet hexagon uitschelden? Noemt hij vrouwelijke VVD’ers domme kutten en dergelijke? Doe eens een voorbeeld? En waar heeft hex het over politieke richtingen?quote:Op vrijdag 5 maart 2021 21:08 schreef Mortaxx het volgende:
@:els_rechts wordt op twitter continu aangevallen door types als @:hexagon raar dat dan weer wel oke is!
Volgens mij bevat sowieso minstens de helft van alle twitterberichten haat. Tien procent is waarschijnlijk een betere score dan het Rode Kruis of de dierenbescherming.quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:13 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
En hoe weerhoudt dat zich tot berichten gericht aan mannelijke politici?
Ik vind dit niet echt inhoudelijk.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 21:28 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Doet hexagon uitschelden? Noemt hij vrouwelijke VVD’ers domme kutten en dergelijke? Doe eens een voorbeeld? En waar heeft hex het over politieke richtingen?
Aanvallen op inhoud is niets mis mee. Dat is juist het idee
quote:Op dinsdag 11 juni 2019 20:28 schreef Hexagon het volgende:
Kunnen Fleur Agema en Gabrielle Popken daar niet gewoon schaarsgekleed gaan rondbanjeren als protestpoes?
quote:Op donderdag 11 juni 2020 16:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hoho, maar Ayaan heeft het als gekleurde vrouw heel goed in haar dure huis ver van het ghetto met haar pretbaantje. Dus dan is dat voor iedereen in de VS zo.
Eens en jammerquote:Op vrijdag 5 maart 2021 21:35 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Ik vind dit niet echt inhoudelijk.
[..]
[..]
Volgens mij is die houding achter die kolere opmerking van je, nou net het probleem.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 21:43 schreef Hexagon het volgende:
Tja mn geintje over die PVV-dames is wellicht wat puberaal.
Maar waarom Ayaan aanspreken op haar verwaande gedrag vrouwenhaat is dat is me een raadsel.
Bij Sylvana is haar geslachtsorgaan of huidskleur ook niet de reden van de haat, maar het feit dat die vrouw gewoon de verpersoonlijking van al het slechte in de mens is. Alle slechte karaktereigenschappen die een mens kan hebben zijn in haar verenigd. Ze zou zo graag een vrouwelijke Nelson Mandela of Martin Luther King zijn, maar ze komt niet verder dan zwarte vrouwelijke variant van Erich Mielke.quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:37 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ik snap vooral niet waarom Sylvana deze wedstrijd niet met vlag en wimpel wint.
els rechtsquote:Op vrijdag 5 maart 2021 21:08 schreef Mortaxx het volgende:
@:els_rechts wordt op twitter continu aangevallen door types als @:hexagon raar dat dan weer wel oke is!
De tabel in het artikel noemt Annabel Nanninga, Fleur Agema en Lilian Helder in de absolute top-15. In de relatieve top-15 worden Nicky Pouw, Nanninga en Helder vermeld.quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:25 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
En als het nu rechtse vrouwelijke politici zijn, mag het dan wel Hexagon?
100% van de PVV stemmers kan rekenen op haat op het internet, daar maakt TS zich ook dagelijks schuldig aan.
Zonder dat gegeven zeggen deze cijfers vrij weinig.quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:13 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
En hoe weerhoudt dat zich tot berichten gericht aan mannelijke politici?
Ik wel, haar wordt al een tijd 'woorden maar geen daden' verweten door bozewitteman-rechts op migratie/integratiebeleid. O.a. GeenStijl noemt haar in veel topics over immigratie bij naam bijvoorbeeldquote:Op vrijdag 5 maart 2021 16:37 schreef AchJa het volgende:
[..]
Gezien de uitspraak van haar waar op gereageerd wordt heb ik niet direct het idee dat het uit de bozewittemannen hoek komt...
[ twitter ]
Wat we dus vooral zien is dat een journalistiek die graag woke wil zijn en voortdurend campagnes start voor vrouwenrechten of wat daarvoor door moet gaan aldoor aan vrouwen vraagt of hun man dat wel goed vindt, zo'n politieke carriere. En vervolgens wrijven ze dan de burger die het met mindere uitingsmiddelen moet doen aan dat dat seksisme, vrouwonvriendelijkheid en vrouwenhaat alomtegenwoordig zou zijn omdat mensen het over kutkaag hebben.quote:Op vrijdag 5 maart 2021 21:04 schreef 01100101 het volgende:
[..]
Bij kaag wordt vanwege haar diplomatiek functie, in bijna ieder interview haar Palestijnse man aangehaald, terwijl er geen haan kraait over de Hongaarse vrouw van Wilders en zijn standpunten en die van de PVV wat betreft massa-immigratie. En het gaat niet alleen om Kaag. Laatst bij OP1 was Lilianne Marijnissen uitgenodigd en een van de eerste dingen waar Sven Kokkelmans over begon was haar lichaam (dat is helaas niet verzonnen).
Dit zegt ze:quote:Op vrijdag 5 maart 2021 23:31 schreef bamibij het volgende:
Ik wel, haar wordt al een tijd 'woorden maar geen daden' verweten door bozewitteman-rechts op migratie/integratiebeleid. O.a. GeenStijl noemt haar in veel topics over immigratie bij naam bijvoorbeeld
Dus nogmaals, ik geloof er geen snars van dat het commentaar/ gescheld uit "bozewittemannen" hoek komt. Ze noemt Turkije terecht een onvrij regime dus je hoeft echt geen ingewikkelde rekensom te maken om te snappen welke club het hardst op de grote trom aan het slaan is.quote:Onze Nederlandse vrijheid is niet bedoeld voor buitenlandse politici die hier campagne willen komen voeren voor hun onvrije regime. Maar helaas gebeurde dat een aantal jaar geleden wel vanuit Turkije.
Maar ook politici uit andere onvrije landen zoals bv Eritrea, doen dit.
De VVD heeft daarom een campagneverbod voorgesteld.
IPV “Stop make stupid people famous”, kun je beter “people” vervangen door “Twitter”. Veel effectiever.quote:Op zondag 7 maart 2021 10:23 schreef Prego het volgende:
Posten in het afvoerputje van sociale media en dan klagen dat je stront over je heen krijgt
quote:Op zondag 7 maart 2021 10:53 schreef thedeedster het volgende:
[..]
IPV “Stop make stupid people famous”, kun je beter “people” vervangen door “Twitter”. Veel effectiever.
We maken het echt véél te groot. Zeer informatief, deze tweet.quote:
Dat was 2019. Ik ben benieuwd hoe dat na corona en de verkiezing van Biden veranderd is.quote:
Veel mensen ontbreekt het aan mensenkennis, vermoed ik. Zijn gevoelig voor de charmes van een psychopaat, maar doorzien die charme niet. Dat zie je net zo goed terug in de politiek. Politicus A zegt het een, maar doet het ander, maar omdat hij/zij zo makkelijk lult en het overbrengt als Minister Wiebes en mensen die daar gevoelig voor zijn, aanspreekt, stemmen ze op hem/haar.quote:Op zondag 7 maart 2021 13:47 schreef Mondkapje het volgende:
Mannen corrigeren elkaar te weinig en ik zie ook dat mannen het niet herkennen als andere mannen vrouwen haten.
Zo was er een man die zijn vriendin vermoorde en de zoon van die vrouw, had het niet achter hem gezocht, kon goed met hem overweg en dan denk ik: hoe kan dat. De vriend van je moeder vermoordt je moeder en jij ging altijd gezellig met hem naar de film. Heb je dan helemaal niets ontdekt aan die man?
Daarnaast moeten vrouwen ophouden met het gedrag goed te praten. Zijn mannen vervelend? Niet daarna ze weer zielig vinden.
Waarom leg je dat bij de zoon en niet bij de vermoorde vrouw? (Als je het al ergens anders dan bij de dader neer wilt leggen.....)quote:Op zondag 7 maart 2021 13:47 schreef Mondkapje het volgende:
Mannen corrigeren elkaar te weinig en ik zie ook dat mannen het niet herkennen als andere mannen vrouwen haten.
Zo was er een man die zijn vriendin vermoorde en de zoon van die vrouw, had het niet achter hem gezocht, kon goed met hem overweg en dan denk ik: hoe kan dat. De vriend van je moeder vermoordt je moeder en jij ging altijd gezellig met hem naar de film. Heb je dan helemaal niets ontdekt aan die man?
Daarnaast moeten vrouwen ophouden met het gedrag goed te praten. Zijn mannen vervelend? Niet daarna ze weer zielig vinden.
Wilders kan door doodsbedreigingen niet zonder beveiliging over straat, maar dat is niet erg, want die is "fout".quote:Op maandag 8 maart 2021 12:29 schreef DarkwingDuck het volgende:
Heeft iemand inmiddels cijfers over hoe vaak dit mannelijke politici overkomt?
En man.quote:Op maandag 8 maart 2021 12:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Wilders kan door doodsbedreigingen niet zonder beveiliging over straat, maar dat is niet erg, want die is "fout".
Die vrouw had al problemen met hem maar die man wilde nog... je raadt het... een laatste gesprek. En daar ging ze op in. Als die zoon nu niet zo goed met die man was geweest maar haar had gewaarschuwd, was ze misschien niet naar dat laatste gesprek gegaan.quote:Op maandag 8 maart 2021 12:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Waarom leg je dat bij de zoon en niet bij de vermoorde vrouw? (Als je het al ergens anders dan bij de dader neer wilt leggen.....)
De vrouw heeft een relatie met hem, de vrouw ligt bij hem in bed, de vrouw deelt lief en leed met hem.
En dan vervolgens vraag jij je af, waarom heeft de zoon niks aan hem gemerkt? Waarom heeft de vrouw niks aan hem gemerkt?
Haar hele handelsmerk is "de eerste vrouwelijke premier worden" etc, maar zodra ze kritiek krijgt is het meteen omdat ze vrouw is........quote:Op maandag 8 maart 2021 12:55 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
En man.
Kortom dit is een uitermate seksistisch artikel/onderzoek.
En wat blijkt; D66 is een vrouwonvriendelijke partij. Vrouwelijke politici werden er lastiggevallen. Inclusief piepjonge stagiaires en de vorige partijleider heeft zijn buitenechtelijke neukertje (die ook D66 was) gedwongen tot abortus.quote:Op maandag 8 maart 2021 12:56 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Haar hele handelsmerk is "de eerste vrouwelijke premier worden" etc, maar zodra ze kritiek krijgt is het meteen omdat ze vrouw is........
Ze hield bij Buitenhof een goed verhaal, misschien moet je even terugkijken. Over dat mannen elkaar niet corrigeren. Wat alleen ontbrak is dat ze niet ook vrouwen ter verantwoording roept, want maar al te vaak praten vrouwen ook het gedrag goed, vinden ze de man weer zielig of worden zelfs verliefd op een kwelgeest.quote:Op maandag 8 maart 2021 12:56 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Haar hele handelsmerk is "de eerste vrouwelijke premier worden" etc, maar zodra ze kritiek krijgt is het meteen omdat ze vrouw is........
Het is heel simpel "jij kan het niet omdat je een vrouw bent" is vrouwenhaat. Kritiek op beleid en uitspraken is dat niet.quote:Op maandag 8 maart 2021 13:00 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
En wat blijkt; D66 is een vrouwonvriendelijke partij. Vrouwelijke politici werden er lastiggevallen. Inclusief piepjonge stagiaires en de vorige partijleider heeft zijn buitenechtelijke neukertje (die ook D66 was) gedwongen tot abortus.
Maak eerst maar eens schoon schip binnen D66 zou ik zeggen tegen Kaag. Een nee, een fop onderzoek waarbij delen geheim blijven is dat niet.
Uhuh, vrouwen zijn zo sterk dat ze iets niet kunnen bereiken omdat mannen.....quote:Op maandag 8 maart 2021 13:01 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Ze hield bij Buitenhof een goed verhaal, misschien moet je even terugkijken. Over dat mannen elkaar niet corrigeren. Wat alleen ontbrak is dat ze niet ook vrouwen ter verantwoording roept, want maar al te vaak vinden vrouwen de man weer zielig of worden zelfs verliefd op een kwelgeest.
Ik zeg juist dat vrouwen ook moeten veranderen.quote:Op maandag 8 maart 2021 13:02 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Uhuh, vrouwen zijn zo sterk dat ze iets niet kunnen bereiken omdat mannen.....
Slachtoffertje spelen brengt je nergens.
Ah ok, my bad.quote:Op maandag 8 maart 2021 13:03 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Ik zeg juist dat vrouwen ook moeten veranderen.
Ik vind het eigenlijk nog weinig... Op de wc stinkt het ook naar poep als de afvoer open is.quote:Op maandag 8 maart 2021 13:07 schreef Hahug13 het volgende:
Als je maar voor 10% haatreacties krijgt op Twitter valt het best mee. Zeker niet bovengemiddeld.
Haha zo waar dit. En alle mannen hier die doen alsof het niet zo is Lees een willekeurig topic over een vrouw hier. Of als een vrouw in een talkshow aan het woord is.quote:Op donderdag 4 maart 2021 15:37 schreef bleiblei het volgende:
Dat geldt voor vrijwel alle vrouwen die om welke reden dan ook in de media terecht komen. Trek willekeurig topic over een vrouw op fok maar open. Ongeacht het onderwerp gaat het binnen 10 posts over of de heren haar al dan wel niet willen laten dekken door hun hond .
Of het nu over slachtoffers van verkrachting, juffen die een relatie met een leerlinge hebben gehad, Roxanne Hazes of politica gaat.
Zegt wat over het niveau van dit medium zeg maar.
Oh, en onderzoek op Fok! Heeft uitgewezen dat dit bij alle vrouwen plaats vindt, zelden tot niet bij mannen.
Eerder zwaar onder het gemiddelde voor een politicus. Trek maar eens de reactievelden van een tweet van Huge de Jonge open bijvoorbeeld.quote:Op maandag 8 maart 2021 13:07 schreef Hahug13 het volgende:
Als je maar voor 10% haatreacties krijgt op Twitter valt het best mee. Zeker niet bovengemiddeld.
Welke vrouwelijke politica kan niet zonder bodyguards over straat dan? .quote:Op maandag 8 maart 2021 13:14 schreef alors het volgende:
[..]
Ik zie overigens heel graag ook onderzoek bij mannelijke politici, ik weet namelijk wel zeker dat dit niet van gelijke orde is.
Sylvana Simonsquote:Op maandag 8 maart 2021 13:15 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Welke vrouwelijke politica kan niet zonder bodyguards over straat dan? .
Jawel hoor. Alhoewel die wel eens schandalig wordt nageroepen.quote:
Daar is die vrouw toch zelf ook bij geweest?quote:Op maandag 8 maart 2021 12:55 schreef Mondkapje het volgende:
[..]
Die vrouw had al problemen met hem maar die man wilde nog... je raadt het... een laatste gesprek. En daar ging ze op in. Als die zoon nu niet zo goed met die man was geweest maar haar had gewaarschuwd, was ze misschien niet naar dat laatste gesprek gegaan.
Dat is misschien onaardig maar ik vond het nogal cru dat die zoon na de moord op zijn moeder nog volhield dat het een aardige man was, een vriend bijna met wie hij vaak naar de film ging.
? Want je bent een kennis en kunt erover oordelen?quote:Op maandag 8 maart 2021 13:27 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Jawel hoor. Alhoewel die wel eens schandalig wordt nageroepen.
Toon maar aan dat ze 24/7 beveiligd wordt.quote:Op maandag 8 maart 2021 13:51 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
? Want je bent een kennis en kunt erover oordelen?
Waarom zou een politicus beschermd moeten worden als ze vanalles toegewenst wordt dat totaal los staat van hun vak?quote:Op maandag 8 maart 2021 13:15 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Welke vrouwelijke politica kan niet zonder bodyguards over straat dan? .
https://www.businessinsid(...)10-jaar-verdubbelde/quote:Op maandag 8 maart 2021 13:27 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Jawel hoor. Alhoewel die wel eens schandalig wordt nageroepen.
Let wel, artikel uit 2016.quote:Sylvana is niet de enige politicus met bodyguards. Iedereen weet dat Geert Wilders al jaren lang beveiligd wordt, en ook van Ayaan Hirsi Ali is bekend dat zij beveiligers nodig had.
Andere Nederlandse politici die in het verleden beveiliging toegewezen kregen zijn Rita Verdonk, Job Cohen, Femke Halsema, Mark Rutte, Kees van der Staaij en Alexander Pechtold.
En hier hebben we er 1,Wilders verdient het, vrouwen zijn gewoon zielig en moeten een aparte status hebben.quote:Op maandag 8 maart 2021 14:18 schreef bleiblei het volgende:
[..]
https://www.businessinsid(...)10-jaar-verdubbelde/
Let wel, artikel uit 2016.
Al vraag ik mij ergens af waarom ze beveiligd wordt. Kan mij niet voorstellen dat ze fysiek gevaar loopt. Itt. Een Wilders die dat imho op zichzelf afroept (want niet goedpraat dat er achterlijken zijn die hem wat aan willen doen natuurlijk).
Oh ja .quote:Op maandag 8 maart 2021 14:20 schreef HeatWave het volgende:
[..]
En hier hebben we er 1,Wilders verdient het, vrouwen zijn gewoon zielig en moeten een aparte status hebben.
Nee, kromdenker. Als wilders het over zichzelf afroept dan doet elke willkeurige vrouw dat ook, want wilders doet niets meer dan zijn mening geven.quote:Op maandag 8 maart 2021 14:21 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Oh ja .
Sneunek.
En anders klik je gewoon ff op het linkje.
Heb je gelezen wat ik daarboven heb gepost?quote:Op maandag 8 maart 2021 14:24 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, kromdenker. Als wilders het over zichzelf afroept dan doet elke willkeurige vrouw dat ook, want wilders doet niets meer dan zijn mening geven.
Daar heb ik geen mening van een ander via een linkje voor nodig.
Bull, fucking, shit.quote:Op maandag 8 maart 2021 14:26 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Heb je gelezen wat ik daarboven heb gepost?
Vrouwen worden aangevallen op zaken waar ze geen invloed op hebben, die niets van doen heeft met hun vak, maar puur en alleen omdat ze vrouw zijn. Commentaar op kleding, hoe ze lopen, hoe ze eruit zien, hoe ze praten.
Wilders wordt aangevallen op iets wat hij zegt. De Jonge wordt aangevallen op wat hij doet (of juist niet).
Dat is het hele punt van dit topic. Simpele...
In 2016 in haar DENK tijd werd ze idd beveiligd. Maar in de verste verte niet zoals Wilders beveiligd wordt.quote:Op maandag 8 maart 2021 14:18 schreef bleiblei het volgende:
[..]
https://www.businessinsid(...)10-jaar-verdubbelde/
Voor de luie mens:
[..]
Let wel, artikel uit 2016.
Al vraag ik mij ergens af waarom ze beveiligd wordt. Kan mij niet voorstellen dat ze fysiek gevaar loopt. Itt. Een Wilders die dat imho op zichzelf afroept (want niet goedpraat dat er achterlijken zijn die hem wat aan willen doen natuurlijk).
Met internationale vrouwendag in het vooruitzicht is dit natuurlijk gewoon een campagnemove van Kaag naar aanleiding van de onschuldige hashtag Kutkaag. Behalve dat haar voorstellen kut zijn is het ook heel kut dat er al maanden een mediacampagne is voor de eerste vrouwelijke minister-president terwijl ze geen enkele kans maakt, Marga Klompé daarvoor werd gevraagd maar bedankte, en Verdonk nipt verloor van Rutte in de lijsttrekkersverkiezing. Bij Verdonk hoorde je niemand over het feit dat ze een kut heeft en ik blijf daar ook liever ver van, maar ik durf het toch wel als feit te accepteren.quote:Op maandag 8 maart 2021 14:26 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Heb je gelezen wat ik daarboven heb gepost?
Vrouwen worden aangevallen op zaken waar ze geen invloed op hebben, die niets van doen heeft met hun vak, maar puur en alleen omdat ze vrouw zijn. Commentaar op kleding, hoe ze lopen, hoe ze eruit zien, hoe ze praten.
Wilders wordt aangevallen op iets wat hij zegt. De Jonge wordt aangevallen op wat hij doet (of juist niet).
Dat is het hele punt van dit topic. Simpele...
Ik val de Jonge ook aan op zijn kutsmaak in schoenen hoor, en dat kan me bij Kaag dan eigenlijk weer niets schelen..quote:Op maandag 8 maart 2021 14:26 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Heb je gelezen wat ik daarboven heb gepost?
Vrouwen worden aangevallen op zaken waar ze geen invloed op hebben, die niets van doen heeft met hun vak, maar puur en alleen omdat ze vrouw zijn. Commentaar op kleding, hoe ze lopen, hoe ze eruit zien, hoe ze praten.
Wilders wordt aangevallen op iets wat hij zegt. De Jonge wordt aangevallen op wat hij doet (of juist niet).
Dat is het hele punt van dit topic. Simpele...
Maar de Jonge heeft in de media nooit enige wanklank hoeven horen over zijn schoenen, terwijl Kaag zich hier voortdurend om moet verdedigen. Puur omdat ze vrouw is!!!quote:Op maandag 8 maart 2021 14:57 schreef nixxx het volgende:
[..]
Ik val de Jonge ook aan op zijn kutsmaak in schoenen hoor, en dat kan me bij Kaag dan eigenlijk weer niets schelen..
Nou ja, ze loopt er naast.quote:Op maandag 8 maart 2021 14:57 schreef nixxx het volgende:
[..]
Ik val de Jonge ook aan op zijn kutsmaak in schoenen hoor, en dat kan me bij Kaag dan eigenlijk weer niets schelen..
Er zijn krantenpagina's volgeschreven over de kledingkeuze van Hugo de Jonge.quote:Op maandag 8 maart 2021 14:26 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Heb je gelezen wat ik daarboven heb gepost?
Vrouwen worden aangevallen op zaken waar ze geen invloed op hebben, die niets van doen heeft met hun vak, maar puur en alleen omdat ze vrouw zijn. Commentaar op kleding, hoe ze lopen, hoe ze eruit zien, hoe ze praten.
Wilders wordt aangevallen op iets wat hij zegt. De Jonge wordt aangevallen op wat hij doet (of juist niet).
Dat is het hele punt van dit topic. Simpele...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ze heeft wel wat flinke glijers gemaakt in haar eerste maanden campagne en daar is ze toen ook op afgerekend. Dat was puur inhoudelijk (ze deelde een verhaal over vrouwen en de keuzes in hun leven en vergeleek haar keuze tussen verschillende elitiaire universiteiten met die van de gemiddelde vrouw).quote:Op maandag 8 maart 2021 14:30 schreef HeatWave het volgende:
En dat is gewoon pure onzin en afleiding van de echte discussie, dat (bijv) Kaag wel eens gewoon hele waardeloze ideeen zou kunnen hebben.
Hugo zit dan waarschijnlijk ook weer ver boven het gemiddelde.quote:Op maandag 8 maart 2021 13:15 schreef DarkwingDuck het volgende:
[..]
Eerder zwaar onder het gemiddelde voor een politicus. Trek maar eens de reactievelden van een tweet van Huge de Jonge open bijvoorbeeld.
Kutkaag ziet er eng uit en zit in een enge deug partij en lijkt vanuit EU invloeden ook gepromoot te worden.quote:Op maandag 8 maart 2021 18:32 schreef Micson het volgende:
Tante Sigrid wordt een paar keer #kutkaag genoemd en alle linkse media hangen in de gordijnen. Oom Greet zit al 20 jaar ongergedoken vanwege doodsbedreigingen en er kraait geen haan naar.
Ben het er mee eens dat subtiel seksisme (de wat-vindt-je-man-daarvan-vraag) of niet-subtiel zoals kutkraag van één en hetzelfde pak laken zijn. Genoeg artikelen die overigens schrijven over de apenrotscultuur in de journalistiek en in de branche waarin ik werk, is het ook helaas alom aanwezig, ondanks het naar buiten dragen van diversiteit van onze organisatie. Idem dito voor racisme overigens.quote:Op zaterdag 6 maart 2021 14:20 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Wat we dus vooral zien is dat een journalistiek die graag woke wil zijn en voortdurend campagnes start voor vrouwenrechten of wat daarvoor door moet gaan aldoor aan vrouwen vraagt of hun man dat wel goed vindt, zo'n politieke carriere. En vervolgens wrijven ze dan de burger die het met mindere uitingsmiddelen moet doen aan dat dat seksisme, vrouwonvriendelijkheid en vrouwenhaat alomtegenwoordig zou zijn omdat mensen het over kutkaag hebben.
Al dat woke gebeuren is ook maar van hogerhand opgedragen door grootaandeelhouder SDM van bijna alle kranten en het bestuur van de NPO. Het komt niet uit henzelf en ze voelen het niet echt, ze gaan maar lafjes mee met de stroom om hun carrieres veilig te stellen. Je ziet het overal, vooral van die zogenaamd sterke vrouwen zelf. Als bijvoorbeeld Wouke van Sterrenburg een docureeks mag maken over 'de strijd om het binnenhof', uiteraard met de nodige geschiedvervalsing, fake news en lekker aanschurken tegen de macht in de persoon van Rutte, dat staat ze ook gewoon de hele tijd hoedjes te passen en te kwebbelen over jurkjes.
Dat mag van mij wel een onsje minder, met name omdat een presentator niet zo ijdel zou moeten zijn ten bate van de kwaliteit van het programma, maar anderzijds is het misschien ook zo dat vrouwen gemiddeld wat meer interesse hebben in mode en kleding en dat dat ook voor de vrouwelijke kijkers geldt? Misschien kunnen we dat soort dingen ook gewoon als gegeven accepteren en niet huichelen dat 'we' daar niet aan doen? Vrouwen hebben ook meer vrijheid met kleding en gebruiken die ook om ermee te communiceren. Als mannen dat doen dan hebben we het over Hugo de Jonge en Hans Spekman en die krijgen ook kritiek daarop. Overigens werd Baudet laatst ook nog gevraagd naar zijn jack en pet.
Kutkaag is geen seksisme. Het is gewoon een opzetje om rond wereldvrouwendag een beeld te creeeren alsof vrouwen geen eerlijke kans krijgen en o zo hard worden aangepakt. Ik vind het echt ontzettend slappe hap, hoge bomen vangen veel wind maar de vrouwtjes moeten weer een speciale behandeling krijgen omdat ze zo zwak zijn en zich zo makkelijk laten afschrikken of zo. Dat gelul heb ik rond Verdonk of Marijnissen nooit gehoord. Kaag zegt voor van alles en nog wat te strijden, maar bij het woord kut voor haar naam wordt het haar alweer teveel, wat voor strijder ben je dan?quote:Op woensdag 10 maart 2021 10:13 schreef 01100101 het volgende:
[..]
Ben het er mee eens dat subtiel seksisme (de wat-vindt-je-man-daarvan-vraag) of niet-subtiel zoals kutkraag van één en hetzelfde pak laken zijn.
O jee, een competitieve werkomgeving. Het grootste nadeel lijkt me dat de waarheid en de integriteit daar doorgaans bij inschiet. Telkens als je daarover iets wil schrijven schieten me allerlei spreekwoorden en gezegden te binnen als 'je mannetje staan', 'ballen tonen', 'je vermannen', allemaal van die dingen die ik geschikte vrouwen zonder meer toevertrouw wanneer het gaat om niet fysieke aangelegenheden.quote:Genoeg artikelen die overigens schrijven over de apenrotscultuur in de journalistiek en in de branche waarin ik werk, is het ook helaas alom aanwezig, ondanks het naar buiten dragen van diversiteit van onze organisatie. Idem dito voor racisme overigens.
Marijnissen weet heel goed wat ze doet als met een knalrode jurk naar de interruptiemicrofoon loopt, Ouwehand kiest ook wel eens een jurk met een boodschap. Kleding is seksistisch, mannen dragen vaak een soort uniform waarmee alleen patjepeeers die omhooggevallen zijn tot onderwijzer en nog verder mee de mist ingaan, en vrouwen hebben het moeilijker maar ook meer mogelijkheden.quote:Wat betreft de focus van kleding in politiek: niet mee eens. Ik volg wel eens hier en daar bebatten/praatprogramma's/documentaires, maar kleding kan mij in het algemeen vrij weinig deren.
Rutte en De Jonge hebben de kappers dan ook alleen maar opengegooid omdat de een er netjes uit wil zien voor zijn persoonlijkheidscultus in de campagne, ja zo dwaas zijn we geworden, en de ander omdat het een ongelooflijke ijdeltuit is.quote:Het lijkt me vrij sterk dat andere vrouwen met dezelfde interesse daar anders in staan. Bij politici zoals de Jonge en Baudet speelt mee dat ze met hun kleding vaak een statement proberen te maken. Baudet die bijvoorbeeld recent met zijn nieuw kapsel de Tweede Kamer inliep om te laten zien dat hij het Coronavirus maar ophef vindt of de Jonge die met zijn vlotte en casual kledingsstijl wil laten zien dat hij achter de familiewaarden van het CDA staat maar tegelijkertijd net zo gehaaid te werk kan gaan als Rutte.
Hoe ver buiten Nederland moet je precies gaan? Wil je ook nog even noemen wat ze in Saudi-Arabie en Pakistan over de kleding van vrouwen zeggen? Kunnen we het misschien over Nederland hebben als daar een vermeend probleem is en niet over Italie, zoals we het ook niet over die achterlijke VS hoeven te hebben als het over racisme gaat? Ik ga die powervrouwen toch ook niet aanwrijven dat ze niet geschikt zijn omdat er vrouwen in Alabama zijn die de keuken niet uitdurven en elders in de wereld zich met een burka om aan de ketting laten leggen?quote:Vrouwen in de politiek, ongeacht of ze daadwerkelijk een statement willen maken met hun kleding of niet, worden daar per definitie op aangesproken. Merkel heeft in het begin behoorlijk wat te verduren gehad over haar uiterlijk. En niet alleen haar kleding. Berlusconi noemde haar onneukbaar. Zo ver ik weet, heb ik dat nog niet over mannelijke politici horen voorbijkomen.
Nou vind ik dat toch ook wel een potentieel probleem voor iemand met een vertrouwensfunctie. Ik kan me nog herinneren dat een tijdje terug bij defensie mensen van vertrouwensfuncties afgehaald zijn ( misschien zelfs ontslag) vanwege partners uit landen waar geen inlichtingen gewonnen konden worden en dat ging volgens mij over heel wat minder “enge” landen dan de Palestijnse gebieden.quote:Op maandag 8 maart 2021 16:10 schreef spectrumanalyser het volgende:
en dan krijgt Kaag ook nog eens bakken met haat omdat ze met een Palestijn is getrouwd, die actief was voor Palestina.
Ja, goed punt. Ze verloor haar vertrouwensfunctie nadat bekend werd dat ze in het geheim getrouwd was in Jeruzalem. Lekker betrouwbaar. Heel apart allemaal.quote:Op woensdag 10 maart 2021 12:17 schreef nixxx het volgende:
[..]
Nou vind ik dat toch ook wel een potentieel probleem voor iemand met een vertrouwensfunctie. Ik kan me nog herinneren dat een tijdje terug bij defensie mensen van vertrouwensfuncties afgehaald zijn ( misschien zelfs ontslag) vanwege partners uit landen waar geen inlichtingen gewonnen konden worden en dat ging volgens mij over heel wat minder “enge” landen dan de Palestijnse gebieden.
Jij kan er blijkbaar niet tegen dat je wordt aangesproken op online wangedrag. Over sneeuwvlokjes gesproken.quote:Op woensdag 10 maart 2021 10:17 schreef ZeventiendeEtage het volgende:
Als je niet eens tegen online tweets kan dan verdien je het niet om leidster te izjn.
Hoe gaan we de oorlog winnen met zo een gevoelig sneeuwvlokje!
Ik heb vaak genoeg gezien dat zefls de mannen op mijn werk die actief meedoen in deze apenrotscultuur het zefl ook niet zo prettig vinden, getuige dat ze bij afwezigheid van de opper-apen geen sneren uitdelen en daadwerkelijk aan samenwerking doen ipv. bezig zijn met opschepperij en in het algemeen onprettig gedrag tonen richting anderen. Stoer doen of hoe goed men seksime kan tolereren zegt niks over competentie, maar dat de werkcultuur giftig is. Dat moet niet alleen op de werkvloer worden aangepakt, maar ook afgekeurd worden op een maatschappelijk niveau. Het is een goed begin dat Kaag dit soort uitspraken openlijk afkeurt, want door dat alleen al te doen, zal ze nog eens een extra emmer stront over haar heen krijgen, wat in feite laat zien dat het een structureel probleem is.quote:Op woensdag 10 maart 2021 10:57 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Kutkaag is geen seksisme. Het is gewoon een opzetje om rond wereldvrouwendag een beeld te creeeren alsof vrouwen geen eerlijke kans krijgen en o zo hard worden aangepakt. Ik vind het echt ontzettend slappe hap, hoge bomen vangen veel wind maar de vrouwtjes moeten weer een speciale behandeling krijgen omdat ze zo zwak zijn en zich zo makkelijk laten afschrikken of zo. Dat gelul heb ik rond Verdonk of Marijnissen nooit gehoord. Kaag zegt voor van alles en nog wat te strijden, maar bij het woord kut voor haar naam wordt het haar alweer teveel, wat voor strijder ben je dan?
Ploumen is ook al zo'n week wezen. Ik kan me nog goed herinneren dat toen ze nog voorstander van CETA was ze het er eigenlijk niet mee eens was, maar 'hi hi' ze ging proberen nog wat te veranderen bij de grote meneren in Brussel maar wist niet of dat wel ging lukken. Sorry hoor, maar je bent bezig voor de arbeider/immigrant, als je daarvoor je plek op de apenrots moet bevechten dan doe je dat of je bent niet geschikt.
[..]
O jee, een competitieve werkomgeving. Het grootste nadeel lijkt me dat de waarheid en de integriteit daar doorgaans bij inschiet. Telkens als je daarover iets wil schrijven schieten me allerlei spreekwoorden en gezegden te binnen als 'je mannetje staan', 'ballen tonen', 'je vermannen', allemaal van die dingen die ik geschikte vrouwen zonder meer toevertrouw wanneer het gaat om niet fysieke aangelegenheden.
[..]
Marijnissen weet heel goed wat ze doet als met een knalrode jurk naar de interruptiemicrofoon loopt, Ouwehand kiest ook wel eens een jurk met een boodschap. Kleding is seksistisch, mannen dragen vaak een soort uniform waarmee alleen patjepeeers die omhooggevallen zijn tot onderwijzer en nog verder mee de mist ingaan, en vrouwen hebben het moeilijker maar ook meer mogelijkheden.
[..]
Rutte en De Jonge hebben de kappers dan ook alleen maar opengegooid omdat de een er netjes uit wil zien voor zijn persoonlijkheidscultus in de campagne, ja zo dwaas zijn we geworden, en de ander omdat het een ongelooflijke ijdeltuit is.
[..]
Hoe ver buiten Nederland moet je precies gaan? Wil je ook nog even noemen wat ze in Saudi-Arabie en Pakistan over de kleding van vrouwen zeggen? Kunnen we het misschien over Nederland hebben als daar een vermeend probleem is en niet over Italie, zoals we het ook niet over die achterlijke VS hoeven te hebben als het over racisme gaat? Ik ga die powervrouwen toch ook niet aanwrijven dat ze niet geschikt zijn omdat er vrouwen in Alabama zijn die de keuken niet uitdurven en elders in de wereld zich met een burka om aan de ketting laten leggen?
En laten we nou niet doen alsof Balkenende en Wilders niet aangevallen zijn op hun voorkomen, en kritiek op zijn uiterlijk als Trump heb ik een vrouw nog nooit horen krijgen. Bij vrouwen zit daar doorgaans nog wel een rem op omdat ze niet zoveel zouden kunnen hebben.
Zelfde toch met Jetten toen er een paar boeren langs kwamen.quote:Op maandag 8 maart 2021 18:32 schreef Micson het volgende:
Tante Sigrid wordt een paar keer #kutkaag genoemd en alle linkse media hangen in de gordijnen. Oom Greet zit al 20 jaar ongergedoken vanwege doodsbedreigingen en er kraait geen haan naar.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |