SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dagcijfers :
• RIVM deelt alleen weekcijfers op dinsdag, al updaten ze wel hun database elke dag om 15:15
• Op twitter zijn er een aantal mensen gelukkig die grafieken en kaartjes maken van de dagcijfers, ziekenhuiscijfers, mobiliteit, verpleeghuizen etc. hier zijn er een aantal
• Thom-Ivar voor dagcijfers en kaartjes elke dag op provincie en gemeente
• Yorick Bleijenberg voor ziekenhuiscijfers, verpleeghuiscijfers, mobiliteitsplaatjes, nivel peildata, verdeling naar leeftijd etc.
• Edwin Veldhuizen voor snelle dagcijfers naar gemeente
• Marino van Zelst voor de snelste landelijke cijfers elke dag en wetenschappelijke duiding
• 𝓢tephan Okhuijsen de man achter Datagraver, met databases voor coronacijfers
• Corona-patiënten op de Nederlandse IC's lcps
• Stichting NICE: Huidige ziekenhuisopnames(en IC-opnames)
• Uitleg verschillende manieren van tellen van LCPS, RIVM, NICE
• Datagraver, zelf grafieken maken
Gedragsregels in dit topic:
• Dit is een serieus subforum, ONZ is een deur verder
• Bij nieuws: graag een bron
• Geen opruiende berichten
• Speel de bal, niet de persoon. Geen termen als muilkorven/deugers/wappies etc.
• WO2 referenties zijn niet grappig
• Volg de aanwijzingen van de moderatie op
• Ga niet teveel off-topic of op sc modus
• Geen "grappige" gifjes meer
Gelieve Trouw, NRC en Volkskrant niet geheel te citeren. Een link en de header (dat dik gedrukte deel) mag wel. Of zeg het in je eigen woorden, met een link erbij.
Moving the goalpost.... dat doen ze anders nooit! En als je even niet kijkt, zetten ze de goalposts weer terug op dezelfde plek alsof er niets is gebeurd. Morgen kan je deze discussie weer van vooraf aan beginnen.quote:Op zondag 24 januari 2021 17:42 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Jij draait dingen nu om.
Je begon met "ziekenhuizen liggen niet vol" en dat is gewoon niet juist.
De ziekenhuizen liggen wel vol, zelfs dusdanig vol dat men reguliere zorg moet afschalen om acute zorg te kunnen blijven leveren. Als men niet had afgeschaald had je nu namelijk al lang in een "code zwart" situatie gezeten.
Je statement was dan ook "de ziekenhuizen liggen niet vol" en niet "er is geen code zwart". Die draai gaf jij er later pas aan. Je kan niet het ene posten en dan zeggen dat je het andere beweerde. Dat eerste klopt gewoon niet, dat tweede wel.
Ik merk dat bij meerdere users. De corona-stress lijkt snel toe te nemen. Super snel op de kast gejaagd, grof taalgebruik, onredelijk reageren. Echt een trieste constatering.quote:Op zondag 24 januari 2021 17:37 schreef Anton91 het volgende: [..] Je lijkt een beetje woest in de manier waarop je tegen mensen tekeer gaat in de discussie?
Zolang men nog kan afschalen liggen de ziekenhuizen niet 'vol'. Het aantal coronapatiënten ten opzichte van het aantal niet-coronapatienten stijgt. Dat betekent een andere invulling van de totale capaciteit. Niet dat de totale capaciteit niet meer genoeg is.quote:Op zondag 24 januari 2021 17:42 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Als men niet had afgeschaald had je nu namelijk al lang in een "code zwart" situatie gezeten.
Gelukkig is het makkelijk om het te negeren Maar ontzettend triest indedaad.quote:Op zondag 24 januari 2021 17:45 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ik merk dat bij meerdere users. De corona-stress lijkt snel toe te nemen. Super snel op de kast gejaagd, grof taalgebruik, onredelijk reageren. Echt een trieste constatering.
Ja, zoals reeds besprokenquote:Op zondag 24 januari 2021 17:15 schreef miss_sly het volgende: [..] Zullen we afspreken dat we niet meer zo vinnig op elkaar reageren? Dat jij dan ook alleen nog op een normale manier op mij reageert? Zou de sfeer ten goede komen, denk ik.
Zolang Greta er niets over zegt is het geen probleem. Na 450 jaar zijn ze in ieder geval verdwenen, dus enkel even wachten. https://www.google.com/am(...)-study/1/426450.htmlquote:Op zondag 24 januari 2021 17:33 schreef Noek het volgende: [..] Ik zie echt flink veel mondkapjes op straat liggen. Vooral op parkeerplaatsen bij supermarkten. Echt asociaal veel.
Hoe kom je daar nou weer bij? Sodemieter op zegquote:Op zondag 24 januari 2021 17:45 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ik merk dat bij meerdere users. De corona-stress lijkt snel toe te nemen. Super snel op de kast gejaagd, grof taalgebruik, onredelijk reageren. Echt een trieste constatering.
Je zegt dus letterlijk wat wij lezen en waar wij op in gaan he?quote:Op zondag 24 januari 2021 17:39 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Jij zegt ziekenhuizen liggen vol. Ik zeg nee, want de bezettingen dalen en die is dus ook al flink hoger geweest. Niet meer dan dat. Anderen plakken daar dan waardeoordelen op, naar de motivatie daarvoor ga ik niet gissen
Het is allemaal drama en vreselijk en afschalen normale zorg wil je natuurlijk het liefst voorkomen. Maar ook dat is nog niet het einde van de wereld.
Je kunt niet lezen, of je wilt het niet. Laat maarquote:Op zondag 24 januari 2021 17:49 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Wil jij aan al die personen vertellen dat de situatie wel mee valt en dat het niet het einde van de wereld is?
Ik zit in de klantenservice branche. De laatste weken word ik uit het niets verrot gescholden en zijn de lontjes korter. Dit zal als er niks gebeurt vanuit de overheid alleen nog maar meer worden.quote:Op zondag 24 januari 2021 17:45 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ik merk dat bij meerdere users. De corona-stress lijkt snel toe te nemen. Super snel op de kast gejaagd, grof taalgebruik, onredelijk reageren. Echt een trieste constatering.
Ik denk dat 'vol' een beetje te vaag is. Je hebt natuurlijk een enorm toeloop van coronapatiënten, maar die komen op speciaal daarvoor ingerichte afdelingen komen te liggen. Dus letterlijk 'vol' kan bijna niet. Mijn vrouw werkt op een niet-corona afdeling en daar is het sinds de crisis geen seconde drukker geweest.quote:Op zondag 24 januari 2021 17:47 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Zolang men nog kan afschalen liggen de ziekenhuizen niet 'vol'. Het aantal coronapatiënten ten opzichte van het aantal niet-coronapatienten stijgt. Dat betekent een andere invulling van de totale capaciteit. Niet dat de totale capaciteit niet meer genoeg is.
Maar goed nogmaals, de maatregelen zijn er om de ziekenhuizen niet over te laten lopen met coronapatienten. Niet zozeer om de afschaling van reguliere zorg te voorkomen. Het zou mooi zijn als die afschaling weer teruggedraaid kan worden. De bezetting daalt gelukkig week op week
Dan hebben we misschien wel 1000 besmettingen voorkomen.quote:Op zondag 24 januari 2021 17:48 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Zolang Greta er niets over zegt is het geen probleem. Na 450 jaar zijn ze in ieder geval verdwenen, dus enkel even wachten. https://www.google.com/am(...)-study/1/426450.html
Inderdaad. En omdat de tweede golf zo lang duurt wordt die vertraging ook steeds langer. Dat maakt het extra vervelend.quote:Op zondag 24 januari 2021 17:51 schreef galantis het volgende:
[..]
Ik denk dat 'vol' een beetje te vaag is. Je hebt natuurlijk een enorm toeloop van coronapatiënten, maar die komen op speciaal daarvoor ingerichte afdelingen komen te liggen. Dus letterlijk 'vol' kan bijna niet. Mijn vrouw werkt op een niet-corona afdeling en daar is het sinds de crisis geen seconde drukker geweest.
Denk dat je beter kan spreken in termen van hoeveel extra vertraging reguliere zorg krijgt t.o.v. normaal.
Ja had dat even eerder gemeld. We zitten nu al met die kutklok.quote:Op zondag 24 januari 2021 17:52 schreef asco het volgende:
In de UK bijna 10k minder besmettingen dan vorige week zondag.
Gelukkig dan maar dat er heel weinig mensen zijn die het zo ver willen laten komen. En dat de bezettingscijfers dalen zodat die scenario steeds minder in beeld komtquote:Op zondag 24 januari 2021 17:52 schreef fietsie het volgende:
En even voor mensen die naar "code zwart" wijzen. Code zwart is niet iets administratiefs over volle bedden.
Het houdt in dat individuele artsen zich niet meer aan hun eed hoeven te houden. Het houdt in dat individuele artsen niet meer aansprakelijk zijn voor de dood die intreedt als gevolg van het willens en wetens niet meer behandelen. Dat niet behandelen door een commissie wordt vastgesteld en besloten.
Het is iets wat individuele zorgverleners diepgaand verdriet, emotionele pijn en weerzin doet voelen.
Geen statistiekje "dat de boel vol is en 'ze' niet genoeg hebben opgeschaald."
De teams die ik de afgelopen dagen heb gesproken die het aan het inbouwen is in de electronische patientendossiers van meerdere ziekenhuizen hebben allemaal geestelijke ondersteuning gekregen als onderdeel van hun werk; mensen lopen huilend achter hun werkstations weg, storten in. Want ze beseffen wat ze aan het inbouwen zijn. En dat is nog maar het computerschermpje waar het in moet worden geregisteerd, bedenk eens wat de impact is van de trainingen voor de zorgprofessionals.
Het is een situatie die, als ie zich onverhoopt gaat voordoen, gaat leiden tot nog meer mensen die de zorg blijvend verlaten, en ook die schade kan de zorg niet hebben. Als je werkelijk interesse hebt waarom: verdiep je eens in de vergrijzingscijfers voor de komende 30 jaar.
Lekker voor ze.quote:Op zondag 24 januari 2021 17:52 schreef asco het volgende:
In de UK bijna 10k minder besmettingen dan vorige week zondag.
Hoe kan dat, die Britse is toch razend besmettelijk.quote:Op zondag 24 januari 2021 17:52 schreef asco het volgende:
In de UK bijna 10k minder besmettingen dan vorige week zondag.
Ierland inmiddels ook weer de goede kant opquote:Op zondag 24 januari 2021 17:53 schreef galantis het volgende:
[..]
Ja had dat even eerder gemeld. We zitten nu al met die kutklok.
Wacht maar, over twee weken.quote:Op zondag 24 januari 2021 17:55 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Hoe kan dat, die Britse is toch razendbesmettelijk.
Blijkbaar werken lockdowns wel degelijk.quote:Op zondag 24 januari 2021 17:55 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Hoe kan dat, die Britse is toch razendbesmettelijk.
Zelfs als dat zo is, is het goede nieuws dat maatregelen die de oude variant tegenwerken ook werken tegen die variant. Dat maakt het makkelijker om te anticiperen denk ik.quote:Op zondag 24 januari 2021 17:55 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Hoe kan dat, die Britse is toch razendbesmettelijk.
Als je corrigeert voor de veronderstelde toename in R door die mutatie, dan kom je uit op onwaarschijnlijk lage 'basis'-R. Zijn die Britten me toch even een gehoorzaam volkje.quote:Op zondag 24 januari 2021 17:55 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Hoe kan dat, die Britse is toch razendbesmettelijk.
van reeds besproken ven ik me niet bewust, maar fijn dat we het eens zijn.quote:
Het is een kromme vergelijking de felle reacties hier van weldenkende mensen tegen *-*gelijk te trekken met de korte lontjes bij de klantenservice. Het zijn de *-* die zich niet aan de huidige normen en waarden willen houden en hiervoor overal stennis lopen te schoppen.quote:Op zondag 24 januari 2021 17:50 schreef JosMert het volgende:
[..]
Ik zit in de klantenservice branche. De laatste weken word ik uit het niets verrot gescholden en zijn de lontjes korter. Dit zal als er niks gebeurt vanuit de overheid alleen nog maar meer worden.
Het is net alsof ze hier gewoon normale discussies willen zien.quote:Op zondag 24 januari 2021 17:57 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Mods delen ook tijdelijke bans uit aan de lopende band als je een beetje er tegen in gaat.
Ja, zoveel stress dat we corona test straten in de fik steken, tegen de ME aan het rellen zijn, autos in de fik steken, winkels plunderen, met potten en pannen voor het torentje staan te slaan.... oh wacht....quote:Op zondag 24 januari 2021 17:45 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ik merk dat bij meerdere users. De corona-stress lijkt snel toe te nemen. Super snel op de kast gejaagd, grof taalgebruik, onredelijk reageren. Echt een trieste constatering.
En ik wil het weer voor de huisartsen opnemen. Ook zij voeren zware gesprekken in de wijk. Of mensen bijvoorbeeld wel of niet naar het ziekenhuis willen. De huisartsenzorg wordt wat mij betreft niet naar waarde gewaardeerd.quote:Op zondag 24 januari 2021 17:52 schreef fietsie het volgende:
En even voor mensen die naar "code zwart" wijzen. Code zwart is niet iets administratiefs over volle bedden.
Het houdt in dat individuele artsen zich niet meer aan hun eed hoeven te houden. Het houdt in dat individuele artsen niet meer aansprakelijk zijn voor de dood die intreedt als gevolg van het willens en wetens niet meer behandelen. Dat niet behandelen door een commissie wordt vastgesteld en besloten.
Het is iets wat individuele zorgverleners diepgaand verdriet, emotionele pijn en weerzin doet voelen.
Geen statistiekje "dat de boel vol is en 'ze' niet genoeg hebben opgeschaald."
De teams die ik de afgelopen dagen heb gesproken die het aan het inbouwen is in de electronische patientendossiers van meerdere ziekenhuizen hebben allemaal geestelijke ondersteuning gekregen als onderdeel van hun werk; mensen lopen huilend achter hun werkstations weg, storten in. Want ze beseffen wat ze aan het inbouwen zijn. En dat is nog maar het computerschermpje waar het in moet worden geregisteerd, bedenk eens wat de impact is van de trainingen voor de zorgprofessionals.
Het is een situatie die, als ie zich onverhoopt gaat voordoen, gaat leiden tot nog meer mensen die de zorg blijvend verlaten, en ook die schade kan de zorg niet hebben. Als je werkelijk interesse hebt waarom: verdiep je eens in de vergrijzingscijfers voor de komende 30 jaar.
Dat is het hele probleem als we het goed konden voorspellen dan pasten we precies de maatregelen toe die nodig waren, maar we kunnen het niet voorspellen dus moeten we het iteratief ophogen en proberen inderdaad.quote:Op zondag 24 januari 2021 17:30 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als je het wel doet weet je het ook niet. Want:
- Neem maatregel
- Wacht drie weken
- Indien aantallen dalen: zie je wel, het werkt
- Indien aantallen stijgen: zie je wel dat het nodig was want anders was het erger, maar er moet nog een nieuwe maatregel bij
- Ga terug naar stap 1.
dit is een beetje water is nat opmerking, omdat veel, zoe niet alle, huidige regels generieke regels zijn voor veel ziektes.quote:Op zondag 24 januari 2021 17:56 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Zelfs als dat zo is, is het goede nieuws dat maatregelen die de oude variant tegenwerken ook werken tegen die variant. Dat maakt het makkelijker om te anticiperen denk ik.
Ja, als mensen bij elkaar uit de buurt blijven, kunnen ze elkaar ook niet aansteken, met welke ziekte dan ook. Daarom is er ook zo weinig influenza dit jaar.quote:Op zondag 24 januari 2021 18:03 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
dit is een beetje water is nat opmerking, omdat veel, zoe niet alle, huidige regels generieke regels zijn voor ziektes.
Er werd gewaarschuwd dat bij deze mutatie de huidige maatregelen niet goed genoeg zouden zijn om de R onder de 1 te houden.quote:Op zondag 24 januari 2021 18:03 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
dit is een beetje water is nat opmerking, omdat veel, zoe niet alle, huidige regels generieke regels zijn voor veel ziektes.
Heb ze even gewogen, zo'n chirurgisch drielagig masker weegt 3.4 gram, minder dan een blad A4 printerpapier. Dat ze moeilijk te recycleren zijn kan best, de buitenste lagen zijn normaal waterafstotend, dus misschien een ander type kunststof dan de filter ertussen, en de elastiekjes zijn ook ander materiaal. Maar het vormt slechts een klein deel van het plastic dat we dagelijks weggooien.quote:Op zondag 24 januari 2021 17:31 schreef Anton91 het volgende:
[..]
https://www.bndestem.nl/b(...)ren-dreigt~aa906d2f/
Sinds de mondkapjes plicht is er geen dag meer geweest dat ik minder dan 2 mondkapjes buiten zie liggen, maar het gaat er ook om dat mondkapjes moeilijk te recyclen zijn.
Ik vraag mij af of dat wel goed is voor onze weerstand.quote:Op zondag 24 januari 2021 18:04 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, als mensen bij elkaar uit de buurt blijven, kunnen ze elkaar ook niet aansteken, met welke ziekte dan ook. Daarom is er ook zo weinig influenza dit jaar.
De verwachting is daarom ook dat bij het loslaten van de maatregelen het harder omhoog gaat dan eerst het geval wasquote:Op zondag 24 januari 2021 18:06 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Er werd gewaarschuwd dat bij deze mutatie de huidige maatregelen niet goed genoeg zouden zijn om de R onder de 1 te houden.
bij 100% opvolging lijkt mij dit niet waar, ze bedoelen bij de huidige opvolgingsgraad.quote:Op zondag 24 januari 2021 18:06 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Er werd gewaarschuwd dat bij deze mutatie de huidige maatregelen niet goed genoeg zouden zijn om de R onder de 1 te houden.
Dat moet helemaal niet. Dit is een deel van het probleem, dat alles de godganse tijd wordt verkocht als de enige mogelijkheid en dat alle alternatieven onmogelijk zijn. Het is niet waar, wat we doen is een keuze. Een keuze met gevolgen, en andere keuzes hebben andere gevolgen. Het is een politieke overweging welke gevolgen je het meest en het minst acceptabel vinden, maar de route die we nu volgen is zeker niet de enige mogelijke. Hoe vaak er ook door jan en alleman wordt geroepen dat dat wel zo zou zijn.quote:
Het is een sprookje dat ziek zijn goed is voor je weerstand. Ziek worden zorgt er juist voor dat je immuunsysteem verzwakt. Daarom zijn er ook zoveel slachtoffers onder mensen met "onderliggend lijden".quote:Op zondag 24 januari 2021 18:06 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ik vraag mij af of dat wel goed is voor onze weerstand.
Vast niet, maar je kunt beter ziek worden ook uitstellen nu alles is afgeschaald. Even een jaartje wachten met je voedselvergiftiging,quote:Op zondag 24 januari 2021 18:06 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Ik vraag mij af of dat wel goed is voor onze weerstand.
Dat is een angst ja, en de grootste drijfveer achter het steeds maar weer verlengen van de maatregelen. Ik schat de kans dat de scholen open gaan voor maart heel klein in. Hopelijk word ik verrast.quote:Op zondag 24 januari 2021 18:07 schreef Tijn het volgende:
[..]
De verwachting is daarom ook dat bij het loslaten van de maatregelen het harder omhoog gaat dan eerst het geval was
En waarom maken ze vrijwel overal ter wereld de keuze voor strenge restricties?quote:Op zondag 24 januari 2021 18:08 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat moet helemaal niet. Dit is een deel van het probleem, dat alles de godganse tijd wordt verkocht als de enige mogelijkheid en dat alle alternatieven onmogelijk zijn. Het is niet waar, wat we doen is een keuze. Een keuze met gevolgen, en andere keuzes hebben andere gevolgen. Het is een politieke overweging welke gevolgen je het meest en het minst acceptabel vinden, maar de route die we nu volgen is zeker niet de enige mogelijke. Hoe vaak er ook door jan en alleman wordt geroepen dat dat wel zo zou zijn.
Ik heb al een salmonella besmetting gehad, dat was wel genoeg wat mij betreft.quote:Op zondag 24 januari 2021 18:09 schreef zalkc het volgende:
[..]
Vast niet, maar je kunt beter ziek worden ook uitstellen nu alles is afgeschaald. Even een jaartje wachten met je voedselvergiftiging,
Klassieke pro-lockdown retoriek waarvan jij stiekem ook wel weet dat die ietwat kort door de bocht gaat. Dat de B117 strain een hogere besmettelijkheid kent, staat buiten kijf. Maar de mate waarin is nog lang niet goed genoeg onderzocht c.q. er is te weinig empirische data om dit vast te kunnen stellen. Het zou zo maar kunnen dat de "perfect storm" is gaan liggen (i.e. combinatie van hogere mate van overdracht én zeer losse kerst-maatregelen in de UK) - je kan dit echter niet louter toerekenen aan een lockdown.quote:Op zondag 24 januari 2021 17:56 schreef Tijn het volgende:
[..]
Blijkbaar werken lockdowns wel degelijk.
Geen idee. Lemmingengedrag? Angst? Electorale overwegingen?quote:Op zondag 24 januari 2021 18:13 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
En waarom maken ze vrijwel overal ter wereld de keuze voor strenge restricties?
Nou misschien komen we dit jaar niet met een bepaalde griepvirus mutatie in aanraking en wordt muteert het volgend jaar dusdanig dat we als maatschappij weer goed ziek worden.quote:Op zondag 24 januari 2021 18:08 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is een sprookje dat ziek zijn goed is voor je weerstand. Ziek worden zorgt er juist voor dat je immuunsysteem verzwakt. Daarom zijn er ook zoveel slachtoffers onder mensen met "onderliggend lijden".
Het is wat anders als je nooit met een ziekte te maken krijgt, dan kan je immuunsysteem er ook geen weerstand tegen opbouwen. Maar van een jaartje niet ziek worden, wordt niemand slechter.
Zou het dan misschien toch kunnen dat het toch de enige reële optie is, ondanks de usual suspects op fok die denken dat er hooguit een paar duizenden bejaarden overlijden al we vrijwel alles op zijn beloop zouden laten?quote:
Dit is dus echt een non-argument: zij doen het ook, dus daarom moeten wij het ook doen. Nee, je onderschrijft nu eigenlijk precies de definitie van groepsdruk en massavorming. Het durven kiezen (i.e. Zweden) gaat helaas gepaard met een hoge rekening voor de bestuurders c.q. politici in kwestie omdat we de kaders om beleid en resultaat te toetsen niet ter discussie durven te stellen: elk leven is er één te veel! We moeten sturen op zo min mogelijk besmettingen - etcetera.quote:Op zondag 24 januari 2021 18:13 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
En waarom maken ze vrijwel overal ter wereld de keuze voor strenge restricties?
Het is altijd een keuze, maar uiteindelijk willen we allemaal wel zorg krijgen als dat nodig is. Momenteel zijn er zat mensen die die mogelijkheid niet hebben. Te vroeg versoepelen zorgt ervoor dat nog meer mensen geen zorg kunnen krijgen. Eind van het liedje zal er door de meeste mensen dus wel worden gekozen voor de weg waarbij de ziekenhuizen zo min mogelijk vol raken.quote:Op zondag 24 januari 2021 18:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Geen idee. Lemmingengedrag? Angst? Electorale overwegingen?
Zelfs in het geval dat de meeste landen dezelfde overwegingen maken, en op dezelfde manier beoordelen welke schade het zwaarste weegt, dan is het nog steeds geen natuurwet dat dat de juiste koers zou zijn - en al helemaal niet dat het de enige zou zijn en dat het dus 'zo moet'.
Als er überhaupt al verschillen tussen landen kunnen bestaan wat maatregelen betreft, dat alleen al zegt dat individuele maatregelen geen natuurwetten zijn. Dat was het hele punt.quote:Op zondag 24 januari 2021 18:17 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Zou het dan misschien toch kunnen dat het toch de enige reële optie is, ondanks de usual suspects op fok die denken dat er hooguit een paar duizenden bejaarden overlijden al we vrijwel alles op zijn beloop zouden laten?
Alleen in Nederland zijn er al 6.000.000 mensen die in een risicogroep vallen.quote:Op zondag 24 januari 2021 18:17 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Zou het dan misschien toch kunnen dat het toch de enige reële optie is, ondanks de usual suspects op fok die denken dat er hooguit een paar duizenden bejaarden overlijden al we vrijwel alles op zijn beloop zouden laten?
Je snapt dat die opmerking "dat moeten we afwachten" wel mag maken voor iets dat nog 'bewezen' moet worden en niet om - terecht - om fijntjes in een stinkende wond te roeren wat iemand niet wil zien noch horen.quote:Op zondag 24 januari 2021 18:07 schreef Wirelessmouse het volgende:
[..]
Haaaa mijn favoriete opmerking uit de zomer (die ik niet meer mocht maken).
Willen we zorg krijgen, of willen we leven in gezondheid?quote:Op zondag 24 januari 2021 18:18 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Het is altijd een keuze, maar uiteindelijk willen we allemaal wel zorg krijgen als dat nodig is. Momenteel zijn er zat mensen die die mogelijkheid niet hebben. Te vroeg versoepelen zorgt ervoor dat nog meer mensen geen zorg kunnen krijgen. Eind van het liedje zal er door de meeste mensen dus wel worden gekozen voor de weg waarbij de ziekenhuizen zo min mogelijk vol raken.
Maar we gebruiken ze niet alleen in Nederland, kan het artikel helaas niet meer vinden... Maar weterschappers hadden een schatting gemaakt van de hoeveelheid mondkapjes in de wereld en dat was gigantisch. Vooral ook omdat wat je zegt dat ze uit verschillende materialen bestaan die moeilijk te scheiden zijn en zelfs een beetje ijzer erin zit.quote:Op zondag 24 januari 2021 18:06 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Heb ze even gewogen, zo'n chirurgisch drielagig masker weegt 3.4 gram, minder dan een blad A4 printerpapier. Dat ze moeilijk te recycleren zijn kan best, de buitenste lagen zijn normaal waterafstotend, dus misschien een ander type kunststof dan de filter ertussen, en de elastiekjes zijn ook ander materiaal. Maar het vormt slechts een klein deel van het plastic dat we dagelijks weggooien.
De meeste mensen herbruiken ze trouwens eindeloos. Heb zelf tot nu toe 6 FFP2 maskers gebruikt, en die bewaar ik om als stofmasker bij het klussen te gebruiken.
"Leven in gezondheid" is een beetje moeilijk als de ziekenhuizen vol zijn. Wie stapt er nog in de auto, als je weet dat je in het geval van een ongeluk niet geholpen kan worden? Wie gaat er nog een avondje stappen, de keuken verbouwen, op vakantie?quote:Op zondag 24 januari 2021 18:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Willen we zorg krijgen, of willen we leven in gezondheid?
Je kan niet "leven in gezondheid" als je voor kanker wordt behandeld, en de behandeling kan niet doorgaan omdat het ziekenhuis vol is.quote:Op zondag 24 januari 2021 18:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Willen we zorg krijgen, of willen we leven in gezondheid?
Ik denk genoeg mensen. In mijn leven heb ik 1 keer een ziekenhuis vanbinnen gezien als ik het zelf nodig had, en ik kan me dat niet eens meer herinneren.quote:Op zondag 24 januari 2021 18:23 schreef Tijn het volgende:
[..]
"Leven in gezondheid" is een beetje moeilijk als de ziekenhuizen vol zijn. Wie stapt er nog in de auto, als je weet dat je in het geval van een ongeluk niet geholpen kan worden? Wie gaat er nog een avondje stappen, de keuken verbouwen, op vakantie?
Prof.Dr. Mattias Desmet (hoogleraar psychologie): massavorming.quote:Op zondag 24 januari 2021 18:14 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Geen idee. Lemmingengedrag? Angst? Electorale overwegingen?
Zelfs in het geval dat de meeste landen dezelfde overwegingen maken, en op dezelfde manier beoordelen welke schade het zwaarste weegt, dan is het nog steeds geen natuurwet dat dat de juiste koers zou zijn - en al helemaal niet dat het de enige zou zijn en dat het dus 'zo moet'.
Het is ook geen natuurwet dat je alle plekken in het ziekenhuis beschikbaar moet stellen aan coronapatiënten hè. Het is zonder meer verdedigbaar - maar het is wel degelijk een keuze.quote:Op zondag 24 januari 2021 18:23 schreef Tijn het volgende:
[..]
"Leven in gezondheid" is een beetje moeilijk als de ziekenhuizen vol zijn. Wie stapt er nog in de auto, als je weet dat je in het geval van een ongeluk niet geholpen kan worden? Wie gaat er nog een avondje stappen, de keuken verbouwen, op vakantie?
Ik denk het niet eigenlijk. Geloof me, als jou of een familielid je iets overkomt, dan ben je maar al te blij dat het hier zo goed geregeld is.quote:Op zondag 24 januari 2021 18:26 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Ik denk genoeg mensen. In mijn leven heb ik 1 keer een ziekenhuis vanbinnen gezien als ik het zelf nodig had, en ik kan me dat niet eens meer herinneren.
Ik hoor jou nog wel eens als een familielid of geliefde of je kind in het ziekenhuis moet worden opgenomen. Met spoed.quote:Op zondag 24 januari 2021 18:26 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Ik denk genoeg mensen. In mijn leven heb ik 1 keer een ziekenhuis vanbinnen gezien als ik het zelf nodig had, en ik kan me dat niet eens meer herinneren.
Artsen hebben allemaal een eed gezworen dat ze elke patiënt die zich aandient de best mogelijke zorg verlenen.quote:Op zondag 24 januari 2021 18:29 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het is ook geen natuurwet dat je alle plekken in het ziekenhuis beschikbaar moet stellen aan coronapatiënten hè. Het is zonder meer verdedigbaar - maar het is wel degelijk een keuze.
Omdat heel het VK op slot zit, mischien? Zomaar een gedachte.quote:Op zondag 24 januari 2021 17:55 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Hoe kan dat, die Britse is toch razend besmettelijk.
Volgens mij zijn dat vooral de kansenparels als ik de trainingspakkies in de filmpjes zie.quote:Op zondag 24 januari 2021 18:37 schreef Vis1980 het volgende:
En ik maar denken dat plunderen tijdens demonstraties een zwarte hobby was...Tenminste, dat hoor ik vaak op bepaalde sites.
Dat iemand persoonlijk of individueel zorg nodig heeft mag niet veroorzaken dat de wereld daaromheen daarvoor dan wordt aangepast noch is dit een gebrek aan empathie.quote:Op zondag 24 januari 2021 18:32 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Ik hoor jou nog wel eens als een familielid of geliefde of je kind in het ziekenhuis moet worden opgenomen. Met spoed.
Dat helpt zeker mee. Maar we hebben in het verleden gezien dat er toch wel een redelijke ondergrens zit aan een haalbare R, zelfs bij de meest strenge lockdown. Toen ik voor het eerst hoorde over de Britse mutatie en het veronderstelde effect op de R, dacht ik oké de shit is aan, die gaat daar hoe dan ook nooit meer onder de 1 komen, hoe streng je ook bent. Het tegendeel blijkt waar, en met vrij formidabele cijfers. Dus of ze zetten daar een ongekende prestatie neer, of de toename in R door B117 is toch minder heftig dan verwacht.quote:Op zondag 24 januari 2021 18:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Omdat heel het VK op slot zit, mischien? Zomaar een gedachte.
Het zijn allemaal kansenparels, alsof je morgen niet meer naar de dokter kan, omdat een dokter hier even staat te demonstreren en plunderen. Maffe figuren allemaal op de been, omdat we zogenaamd onderdrukt worden.quote:Op zondag 24 januari 2021 18:41 schreef mabo11 het volgende:
[..]
Volgens mij zijn dat vooral de kansenparels als ik de trainingspakkies in de filmpjes zie.
Klopt meestal wel hoor Maar niet zo relevant hier...quote:Op zondag 24 januari 2021 18:37 schreef Vis1980 het volgende:
En ik maar denken dat plunderen tijdens demonstraties een zwarte hobby was...Tenminste, dat hoor ik vaak op bepaalde sites.
Ik denk niet dat iemand (op een enkeling na) betwist dat voorkomen moet worden dat de ziekenhuizen vol komen te liggen. Waarover te twisten valt is de manier waarop dat gedaan wordt.quote:Op zondag 24 januari 2021 18:18 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Het is altijd een keuze, maar uiteindelijk willen we allemaal wel zorg krijgen als dat nodig is. Momenteel zijn er zat mensen die die mogelijkheid niet hebben. Te vroeg versoepelen zorgt ervoor dat nog meer mensen geen zorg kunnen krijgen. Eind van het liedje zal er door de meeste mensen dus wel worden gekozen voor de weg waarbij de ziekenhuizen zo min mogelijk vol raken.
Zo waren al die Feyenoordsupporters in 1999 zwart.... Het wordt alleen maar gezegd door de Amerikaanse toestanden, verder is het natuurlijk iets van mensen zelf ongeacht afkomst of kleur. Domme mensen komen in alle soorten en maten.quote:
Dat klopt.quote:Op zondag 24 januari 2021 18:46 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Zo waren al die Feyenoordsupporters in 1999 zwart.... Het wordt alleen maar gezegd door de Amerikaanse toestanden, verder is het natuurlijk iets van mensen zelf ongeacht afkomst of kleur. Domme mensen komen in alle soorten en maten.
Jazeker!quote:Op zondag 24 januari 2021 18:47 schreef Tijger_m het volgende:
[modbreak]Kunnen we een beetje ontopic blijven, mensen?[/modbreak]
Het paradoxale van dit soort uitspraken (voor de goede orde: die jij quotte) is dat het juíst geen teken van solidariteit is. Gechargeerd: het is juist een teken van egoïsme om alleen voor de maatregelen te zijn ómdat je kwetsbaren in je eigen omgeving beschermd wilt zien worden.quote:Op zondag 24 januari 2021 18:42 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat iemand persoonlijk of individueel zorg nodig heeft mag niet veroorzaken dat de wereld daaromheen daarvoor dan wordt aangepast noch is dit een gebrek aan empathie.
Ik of de mijnen zijn sws veel belangrijker dat wie dan ook in de wereld en dan is maar goed dat emoties niet bepalen dat andere belangen (van anderen) ondergeschikt zijn.
Iemand's toekomst, levenswijze of carrière is net zo (on)belangrijk als het leed van een (eigen) geliefde.
Het eigenbelang van welke aard dan ook gaat ook niet boven dat van een ander.
En daarom moeten artsen dus geen stem hebben in besluiten die bepalen wat de limieten, budgetten -en voorwaarden daarvoor zijn om die dan oneindige zorg(zucht) mogelijk te gaan maken.quote:Op zondag 24 januari 2021 18:33 schreef Tijn het volgende:
[..]
Artsen hebben allemaal een eed gezworen dat ze elke patiënt die zich aandient de best mogelijke zorg verlenen.
In Belgie namen ze economen op in het OMT. Dat draaide uit op een drama dus mischien is niet het zo'n goed idee om dat te doen.quote:Op zondag 24 januari 2021 18:48 schreef Jedi_Pimp het volgende:
[..]
Het paradoxale van dit soort uitspraken (voor de goede orde: die jij quotte) is dat het juíst geen teken van solidariteit is. Gechargeerd: het is juist een teken van egoïsme om alleen voor de maatregelen te zijn ómdat je kwetsbaren in je eigen omgeving beschermd wilt zien worden.
Dat maakt het hele "samen tegen corona" ook zo ongeloofwaardig: er is helemaal geen "samen" meer, al maanden geleden is dat onmogelijk gemaakt door dezelfde mensen die elk alternatief geluid af doen met "is hij viroloog dan?" of anderzijds als non-experts. Terwijl het aandachtsgebied van onze meest gerenommeerde economen, veiligheidsexperts en sociaal-demografen net zo hard wordt geraakt als dat van artsen.
Zo teleurstellend...
Er werd gesteld dat de R zou toenemen met een bepaalde hoeveelheid door de besmettelijkere variant, maar ik vind dat eigenlijk niet een heel logisch verhaal. Ik zou eerder denken dat het met een bepaalde factor vermenigvuldigd wordt.quote:Op zondag 24 januari 2021 18:43 schreef galantis het volgende:
[..]
Dat helpt zeker mee. Maar we hebben in het verleden gezien dat er toch wel een redelijke ondergrens zit aan een haalbare R, zelfs bij de meest strenge lockdown. Toen ik voor het eerst hoorde over de Britse mutatie en het veronderstelde effect op de R, dacht ik oké de shit is aan, die gaat daar hoe dan ook nooit meer onder de 1 komen, hoe streng je ook bent. Het tegendeel blijkt waar, en met vrij formidabele cijfers. Dus of ze zetten daar een ongekende prestatie neer, of de toename in R door B117 is toch minder heftig dan verwacht.
Ik nog nooit, maar dat wil niet zeggen dat ik blij ben dat ik er gebruik van kan maken indien nodig. En dat zal voor 99% van de mensen gelden denk ik.quote:Op zondag 24 januari 2021 18:26 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Ik denk genoeg mensen. In mijn leven heb ik 1 keer een ziekenhuis vanbinnen gezien als ik het zelf nodig had, en ik kan me dat niet eens meer herinneren.
Wat mij betreft laat je het OMT sec uit medici/virologen bestaan, maar dan moet je wel als kabinet de adviezen van het OMT als adviezen beschouwen en niet de overige perspectieven totaal laten varen.quote:Op zondag 24 januari 2021 18:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
In Belgie namen ze economen op in het OMT. Dat draaide uit op een drama dus mischien is het zo'n goed idee om dat te doen.
Je hoeft ze ook geen onderdeel van je OMT te maken, maar het is wel terecht om er wellicht naar te luisteren als regering zijnde. Om te voorkomen dat je een eenzijdige blik hebt. Je zag in oktober ofzo dat zelfs MinEZ niet gehoord hebt door MinVWS, die situatie wil je voorkomen lijkt me.quote:Op zondag 24 januari 2021 18:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
In Belgie namen ze economen op in het OMT. Dat draaide uit op een drama dus mischien is het zo'n goed idee om dat te doen.
Kan ik dat ergens lezen?quote:Op zondag 24 januari 2021 18:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
In Belgie namen ze economen op in het OMT. Dat draaide uit op een drama
Nou, die economen waren ineens tegen een aantal maatregelen. Dat is natuurlijk niet de bedoeling.quote:
Dat heeft het kabinet ook gedaan, sterker nog, het kabinet ging zelfs bepalen wat het OMT mocht besluiten, zie de Volkskrant van gisteren.quote:Op zondag 24 januari 2021 18:52 schreef Jedi_Pimp het volgende:
[..]
Wat mij betreft laat je het OMT sec uit medici/virologen bestaan, maar dan moet je wel als kabinet de adviezen van het OMT als adviezen beschouwen en niet de overige perspectieven totaal laten varen.
En tja, België, met alle respect, maar het feit dat dat hele land al anderhalf jaar zonder regering zit, helpt natuurlijk ook niet mee in crisisbeleid.
Nogmaals, waar baseer je op dat dit niet gebeurt is?quote:Op zondag 24 januari 2021 18:52 schreef chratnox het volgende:
[..]
Je hoeft ze ook geen onderdeel van je OMT te maken, maar het is wel terecht om er wellicht naar te luisteren als regering zijnde. Om te voorkomen dat je een eenzijdige blik hebt. Je zag in oktober ofzo dat zelfs MinEZ niet gehoord hebt door MinVWS, die situatie wil je voorkomen lijkt me.
Ja, kwalijke gang van zaken.quote:Op zondag 24 januari 2021 18:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat heeft het kabinet ook gedaan, sterker nog, het kabinet ging zelfs bepalen wat het OMT mocht besluiten, zie de Volkskrant van gisteren.
Tot en met eind 2020 vind ik dat men in Nederland in ieder geval een poging heeft gedaan om andere perspectieven mee te wegen. Sinds de horrorverhalen over B117 is daar bijna niets meer van over lijkt wel. Geen fijne ontwikkeling eerlijk gezegd.quote:Op zondag 24 januari 2021 18:52 schreef Jedi_Pimp het volgende:
[..]
Wat mij betreft laat je het OMT sec uit medici/virologen bestaan, maar dan moet je wel als kabinet de adviezen van het OMT als adviezen beschouwen en niet de overige perspectieven totaal laten varen.
Maar hoe groot zou die kans zijn dat je zorg nodig hebt in die paar maanden? Het leven bestaat nou eenmaal uit risico's en afwegingen.quote:Op zondag 24 januari 2021 18:52 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik nog nooit, maar dat wil niet zeggen dat ik blij ben dat ik er gebruik van kan maken indien nodig. En dat zal voor 99% van de mensen gelden denk ik.
De Volkskrant had een zeer groot artikel gisteren waarin uit de doeken gedaan werd hoe het OMT functioneerde en hoe de regering omsprong met hun rol en adviezen, lijkt mij informatie die sommigen hier eens moeten lezen.quote:Op zondag 24 januari 2021 18:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nogmaals, waar baseer je op dat dit niet gebeurt is?
Hmm. Is dat dezelfde Desmet die het aantal coronadoden bagatelliseert? En beweert dat sommige IC patiënten met covid al lang naar huis waren gestuurd onder normale omstandigheden?quote:Op zondag 24 januari 2021 18:29 schreef Vallon het volgende:
[..]
Prof.Dr. Mattias Desmet (hoogleraar psychologie): massavorming.
Burgers krijgen angst van in hun tunnel zittende experts die resp eisen en dwingen dat politiek dat met maatregelen op grond van voorzorgsprincipes. Je kunt in onze samenleven wel iets toelaten dat goed lijkt maar niets nalaten dat mogelijk een risico geeft die iemand kan worden verweten.
Bron: https://www.dewereldmorge(...)totalitaire-trekken/quote:Zijn de mortaliteits- en ziektecijfers die gepaard gaan met de verspreiding van het coronavirus van dien aard dat u de hevige angstreacties begrijpt?
Tjah, ziekte en lijden is altijd erg, maar de omvang van het lijden staat volgens mij niet in verhouding tot de reactie, nee. Beroepshalve ben ik bij twee onderzoeksprojecten aangaande corona betrokken. Hierdoor heb ik me redelijk intensief beziggehouden met de gegevens. Het is duidelijk dat het mortaliteitscijfer van het virus vrij laag is. De cijfers die de media toont zijn gebaseerd op, laat me zeggen, een enthousiaste telling. Zowat iedere oudere, los van welke onderliggende medische problemen deze al kende, die kwam te overlijden werd aan de lijst met coronadoden toegevoegd. Persoonlijk ken ik slechts één persoon die als coronadode werd geregistreerd. Hij was een terminale kankerpatiënt die dus eerder met dan aan corona overleed. Door deze overlijdens bij de corona-overlijdens te tellen verhogen de cijfers en vergroot de angst bij de bevolking.
Tijdens de tweede golf belden verschillende urgentie-artsen me op. Sommigen vertelden me dat hun afdeling absoluut niet overspoeld werd met coronapatiënten. Anderen vertelden me dat meer dan de helft van de patiënten die op de IC-afdeling lagen geen corona hadden of dermate lichte symptomen vertoonden, dat men ze bij griepsymptomen van vergelijkbare ernst naar huis zou gestuurd hebben om daar uit te zieken. Maar gezien de heersende paniek bleek dit niet mogelijk. Spijtig genoeg wensten deze artsen anoniem te blijven waardoor hun boodschap de media en de publieke opinie niet haalden. Sommigen van hen hebben hun verhaal later ook bij een journalist van de VRT gedaan, maar jammer genoeg is daar tot op heden niets mee gebeurd. En ik moet daar zeker bij vermelden: er waren andere artsen die een totaal andere mening waren toegedaan, die zich wel heel goed herkenden in het dominante verhaal.
Dus als de Volkskrant het zegt, dan is het zo? Natuurlijk worden er meerdere perspectieven aangehoord en geraadpleegd, maar het is toch geen geheim dat het kabinet zich in enige mate verschuilt achter de adviezen van het OMT die doorgaans virologisch c.q. medisch van aard zijn?quote:Op zondag 24 januari 2021 18:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nogmaals, waar baseer je op dat dit niet gebeurt is?
Precies, de goede volgorde dus.quote:Op zondag 24 januari 2021 18:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat heeft het kabinet ook gedaan, sterker nog, het kabinet ging zelfs bepalen wat het OMT mocht besluiten, zie de Volkskrant van gisteren.
We luisteren naar de adviezen A, B, C, D en E en daarna kiezen we altijd voor advies A. Maar we luisteren echt naar verschillende adviezen, hoor.quote:Op zondag 24 januari 2021 18:55 schreef Jedi_Pimp het volgende:
[..]
Dus als de Volkskrant het zegt, dan is het zo? Natuurlijk worden er meerdere perspectieven aangehoord en geraadpleegd, maar het is toch geen geheim dat het kabinet zich in enige mate verschuilt achter de adviezen van het OMT die doorgaans virologisch c.q. medisch van aard zijn?
Punt is meer dat het geen eenrichtingsverkeer is waarin het OMT de regering adviseert, maar dat Rutte aan Jaap van Dissel laat weten wat wel en niet wenselijk is en hij vervolgens de opdracht meekrijgt het OMT daarmee akkoord te laten gaan.quote:Op zondag 24 januari 2021 18:55 schreef Jedi_Pimp het volgende:
[..]
Dus als de Volkskrant het zegt, dan is het zo? Natuurlijk worden er meerdere perspectieven aangehoord en geraadpleegd, maar het is toch geen geheim dat het kabinet zich in enige mate verschuilt achter de adviezen van het OMT die doorgaans virologisch c.q. medisch van aard zijn?
Let op, nu krijg je weer een insinuatie dat je de expertise van het OMT in twijfel trektquote:Op zondag 24 januari 2021 18:55 schreef Jedi_Pimp het volgende:
[..]
Dus als de Volkskrant het zegt, dan is het zo? Natuurlijk worden er meerdere perspectieven aangehoord en geraadpleegd, maar het is toch geen geheim dat het kabinet zich in enige mate verschuilt achter de adviezen van het OMT die doorgaans virologisch c.q. medisch van aard zijn?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |