Zij maken die fout tenminste maar één keerquote:Op donderdag 7 januari 2021 12:07 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Uh, ben vorig jaar rond deze tijd vergeten. Door mindere daadkrachtige aanpak is zo over de hele wereld verspreid.
Is dat dezelfde WHO die door Trump misbruikt werd om China de schuld in de schoenen te schuiven medio maart?quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:06 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Inderdaad daadkracht
[ twitter ]![]()
![]()
Ze leren er tenminste van.quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:07 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Uh, ben vorig jaar rond deze tijd vergeten. Door mindere daadkrachtige aanpak is zo over de hele wereld verspreid.
Nee!quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:10 schreef Evenstar het volgende:
Nou, zit je klaar voor een webinar .. hebben ze een stroomstoring
UMCU heeft problemen, weet niet precies wat er aan de hand is, want telefoons liggen er ook uit op onze afdeling lees ik netquote:Op donderdag 7 januari 2021 12:12 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Nee!![]()
Ligt dat bij jou of aan hun website?![]()
Houden zo!quote:Op donderdag 7 januari 2021 11:57 schreef trustychords het volgende:
[..]
Gelukkig is dat een ver-van-ons-bed-show. 👌
Gelukkig krijg ik wrs het Oxfordvaccin, via de huisarts. Moet er niet aan denken dat dat schrikbeeld in die video, bewaarheid wordt.quote:Op donderdag 7 januari 2021 11:56 schreef Twinkle20 het volgende:
Nah, ik ben er nog niet helemaal diep op in gedoken. Ik weet ook niet in hoeverre dat echt zin heeft, omdat ik bij lange na niet het niveau en de expertise van de deskundigen in dit filmpje heb. Maar dit zijn niet de minste mensen binnen hun expertise. Als waar is wat zij aankaarten in dit filmpje, dan zouden we nog maar eens heel goed na moeten denken of dit echt is wat we willen.
Ik maak me echt een beetje zorgen om de bevolking die wel het vaccin nemen die gebruik maakt van mRNA. Ik ben benieuwd wat de lange termijn effecten gaan zijn. Kan alleen maar hopen dat het meevalt
Dan kun je het wel weer weg zetten als 'slechte bron' en 'onwaar' en weet ik wat. Ik vraag me af in hoeverre hun ideeën ontkracht kunnen worden.
Handige timing!quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:16 schreef Evenstar het volgende:
[..]
UMCU heeft problemen, weet niet precies wat er aan de hand is, want telefoons liggen er ook uit op onze afdeling lees ik netBen zelf vanuit huis aan het werk en nergens last van.
Zij maken al decennialang de fout van stelselmatige onderdrukking van de bevolking hoor.quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:07 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Zij maken die fout tenminste maar één keer
Het een is een rechtstreeks gevolg van het ander, maar oké.quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:04 schreef Elan het volgende:
Hoewel China een slecht land is qua mensenrechten toch wel respect voor de mate van daadkracht daar.
Ja en de ene keer dat ze dat niet doen is er een pandemiequote:Op donderdag 7 januari 2021 12:21 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Zij maken al decennialang de fout van stelselmatige onderdrukking van de bevolking hoor.
Yep, 70% minder vuurwerkslachtoffers:quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:18 schreef Cue_ het volgende:
Heeft hier iemand trouwens wat gelezen mbt het vuurwerkverbod en of dit echt minder slachtoffers heeft gebracht / minde rdruk op ziekenhuizen, nu er een verbod was?
Daadkracht m'n neus. Dit land is op geen enkele manier een voorbeeld voor Nederland. Ik heb nog liever dat ze alles open gooien dan een Chinese aanpak hier.quote:China waarschuwt burgers in Washington, vergelijkt onrust met Hongkong
China vraagt haar burgers in de VS op te passen voor de onrust in Washington. De ambassade in de VS roept Chinezen op veiligheidsmaatregelen te treffen, schrijft de South China Morning Post.
De woordvoerder van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken heeft in een eerste reactie uit Peking de bestorming van het Capitool vergeleken met de pro-democratiebeweging in Hongkong. "Met het verschil dat de politie van Hongkong professioneel zijn werk deed en er geen doden vielen."
70% minder, las ik. Dus substantieel.quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:18 schreef Cue_ het volgende:
Heeft hier iemand trouwens wat gelezen mbt het vuurwerkverbod en of dit echt minder slachtoffers heeft gebracht / minde rdruk op ziekenhuizen, nu er een verbod was?
Dat is wel nicequote:Op donderdag 7 januari 2021 12:24 schreef Mammietje het volgende:
Yep, 70% minder vuurwerkslachtoffers:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ent-gedaald-a4026231
https://www.rtlnieuws.nl/(...)n-overzicht-vuurwerk
Hij had er gewoon geen zin in en heeft de boel gesaboteerdquote:
Ik denk het ook. Bang voor een gaatje!quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:29 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Hij had er gewoon geen zin in en heeft de boel gesaboteerd
quote:Japan kondigt noodtoestand af
Zoals verwacht heeft de Japanse regering de noodtoestand afgekondigd voor de hoofdstad Tokio en drie omliggende regio's vanwege de oplopende besmettingscijfers. Premier Suga roept Japanners op om na 20.00 uur thuis te blijven. Restaurants en bars zouden na dat tijdstip moeten sluiten. Op het niet opvolgen van de voorschriften staan trouwens geen straffen.
Winkelcentra en scholen blijven open. Onder meer bioscopen en musea worden opgeroepen om minder bezoekers toe te laten.
Denk echt dat niemand zit te wachten op zo'n aanpak en of China als voorbeeld ziet hoor.quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:25 schreef DireStraits7 het volgende:
China vergelijkt de rabiate idioten in de VS met de protesten tegen de dictatuur in Hongkong.
[..]
Daadkracht m'n neus. Dit land is op geen enkele manier een voorbeeld voor Nederland. Ik heb nog liever dat ze alles open gooien dan een Chinese aanpak hier.
(Ja, is een beetje offtopic, maar aangezien het wel raakt aan wat we net bespraken)
Ik denk een aantal hier wel hoor.quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:30 schreef Evenstar het volgende:
Denk echt dat niemand zit te wachten op zo'n aanpak en of China als voorbeeld ziet hoor.
Ik merkte het ook duidelijk. Normaal kan ik de tv niet horen op max volume en is praten onmogelijk. Nu was het om 12 uur aanzienlijk stiller en kon ik nog de tv horen op normaal volume.quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:26 schreef miss_sly het volgende:
[..]
70% minder, las ik. Dus substantieel.
Zal even het artikel opzoeken.
Tja, wanneer je als land decennia hebt lopen bitchen op andere landen hoe zij hun verkiezingen houden en regelen dan kun je dit verwachten.quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:30 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Denk echt dat niemand zit te wachten op zo'n aanpak en of China als voorbeeld ziet hoor.
Wat betreft de VS, iedere staat zit op dit moment gewoon te trollen (en terecht). Turkije was er gisteren ook snel bij bijvoorbeeld. Dat was natuurlijk ook niet toevallig, maar goed off-topic inderdaad
Serieuze vraag: als hier ook maar een greintje van waar zou zijn, waarom horen we daar dan niet meer over? En bespaar me argumentatie dat MSM onder overheidstoezicht zou staan en dergelijke. Als er feitelijk bewezen zou (kunnen) worden dat het Pfizer-vaccin gevaarlijk is, is dat groot nieuws waar iedere media mee wil scoren.quote:Op donderdag 7 januari 2021 11:56 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Nah, ik ben er nog niet helemaal diep op in gedoken. Ik weet ook niet in hoeverre dat echt zin heeft, omdat ik bij lange na niet het niveau en de expertise van de deskundigen in dit filmpje heb. Maar dit zijn niet de minste mensen binnen hun expertise. Als waar is wat zij aankaarten in dit filmpje, dan zouden we nog maar eens heel goed na moeten denken of dit echt is wat we willen.
Ik maak me echt een beetje zorgen om de bevolking die wel het vaccin nemen die gebruik maakt van mRNA. Ik ben benieuwd wat de lange termijn effecten gaan zijn. Kan alleen maar hopen dat het meevalt
Dan kun je het wel weer weg zetten als 'slechte bron' en 'onwaar' en weet ik wat. Ik vraag me af in hoeverre hun ideeën ontkracht kunnen worden.
Dan sluit ik mij wel bij jou aan hoor, maar het is mij niet opgevallen en ik vind mijzelf soms al best extreem qua maatregelenquote:Op donderdag 7 januari 2021 12:32 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik denk een aantal hier wel hoor.
Ach de president doet zijn schouders omhoog en gaat weer verder.quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:34 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Tja, wanneer je als land decennia hebt lopen bitchen op andere landen hoe zij hun verkiezingen houden en regelen dan kun je dit verwachten.
100% mee eens.quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:35 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Serieuze vraag: als hier ook maar een greintje van waar zou zijn, waarom horen we daar dan niet meer over? En bespaar me argumentatie dat MSM onder overheidstoezicht zou staan en dergelijke. Als er feitelijk bewezen zou (kunnen) worden dat het Pfizer-vaccin gevaarlijk is, is dat groot nieuws waar iedere media mee wil scoren.
Het zijn vrij vaak ook dezelfde koppen die je ziet verschijnen in dit soort filmpjes. Die weer worden rondverspreid door dezelfde engnekken op instagram.quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:37 schreef Evenstar het volgende:
[..]
100% mee eens.
Ging dat filmpje kijken en na 35 seconden hoor je dan "vaccineren tegen corona is onnodig ...", nou dan weet je ook al genoeg.
Zover kwam ik ook ongeveer!quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:37 schreef Evenstar het volgende:
[..]
100% mee eens.
Ging dat filmpje kijken en na 35 seconden hoor je dan "vaccineren tegen corona is onnodig ...", nou dan weet je ook al genoeg.
Ik had niet gedacht dat jij deze troep zou proberen te bekijken...quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:37 schreef Evenstar het volgende:
[..]
100% mee eens.
Ging dat filmpje kijken en na 35 seconden hoor je dan "vaccineren tegen corona is onnodig ...", nou dan weet je ook al genoeg.
'Soort van' denk ik.quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:41 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Ah... dat schiet al ekker op!![]()
We hebben een teller dus?
Ik begrijp dat vuurwerk nog steeds in best grote getale uit Oost-Europa komt en dat het ook een groot deel is van wat er nu is afgestoken (als dat klopt trouwens).quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:26 schreef miss_sly het volgende:
[..]
70% minder, las ik. Dus substantieel.
Zal even het artikel opzoeken.
Nou ben ik nieuwsgierig geworden wat voor troep er nog meer op dat kanaal staat...quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:40 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Zover kwam ik ook ongeveer!![]()
Daarna nog even gekeken wat dit kanaal verder nog publiceerde en toen was ik klaar.
Zie dat fabeltjesfuik item van Lubachquote:Op donderdag 7 januari 2021 12:40 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Het zijn vrij vaak ook dezelfde koppen die je ziet verschijnen in dit soort filmpjes. Die weer worden rondverspreid door dezelfde engnekken op instagram.
Ik sta open voor alle meningen en invalshoekenquote:Op donderdag 7 januari 2021 12:41 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ik had niet gedacht dat jij deze troep zou proberen te bekijken...
Ik denk dat er ook veel vuurwerk van vorig jaar overgebleven is. Het was hier vorig jaar zo mistig dat je het nog niet eens kon zien als je het aanstak.quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:43 schreef OProg het volgende:
[..]
Ik begrijp dat vuurwerk nog steeds in best grote getale uit Oost-Europa komt en dat het ook een groot deel is van wat er nu is afgestoken (als dat klopt trouwens).
Ik vraag me wel af hoe het er dan bijvoorbeeld in Duitsland aan toe gaat.
Doe geen moeite!quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:43 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Nou ben ik nieuwsgierig geworden wat voor troep er nog meer op dat kanaal staat...
Het circus begint weer van voren af aan met die mutaties. Is men zich bewust dat corona constant muteert, en dat wij dus mogelijk jaarlijks in een lockdown loop terecht komen waarin mogelijk constant verschillende vaccins ontwikkeld moeten worden om deze mutaties het hoofd te bieden?quote:Op donderdag 7 januari 2021 11:42 schreef Simmertje het volgende:
[ twitter ]
Om maar even aan te geven dat China niet klaar is met het virus.
Er zijn ook wereldwijde tellers die elke dag worden ge-update, soms meerdere keren per dag. Ga ervan uit dat de Nederlandse cijfers daar ook spoedig tussen zullen staan.quote:
Ik deed gewetensvol een poging, maar bij mij is ie restrictedquote:Op donderdag 7 januari 2021 12:44 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Ik sta open voor alle meningen en invalshoeken
Ogot.... die komt straks 'woken' terug...quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:46 schreef Evenstar het volgende:
Rustig op werk, dus ik ga toch dat filmpje kijken, gewoon omdat het kan
Klopt maar vooralsnog ken ik alleen deze en daar staat Nederland nog niet bij.quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:46 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Er zijn ook wereldwijde tellers die elke dag worden ge-update, soms meerdere keren per dag. Ga ervan uit dat de Nederlandse cijfers daar ook spoedig tussen zullen staan.
Deze is ook wel handig voor als je de vooruitgang in de VS wilt volgen:quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:48 schreef ondeugend het volgende:
[..]
Klopt maar vooralsnog ken ik alleen deze en daar staat Nederland nog niet bij.
Ik niet. Idioten hoor je te negerenquote:Op donderdag 7 januari 2021 12:44 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Ik sta open voor alle meningen en invalshoeken
Ik vraag me dan af wie zo'n Prof. Dr. Theo Schetters is. En dan ga je zoeken en kom je vooral dit filmpje tegen en een profiel van iemand die na een - bijzonder - carrièreverloop nu Parasieten bestudeert aan de Universiteit van Pretoria.quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:35 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Serieuze vraag: als hier ook maar een greintje van waar zou zijn, waarom horen we daar dan niet meer over? En bespaar me argumentatie dat MSM onder overheidstoezicht zou staan en dergelijke. Als er feitelijk bewezen zou (kunnen) worden dat het Pfizer-vaccin gevaarlijk is, is dat groot nieuws waar iedere media mee wil scoren.
En gaat ie 5G masten in de fik zetten, een kek aluminium hoofddeksel dragendquote:Op donderdag 7 januari 2021 12:47 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Ogot.... die komt straks 'woken' terug...
Lekker rustig topic heb jij hier dan zeker?quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:49 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ik niet. Idioten hoor je te negeren
quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:50 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
En gaat ie 5G masten in de fik zetten, een kek aluminium hoofddeksel dragend![]()
Als ie maar niet gaat rappen
Word je zelf nou gelukkig van je manier van denken? Het is een en al kommer en kwel. Zie je nog wel wat lichtpuntjes in de (nabije of verdere) toekomst? Dat is wel belangrijk, hoor.quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:46 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het circus begint weer van voren af aan met die mutaties. Is men zich bewust dat corona constant muteert, en dat wij dus mogelijk jaarlijks in een lockdown loop terecht komen waarin mogelijk constant verschillende vaccins ontwikkeld moeten worden om deze mutaties het hoofd te bieden?
Van corona ga je ook helemaal niet afkomen, aangezien het al een natuurlijk reservoir heeft in de vorm van marterachtigen, en mogelijk nog meer dieren.
In hoeverre gaan de vaccins de mensen helpen die nu al in de ziekenhuizen liggen met een meerderheid, mensen met een gecompriceerd immuunsysteem. Zullen vaccins die mensen wel helpen, en de zorg niet meer belasten? Dat denk ik niet.
Vaccins zijn niet de manier om van deze situatie af te komen, en dit gaat in 2021 duidelijk worden door mutaties.
Ik reageer ook minder dan eerst en in kortere zinnen, want met lange verhalen hier verspil je alleen maar tijd.quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:51 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Lekker rustig topic heb jij hier dan zeker?
Vanuit 'Dansschool Evenstar'quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:52 schreef Mammietje het volgende:
[..]![]()
Of hij neemt dreadlocks en geeft ons straks 'opdrachtjes'!
Zover was ik ook, inderdaad.quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:49 schreef OProg het volgende:
[..]
Ik vraag me dan af wie zo'n Prof. Dr. Theo Schetters is. En dan ga je zoeken en kom je vooral dit filmpje tegen en een profiel van iemand die na een - bijzonder - carrièreverloop nu Parasieten bestudeert aan de Universiteit van Pretoria.
Herkenbaar.quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:52 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Ik reageer ook minder dan eerst en in kortere zinnen, want met lange verhalen hier verspil je alleen maar tijd.
hele VMware ligt eruit, overal problemen.quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:16 schreef Evenstar het volgende:
[..]
UMCU heeft problemen, weet niet precies wat er aan de hand is, want telefoons liggen er ook uit op onze afdeling lees ik netBen zelf vanuit huis aan het werk en nergens last van.
Het heeft ook weinig zin want gedurende een discussie verandert het onderwerp bijna altijd.quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:54 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Herkenbaar.
Zijn ook steeds minder discussies waar ik me geroepen voel aan deel te nemen!
Yep. En een dagdeel later doen we het nog eens over!quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:55 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Het heeft ook weinig zin want gedurende een discussie verandert het onderwerp bijna altijd.
Had je dan verwacht dat hij zon loopbaan heeft als van dissel of koopmans?quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:49 schreef OProg het volgende:
[..]
Ik vraag me dan af wie zo'n Prof. Dr. Theo Schetters is. En dan ga je zoeken en kom je vooral dit filmpje tegen en een profiel van iemand die na een - bijzonder - carrièreverloop nu Parasieten bestudeert aan de Universiteit van Pretoria.
Goede noodstroom wel dan ?quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:54 schreef Freudie het volgende:
De
[..]
hele VMware ligt eruit, overal problemen.
Ik moet nog even oefenen met de sarcasme-tag volgens mij ;-)quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:18 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Houden zo!
Maar heer, let op, want juist daarom blijft het ook oppassen geblazen. Ongelukken zitten in een klein hoekje want mazen in het net, bv iemand die deze variant hier op welke manier dan ook onverhoopt binnenbrengt, kunnen ons anti corona systeem gebaseerd op lock downs, vaccinaties etc - uiteindelijk in het honderd laten lopen en om zeep helpen. Als huidige vaccins geen soelaas meer bieden dan is het leed niet te overzien, dunkt mij.
Scjvb
Dat zijn vaak dan weer andere users.quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:56 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Yep. En een dagdeel later doen we het nog eens over!
Ik heb nu vooral mei een beetje in mijn hoofd dat het dan de goede kant op gaat. Combinatie van vaccins en goede omstandigheden zoals in 2020. Dat lijkt ergens lang maar aan de andere kant, de weken schieten nu ook voorbij. En bovendien, met het aankomen van de lente ga ik me toch altijd optimistischer voelen.quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:52 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Word je zelf nou gelukkig van je manier van denken? Het is een en al kommer en kwel. Zie je nog wel wat lichtpuntjes in de (nabije of verdere) toekomst? Dat is wel belangrijk, hoor.
Ik denk dat hij wel wellicht een punt heeft.. Vooral ook over de medicatie waarover binnenkort meer studies gepubliceerd worden.quote:Op donderdag 7 januari 2021 11:56 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Nah, ik ben er nog niet helemaal diep op in gedoken. Ik weet ook niet in hoeverre dat echt zin heeft, omdat ik bij lange na niet het niveau en de expertise van de deskundigen in dit filmpje heb. Maar dit zijn niet de minste mensen binnen hun expertise. Als waar is wat zij aankaarten in dit filmpje, dan zouden we nog maar eens heel goed na moeten denken of dit echt is wat we willen.
Ik maak me echt een beetje zorgen om de bevolking die wel het vaccin nemen die gebruik maakt van mRNA. Ik ben benieuwd wat de lange termijn effecten gaan zijn. Kan alleen maar hopen dat het meevalt
Dan kun je het wel weer weg zetten als 'slechte bron' en 'onwaar' en weet ik wat. Ik vraag me af in hoeverre hun ideeën ontkracht kunnen worden.
Ik begin ook eindelijk een stip te zien, hij is nog bijzonder vaag, ik hoop dat hij sneller duidelijker zichtbaar wordt.quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:58 schreef OProg het volgende:
[..]
Ik heb nu vooral mei een beetje in mijn hoofd dat het dan de goede kant op gaat. Combinatie van vaccins en goede omstandigheden zoals in 2020. Dat lijkt ergens lang maar aan de andere kant, de weken schieten nu ook voorbij. En bovendien, met het aankomen van de lente ga ik me toch altijd optimistischer voelen.
Hij ziet de urgentie niet, beweerd dat die gecreeerd is door de lockdowns. De ziekenhuizen in Engeland liggen vol, een maandje na een stricte lockdown.quote:Op donderdag 7 januari 2021 11:56 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Nah, ik ben er nog niet helemaal diep op in gedoken. Ik weet ook niet in hoeverre dat echt zin heeft, omdat ik bij lange na niet het niveau en de expertise van de deskundigen in dit filmpje heb. Maar dit zijn niet de minste mensen binnen hun expertise. Als waar is wat zij aankaarten in dit filmpje, dan zouden we nog maar eens heel goed na moeten denken of dit echt is wat we willen.
Ik maak me echt een beetje zorgen om de bevolking die wel het vaccin nemen die gebruik maakt van mRNA. Ik ben benieuwd wat de lange termijn effecten gaan zijn. Kan alleen maar hopen dat het meevalt
Dan kun je het wel weer weg zetten als 'slechte bron' en 'onwaar' en weet ik wat. Ik vraag me af in hoeverre hun ideeën ontkracht kunnen worden.
Nouja dat laatste zit er vooral in omdat het van een kanaal komt dat ook wel een bepaald doel heeft. Het nou niet bepaald genuanceerd. Niks wat de overheid of de wetenschap doet deugt volgens hun. PCR-testen deugen niet, vaccins deugen niet, mondkapjes deugen niet, alle maatregelen deugen niet. Ze verpakken het wel een degelijke manier. Maar waarom wetenschappelijk informatie halen uit een youtube filmpje als er honderden wetenschappelijke artikelen bestaan over deze onderwerpen?quote:Op donderdag 7 januari 2021 11:56 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Nah, ik ben er nog niet helemaal diep op in gedoken. Ik weet ook niet in hoeverre dat echt zin heeft, omdat ik bij lange na niet het niveau en de expertise van de deskundigen in dit filmpje heb. Maar dit zijn niet de minste mensen binnen hun expertise. Als waar is wat zij aankaarten in dit filmpje, dan zouden we nog maar eens heel goed na moeten denken of dit echt is wat we willen.
Ik maak me echt een beetje zorgen om de bevolking die wel het vaccin nemen die gebruik maakt van mRNA. Ik ben benieuwd wat de lange termijn effecten gaan zijn. Kan alleen maar hopen dat het meevalt
Dan kun je het wel weer weg zetten als 'slechte bron' en 'onwaar' en weet ik wat. Ik vraag me af in hoeverre hun ideeën ontkracht kunnen worden.
Er kan (nog) niet feitelijk bewezen worden of het gevaarlijk is, maar ook niet dat het geheeld ongevaarlijk is. Dat is zijn punt, dat het niet verantwoord zou zijn om nieuwe techniek met bepaalde risico's zo gehaast massaal in te zetten.quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:35 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Serieuze vraag: als hier ook maar een greintje van waar zou zijn, waarom horen we daar dan niet meer over? En bespaar me argumentatie dat MSM onder overheidstoezicht zou staan en dergelijke. Als er feitelijk bewezen zou (kunnen) worden dat het Pfizer-vaccin gevaarlijk is, is dat groot nieuws waar iedere media mee wil scoren.
Tja, maar het bagatelliseren door het te vergelijken met pure pech is ook niet per se handig.quote:Op donderdag 7 januari 2021 13:08 schreef Evenstar het volgende:
Kijk, dat mRNA techniek nieuw is en dat er risico's aan verbonden zouden kunnen zijn geloof ik best hoor. Ga dan in op hoe groot of klein deze risico's zijn. Buiten op straat lopen is ook een risico, want je kan onder een auto komen. Eten is ook een risico, want je kan stikken in je eten.
Totaal nutteloos zonder context en zonder onderbouwde uitleg en dat is wat je keer op keer ziet. Beetje iets de wereld in helpen, zodat het een eigen leven gaat leiden.
Nou heb ik genoeg van dat filmpje gezien om te concluderen dat dat niet zijn punt is. Als gezegd wordt er al binnen de halve minuut geroepen dat 'vaccineren tegen corona helemaal niet nodig is'.quote:Op donderdag 7 januari 2021 13:10 schreef VacaLoca het volgende:
[..]
Er kan (nog) niet feitelijk bewezen worden of het gevaarlijk is, maar ook niet dat het geheeld ongevaarlijk is. Dat is zijn punt, dat het niet verantwoord zou zijn om nieuwe techniek met bepaalde risico's zo gehaast massaal in te zetten.
Nuja, dat is wel appels met peren vergelijken. Als bv zou blijken dat vrijwel iedereen met een mRNA vaccin auto immuunziekte ontwikkelt met de jaren omdat het inherent aan de methode bleek dan is dat wel wat anders dan de individuele kans op een ongeluk op straat.quote:Op donderdag 7 januari 2021 13:08 schreef Evenstar het volgende:
Kijk, dat mRNA techniek nieuw is en dat er risico's aan verbonden zouden kunnen zijn geloof ik best hoor. Ga dan in op hoe groot of klein deze risico's zijn. Buiten op straat lopen is ook een risico, want je kan onder een auto komen. Eten is ook een risico, want je kan stikken in je eten.
Totaal nutteloos zonder context en zonder onderbouwde uitleg en dat is wat je keer op keer ziet. Beetje iets de wereld in helpen, zodat het een eigen leven gaat leiden.
Damnquote:
Ik zelf denk al aan april, maar wel met dezelfde argumenten. Ik ga alleen wat sneller dan jijquote:Op donderdag 7 januari 2021 12:58 schreef OProg het volgende:
[..]
Ik heb nu vooral mei een beetje in mijn hoofd dat het dan de goede kant op gaat. Combinatie van vaccins en goede omstandigheden zoals in 2020. Dat lijkt ergens lang maar aan de andere kant, de weken schieten nu ook voorbij. En bovendien, met het aankomen van de lente ga ik me toch altijd optimistischer voelen.
Tijd voor een avondklok dus.quote:Op donderdag 7 januari 2021 13:17 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik zelf denk al aan april, maar wel met dezelfde argumenten. Ik ga alleen wat sneller dan jij
Ik merk het overigens nu al dat het ‘s avonds iets langer licht is, waardoor het leven al wat aangenamer wordt. En dat wordt iedere dag een beetje beter.
Ik geef op dit moment aan dat ik de juiste informatie nog niet heb om de patiënten te informeren en dat het beter is om hun vraag op een later moment nogmaals te stellen. Ook verwijs ik ze nu bij vragen die acuter zijn en niet kunnen wachten door naar het RIVM.quote:Op donderdag 7 januari 2021 00:29 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Hoe/waar doe je die research en waar zou die officiële informatie vandaan moeten komen? Want het lijkt me dat er gewoon ook nog heel veel onbekend is, ook bij de fabrikant.
En ben je bij twijfel en / of gebrek aan informatie niet verplicht de klant te ontraden dat vaccin te nemen?
Veel succes ermee in ieder geval.
Die logica ontgaat me.quote:
Afhankelijk van waar je de vergelijking mee maakt kan je het naar je eigen gelijk toe framen.quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:59 schreef falling_away het volgende:
alleen vind ik het vreemd at hij maar blijft zeggen dat een lockdown nu niet nodig is omdat er maar weinigen aan het virus dood gaan.
Het hoeft helemaal geen kommer en kwel te zijn, dat probeer ik helemaal niet te zeggen. Er wordt veel te veel gefixeerd op de vaccins. Dat dit zegmaar de enige oplossing is. Maar door mogelijk gevaar van mutaties maken we het onszelf onmogelijk, met een loop van lockdowns als mogelijk gevolg. Het virus vormt gewoon voor 99% van de mensen geen gevaar, waardoor het makkelijk door de samenleving kan gaan zonder enige vorm van gevaar mocht je de risicogroepen afdoende beschermen.quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:52 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Word je zelf nou gelukkig van je manier van denken? Het is een en al kommer en kwel. Zie je nog wel wat lichtpuntjes in de (nabije of verdere) toekomst? Dat is wel belangrijk, hoor.
Dit is de denkwijze die ik iedereen kan aanradenquote:Op donderdag 7 januari 2021 12:58 schreef OProg het volgende:
[..]
Ik heb nu vooral mei een beetje in mijn hoofd dat het dan de goede kant op gaat. Combinatie van vaccins en goede omstandigheden zoals in 2020. Dat lijkt ergens lang maar aan de andere kant, de weken schieten nu ook voorbij. En bovendien, met het aankomen van de lente ga ik me toch altijd optimistischer voelen.
Gelukkig.quote:
https://nl.linkedin.com/in/theo-schetters-907a895quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:49 schreef OProg het volgende:
[..]
Ik vraag me dan af wie zo'n Prof. Dr. Theo Schetters is. En dan ga je zoeken en kom je vooral dit filmpje tegen en een profiel van iemand die na een - bijzonder - carrièreverloop nu Parasieten bestudeert aan de Universiteit van Pretoria.
Ik viel wel beetje in een gat na de feestdagen en oud&nieuw dat waren lichtpuntjes waar ik eerder naar uitkeek.quote:Op donderdag 7 januari 2021 13:22 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dit is de denkwijze die ik iedereen kan aanraden. Ik heb het hier eerder geroepen, toen kerst voor velen zover weg voelde. Voor je het weet is het januari. En nu dus voor je het weet is het alweer voorjaar.
En voor je het weet ben je 78 en dement maar je moet vooral ook niet te ver doordenken.
Maar als de vaccinexpert zo'n goed verhaal heeft, waarom is zijn podium dan een of ander vaag YT-kanaal en niet Op1 of Jinek? Of indd een wetenschappelijk blad, nog beter.quote:Op donderdag 7 januari 2021 13:26 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
https://nl.linkedin.com/in/theo-schetters-907a895
Die man is vaccinexpert. Om hem dan af te zetten als een of andere koekenbakker is gewoon laag.
En dit. Is nou juist. Wat al een jaar lang min of meer onmogelijk lukt.quote:Op donderdag 7 januari 2021 13:21 schreef DeVerzamelaar het volgende:
. Het virus vormt gewoon voor 99% van de mensen geen gevaar, waardoor het makkelijk door de samenleving kan gaan zonder enige vorm van gevaar mocht je de risicogroepen afdoende beschermen.
Waar ik vooral benieuwd naar ben is hoe het komt dat deze hoogleraar er zo anders in staat dan andere hoogleraren en specialisten. Het hele argument 'vaccinatie is onnodig' laat ik voor wat het is, maar hij maakt zich zorgen over mRNA en geeft aan dat het wel in je lichaam blijft. Dat komt niet overeen met wat anderen zeggen, hoe komt dat? Niets ten nadele van BLCKBX, maar waarom publiceert hij het dan niet in een wetenschappelijk journal? Waarom gaat hij niet met collega's spreken om dit onder de aandacht te brengen?quote:Op donderdag 7 januari 2021 13:21 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het hoeft helemaal geen kommer en kwel te zijn, dat probeer ik helemaal niet te zeggen. Er wordt veel te veel gefixeerd op de vaccins. Dat dit zegmaar de enige oplossing is. Maar door mogelijk gevaar van mutaties maken we het onszelf onmogelijk, met een loop van lockdowns als mogelijk gevolg. Het virus vormt gewoon voor 99% van de mensen geen gevaar, waardoor het makkelijk door de samenleving kan gaan zonder enige vorm van gevaar mocht je de risicogroepen afdoende beschermen.
We laten onszelf eigenlijk in de problemen komen door te fixeren op vaccins en mutaties die er gaan komen, wat hand in hand met elkaar gaat in de toekomst, waardoor je weer een periode in lockdown moet. Zoals ook die Theo Schetters al mooi verwoorde. Maar als mensen maar 30 seconden een filmpje gaan kijken omdat ze een uitspraak weer uit verband gaan rukken omdat het niet in hun straatje past, dan ontgaat ze dat weer. Ontzettend jammer. Dit heet je kop in het zand steken en de boel wat proberen te omzeilen.
Ja hij blijft het maar roepen, maar ondanks dat staat de zorg wederom op springen. In Bergamo was hij al gesprongen en UK staat eigenlijk al over de rand. Maar Verzamelaar hoeft zich niet voor 17 miljoen mensen te verantwoorden als het fout gaat. Dan is het makkelijk roepen.quote:Op donderdag 7 januari 2021 13:30 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
En dit. Is nou juist. Wat al een jaar lang min of meer onmogelijk lukt.
Dus we kunnen wel overduidelijk concluderen, dat het 'm niet gaat worden om de pandemie van jouw kant te benaderen met het "laten gaan door de samenleving".
De "risicogroepen" zijn teveel mensen, te grootschalig aanwezig en houden deels zelf ook onvoldoende rekening (je kan immers niet van hen allen vragen dat ze zich 24/7 gaan opsluiten). Gaat dus gewoon mis, 100%
Maar goed, je gaat toch niet van mening veranderen, maar ik dacht wat de heck, ik probeer het eens.
Geeft niet. Het zal wel loslopen, denkt men.quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:57 schreef trustychords het volgende:
[..]
Ik moet nog even oefenen met de sarcasme-tag volgens mij ;-)
quote:In de Zuid-Chinese provincie Guangdong is woensdag een patiënt ontdekt met de hoog-besmettelijke Zuid-Afrikaanse variant van het coronavirus. Sommige wetenschappers maken zich zorgen om die variant. Zij hebben twijfels over de werkzaamheid van vaccins tegen dit gemuteerde coronavirus.
Dat legt hij uit in het filmpje. In plaats van massaal op vaccinaties in te zetten, had er beter kunnen worden gekeken naar medicijnen e.d., in plaats van die te verbieden.quote:Op donderdag 7 januari 2021 13:14 schreef Da_Sandman het volgende:
Nou heb ik genoeg van dat filmpje gezien om te concluderen dat dat niet zijn punt is. Als gezegd wordt er al binnen de halve minuut geroepen dat 'vaccineren tegen corona helemaal niet nodig is'.
Zoals al honderdduizend keer gezegd is, het gáát daar niet om.quote:Op donderdag 7 januari 2021 13:21 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Het virus vormt gewoon voor 99% van de mensen geen gevaar, waardoor het makkelijk door de samenleving kan gaan zonder enige vorm van gevaar mocht je de risicogroepen afdoende beschermen.
Daarom zeg ik ook dat zij het moeten onderbouwen. Als je gewoon roept dat er een risico is dan roep ik inderdaad dat alles in het leven een risico met zich meebrengt. Dat is net zo onderbouwd en net zo waar.quote:Op donderdag 7 januari 2021 13:13 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Tja, maar het bagatelliseren door het te vergelijken met pure pech is ook niet per se handig.
Nogmaals: als dit zo'n eyeopener is oid, waarom is dat kanaal dan zijn podium en wordt het niet opgepikt door de MSM?quote:Op donderdag 7 januari 2021 13:32 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Dat legt hij uit in het filmpje. In plaats van massaal op vaccinaties in te zetten, had er beter kunnen worden gekeken naar medicijnen e.d., in plaats van die te verbieden.
Vraag het ze, zou ik zeggen. Ik heb geen idee.quote:Op donderdag 7 januari 2021 13:33 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nogmaals: als dit zo'n eyeopener is oid, waarom is dat kanaal dan zijn podium en wordt het niet opgepikt door de MSM?
Ik zie vooral dieren en parasiet gerelateerde functiesquote:Op donderdag 7 januari 2021 13:30 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Maar als de vaccinexpert zo'n goed verhaal heeft, waarom is zijn podium dan een of ander vaag YT-kanaal en niet Op1 of Jinek?
Maar het heeft logischerwijs wel gevolgen voor de vaccinatiebereidheid. Waarom zou ik een risico nemen als het huidige risico voor mij nihil is? Rationeel bekeken is dat geen keuze. Daar kan je op basis van emoties van alles van vinden maar dat maakt weinig uit.quote:Op donderdag 7 januari 2021 13:32 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Zoals al honderdduizend keer gezegd is, het gáát daar niet om.
Ook al zou er vanaf vandaag helemaal niemand meer aan overlijden, en zou er helemaal niemand meer op de IC terecht komen, dan nog kan dit virus de totale zorg tot stilstand brengen bij onvoldoende maatregelen.
Met alle gevolgen vandien. Voor íedereen.
En dat de risicogroep uit zo'n 5 tot 6 miljoen mensen bestaat, waarvan velen gewoon een baan hebben, en een gezin. En dat je die simpelweg niet kán isoleren is ook al honderdduizend keer uitgelegd...
Dit zou helemaal niet opgepakt moeten worden door de MSM. Hij zou een reactie kunnen posten op artikelen over vaccinatie in the Lancet, Oxford Journal, waar dan ook. Daar wordt erop gereageerd door andere wetenschappers. Hij is gepromoveerd op vaccinatie op malaria bij dieren als ik 't filmpje goed luisterde, dus hij zal wetenschappelijke publicaties prima moeten kennen en snappen.quote:Op donderdag 7 januari 2021 13:33 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nogmaals: als dit zo'n eyeopener is oid, waarom is dat kanaal dan zijn podium en wordt het niet opgepikt door de MSM?
Mensen die serieus gaan roepen om maatregelen in het griepseizoen omdat dat weer oneerlijk is en veel doden gaat schelen moeten echt hun mond houden. Dan sluiten ze zichzelf maar op in hun kelder voor een paar maanden. Dit is voor niemand goed. En het klinkt ontzettend hard, maar als wij iedere dode gaan proberen te voorkomen dan zitten wij binnen de kortste keren op elkaars lip met 25 miljoen mensen in dit kleine land. Een beetje uitdunning (natuurlijke selectie) kan geen kwaad op zijn tijd. Dood gaan hoort bij het leven. Nee, mensen die dit op gaan dringen (die geitenwollensokken figuren zullen er ongetwijfeld zijn ja) moeten echt hun mond gaan houden en niet andere mensen gaan opzadelen met hun paranoia om ziek te worden. Al decennia pakken we het zo aan, en nu moet het ineens anders met alle gevolgen van dien. Ik heb liever een mooi leven, dan een lang "bestaan" zonder dingen te doen en waar alles wordt gereguleerd omdat mensen ziek kunnen worden evt.quote:Op donderdag 7 januari 2021 13:31 schreef chratnox het volgende:
[..]
Waar ik vooral benieuwd naar ben is hoe het komt dat deze hoogleraar er zo anders in staat dan andere hoogleraren en specialisten. Het hele argument 'vaccinatie is onnodig' laat ik voor wat het is, maar hij maakt zich zorgen over mRNA en geeft aan dat het wel in je lichaam blijft. Dat komt niet overeen met wat anderen zeggen, hoe komt dat? Niets ten nadele van BLCKBX, maar waarom publiceert hij het dan niet in een wetenschappelijk journal? Waarom gaat hij niet met collega's spreken om dit onder de aandacht te brengen?
Heel eerlijk, ik zie ook wel een hele kleine kans dat er enige mate aan beperkende maatregelen opgelegd kan gaan worden wanneer de griepgolf toeslaat. Niet zozeer opgedrongen uit de overheid, maar vanuit de bevolking. Afgelopen jaar is er nagenoeg niemand overleden aan de seizoensgriep, dus deze maatregelen lijken daar prima tegen te helpen. Mensen die iemand die ze liefhebben dreigen te verliezen aan de seizoensgriep kunnen het nemen van geen maatregelen tegen de seizoensgriep, maar wel maatregelen tegen Covid-19 zien als oneerlijk.
Los daarvan verwacht ik eerlijk gezegd niet dat het daadwerkelijk gedaan zal gaan worden. De maatregelen zijn te ontwrichtend om op de lange termijn (financieel) haalbaar te zijn, dus er zal weer een vorm van keuze komen.
Vaccinatie is overigens niet de oplossing, de oplossing is het virus uitbannen. Dat kan gedaan worden door groepsimmuniteit, wat je kunt bereiken door natuurlijke besmetting of vaccinatie. Natuurlijke besmetting wordt hoogstwaarschijnlijk een situatie waar heel veel doden gaan vallen, dus dat wordt voorkomen, waardoor vaccinatie (op dit moment) de enige uitweg is.
Nou ja, ik heb uiteindelijk ongeveer 25 minuten lang gekeken, maar hij zegt echt niks waarvan ik denk "ooooo dat is verfrissend". Geen ENKEL woord over overvolle ziekenhuizen, geen ENKEL woord over afgeschaalde zorg, geen ENKELE onderbouwing van hoe groot of klein het risico is en alleen maar roepen dat er een risico is. Dat heeft niks te maken met mooi verwoorden. Komt niet eens een beetje in de buurt zelfs.quote:Op donderdag 7 januari 2021 13:21 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het hoeft helemaal geen kommer en kwel te zijn, dat probeer ik helemaal niet te zeggen. Er wordt veel te veel gefixeerd op de vaccins. Dat dit zegmaar de enige oplossing is. Maar door mogelijk gevaar van mutaties maken we het onszelf onmogelijk, met een loop van lockdowns als mogelijk gevolg. Het virus vormt gewoon voor 99% van de mensen geen gevaar, waardoor het makkelijk door de samenleving kan gaan zonder enige vorm van gevaar mocht je de risicogroepen afdoende beschermen.
We laten onszelf eigenlijk in de problemen komen door te fixeren op vaccins en mutaties die er gaan komen, wat hand in hand met elkaar gaat in de toekomst, waardoor je weer een periode in lockdown moet. Zoals ook die Theo Schetters al mooi verwoorde. Maar als mensen maar 30 seconden een filmpje gaan kijken omdat ze een uitspraak weer uit verband gaan rukken omdat het niet in hun straatje past, dan ontgaat ze dat weer. Ontzettend jammer. Dit heet je kop in het zand steken en de boel wat proberen te omzeilen.
Ik weet het niet.quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:35 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Serieuze vraag: als hier ook maar een greintje van waar zou zijn, waarom horen we daar dan niet meer over? En bespaar me argumentatie dat MSM onder overheidstoezicht zou staan en dergelijke. Als er feitelijk bewezen zou (kunnen) worden dat het Pfizer-vaccin gevaarlijk is, is dat groot nieuws waar iedere media mee wil scoren.
Dat de risicogroepen beschermen praktisch onmogelijk blijkt, is inmiddels toch wel duidelijk? En zelfs met zo goed mogelijke bescherming en allerlei maatregelen waren en zijn de ziekenhuizen weer overspoeld.quote:Op donderdag 7 januari 2021 13:21 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het hoeft helemaal geen kommer en kwel te zijn, dat probeer ik helemaal niet te zeggen. Er wordt veel te veel gefixeerd op de vaccins. Dat dit zegmaar de enige oplossing is. Maar door mogelijk gevaar van mutaties maken we het onszelf onmogelijk, met een loop van lockdowns als mogelijk gevolg. Het virus vormt gewoon voor 99% van de mensen geen gevaar, waardoor het makkelijk door de samenleving kan gaan zonder enige vorm van gevaar mocht je de risicogroepen afdoende beschermen.
Hoeveel info van, wat jij noemt, MSM heb jij al bekeken, gelezen, geluisterd? Hoe open sta jij voor info anders dan degenen die sowieso tegen lockdowns zijn en het virus als dreiging afwijzen?quote:We laten onszelf eigenlijk in de problemen komen door te fixeren op vaccins en mutaties die er gaan komen, wat hand in hand met elkaar gaat in de toekomst, waardoor je weer een periode in lockdown moet. Zoals ook die Theo Schetters al mooi verwoorde. Maar als mensen maar 30 seconden een filmpje gaan kijken omdat ze een uitspraak weer uit verband gaan rukken omdat het niet in hun straatje past, dan ontgaat ze dat weer. Ontzettend jammer. Dit heet je kop in het zand steken en de boel wat proberen te omzeilen.
Ik vind het jammer dat mensen niet de moeite nemen om verder te luisteren dan al af te haken bij de eerste 35 seconden. Je kunt het met hun mening oneens zijn.quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:40 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Het zijn vrij vaak ook dezelfde koppen die je ziet verschijnen in dit soort filmpjes. Die weer worden rondverspreid door dezelfde engnekken op instagram.
Dat ben ik volledig met je eens, tot het mijn eigen opa is die getroffen zou worden. Als er niets aan te doen is, is er niets aan te doen. Maar als mijn opa zou overlijden doordat iemand die griep heeft en bij thuiszorg werkt bij hem langs is geweest en hem aangestoken heeft zou ik er ook goed kwaad over zijn. Net als ik 't mezelf kwalijk zou kunnen nemen alsquote:Op donderdag 7 januari 2021 13:37 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Mensen die serieus gaan roepen om maatregelen in het griepseizoen omdat dat weer oneerlijk is en veel doden gaat schelen moeten echt hun mond houden. Dan sluiten ze zichzelf maar op in hun kelder voor een paar maanden. Dit is voor niemand goed. En het klinkt ontzettend hard, maar als wij iedere dode gaan proberen te voorkomen dan zitten wij binnen de kortste keren op elkaars lip met 25 miljoen mensen in dit kleine land. Een beetje uitdunning (natuurlijke selectie) kan geen kwaad op zijn tijd. Dood gaan hoort bij het leven. Nee, mensen die dit op gaan dringen (die geitenwollensokken figuren zullen er ongetwijfeld zijn ja) moeten echt hun mond gaan houden en niet andere mensen gaan opzadelen met hun paranoia om ziek te worden. Al decennia pakken we het zo aan, en nu moet het ineens anders met alle gevolgen van dien. Ik heb liever een mooi leven, dan een lang en kort "bestaan" zonder dingen te doen en waar alles wordt gereguleerd omdat mensen ziek kunnen worden evt.
Het feit dat iemand ergens een expert in is (geweest) betekent niet dat hij immuun is voor afwijkende ideeen of complottheorieen. Niet dat ik wil zeggen dat dat voor deze man geldt, maar het simpele gegeven dat iemand ergens expert in is of hoogopgeleid is of jaren ervaring ergens mee heeft, stelt hem niet onaantastbaar en zonder twijfel helemaal in het gelijk.quote:Op donderdag 7 januari 2021 13:26 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
https://nl.linkedin.com/in/theo-schetters-907a895
Die man is vaccinexpert. Om hem dan af te zetten als een of andere koekenbakker is gewoon laag.
Ik zet ze niet weg. Dat is een heel vervelende eigenschap van de doelgroep van dit soort YT-kanalen. Zelf erg kritisch zijn, maar zodra er een kritische vraag op hun informatiebron komt meteen schermen dat ze niet serieus genomen worden.quote:Op donderdag 7 januari 2021 13:38 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Ik weet het niet.
Maar ik vind het op het oog niet redelijk om deze 2 experts weg te zetten als dat zij onwaarheden verkondigen. Ik geloof best dat er ook goede dingen aan het vaccins/de vaccins zitten. Wat zeg ik? Ik ben geen antivaxxer, hoogstens kritisch op dit vaccin.
Dit is een kritisch tegengeluid door niet de eerste de beste koekwous die ik hier op straat tegen kan komen. Dit zijn 2 mensen die we mijn inziens ook serieus moeten nemen, omdat men hen al jarenlang op andere fronten, bij andere onderzoeken en ontwikkelingen, ook zeer serieus nemen. Dus zolang hetgeen zij nu bepleiten niet ontkracht wordt, heb ik geen reden om aan hun woorden te twijfelen.
Ja nog beter, maar dan wordt het toch vanzelf wel opgepikt door de MSM. Dat is een beetje mijn punt. Als het écht zo'n goed verhaal zou zijn, dan is je podium niet een vaag YT-kanaal.quote:Op donderdag 7 januari 2021 13:37 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dit zou helemaal niet opgepakt moeten worden door de MSM. Hij zou een reactie kunnen posten op artikelen over vaccinatie in the Lancet, Oxford Journal, waar dan ook. Daar wordt erop gereageerd door andere wetenschappers. Hij is gepromoveerd op vaccinatie op malaria bij dieren als ik 't filmpje goed luisterde, dus hij zal wetenschappelijke publicaties prima moeten kennen en snappen.
Als hij fundamentale problemen heeft is dat de weg om in te gaan lijkt mij, om in gesprek te gaan met andere experts, en niet op je eigen soapbox gaan staan op een plek die gezien wordt als tegendraads in het beleid. Hij mag prima zijn verhaal daar brengen, maar als hij wil dat er iets veranderd moet hij niet daar zijn.
De belangrijkste vraag is: waarom hebben ze die andere mening, en wat hebben ze eraan gedaan om die andere mening te delen? Om dat gesprek op gang te brengen met andere experts?quote:Op donderdag 7 januari 2021 13:40 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Ik vind het jammer dat mensen niet de moeite nemen om verder te luisteren dan al af te haken bij de eerste 35 seconden. Je kunt het met hun mening oneens zijn.
Maar omdat zij die mening hebben, zou de rest wat zij te zeggen hebben, ook onwaar zijn?
Dus 30 jaar lang geloven we deze mensen in hun expertise op hun blote blauwe ogen, want het zijn de experts. Maar nu ze een andere mening hebben aangaande het corona vaccin, of in ieder geval de technologie die er deels op wordt losgelaten, zou dat ze onbetrouwbaar maken?
Er wordt naar medicijnen gekeken. Ze worden experimenteel gebruikt, omdat men wanhopig is, maar men probeert nog wel onderzoeken te doen en voorzichtigheid in te bouwen. En dan blijkt dat sommige medicijnen wel en anderen niet of nauwelijk effect hebben, en andere simpelweg zelfs een slecht invloed.quote:Op donderdag 7 januari 2021 13:32 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Dat legt hij uit in het filmpje. In plaats van massaal op vaccinaties in te zetten, had er beter kunnen worden gekeken naar medicijnen e.d., in plaats van die te verbieden.
Naja alles er omheen heb ik maar een beetje aangehoord en ik heb daar voor mijzelf een duidelijke mening over die ik niet direct door hem of anderen zonder meer laat beinvloeden.quote:Op donderdag 7 januari 2021 12:59 schreef falling_away het volgende:
[..]
Ik denk dat hij wel wellicht een punt heeft.. Vooral ook over de medicatie waarover binnenkort meer studies gepubliceerd worden.
alleen vind ik het vreemd at hij maar blijft zeggen dat een lockdown nu niet nodig is omdat er maar weinigen aan het virus dood gaan. Het punt is dat er weinigen dood gaan omdat de ziekenhuizen niet vol liggen. Zonder lockdown zouden veel meer mensen sterven door zowel Covid als andere ziektes die niet meer behandeld kunnen worden.
Hij heeft blijkbaar ook geen weet van de hoge uitval bij ziekenhuispersoneel vanwege burnouts etc? Als het allemaal niet zo'n probleem is, zoals hij zegt, dan zou hier ook geen sprake van zijn.
Een vaccinexpert die het vaccin simpelweg promoot wordt nooit zo kritisch bekeken. Dan is het een expert, punt. En juist met zo'n houding versterk je het geheel.quote:Op donderdag 7 januari 2021 13:42 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het feit dat iemand ergens een expert in is (geweest) betekent niet dat hij immuun is voor afwijkende ideeen of complottheorieen. Niet dat ik wil zeggen dat dat voor deze man geldt, maar het simpele gegeven dat iemand ergens expert in is of hoogopgeleid is of jaren ervaring ergens mee heeft, stelt hem niet onaantastbaar en zonder twijfel helemaal in het gelijk.
Nou ja omdat ik, en met mij waarschijnlijk niet de enige NL'er, die wetenschappelijke artikelen niet goed kunnen lezen c.q. in J&J-taal om kunnen zetten.quote:Op donderdag 7 januari 2021 13:07 schreef Momo het volgende:
[..]
Nouja dat laatste zit er vooral in omdat het van een kanaal komt dat ook wel een bepaald doel heeft. Het nou niet bepaald genuanceerd. Niks wat de overheid of de wetenschap doet deugt volgens hun. PCR-testen deugen niet, vaccins deugen niet, mondkapjes deugen niet, alle maatregelen deugen niet. Ze verpakken het wel een degelijke manier. Maar waarom wetenschappelijk informatie halen uit een youtube filmpje als er honderden wetenschappelijke artikelen bestaan over deze onderwerpen?
Volgens mij heeft de pr-campagne van Gommers de afgelopen dagen overuren gedraaid, gemist?quote:Op donderdag 7 januari 2021 13:51 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Nou ja omdat ik, en met mij waarschijnlijk niet de enige NL'er, die wetenschappelijke artikelen niet goed kunnen lezen c.q. in J&J-taal om kunnen zetten.
Deze heren maken het voor mij begrijpelijk. Alleen is dan de vraag, buiten al die andere zaken die ze in dat filmpje verkondigen, zou fijn zijn als men dat even opzij kan zeggen, is mijn vraag alleen maar: klopt het wat ze over dat vaccin zeggen?
Ik denk dat er heel wat kritische mensen alsnog over te halen zijn om het vaccin te nemen op het moment dat er transparant in heldere taal wordt uitgelegd hoe het zit.
Mja, dat zou ik dus wel willen weten.quote:Op donderdag 7 januari 2021 13:08 schreef Evenstar het volgende:
Kijk, dat mRNA techniek nieuw is en dat er risico's aan verbonden zouden kunnen zijn geloof ik best hoor. Ga dan in op hoe groot of klein deze risico's zijn. Buiten op straat lopen is ook een risico, want je kan onder een auto komen. Eten is ook een risico, want je kan stikken in je eten.
Totaal nutteloos zonder context en zonder onderbouwde uitleg en dat is wat je keer op keer ziet. Beetje iets de wereld in helpen, zodat het een eigen leven gaat leiden.
Wie moet dat gaan ontkrachten?quote:Op donderdag 7 januari 2021 13:38 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Ik weet het niet.
Maar ik vind het op het oog niet redelijk om deze 2 experts weg te zetten als dat zij onwaarheden verkondigen. Ik geloof best dat er ook goede dingen aan het vaccins/de vaccins zitten. Wat zeg ik? Ik ben geen antivaxxer, hoogstens kritisch op dit vaccin.
Dit is een kritisch tegengeluid door niet de eerste de beste koekwous die ik hier op straat tegen kan komen. Dit zijn 2 mensen die we mijn inziens ook serieus moeten nemen, omdat men hen al jarenlang op andere fronten, bij andere onderzoeken en ontwikkelingen, ook zeer serieus nemen. Dus zolang hetgeen zij nu bepleiten niet ontkracht wordt, heb ik geen reden om aan hun woorden te twijfelen.
Wat deze beste man (in Jip & Janneke taal) zegt:quote:Op donderdag 7 januari 2021 13:48 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Naja alles er omheen heb ik maar een beetje aangehoord en ik heb daar voor mijzelf een duidelijke mening over die ik niet direct door hem of anderen zonder meer laat beinvloeden.
Maar het ging mij meer om wat ze te vertellen hadden over het vaccin anzich, wat het doet, hoe het werkt etc. in enigszins J&J taal. Ik heb wel e.e.a. gelezen erover. Maar voor een leek is het aardig abracadabra.
Ik vind het jammer dat sommigen hen toch voor mijn gevoel een beetje wegframen omdat ze toevallig kritisch zijn op dit vaccin. Nu lopen hier op Fok! volgens mij geen mensen rond die in diezelfde mate eenzelfde expertise kennen, maar wel mensen die e.e.a. erover gelezen hebben. Dus het enige wat ik mij afvraag: kan hun visie, of hetgeen wat zij te vertellen hadden in dit filmpje, ontkracht worden?
Zo nee, dan vind ik het niet helemaal fair om ze weg te framen alleen omdat ze een (althans hier op Fok) ietswat impopulaire mening hebben over het vaccin of de aanpak ervan.
Ik zeg niet dat die man niet kundig is, ik constateer uitsluitend dat hij het hier niet heeft over zijn vakgebied of iets waar hij aantoonbare ervaring in heeft.quote:Op donderdag 7 januari 2021 13:26 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
https://nl.linkedin.com/in/theo-schetters-907a895
Die man is vaccinexpert. Om hem dan af te zetten als een of andere koekenbakker is gewoon laag.
Het spijt me maar dan ben ik toch weer geneigd op een stukje BNW terug te vallen waarbij ik denk dat geld en bepaalde mensen hier een rol in hebben.quote:Op donderdag 7 januari 2021 13:30 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Maar als de vaccinexpert zo'n goed verhaal heeft, waarom is zijn podium dan een of ander vaag YT-kanaal en niet Op1 of Jinek? Of indd een wetenschappelijk blad, nog beter.
Mijn ervaring is anders hoor. Mijn achtergrond zit in IT infrastructuur, maar mensen om me heen zeggen: Jij werkt toch in de IT? Dan snap je mijn telefoon, printer, tv, koelkast, laptop en pacemaker ook. Help eensquote:Op donderdag 7 januari 2021 13:54 schreef OProg het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat die man niet kundig is, ik constateer uitsluitend dat hij het hier niet heeft over zijn vakgebied of iets waar hij aantoonbare ervaring in heeft.
Zelf ben ik programmeur en heb ik best feeling met IT-infrastructuur met name voor de zaken waar ik regelmatig tegenaan loop. Dan kan ik in dat kader ook van alles roepen over bepaalde zaken in grote IT landschappen. Dat nemen mensen dan misschien nog serieus ook, want dat doe ik als 'Developer/IT Expert'. Maar dat wil niet zeggen dat ik echt van de hoed en de rand weet, omdat het mijn vakgebied niet is.
Terwijl ik dat dan wel suggereer, net zoals die suggestie ontstaat bij het doen van uitspraken met de titel Prof. Dr.
Ik hoop dat 'pacemaker' niet uit het leven gegrepen is.quote:Op donderdag 7 januari 2021 13:56 schreef chratnox het volgende:
[..]
Mijn ervaring is anders hoor. Mijn achtergrond zit in IT infrastructuur, maar mensen om me heen zeggen: Jij werkt toch in de IT? Dan snap je mijn telefoon, printer, tv, koelkast, laptop en pacemaker ook. Help eens
Ik denk niet dat de afspraak voor de tweede prik ook gelijk gemaakt wordt. Of wel?quote:Op donderdag 7 januari 2021 13:58 schreef Anton91 het volgende:
[ twitter ]
Zal wel mooier klinken dan het in werkelijkheid is (dat ze beide afspraken tellen).
Dat zeggen ze bij mij ook.quote:Op donderdag 7 januari 2021 13:56 schreef chratnox het volgende:
[..]
Mijn ervaring is anders hoor. Mijn achtergrond zit in IT infrastructuur, maar mensen om me heen zeggen: Jij werkt toch in de IT? Dan snap je mijn telefoon, printer, tv, koelkast, laptop en pacemaker ook. Help eens
Amen.quote:Op donderdag 7 januari 2021 13:38 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Nou ja, ik heb uiteindelijk ongeveer 25 minuten lang gekeken, maar hij zegt echt niks waarvan ik denk "ooooo dat is verfrissend". Geen ENKEL woord over overvolle ziekenhuizen, geen ENKEL woord over afgeschaalde zorg, geen ENKELE onderbouwing van hoe groot of klein het risico is en alleen maar roepen dat er een risico is. Dat heeft niks te maken met mooi verwoorden. Komt niet eens een beetje in de buurt zelfs.
Alleen maar bagatelliseren en roepen dat het eigenlijk allemaal wel meevalt. Hoe verwacht je nou dat ik dat serieus kan nemen als ik zelf zie wat voor invloed dit hele gebeuren heeft op de zorg? Het is echt waanzin.
Die professor is gewoon de zoveelste expert die vast blijft hangen in "het is allemaal niet zo erg, laten wij gewoon doorleven en de zwakkeren beschermen". Ondertussen hebben zij geen enkel idee hoe dat dan zou moeten werken, want daar hoor ik ze nooit over.
Maar dat vind ik dan ook een terechte vraag en daar mag best wat meer informatie over komen. Ik ga er van uit dat die kans dusdanig klein is dat men die risico wil lopen, want je gaat echt niet een groot deel van je bevolking rotzooi inspuiten. Daar geloof ik gewoon niet in, ondanks dat ik veel kritiek heb op de overheid.quote:Op donderdag 7 januari 2021 13:52 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Mja, dat zou ik dus wel willen weten.
Hoe groot is de kans om hierdoor een auto-immuumziekte te creëren?
En dat wil ik niet terug moeten zoeken in voor mij moeilijk interpreteerbare wetenschappelijke studies. Ik wil dat graag in heldere, transparante taal. Dat mis ik een beetje.
Okay, maar dan kom ik denk ik weer uit bij mijn eerdere vraag denk ik.quote:Op donderdag 7 januari 2021 13:43 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik zet ze niet weg. Dat is een heel vervelende eigenschap van de doelgroep van dit soort YT-kanalen. Zelf erg kritisch zijn, maar zodra er een kritische vraag op hun informatiebron komt meteen schermen dat ze niet serieus genomen worden.
Volgens antivaxers schijnt een deel de eerste prik niet te overleven, dus de tweede afspraak direct maken is wat voorbarig.quote:Op donderdag 7 januari 2021 13:59 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de afspraak voor de tweede prik ook gelijk gemaakt wordt. Of wel?
Ja is wel zo.quote:Op donderdag 7 januari 2021 13:59 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de afspraak voor de tweede prik ook gelijk gemaakt wordt. Of wel?
Jawelquote:Op donderdag 7 januari 2021 13:59 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de afspraak voor de tweede prik ook gelijk gemaakt wordt. Of wel?
https://www.rijksoverheid(...)aak-coronavaccinatiequote:Twee prikken
U krijgt 2 keer een prik. Bij het belcentrum maakt u meteen een afspraak voor de eerste én de tweede prik. De tweede prik volgt 3 weken na de eerste prik. Houd hier rekening mee bij het maken van de afspraak.
Te efficiënt, denk je?quote:Op donderdag 7 januari 2021 13:59 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de afspraak voor de tweede prik ook gelijk gemaakt wordt. Of wel?
Goed bezig, binnen een dag problemen opgelostquote:Op donderdag 7 januari 2021 13:58 schreef Anton91 het volgende:
[ twitter ]
Zal wel mooier klinken dan het in werkelijkheid is (dat ze beide afspraken tellen).
In eerdere berichten las ik dat mensen al twee afspraken hadden staan.quote:Op donderdag 7 januari 2021 13:59 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de afspraak voor de tweede prik ook gelijk gemaakt wordt. Of wel?
quote:Twee prikken
U krijgt 2 keer een prik. Bij het belcentrum maakt u meteen een afspraak voor de eerste én de tweede prik. De tweede prik volgt 3 weken na de eerste prik. Houd hier rekening mee bij het maken van de afspraak.
In geval van Pfizer moet je een halfuur aanwezig blijven op de testlocatie, kennelijk kunnen er dus in die periode ernstige bijwerkingen optreden.quote:Op donderdag 7 januari 2021 14:00 schreef OProg het volgende:
[..]
Volgens antivaxers schijnt een deel de eerste prik niet te overlever, dus de tweede afspraak direct maken is wat voorbarig.
Maar als dit nu gaat betekenen dat je dan een land op slot moet gaan doen voor seizoensgriep, omdat er een hele kleine KANS (stuk kleiner dan Corona) bestaat dat iemand daardoor overlijdt omdat er mensen daar in huis zijn geweest, dan is het een begin zonder einde...quote:Op donderdag 7 januari 2021 13:42 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dat ben ik volledig met je eens, tot het mijn eigen opa is die getroffen zou worden. Als er niets aan te doen is, is er niets aan te doen. Maar als mijn opa zou overlijden doordat iemand die griep heeft en bij thuiszorg werkt bij hem langs is geweest en hem aangestoken heeft zou ik er ook goed kwaad over zijn. Net als ik 't mezelf kwalijk zou kunnen nemen als
Tuurlijk, het leven is eindig. Ik ben vooral benieuwd hoe we teruggaan naar een situatie van betaalbare zorg per patiënt zonder in één keer op de rem te trappen.
Even ter verduidelijking, ik ben geen voorstander van maatregelen met de seizoensgriep, maar ik kan het ergens wel begrijpen als mensen dat zouden willen.
Ok, dus je wil wel...quote:Op donderdag 7 januari 2021 13:55 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Het spijt me maar dan ben ik toch weer geneigd op een stukje BNW terug te vallen waarbij ik denk dat geld en bepaalde mensen hier een rol in hebben.
...maar als dat dan gebeurt op de MSM dan is het propaganda.quote:Hoe groot is de kans om hierdoor een auto-immuumziekte te creëren?
En dat wil ik niet terug moeten zoeken in voor mij moeilijk interpreteerbare wetenschappelijke studies. Ik wil dat graag in heldere, transparante taal. Dat mis ik een beetje.
Het probleem met het ontwikkelen van die vaccins is het testen, de productie en het transport. Het vaccin wat we nu hebben was er ook al binnen een aantal weken maar pas een jaar later kan iedereen gevaccineerd worden. Door die "randzaken" gaat het ook weer zo lang duren met weer een jaar lockdowns en maatregelen tot gevolg. Dus zo rooskleurig is het allemaal niet.quote:Op donderdag 7 januari 2021 13:39 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat de risicogroepen beschermen praktisch onmogelijk blijkt, is inmiddels toch wel duidelijk? En zelfs met zo goed mogelijke bescherming en allerlei maatregelen waren en zijn de ziekenhuizen weer overspoeld.
Dat je je zorgen maakt, is logisch, maar ik lees bij jou geen enkel lichtpuntje, nooit. Misschien maken de mutaties het ons moeilijker, maar er is al door producenten van vaccins aangegeven dat ze met een week of zes een aangepast vaccin kunnen produceren. Neem je dat niet aan, denk je dat dat onzin is, of negeer je die info? Het zou je kunnen helpen om het allemaal wat minder donker te zien, lijkt me.
[..]
Hoeveel info van, wat jij noemt, MSM heb jij al bekeken, gelezen, geluisterd? Hoe open sta jij voor info anders dan degenen die sowieso tegen lockdowns zijn en het virus als dreiging afwijzen?
Ook wel logisch nog met deze getallen. Hopelijk kunnen we flink opschalen op korte termijn.quote:Op donderdag 7 januari 2021 14:01 schreef Evenstar het volgende:
Zal wel mooier klinken dan het in werkelijkheid is (dat ze beide afspraken tellen).
Goed bezig, binnen een dag problemen opgelost
Ik hoop eigenlijk dat we wat meer gaan beseffen dat het leven niet oneindig is.quote:Op donderdag 7 januari 2021 14:02 schreef popje het volgende:
[..]
Maar als dit nu gaat betekenen dat je dan een land op slot moet gaan doen voor seizoensgriep, omdat er een hele kleine KANS (stuk kleiner dan Corona) bestaat dat iemand daardoor overlijdt omdat er mensen daar in huis zijn geweest, dan is het een begin zonder einde...
Diederik Gommers heeft een andere expertise. Prima dat hij ambassadeur is voor het vaccin, net als een heleboel andere artsen.quote:Op donderdag 7 januari 2021 13:52 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Volgens mij heeft de pr-campagne van Gommers de afgelopen dagen overuren gedraaid, gemist?
Moet je nooit verkondingen in de familie, dan kom je er nooit meer vanaf.quote:Op donderdag 7 januari 2021 13:56 schreef chratnox het volgende:
[..]
Mijn ervaring is anders hoor. Mijn achtergrond zit in IT infrastructuur, maar mensen om me heen zeggen: Jij werkt toch in de IT? Dan snap je mijn telefoon, printer, tv, koelkast, laptop en pacemaker ook. Help eens
Het werkt natuurlijk wel andersom. Alle wetenschappers tot nu toe stellen dat het mRNA en de proteïnes snel uit je lichaam weg zijn. Deze wetenschapper stelt dat dat niet zo is. De bewijslast daarvoor ligt bij hem.quote:Op donderdag 7 januari 2021 14:00 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Okay, maar dan kom ik denk ik weer uit bij mijn eerdere vraag denk ik.
Kan dat stuk over auto-immuunziekte etc. ontkracht worden of zit er een kern van waarheid in?
En wat zij nog meer aangaande het vaccin vertellen?
Of is het bs?
Enige wat je daarover kan zeggen is "het zou in bepaalde gevallen wel eens kunnen voorkomen". Dit is gewoon iets nieuws en er is geen zekerheid, maar dat heb je bijna nooit bij medicijnen. Er zullen altijd een paar patiënten zijn die last hebben van een zeer zeldzame bijwerking en dat zal hier niet anders zijn denk ik. Daarom snap ik heel goed dat jij daar vraagtekens bij wil zetten, is je goed recht ook.quote:Op donderdag 7 januari 2021 14:00 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Okay, maar dan kom ik denk ik weer uit bij mijn eerdere vraag denk ik.
Kan dat stuk over auto-immuunziekte etc. ontkracht worden of zit er een kern van waarheid in?
En wat zij nog meer aangaande het vaccin vertellen?
Of is het bs?
15 min toch?quote:Op donderdag 7 januari 2021 14:02 schreef Elan het volgende:
[..]
In geval van Pfizer moet je een halfuur aanwezig blijven op de testlocatie, kennelijk kunnen er dus in die periode ernstige bijwerkingen optreden.
Vriendin van mij heeft 2 afspraken staanquote:Op donderdag 7 januari 2021 13:59 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de afspraak voor de tweede prik ook gelijk gemaakt wordt. Of wel?
Het enige waarin hij verschilt van collega's is de mate van zekerheid waarmee bovenstaande claim kan worden gemaakt en dus de inschatting van het risico.quote:Op donderdag 7 januari 2021 13:54 schreef chratnox het volgende:
Wat de andere experts tot nu toe zeggen:
- Het mRNA van dit vaccin is binnen korte tijd weg. De proteïnes die aangemaakt worden gaan binnen korte tijd weg.
Ik kan niet helemaal rijmen waarom deze man zo'n andere mening heeft.
Allergische reacties, net als mensen kunnen reageren op een wespensteek.quote:Op donderdag 7 januari 2021 14:02 schreef Elan het volgende:
[..]
In geval van Pfizer moet je een halfuur aanwezig blijven op de testlocatie, kennelijk kunnen er dus in die periode ernstige bijwerkingen optreden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |