Die berekening klopt trouwens niet. Het gaat om positieve testen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:29 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Dat zou betekenen dat 439.514 - 28701 = 410.813 mensen wel klachten hadden.
We gaan zien hoe het de komende paar dagen (tot aan vrijdag gaat ontwikkelen) ik ben benieuwd.
Het is een aanname gebaseerd op logisch kunnen denken.quote:
Uit Duitsland halen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:33 schreef zalkc het volgende:
[..]
Te weinig personeel, opleiding duurt te lang
Hij heeft wel gelijk.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:35 schreef Vasilevski het volgende:
Ah Asscher, de prime-minister-in-waiting die ten strijde trekt tegen het verderfelijke kapitaal. De scholen zijn dicht door uw shopgedrag met Black Friday en door al dat gedring op Schiphol door mensen vanuit het buitenland in de transferterminal.
Plus het feit dat personeel uit het buitenland halen geen optie is, omdat elk land met deze pandemie te maken heeft.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:33 schreef zalkc het volgende:
[..]
Te weinig personeel, opleiding duurt te lang
Klopt, thuis of via bekenden gebeuren de meeste besmettingen. Maar op het werk, op scholen en wellicht direct of indirect via niet essentiele winkels ook (doordat ze eerst samen komen voor ze gaan shoppen of dat ze met het ov reizen).quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:31 schreef kol7680 het volgende:
[..]
Terwijl de meerderheid van de besmettingen thuis zijn?
Daar hebben ze het nu zelf hard nodig.quote:
Ja, maar de testen die je extra doet kunnen ook komen door bijvoorbeeld hogere testbereidheid (wél laten testen omdat je je familie wil bezoeken) of door betere BCO. Het is dus ook weer niet zo dat elke positieve test onder mensen met klachten, zonder meer gezien kan worden als 'groei' van het coronavirus in Nederland.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:32 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Maar als je jouw cijfers aanhoudt, dan testen we meer omdat meer mensen klachten hebben. Dat is natuurlijk wel iets anders dan random meer gaan testen.
Als je random meer tests gaat doen, dan zou het percentage positieve tests moeten zakken.
In de VS is ook nergens exponentiële groei waar te nemen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:31 schreef zalkc het volgende:
[..]
Nee, met exponentiële groei maakt het weinig uit
Waar het tijdens de eerste golf nog een mogelijkheid was om Nederlandse IC-patiënten naar Duitsland te verplaatsen, is dit nu niet meer mogelijk omdat ze daar hun bedden voor Duitsers beschikbaar willen houden.quote:
In elke losse staat wel.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:37 schreef Owen-Kravecki het volgende:
[..]
In de VS is ook nergens exponentiële groei waar te nemen.
Afhaal neem ik aan? Zoals bijna alles waar eten is?quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:31 schreef Elan het volgende:
Leonidas en ijssalon zijn gewoon open.
Essentiële winkels natuurlijk.
Hier welquote:Op dinsdag 15 december 2020 15:37 schreef Owen-Kravecki het volgende:
[..]
In de VS is ook nergens exponentiële groei waar te nemen.
Roep je maar gewoon wat om tegen dingen aan te schoppen, of denk je echt dat dit soort suggesties zinnig zijn?quote:
Nee, want die ontbreken over 3 dagen verspreid en we weten niet of dat gaat om positieven of om tests in het algemeen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:37 schreef DustPuppy het volgende:
Er ontbreken dus zo'n 6000 meldingen, dus vandaag hadden we eigenlijk al 12.000 gehad?
Ja het hoofdargument is wat mij betreft de zorg die overbelast is, en dat alleen maar erger wordt.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:32 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Dat is nu het hoofdargument tegen de maatregelen toch?
We testen meer, dus is het aantal besmettingen hoger.
Maar als je jouw cijfers aanhoudt, dan testen we meer omdat meer mensen klachten hebben. Dat is natuurlijk wel iets anders dan random meer gaan testen.
Als je random meer tests gaat doen, dan zou het percentage positieve tests moeten zakken.
Inderdaad. Waarom zijn er niet een paar centrale ziekenhuizen ingericht alleen voor corona patienten. Personeel kan uit het buitenland gehaald worden.quote:
Waarschijnlijk bedraagt het meldingen die nog als positief of negatief moeten worden bestempeld.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:37 schreef DustPuppy het volgende:
Er ontbreken dus zo'n 6000 meldingen, dus vandaag hadden we eigenlijk al 12.000 gehad?
Inderdaad, want corona gaat alleen in Nederland rond en de rest van de wereld heeft nergens last vanquote:Op dinsdag 15 december 2020 15:39 schreef Jappie81 het volgende:
[..]
Personeel kan uit het buitenland gehaald worden.
Het Pienter-onderzoek loopt nog steeds en staat ook in het weekverslag, dat gebruiken ze blijkbaar om het totaal aan besmetten te schatten.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:38 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Ja het hoofdargument is wat mij betreft de zorg die overbelast is, en dat alleen maar erger wordt.
Ik zou het overigens zeer interessant vinden hoe het percentage zou zijn als we random een selectie van de bevolking gaan testen, zoals in UK al enige tijd gebeurd, om de spreiding nog beter in beeld te krijgen.
Verdeeld over gisteren en vandaag. Bij elkaar zijn dat ca. 15.000 + die 6000 / 2 is ongeveer 10.500 per dag dus.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:37 schreef DustPuppy het volgende:
Er ontbreken dus zo'n 6000 meldingen, dus vandaag hadden we eigenlijk al 12.000 gehad?
Ik snapte er helemaal niets van, was de post kwijt. Maar je postte door het slotje heenquote:Op dinsdag 15 december 2020 15:36 schreef Kyran het volgende:
[..]
Sorry, maar als je na 9 maanden nog de ersnt niet snapt of loopt te bagatelliseren dan kan ik mijn waardeoordeel niet achterwege laten.
Zijn genoeg users hier die totaal anders denken en daar heb ik geen enkel moeite mee, want die lopen niet van alles te downplayen, maar zouden het gewoon anders aanpakken.
Nu nog zeggen dat het meevalt terwijl net 300 mensen extra zijn opgenomen... Tsja, daar heb ik een oordeel over en die mag best gegeven worden zolang ik niemand direct aanval.
That makes more sense.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:40 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Verdeeld over gisteren en vandaag. Bij elkaar zijn dat ca. 15.000 + die 6000 / 2 is ongeveer 10.500 per dag dus.
Mja, had iets anders kunnen binnenvallen. Heb je een puntquote:Op dinsdag 15 december 2020 15:40 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik snapte er helemaal niets van, was de post kwijt. Maar je postte door het slotje heen
Maar dat is precies wat ik bedoel. Jij en ik zijn 't vaak niet met elkaar eens, en datzelfde geldt voor users als @:Tijn @:Jor_Dii en weet ik 't wie verder. Dat geeft niet, dat hoort erbij. Nogmaals, ik ben hier om mijn eigen gedachtegang te peilen en te begrijpen waarom dingen op een bepaalde manier gedaan worden. Dan is het juist waardeol om een andere mening te horen.
Je mag uiteraard prima je oordeel geven, en daar zeg ik ook niets over. Door de discussie op die manier binnen te vallen geef je direct een waardeoordeel in de discussie dat iemand die er anders over denkt dan jij "het niet begrijpt"
Dat is gewoon nergens voor nodig.
Ah goed antwoord. Klem blijkbaar.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:40 schreef kol7680 het volgende:
[..]
Aparte conclusie. Praat je vaker tegen jezelf?
Ja de OMT brief roept wel iets over sportscholen en rijscholen maar nergens dat het onderwijs dicht moet. De keuze lijkt dus een interne kabinet overweging. Seegers slaat opnieuw aan het raaskallenquote:bron:tk_omt91_15dec20 Het OMT is tegenstander van fysieke schoolsluiting als scholen buiten andere maatregelen om als enige gesloten zouden worden; immers het belang van onderwijs is groot.
Inderdaad, nog 16.999.400 bedden over, waar hebben we het over?quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:43 schreef bascross het volgende:
Nog geen 600 mensen op de IC op een totaal van 17.000.000 mensen. Dat is best weinig.
Ja alle landen zitten op dit moment in lockdown...quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:39 schreef Tijn het volgende:
[..]
Inderdaad, want corona gaat alleen in Nederland rond en de rest van de wereld heeft nergens last van
Ja hallo 2020, het is nu wel genoeg. Even stoppen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:43 schreef Za het volgende:
FWIW, ook in Zweden en de VS besmette nertsen.
In de VS is in een wilde nerts covid aangetroffen.
Die hebben hun lockdown(s) gehad.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:44 schreef Jappie81 het volgende:
[..]
Ja alle landen zitten op dit moment in lockdown...
Wat dacht je van China, Nieuw-Zeeland, Australie.
Nog geen 600 corona op IC. Maar het aantal op IC totaal is wel hoger.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:43 schreef bascross het volgende:
Nog geen 600 mensen op de IC op een totaal van 17.000.000 mensen. Dat is best weinig.
Er liggen 1054 mensen op de IC, waarvan 530 door een andere oorzaak dan covid. De reguliere zorg moet zoveel mogelijk doorgang vinden, want ook die mensen moeten geholpen worden. Juist daarom is het zaak dat iedereen zich een beetje aan die maatregelen houdt.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:43 schreef bascross het volgende:
Nog geen 600 mensen op de IC op een totaal van 17.000.000 mensen. Dat is best weinig.
Te weinig ic bedden hebben we. Dat is het probleem. We hebben een zorgprobleem in Nederland. Geen corona probleem. Dat moet aangepakt worden.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:43 schreef bascross het volgende:
Nog geen 600 mensen op de IC op een totaal van 17.000.000 mensen. Dat is best weinig.
Nou, je hebt er een duidelijke, hartstochtelijke mening over. Meld je aan voor de opleiding geneeskunde zou ik zeggen!quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:46 schreef kol7680 het volgende:
[..]
Te weinig ic bedden hebben we. Dat is het probleem. We hebben een zorgprobleem in Nederland. Geen corona probleem. Dat moet aangepakt worden.
Dit is toch het coronatopic?quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:44 schreef Ebinas het volgende:
[..]
Nog geen 600 corona op IC. Maar het aantal op IC totaal is wel hoger.
Dat lukt niet van vandaag op morgen, want verpleegkundigen en artsen komen niet uit de lucht vallen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:46 schreef kol7680 het volgende:
[..]
Te weinig ic bedden hebben we. Dat is het probleem. We hebben een zorgprobleem in Nederland. Geen corona probleem. Dat moet aangepakt worden.
Maart zijn de verkiezingen, bepaal je keus op basis van dat soort voorstellen. Tot die tijd moeten we 't jammer genoeg doen met wat we hebben.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:46 schreef kol7680 het volgende:
[..]
Te weinig ic bedden hebben we. Dat is het probleem. We hebben een zorgprobleem in Nederland. Geen corona probleem. Dat moet aangepakt worden.
Net als die kat en tijger.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:43 schreef Za het volgende:
FWIW, ook in Zweden en de VS besmette nertsen.
In de VS is in een wilde nerts covid aangetroffen.
https://www.sltrib.com/news/2020/12/14/wild-mink-utah-is-first/
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Gewoon alles een beetje in perspectief plaatsen, zouden meer mensen in dit topic moeten doen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:44 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Inderdaad, nog 16.999.400 bedden over, waar hebben we het over?
Nee, het is pas heel erg vaak gezegd, maar bedden zijn juist niet het probleem (en ook niet de oplossing). Het aantal bedden is lineair en covid werkt exponentieel.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:46 schreef kol7680 het volgende:
[..]
Te weinig ic bedden hebben we. Dat is het probleem. We hebben een zorgprobleem in Nederland. Geen corona probleem. Dat moet aangepakt worden.
Dat is iets voor achteraf en daar zullen ook zeker onderzoeken naar komen de komende jaren. Is absoluut geen reden om nu dan maar corona niet serieus te nemen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:46 schreef kol7680 het volgende:
[..]
Te weinig ic bedden hebben we. Dat is het probleem. We hebben een zorgprobleem in Nederland. Geen corona probleem. Dat moet aangepakt worden.
Dat klopt. Alleen kopen we daar nu niks voor.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:43 schreef bascross het volgende:
Nog geen 600 mensen op de IC op een totaal van 17.000.000 mensen. Dat is best weinig.
Is dit gevaarlijk of ernstig te noemen?quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:43 schreef Za het volgende:
FWIW, ook in Zweden en de VS besmette nertsen.
In de VS is in een wilde nerts covid aangetroffen.
https://www.sltrib.com/news/2020/12/14/wild-mink-utah-is-first/
Ja klopt, had de indruk dat je de druk op de IC van 600 gevallen mee vond vallen.quote:
Ja, en vanwege corona is het aantal bedden dat normaal gesproken wordt vrijgehouden op de IC voor noodgevallen niet genoeg om de instroom aan te kunnen. Geen enkele hoeveelheid bedden zou dat trouwens zijn, want als het aantal patiënten elke N dagen verdubbelt, loop je altijd een keer tegen de grenzen aan.quote:
Zal het zo simpel mogelijk uitleggen. Exponentiële groei is het probleem.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:46 schreef kol7680 het volgende:
[..]
Te weinig ic bedden hebben we. Dat is het probleem. We hebben een zorgprobleem in Nederland. Geen corona probleem. Dat moet aangepakt worden.
Helaas is het vaccin voor die dieren meestal van het kaliber .22.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:47 schreef Vallon het volgende:
[..]
Net als die kat en tijger.
Gelukkig liggen de vaccins klaar om daar ter eeuwige glorie dieren te kunnen behouden voor vernietiging.
Al hebben we een veelvoud aan IC/ziekenhuisbedden, het blijft dweilen met de kraan open. Zou ook onmetelijk veel geld kosten om de zorg niet de limiterende factor te laten zijn. Voorkomen is beter dan genezen. Wat voorkomen betreft, er ligt natuurlijk wel deels al een oude 'pandemie' aan de huidige ten grondslag, nl. overgewicht. Maar doe je nu ook niet veel meer aan.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:46 schreef kol7680 het volgende:
[..]
Te weinig ic bedden hebben we. Dat is het probleem. We hebben een zorgprobleem in Nederland. Geen corona probleem. Dat moet aangepakt worden.
Yep want er komen twee keer zoveel jonge mensen onder de 50 jaar (616) dan oude mensen (257) op de IC vanwege of met covid19. Het treft ons allemaalquote:Op dinsdag 15 december 2020 15:44 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Inderdaad, nog 16.999.400 bedden over, waar hebben we het over?
Nee hoor.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:50 schreef Vallon het volgende:
[..]
Yep want er komen twee keer zoveel jonge mensen onder de 50 jaar (616) dan oude mensen (257) op de IC...mensen. Het treft ons allemaal.
Het perspectief is dat er op dit moment 1054 IC-bedden bezet zijn, terwijl de totale capaciteit (voor covid en non-covid) ongeveer 1200 is, terwijl we momenteel met een stijgend aantal opnames zitten.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:48 schreef bascross het volgende:
[..]
Gewoon alles een beetje in perspectief plaatsen, zouden meer mensen in dit topic moeten doen.
quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:47 schreef Vallon het volgende:
Net als die kat en tijger.
Gelukkig liggen de vaccins klaar om daar ter eeuwige glorie dieren te kunnen behouden voor vernietiging.In Rusland is men een covid vaccin aan het ontwikkelen speciaal gemaakt voor pelsdieren en huisdieren.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
In het wild levende dieren zullen daar vermoedelijk geen gebruik van kunnen maken.
Nog iets van een onderbouwing..... of slechts wat zelfontkenningen uit het toetsenbord willen laten vloeien ?quote:
Ik hoorde dat ook ja, maar dat gaat dan wel weer heul erg tegen de (vanaf het begin af aan) geschetste situatie dat er voornamelijk ouderen en mensen met overgewicht op de IC lagen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:50 schreef Vallon het volgende:
[..]
Yep want er komen twee keer zoveel jonge mensen onder de 50 jaar (616) dan oude mensen (257) op de IC vanwege of met covid19. Het treft ons allemaal![]()
De corona maatregelen hebben tot nu toe al 100 miljard gekost. Is ieder gewonnen levensjaar uitgerekend dan echt ¤2.000.000 waard?quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:49 schreef zalkc het volgende:
[..]
Zal het zo simpel mogelijk uitleggen. Exponentiële groei is het probleem.
Als je 10x zoveel ic bedden had (wat op jaarbasis 12 miljard zou kosten of 100 euro hogere zorgpremie per maand) dan nog was dat alleen maar voor 6(!) weken een oplossing als het elke 2 weken verdubbelt.
98% heeft er geen last van, het is een bejaardenziekte.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:52 schreef Vallon het volgende:
[..]
Nog iets van een onderbouwing..... of slechts wat zelfontkenningen uit het toetsenbord willen laten vloeien ?
Die cijfers kun je alleen niet 1 op 1 meenemen. Dat stoorde me ook wel aan die opmerking van Rutte gister, dat er meer mensen onder de 50 dan mensen boven de 85 op de IC terecht zijn gekomen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:50 schreef Vallon het volgende:
[..]
Yep want er komen twee keer zoveel jonge mensen onder de 50 jaar (616) dan oude mensen (257) op de IC vanwege of met covid19. Het treft ons allemaal![]()
Dat is opvallend.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:50 schreef Vallon het volgende:
[..]
Yep want er komen twee keer zoveel jonge mensen onder de 50 jaar (616) dan oude mensen (257) op de IC vanwege of met covid19. Het treft ons allemaal![]()
Kijk maar naar mijn verhaal. Heb ik me ook aan gestoordquote:Op dinsdag 15 december 2020 15:53 schreef chratnox het volgende:
[..]
Die cijfers kun je alleen niet 1 op 1 meenemen. Dat stoorde me ook wel aan die opmerking van Rutte gister, dat er meer mensen onder de 50 dan mensen boven de 85 op de IC terecht zijn gekomen.
Dat is logisch, want het gros van die mensen boven de 85 hebben in hun eigen longvocht in het verzorgingstehuis liggen stikken. Dat is niet iets om te vaak te noemen, want je zou je dood moeten schamen als kabinet. Indien die mensen bewust de keuze hebben gemaakt geen ziekenhuisopname meer te willen hebben oké, maar ik geloof niet dat ze dat allemaal gedaan hebben.
Ja de groep onder de 50 is ook 15x zo groot.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:55 schreef Ebinas het volgende:
O
[..]
Dat is opvallend.
Zou dat kunnen komen dat onder de 50 zich in verhouding meer onder de mensen begeeft?
En de ouderen (uitzonderingen daargelaten) toch vaker binnen blijven, zonder veel bezoek?
Kijk zelf even naar de cijfers voordat je zulke domme dingen komt roepen: https://www.stichting-nice.nl/#graph7quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:53 schreef Jappie81 het volgende:
[..]
98% heeft er geen last van, het is een bejaardenziekte.
Knap staaltje onderbouwde post. Hier kan ik wat mee!quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:53 schreef kol7680 het volgende:
[..]
De corona maatregelen hebben tot nu toe al 100 miljard gekost. Is ieder gewonnen levensjaar uitgerekend dan echt ¤2.000.000 waard?
Heb er een stukje over geschreven naar aanleiding van rutte zijn speech met zijn uitspraken gisteren
"Elke dag overlijden gemiddeld 60 mensen aan corona."
De oorzaken van sterfte zijn vaak heel moeilijk aan te geven: "Het gebrek aan methoden en evaluatie van de nauwkeurigheid van de huidige overlijdensregistraties in nationale sterftedatabases is een uitdaging en kan resulteren in ongepaste interventies op het gebied van de volksgezondheid" https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7302107/ Sterven met het virus is heel wat anders dan sterven met als oorzaak het coronavirus.
"Elke dag noteren we gemiddeld zo’n 9.000 nieuwe besmettingen."
Bij de ontwikkeling van de PCR-test zijn zeker tien methodologische fouten gemaakt. Als gevolg daarvan is de coronatest onbetrouwbaar en kloppen de besmettingscijfers niet: https://cormandrostenreview.com/report/
"De harde waarheid is dat bijna al deze 6000 mensen zouden zijn overleden als ze niet op de intensive care behandeld waren."
Hierbij gaat Rutte ten onrechte voorbij aan het feit dat er ook sterfte is als gevolg van onjuiste of overbehandeling op de IC en in het ziekenhuis.
"En dat ze (deze ic patiënten) bijna zonder uitzondering nog lang na hun ontslag uit het ziekenhuis te maken hebben met kortademigheid, extreme moeheid en andere klachten."
Hier kunnen deze vragen bij gesteld worden: Na iedere ic-opname, ongeacht de oorzaak, hebben patiënten nog lang klachten. In hoeverre is IC-opname nodig of zelfs nadelig geweest? In hoeverre zijn klachten ook het gevolg van IC-behandeling en niet het gevolg van Covid-19? Waarom spreekt Rutte niet over het feit dat de overgrote meerderheid van de mensen (vrijwel) geen klachten heeft na besmetting?
"Dat is waarom het zo belangrijk is dat de zorg toegankelijk blijft. Dat er een bed voor je is als je dat nodig hebt."
De schade en kosten van de coronamaatregelen wordt dit jaar geschat op 100 miljard Euro. De vraag is of (tijdelijke) uitbreiding van de zorgcapaciteit niet veel en veel goedkoper zou zijn geweest. In het rapport ‘Zinnige en duurzame zorg’ van de Raad voor de Volksgezondheid en Zorg werd in 2006 gesuggereerd om behandelingen die meer dan 80.000 euro per QALY aan investeringen vergen, niet meer voor vergoeding in aanmerking te laten komen (QALY= quality-adjusted life year). Nu mag dit bedrag wellicht hoger zijn. Maar bij een schatting van 50.000 gewonnen levensjaren door alle maatregelen (in QALY is dat minder), dan betekent dit dat ieder gewonnen levensjaar ¤ 2.000.000 gekost heeft. Nog los van alle niet in geld uit te drukken divers leed door de maatregelen.
"En als de cijfers de laatste weken zouden zijn gedaald in plaats van gestegen, zouden we onszelf dit soort vragen ook hebben gesteld om te kijken waar misschien weer iets meer zou kunnen."
Vanwege de onbetrouwbaarheid van de sterftecijfers (Zie punt 1 en 3) en het aantal 'besmettingen' (zie punt 2) en de ruimte die er nog is in ziekenhuizen, is er eigenlijk geen echte reden voor aanscherping van de coronamaatregelen.
Goed punt en wordt hier altijd emotioneel ontkent of er wordt gezegd dat wij in Nederlanf vooruitstrevend zijn en geen zinloze opnames doen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:53 schreef chratnox het volgende:
[..]
Die cijfers kun je alleen niet 1 op 1 meenemen. Dat stoorde me ook wel aan die opmerking van Rutte gister, dat er meer mensen onder de 50 dan mensen boven de 85 op de IC terecht zijn gekomen.
Dat is logisch, want het gros van die mensen boven de 85 hebben in hun eigen longvocht in het verzorgingstehuis liggen stikken. Dat is niet iets om te vaak te noemen, want je zou je dood moeten schamen als kabinet. Indien die mensen bewust de keuze hebben gemaakt geen ziekenhuisopname meer te willen hebben oké, maar ik geloof niet dat ze dat allemaal gedaan hebben.
Zo das ook fors, dat draagt dan idd ook flink bijquote:Op dinsdag 15 december 2020 15:55 schreef Jappie81 het volgende:
[..]
Ja de groep onder de 50 is ook 15x zo groot.
Nee, ongeveer de helft van de volwassenen is boven de 50 (en dus ook eronder, want twee keer de helft).quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:55 schreef Jappie81 het volgende:
[..]
Ja de groep onder de 50 is ook 15x zo groot.
Misschien niet. Er zijn in de omgeving andere nertsen getest en die zijn negatief getest.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:49 schreef Owen-Kravecki het volgende:
Is dit gevaarlijk of ernstig te noemen?
Complete tunnelfocus op dierenquote:Op dinsdag 15 december 2020 15:52 schreef Za het volgende:
[..]
In Rusland is men een covid vaccin aan het ontwikkelen speciaal gemaakt voor pelsdieren en huisdieren.
In het wild levende dieren zullen daar vermoedelijk geen gebruik van kunnen maken.
Wat dat betreft moet er gewoon weer geselecteerd worden op leeftijd en fitheid, zoals er eerder ook over gesproken is.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:49 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, en vanwege corona is het aantal bedden dat normaal gesproken wordt vrijgehouden op de IC voor noodgevallen niet genoeg om de instroom aan te kunnen. Geen enkele hoeveelheid bedden zou dat trouwens zijn, want als het aantal patiënten elke N dagen verdubbelt, loop je altijd een keer tegen de grenzen aan.
Opvallend weinig besmettingen in mijn GGD-regio. Noord- en Oost-Gelderland maken de komende dagen wel een inhaalslag, vrees ik.quote:
Ik meende ook eens gelezen te hebben dat overdracht van nerts op mens niet mogelijk zou zijn.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:57 schreef Za het volgende:
[..]
Misschien niet. Er zijn in de omgeving andere nertsen getest en die zijn negatief getest.
Ze houden het er nu op dat de nerts reeds covid besmet ontsnapt is uit een farm.
Ook zijn nertsen enorm schuw en zouden, indien ze een natuurlijk reservoir vormen niet snel in de buurt van mensen komen.
Oh das andere koek zeg. dan 15xquote:Op dinsdag 15 december 2020 15:56 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nee, ongeveer de helft van de volwassenen is boven de 50 (en dus ook eronder, want twee keer de helft).
Dat gebeurt allang. Waarom denk je dat vanaf 75 jaar het aantal IC-opnames drastisch afneemt?quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:58 schreef bascross het volgende:
[..]
Wat dat betreft moet er gewoon weer geselecteerd worden op leeftijd en fitheid, zoals er eerder ook over gesproken is.
Jôh.... leven is niet te reduceren tot een getal toch.....quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:53 schreef kol7680 het volgende:
De corona maatregelen hebben tot nu toe al 100 miljard gekost. Is ieder gewonnen levensjaar uitgerekend dan echt ¤2.000.000 waard?
Ik zou beginnen met officiële bronnen te raadplegen, in plaats van een willekeurig persoon op een internetforum op z'n blauwe ogen te geloven.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:59 schreef Ebinas het volgende:
[..]
Ik weet ook niet meer wat ik moet geloven of niet.
Ik snap je grafiek niet helemaal. Waarom missen we bij de eerste grafiek zoveel gevallen? En DOO was toch juist altijd het hoogste? Van de meeste mensen weten we dat toch wel?quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:51 schreef _serial_ het volgende:
En op verzoek een van de afgelopen 10 dagen het aantal DOO, DPL en DON per dag uitgesplits.
De toename sinds 1 December is zeer duidelijk (testen zonder klachten) is hier in duidelijk te zien.
[ afbeelding ]
Ik heb overigens de verwachting dat we +/- 14 dagen na begin van veranderd testbeleid weer op een redelijk vlakke lijn uit gaan komen
Dat is over 1 dag, echter door de RIVM gemelde onderrapportage moeten we daar 3 dagen bij optellen.
Verder nog een grafiek op verzoek van @:vomy mbt de aantallen die per dag ouder zijn dan tot 5dagen, tot 10 dagen en ouder
[ afbeelding ]
* De RIVM meldt zoals gewoonlijk weer onderrapportage (dit is de 5e storing in 5 weken)
Ik zit er heel dubbel in, heb niet echt een antwoord. Mijn schoonvader heeft een aantal weken op de IC gelegen toen ie 50 was, ik kan me niet voorstellen dat de meeste mensen daar goed vanaf komen als ze 80+ zijn. Maar tegelijkertijd moet het wel de keuze van die patiënten zijn, of zij dat wel of niet willen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:56 schreef Confetti het volgende:
[..]
Goed punt en wordt hier altijd emotioneel ontkent of er wordt gezegd dat wij in Nederlanf vooruitstrevend zijn en geen zinloze opnames doen.
De waarheid is dat er zo weinig personeel is dat code zwart geactiveerd is en de hele oude mensen aan hun lot zijn overgelaten.
Mag toch hopen dat die verkiezingen niet doorgaan, verkiezingshokjes trekken een stuk meer mensen dan Black Friday.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:47 schreef chratnox het volgende:
[..]
Maart zijn de verkiezingen, bepaal je keus op basis van dat soort voorstellen. Tot die tijd moeten we 't jammer genoeg doen met wat we hebben.
Dan moet dat nog meer gebeuren.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:59 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat gebeurt allang. Waarom denk je dat vanaf 75 jaar het aantal IC-opnames drastisch afneemt?
Een crisis zonder Schiphol of KLM te benoemen is geen crisisquote:Op dinsdag 15 december 2020 16:01 schreef _serial_ het volgende:
Ze blijven hameren op de luchtvaart in het debat. Maar in het RIVM rapport staat nauwelijks een relatie met reizen (0.7%, 438 cases)
Yep, goed punt.quote:Op dinsdag 15 december 2020 16:00 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik zou beginnen met officiële bronnen te raadplegen, in plaats van een willekeurig persoon op een internetforum op z'n blauwe ogen te geloven.
Als die niet doorgaan staan er wel meer mensen met pannen en fluitjes bij het torentje te roepen, en terecht.quote:Op dinsdag 15 december 2020 16:01 schreef groenen het volgende:
[..]
Mag toch hopen dat die verkiezingen niet doorgaan, verkiezingshokjes trekken een stuk meer mensen dan Black Friday.
Groenlinks en SP zijn geen liefhebbers van Schiphol, nooit geweest ook.quote:Op dinsdag 15 december 2020 16:01 schreef _serial_ het volgende:
Ze blijven hameren op de luchtvaart in het debat. Maar in het RIVM rapport staat nauwelijks een relatie met reizen (0.7%, 438 cases)
De gemiddelde leeftijd van overleden mannen bij wie Covid-19 was vastgesteld, is 79,7 jaar. Vrouwen die stierven aan de ziekte waren gemiddeld 83,8 jaar. Dat is ongeveer in lijn met de gemiddelde levensverwachting van Nederlanders.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:55 schreef Tijn het volgende:
[..]
Kijk zelf even naar de cijfers voordat je zulke domme dingen komt roepen: https://www.stichting-nice.nl/#graph7
Missen we gevallen? kan je die even verklaren ?quote:Op dinsdag 15 december 2020 16:00 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Ik snap je grafiek niet helemaal. Waarom missen we bij de eerste grafiek zoveel gevallen? En DOO was toch juist altijd het hoogste? Van de meeste mensen weten we dat toch wel?
Het zou nuttig kunnen zijn om luchtvaart aan banden te leggen om zo te voorkomen andere varianten en mutaties binnen te halen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 16:01 schreef _serial_ het volgende:
Ze blijven hameren op de luchtvaart in het debat. Maar in het RIVM rapport staat nauwelijks een relatie met reizen (0.7%, 438 cases)
Even tussendoor: die 50.000 verloren levensjaren gingen over alleen niet-Corona gevallen. Corona komt daar nog bij. En het ging juist wel om QALY.quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:53 schreef kol7680 het volgende:
[..]
De corona maatregelen hebben tot nu toe al 100 miljard gekost. Is ieder gewonnen levensjaar uitgerekend dan echt ¤2.000.000 waard?
Heb er een stukje over geschreven naar aanleiding van rutte zijn speech met zijn uitspraken gisteren
"Elke dag overlijden gemiddeld 60 mensen aan corona."
De oorzaken van sterfte zijn vaak heel moeilijk aan te geven: "Het gebrek aan methoden en evaluatie van de nauwkeurigheid van de huidige overlijdensregistraties in nationale sterftedatabases is een uitdaging en kan resulteren in ongepaste interventies op het gebied van de volksgezondheid" https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7302107/ Sterven met het virus is heel wat anders dan sterven met als oorzaak het coronavirus.
"Elke dag noteren we gemiddeld zo’n 9.000 nieuwe besmettingen."
Bij de ontwikkeling van de PCR-test zijn zeker tien methodologische fouten gemaakt. Als gevolg daarvan is de coronatest onbetrouwbaar en kloppen de besmettingscijfers niet: https://cormandrostenreview.com/report/
"De harde waarheid is dat bijna al deze 6000 mensen zouden zijn overleden als ze niet op de intensive care behandeld waren."
Hierbij gaat Rutte ten onrechte voorbij aan het feit dat er ook sterfte is als gevolg van onjuiste of overbehandeling op de IC en in het ziekenhuis.
"En dat ze (deze ic patiënten) bijna zonder uitzondering nog lang na hun ontslag uit het ziekenhuis te maken hebben met kortademigheid, extreme moeheid en andere klachten."
Hier kunnen deze vragen bij gesteld worden: Na iedere ic-opname, ongeacht de oorzaak, hebben patiënten nog lang klachten. In hoeverre is IC-opname nodig of zelfs nadelig geweest? In hoeverre zijn klachten ook het gevolg van IC-behandeling en niet het gevolg van Covid-19? Waarom spreekt Rutte niet over het feit dat de overgrote meerderheid van de mensen (vrijwel) geen klachten heeft na besmetting?
"Dat is waarom het zo belangrijk is dat de zorg toegankelijk blijft. Dat er een bed voor je is als je dat nodig hebt."
De schade en kosten van de coronamaatregelen wordt dit jaar geschat op 100 miljard Euro. De vraag is of (tijdelijke) uitbreiding van de zorgcapaciteit niet veel en veel goedkoper zou zijn geweest. In het rapport ‘Zinnige en duurzame zorg’ van de Raad voor de Volksgezondheid en Zorg werd in 2006 gesuggereerd om behandelingen die meer dan 80.000 euro per QALY aan investeringen vergen, niet meer voor vergoeding in aanmerking te laten komen (QALY= quality-adjusted life year). Nu mag dit bedrag wellicht hoger zijn. Maar bij een schatting van 50.000 gewonnen levensjaren door alle maatregelen (in QALY is dat minder), dan betekent dit dat ieder gewonnen levensjaar ¤ 2.000.000 gekost heeft. Nog los van alle niet in geld uit te drukken divers leed door de maatregelen.
"En als de cijfers de laatste weken zouden zijn gedaald in plaats van gestegen, zouden we onszelf dit soort vragen ook hebben gesteld om te kijken waar misschien weer iets meer zou kunnen."
Vanwege de onbetrouwbaarheid van de sterftecijfers (Zie punt 1 en 3) en het aantal 'besmettingen' (zie punt 2) en de ruimte die er nog is in ziekenhuizen, is er eigenlijk geen echte reden voor aanscherping van de coronamaatregelen.
quote:Op dinsdag 15 december 2020 16:03 schreef Jappie81 het volgende:
[..]
De gemiddelde leeftijd van overleden mannen bij wie Covid-19 was vastgesteld, is 79,7 jaar. Vrouwen die stierven aan de ziekte waren gemiddeld 83,8 jaar. Dat is ongeveer in lijn met de gemiddelde levensverwachting van Nederlanders.
Klopt. Is al maanden bekend dat de meeste corona doden 80+ zijn.quote:Op dinsdag 15 december 2020 16:03 schreef Jappie81 het volgende:
[..]
De gemiddelde leeftijd van overleden mannen bij wie Covid-19 was vastgesteld, is 79,7 jaar. Vrouwen die stierven aan de ziekte waren gemiddeld 83,8 jaar. Dat is ongeveer in lijn met de gemiddelde levensverwachting van Nederlanders.
Dat het niet kan is duidelijk maar hij Rutte gebruikt het wel als argument waarna er dus een uiterst valse discussie ontstaat. Tante belt zoon van 35 met "zie je wel". Verder worden er sws niet veel mensen van 80+ naar de IC doorverwezen (ook gesteund door mijn N=3 observatie).quote:Op dinsdag 15 december 2020 15:53 schreef chratnox het volgende:
[..]
Die cijfers kun je alleen niet 1 op 1 meenemen. Dat stoorde me ook wel aan die opmerking van Rutte gister, dat er meer mensen onder de 50 dan mensen boven de 85 op de IC terecht zijn gekomen.
Dat is logisch, want het gros van die mensen boven de 85 hebben in hun eigen longvocht in het verzorgingstehuis liggen stikken. Dat is niet iets om te vaak te noemen, want je zou je dood moeten schamen als kabinet. Indien die mensen bewust de keuze hebben gemaakt geen ziekenhuisopname meer te willen hebben oké, maar ik geloof niet dat ze dat allemaal gedaan hebben.
Het gaat niet om de hoeveelheid doden, maar om de druk op de zorg.quote:Op dinsdag 15 december 2020 16:03 schreef Jappie81 het volgende:
De gemiddelde leeftijd van overleden mannen bij wie Covid-19 was vastgesteld, is 79,7 jaar. Vrouwen die stierven aan de ziekte waren gemiddeld 83,8 jaar. Dat is ongeveer in lijn met de gemiddelde levensverwachting van Nederlanders.
En waarom dat is hebben users het afgelopen uur al paar keer gepost. De corona doden overgrote meerderheid is 80+.quote:Op dinsdag 15 december 2020 16:06 schreef Tijn het volgende:
[..]
Verreweg de meeste IC-bedden worden bezet door mensen onder de 65. Dat is het punt.
De WHO neem ik allang niet meer serieus.quote:Op dinsdag 15 december 2020 16:07 schreef Owen-Kravecki het volgende:
https://www.rd.nl/artikel(...)dkapje-na-vaccinatie
Ook na vaccinaties mondkapjes en afstand houden volgens de WHO.
Mensen die zijn gevaccineerd tegen Covid-19 moeten afstand tot anderen blijven houden en hun mond en neus bedekken. Wetenschappelijk is aangetoond dat een vaccin de ziekte tegengaat, maar het is onduidelijk of ingeënte mensen anderen kunnen infecteren, zeggen deskundigen. Dat betekent dat een vaccin de verspreiding van het coronavirus mogelijk niet stopt, maar slechts de ziekte bij de meeste besmette mensen.
Dat is de gemiddelde levensverwachting van baby's.quote:Op dinsdag 15 december 2020 16:03 schreef Jappie81 het volgende:
[..]
De gemiddelde leeftijd van overleden mannen bij wie Covid-19 was vastgesteld, is 79,7 jaar. Vrouwen die stierven aan de ziekte waren gemiddeld 83,8 jaar. Dat is ongeveer in lijn met de gemiddelde levensverwachting van Nederlanders.
Dat was toch al bekend? Pas als de netto druk op de zorg duidelijk omlaag gaat dan kun je er over gaan denken om mondkapjes en andere maatregelen weer terug te gaan draaien.quote:Op dinsdag 15 december 2020 16:07 schreef Owen-Kravecki het volgende:
https://www.rd.nl/artikel(...)dkapje-na-vaccinatie
Ook na vaccinaties mondkapjes en afstand houden volgens de WHO.
Opvallend laag inderdaad. Reizen speelt natuurlijk een relatief kleinere rol als er meer community-spread is.quote:Op dinsdag 15 december 2020 16:01 schreef _serial_ het volgende:
Ze blijven hameren op de luchtvaart in het debat. Maar in het RIVM rapport staat nauwelijks een relatie met reizen (0.7%, 438 cases)
En zo blijven we een beetje geven en een beetje nemen. Opbouwen om weer af te breken.quote:Op dinsdag 15 december 2020 16:07 schreef Owen-Kravecki het volgende:
https://www.rd.nl/artikel(...)dkapje-na-vaccinatie
Ook na vaccinaties mondkapjes en afstand houden volgens de WHO.
Mensen die zijn gevaccineerd tegen Covid-19 moeten afstand tot anderen blijven houden en hun mond en neus bedekken. Wetenschappelijk is aangetoond dat een vaccin de ziekte tegengaat, maar het is onduidelijk of ingeënte mensen anderen kunnen infecteren, zeggen deskundigen. Dat betekent dat een vaccin de verspreiding van het coronavirus mogelijk niet stopt, maar slechts de ziekte bij de meeste besmette mensen.
Dit is alleen gedurende de overgangsperiode mag ik hopen. Net zoals dat je nu geacht wordt aan de maatregelen te houden terwijl je al een keer covid hebt gehad.quote:Op dinsdag 15 december 2020 16:07 schreef Owen-Kravecki het volgende:
https://www.rd.nl/artikel(...)dkapje-na-vaccinatie
Ook na vaccinaties mondkapjes en afstand houden volgens de WHO.
Mensen die zijn gevaccineerd tegen Covid-19 moeten afstand tot anderen blijven houden en hun mond en neus bedekken. Wetenschappelijk is aangetoond dat een vaccin de ziekte tegengaat, maar het is onduidelijk of ingeënte mensen anderen kunnen infecteren, zeggen deskundigen. Dat betekent dat een vaccin de verspreiding van het coronavirus mogelijk niet stopt, maar slechts de ziekte bij de meeste besmette mensen.
Nou ja als de regeringen dit overnemen dan zit je nog steeds met maatregelen en beperkingen en bedrijven die niet levensvatbaar zijn.quote:Op dinsdag 15 december 2020 16:08 schreef _serial_ het volgende:
[..]
De WHO neem ik allang niet meer serieus.
Vanuit Kuipers is het logisch. Die heeft alleen beeld op wat er in het ziekenhuis terecht komt, niet de triage voordat die keuze gemaakt wordt.quote:Op dinsdag 15 december 2020 16:06 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat het niet kan is duidelijk maar hij Rutte gebruikt het wel als argument waarna er dus een uiterst valse discussie ontstaat. Tante belt zoon van 35 met "zie je wel". Verder worden er sws niet veel mensen van 80+ naar de IC doorverwezen (ook gesteund door mijn N=3 observatie).
Erger is nog dat Kuipers , die van de ziekenhuis, die gestaalde uitspraak een paar uur later staat/zit te verdedigen in OP1. Het is desinformatie met fake waarden die met dat doel maatregelen moeten rechtvaardigen.
Ben benieuwd of we in de komende twintig jaar elke keer lockdowns krijgen omdat boomers massaal in het ziekenhuis belanden met allerlei kwalen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 16:07 schreef Gia het volgende:
[..]
Het gaat niet om de hoeveelheid doden, maar om de druk op de zorg.
Ja, misschien wel. Als je heel eerlijk bent moet je het minimaal overwegen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 16:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja en? Moeten die dan maar allemaal sterven, zodat 98% kan doen en laten wat ze willen?
Viel me ook al op. Ik bedoel, kom op zeg. Wel objectief blijven.quote:Op dinsdag 15 december 2020 16:06 schreef Vallon het volgende:
Erger is nog dat Kuipers , die van de ziekenhuis, die gestaalde uitspraak een paar uur later staat/zit te verdedigen in OP1. Het is desinformatie met fake waarden die met dat doel maatregelen moeten rechtvaardigen.
quote:Laschet: 'Nederlandse lockdown belangrijk signaal'
In Nederland heeft premier Rutte maandagavond een strenge lockdown aangekondigd, die dinsdag al is ingegaan. Minister-president Laschet van Noordrijn-Westfalen bedankt Nederland dat het dezelfde soort maatregelen neemt als Duitsland. "Dat is voor het grensgebied een heel belangrijk signaal", aldus Laschet. Hij benadrukt dat de pandemie grensoverschrijdend moet worden bestreden.
Voorlopig lijkt me dat ook nog wel verstandig ja, buiten die wetenschappelijke onzekerheid vooral omdat je anders krijgt dat sommige mensen zich niet aan de regels hoeven te houden en dat extreem veel verwarring zou creëren. Uiteindelijk denk ik dat veel regels wel versoepeld gaan worden. Dit is de wereldgezondheidsorganisatie, die kijken naar gezondheid (je verwacht het niet). Overheden zullen naar veel meer zaken kijken dan sec gezondheid.quote:Op dinsdag 15 december 2020 16:07 schreef Owen-Kravecki het volgende:
https://www.rd.nl/artikel(...)dkapje-na-vaccinatie
Ook na vaccinaties mondkapjes en afstand houden volgens de WHO.
Mensen die zijn gevaccineerd tegen Covid-19 moeten afstand tot anderen blijven houden en hun mond en neus bedekken. Wetenschappelijk is aangetoond dat een vaccin de ziekte tegengaat, maar het is onduidelijk of ingeënte mensen anderen kunnen infecteren, zeggen deskundigen. Dat betekent dat een vaccin de verspreiding van het coronavirus mogelijk niet stopt, maar slechts de ziekte bij de meeste besmette mensen.
Nee, want de oversterfte dit jaar is flink hoger dan normaal.quote:Op dinsdag 15 december 2020 16:13 schreef JosMert het volgende:
[..]
Punt is dat die mensen ook waarschijnlijk aan een flinke griep gestorven waren.
Dat is toch logisch? Anders zou het toch ook het zelfde zijn voor mensen die al corona hebben gehad? Als ik het goed begrijp maken een vaccin het juiste eiwit aan om de besmetting direct aan te kunnen pakken, dat maakt je lichaam ook aan als je corona hebt gehad.quote:Op dinsdag 15 december 2020 16:07 schreef Owen-Kravecki het volgende:
https://www.rd.nl/artikel(...)dkapje-na-vaccinatie
Ook na vaccinaties mondkapjes en afstand houden volgens de WHO.
Mensen die zijn gevaccineerd tegen Covid-19 moeten afstand tot anderen blijven houden en hun mond en neus bedekken. Wetenschappelijk is aangetoond dat een vaccin de ziekte tegengaat, maar het is onduidelijk of ingeënte mensen anderen kunnen infecteren, zeggen deskundigen. Dat betekent dat een vaccin de verspreiding van het coronavirus mogelijk niet stopt, maar slechts de ziekte bij de meeste besmette mensen.
Tuurlijk, anders is het een bom onder het vaccinatie programma en misschien zelfs elk vaccinatie programma. Daarom word ik ook moe van dat soort uitspraken zeg gewoon dat als je gevaccineerd bent nog tijdelijk aan de regels moet houden.quote:Op dinsdag 15 december 2020 16:11 schreef galantis het volgende:
[..]
Dit is alleen gedurende de overgangsperiode mag ik hopen. Net zoals dat je nu geacht wordt aan de maatregelen te houden terwijl je al een keer covid hebt gehad.
Ach ja het is allemaal lekker makkelijk voor de bühne. Je ziet die beelden van rijen op Schiphol, wat natuurlijk ook shocking lijkt. Alleen het is dan wel de rij voor een aantal transfers tegelijkertijd. Dat zijn dus allemaal mensen die sowieso niet in onze besmettingscijfers terechtkomen. Die zitten van vliegveld A t/m vliegveld B in een soort bubbel met hun medereizigers. Het is dan aan de landen van aankomst om te bepalen of die mensen getest moeten worden of in quarantaine moeten omdat ze door Nederland zijn geweest of vanwege besmettingscijfers in het land van herkomst. Maar in eerste instantie niet ons probleem.quote:Op dinsdag 15 december 2020 16:01 schreef _serial_ het volgende:
Ze blijven hameren op de luchtvaart in het debat. Maar in het RIVM rapport staat nauwelijks een relatie met reizen (0.7%, 438 cases)
Dan moeten we de ouderen vaccineren, en vervolgens de kwetsbaren in de jongere leeftijdsgroepen, zodat zij niet ziek kunnen worden. En als dat klaar is, open. Omdat dan de daadwerkelijke crisis voorbij is, wat niet onverlet laat dat er nog een enkeling in het ziekenhuis kan komen met Covid.quote:Op dinsdag 15 december 2020 16:07 schreef Owen-Kravecki het volgende:
https://www.rd.nl/artikel(...)dkapje-na-vaccinatie
Ook na vaccinaties mondkapjes en afstand houden volgens de WHO.
Mensen die zijn gevaccineerd tegen Covid-19 moeten afstand tot anderen blijven houden en hun mond en neus bedekken. Wetenschappelijk is aangetoond dat een vaccin de ziekte tegengaat, maar het is onduidelijk of ingeënte mensen anderen kunnen infecteren, zeggen deskundigen. Dat betekent dat een vaccin de verspreiding van het coronavirus mogelijk niet stopt, maar slechts de ziekte bij de meeste besmette mensen.
Even afgezien van het extreme leed dat dit met zich mee zou brengen: ik denk niet dat we internationaal bekend willen staan als het land dat z'n eigen bevolking maar af liet sterven. Lijkt me niet echt goed voor de handel ook.quote:Op dinsdag 15 december 2020 16:13 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Ja, misschien wel. Als je heel eerlijk bent moet je het minimaal overwegen.
Inderdaad, het is uiteraard ondoenlijk om andere regels op te stellen voor mensen die Corona al gehad hebben.quote:Op dinsdag 15 december 2020 16:14 schreef Stienn het volgende:
[..]
Dat is toch logisch? Anders zou het toch ook het zelfde zijn voor mensen die al corona hebben gehad? Als ik het goed begrijp maken een vaccin het juiste eiwit aan om de besmetting direct aan te kunnen pakken, dat maakt je lichaam ook aan als je corona hebt gehad.
Overigens blijft de informatiestroom rondom reeds besmette mensen nog steeds gering. Waarschijnlijk moet ik indien ik weer in contact kom met een potentiële corona besmette persoon in quarantaine?
Verschil is dat die mensen wel een griepvaccin krijgen, waardoor ze niet zomaar aan de griep sterven.quote:Op dinsdag 15 december 2020 16:13 schreef JosMert het volgende:
Punt is dat die mensen ook waarschijnlijk aan een flinke griep gestorven waren. Aangezien er altijd onderliggende ziektes nog aan vast zitten bij de meeste doden.
Ik heb vandaag weer ruzie met het LCPS.quote:Op dinsdag 15 december 2020 16:11 schreef chratnox het volgende:
[..]
Vanuit Kuipers is het logisch. Die heeft alleen beeld op wat er in het ziekenhuis terecht komt, niet de triage voordat die keuze gemaakt wordt.
Ik zit nog steeds te wachten op het boek van @:Lenny_Leonard over ons aller Ernst. Zou ik wel mooi wat te doen hebben tijdens deze lockdown.
Dan weet ik dus wie er straks de oorzaak is van nog jarenlang maatregelen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 16:15 schreef Mr.Sandman het volgende:
Nog minder reden om me te laten vaccineren.
In de middeleeuwen, niet in 2020.quote:Op dinsdag 15 december 2020 16:13 schreef Mr.Sandman het volgende:
[..]
Ja, misschien wel. Als je heel eerlijk bent moet je het minimaal overwegen.
Wappies gonna wap.quote:Op dinsdag 15 december 2020 16:16 schreef Za het volgende:
Dat dit de realiteit is waarin ik nu leef...
[ twitter ]
Kunnen we wel meer zaken doen met Brazilië, met Duterte en dergelijken en even snel nieuw handelsakkoord met VS voor Biden er zitquote:Op dinsdag 15 december 2020 16:15 schreef Tijn het volgende:
[..]
Even afgezien van het extreme leed dat dit met zich mee zou brengen: ik denk niet dat we internationaal bekend willen staan als het land dat z'n eigen bevolking maar af liet sterven. Lijkt me niet echt goed voor de handel ook.
Ik snap denk ik gewoon niet goed wat ik zie in die grafiek. Ik dacht daar het totaal aantal besmettingen per dag te zien (waar DOO bekend is, DOO; anders 1 van de andere). Maar het gaat hier maar om een paar duizend per dag.quote:Op dinsdag 15 december 2020 16:04 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Missen we gevallen? kan je die even verklaren ?
En het is ook een schijntegenstelling tussen economie en gezondheid (ik dacht dat dat wel algemeen bekend was?). Hoofdeconoom ABN heeft al uitgelegd dat pinbetalingen, museumbezoek, etc. omlaag gingen voor er maatregelen kwamen. Ergo, als er enorm veel besmettingen zijn, dan gaat dat sowieso ten koste van de economie, omdat mensen hun gedrag erop aanpassen. Anders zou je ook zien dat Zweden economisch veel beter zou presteren dan omliggende landen, wat niet het geval is.quote:Op dinsdag 15 december 2020 16:15 schreef Tijn het volgende:
[..]
Even afgezien van het extreme leed dat dit met zich mee zou brengen: ik denk niet dat we internationaal bekend willen staan als het land dat z'n eigen bevolking maar af liet sterven. Lijkt me niet echt goed voor de handel ook.
Nee, niet met dat doel op zich. Maar wat als je het doet om de rest te kunnen redden? De economie te redden? Als ik 100 katten heb waarvan ik de helft met zekerheid kan redden door er 5 te laten sterven is het een moeilijke maar logische keuze.quote:Op dinsdag 15 december 2020 16:15 schreef Tijn het volgende:
[..]
Even afgezien van het extreme leed dat dit met zich mee zou brengen: ik denk niet dat we internationaal bekend willen staan als het land dat z'n eigen bevolking maar af liet sterven. Lijkt me niet echt goed voor de handel ook.
Als je nog een jaar lang vast zit aan lockdowns, beperkingen en mondkapjes zakt de motivatie wel voor een vaccin denk ik.quote:Op dinsdag 15 december 2020 16:15 schreef Mr.Sandman het volgende:
Nog minder reden om me te laten vaccineren.
Jammer, had ik toch net op 24 september om 6 uur nog een mooi gaatje.quote:Op dinsdag 15 december 2020 16:17 schreef OProg het volgende:
Maar het is echt niet zo dat er een datum in de agenda staat waarna ineens alles weer normaal is.
Wie dan?quote:Op dinsdag 15 december 2020 16:16 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dan weet ik dus wie er straks de oorzaak is van nog jarenlang maatregelen.
Ik kan me wel voorstellen dat op specifieke plekken andere regels kunnen gelden. Dat mensen met een vaccinatie of een negatieve sneltest wel gewoon een festivalletje mogen pakkenquote:Op dinsdag 15 december 2020 16:15 schreef Mr.Sandman het volgende:
Nog minder reden om me te laten vaccineren.
Weer stellen alsof het een killervirus is. Hou daar toch eens mee op. Ja het is ernstig, maar nee de gehele bevolking zou niet sterven als je het virus laat uitrazen. Er zijn al 2 miljoen mensen besmet geraakt met het virus. Bron: rivm vorige week van dissel. Waarvan 10.000 doden. Dat zijn de feiten.quote:Op dinsdag 15 december 2020 16:15 schreef Tijn het volgende:
[..]
Even afgezien van het extreme leed dat dit met zich mee zou brengen: ik denk niet dat we internationaal bekend willen staan als het land dat z'n eigen bevolking maar af liet sterven. Lijkt me niet echt goed voor de handel ook.
Puur drama queens.quote:Op dinsdag 15 december 2020 16:16 schreef Za het volgende:
Dat dit de realiteit is waarin ik nu leef...
[ twitter ]
Als we nog een jaar vast zitten aan lockdowns is er niks meer over om dicht te gooienquote:Op dinsdag 15 december 2020 16:17 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Als je nog een jaar lang vast zit aan lockdowns, beperkingen en mondkapjes zakt de motivatie wel voor een vaccin denk ik.
Persoonlijk denk ik dat de bevolking niet meer te houden is als de kwestbare ingeënt zijn
Dit soort berichten kunnen de vaccinatiebereidheid drastisch doen gaan dalen. Op social media zie je onder nieuwsberichten ook veel mensen die geen vaccin willen nemen door deze uitspraken bijvoorbeeld. Dat we niet meer teruggaan naar normaal ondanks een vaccin is wel de strekking van dit soort berichten.quote:Op dinsdag 15 december 2020 16:14 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Tuurlijk, anders is het een bom onder het vaccinatie programma en misschien zelfs elk vaccinatie programma. Daarom word ik ook moe van dat soort uitspraken zeg gewoon dat als je gevaccineerd bent nog tijdelijk aan de regels moet houden.
Denk je dat jij als je ziek wordt altijd en per definitie de best beschikbare hulp en medicijnen krijgt? Nee, dat krijg je niet.quote:
Waarschijnlijk van de term van mensen die 'van de wap' zijn (ofwel, compleet lam aan de drugs).quote:Op dinsdag 15 december 2020 16:18 schreef timmmmm het volgende:
Waar komt dat domme modewoord 'wappie' eigenlijk vandaan
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |