POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Originele openingspost
Het gaat om deze racistische/fascistische/anti-semitische uitingen:
https://nos.nl/artikel/23(...)ngen-jeugdleden.html
https://www.hpdetijd.nl/2(...)_thumbnail_id=799039
En hier het Volkskrant artikel: https://www.volkskrant.nl(...)-onthulden~b3240c1e/
Laatste stand van zaken, het betreft nu niet enkel de jongerenafdeling meer. Maar gaat om de uitspraken van Baudet zelf.
Uitgebreid artikel over het onverholen antisemitisme van Baudet:
https://www.geenstijl.nl/(...)n-van-getuigenissen/
https://nos.nl/artikel/23(...)sme-aankaartten.htmlquote:De jongerenorganisatie van Forum voor Democratie heeft een aantal leden geroyeerd. Zij waarschuwden eerder dit jaar voor rechts-extremistische ideen bij partijleden. Volgens de Volkskrant gaat het om ten minste drie klokkenluiders.
Het bestuur van de jongerenorganisatie meldt dat "ze zijn niet geroyeerd omdat zij misstanden aankaartten, maar omdat zij doelbewust schade hebben toegebracht aan de JFVD". Een deel van het groepje, "dat niet op de hoogte was van de intenties van de inmiddels geroyeerde leden" is nog altijd tevreden lid, stelt de jongerentak.
Nationaal socialisme
De groep klokkenluiders vroeg aandacht voor kwalijke uitingen in whatsappgroepen. HP/De Tijd schreef daar in april een artikel over. Er waren screenshots te zien van berichten in een onofficile appgroep, waarin bijvoorbeeld over nationaal socialisme werd gesproken als de "beste economische formule ooit". Naar aanleiding van die publicatie heeft Forum voor Democratie drie leden geroyeerd, die "onacceptabele uitingen" hadden gedaan.
De Volkskrant meldt vandaag dat ten minste drie klokkenluiders die de zaak aan het rollen brachten, alsnog uit de organisatie zijn gezet. Op 17 september werden de royementsbrieven verstuurd, die in handen van de krant zijn. Daarin staat dat de leden hebben geprobeerd de moederpartij Forum voor Democratie "binnen te dringen en druk uit te oefenen op het bestuur".
De kritische JFVD'ers vroegen aandacht voor interne misstanden, onder meer met twee brandbrieven die zij ter ondertekening in de partij lieten rondgaan, schrijft de Volkskrant. De JFVD stelt dat zij zich schuldig hebben gemaakt aan "het scheppen van wanorde binnen de organisatie".
Het gaat om deze racistische/fascistische/anti-semitische uitingen:
https://nos.nl/artikel/23(...)ngen-jeugdleden.html
https://www.hpdetijd.nl/2(...)_thumbnail_id=799039
En hier het Volkskrant artikel: https://www.volkskrant.nl(...)-onthulden~b3240c1e/
Laatste stand van zaken, het betreft nu niet enkel de jongerenafdeling meer. Maar gaat om de uitspraken van Baudet zelf.
Uitgebreid artikel over het onverholen antisemitisme van Baudet:
https://www.geenstijl.nl/(...)n-van-getuigenissen/
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Besef me net dat ik ook "Er ist wieder da" had kunnen kiezen als titel. Shit.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Dit referendum is wel een mooi voorbeeld van hoe extreemrechtse mensen democratie zien. Maakt niet uit of het volgens de (eigen opgestelde) regels gaat, er geen transparantie is of zekerheid dat zaken eerlijk verlopen, als de leider maar wint. 
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Ja, precies die zetel is nu dus de plek van Van Haga, helemaal rechts achterin. Die is daar door het presidium neergezet na zijn afsplitsing. Afgesplitste Kamerleden worden naar de achterste rij verplaatst, en zitten nooit naast hun oude fractiegenoten.quote:Op zaterdag 5 december 2020 10:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, het zou teveel gevraagd zijn om iedereen naast Thierry n plaatsje te laten opschuiven wrs zodat Otten dan op de vrijgekomen zetel aan het eind van de rij kan plaatsnemen.
FvD zit in dezelfde rij als Van Haga aan het eerstvolgende gangpad, met 3 PVV'ers er tussenin. Dus Otten zal wel de plek van Van Haga krijgen (als ie de benoeming aanneemt), en Van Haga komt naast Baudet.
Waarom wordt er nauwelijks over Hiddema gepraat? Met zo’n vriend heeft Baudet geen vijanden nodig.
Dit, dus.
De nummer twee/medeoprichter knijpt ertussen uit. Ik zou als journalist daar Baudet wel mee confronteren. Hoezo is hij ineens weg?quote:
Dit, dus.
Ja. Ik vind daar ook wat van.quote:Op zaterdag 5 december 2020 11:05 schreef Buitendam het volgende:
Waarom wordt er nauwelijks over Hiddema gepraat? Met zo’n vriend heeft Baudet geen vijanden nodig.
Alsof ie er niet toe doet. Er hebben veel mensen persoonlijk op hem gestemd.
Definitely not CIA
Zo jammer dat er in de jaren dertig nog geen internet was. Was toch kikken geweest om al die berichten dat mussert echt wel deugt terug te lezen.
[ Bericht 1% gewijzigd door mcmlxiv op 05-12-2020 14:08:08 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door mcmlxiv op 05-12-2020 14:08:08 ]
O, okee, doen ze dat dus toch zo. Wist ik niet.quote:
[..]
Ja, precies die zetel is nu dus de plek van Van Haga, helemaal rechts achterin. Die is daar door het presidium neergezet na zijn afsplitsing. Afgesplitste Kamerleden worden naar de achterste rij verplaatst, en zitten nooit naast hun oude fractiegenoten.
FvD zit in dezelfde rij als Van Haga aan het eerstvolgende gangpad, met 3 PVV'ers er tussenin. Dus Otten zal wel de plek van Van Haga krijgen (als ie de benoeming aanneemt), en Van Haga komt naast Baudet.
I´m back.
Dat doen ze in gemeenteraden ook. Bij splitsingen herschikken ze de raad een beetje zodat de twee in onmin levende fracties bij elkaar uit de buurt zitten.quote:
[..]
O, okee, doen ze dat dus toch zo. Wist ik niet.
De journalisten falen hier.quote:
[..]
De nummer twee/medeoprichter knijpt ertussen uit. Ik zou als journalist daar Baudet wel mee confronteren. Hoezo is hij ineens weg?
Te weinig wordt Baudet gevraagd hoe het zat met wat hij zei over Soros en zijn schuld aan de pandemie. Wat zei hij precies over Clinton en pedofielen die net als Soros naar wereldheerschappij streven, in zijn suggesties.
Die 3 miljoen coronadoden.... wat ze hij letterlijk op die vrijdagavond.
Evenzo vraagt men hem niet door over het mysterie Hiddema . Er is een verhaal dat Hiddema zich belazerd voelde door Freek Jansen over een stagiaire met foute tweets.
Maar Baudet ontwijkt ook nu interviews. Die krijg je niet snel te spreken.
Bah rechtse media
augustus 2019 .. Henk Otten en zijn ideologisch conflict met Baudet
https://eenvandaag.avrotr(...)er-de-ideologen-van/quote:Een dag na de definitieve breuk bij Forum voor Democratie halen FVD-senatoren in een eerste interview met z'n drien snoeihard uit naar hun oude voorman. "Baudet zat vaak tegen het racistische aan.""Het boreale kwam niet uit de lucht vallen, dat komt rechtstreeks uit de jaren 30. En Baudet las ook allemaal dat soort boeken, over de ideologen van Hitler. Als je je er echt in gaat verdiepen, is dat toch wel andere koek." In een gezamenlijk interview met de andere vertrekkende senatoren beschuldigt senator Henk Otten zijn oude kompaan Thierry Baudet voor het eerst openlijk van racisme. "Baudet zat vaak tegen het racistische aan."
Dit is toch ook wel smerig hoor. Figuren als Otten wisten dondersgoed met wie ze in zee gingen. Iedere criticus van Forum en Baudet wist dat het een heel dubieus clubje was. Dat werd direct vanaf dag 1 geroepen. Nu zijn ze ineens verbaasd over zijn denkwijze. Lekker een lading boter op je hoofd hebben.quote:
augustus 2019 .. Henk Otten en zijn ideologisch conflict met Baudet
[..]
https://eenvandaag.avrotr(...)er-de-ideologen-van/
Dit, dus.
Hahaha, je blijft toch een prachtig figuur.quote:Op zaterdag 5 december 2020 07:31 schreef Ixnay het volgende:
Het is niet waar en het is framing.
Bij links zouden ze het accepteren. Zie groen links.
Een zogenaamd joodse man die het hier op komt nemen voor een antisemitische partij(leider).
Iemand die zegt tegen antisemtisme te zijn, maar die zich eerder in deze reeks afvroeg wat er nou eigenlijk zo verkeerd was aan het nationaal-socialisme.
Iemand die jaren SP gestemd heeft, maar die GroenLinks een communistisch / Maostisch verleden verwijt.
Echt, het begrip 'logica' heeft voor jou geen enkele betekenis h?
quote:
Ik ben een beetje klaar hier.
Framen tot het einde. Er is totaal geen onderbouwing alleen maar "hearsay". Er is niets antisemitisch aan deze partij en deze man.
Ik zie ook geen antisemitische standpunten in het programma van FVD.
Ik heb Baudet of een ander FVD lid niets horen zeggen dat hij van plan is met Nederland en wat duidt op antisemitisme.
Lafjes natrappen. Ze hebben hun leuke positie als senator ook rechtstreeks te danken aan Baudet en zijn smerige ideologie.quote:
augustus 2019 .. Henk Otten en zijn ideologisch conflict met Baudet
[..]
https://eenvandaag.avrotr(...)er-de-ideologen-van/
Toch wel mooi dat we nu Baudet en z'n gevolg neonazi's kunnen noemen.
Ik bedoel, iedereen met een gram hersens zag natuurlijk dat FvD een neonazistisch clubje was maar toch fijn dat de leider het zelf toegeeft.
Ik bedoel, iedereen met een gram hersens zag natuurlijk dat FvD een neonazistisch clubje was maar toch fijn dat de leider het zelf toegeeft.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
FVD is niet nazistisch. Niet overdrijven.quote:
Toch wel mooi dat we nu Baudet een neonazi kunnen noemen.
Ik bedoel, iedereen met een gram hersens zag natuurlijk dat FvD een neonazisrisch clubje was maar toch fijn dat de leider het zelf toegeeft.
Er is een soort partijdictator met extreemrechtse neigingen die soortgelijke jongeren aantrekt.
If it walks like a duck...quote:
[..]
FVD is niet nazistisch. Niet overdrijven.
Er is een soort partijdictator met extreemrechtse neigingen die soortgelijke jongeren aantrekt.
Hoe moet ik het anders zien? Een antisemitische leider die als een dictator over zijn partij regeert, met leden inclusief hemzelf die de ideologie van het derde Rijk al dan niet met vage bewoordingen verheerlijken en een jeugdtak die SS liederen op zomerkampen speelt waar de leiders weigeren tegen op te treden? Om nog maar te zwijgen over die ontmoetingen met uitschot zoals Jared Taylor?
[ Bericht 12% gewijzigd door Puddington op 05-12-2020 13:11:57 ]
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Baudet heeft zijn positie evenzeer aan Otten te danken als Otten aan hemquote:
[..]
Lafjes natrappen. Ze hebben hun leuke positie als senator ook rechtstreeks te danken aan Baudet en zijn smerige ideologie.
Laffe huichelaar
Otten was in het interview met het NRC van april 2019 wel degene uit de 'harde kern' van FvD die de knuppel in het hoenderhok gooide en Thierry waagde te bekritiseren:quote:
[..]
Dit is toch ook wel smerig hoor. Figuren als Otten wisten dondersgoed met wie ze in zee gingen. Iedere criticus van Forum en Baudet wist dat het een heel dubieus clubje was. Dat werd direct vanaf dag 1 geroepen. Nu zijn ze ineens verbaasd over zijn denkwijze. Lekker een lading boter op je hoofd hebben.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)naar-rechts-a3957609
Ik moet weinig van Otten en z'n denkbeelden hebben, maar het verwijt richting hem is mijns inziens niet helemaal op z'n plaats. Van de zogenaamde fraude die door hem gepleegd zou zijn heeft FvD ook nooit aangifte gedaan, dat lijkt vooral karaktermoord te zijn geweest. Diegenen die nu zijn opgestapt daarentegen zijn wel een stelletje enorme huichelaars, die kenden de situatie al tijden (toch op z'n minst sinds april 2019) en zijn lekker blijven zitten
Het verhaal van de FvD begon met het aanhangen van verkrachtings theorieen door Baudet, gevolgd door verhalen over rassenvermenging en cultureel marxisme, de banden met Erkebrand zijn al langere tijd bekend en over gepubliceerd en het gaat pas fout voor de "rebellen" als Baudet met de conspiracy wappies over covid in zee gaat.quote:
[..]
Dit is toch ook wel smerig hoor. Figuren als Otten wisten dondersgoed met wie ze in zee gingen. Iedere criticus van Forum en Baudet wist dat het een heel dubieus clubje was. Dat werd direct vanaf dag 1 geroepen. Nu zijn ze ineens verbaasd over zijn denkwijze. Lekker een lading boter op je hoofd hebben.
Niet omdat ze daar wat van vinden maar omdat het in hoog tempo ineens stemmen kost. De principes van de "rebellen" zijn nogal verdacht imho.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Wat een volk. Alles is n groot zionistisch complot.
Leuke boekenlijstjes ook.quote:Thierry Baudet was en is de onbetwiste partijleider van Forum van Democratie. De informele verkiezing die van gisteren 18:00 tot vandaag 18:00 loopt zal dat feit bevestigen, zodat hij daarna aan zijn criticasters binnen de partij zijn wil kan opleggen: mond houden en meehobbelen, of het veld ruimen.
Als deze affaire iets heeft duidelijk gemaakt is het wel dat een nationalistische partij in Nederland niet mogelijk is zonder zionistische belangen te dienen. De media maakten duidelijk waar de drempel voor ophef lag, en die ligt heel laag: enkele JFVD jongeren die in chatgroepjes over de joodse invloed op de partij spraken. Dat was alles. Beter gezegd, dat was het begin van de mediastorm.
Deze jongeren zijn lid geworden van een politieke partij die zegt het belang van Nederland en de Nederlanders na te streven door onze democratische stem en soevereiniteit weer terug te geven. Hoe verwarrend is het dan wel niet als hun partij niets moet hebben van minderheden, maar als uitzondering op de regel n minderheid de hemel in prijst? Dat is zo absurd en tegenstrijdig dat het wel vragen moet oproepen. Nota bene, het voltallige ledenbestand van het CIDI lijkt lid te zijn van Forum voor Democratie. Het CIDI heeft eerder ook stemadvies voor Forum voor Democratie gegeven. Als de norm is dat niemand vragen mag stellen over de joodse invloed binnen deze partij, dan is het haar grondbeginselen niet waard. Wat heeft deze partij dan nog aan jongeren te bieden? Of wat heeft een willekeurig andere partij aan jongeren te bieden? Mondmaskers en taboes, de cultuur van verstikking.
Al snel werd de aandacht verlegd naar Baudet zelf. Er waren kennelijk verschillende mensen al een tijd bezig om een dossiertje aan te leggen over de Forum leider, die nu hun kans schoon zagen. Hoe zielig is zo iemand als Bart Nijman wel niet? Naar eigen zeggen anderhalf jaar lang bezig uitspraken verzamelen, waarin Baudet zich negatief zou hebben uitgelaten over joden, en dan het op het juiste moment naar buiten brengen. Met als enig doel om Forum voor Democratie uit elkaar te laten spatten. Zijn artikel op het afgezakte, indigente blog GeenStijl leest als een lange reeks van roddel en achterklap, de laagste vorm van journalistiek. Het internet kijkt altijd mee.
Ook Nicki Pouw-Verweij had een verslag gemaakt van uitspraken van Baudet, waarschijnlijk op bestelling. Het verslag (1, 2) werd naar buiten gebracht en leest als een brief van een pubermeisje aan haar vriendin, waarin zij klaagt over haar vriendje. Opnieuw was het niet meer dan een lijst met van horen zeggen, het is van het niveau van Baudet zei dit en toen zei hij dat. Eerder schreef ex-liefdesrelatie Eva Vlaardingerbroek in 2017 een stukje voor TPO toen, naar nu blijkt, haar hart gebroken was door Baudet.
Is Baudet een antisemiet? Het is een feit dat Baudets liefde voor Nederland en voor Europa oprecht is. Als hij het heeft over een “boreaal Europa” dan bedoelt hij de mensen die dit continent hebben opgebouwd voor hun nageslacht, en diens nageslacht, tot in eeuwigheid: blanke Europeanen. Boreaal is een codewoord voor blank. Baudet wil hier een politieke vorm aan geven, maar heeft gemerkt dat hij kapot wordt gemaakt als hij niet de zionistische belangen dient. De mate van slaafsheid die van hem gevraagd wordt is teveel, het gaat verder dan wat sympathie tonen, die hij ongetwijfeld wel voelt. Die afgedwongen slaafsheid komt bij hem niet vanzelf, hij moet zich forceren, en dan is het ook niet vreemd dat hij op de meer ontspannen momenten compenseert. Dat is de balans, zo is de menselijke natuur nou eenmaal.
Baudet is geen jodenhater. Het probleem ligt elders. Het probleem is dat joden zo overgevoelig reageren. Hun organisaties reageren hard, verbeten en humorloos op alles wat in hun ogen in de verste verte negatief zou kunnen zijn over joden. Hun drempel voor antisemitisme ligt zo laag dat Baudet ook nog gelijk heeft als hij beweert dat iedereen een antisemiet is (als hij dat echt gezegd heeft).
Vanaf vanavond is Baudet weer de onbetwiste leider van zijn partij. Zijn electorale potentieel wordt door zijn vijanden onderschat. Zij denken dat de joodse hypergevoeligheid breed gedeeld wordt in het land, en hij daarom door het volk zal worden afgewezen. Wij weten wel beter.
https://www.erkenbrand.eu(...)k-ken-is-antisemiet/
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Je verwacht iets anders van de Wodan boys?quote:Op zaterdag 5 december 2020 15:00 schreef nostra het volgende:
Wat een volk. Alles is n groot zionistisch complot.
[..]
Leuke boekenlijstjes ook.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik volg ze niet bepaald op de voet, maar ik dacht laat ik eens googelen wat daar nu precies voor volk zit. Blijf het wonderlijk vinden dat technisch toch vrij intelligente mensen er zulke waanideen op na kunnen houden.quote:
[..]
Je verwacht iets anders van de Wodan boys?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Hey, ik krijg net een mail binnen dat er een ALV komt?quote:
Leuk! Kunnen we beiden weer stemmen.
Van Thierry:
quote:Dan nu: aan de slag! Samen met Olaf Ephraim zal ik zo spoedig mogelijk een ALV organiseren, waarop een nieuw bestuur wordt voorgedragen, een nieuwe kieslijst en een prachtig verkiezingsprogramma.
Definitely not CIA
Almekinders is die Overijsselse dissident die gisteren geroyeerd werd.
Ik denk dat de kwestie Hiddema toegedekt wordt op de ALV en in het algemeen door partijleden.
Jansen en Baudet hebben er het meest belang bij, als het waar is dat Freek Jansen kamerlid Hiddema belazerd heeft met die anti-semitische stagiaire.
Ik denk dat de kwestie Hiddema toegedekt wordt op de ALV en in het algemeen door partijleden.
Jansen en Baudet hebben er het meest belang bij, als het waar is dat Freek Jansen kamerlid Hiddema belazerd heeft met die anti-semitische stagiaire.
Hoe doe ik dat, als lid?quote:
Almekinders is die Overijsselse dissident die gisteren geroyeerd werd.
[ twitter ]
Ik denk dat de kwestie Hiddema toegedekt wordt op de ALV en in het algemeen door partijleden.
Jansen en Baudet hebben er het meest belang bij, als het waar is dat Freek Jansen kamerlid Hiddema belazerd heeft met die anti-semitische stagiaire.
Definitely not CIA
Op de ALV ? Niet.... Het bestuur olv Baudet bepaalt de agendaquote:
En de komende ALV zal een feestje ter ere van de Grote Leider kunnen worden
Wellicht in apps, fabebookpagina's , tweets ?
Ik heb juist volstrekt niets met de conservatieve lijn die de VVD uit meent te moeten dragen. Niet op het vlak van immigratie, niet op het vlak van privacy en niet op het vlak van "law and order".quote:
FvD is weg, maar de invloed blijft.
[ twitter ]
@:nostra vindt dit top.
Bente lijkt de rol van Dijkhoff te hebben overgenomen met het tevreden stellen van die rechterflank, maar da's niet mijn cup of tea verder.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Maar geldzucht en de ladder slopen overtreft alle principes.quote:Op zaterdag 5 december 2020 15:23 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik heb juist volstrekt niets met de conservatieve lijn die de VVD uit meent te moeten dragen. Niet op het vlak van immigratie, niet op het vlak van privacy en niet op het vlak van "law and order".
Bente lijkt de rol van Dijkhoff te hebben overgenomen met het tevreden stellen van die rechterflank, maar da's niet mijn cup of tea verder.
Zoals de Chinezen zeggen: van democratie kun je niet eten.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Terecht vraag hoor. Ik heb er niet zo'n moeite mee, met die 25 euro.quote:
[..]
hoe voelt het nou om fascisme te sponsoren?
Ik hoop dat er nog een stemronde komt. Dan kan ik weer alles wegstemmen.
Verders heb ik niet zoveeel met het gedachtegoed van die partij.
Indirect sponsoren we allemaal h. Doordat ze claimen zoveel leden te hebben (wat ze niet kunnen bewijzen), krijgen ze extra veel subsidies.
Ik hoop dat ze die subsidies terug moeten betalen. Want er is geen geldige accountantsverklaring.
Definitely not CIA
Ik heb ooit voor een vriend (ook politicoloog) een roman van Baudet gekocht. Toen was ik ook in dubio of ik een fastistisch regime aan het steunen was of dat ik hem juist een exit gaf voor als de Horden bij hem voor de deur staan.quote:
[..]
hoe voelt het nou om fascisme te sponsoren?
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Ik vind het ook wel een beetje raar om lid te worden van een politieke partij waar je een bloedhekel aan hebt hoor
Laffe huichelaar
Ach, ik ben wel vaker lid geweest van partijen als er een ledenstemming aan kwam.quote:
Ik vind het ook wel een beetje raar om lid te worden van een politieke partij waar je een bloedhekel aan hebt hoor
Ook dat is een democratisch recht waar je gebruik van kunt maken.
Maar goed.
Laten we het weer over Forum hebben.
Definitely not CIA
Hoe maakt dat het minder raar?quote:
[..]
Ach, ik ben wel vaker lid geweest van partijen als er een ledenstemming aan kwam.
Laffe huichelaar
Nou ja men kan een politieke partij oprichten. Men kan op die partij stemmen. Wanneer men erg op dezelfde lijn zit met die partij, kan men lid worden en met de partij meedenken.
Wanneer men niet met die partij op dezelfde lijn zit kan je per definitie niet met de partij meedenken want die partij vertegenwoordigt jouw visie niet.
Dan vind ik dat je ook geen lid moet worden.
Wanneer men niet met die partij op dezelfde lijn zit kan je per definitie niet met de partij meedenken want die partij vertegenwoordigt jouw visie niet.
Dan vind ik dat je ook geen lid moet worden.
Laffe huichelaar
En zou je dan ook tegelijkertijd lid kunnen zijn van uiteenlopende partijen, of gaat dat tegen jouw visie in?quote:
Nou ja men kan een politieke partij oprichten. Men kan op die partij stemmen. Wanneer men erg op dezelfde lijn zit met die partij, kan men lid worden en met de partij meedenken.
Wanneer men niet met die partij op dezelfde lijn zit kan je per definitie niet met de partij meedenken want die partij vertegenwoordigt jouw visie niet.
Dan vind ik dat je ook geen lid moet worden.
Definitely not CIA
Dat gaat niet tegen mijn visie inquote:
[..]
En zou je dan ook tegelijkertijd lid kunnen zijn van uiteenlopende partijen, of gaat dat tegen jouw visie in?
Laffe huichelaar
ik had het liever in de kroeg opgemaakt maar nu dat niet kan heb ik er wel begrip voorquote:
[..]
Ach, ik ben wel vaker lid geweest van partijen als er een ledenstemming aan kwam.
Ook dat is een democratisch recht waar je gebruik van kunt maken.
Maar goed.
Laten we het weer over Forum hebben.
Nee hoor, aan mij doneren zet het pas echt helemaal recht.quote:
Zal dan maar een gelijke donatie aan Stichting Bootvluchteling ofzo doen?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je bent nogal met doelpalen aan het schuiven, Klop. Ik heb niets tegen een fatsoenlijk immigratiebeleid, het interesseert me geen hol hoeveel centen ik heb en ik ben bepaald niet in het juiste mandje geboren. Snap je boosheid dus allemaal niet.quote:
Maar geldzucht en de ladder slopen overtreft alle principes.
Verder gaat het topic over FvD, laten we het on-topic houden. Ik zou zomaar Eerdmans kunnen stemmen als die zich zou kandideren op de Haarlemse lijst. Maar goed, alles wat geen idiote denkbeelden heeft, heeft zich inmiddels ook wel van de partij vervreemd.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Dat je op Eerdmans zou kunnen stemmen bewijst mijn boosheid, iemand die zogenaamd fatsoenlijk zou zijn.quote:
[..]
Je bent nogal met doelpalen aan het schuiven, Klop. Ik heb niets tegen een fatsoenlijk immigratiebeleid, het interesseert me geen hol hoeveel centen ik heb en ik ben bepaald niet in het juiste mandje geboren. Snap je boosheid dus allemaal niet.
Verder gaat het topic over FvD, laten we het on-topic houden. Ik zou zomaar Eerdmans kunnen stemmen als die zich zou kandideren op de Haarlemse lijst. Maar goed, alles wat geen idiote denkbeelden heeft, heeft zich inmiddels ook wel van de partij vervreemd.
Nog zo een ladder sloper, met funeste resultaten in Rotterdam, waarna ze lekker oppositie tegen zichzelf kunnen voeren (een constante bij rechts-populisten).
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat zaakje rondom Hiddema stinkt. Ik hoop echt dat een journalist daar eens in gaat porren en roeren, want volgens mij komt dan echt wat tastbaars boven tafel. Die trieste meelopertjes van een Vlaardingebroek en Eerdmans zullen toch nooit stoppen met zwijgen.quote:
Almekinders is die Overijsselse dissident die gisteren geroyeerd werd.
[ twitter ]
Ik denk dat de kwestie Hiddema toegedekt wordt op de ALV en in het algemeen door partijleden.
Jansen en Baudet hebben er het meest belang bij, als het waar is dat Freek Jansen kamerlid Hiddema belazerd heeft met die anti-semitische stagiaire.
Dit, dus.
Eerdmans heeft gewoon een fatsoenlijke portefeuille gedraaid in Rotterdam. Ik kan het nog wel met je eens zijn dat hij ook wat teveel lof over zichzelf heeft uitgedraaid en dat je ook best wat kritiekpunten kan aandragen, maar om het onfatsoenlijk of extreemrechts te noemen is echt een brug te ver.quote:
Dat je op Eerdmans zou kunnen stemmen bewijst mijn boosheid, iemand die zogenaamd fatsoenlijk zou zijn.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Onder zijn beleid is het percentage buitenlandse niet-westerse kinderen dat VWO doet veel minder hoog dan Amsterdam (wel vijftien procentpunten minder hoog), het risico op armoede is het hoogste van het hele land, en in het midden van de crisis werd dit soort troep gedaan.quote:Op zaterdag 5 december 2020 18:47 schreef nostra het volgende:
[..]
Eerdmans heeft gewoon een fatsoenlijke portefeuille gedraaid in Rotterdam. Ik kan het nog wel met je eens zijn dat hij ook wat teveel lof over zichzelf heeft uitgedraaid en dat je ook best wat kritiekpunten kan aandragen, maar om het onfatsoenlijk of extreemrechts te noemen is echt een brug te ver.
https://www.nu.nl/politie(...)m-armoedebeleid.html
En hij wakkert voortdurend de vreemdelingenhaat aan, lekker oppositie tegen jezelf n minderheden voeren. Knikkend bij terminologie als "tsunami".
Zelfde onzin als dat Nanninga fatsoenlijk zou zijn (waar libertarir Claudia-x steeds mee kwam). De vrouw van de "dobbernegers" als nieuw woord.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vrouwenlogica 🤷♀️quote:
Ik vind het ook wel een beetje raar om lid te worden van een politieke partij waar je een bloedhekel aan hebt hoor
Eerdmans heeft natuurlijk wel doelbewust gekozen voor een partij die al vier jaar zeer opzichtig flirt met allerlei extreemrechtse ellende. Zou een fatsoenlijk iemand zo'n keuze maken?quote:
[..]
Eerdmans heeft gewoon een fatsoenlijke portefeuille gedraaid in Rotterdam. Ik kan het nog wel met je eens zijn dat hij ook wat teveel lof over zichzelf heeft uitgedraaid en dat je ook best wat kritiekpunten kan aandragen, maar om het onfatsoenlijk of extreemrechts te noemen is echt een brug te ver.
Overal waar hij bestuurt ontstaat er ruzie en rotzooi. De resultaten in Rotterdam waren echt niet goed, maar ze weten handig blijvend van onvrede gebruik te maken.quote:
Eerdmans lijkt me niet echt een politicus, meer een bestuurder.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit inderdaad. Een patroon dat we herkennen van de jaren 30 en hoe Het Gooi erin stond.quote:
[..]
Eerdmans heeft natuurlijk wel doelbewust gekozen voor een partij die al vier jaar zeer opzichtig flirt met allerlei extreemrechtse ellende. Zou een fatsoenlijk iemand zo'n keuze maken?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Meer op zijn plaats dan GroenLinks telkens met de islam en communisme in verband brengen.quote:Op zaterdag 5 december 2020 20:23 schreef timmmmm het volgende:
de godwins beginnen me wel een beetje de keel uit te hangen
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja ja, Eerdmans is een echte nazi en een NSB'er. Jij blij, je hebt je ongefundeerde labeltje ergens op kunnen plakken.quote:
[..]
Meer op zijn plaats dan GroenLinks telkens met de islam en communisme in verband brengen.
Kunnen we weer verder met een constructief gesprek nu dat uit de weg is
Laffe huichelaar
Eerdmans is meer van het type Franz von Papen. Tegen nazi's aanschurken met het idee dat je ze wel voor e kar kan spannen.
Grunberg zegt terecht in zijn speech van 4 mei: vervang Marrokanen door Joden en...
Eerdmans is weer eens als een wesp gestoken.
Dit was een half jaar terug.
De recente weken tonen aan dat Grunberg gelijk heeft.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Eerdmans heeft gewoon gezegd dat er geen moskeen bij mogen komen in Rotterdam en liever sluitingen moeten volgen.quote:
Eerdmans is meer van het type Franz von Papen. Tegen nazi's aanschurken met het idee dat je ze wel voor e kar kan spannen.
Plus dit soort 'liberale' uitspraken:
Joost Eerdmans, wethouder en lijsstrekker van Leefbaar Rotterdam, heeft zich de woede van D66 op de hals gehaald, coalitiegenoot van Leefbaar. Eerdmans twitterde 'Rotterdammers in oude wijken willen geen halal-slagerijen, maar een Nederlandse groenteboer. Tijd voor een nieuwe vestigingswet!'
https://www.ad.nl/rotterd(...)slagerijen~ab132b86/
Bepaalde types, geld en machtsbeluste bullshit jobs types, zijn daar blind voor. Dus of @nostra en @Perrin het nu leuk vinden of niet, ja, dit soort blindheid maakt me kwaad (vooral omdat deze blindheid verdwijnt wanneer we met een kop koffie het Amerikaanse entertainment doornemen)
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is niet verboden, maar vind je dat soort inmenging in een partij waar je geen sympathie voor hebt niet strijdig met de geest van onze democratie? Laat elke belangengroep zijn zaakjes lekker intern uitvechten.quote:
[..]
Ach, ik ben wel vaker lid geweest van partijen als er een ledenstemming aan kwam.
Ook dat is een democratisch recht waar je gebruik van kunt maken.
Hier nog een relevant draadje. Eerdmans behoort bij de groep die de armoedebestrijding de nek om draaitquote:
[..]
Eerdmans heeft natuurlijk wel doelbewust gekozen voor een partij die al vier jaar zeer opzichtig flirt met allerlei extreemrechtse ellende. Zou een fatsoenlijk iemand zo'n keuze maken?
https://twitter.com/koencaminada/status/1332421994755870727?s=20
Waarna hij later daar weer gebruik van kan maken, electoraal.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De drek blijft maar komen. Dat is wel lekker vermakelijk aan deze clubquote:
[ twitter ]
Vol spanning klopt ons hart.. Hoort wie klept daar kindern ?
.
ik verwacht niks meer van Nicki Pouw. Ze is arts en kan zich niet meer vertonen in dit moddergevecht.
Niet goed voor haar imago naar patinten, collega's en voor het imago waar ze werkt.
Zo zou ik denken.
Niet goed voor haar imago naar patinten, collega's en voor het imago waar ze werkt.
Zo zou ik denken.
Tijd voor een politicologisch onderzoek naar de zelfdestructiviteit van rechtse rebellen de laatste 20 jaar.
Zelfs op FOK! hadden we zo'n groep .
Zelfs op FOK! hadden we zo'n groep .
Dat gestrooi met de term 'landverrader' ook steeds van de FvD Sturmabteilung... Mijn hemel wat een krankzinnige club. Gaan we nog veel last van krijgen, denk maar aan een soort opgepimpte, iets meer elitaire complotwappiesbond met een heel venijnig karakter.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dit soort types maken dat de vrijheid ten onder gaat. Niet de extremisten zelf.
En zij kopen desnoods een drijvend vlot op zee (Thiel) of een reis naar de ruimte. Weg van de oververhitte aarde.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, en ik merk op dat er veel raakvlakken zijn tussen die groep en FvD. Toch?quote:
Tijd voor een politicologisch onderzoek naar de zelfdestructiviteit van rechtse rebellen de laatste 20 jaar.
Zelfs op FOK! hadden we zo'n groep .
I´m back.
De digitale FvD-knokploegen zijn een vrij bekend verschijnsel waar heel wat critici mee te maken hebben gekregen. Eng verschijnsel inderdaad.quote:
Dat gestrooi met de term 'landverrader' ook steeds van de FvD Sturmabteilung... Mijn hemel wat een krankzinnige club. Gaan we nog veel last van krijgen, denk maar aan een soort opgepimpte, iets meer elitaire complotwappiesbond met een heel venijnig karakter.
Het zijn de mensen uit die groep met een Fok account.quote:
[..]
Ja, en ik merk op dat er veel raakvlakken zijn tussen die groep en FvD. Toch?
Overigens zijn dat vooral de incels uit z'n achterban
Eerdmans is natuurlijk een ontzettende opportunist. Populistisch rechts trekt per definitie dat soort mensen aan, helemaal als ze in de groeistuipfase zitten die ze elke keer weer bereiken. Dat is naef en onhandig, maar niet meteen onfatsoenlijk.quote:
Eerdmans heeft natuurlijk wel doelbewust gekozen voor een partij die al vier jaar zeer opzichtig flirt met allerlei extreemrechtse ellende. Zou een fatsoenlijk iemand zo'n keuze maken?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Maar dat de bruinrot bij FvD zeer diep zit was al ruimschoots bekend. Dan kan de keuze voor die club toch niet meer als naef bestempeld worden?quote:
[..]
Eerdmans is natuurlijk een ontzettende opportunist. Populistisch rechts trekt per definitie dat soort mensen aan, helemaal als ze in de groeistuipfase zitten die ze elke keer weer bereiken. Dat is naef en onhandig, maar niet meteen onfatsoenlijk.
Dit was heel bewust kiezen voor een partij waar buitenlanders bespotten de norm is en antisemitisme gedoogd wordt.
Precies dit. Pas nu de polls aangeven dat de conspiracy koers van Baudet heel veel zetels kost heeft men ineens bezwaren.quote:
[..]
Maar dat de bruinrot bij FvD zeer diep zit was al ruimschoots bekend. Dan kan de keuze voor die club toch niet meer als naef bestempeld worden?
Dit was heel bewust kiezen voor een partij waar buitenlanders bespotten de norm is en antisemitisme gedoogd wordt.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Benieuwd naar de volgende lijst
1. Thierry Baudet
2. Freek Jansen
3. Edwin Wagensveld
4. Constant Kusters
5. Lange Frans
6. Wybren van Haga
7. Willem Engel
8. Olaf Ephraim
9. Stefan Wijkamp
10. Robert Jensen
1. Thierry Baudet
2. Freek Jansen
3. Edwin Wagensveld
4. Constant Kusters
5. Lange Frans
6. Wybren van Haga
7. Willem Engel
8. Olaf Ephraim
9. Stefan Wijkamp
10. Robert Jensen
Thierry en Freek samen in de 2e Kamer, de rest heeft pechquote:
Benieuwd naar de volgende lijst
1. Thierry Baudet
2. Freek Jansen
3. Edwin Wagensveld
4. Constant Kusters
5. Lange Frans
6. Wybren van Haga
7. Willem Engel
8. Olaf Ephraim
9. Stefan Wijkamp
10. Robert Jensen
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Denk je echt Jensen?quote:
Benieuwd naar de volgende lijst
1. Thierry Baudet
2. Freek Jansen
3. Edwin Wagensveld
4. Constant Kusters
5. Lange Frans
6. Wybren van Haga
7. Willem Engel
8. Olaf Ephraim
9. Stefan Wijkamp
10. Robert Jensen
FOK! is net een groot tijdschrift
Ik mis Jenny Douwes.quote:
Benieuwd naar de volgende lijst
1. Thierry Baudet
2. Freek Jansen
3. Edwin Wagensveld
4. Constant Kusters
5. Lange Frans
6. Wybren van Haga
7. Willem Engel
8. Olaf Ephraim
9. Stefan Wijkamp
10. Robert Jensen
Maar jij kan blijkbaar op de 'liberale' Eerdmans stemmen die halal winkels wil frustreren.quote:
[..]
Eerdmans is natuurlijk een ontzettende opportunist. Populistisch rechts trekt per definitie dat soort mensen aan, helemaal als ze in de groeistuipfase zitten die ze elke keer weer bereiken. Dat is naef en onhandig, maar niet meteen onfatsoenlijk.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Halal winkels frustreren?quote:
[..]
Maar jij kan blijkbaar op de 'liberale' Eerdmans stemmen die halal winkels wil frustreren.
Baudet zal nu echt gaan selecteren op volgzaamheid. De mensen die hij vertrouwt zullen hoog komen. Dus waarschijnlijk komen Jansen, Van Haga en Ephraim hoog op de lijst.quote:
Benieuwd naar de volgende lijst
1. Thierry Baudet
2. Freek Jansen
3. Edwin Wagensveld
4. Constant Kusters
5. Lange Frans
6. Wybren van Haga
7. Willem Engel
8. Olaf Ephraim
9. Stefan Wijkamp
10. Robert Jensen
Zou hij Freek Jansen aandurven? Daar zit wel een flink afbreukrisico aan als er nog heftiger troep naar buiten komt...quote:
[..]
Baudet zal nu echt gaan selecteren op volgzaamheid. De mensen die hij vertrouwt zullen hoog komen. Dus waarschijnlijk komen Jansen, Van Haga en Ephraim hoog op de lijst.
Nouja mede om Freekie is deze rel begonnenquote:
[..]
Zou hij Freek Jansen aandurven? Daar zit wel een flink afbreukrisico aan als er nog heftiger troep naar buiten komt...
ik denk dat het karakter van Baudet maakt dat wie hij ook op de lijst zet we uiteindelijk toch weer zo'n drama krijgen omdat hij het niet accepteert dat er iemand een andere mening heeft dan hij.quote:
[..]
Baudet zal nu echt gaan selecteren op volgzaamheid. De mensen die hij vertrouwt zullen hoog komen. Dus waarschijnlijk komen Jansen, Van Haga en Ephraim hoog op de lijst.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
https://www.ad.nl/rotterd(...)slagerijen~ab132b86/quote:
https://www.volkskrant.nl(...)aten-weren~bc1d59c2/
Maar dit herkennen we nog van de jaren dertig. Het zogenaamd gezonde rechtse volksdeel deed alsof hun neus bloedde.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar dan hoeft hij nog niet op een verkiesbare plek. Hij had er zelf ook niet zo'n zin meer in.quote:
[..]
Nouja mede om Freekie is deze rel begonnen
Kan hij natuurlijk prima de Jeugdstorm blijven leiden.
Dan zullen ze er wel een betaalde functie van moeten maken denk ik.quote:
[..]
Maar dan hoeft hij nog niet op een verkiesbare plek. Hij had er zelf ook niet zo'n zin meer in.
Kan hij natuurlijk prima de Jeugdstorm blijven leiden.
Dat denk ik ook. Met Baudet valt niet samen te werken. Overigens, Van Haga speelt volgens mij gewoon een spel. Hij benadrukt steeds Baudet te steunen en zal hem achter de schermen ook behoorlijk wat complimenten geven. Maar als zijn zetel eenmaal binnen is, zal hij hier ook wel moe van worden en gewoon zijn eigen gang gaan. Dan wordt hij weer het eigenwijze kamerlid dat hij ook bij de VVD was.quote:
[..]
ik denk dat het karakter van Baudet maakt dat wie hij ook op de lijst zet we uiteindelijk toch weer zo'n drama krijgen omdat hij het niet accepteert dat er iemand een andere mening heeft dan hij.
Daar is vast iets op te verzinnen. FvD is natuurlijk een succesvolle geldmachine voor de prominenten.quote:
[..]
Dan zullen ze er wel een betaalde functie van moeten maken denk ik.
Als Baudet bezig was met afbreukrisico's had hij met het lozen van Freek waarschijnlijk deze hele crisis niet gehad.quote:
[..]
Zou hij Freek Jansen aandurven? Daar zit wel een flink afbreukrisico aan als er nog heftiger troep naar buiten komt...
Dat is ook weer zo. Ach, we zullen wel zien.quote:
[..]
Als Baudet bezig was met afbreukrisico's had hij met het lozen van Freek waarschijnlijk deze hele crisis niet gehad.
Er is natuurlijk geen Henk Otten meer maar misschien is er nog wel iemand anders op de achtergrond die met Baudet meedenkt over de strategie (er is altijd wel een shabby vastgoedmagnaat bereid). Als die er niet is kan er gezien het grillige karakter van Baudet van alles gebeuren met de lijst.quote:
[..]
Als Baudet bezig was met afbreukrisico's had hij met het lozen van Freek waarschijnlijk deze hele crisis niet gehad.
Maarem, ik geloof nog steeds dat ie echt een aantal zetels zou kunnen halen, genoeg potentieel bij de PVV..
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Oh, een handvol zetels kan er zeker best nog wel inzitten. Maar blijven steken op 1 of 2 zetels kan ook en dan is hij in vier jaar eigenlijk niks opgeschoten met zijn mars door de institutiesquote:
[..]
Er is natuurlijk geen Henk Otten meer maar misschien is er nog wel iemand anders op de achtergrond die met Baudet meedenkt over de strategie (er is altijd wel een shabby vastgoedmagnaat bereid). Als die er niet is kan er gezien het grillige karakter van Baudet van alles gebeuren met de lijst.
Maarem, ik geloof nog steeds dat ie echt een aantal zetels zou kunnen halen, genoeg potentieel bij de PVV..
.
Hij stelt het overdreven scherp, en wat het probleem van halal-slagers is ontgaat me volkomen, maar dat je als gemeente wat focus legt op belwinkels en shisha-lounges lijkt me nou niet zo heel vreemd. Dat heeft er geen fluit mee te maken dat die toko's door Marokkanen worden gerund; wel dat het n groot witwascircus is zonder enige commercile basis. Mag je ook gewoon benoemen zonder meteen in de jaren '30 getrokken te worden.quote:
[..]
https://www.ad.nl/rotterd(...)slagerijen~ab132b86/
https://www.volkskrant.nl(...)aten-weren~bc1d59c2/
Maar dit herkennen we nog van de jaren dertig. Het zogenaamd gezonde rechtse volksdeel deed alsof hun neus bloedde.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Maar hij benoemt dat niet zo en speelt duidelijk de xenofobische kaart. Het is wel duidelijk wat erachter steekt. Heel erg 'liberaal'.quote:
[..]
Hij stelt het overdreven scherp, en wat het probleem van halal-slagers is ontgaat me volkomen, maar dat je als gemeente wat focus legt op belwinkels en shisha-lounges lijkt me nou niet zo heel vreemd. Dat heeft er geen fluit mee te maken dat die toko's door Marokkanen worden gerund; wel dat het n groot witwascircus is zonder enige commercile basis. Mag je ook gewoon benoemen zonder meteen in de jaren '30 getrokken te worden.
Als het om witwassen draait dan kan men beter ergens anders beginnen, dat spreekt voor zich. Maar natuurlijk willen Eerdmans en zijn louche vastgoedvrienden, accountants en notarissen dat niet. Het grote witwassen zit ergens anders.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In de vorm waarin-ie zich uitdrukt toont-ie zich de populist inderdaad, kan ik niets mee.quote:
Maar hij benoemt dat niet zo en speelt duidelijk de xenofobische kaart. Het is wel duidelijk wat erachter steekt. Heel erg 'liberaal'.
Hij was wethouder, dan is dat het niveau waarop je maatregelen kan nemen. De man heeft ook niet de kwaliteiten om landelijke politiek te bedrijven. Ik denk ook dat je je nogal vergist in de mate waarop (drugs)geld wordt witgewassen op ogenschijnlijk kleine (maar veel voorkomende) schaal. Het is geen binaire keuze om ofwel dat ofwel de grootschalige witteboordencriminaliteit aan te pakken.quote:Als het om witwassen draait dan kan men beter ergens anders beginnen, dat spreekt voor zich. Maar natuurlijk willen Eerdmans en zijn louche vastgoedvrienden, accountants en notarissen dat niet. Het grote witwassen zit ergens anders.
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
De vraag is of hij gelooft in wat hij roept daarover of omdat het alleen maar gaat om aandacht en geld voor Baudet. Ik denk persoonlijk het laatste. En ik denk dat de "rebellen" er precies hetzelfde in staan maar dat ze nu bang zijn dat hun belangen in het gedrang komen door Baudet. Niks principes, gewoon ouderwets pluche plakken en zakken vullen.quote:
[..]
Oh, een handvol zetels kan er zeker best nog wel inzitten. Maar blijven steken op 1 of 2 zetels kan ook en dan is hij in vier jaar eigenlijk niks opgeschoten met zijn mars door de instituties
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
https://www.maurice.nl/pe(...)-stemming-5-12-2020/
FvD op +1 tov laatste peiling en +2 tov huidig aantal zetels.
FvD op +1 tov laatste peiling en +2 tov huidig aantal zetels.
Het is niet toevallig dat Baudet bij het begin van dat werketentje ruzie maakte met Eerdmans over de muziek op de achtergrond.
Ik vermoed dat Baudet geen zin had in Eerdmans in een komende fractie . Die zou hem van zijn 1e plaats kunnen verdrijven. In de ogen van de fractieleden, de partijleden, de publieke opinie. Vandaar die ruzie in het begin van het etentje, eigenlijk bedoeld als groepsbinding, maar door Baudet werd het groepsontbinding.
Ik vermoed dat Baudet geen zin had in Eerdmans in een komende fractie . Die zou hem van zijn 1e plaats kunnen verdrijven. In de ogen van de fractieleden, de partijleden, de publieke opinie. Vandaar die ruzie in het begin van het etentje, eigenlijk bedoeld als groepsbinding, maar door Baudet werd het groepsontbinding.
Het is gewoon een analyse van het feit dat mensen hun wijken niet meer herkennen. Eerdmans heeft groot gelijk dat het onwenselijk is om bepaalde semitische gebruiken te importeren.quote:
[..]
https://www.ad.nl/rotterd(...)slagerijen~ab132b86/
https://www.volkskrant.nl(...)aten-weren~bc1d59c2/
Maar dit herkennen we nog van de jaren dertig. Het zogenaamd gezonde rechtse volksdeel deed alsof hun neus bloedde.
Als ik zie hoe De Hond met cijfers en verbanden omgegaan is tijdens deze coronacrisis kan ik ook zijn peilingen maar moeilijk serieus nemen.quote:
https://www.maurice.nl/pe(...)-stemming-5-12-2020/
FvD op +1 tov laatste peiling en +2 tov huidig aantal zetels.
PVV, FvD en VVD allen op winstquote:
https://www.maurice.nl/pe(...)-stemming-5-12-2020/
FvD op +1 tov laatste peiling en +2 tov huidig aantal zetels.
De Kamer wordt almaar rechtser, en 2017 was al reeds een 'hoogtepunt'.Meesters in het oppositie voeren tegen jezelf.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wel lekker transparant. In tegenstelling tot zo een Teeven, Grapperhaus en Dekker die duidelijk niet hun ware motieven laten zien.quote:
[..]
In de vorm waarin-ie zich uitdrukt toont-ie zich de populist inderdaad, kan ik niets mee.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De hond krijgt betaald voor zijn peilingenquote:
https://www.maurice.nl/pe(...)-stemming-5-12-2020/
FvD op +1 tov laatste peiling en +2 tov huidig aantal zetels.
Hoeveel van die wijken zijn dat wel niet als de optelsom van een handjevol overgebleven autochtonen in door allochtonen bevolkte wijken kennelijk zoveel stemmen oplevert?quote:
[..]
Het is gewoon een analyse van het feit dat mensen hun wijken niet meer herkennen.
Het is al vaker benoemd: De PVV en FvD is nog vl populairder in gebieden waar amper allochtonen wonen!quote:
[..]
Hoeveel van die wijken zijn dat wel niet als de optelsom van een handjevol overgebleven autochtonen in door allochtonen bevolkte wijken kennelijk zoveel stemmen oplevert?
En twintig jaar Leefbaar Rotterdam heeft bar weinig opgeleverd. De integratie resultaten in het linkse Amsterdam zijn aantoonbaar een klasse beter.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Underdog mag zelf het antwoord gevenquote:
[..]
Het is al vaker benoemd: De PVV en FvD is nog vl populairder in gebieden waar amper allochtonen wonen!
En twintig jaar Leefbaar Rotterdam heeft bar weinig opgeleverd. De integratie resultaten in het linkse Amsterdam zijn aantoonbaar een klasse beter.
Eerdmans steunde in 2016 Trump en zag een Fortuyn in hem
https://www.ad.nl/rotterd(...)%2Fwww.google.com%2F
In 2020: "Trump de morele winnaar van de verkiezingen"
https://www.ad.nl/rotterd(...)%2Fwww.google.com%2F
In 2020: "Trump de morele winnaar van de verkiezingen"
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In Nederland?quote:
https://www.ad.nl/rotterd(...)slagerijen~ab132b86/
https://www.volkskrant.nl(...)aten-weren~bc1d59c2/
Maar dit herkennen we nog van de jaren dertig. Het zogenaamd gezonde rechtse volksdeel deed alsof hun neus bloedde.
Bron?quote:
[..]
De hond krijgt betaald voor zijn peilingen
Absoluut. De uitzonderingen daargelaten.quote:
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bij mijn weten stortte die hele NSB compleet inelkaar toen ze de extreme kant opgingen halverwege/ eind jaren '30.quote:
Absoluut. De uitzonderingen daargelaten.
Maar over de hardcore NSB leden heb ik het dus helemaal niet.quote:
[..]
Bij mijn weten stortte die hele NSB compleet inelkaar toen ze de extreme kant opgingen halverwege/ eind jaren '30.
Ik heb het over de 'fatsoenlijke' rechtsen in het Gooi. De profiteurs, de wegkijkers, de heimelijke racisten en neerkijkers op het grauw, het heimelijke anti-semitisme, degenen die gewoon doorgingen met hun leven terwijl anderen de klappen opvingen, de toegang tot DNB chef Rost van Tonningen... Die analogie.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Gelukkig hebben wij Klopkoek. Het naoorlogse verzet.quote:
[..]
Maar over de hardcore NSB leden heb ik het dus helemaal niet.
Ik heb het over de 'fatsoenlijke' rechtsen in het Gooi. De profiteurs, de wegkijkers, de heimelijke racisten en neerkijkers op het grauw, het heimelijke anti-semitisme, degenen die gewoon doorgingen met hun leven terwijl anderen de klappen opvingen, de toegang tot DNB chef Rost van Tonningen... Die analogie.
Ik ben Volkert nietquote:
[..]
Gelukkig hebben wij Klopkoek. Het naoorlogse verzet.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Op
Cliteur probeert via zijn zetbaasjes zijn baantje te redden
https://www.parool.nl/col(...)randstapel~b76631b3/
https://www.parool.nl/col(...)randstapel~b76631b3/
Je moet niet enkel naar de zetbaasjes kijken, maar ook naar wie hem een podium geeft en deze splijtzwam en 'discussie' levend houdt. De DPG.quote:
Cliteur probeert via zijn zetbaasjes zijn baantje te redden
https://www.parool.nl/col(...)randstapel~b76631b3/
De bazen boven hem zeg maar.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja hoor, het is weer een groot complot natuurlijkquote:
[..]
Je moet niet enkel naar de zetbaasjes kijken, maar ook naar wie hem een podium geeft en deze splijtzwam en 'discussie' levend houdt. De DPG.
Wij hebben ook onze Murdochs (inclusief het bijsturen van de koers van de publicatie), ook al zijn velen daar niet bekend mee.quote:
[..]
Ja hoor, het is weer een groot complot natuurlijk
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ah zo, nou heb ik me nooit zo verdiept in de tijd van het gebroken geweertje dus ik heb geen idee wat de sentimenten in 't Gooi waren.quote:
[..]
Maar over de hardcore NSB leden heb ik het dus helemaal niet.
Ik heb het over de 'fatsoenlijke' rechtsen in het Gooi. De profiteurs, de wegkijkers, de heimelijke racisten en neerkijkers op het grauw, het heimelijke anti-semitisme, degenen die gewoon doorgingen met hun leven terwijl anderen de klappen opvingen, de toegang tot DNB chef Rost van Tonningen... Die analogie.
Ga daar lekker mee naar BNW.quote:
[..]
Wij hebben ook onze Murdochs (inclusief het bijsturen van de koers van de publicatie), ook al zijn velen daar niet bekend mee.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ah de waarheid mag niet gezegd worden.quote:
Google zelf maar even naar de verbanden tussen Van Thillo, NVA en VB (voorheen ook Verhofstadt).
Maar weet je, ik kom niet meer terug hier en nu meen ik het serieus. Wanneer er met BNW wordt geschermd dan houdt het op.
Ik blijf erbij dat jullie vol met arrogantie en zelfvoldaanheid naar andere landen kijken, maar volstrekt blinde status quo volgers zijn dichter bij huis.
Nog wat pijnlijke feiten voor jou ter afsluiting:
https://www.ons.gov.uk/pe(...)rtyintheukandeu/2017
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Meen je het alweer serieus?quote:
[..]
Ah de waarheid mag niet gezegd worden.
Google zelf maar even naar de verbanden tussen Van Thillo, NVA en VB (voorheen ook Verhofstadt).
Maar weet je, ik kom niet meer terug hier en nu meen ik het serieus. Wanneer er met BNW wordt geschermd dan houdt het op.
Ik blijf erbij dat jullie vol met arrogantie en zelfvoldaanheid naar andere landen kijken, maar volstrekt blinde status quo volgers zijn dichter bij huis.
Nog wat pijnlijke feiten voor jou ter afsluiting:
https://www.ons.gov.uk/pe(...)rtyintheukandeu/2017
Wat hebben Britse armoedecijfers met de FvD te maken, zit je wel in het goede topic afscheid te nemen?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Heeft Nanninga daar tijd voor. Heeft 3 zetels te vullen (waarvan 1 als fractievoorzitter) en een pasgeboren kind...quote:
Nieuwe partij Eerdmans/ Nanninga ?
https://tpo.nl/2020/12/06(...)joost-eerdmans-2021/
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat is ook niet waar. Verdragen zijn onderdeel van de wetgeving en zeker niet vrijblijvend van aard. Als je als land ineens zou besluiten om die aan je laars te lappen hebben asielzoekers de garantie dat ze bij de rechter aan het langste eind trekken. En er met een beetje geluk nog dwangsommen of een vergoeding voor terug kunnen zien ook nog.quote:
[..]
Omdat de rechter toetst dat we ons aan dat verdrag moeten houden. Echter verdragen kunnen ook worden opgezegd. Verdragen zijn niets meer dan gentlemen's agreements. Daarnaast worden de grenzen van die verdragen ernstig opgerekt: Albanezen, Marokkanen en Algerijnen zijn geen vluchtelingen. Afrikanen die door NGO's worden opgepikt en hier worden gedropt omdat we ons aan die verdragen dienen te houden zijn geen vluchtelingen. Strikt gezien is bijna niemand in West-Europa een vluchteling. Er zitten nog zoveel veilige landen tussen West-Europa en het gebied waar ze vandaan komen dat veiligheid niet het enige motief is.
Waar een wil is is een weg. Ik zie alleen maar argumenten om ons aan obsolete verdragen te houden, die geschreven zijn met hele andere omstandigheden als fundament voor die verdragen. Op zijn zachtst gezegd heb ik nogal een broertje dood aan die houding van "tsja, het is nou eenmaal zo, rechter xyz". Dat is veel te makkelijk en betekent mijns inziens dat je het eigenlijk niet wil veranderen. Dat is ook prima, maar zeg dat dan gewoon.quote:
[..]
Dat is ook niet waar. Verdragen zijn onderdeel van de wetgeving en zeker niet vrijblijvend van aard. Als je als land ineens zou besluiten om die aan je laars te lappen hebben asielzoekers de garantie dat ze bij de rechter aan het langste eind trekken. En er met een beetje geluk nog dwangsommen of een vergoeding voor terug kunnen zien ook nog.
De enige - realistische weg - is volledig uit de EU stappen. Je krijgt dan weliswaar op papier iets meer autonomie, in de praktijk ben je slechter af.quote:
[..]
Waar een wil is is een weg. Ik zie alleen maar argumenten om ons aan obsolete verdragen te houden, die geschreven zijn met hele andere omstandigheden als fundament voor die verdragen. Op zijn zachtst gezegd heb ik nogal een broertje dood aan die houding van "tsja, het is nou eenmaal zo, rechter xyz". Dat is veel te makkelijk en betekent mijns inziens dat je het eigenlijk niet wil veranderen. Dat is ook prima, maar zeg dat dan gewoon.
Ach een keer leuk poseren voor de poster kost weinig tijd. Ze geniet wel enige bekendheid. Dus dat zak wel haar voornaamste bijdrage zijn.quote:
[..]
Heeft Nanninga daar tijd voor. Heeft 3 zetels te vullen (waarvan 1 als fractievoorzitter) en een pasgeboren kind...
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Hadden we deze al? Meerderheid FvD-fractie Zuid-Holland verklaart zich onafhankelijk: https://www.omroepwest.nl(...)t-zich-onafhankelijk
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Als ze met die drie FvD-zetels evenveel doet als ze landelijk met hun tweede kamerzetels doen, heb je met 3 zetels tegelijk nog niet eens een fulltime baanquote:
[..]
Heeft Nanninga daar tijd voor. Heeft 3 zetels te vullen (waarvan 1 als fractievoorzitter) en een pasgeboren kind...
Laffe huichelaar
Obsoleet? Dat zul je toch even moeten uitleggen, ik ken eigenlijk geen verdragen behalve de NAVO (bezien vanuit de oprichtings noodzaak) die voor Nederland obsoleet zijn.quote:
[..]
Waar een wil is is een weg. Ik zie alleen maar argumenten om ons aan obsolete verdragen te houden, die geschreven zijn met hele andere omstandigheden als fundament voor die verdragen. Op zijn zachtst gezegd heb ik nogal een broertje dood aan die houding van "tsja, het is nou eenmaal zo, rechter xyz". Dat is veel te makkelijk en betekent mijns inziens dat je het eigenlijk niet wil veranderen. Dat is ook prima, maar zeg dat dan gewoon.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
In het moderne taalgebruik van de rechts-radicale typetjes bestaan vluchtelingen niet. En zeker niet als ze zwart en/of moslim zijn.quote:
[..]
Obsoleet? Dat zul je toch even moeten uitleggen, ik ken eigenlijk geen verdragen behalve de NAVO (bezien vanuit de oprichtings noodzaak) die voor Nederland obsoleet zijn.
Dan zijn verdragen over hun rechten dus ook onnodig.
Waar we overigens al lang op geanticipeerd hebben door een flink deel aan onze laars te lappen.
Die verdragen zijn niet opgesteld voor situaties waarin "vluchtelingen" door NGO's als het Rode Kruis worden opgepikt, nadat ze 1 km uit de kust van Libi door mensenhandelaren zijn "achtergelaten" op zee. Of waarin ze massaal de hekken van Ceuta en Melilla bestormen en over het hek zijn geklommen. Of waarin ze eerst zeven veilige landen hebben moeten passeren (Turkije, Griekenland, Macedoni, Servi, Hongarije, Oostenrijk, Duitsland) voordat ze hier komen.quote:
[..]
Obsoleet? Dat zul je toch even moeten uitleggen, ik ken eigenlijk geen verdragen behalve de NAVO (bezien vanuit de oprichtings noodzaak) die voor Nederland obsoleet zijn.
Noch reppen verdragen over generale pardons, opvang tot in de lengte der dagen en berhaupt over allerlei voordeeltjes waarom ze dus juist die keuze maken om hier te komen in plaats van in zeg, Macedoni te blijven hangen. Die verdragen kunnen dus ook niet als argument worden gebruikt "dat we er nou eenmaal niets aan kunnen doen want we zitten vast aan die verdagen". Dat klopt wellicht nog wel, maar de aanzuigende werking die voordeeltjes zoals generale pardons, kinderregelingen, uitkering en subsidies opleveren, is geen gevolg van de verdragen. Die staan daar helemaal niet in beschreven namelijk.
Die verdragen zijn evenmin opgesteld met als gedachte het huisvesten van "asielzoekers" uit veilige gebieden zoals Marokko, Algerije, Albani, Kosovo en Moldavi.
Kortom: die verdragen zijn behoorlijk obsoleet en toe aan revisies. Daarnaast verplichten de verdragen ons tot een stuk minder dan wat we nu bieden, dus er is veel speelruimte om een strenger asielbeleid te voeren.
Ja ja Kareltje, je mag je hersenscheten achterwege laten in deze discussie. Ad hominems waren in -300 voor Christus al een zwaktebod in een discussie.quote:
[..]
In het moderne taalgebruik van de rechts-radicale typetjes bestaan vluchtelingen niet. En zeker niet als ze zwart en/of moslim zijn.
Dan zijn verdragen over hun rechten dus ook onnodig.
Waar we overigens al lang op geanticipeerd hebben door een flink deel aan onze laars te lappen.
Zegt hij na net een partij xenofobe fantasietjes gespuid te hebbenquote:
[..]
Ja ja Kareltje, je mag je hersenscheten achterwege laten in deze discussie. Ad hominems waren in -300 voor Christus al een zwaktebod in een discussie.
Het is echt niet mijn probleem dat jij zo'n vooringenomen type bent dat als je een andere mening ziet dan die van jou dat je het automatisch in een hokje "xenofobisch" duwt. Ik heb jou ook niet in het hokje "wietrokende kampvuurgitaarhippie met een iedereen-is-welkom-bordje en dreadlocks" geplaatst omdat je kennelijk hier iets anders over denkt dan ik. Maar goed, het is maar waar je blij van wordt. Jij bent kennelijk niet genteresseerd in een gedachtewisseling omtrent dit onderwerp. Prima, maar val me dan ook niet lastig met kinderachtige reacties.quote:
[..]
Zegt hij na net een partij xenofobe fantasietjes gespuid te hebben
Is men die uitspraak van Baudet van 10 november vergeten?
Journalisten vragen hem er niet naar....
Journalisten vragen hem er niet naar....
Zie de clip : https://www.nieuwnieuws.n(...)fraude-in-nederland/quote:We zitten midden in zo ongeveer de grootste verkiezingsfraudeschandaal uit de moderne geschiedenis (..) allemaal in Amerika gebeurd is
Ja opzich was dat ook al een signaal voor ons allen dat ie diep in het samenzweringswereldje gezogen was. En voor alle mensen op z'n lijst een signaaltje dat ie toch niet die stable genius was. Maar ja, dat krijg je met dat eeuwige 'nee hoor, het is ironie', niemand weet meer of ie een troll feedt als ie erop ingaat.quote:
Is men die uitspraak van Baudet van 10 november vergeten?
Journalisten vragen hem er niet naar....
[..]
Zie de clip : https://www.nieuwnieuws.n(...)fraude-in-nederland/
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
dus er zitten nu straks 5 partijen rechts van de VVD, waarvan drie met dank aan FVD
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Links Nederland is ze zeer dankbaar.quote:
dus er zitten nu straks 5 partijen rechts van de VVD, waarvan drie met dank aan FVD
Vr het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Mwaaah. Links heeft geen meerderheid.quote:
[..]
Links Nederland is ze zeer dankbaar.
hoe meer kleine partijtjes op rechts hoe kleiner de VVD en CDA en dat verhoogt de kans op dat links mee gaat besturen en dat er dus linkser beleid gevoerd kan worden.quote:
[..]
Mwaaah. Links heeft geen meerderheid.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
