POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De vraag is of hij gelooft in wat hij roept daarover of omdat het alleen maar gaat om aandacht en geld voor Baudet. Ik denk persoonlijk het laatste. En ik denk dat de "rebellen" er precies hetzelfde in staan maar dat ze nu bang zijn dat hun belangen in het gedrang komen door Baudet. Niks principes, gewoon ouderwets pluche plakken en zakken vullen.quote:Op zondag 6 december 2020 11:50 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Oh, een handvol zetels kan er zeker best nog wel inzitten. Maar blijven steken op 1 of 2 zetels kan ook en dan is hij in vier jaar eigenlijk niks opgeschoten met zijn mars door de instituties.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
https://www.maurice.nl/pe(...)-stemming-5-12-2020/
FvD op +1 tov laatste peiling en +2 tov huidig aantal zetels.
FvD op +1 tov laatste peiling en +2 tov huidig aantal zetels.
Het is niet toevallig dat Baudet bij het begin van dat werketentje ruzie maakte met Eerdmans over de muziek op de achtergrond.
Ik vermoed dat Baudet geen zin had in Eerdmans in een komende fractie . Die zou hem van zijn 1e plaats kunnen verdrijven. In de ogen van de fractieleden, de partijleden, de publieke opinie. Vandaar die ruzie in het begin van het etentje, eigenlijk bedoeld als groepsbinding, maar door Baudet werd het groepsontbinding.
Ik vermoed dat Baudet geen zin had in Eerdmans in een komende fractie . Die zou hem van zijn 1e plaats kunnen verdrijven. In de ogen van de fractieleden, de partijleden, de publieke opinie. Vandaar die ruzie in het begin van het etentje, eigenlijk bedoeld als groepsbinding, maar door Baudet werd het groepsontbinding.
Het is gewoon een analyse van het feit dat mensen hun wijken niet meer herkennen. Eerdmans heeft groot gelijk dat het onwenselijk is om bepaalde semitische gebruiken te importeren.quote:Op zondag 6 december 2020 11:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/rotterd(...)slagerijen~ab132b86/
https://www.volkskrant.nl(...)aten-weren~bc1d59c2/
Maar dit herkennen we nog van de jaren dertig. Het zogenaamd gezonde rechtse volksdeel deed alsof hun neus bloedde.
Als ik zie hoe De Hond met cijfers en verbanden omgegaan is tijdens deze coronacrisis kan ik ook zijn peilingen maar moeilijk serieus nemen.quote:
https://www.maurice.nl/pe(...)-stemming-5-12-2020/
FvD op +1 tov laatste peiling en +2 tov huidig aantal zetels.
PVV, FvD en VVD allen op winstquote:
https://www.maurice.nl/pe(...)-stemming-5-12-2020/
FvD op +1 tov laatste peiling en +2 tov huidig aantal zetels.
De Kamer wordt almaar rechtser, en 2017 was al reeds een 'hoogtepunt'.Meesters in het oppositie voeren tegen jezelf.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wel lekker transparant. In tegenstelling tot zo een Teeven, Grapperhaus en Dekker die duidelijk niet hun ware motieven laten zien.quote:
[..]
In de vorm waarin-ie zich uitdrukt toont-ie zich de populist inderdaad, kan ik niets mee.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De hond krijgt betaald voor zijn peilingenquote:
https://www.maurice.nl/pe(...)-stemming-5-12-2020/
FvD op +1 tov laatste peiling en +2 tov huidig aantal zetels.
Hoeveel van die wijken zijn dat wel niet als de optelsom van een handjevol overgebleven autochtonen in door allochtonen bevolkte wijken kennelijk zoveel stemmen oplevert?quote:
[..]
Het is gewoon een analyse van het feit dat mensen hun wijken niet meer herkennen.
Het is al vaker benoemd: De PVV en FvD is nog véél populairder in gebieden waar amper allochtonen wonen!quote:
[..]
Hoeveel van die wijken zijn dat wel niet als de optelsom van een handjevol overgebleven autochtonen in door allochtonen bevolkte wijken kennelijk zoveel stemmen oplevert?
En twintig jaar Leefbaar Rotterdam heeft bar weinig opgeleverd. De integratie resultaten in het linkse Amsterdam zijn aantoonbaar een klasse beter.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Underdog mag zelf het antwoord gevenquote:
[..]
Het is al vaker benoemd: De PVV en FvD is nog véél populairder in gebieden waar amper allochtonen wonen!
En twintig jaar Leefbaar Rotterdam heeft bar weinig opgeleverd. De integratie resultaten in het linkse Amsterdam zijn aantoonbaar een klasse beter.
Eerdmans steunde in 2016 Trump en zag een Fortuyn in hem
https://www.ad.nl/rotterd(...)%2Fwww.google.com%2F
In 2020: "Trump de morele winnaar van de verkiezingen"
https://www.ad.nl/rotterd(...)%2Fwww.google.com%2F
In 2020: "Trump de morele winnaar van de verkiezingen"
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In Nederland?quote:
https://www.ad.nl/rotterd(...)slagerijen~ab132b86/
https://www.volkskrant.nl(...)aten-weren~bc1d59c2/
Maar dit herkennen we nog van de jaren dertig. Het zogenaamd gezonde rechtse volksdeel deed alsof hun neus bloedde.
Bron?quote:
[..]
De hond krijgt betaald voor zijn peilingen
Absoluut. De uitzonderingen daargelaten.quote:
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bij mijn weten stortte die hele NSB compleet inelkaar toen ze de extreme kant opgingen halverwege/ eind jaren '30.quote:
Absoluut. De uitzonderingen daargelaten.
Maar over de hardcore NSB leden heb ik het dus helemaal niet.quote:
[..]
Bij mijn weten stortte die hele NSB compleet inelkaar toen ze de extreme kant opgingen halverwege/ eind jaren '30.
Ik heb het over de 'fatsoenlijke' rechtsen in het Gooi. De profiteurs, de wegkijkers, de heimelijke racisten en neerkijkers op het grauw, het heimelijke anti-semitisme, degenen die gewoon doorgingen met hun leven terwijl anderen de klappen opvingen, de toegang tot DNB chef Rost van Tonningen... Die analogie.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Gelukkig hebben wij Klopkoek. Het naoorlogse verzet.quote:
[..]
Maar over de hardcore NSB leden heb ik het dus helemaal niet.
Ik heb het over de 'fatsoenlijke' rechtsen in het Gooi. De profiteurs, de wegkijkers, de heimelijke racisten en neerkijkers op het grauw, het heimelijke anti-semitisme, degenen die gewoon doorgingen met hun leven terwijl anderen de klappen opvingen, de toegang tot DNB chef Rost van Tonningen... Die analogie.
Ik ben Volkert nietquote:
[..]
Gelukkig hebben wij Klopkoek. Het naoorlogse verzet.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Op
Cliteur probeert via zijn zetbaasjes zijn baantje te redden
https://www.parool.nl/col(...)randstapel~b76631b3/
https://www.parool.nl/col(...)randstapel~b76631b3/
Je moet niet enkel naar de zetbaasjes kijken, maar ook naar wie hem een podium geeft en deze splijtzwam en 'discussie' levend houdt. De DPG.quote:
Cliteur probeert via zijn zetbaasjes zijn baantje te redden
https://www.parool.nl/col(...)randstapel~b76631b3/
De bazen boven hem zeg maar.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja hoor, het is weer een groot complot natuurlijkquote:
[..]
Je moet niet enkel naar de zetbaasjes kijken, maar ook naar wie hem een podium geeft en deze splijtzwam en 'discussie' levend houdt. De DPG.
Wij hebben ook onze Murdochs (inclusief het bijsturen van de koers van de publicatie), ook al zijn velen daar niet bekend mee.quote:
[..]
Ja hoor, het is weer een groot complot natuurlijk
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ah zo, nou heb ik me nooit zo verdiept in de tijd van het gebroken geweertje dus ik heb geen idee wat de sentimenten in 't Gooi waren.quote:
[..]
Maar over de hardcore NSB leden heb ik het dus helemaal niet.
Ik heb het over de 'fatsoenlijke' rechtsen in het Gooi. De profiteurs, de wegkijkers, de heimelijke racisten en neerkijkers op het grauw, het heimelijke anti-semitisme, degenen die gewoon doorgingen met hun leven terwijl anderen de klappen opvingen, de toegang tot DNB chef Rost van Tonningen... Die analogie.
Ga daar lekker mee naar BNW.quote:
[..]
Wij hebben ook onze Murdochs (inclusief het bijsturen van de koers van de publicatie), ook al zijn velen daar niet bekend mee.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ah de waarheid mag niet gezegd worden.quote:
Google zelf maar even naar de verbanden tussen Van Thillo, NVA en VB (voorheen ook Verhofstadt).
Maar weet je, ik kom niet meer terug hier en nu meen ik het serieus. Wanneer er met BNW wordt geschermd dan houdt het op.
Ik blijf erbij dat jullie vol met arrogantie en zelfvoldaanheid naar andere landen kijken, maar volstrekt blinde status quo volgers zijn dichter bij huis.
Nog wat pijnlijke feiten voor jou ter afsluiting:
https://www.ons.gov.uk/pe(...)rtyintheukandeu/2017
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Meen je het alweer serieus?quote:
[..]
Ah de waarheid mag niet gezegd worden.
Google zelf maar even naar de verbanden tussen Van Thillo, NVA en VB (voorheen ook Verhofstadt).
Maar weet je, ik kom niet meer terug hier en nu meen ik het serieus. Wanneer er met BNW wordt geschermd dan houdt het op.
Ik blijf erbij dat jullie vol met arrogantie en zelfvoldaanheid naar andere landen kijken, maar volstrekt blinde status quo volgers zijn dichter bij huis.
Nog wat pijnlijke feiten voor jou ter afsluiting:
https://www.ons.gov.uk/pe(...)rtyintheukandeu/2017
Wat hebben Britse armoedecijfers met de FvD te maken, zit je wel in het goede topic afscheid te nemen?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Heeft Nanninga daar tijd voor. Heeft 3 zetels te vullen (waarvan 1 als fractievoorzitter) en een pasgeboren kind...quote:
Nieuwe partij Eerdmans/ Nanninga ?
https://tpo.nl/2020/12/06(...)joost-eerdmans-2021/
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat is ook niet waar. Verdragen zijn onderdeel van de wetgeving en zeker niet vrijblijvend van aard. Als je als land ineens zou besluiten om die aan je laars te lappen hebben asielzoekers de garantie dat ze bij de rechter aan het langste eind trekken. En er met een beetje geluk nog dwangsommen of een vergoeding voor terug kunnen zien ook nog.quote:
[..]
Omdat de rechter toetst dat we ons aan dat verdrag moeten houden. Echter verdragen kunnen ook worden opgezegd. Verdragen zijn niets meer dan gentlemen's agreements. Daarnaast worden de grenzen van die verdragen ernstig opgerekt: Albanezen, Marokkanen en Algerijnen zijn geen vluchtelingen. Afrikanen die door NGO's worden opgepikt en hier worden gedropt omdat we ons aan die verdragen dienen te houden zijn geen vluchtelingen. Strikt gezien is bijna niemand in West-Europa een vluchteling. Er zitten nog zoveel veilige landen tussen West-Europa en het gebied waar ze vandaan komen dat veiligheid niet het enige motief is.
Waar een wil is is een weg. Ik zie alleen maar argumenten om ons aan obsolete verdragen te houden, die geschreven zijn met hele andere omstandigheden als fundament voor die verdragen. Op zijn zachtst gezegd heb ik nogal een broertje dood aan die houding van "tsja, het is nou eenmaal zo, rechter xyz". Dat is veel te makkelijk en betekent mijns inziens dat je het eigenlijk niet wil veranderen. Dat is ook prima, maar zeg dat dan gewoon.quote:Op zondag 6 december 2020 20:09 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Dat is ook niet waar. Verdragen zijn onderdeel van de wetgeving en zeker niet vrijblijvend van aard. Als je als land ineens zou besluiten om die aan je laars te lappen hebben asielzoekers de garantie dat ze bij de rechter aan het langste eind trekken. En er met een beetje geluk nog dwangsommen of een vergoeding voor terug kunnen zien ook nog.
De enige - realistische weg - is volledig uit de EU stappen. Je krijgt dan weliswaar op papier iets meer autonomie, in de praktijk ben je slechter af.quote:
[..]
Waar een wil is is een weg. Ik zie alleen maar argumenten om ons aan obsolete verdragen te houden, die geschreven zijn met hele andere omstandigheden als fundament voor die verdragen. Op zijn zachtst gezegd heb ik nogal een broertje dood aan die houding van "tsja, het is nou eenmaal zo, rechter xyz". Dat is veel te makkelijk en betekent mijns inziens dat je het eigenlijk niet wil veranderen. Dat is ook prima, maar zeg dat dan gewoon.
Ach een keer leuk poseren voor de poster kost weinig tijd. Ze geniet wel enige bekendheid. Dus dat zak wel haar voornaamste bijdrage zijn.quote:
[..]
Heeft Nanninga daar tijd voor. Heeft 3 zetels te vullen (waarvan 1 als fractievoorzitter) en een pasgeboren kind...
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Hadden we deze al? Meerderheid FvD-fractie Zuid-Holland verklaart zich onafhankelijk: https://www.omroepwest.nl(...)t-zich-onafhankelijk
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Als ze met die drie FvD-zetels evenveel doet als ze landelijk met hun tweede kamerzetels doen, heb je met 3 zetels tegelijk nog niet eens een fulltime baanquote:
[..]
Heeft Nanninga daar tijd voor. Heeft 3 zetels te vullen (waarvan 1 als fractievoorzitter) en een pasgeboren kind...
Laffe huichelaar
Obsoleet? Dat zul je toch even moeten uitleggen, ik ken eigenlijk geen verdragen behalve de NAVO (bezien vanuit de oprichtings noodzaak) die voor Nederland obsoleet zijn.quote:
[..]
Waar een wil is is een weg. Ik zie alleen maar argumenten om ons aan obsolete verdragen te houden, die geschreven zijn met hele andere omstandigheden als fundament voor die verdragen. Op zijn zachtst gezegd heb ik nogal een broertje dood aan die houding van "tsja, het is nou eenmaal zo, rechter xyz". Dat is veel te makkelijk en betekent mijns inziens dat je het eigenlijk niet wil veranderen. Dat is ook prima, maar zeg dat dan gewoon.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
In het moderne taalgebruik van de rechts-radicale typetjes bestaan vluchtelingen niet. En zeker niet als ze zwart en/of moslim zijn.quote:
[..]
Obsoleet? Dat zul je toch even moeten uitleggen, ik ken eigenlijk geen verdragen behalve de NAVO (bezien vanuit de oprichtings noodzaak) die voor Nederland obsoleet zijn.
Dan zijn verdragen over hun rechten dus ook onnodig.
Waar we overigens al lang op geanticipeerd hebben door een flink deel aan onze laars te lappen.
Die verdragen zijn niet opgesteld voor situaties waarin "vluchtelingen" door NGO's als het Rode Kruis worden opgepikt, nadat ze 1 km uit de kust van Libië door mensenhandelaren zijn "achtergelaten" op zee. Of waarin ze massaal de hekken van Ceuta en Melilla bestormen en over het hek zijn geklommen. Of waarin ze eerst zeven veilige landen hebben moeten passeren (Turkije, Griekenland, Macedonië, Servië, Hongarije, Oostenrijk, Duitsland) voordat ze hier komen.quote:
[..]
Obsoleet? Dat zul je toch even moeten uitleggen, ik ken eigenlijk geen verdragen behalve de NAVO (bezien vanuit de oprichtings noodzaak) die voor Nederland obsoleet zijn.
Noch reppen verdragen over generale pardons, opvang tot in de lengte der dagen en überhaupt over allerlei voordeeltjes waarom ze dus juist die keuze maken om hier te komen in plaats van in zeg, Macedonië te blijven hangen. Die verdragen kunnen dus ook niet als argument worden gebruikt "dat we er nou eenmaal niets aan kunnen doen want we zitten vast aan die verdagen". Dat klopt wellicht nog wel, maar de aanzuigende werking die voordeeltjes zoals generale pardons, kinderregelingen, uitkering en subsidies opleveren, is geen gevolg van de verdragen. Die staan daar helemaal niet in beschreven namelijk.
Die verdragen zijn evenmin opgesteld met als gedachte het huisvesten van "asielzoekers" uit veilige gebieden zoals Marokko, Algerije, Albanië, Kosovo en Moldavië.
Kortom: die verdragen zijn behoorlijk obsoleet en toe aan revisies. Daarnaast verplichten de verdragen ons tot een stuk minder dan wat we nu bieden, dus er is veel speelruimte om een strenger asielbeleid te voeren.
Ja ja Kareltje, je mag je hersenscheten achterwege laten in deze discussie. Ad hominems waren in -300 voor Christus al een zwaktebod in een discussie.quote:
[..]
In het moderne taalgebruik van de rechts-radicale typetjes bestaan vluchtelingen niet. En zeker niet als ze zwart en/of moslim zijn.
Dan zijn verdragen over hun rechten dus ook onnodig.
Waar we overigens al lang op geanticipeerd hebben door een flink deel aan onze laars te lappen.
Zegt hij na net een partij xenofobe fantasietjes gespuid te hebbenquote:
[..]
Ja ja Kareltje, je mag je hersenscheten achterwege laten in deze discussie. Ad hominems waren in -300 voor Christus al een zwaktebod in een discussie.
Het is echt niet mijn probleem dat jij zo'n vooringenomen type bent dat als je een andere mening ziet dan die van jou dat je het automatisch in een hokje "xenofobisch" duwt. Ik heb jou ook niet in het hokje "wietrokende kampvuurgitaarhippie met een iedereen-is-welkom-bordje en dreadlocks" geplaatst omdat je kennelijk hier iets anders over denkt dan ik. Maar goed, het is maar waar je blij van wordt. Jij bent kennelijk niet geïnteresseerd in een gedachtewisseling omtrent dit onderwerp. Prima, maar val me dan ook niet lastig met kinderachtige reacties.quote:Op maandag 7 december 2020 12:05 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zegt hij na net een partij xenofobe fantasietjes gespuid te hebben
Is men die uitspraak van Baudet van 10 november vergeten?
Journalisten vragen hem er niet naar....
Journalisten vragen hem er niet naar....
Zie de clip : https://www.nieuwnieuws.n(...)fraude-in-nederland/quote:We zitten midden in zo ongeveer de grootste verkiezingsfraudeschandaal uit de moderne geschiedenis (..) allemaal in Amerika gebeurd is
Ja opzich was dat ook al een signaal voor ons allen dat ie diep in het samenzweringswereldje gezogen was. En voor alle mensen op z'n lijst een signaaltje dat ie toch niet die stable genius was. Maar ja, dat krijg je met dat eeuwige 'nee hoor, het is ironie', niemand weet meer of ie een troll feedt als ie erop ingaat.quote:
Is men die uitspraak van Baudet van 10 november vergeten?
Journalisten vragen hem er niet naar....
[..]
Zie de clip : https://www.nieuwnieuws.n(...)fraude-in-nederland/
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
dus er zitten nu straks 5 partijen rechts van de VVD, waarvan drie met dank aan FVD 
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Links Nederland is ze zeer dankbaar.quote:
dus er zitten nu straks 5 partijen rechts van de VVD, waarvan drie met dank aan FVD
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Mwaaah. Links heeft geen meerderheid.quote:
[..]
Links Nederland is ze zeer dankbaar.
hoe meer kleine partijtjes op rechts hoe kleiner de VVD en CDA en dat verhoogt de kans op dat links mee gaat besturen en dat er dus linkser beleid gevoerd kan worden.quote:
[..]
Mwaaah. Links heeft geen meerderheid.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
