POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Eerdmans is meer van het type Franz von Papen. Tegen nazi's aanschurken met het idee dat je ze wel voor e kar kan spannen.
Grunberg zegt terecht in zijn speech van 4 mei: vervang Marrokanen door Joden en...
Eerdmans is weer eens als een wesp gestoken.
Dit was een half jaar terug.
De recente weken tonen aan dat Grunberg gelijk heeft.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Eerdmans heeft gewoon gezegd dat er geen moskeen bij mogen komen in Rotterdam en liever sluitingen moeten volgen.quote:Op zaterdag 5 december 2020 20:34 schreef Hexagon het volgende:
Eerdmans is meer van het type Franz von Papen. Tegen nazi's aanschurken met het idee dat je ze wel voor e kar kan spannen.
Plus dit soort 'liberale' uitspraken:
Joost Eerdmans, wethouder en lijsstrekker van Leefbaar Rotterdam, heeft zich de woede van D66 op de hals gehaald, coalitiegenoot van Leefbaar. Eerdmans twitterde 'Rotterdammers in oude wijken willen geen halal-slagerijen, maar een Nederlandse groenteboer. Tijd voor een nieuwe vestigingswet!'
https://www.ad.nl/rotterd(...)slagerijen~ab132b86/
Bepaalde types, geld en machtsbeluste bullshit jobs types, zijn daar blind voor. Dus of @nostra en @Perrin het nu leuk vinden of niet, ja, dit soort blindheid maakt me kwaad (vooral omdat deze blindheid verdwijnt wanneer we met een kop koffie het Amerikaanse entertainment doornemen)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is niet verboden, maar vind je dat soort inmenging in een partij waar je geen sympathie voor hebt niet strijdig met de geest van onze democratie? Laat elke belangengroep zijn zaakjes lekker intern uitvechten.quote:Op zaterdag 5 december 2020 16:06 schreef capricia het volgende:
[..]
Ach, ik ben wel vaker lid geweest van partijen als er een ledenstemming aan kwam.
Ook dat is een democratisch recht waar je gebruik van kunt maken.
Hier nog een relevant draadje. Eerdmans behoort bij de groep die de armoedebestrijding de nek om draaitquote:
[..]
Eerdmans heeft natuurlijk wel doelbewust gekozen voor een partij die al vier jaar zeer opzichtig flirt met allerlei extreemrechtse ellende. Zou een fatsoenlijk iemand zo'n keuze maken?
https://twitter.com/koencaminada/status/1332421994755870727?s=20
Waarna hij later daar weer gebruik van kan maken, electoraal.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De drek blijft maar komen. Dat is wel lekker vermakelijk aan deze clubquote:
[ twitter ]
Vol spanning klopt ons hart.. Hoort wie klept daar kindern ?
.
ik verwacht niks meer van Nicki Pouw. Ze is arts en kan zich niet meer vertonen in dit moddergevecht.
Niet goed voor haar imago naar patinten, collega's en voor het imago waar ze werkt.
Zo zou ik denken.
Niet goed voor haar imago naar patinten, collega's en voor het imago waar ze werkt.
Zo zou ik denken.
Tijd voor een politicologisch onderzoek naar de zelfdestructiviteit van rechtse rebellen de laatste 20 jaar.
Zelfs op FOK! hadden we zo'n groep .
Zelfs op FOK! hadden we zo'n groep .
Dat gestrooi met de term 'landverrader' ook steeds van de FvD Sturmabteilung... Mijn hemel wat een krankzinnige club. Gaan we nog veel last van krijgen, denk maar aan een soort opgepimpte, iets meer elitaire complotwappiesbond met een heel venijnig karakter.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dit soort types maken dat de vrijheid ten onder gaat. Niet de extremisten zelf.
En zij kopen desnoods een drijvend vlot op zee (Thiel) of een reis naar de ruimte. Weg van de oververhitte aarde.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, en ik merk op dat er veel raakvlakken zijn tussen die groep en FvD. Toch?quote:
Tijd voor een politicologisch onderzoek naar de zelfdestructiviteit van rechtse rebellen de laatste 20 jaar.
Zelfs op FOK! hadden we zo'n groep .
I´m back.
De digitale FvD-knokploegen zijn een vrij bekend verschijnsel waar heel wat critici mee te maken hebben gekregen. Eng verschijnsel inderdaad.quote:
Dat gestrooi met de term 'landverrader' ook steeds van de FvD Sturmabteilung... Mijn hemel wat een krankzinnige club. Gaan we nog veel last van krijgen, denk maar aan een soort opgepimpte, iets meer elitaire complotwappiesbond met een heel venijnig karakter.
Het zijn de mensen uit die groep met een Fok account.quote:
[..]
Ja, en ik merk op dat er veel raakvlakken zijn tussen die groep en FvD. Toch?
Overigens zijn dat vooral de incels uit z'n achterban
Eerdmans is natuurlijk een ontzettende opportunist. Populistisch rechts trekt per definitie dat soort mensen aan, helemaal als ze in de groeistuipfase zitten die ze elke keer weer bereiken. Dat is naef en onhandig, maar niet meteen onfatsoenlijk.quote:
Eerdmans heeft natuurlijk wel doelbewust gekozen voor een partij die al vier jaar zeer opzichtig flirt met allerlei extreemrechtse ellende. Zou een fatsoenlijk iemand zo'n keuze maken?
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
Maar dat de bruinrot bij FvD zeer diep zit was al ruimschoots bekend. Dan kan de keuze voor die club toch niet meer als naef bestempeld worden?quote:
[..]
Eerdmans is natuurlijk een ontzettende opportunist. Populistisch rechts trekt per definitie dat soort mensen aan, helemaal als ze in de groeistuipfase zitten die ze elke keer weer bereiken. Dat is naef en onhandig, maar niet meteen onfatsoenlijk.
Dit was heel bewust kiezen voor een partij waar buitenlanders bespotten de norm is en antisemitisme gedoogd wordt.
Precies dit. Pas nu de polls aangeven dat de conspiracy koers van Baudet heel veel zetels kost heeft men ineens bezwaren.quote:
[..]
Maar dat de bruinrot bij FvD zeer diep zit was al ruimschoots bekend. Dan kan de keuze voor die club toch niet meer als naef bestempeld worden?
Dit was heel bewust kiezen voor een partij waar buitenlanders bespotten de norm is en antisemitisme gedoogd wordt.
Benieuwd naar de volgende lijst
1. Thierry Baudet
2. Freek Jansen
3. Edwin Wagensveld
4. Constant Kusters
5. Lange Frans
6. Wybren van Haga
7. Willem Engel
8. Olaf Ephraim
9. Stefan Wijkamp
10. Robert Jensen
1. Thierry Baudet
2. Freek Jansen
3. Edwin Wagensveld
4. Constant Kusters
5. Lange Frans
6. Wybren van Haga
7. Willem Engel
8. Olaf Ephraim
9. Stefan Wijkamp
10. Robert Jensen
Thierry en Freek samen in de 2e Kamer, de rest heeft pechquote:
Benieuwd naar de volgende lijst
1. Thierry Baudet
2. Freek Jansen
3. Edwin Wagensveld
4. Constant Kusters
5. Lange Frans
6. Wybren van Haga
7. Willem Engel
8. Olaf Ephraim
9. Stefan Wijkamp
10. Robert Jensen
Denk je echt Jensen?quote:
Benieuwd naar de volgende lijst
1. Thierry Baudet
2. Freek Jansen
3. Edwin Wagensveld
4. Constant Kusters
5. Lange Frans
6. Wybren van Haga
7. Willem Engel
8. Olaf Ephraim
9. Stefan Wijkamp
10. Robert Jensen
FOK! is net een groot tijdschrift
Ik mis Jenny Douwes.quote:
Benieuwd naar de volgende lijst
1. Thierry Baudet
2. Freek Jansen
3. Edwin Wagensveld
4. Constant Kusters
5. Lange Frans
6. Wybren van Haga
7. Willem Engel
8. Olaf Ephraim
9. Stefan Wijkamp
10. Robert Jensen
Maar jij kan blijkbaar op de 'liberale' Eerdmans stemmen die halal winkels wil frustreren.quote:
[..]
Eerdmans is natuurlijk een ontzettende opportunist. Populistisch rechts trekt per definitie dat soort mensen aan, helemaal als ze in de groeistuipfase zitten die ze elke keer weer bereiken. Dat is naef en onhandig, maar niet meteen onfatsoenlijk.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Halal winkels frustreren?quote:
[..]
Maar jij kan blijkbaar op de 'liberale' Eerdmans stemmen die halal winkels wil frustreren.
Baudet zal nu echt gaan selecteren op volgzaamheid. De mensen die hij vertrouwt zullen hoog komen. Dus waarschijnlijk komen Jansen, Van Haga en Ephraim hoog op de lijst.quote:
Benieuwd naar de volgende lijst
1. Thierry Baudet
2. Freek Jansen
3. Edwin Wagensveld
4. Constant Kusters
5. Lange Frans
6. Wybren van Haga
7. Willem Engel
8. Olaf Ephraim
9. Stefan Wijkamp
10. Robert Jensen
Zou hij Freek Jansen aandurven? Daar zit wel een flink afbreukrisico aan als er nog heftiger troep naar buiten komt...quote:
[..]
Baudet zal nu echt gaan selecteren op volgzaamheid. De mensen die hij vertrouwt zullen hoog komen. Dus waarschijnlijk komen Jansen, Van Haga en Ephraim hoog op de lijst.
Nouja mede om Freekie is deze rel begonnenquote:
[..]
Zou hij Freek Jansen aandurven? Daar zit wel een flink afbreukrisico aan als er nog heftiger troep naar buiten komt...
ik denk dat het karakter van Baudet maakt dat wie hij ook op de lijst zet we uiteindelijk toch weer zo'n drama krijgen omdat hij het niet accepteert dat er iemand een andere mening heeft dan hij.quote:
[..]
Baudet zal nu echt gaan selecteren op volgzaamheid. De mensen die hij vertrouwt zullen hoog komen. Dus waarschijnlijk komen Jansen, Van Haga en Ephraim hoog op de lijst.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
https://www.ad.nl/rotterd(...)slagerijen~ab132b86/quote:
https://www.volkskrant.nl(...)aten-weren~bc1d59c2/
Maar dit herkennen we nog van de jaren dertig. Het zogenaamd gezonde rechtse volksdeel deed alsof hun neus bloedde.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar dan hoeft hij nog niet op een verkiesbare plek. Hij had er zelf ook niet zo'n zin meer in.quote:
[..]
Nouja mede om Freekie is deze rel begonnen
Kan hij natuurlijk prima de Jeugdstorm blijven leiden.
Dan zullen ze er wel een betaalde functie van moeten maken denk ik.quote:
[..]
Maar dan hoeft hij nog niet op een verkiesbare plek. Hij had er zelf ook niet zo'n zin meer in.
Kan hij natuurlijk prima de Jeugdstorm blijven leiden.
Dat denk ik ook. Met Baudet valt niet samen te werken. Overigens, Van Haga speelt volgens mij gewoon een spel. Hij benadrukt steeds Baudet te steunen en zal hem achter de schermen ook behoorlijk wat complimenten geven. Maar als zijn zetel eenmaal binnen is, zal hij hier ook wel moe van worden en gewoon zijn eigen gang gaan. Dan wordt hij weer het eigenwijze kamerlid dat hij ook bij de VVD was.quote:
[..]
ik denk dat het karakter van Baudet maakt dat wie hij ook op de lijst zet we uiteindelijk toch weer zo'n drama krijgen omdat hij het niet accepteert dat er iemand een andere mening heeft dan hij.
Daar is vast iets op te verzinnen. FvD is natuurlijk een succesvolle geldmachine voor de prominenten.quote:
[..]
Dan zullen ze er wel een betaalde functie van moeten maken denk ik.
Als Baudet bezig was met afbreukrisico's had hij met het lozen van Freek waarschijnlijk deze hele crisis niet gehad.quote:
[..]
Zou hij Freek Jansen aandurven? Daar zit wel een flink afbreukrisico aan als er nog heftiger troep naar buiten komt...
Dat is ook weer zo. Ach, we zullen wel zien.quote:
[..]
Als Baudet bezig was met afbreukrisico's had hij met het lozen van Freek waarschijnlijk deze hele crisis niet gehad.
Er is natuurlijk geen Henk Otten meer maar misschien is er nog wel iemand anders op de achtergrond die met Baudet meedenkt over de strategie (er is altijd wel een shabby vastgoedmagnaat bereid). Als die er niet is kan er gezien het grillige karakter van Baudet van alles gebeuren met de lijst.quote:
[..]
Als Baudet bezig was met afbreukrisico's had hij met het lozen van Freek waarschijnlijk deze hele crisis niet gehad.
Maarem, ik geloof nog steeds dat ie echt een aantal zetels zou kunnen halen, genoeg potentieel bij de PVV..
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Oh, een handvol zetels kan er zeker best nog wel inzitten. Maar blijven steken op 1 of 2 zetels kan ook en dan is hij in vier jaar eigenlijk niks opgeschoten met zijn mars door de institutiesquote:Op zondag 6 december 2020 11:47 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Er is natuurlijk geen Henk Otten meer maar misschien is er nog wel iemand anders op de achtergrond die met Baudet meedenkt over de strategie (er is altijd wel een shabby vastgoedmagnaat bereid). Als die er niet is kan er gezien het grillige karakter van Baudet van alles gebeuren met de lijst.
Maarem, ik geloof nog steeds dat ie echt een aantal zetels zou kunnen halen, genoeg potentieel bij de PVV..
.
Hij stelt het overdreven scherp, en wat het probleem van halal-slagers is ontgaat me volkomen, maar dat je als gemeente wat focus legt op belwinkels en shisha-lounges lijkt me nou niet zo heel vreemd. Dat heeft er geen fluit mee te maken dat die toko's door Marokkanen worden gerund; wel dat het n groot witwascircus is zonder enige commercile basis. Mag je ook gewoon benoemen zonder meteen in de jaren '30 getrokken te worden.quote:
[..]
https://www.ad.nl/rotterd(...)slagerijen~ab132b86/
https://www.volkskrant.nl(...)aten-weren~bc1d59c2/
Maar dit herkennen we nog van de jaren dertig. Het zogenaamd gezonde rechtse volksdeel deed alsof hun neus bloedde.
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
Maar hij benoemt dat niet zo en speelt duidelijk de xenofobische kaart. Het is wel duidelijk wat erachter steekt. Heel erg 'liberaal'.quote:
[..]
Hij stelt het overdreven scherp, en wat het probleem van halal-slagers is ontgaat me volkomen, maar dat je als gemeente wat focus legt op belwinkels en shisha-lounges lijkt me nou niet zo heel vreemd. Dat heeft er geen fluit mee te maken dat die toko's door Marokkanen worden gerund; wel dat het n groot witwascircus is zonder enige commercile basis. Mag je ook gewoon benoemen zonder meteen in de jaren '30 getrokken te worden.
Als het om witwassen draait dan kan men beter ergens anders beginnen, dat spreekt voor zich. Maar natuurlijk willen Eerdmans en zijn louche vastgoedvrienden, accountants en notarissen dat niet. Het grote witwassen zit ergens anders.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In de vorm waarin-ie zich uitdrukt toont-ie zich de populist inderdaad, kan ik niets mee.quote:
Maar hij benoemt dat niet zo en speelt duidelijk de xenofobische kaart. Het is wel duidelijk wat erachter steekt. Heel erg 'liberaal'.
Hij was wethouder, dan is dat het niveau waarop je maatregelen kan nemen. De man heeft ook niet de kwaliteiten om landelijke politiek te bedrijven. Ik denk ook dat je je nogal vergist in de mate waarop (drugs)geld wordt witgewassen op ogenschijnlijk kleine (maar veel voorkomende) schaal. Het is geen binaire keuze om ofwel dat ofwel de grootschalige witteboordencriminaliteit aan te pakken.quote:Als het om witwassen draait dan kan men beter ergens anders beginnen, dat spreekt voor zich. Maar natuurlijk willen Eerdmans en zijn louche vastgoedvrienden, accountants en notarissen dat niet. Het grote witwassen zit ergens anders.
We have relearned one lesson we should have never forgotten: that only by rewarding personal initiative and insisting government live within its means can we save the spirit of enterprise and risk-taking so essential to economic progress, human fulfillment, and the preservation of freedom itself.
De vraag is of hij gelooft in wat hij roept daarover of omdat het alleen maar gaat om aandacht en geld voor Baudet. Ik denk persoonlijk het laatste. En ik denk dat de "rebellen" er precies hetzelfde in staan maar dat ze nu bang zijn dat hun belangen in het gedrang komen door Baudet. Niks principes, gewoon ouderwets pluche plakken en zakken vullen.quote:
[..]
Oh, een handvol zetels kan er zeker best nog wel inzitten. Maar blijven steken op 1 of 2 zetels kan ook en dan is hij in vier jaar eigenlijk niks opgeschoten met zijn mars door de instituties
https://www.maurice.nl/pe(...)-stemming-5-12-2020/
FvD op +1 tov laatste peiling en +2 tov huidig aantal zetels.
FvD op +1 tov laatste peiling en +2 tov huidig aantal zetels.
Please consider the environment before printing this post
Het is niet toevallig dat Baudet bij het begin van dat werketentje ruzie maakte met Eerdmans over de muziek op de achtergrond.
Ik vermoed dat Baudet geen zin had in Eerdmans in een komende fractie . Die zou hem van zijn 1e plaats kunnen verdrijven. In de ogen van de fractieleden, de partijleden, de publieke opinie. Vandaar die ruzie in het begin van het etentje, eigenlijk bedoeld als groepsbinding, maar door Baudet werd het groepsontbinding.
Ik vermoed dat Baudet geen zin had in Eerdmans in een komende fractie . Die zou hem van zijn 1e plaats kunnen verdrijven. In de ogen van de fractieleden, de partijleden, de publieke opinie. Vandaar die ruzie in het begin van het etentje, eigenlijk bedoeld als groepsbinding, maar door Baudet werd het groepsontbinding.
Het is gewoon een analyse van het feit dat mensen hun wijken niet meer herkennen. Eerdmans heeft groot gelijk dat het onwenselijk is om bepaalde semitische gebruiken te importeren.quote:
[..]
https://www.ad.nl/rotterd(...)slagerijen~ab132b86/
https://www.volkskrant.nl(...)aten-weren~bc1d59c2/
Maar dit herkennen we nog van de jaren dertig. Het zogenaamd gezonde rechtse volksdeel deed alsof hun neus bloedde.
Als ik zie hoe De Hond met cijfers en verbanden omgegaan is tijdens deze coronacrisis kan ik ook zijn peilingen maar moeilijk serieus nemen.quote:
https://www.maurice.nl/pe(...)-stemming-5-12-2020/
FvD op +1 tov laatste peiling en +2 tov huidig aantal zetels.
PVV, FvD en VVD allen op winstquote:
https://www.maurice.nl/pe(...)-stemming-5-12-2020/
FvD op +1 tov laatste peiling en +2 tov huidig aantal zetels.
De Kamer wordt almaar rechtser, en 2017 was al reeds een 'hoogtepunt'.Meesters in het oppositie voeren tegen jezelf.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wel lekker transparant. In tegenstelling tot zo een Teeven, Grapperhaus en Dekker die duidelijk niet hun ware motieven laten zien.quote:
[..]
In de vorm waarin-ie zich uitdrukt toont-ie zich de populist inderdaad, kan ik niets mee.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De hond krijgt betaald voor zijn peilingenquote:
https://www.maurice.nl/pe(...)-stemming-5-12-2020/
FvD op +1 tov laatste peiling en +2 tov huidig aantal zetels.
Hoeveel van die wijken zijn dat wel niet als de optelsom van een handjevol overgebleven autochtonen in door allochtonen bevolkte wijken kennelijk zoveel stemmen oplevert?quote:
[..]
Het is gewoon een analyse van het feit dat mensen hun wijken niet meer herkennen.
Het is al vaker benoemd: De PVV en FvD is nog vl populairder in gebieden waar amper allochtonen wonen!quote:
[..]
Hoeveel van die wijken zijn dat wel niet als de optelsom van een handjevol overgebleven autochtonen in door allochtonen bevolkte wijken kennelijk zoveel stemmen oplevert?
En twintig jaar Leefbaar Rotterdam heeft bar weinig opgeleverd. De integratie resultaten in het linkse Amsterdam zijn aantoonbaar een klasse beter.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Underdog mag zelf het antwoord gevenquote:
[..]
Het is al vaker benoemd: De PVV en FvD is nog vl populairder in gebieden waar amper allochtonen wonen!
En twintig jaar Leefbaar Rotterdam heeft bar weinig opgeleverd. De integratie resultaten in het linkse Amsterdam zijn aantoonbaar een klasse beter.
Eerdmans steunde in 2016 Trump en zag een Fortuyn in hem
https://www.ad.nl/rotterd(...)%2Fwww.google.com%2F
In 2020: "Trump de morele winnaar van de verkiezingen"
https://www.ad.nl/rotterd(...)%2Fwww.google.com%2F
In 2020: "Trump de morele winnaar van de verkiezingen"
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In Nederland?quote:
https://www.ad.nl/rotterd(...)slagerijen~ab132b86/
https://www.volkskrant.nl(...)aten-weren~bc1d59c2/
Maar dit herkennen we nog van de jaren dertig. Het zogenaamd gezonde rechtse volksdeel deed alsof hun neus bloedde.
Bron?quote:
[..]
De hond krijgt betaald voor zijn peilingen
Please consider the environment before printing this post
Absoluut. De uitzonderingen daargelaten.quote:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bij mijn weten stortte die hele NSB compleet inelkaar toen ze de extreme kant opgingen halverwege/ eind jaren '30.quote:
Absoluut. De uitzonderingen daargelaten.
Maar over de hardcore NSB leden heb ik het dus helemaal niet.quote:
[..]
Bij mijn weten stortte die hele NSB compleet inelkaar toen ze de extreme kant opgingen halverwege/ eind jaren '30.
Ik heb het over de 'fatsoenlijke' rechtsen in het Gooi. De profiteurs, de wegkijkers, de heimelijke racisten en neerkijkers op het grauw, het heimelijke anti-semitisme, degenen die gewoon doorgingen met hun leven terwijl anderen de klappen opvingen, de toegang tot DNB chef Rost van Tonningen... Die analogie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Gelukkig hebben wij Klopkoek. Het naoorlogse verzet.quote:
[..]
Maar over de hardcore NSB leden heb ik het dus helemaal niet.
Ik heb het over de 'fatsoenlijke' rechtsen in het Gooi. De profiteurs, de wegkijkers, de heimelijke racisten en neerkijkers op het grauw, het heimelijke anti-semitisme, degenen die gewoon doorgingen met hun leven terwijl anderen de klappen opvingen, de toegang tot DNB chef Rost van Tonningen... Die analogie.
Ik ben Volkert nietquote:
[..]
Gelukkig hebben wij Klopkoek. Het naoorlogse verzet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Op
Cliteur probeert via zijn zetbaasjes zijn baantje te redden
https://www.parool.nl/col(...)randstapel~b76631b3/
https://www.parool.nl/col(...)randstapel~b76631b3/
Je moet niet enkel naar de zetbaasjes kijken, maar ook naar wie hem een podium geeft en deze splijtzwam en 'discussie' levend houdt. De DPG.quote:
Cliteur probeert via zijn zetbaasjes zijn baantje te redden
https://www.parool.nl/col(...)randstapel~b76631b3/
De bazen boven hem zeg maar.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
