Ja een vrouw of een zwarte als president dat is een nachtmerrie voor de oprechte redneckquote:Op maandag 30 november 2020 06:53 schreef klappernootopreis het volgende:
Biden heeft zijn voet verzwikt tijdens het uitlaten van zijn hond. De republikeinen waren gelijk in opperste staat van paniek in de gedachte dat Kamala Harris misschien wel het roer over kan nemen. Goedemorgen GOP!
Het zou 2020 wel helemaal afmakenquote:Op maandag 30 november 2020 06:53 schreef klappernootopreis het volgende:
Biden heeft zijn voet verzwikt tijdens het uitlaten van zijn hond. De republikeinen waren gelijk in opperste staat van paniek in de gedachte dat Kamala Harris misschien wel het roer over kan nemen. Goedemorgen GOP!
wat denk je? Zal Biden er weer een handvol stemmen bij krijgen na de hertelling?quote:
Oei, 't wordt nog spannend. Er is alleen nog een (tweede) hertelling gaande in Georgia, waarbij de vorige hertelling 1.400 extra stemmen opleverde voor Trump. Dat Biden er nu ook wat stemmen bij krijgt, is wel zo eerlijk vind ikquote:Op maandag 30 november 2020 08:09 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
wat denk je? Zal Biden er weer een handvol stemmen bij krijgen na de hertelling?
Oprechte evangelistquote:Op maandag 30 november 2020 07:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja een vrouw of een zwarte als president dat is een nachtmerrie voor de oprechte redneck
Ford en Carter, waren op zich allebei niet herverkozen, alhoewel Ford ook nooit gekozen is.quote:Op maandag 30 november 2020 09:16 schreef TjjWester het volgende:
Lijkt me vrij uniek dat we over 4 jaar twee presidenten achter elkaar hebben die allebei niet herverkozen zijn.
Gezien zijn leeftijd kan biden onmogelijk voor een tweede termijn gaan, wat deze unieke situatie oplevert.
Hoezo kan hij niet voor een tweede termijn gaan? Ja hij is nogal oud maar zijn gezondheid lijkt prima in orde.quote:Op maandag 30 november 2020 09:16 schreef TjjWester het volgende:
Lijkt me vrij uniek dat we over 4 jaar twee presidenten achter elkaar hebben die allebei niet herverkozen zijn.
Gezien zijn leeftijd kan biden onmogelijk voor een tweede termijn gaan, wat deze unieke situatie oplevert.
Tuurlijk welquote:Op maandag 30 november 2020 10:59 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hoezo kan hij niet voor een tweede termijn gaan? Ja hij is nogal oud maar zijn gezondheid lijkt prima in orde.
HIj heeft aangegeven een soort tussenpaus te willen zijn om de enorme bende die Trump ervan heeft gemaakt te herstellen.quote:Op maandag 30 november 2020 10:59 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Hoezo kan hij niet voor een tweede termijn gaan? Ja hij is nogal oud maar zijn gezondheid lijkt prima in orde.
Campangepraat natuurlijk, dat lijkt me duidelijk. Hij zal over twee jaar zeggen dat hij bijna geen tijd heeft om zijn agenda uit te voeren omdat er zo veel rommel is op te ruimen en hij dus een tweede termijn nodig heeftquote:Op maandag 30 november 2020 11:37 schreef BlackLining het volgende:
[..]
HIj heeft aangegeven een soort tussenpaus te willen zijn om de enorme bende die Trump ervan heeft gemaakt te herstellen.
Hij zal toch zelf ook wel de afweging maken dat ie aan het eind van een tweede termijn 86 (!) zou zijn? Ik zou er geen zin meer in hebben denk ik zoquote:Op maandag 30 november 2020 12:02 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Campangepraat natuurlijk, dat lijkt me duidelijk. Hij zal over twee jaar zeggen dat hij bijna geen tijd heeft om zijn agenda uit te voeren omdat er zo veel rommel is op te ruimen en hij dus een tweede termijn nodig heeft
Misschien wordt Obama nog een keer vice president danquote:Op maandag 30 november 2020 12:09 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Hij zal toch zelf ook wel de afweging maken dat ie aan het eind van een tweede termijn 86 (!) zou zijn? Ik zou er geen zin meer in hebben denk ik zo
We zullen het wel zien. Ik vermeod dat ie het stokje doorgeeft aan Harris, als de electorale situatie dat toelaat dan, want vrouwen zijn natuurlijk eng en zwarte al helemaal.
Het is helemaal niet zeker dat Harris hoog in de pikorde staat wat betreft presidentskandidaat. Ze wordt dan wel vice-president, maar dat is ze puur en alleen vanwege haar huidskleur en geslacht. Vergeet niet dat ze bij de primaries het zo dramatisch deed dat ze al in december de handdoek in de ring gooide.quote:Op maandag 30 november 2020 12:09 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Hij zal toch zelf ook wel de afweging maken dat ie aan het eind van een tweede termijn 86 (!) zou zijn? Ik zou er geen zin meer in hebben denk ik zo
We zullen het wel zien. Ik vermeod dat ie het stokje doorgeeft aan Harris, als de electorale situatie dat toelaat dan, want vrouwen zijn natuurlijk eng en zwarte al helemaal.
Nee, dat is ze natuurlijk helemaal niet vanwege haar huidskleur en geslacht, kom op zeg.quote:Op maandag 30 november 2020 12:11 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het is helemaal niet zeker dat Harris hoog in de pikorde staat wat betreft presidentskandidaat. Ze wordt dan wel vice-president, maar dat is ze puur en alleen vanwege haar huidskleur en geslacht. Vergeet niet dat ze bij de primaries het zo dramatisch deed dat ze al in december de handdoek in de ring gooide.
Mij zou het niet verbazen. De Democratische partij is er erg goed in de verkeerde kandidaat te selecteren.quote:Op maandag 30 november 2020 12:11 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het is helemaal niet zeker dat Harris hoog in de pikorde staat wat betreft presidentskandidaat. Ze wordt dan wel vice-president, maar dat is ze puur en alleen vanwege haar huidskleur en geslacht. Vergeet niet dat ze bij de primaries het zo dramatisch deed dat ze al in december de handdoek in de ring gooide.
Dat wil je ontkennen? Vice-president is in de praktijk een vrij symbolische functie die vooral gebruikt wordt om bepaalde groepen aan te spreken. Biden had vantevoren al aangekondigd dat hij een vrouw zou kiezen als running mate, en na George Floyd stond vast dat dat een zwarte vrouw zou worden. Dat waren de twee criteria.quote:Op maandag 30 november 2020 12:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, dat is ze natuurlijk helemaal niet vanwege haar huidskleur en geslacht, kom op zeg.
De partij selecteert dan ook niet iemand, dat doen de partijleden. En die hebben al laten zien weinig op te hebben met Harris. Misschien dat ze dat kan veranderen als VP in de komende vier jaar maar daar heb ik mijn twijfels bij.quote:Op maandag 30 november 2020 12:13 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Mij zou het niet verbazen. De Democratische partij is er erg goed in de verkeerde kandidaat te selecteren.
Nee.. dat doen de republikeinen. Die kiezen een leugenaar als het dreinend kind Trumpquote:Op maandag 30 november 2020 12:13 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Mij zou het niet verbazen. De Democratische partij is er erg goed in de verkeerde kandidaat te selecteren.
Allereerst moet je het verschil tussen 'alleen maar' en 'is ook een overweging geweest' even onderscheiden.quote:Op maandag 30 november 2020 12:13 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat wil je ontkennen? Vice-president is in de praktijk een vrij symbolische functie die vooral gebruikt wordt om bepaalde groepen aan te spreken. Biden had vantevoren al aangekondigd dat hij een vrouw zou kiezen als running mate, en na George Floyd stond vast dat dat een zwarte vrouw zou worden. Dat waren de twee criteria.
Maar wat zijn die capaciteiten dan? Dat kan niemand uitleggen, en zij zelf al helemaal niet. Daarom trok ze zich al zo snel terug uit de race. Ik denk ook niet dat de Democratische partij als geheel achter dat idee staat.quote:Op maandag 30 november 2020 12:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Allereerst moet je het verschil tussen 'alleen maar' en 'is ook een overweging geweest' even onderscheiden.
Maar daarnaast denk ik dat Harris juist ook specifiek op haar capaciteiten en ervaring is geselecteerd met wel degelijk het idee dat ze het stokje wel eens over zou moeten kunnen nemen.
Oh wat leuk, je hebt het aan iedereen gevraagd?quote:Op maandag 30 november 2020 12:21 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Maar wat zijn die capaciteiten dan? Dat kan niemand uitleggen, en zij zelf al helemaal niet. Daarom trok ze zich al zo snel terug uit de race. Ik denk ook niet dat de Democratische partij als geheel achter dat idee staat.
Niets aan toe te voegenquote:Op maandag 30 november 2020 12:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Oh wat leuk, je hebt het aan iedereen gevraagd?
[...]
Overigens waren er wel meer mensen, waaronder ik, die voor de primaries Harris wel als een potentiële frontrunner zagen, met name ook vanwege haar sterke optredens in de senaat, maar de Democratische achterban dacht daar anders over.
Snap ik, je verhaaltje sloeg namelijk niet echt ergens op.quote:
Volgens mij ondersteunt dat alleen maar verder mijn punt. De shortlist bestond bij voorbaat alleen maar uit zwarte vrouwen. Dan is het niet zo gek om iemand te kiezen die daar dan weer het meeste bekend is.quote:Op maandag 30 november 2020 12:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Oh wat leuk, je hebt het aan iedereen gevraagd?
Hier heb je wat te lezen:
https://edition.cnn.com/2(...)harris-vp/index.html
https://www.sfchronicle.c(...)Biden-s-15476165.php
https://www.theatlantic.c(...)icked-harris/615100/
Ik ook.quote:Op maandag 30 november 2020 12:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Overigens waren er wel meer mensen, waaronder ik, die voor de primaries Harris wel als een potentiële frontrunner zagen,
Probeer het nog een keer te lezen. Je beantwoordt je eigen vraag namelijk. Die arrogante houding maakt discussie vrijwel onmogelijk zo.quote:Op maandag 30 november 2020 12:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Snap ik, je verhaaltje sloeg namelijk niet echt ergens op.
Nee, dat doet het nog steeds niet. Sterker nog, het ontkracht je punt. Er waren meerdere kandidaten die allen zwart en vrouw waren, ergo dat kan niet het selectiecriterium geweest zijn.quote:Op maandag 30 november 2020 12:35 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Volgens mij ondersteunt dat alleen maar verder mijn punt. De shortlist bestond bij voorbaat alleen maar uit zwarte vrouwen. Dan is het niet zo gek om iemand te kiezen die daar dan weer het meeste bekend is.
Waarvan Harris de bekendste was. Mensen kennen haar, wat nogal helpt bij het uitvoeren van een token positie.quote:Op maandag 30 november 2020 12:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, dat doet het nog steeds niet. Sterker nog, het ontkracht je punt. Er waren meerdere kandidaten die allen zwart en vrouw waren, ergo dat kan niet het selectiecriterium geweest zijn.
Bekend is nogal een arbitrair criterium. Er waren wel meer 'bekende' kandidaten. Kijk, als je wat minder stellig bent en gewoon stelt dat het feit dat ze een vrouw was (nog niets minder specifiek een zwarte vrouw, want dat was zeker geen hard criterium) een belangrijke overweging was, dan was dat een te billijken uitspraak geweest. Als je gaat claimen dat ze daar alleen maar zit omdat ze vrouw en zwart is, dan is dat net zo onnozel als stellen dat Biden alleen maar VP was omdat ie man en blank was.quote:Op maandag 30 november 2020 12:39 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Waarvan Harris de bekendste was. Mensen kennen haar, wat nogal helpt bij het uitvoeren van een token positie.
Maar goed, om je tegemoet te komen zal ik toegeven dat mijn originele statement onvolledig was. Ze zit daar omdat ze zwart, vrouw en bekend is.
Haar ticket kreeg anders meer dan 80 miljoen stemmen. Is dat omdat Biden zo'n extreem superkandidaat is dan?quote:Op maandag 30 november 2020 12:14 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
De partij selecteert dan ook niet iemand, dat doen de partijleden. En die hebben al laten zien weinig op te hebben met Harris. Misschien dat ze dat kan veranderen als VP in de komende vier jaar maar daar heb ik mijn twijfels bij.
Nee, want dat is gewoon niet waar. Een blanke vrouw had na juni 0% kans om gekozen te worden, wat haar verdere kwalificaties ook waren.quote:Op maandag 30 november 2020 12:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Bekend is nogal een arbitrair criterium. Er waren wel meer 'bekende' kandidaten. Kijk, als je wat minder stellig bent en gewoon stelt dat het feit dat ze een vrouw was (nog niets minder specifiek een zwarte vrouw, want dat was zeker geen hard criterium) een belangrijke overweging was, dan was dat een te billijken uitspraak geweest.
Nee, er was alleen de belofte/garantie dat het een vrouw zou zijn. Qau huidskleur is het helemaal niet zo stellig als jij beweert.quote:Op maandag 30 november 2020 13:40 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, want dat is gewoon niet waar. Een blanke vrouw had na juni 0% kans om gekozen te worden, wat haar verdere kwalificaties ook waren.
https://www.politico.com/(...)n-black-woman-393147quote:Op maandag 30 november 2020 13:43 schreef Montov het volgende:
[..]
Nee, er was alleen de belofte/garantie dat het een vrouw zou zijn. Qau huidskleur is het helemaal niet zo stellig als jij beweert.
Dit bevestigt jouw verhaal niet. Er waren diverse pleidooien voor bepaalde kenmerken. Volgens een club moest het sowieso een progressief moeten zijn, anderen wilde geografische representatie, enz.quote:Op maandag 30 november 2020 13:47 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
https://www.politico.com/(...)n-black-woman-393147
Het bevestigt mijn verhaal wel. Op Biden's shortlist stonden 4 zwarte vrouwen, zij waren de enigen die daadwerkelijk een kans maakten. Om de redenen die in dat artikel worden beschreven. Denk je nou echt dat Biden met opzet een hele vleugel van de partij tegen zich keert twee maanden voor de verkiezingen? Natuurlijk niet.quote:Op maandag 30 november 2020 13:59 schreef Montov het volgende:
[..]
Dit bevestigt jouw verhaal niet. Er waren diverse pleidooien voor bepaalde kenmerken. Volgens een club moest het sowieso een progressief moeten zijn, anderen wilde geografische representatie, enz.
Misschien is het handig dat we even duidelijk maken hoe je een claim bewijst.quote:Op maandag 30 november 2020 13:47 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
https://www.politico.com/(...)n-black-woman-393147
Nee, dat hoeft niet. Ik maak een stelling en geef daar argumenten voor. In plaats van op die argumenten in te gaan verzet je de doelpalen. Als jouw standaard is dat een directe uitspraak van Biden nodig is dan kun je niet discussieren. Je lijkt wel een Republikein tijdens de impeachment-verhoren.quote:Op maandag 30 november 2020 14:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Misschien is het handig dat we even duidelijk maken hoe je een claim bewijst.
Als jij stelt dat er '0% kans was dat een blanke vrouw na juni gekozen zou worden', dan moet je komen met statements van de Bidencampagne waarin ze stellen dat ze een niet-blanke vrouw zullen kiezen, niet met een artikel waarin activisten stellen dat de Bidencampagne iets zou moeten doen. Er zijn altijd honderden belangengroepen die iets vinden.
Nee, ik zeg niet dat Biden zelf een directe uitspraak hoeft te doen. Ik zeg dat zijn team het ergens expliciet aangegeven moet hebben. Kijk, jij bent heel stellig in al je uitspraken en vervolgens kom je met halfbakken ondersteunende argumenten zoals activisten die roepen dat Biden echt een zwarte vrouw moet kiezen.quote:Op maandag 30 november 2020 14:22 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, dat hoeft niet. Ik maak een stelling en geef daar argumenten voor. In plaats van op die argumenten in te gaan verzet je de doelpalen. Als jouw standaard is dat een directe uitspraak van Biden nodig is dan kun je niet discussieren. Je lijkt wel een Republikein tijdens de impeachment-verhoren.
Er zijn genoeg andere manieren om te oordelen over een beslisslingsproces zonder een directe uitspraak van de betrokkenen. Dat geldt ook voor Trump, over zijn aanstellingen en ontslagen zijn ook genoeg dingen te zeggen die uitspraken van hem tegenspreken.
Nee, dat hoeft niet. Mijn stelling is: de kans dat een zwarte vrouw gekozen zou worden is 100% na het gedoe rondom Floyd. Ik heb daar argumenten en onderbouwingen voor. Maar je hebt geen zin om er op in te gaan dus dan moeten we het hier maar bij laten.quote:Op maandag 30 november 2020 14:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, ik zeg niet dat Biden zelf een directe uitspraak hoeft te doen. Ik zeg dat zijn team het ergens expliciet aangegeven moet hebben.
Nee, jij pleurt er een hypothetische stelling tegenaan: "Een blanke vrouw had na juni 0% kans om gekozen te worden, wat haar verdere kwalificaties ook waren.".quote:Op maandag 30 november 2020 14:50 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, dat hoeft niet. Mijn stelling is: de kans dat een zwarte vrouw gekozen zou worden is 100% na het gedoe rondom Floyd. Ik heb daar argumenten en onderbouwingen voor. Maar je hebt geen zin om er op in te gaan dus dan moeten we het hier maar bij laten.
Overings had ik Duckworth een veel betere keus gevonden.
Ik vind het eigenlijk net zo gek dat er nog zoveel van de Silent Generation in zitten, die zijn allemaal 75+quote:Op maandag 30 november 2020 17:02 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
En de helft is boomer en miljonair en beslist bij volle verstand en in wijsheid over de toekomst en de eigen portemonnee.
#???
Ja gek hè, die worden dus al generaties herkozen, gaan op campagne?quote:Op maandag 30 november 2020 17:09 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk net zo gek dat er nog zoveel van de Silent Generation in zitten, die zijn allemaal 75+
En ik.quote:
Dit is dan ook voor een groot deel de oorzaak van de discrepantie tussen congres/senaat en de bevolking van de VS. Ivoren toren is het geworden.quote:Op maandag 30 november 2020 17:02 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
En de helft is boomer en miljonair en beslist bij volle verstand en in wijsheid over de toekomst en de eigen portemonnee.
#???
So much winning.quote:
In ieder geval tot een volgende DoJ wil onderzoeken of de pardon rechtsgeldig is, ja.quote:
Dan MOET het wel fishy zijn in Edison Country, de Democraten laten gewoon een hele County verdwijnen!quote:
quote:Op dinsdag 1 december 2020 02:48 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Inmiddels zijn we aangekomen bij de doodsbedreigingen. Ik neem aan dat Barr al een onderzoek heeft bevolen?
AntIfA iS eEn tErrOrIStiScHe oRgAniSaTIequote:Op dinsdag 1 december 2020 05:09 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Goed plan! Dan wordt Pelosi dus president in januari? Zal McConnell wel blij mee zijn
Hier zou een straf op moeten staan. Keihard staan liegen gewoonquote:
Volgens mij kan dit soort flauwekul ook worden bestraft door de rechter.quote:Op dinsdag 1 december 2020 07:59 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Hier zou een straf op moeten staan. Keihard staan liegen gewoon
quote:Op dinsdag 1 december 2020 08:04 schreef Ulx het volgende:
Ik heb hem nog niet gevonden. Wel een goede vraag voor de trumpisten: Heeft Trump gelijk?
Niet dat het uit maakt, maar, nee, dat is het niet. Mensen hebben in Pennsylvania wettelijk 6 dagen na de verkiezing om een foutje op hun stembiljet te corrigeren om dan alsnog meegeteld te worden. Dit werd door de staat opgevat als dat post stemmen die nog tot 6 november binnen mochten komen tot 12 november gecorrigeerd mochten worden, maar die datum is volgens de rechter dus 6 dagen na de verkiezing, 9 november.quote:Op dinsdag 1 december 2020 08:14 schreef Ulx het volgende:
Dat er mensen op 1,5 meter van de tafel met stembiljetten mochten komen of zo.
En als je denkt: "Dat bestaat niet, als iemand echt zoiets zegt wordtie direct opgepakt en ergens opgesloten", blijkt het zelfs op videotape te staan:quote:Op dinsdag 1 december 2020 02:48 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Inmiddels zijn we aangekomen bij de doodsbedreigingen. Ik neem aan dat Barr al een onderzoek heeft bevolen?
En vergeet 5 januari nietquote:Op dinsdag 1 december 2020 09:51 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Heavy metal mafketels...halen ook wat dollars van de straat.
* AnneX telt Nog 13 dagen tot 14 december en Nog 50 dagen tot 20 januari.
Ja, daar verbaas ik me ook steeds over. En dat geld wordt verspild voor hertellingen en om de zakken van Trump te spekken, voor het afbetalen van zijn schuldeisers volgend jaar.quote:Op dinsdag 1 december 2020 09:37 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
wat een geld ligt er op straat, terwijl 50(?) miljoen mensen in de rij staan met hun SUV voor de voedselbank, een rij van Utrecht tot Amsterdam ongeveer.
Het is ook gewoon een beetje hoe dat land werkt hè. Toen ik er werkte was er ook een 16 jarige stageloopster en die heeft gewoon haar hele salaris voor een half jaar bij elkaar geharkt door "charity" (en dat was meer dan mijn stufi plus kleine travelers grant bij elkaar, al had ik wel gratis huisvesting) maar ze beginnen daar in amerika al heel vroeg mee. Dat hele land werkt op fundraisers, iets wat we in nederland vrijwel niet kennen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 10:06 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Ja, daar verbaas ik me ook steeds over. En dat geld wordt verspild voor hertellingen en om de zakken van Trump te spekken, voor het afbetalen van zijn schuldeisers volgend jaar.
En ondertussen wel een hekel hebben aan belastingen. Dat is toch een stuk efficiënterquote:Op dinsdag 1 december 2020 10:12 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Het is ook gewoon een beetje hoe dat land werkt hè. Toen ik er werkte was er ook een 16 jarige stageloopster en die heeft gewoon haar hele salaris voor een half jaar bij elkaar geharkt door "charity" (en dat was meer dan mijn stufi plus kleine travelers grant bij elkaar, al had ik wel gratis huisvesting) maar ze beginnen daar in amerika al heel vroeg mee. Dat hele land werkt op fundraisers, iets wat we in nederland vrijwel niet kennen.
Voor elke scheet die je bedenkt zijn er daar zat mensen die er (veel) geld voor willen geven, en het land zou instorten als men daar mee zou stoppen.
Ja maar "american dream" hè, beginnen bij de lemon stand om dat later filantropisch de hele stad/staat te onderhouden.quote:Op dinsdag 1 december 2020 10:49 schreef hhh38 het volgende:
[..]
En ondertussen wel een hekel hebben aan belastingen. Dat is toch een stuk efficiënter
Alles wat je hierboven noemt geldt absoluut niet voor Trump en zijn kinderen, die werden geboren met een gouden lepel in de mond (limonadestalletjes ver uit beeld) en stelen liefdadigheidskassen op dusdanige wijze leeg dat ze zich nooit meer met liefdadigheid mogen bemoeien en een cursus moeten volgen (hebben ze dat al gedaan overigens?)quote:Op dinsdag 1 december 2020 10:52 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ja maar "american dream" hè, beginnen bij de lemon stand om dat later filantropisch de hele stad/staat te onderhouden.
Er zijn echt heel veel dingen die wij niet begrijpen van amerikanen en vice versa. Ze geven inderdaad liever hun halve vermogen uit aan charity dan datzelfde halve vermogen aan belasting. En dan mag dat best fundraising zijn voor betere wegen, mooiere parken, betere huisvesting voor minder bedeelden etc etc.
Voor elke fund dat "geraised" wordt moet er ook een in ontvangstnemer zijn hè. Daar zijn sommigen beter in inderdaadquote:Op dinsdag 1 december 2020 10:56 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Alles wat je hierboven noemt geldt absoluut niet voor Trump en zijn kinderen, die werden geboren met een gouden lepel in de mond (limonadestalletjes ver uit beeld) en stelen liefdadigheidskassen op dusdanige wijze leeg dat ze zich nooit meer met liefdadigheid mogen bemoeien en een cursus moeten volgen (hebben ze dat al gedaan overigens?)
De Trumps zijn een schoolvoorbeeld voor dat andere Amerikaanse tijdverdrijf: Schulden maken. En als je die maar groot genoeg maakt dan gaat dat verassend lang goed.quote:Op dinsdag 1 december 2020 10:58 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Voor elke fund dat "geraised" wordt moet er ook een in ontvangstnemer zijn hè. Daar zijn sommigen beter in inderdaad
Kan dat alsnog? De rechtsgeldigheid van het pardon van Flynn onderzoeken?quote:Op dinsdag 1 december 2020 00:19 schreef speknek het volgende:
[..]
In ieder geval tot een volgende DoJ wil onderzoeken of de pardon rechtsgeldig is, ja.
Kenneth Copelandquote:Op dinsdag 1 december 2020 09:51 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Heavy metal mafketels...halen ook wat dollars van de straat.
* AnneX telt Nog 13 dagen tot 14 december en Nog 50 dagen tot 20 januari.
Een pardon mag niet worden gegeven (of is niet geldig) in bepaalde omstandigheden. Dus ja. Leuke vraag voor het SC.quote:Op dinsdag 1 december 2020 12:52 schreef AnneX het volgende:
[..]
Kan dat alsnog? De rechtsgeldigheid van het pardon van Flynn onderzoeken?
En het pardon opheffen?
Wat een leven resteert er...in relatieve vrijheid.
Nee dat is natuurlijk anders want Biden is geen Republikein. Dat snap je ook wel.quote:Op dinsdag 1 december 2020 13:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
Een pardon mag niet worden gegeven (of is niet geldig) in bepaalde omstandigheden. Dus ja. Leuke vraag voor het SC.
Laten die Flynn lopen mag Biden ook gewoon van alles flikken....
Biden kan zijn helpers ook een pardon geven als het SC deze van Flynn laat staan. Als Trump de kandidaat voor 2024 zou worden kan Biden hem gewoon laten, eh, nou ja, laten 'zwijgen'. Wink wink nudge nudge.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:23 schreef cynicus het volgende:
[..]
Nee dat is natuurlijk anders want Biden is geen Republikein. Dat snap je ook wel.
(* cynicus denkt aan het benoemen van opperrechters vlak voor een presidentswissel)
Je hebt wel een punt maar er is een aspect wat daarmee onderbelicht is, de Trump benoemde opperrechters zijn vooral wat men noemt orginalists die een hele nauwe interpretatie hebben van de Constitutie en in een geval als dit, presidentieel pardon, zou het heel goed kunnen dat ze tegen Trump zullen oordelen.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:23 schreef cynicus het volgende:
[..]
Nee dat is natuurlijk anders want Biden is geen Republikein. Dat snap je ook wel.
(* cynicus denkt aan het benoemen van opperrechters vlak voor een presidentswissel)
https://www.mediaite.com/(...)e-are-things-coming/quote:Former DHS Cybersecurity chief Chris Krebs suggested he will pursue legal retribution in response to Trump campaign lawyer Joe diGenova demanding his execution.
Ever since Donald Trump fired Krebs from his job for debunking several of the president’s 2020 Election conspiracy theories, Krebs has drawn Trump’s repeated anger for defending his assessment that the election wasn’t compromised by mass fraud. As diGenova spoke to Newsmax on Monday about his involvement with Trump’s legal effort to dispute the election, he seethed that Krebs is a “class A moron” who “should be drawn and quartered, taken out at dawn and shot.”
On Tuesday, Krebs gave an interview to NBC’s Savannah Guthrie, and she asked for his response to the “disturbing and outrageous” rhetoric.
“It’s certainly more dangerous language, more dangerous behavior,” Krebs stoically answered, “The way I look at it is that we are a nation of laws, and I plan to take advantage of those laws. I’ve got an exceptional team of lawyers that win in court, and I think they’re probably going to be busy.”
Het ging mij niet om welke rechters benoemd zijn of dat ze tegen een pardon zouden kunnen stemmen. Het ging mij om dat Republikeinen zo hypocriet als de pest zijn dat Trump wel mensen uit zijn eigen kring mag pardonneren maar Biden niet. Net als dat Obama geen opperrechters mocht benoemen in een verkiezingsjaar en dat Trump/Republikeinen dat wel mogen, zelfs nadat ze de verkiezingen verloren hebben .quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je hebt wel een punt maar er is een aspect wat daarmee onderbelicht is, de Trump benoemde opperrechters zijn vooral wat men noemt orginalists die een hele nauwe interpretatie hebben van de Constitutie en in een geval als dit, presidentieel pardon, zou het heel goed kunnen dat ze tegen Trump zullen oordelen.
Nou moet ik zeggen dat dat originalisme toevallig net altijd de kant van het conservatieve / Republikeinse standpunt op leek te vallen bij Scalia, en die kans ook wel aardig aanwezig is bij z'n protegé.quote:Op dinsdag 1 december 2020 14:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je hebt wel een punt maar er is een aspect wat daarmee onderbelicht is, de Trump benoemde opperrechters zijn vooral wat men noemt orginalists die een hele nauwe interpretatie hebben van de Constitutie en in een geval als dit, presidentieel pardon, zou het heel goed kunnen dat ze tegen Trump zullen oordelen.
Ja, Scalia was flink hypocriet daarinquote:Op dinsdag 1 december 2020 16:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou moet ik zeggen dat dat originalisme toevallig net altijd de kant van het conservatieve / Republikeinse standpunt op leek te vallen bij Scalia, en die kans ook wel aardig aanwezig is bij z'n protegé.
Federaal dus vallend onder Barr...dat verklaart toch genoeg?quote:Op dinsdag 1 december 2020 16:53 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Niemand is verbaasd? OK...move on.
Alleen begrijp ik niet, dat de procecutors nog geen stappen hebben ondernomen...
Ach ja.quote:Op dinsdag 1 december 2020 18:10 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Federaal dus vallend onder Barr...dat verklaart toch genoeg?
Donald Trumpquote:Op dinsdag 1 december 2020 13:08 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Kenneth Copeland
Het levende bewijs dat je gek als een deur kunt zijn en toch multimiljonair kunt worden!
In Zuid Amerikaanse landen wordt er in zo'n beetje iedere grote garagebox een evangelische kerk gesticht. En dan heb je er exact zo'n aap erbij met een versterker en een christelijk c-niveau bandje erachteraan die geen maat kan houden.quote:Wat laten mensen zich toch gruwelijk beduvelen
quote:
Ben nu wel benieuwd of Barr januari nog gaat halen.quote:
Was het eerste wat ik dacht.quote:Op dinsdag 1 december 2020 20:27 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ben nu wel benieuwd of Barr januari nog gaat halen.
quote:
Langzaam kruipen de zelfs de grootste engnekken richting de uitgang.quote:Op dinsdag 1 december 2020 21:34 schreef Felixa het volgende:
Verspreekt McConnell zich hier?
[ twitter ]
De nieuwe AG kan hem volgens mij gewoon kalt stellen. Bovendien komt er toch niks uit, hoe lang is ie nou al bezig.quote:Op dinsdag 1 december 2020 22:09 schreef STING het volgende:
Toch nog een kadootje voor Trump.
[ twitter ]
Ja, wou net zeggen... sowieso is hij als het goed is al klaar of bijna klaar en verder, heeft hij niks gevonden, anders hadden ze het gebruikt. Gewoon inboxen en in stilte laten sterven.quote:Op dinsdag 1 december 2020 23:19 schreef Szura het volgende:
[..]
De nieuwe AG kan hem volgens mij gewoon kalt stellen. Bovendien komt er toch niks uit, hoe lang is ie nou al bezig.
Nu is Barr ook een flapdrol eerste klas, natuurlijk.quote:
Als beide partijen competent en van goede wil zijn, is het best een prima idee toch? Kan de nieuwe president een beetje ingewerkt worden.quote:Op dinsdag 1 december 2020 23:53 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Op 19 januari tientallen gratieverleningen? Eigenlijk moet dat land gewoon af van die bizar lange transitieperiode, recept voor ellende.
Mwoah, zelfs dan vraag ik me af of de nadelen opwegen tegen de voordelen. Dan zit je maandenlang met een vleugellamme regering.quote:Op dinsdag 1 december 2020 23:55 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als beide partijen competent en van goede wil zijn, is het best een prima idee toch? Kan de nieuwe president een beetje ingewerkt worden.
quote:Op dinsdag 1 december 2020 23:55 schreef Felixa het volgende:
[ twitter ]
Poeh, heftige woorden vanuit Georgia.
quote:The Justice Department is investigating a potential crime related to funneling money to the White House or related political committee in exchange for a presidential pardon, according to court records unsealed Tuesday in federal court.
The case is the latest legal twist in the waning days of President Donald Trump's administration after several of his top advisers have been convicted of federal criminal charges and as the possibility rises of Trump giving pardons to those who've been loyal to him.
The disclosure is in 20 pages of partially redacted documents made public by the DC District Court on Tuesday afternoon. The records show Chief Judge Beryl Howell's review in August of a request from prosecutors to access documents obtained in a search as part of a bribery-for-pardon investigation.
The filings don't reveal a timeline of the alleged scheme, or any names of people potentially involved, except that communications between people including at least one lawyer were seized from an office that was raided sometime before the end of this summer.
No one appears to have been publicly charged with a related crime to date.
At the end of this summer, a filter team, used to make sure prosecutors don't receive tainted evidence that should have been kept from them because it was privileged, had more than 50 digital devices including iPhones, iPads, laptops, thumb drives and computer drives after investigators raided the unidentified offices.
Prosecutors told the court they wanted permission to the filter team's holdings. The prosecutors believed the devices revealed emails that showed allegedly criminal activity, including a "secret lobbying scheme" and a bribery conspiracy that offered "a substantial political contribution in exchange for a presidential pardon or reprieve of sentence" for a convicted defendant whose name is redacted, according to the redacted documents.
Communications between attorneys and clients are typically privileged and kept from prosecutors as they build their cases, but in this situation, Howell allowed the prosecutors access. Attorney-client communications are not protected as privileged under the law when there is discussion of a crime, among other exceptions.
"The political strategy to obtain a presidential pardon was 'parallel' to and distinct from [redacted]'s role as an attorney-advocate for [redacted name]," Howell wrote in her court order.
The grand jury investigation also appears to relate to unnamed people acting as unregistered "lobbyists to senior White House officials" as they sought to secure a pardon and use an intermediary to send a bribe, the unsealed court records say.
Prosecutors hadn't provided evidence to the judge, however, of any direct payment, and instead showed evidence that a person was seeking clemency because of past and future political contributions.
The investigators indicated in court that they intended to "confront" three people with the communications and complete their investigation.
Over the last week, the Justice Department told Howell it wanted to keep filings related to the matter confidential in court, because "individuals and conduct" hadn't yet been charged.
Rudy’s naam schijnt niet te passen onder de sharpie.quote:
Je zou bijna kunnen zeggen dat het Bijbels wordt.quote:
Onmogelijk daarover te speculeren want:quote:
Dat noemen we ook wel ambtelijke corruptie:')quote:Op woensdag 2 december 2020 00:35 schreef Kijkertje het volgende:
Pay-for-Pardon President:
[ twitter ]
[..]
Je hoort hem zelfs af en toe snuiven van woedequote:
Jammer dat hij die woede dan weer loslaat als hij Trump direct aanspreekt.quote:Op woensdag 2 december 2020 07:10 schreef pullup het volgende:
[..]
Je hoort hem zelfs af en toe snuiven van woede
Handel 2.0 -:). Nieuwe politiek….. het partij kartel uitschakelen….. er zijn zoveel termen te verzinnen…..quote:Op woensdag 2 december 2020 02:43 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Dat noemen we ook wel ambtelijke corruptie:')
ja. Hij ijsbeert door het witte huis mompelend i won, i won, i won. Dit lijkt me geen aanstellerij, maar blinde angst. Hij ziet ook stukjes bij beetjes zijn macht en support van de GOP uit zijn kleine handjes glippen. Hij gokte op Barr en de DOJ om hem uit de penarie te helpen, zonder succes . Hij staat er alleen voor. En hij weet dit. Trouwens jij ben een paar weken hier niet geweest, dat geld ook voor een dozijn Trump trollen die hier de laatste vier jaar rondhingen. Je hebt dus nog geen kans gemist om die figuren eens stevig aan de tand te voelen, want ze verschuilen zich nog, hopend dat we hun vuige reacties zullen vergeten..quote:Op woensdag 2 december 2020 08:29 schreef DonDruiper het volgende:
Paar weken niet geweest hier..
Stelt Trump zich nog steeds zo aan?
Dit valt meer op dan het feit dat Trump probeert zijn familie een vrijbrief te geven omdat ze corrupt zijn geweest de afgelopen jaren?quote:Op woensdag 2 december 2020 09:01 schreef robdriessen het volgende:
Ondertussen in het Democratische kamp probeert mevrouw Tanden haar Twitter verleden wat op te poetsen en oude kritische tweets te verwijderen. En tja, dat valt op.
https://amp.theguardian.c(...)t-and-budget-nominee
Het goede nieuws is dat de juichaapjes van Trump inmiddels ook doorhebben dat ze voor een enorme loser stonden te juichen.quote:Op woensdag 2 december 2020 08:58 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Je hebt dus nog geen kans gemist om die figuren eens stevig aan de tand te voelen, want ze verschuilen zich nog, hopend dat we hun vuige reacties zullen vergeten..
Dat hoor je mij niet zeggen. Trump moet keihard afgerekend worden op wat zijn hele entourage aan illegale dingen gedaan heeft. Het Tanden bericht is geen voorpaginanieuws, maar verdient wel een plekje op pagina drie of zo.quote:Op woensdag 2 december 2020 09:07 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dit valt meer op dan het feit dat Trump probeert zijn familie een vrijbrief te geven omdat ze corrupt zijn geweest de afgelopen jaren?
Goede actie lijkt me. Het feit dat het extremisten aan beide kanten boos maakt is alleen maar een plusquote:Op woensdag 2 december 2020 09:01 schreef robdriessen het volgende:
Ondertussen in het Democratische kamp probeert mevrouw Tanden haar Twitter verleden wat op te poetsen en oude kritische tweets te verwijderen. En tja, dat valt op.
https://amp.theguardian.c(...)t-and-budget-nominee
je hebt het bericht gelezen, dus je bent op je wenken bedient.quote:Op woensdag 2 december 2020 09:17 schreef robdriessen het volgende:
[..]
Dat hoor je mij niet zeggen. Trump moet keihard afgerekend worden op wat zijn hele entourage aan illegale dingen gedaan heeft. Het Tanden bericht is geen voorpaginanieuws, maar verdient wel een plekje op pagina drie of zo.
Dat is echt een vreselijk ratquote:Op dinsdag 1 december 2020 13:08 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Kenneth Copeland
Het levende bewijs dat je gek als een deur kunt zijn en toch multimiljonair kunt worden!
Wat laten mensen zich toch gruwelijk beduvelen
quote:Op woensdag 2 december 2020 09:54 schreef Ulx het volgende:
Vroeger waren die Trumpisten lekker lomp en bot. Nu roepen ze steeds:"Pardon me! Pardon me!"
Not his tweet and handwriting. Certainly not.quote:Op woensdag 2 december 2020 11:35 schreef speknek het volgende:
[ twitter ]
#DiaperDon houdt er echt helemaal niet van dat mensen grapjes maken over zijn bureau en reageert zich af op de mensen die geen staatsgreep voor hem wilde plegen.
Deze reactie snap ik niet, die man is toch terecht woedend? Een willekeurige werknemer vindt een strop voor zijn deur, Dit staat er in de Volkskrant:quote:
quote:De ‘druppel die de emmer deed overlopen’, zei Sterling, was dat een jonge medewerker van stemcomputerbedrijf Dominion een strop voor zijn huis aantrof. ‘Ik heb een zichtbare functie. Oké. Maar die jongen heeft gewoon een baan. Dit is verkeerd.’
quote:Ook zijn baas, Raffensperger, is met de dood bedreigd, diens vrouw ontving seksueel getinte bedreigingen op haar telefoon. Zowel Raffensperger als Sterling staan onder politiebewaking. Ook de staatssecretaris van Arizona, Katie Hobbs, is met de dood bedreigd evenals functionarissen in Nevada en Michigan. Het zijn allemaal staten die Trump vrij nipt verloor.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Echt? Waar komen die miljoenen aan donaties dan vandaan? Hij heeft meer geïnd nadat hij de verkiezingen had verloren, dan ervoor. Ik geloof dat ik ergens voorbij zag komen dat hij na de verkiezingen zo'n 40.000 bedele-mails heeft laten versturen. Met zo'n knop erop, doneer nu, het bedrag wordt verduizendvoudigd.quote:Op woensdag 2 december 2020 09:09 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het goede nieuws is dat de juichaapjes van Trump inmiddels ook doorhebben dat ze voor een enorme loser stonden te juichen.
Geïnfiltreerd door de Canadese Secret Service.quote:Op woensdag 2 december 2020 09:54 schreef Ulx het volgende:
Vroeger waren die Trumpisten lekker lomp en bot. Nu roepen ze steeds:"Pardon me! Pardon me!"
Melania is nuttiger dan ze zelf beseft. Trump vergaart massa's geld bij zijn achterban om zijn bogus rechtszaken te financieren. Die hij natuurlijk viavia door de belastingbetaler laat doen met behulp van Mnuchin. Ondertussen schuift hij al dit gegrifte geld af op de rekening van Melania. Let niet op wat ze zeggen of doen, maar hou de geldstromen in de gaten.quote:Op woensdag 2 december 2020 11:39 schreef AnneX het volgende:
[..]
Not his tweet and handwriting. Certainly not.
Wat zou die Melania toch uitspoken de hele dag. Weer een leuk japonnetje uitkiezen en dan een kopje thee drinken met de jongste zoon?
Ja, door duizend andere sukkels die dezelfde knop bedienen.quote:Op woensdag 2 december 2020 11:53 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Echt? Waar komen die miljoenen aan donaties dan vandaan? Hij heeft meer geïnd nadat hij de verkiezingen had verloren, dan ervoor. Ik geloof dat ik ergens voorbij zag komen dat hij na de verkiezingen zo'n 40.000 bedele-mails heeft laten versturen. Met zo'n knop erop, doneer nu, het bedrag wordt verduizendvoudigd.
Heb je daar bronnen voor?quote:Op woensdag 2 december 2020 12:42 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Melania is nuttiger dan ze zelf beseft. Trump vergaart massa's geld bij zijn achterban om zijn bogus rechtszaken te financieren. Die hij natuurlijk viavia door de belastingbetaler laat doen met behulp van Mnuchin. Ondertussen schuift hij al dit gegrifte geld af op de rekening van Melania. Let niet op wat ze zeggen of doen, maar hou de geldstromen in de gaten.
ik hoef niet lang te googlenquote:
Dat is speculatie en klinkt leuk, maar in het document is de naam weggestreept en daar past maar een kleine naam in van ongeveer 4 letters. Het wordt gevolgd door een ' waardoor de naam op een s zou moeten eindigen.quote:Op woensdag 2 december 2020 02:25 schreef Felixa het volgende:
Naam van Ghislaine Maxwell komt ook veelvuldig voorbij op Twitter betreffende de omkoping.
Die zag ik al eerder geopperd, het zou passen inderdaad, maar zou toch geen attorney van Trump zijn? Ellis past ook, maar die is toch niet crimineel zou je zeggen.quote:
Er is toch niet zeker dat het een advocaat van Trump betreft en kan daarmee toch ook een advocaat van de andere partij zijn?quote:Op woensdag 2 december 2020 14:25 schreef speknek het volgende:
[..]
Die zag ik al eerder geopperd, het zou passen inderdaad, maar zou toch geen attorney van Trump zijn? Ellis past ook, maar die is toch niet crimineel zou je zeggen.
Gates zou wel weer met dit verhaal kloppen.quote:Op woensdag 2 december 2020 14:25 schreef speknek het volgende:
[..]
Die zag ik al eerder geopperd, het zou passen inderdaad, maar zou toch geen attorney van Trump zijn? Ellis past ook, maar die is toch niet crimineel zou je zeggen.
Maakt lekker veel uit, de NDAA niet tekenen vertraagt alleen het tekenen van die wet met een maand of 2.quote:Op woensdag 2 december 2020 11:35 schreef speknek het volgende:
[ twitter ]
#DiaperDon houdt er echt helemaal niet van dat mensen grapjes maken over zijn bureau en reageert zich af op de mensen die geen staatsgreep voor hem wilde plegen.
Maatje van Manaford, gepakt voor o.a. fraude en liegen tegen de FBI. Werkte goed mee en kwam met een sisser vrij.quote:Op woensdag 2 december 2020 14:57 schreef Ulx het volgende:
Gates was toch betrokken bij dat gesjoemel met de inauguratie?
Hier in dit topic bedoelde ik..quote:Op woensdag 2 december 2020 11:53 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Echt? Waar komen die miljoenen aan donaties dan vandaan? Hij heeft meer geïnd nadat hij de verkiezingen had verloren, dan ervoor. Ik geloof dat ik ergens voorbij zag komen dat hij na de verkiezingen zo'n 40.000 bedele-mails heeft laten versturen. Met zo'n knop erop, doneer nu, het bedrag wordt verduizendvoudigd.
Voor de verkiezingen gaven de peilingen een voorsprong van 8-10 punten aan Biden in de popular votequote:Op woensdag 2 december 2020 14:29 schreef Montov het volgende:
New York heeft gisteren ook veel overgebleven stemmen geteld en dit heeft ervoor gezorgd dat Biden 81 miljoen stemmen heeft gekregen en Trump 74 miljoen.
51.3% versus 46.9%
https://cookpolitical.com/2020-national-popular-vote-tracker
in dit geval zal het behoorlijk moeilijk worden voor republikeinen om winst te behalen in de swingstates, want ze komen getalsmatig te kort. Niet voor niets halen ze nu allerlei kunstgrepen uit om aan de macht te maken. Hier zal nooit een bi-partisan consensus voor komen.quote:Op woensdag 2 december 2020 15:43 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Voor de verkiezingen gaven de peilingen een voorsprong van 8-10 punten aan Biden in de popular vote
Je ziet nu hetzelfde effect als in 2016 Clinton-Trump . De werkelijke uitslag is zowat de helft minder groot.
Ik vertrouwde die peilingen al niet meer. Ik nam de helft van die voorsprong in mijn gedachten .
Dat is meer juist gebleken.
Verder moet Amerika dat antieke kiesmannensysteem afschaffen. Gewoon oneperson/onevote doen.
Veel simpeler
Ze hoeft niet door de Senaat te worden benoemd als Biden haar gewoon vier jaar lang acting maakt.quote:Op woensdag 2 december 2020 09:01 schreef robdriessen het volgende:
Ondertussen in het Democratische kamp probeert mevrouw Tanden haar Twitter verleden wat op te poetsen en oude kritische tweets te verwijderen. En tja, dat valt op.
https://amp.theguardian.c(...)t-and-budget-nominee
2020: Biden 51.3% versus Trump 46.9%quote:Op woensdag 2 december 2020 15:43 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Voor de verkiezingen gaven de peilingen een voorsprong van 8-10 punten aan Biden in de popular vote
Je ziet nu hetzelfde effect als in 2016 Clinton-Trump . De werkelijke uitslag is zowat de helft minder groot.
knip
Kijk. Humor. Heb ik ook gemist. Zou Biden weer naar het correspondents dinner gaan?quote:Op woensdag 2 december 2020 18:39 schreef speknek het volgende:
Officieel persbericht van het transitiebureau.
[ afbeelding ]
Als Trump zijn zin krijgt dan schaft ie gewoon de hele verkiezingen afquote:Op woensdag 2 december 2020 15:43 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Voor de verkiezingen gaven de peilingen een voorsprong van 8-10 punten aan Biden in de popular vote
Je ziet nu hetzelfde effect als in 2016 Clinton-Trump . De werkelijke uitslag is zowat de helft minder groot.
Ik vertrouwde die peilingen al niet meer. Ik nam de helft van die voorsprong in mijn gedachten .
Dat is meer juist gebleken.
Verder moet Amerika dat antieke kiesmannensysteem afschaffen. Gewoon oneperson/onevote doen.
Veel simpeler
Als Trump slimmer was geweest en in de aanloop naar 2016 en in de afgelopen 4 jaar "echt" hard had lopen werken en alleen in zn vakantie had lopen golfen, dan had hij 4x zoveel kunnen afbreken. Stel je een Putin als POTUS voor en je begrijpt wat ik bedoel.quote:Op woensdag 2 december 2020 19:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Als Trump zijn zin krijgt dan schaft ie gewoon de hele verkiezingen af
En dan de een partij systeem net als in China en Rusland
en dit was een democraat tijdens zijn generalscha, maar wat wil deze man nu precies?quote:Op woensdag 2 december 2020 19:27 schreef zalkc het volgende:
Was dit fascistische pareltje al voorbijgekomen?
[ twitter ]
wat kan er nu mis zijn met een nieuwe verkiezing onder militair gezag
quote:Kayleigh McEnany and the Trump team are running out of voter fraud tricks
Hannity asked McEnany two questions, and in each case, she responded with a talking point that has been roundly debunked for weeks.
First came a zombie claim about birth dates being listed as “Jan. 1, 1900” in Detroit-based Wayne County.
(..)
The idea that ballots were “backdated” to 1900 first emerged almost a month ago. The Trump campaign and its allies have repeatedly cited the affidavit as part of its legal efforts in Michigan, where it has repeatedly lost.
What’s more, the explanation for the birth dates is simple. Chris Thomas, the former director of elections for Michigan, explained in his own sworn affidavit that the software used by election workers required a birth date to be recorded, but that the birth date was not immediately available to the election workers, and Jan. 1, 1900, was the placeholder used.
“This is standard operating procedure and a standard date used by the State Bureau of Elections and election officials across the state to flag records requiring attention,” Thomas wrote.
A judge ruled against the Trump campaign and said its witnesses “did not have a full understanding of the [Detroit] absentee ballot tabulation process.”
(..)
Responding to the very next question, McEnany recycled the claim that Joe Biden did mysteriously better in the metro areas in the swing states that mattered.
“All across the country, we hear stories like this,” she said, “but most specifically in those four cities where Joe Biden somehow overperformed Hillary [Clinton], though he underperformed her in every other metro.”
McEnany then specifically cited “Detroit and Atlanta and Milwaukee and Philadelphia” — the major metropolitan areas in Michigan, Georgia, Wisconsin and Pennsylvania.
This claim might be even worse than the first one.
As The Washington Post’s Philip Bump detailed in an interactive map a few weeks ago, Biden’s performance in these four metro areas lagged behind most other metro areas. Since then, more results have come in, but the takeaway is the same: There was nothing remarkable about Biden’s performance in these metro areas.
(..)
So it’s very wrong for McEnany to cite “those four cities where Joe Biden somehow overperformed Hillary,” especially since that didn’t happen in Detroit. And it’s even more wrong to say that he mysteriously underperformed her in every other metro area, given that he did so in only a handful. Detroit, Milwaukee and Philadelphia were all also on the low end of Biden’s performances, relative to Clinton.
I’ve argued that this is maybe the biggest hole in the Trump campaign’s claims of fraud. It has focused so much on these metro areas in its lawsuits, but Biden’s biggest improvements on Clinton’s margins were in the suburbs around them. And comparing these metro areas to other ones undermines the idea that they were unique targets for fraud.
(..)
Of course, it’s not even the first time McEnany has recycled failed claims. She did the same thing on Fox in mid-November, citing a Post-it note that a judge had already dismissed as inadmissible hearsay.
The fact that McEnany keeps dredging up the same failed arguments pretty much says it all when it comes to the Trump team’s actual evidence.
Bron: WaPo
Tot zover de Kraken. Dag kraken, het waren een geweldige drie dagen.quote:
Ah ja dat was best hilarisch allemaalquote:
Goeie genade, dit is toch niet te geloven. Soms denk ik dat ze het allemaal expres doen.quote:
Ik denk eigenlijk wel dat Sidney Powell nog wel Trump vertegenwoordigt, maar dat ze haar eruit hebben gezet zodat ze volledig door kan slaan met plausible deniability for Trump als het te ver gaat. Ze geeft munitie zodat de grift trein kan blijven rijden, maar zorgt tegelijkertijd ervoor dat mensen wat meer vertrouwen hebben dat hun geld niet aan haar kansloze rechtzaken uitgegeven wordt.quote:Op woensdag 2 december 2020 22:06 schreef Felixa het volgende:
[..]
Goeie genade, dit is toch niet te geloven. Soms denk ik dat ze het allemaal expres doen.
echt bizarre is ook dat 'ze' dit soort uitspraken alleen uitzenden op fox nieuws onder entertaiment, en nooit als nieuws. echter geloofd hun achter ban dit als feit. dit gaat ze nooit in een rechtbank zeggen onder edequote:Op woensdag 2 december 2020 21:01 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ah ja dat was best hilarisch allemaal
[ twitter ]
[ twitter ]
Theoretisch ja, maar in deze verkiezing is het zeer twijfelachtig dat dit zou gebeuren, niet in de laatste plaats omdat de Democraten het Huis hebben en er een meerderheid van Senatoren erkent dat Biden gewonnen heeft. https://www.reuters.com/a(...)s-expl-idUSKBN2781FSquote:Op woensdag 2 december 2020 23:53 schreef Bluesdude het volgende:
Kan Trump de verkiezingen ongeldig verklaren?
kan een congress de verkiezingen ongeldig maken
Dat is dus de certificaties van de staten overrulen ?
Jaaaa! Katie Porterquote:Op donderdag 3 december 2020 00:41 schreef Felixa het volgende:
The Roast of Steve Mnuchin.
Katie Porter.
En ja, zij is advocaat.
[ twitter ]
Ik heb zo'n vermoeden dat zowel Melania als Ivanka weinig in te brengen hebben HOEVEEL ze betrokken worden in de criminele activiteiten van Trump. Hun verdediging zal dan ook hiermee rekening houden. Ik ga er van uit dat ze zichzelf in een grijs juridisch gebied willen manoeuvreren.quote:Op donderdag 3 december 2020 08:21 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Mmelania was daar toch ook bij betrokken?
The fuck whatquote:
Yep. Gewoon doen wat er in de Turner Diaries is beschreven. Dat is hun advies. (Uiteraard was dat boek alleen een waarschuwing tegen een staatsgreep door de linksen.)quote:Op woensdag 2 december 2020 20:58 schreef Bluesdude het volgende:
Zeggen Wood en Powell nu tegen Trump: pleeg een staatsgreep ?
martial law instellen, presidentsverkiezing ongeldig verklaren
Is Sidney een double agent ofzo? Ze weet toch dat hoe meer Trumpers er gehoor aan geven des te groter de kans is dat democraten de senaat winnenquote:Op woensdag 2 december 2020 21:18 schreef Szura het volgende:
[ twitter ]
Ga hier aub nog een maand mee door
Volgens mij zijn mensen als die Wood, Powell en Guiliani in het geheim ingehuurd door de Democraten.quote:Op donderdag 3 december 2020 10:18 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Is Sidney een double agent ofzo? Ze weet toch dat hoe meer Trumpers er gehoor aan geven des te groter de kans is dat democraten de senaat winnen
Ofwel ze zit volledig verstrikt in haar Kraken Qanon belief ofwel ze is een plant die kijkt hoe ver met bizarre dingen ze kan gaan om Trump te trollen en de rechtzaken belachelijk te maken.
Volgens mij heeft iemand gewoon een scheet er in ge-edit . Als het een paar 1000x verspreid wordt zal er wel een fact check op komenquote:
Zou wel fijn zijn als dat configurabel is oid... ook voor een hele reeks aan tweets.quote:Op donderdag 3 december 2020 10:31 schreef Ulx het volgende:
De onderste tweet is de link van de tweet, Cap. Misschien moet je de devs vragen waarom er dan een andere meekomt.
Als je niet vol in de QAnon onzin zit dan roep je dit soort zaken niet, volgens mij.quote:Op donderdag 3 december 2020 10:18 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Is Sidney een double agent ofzo? Ze weet toch dat hoe meer Trumpers er gehoor aan geven des te groter de kans is dat democraten de senaat winnen
Ofwel ze zit volledig verstrikt in haar Kraken Qanon belief ofwel ze is een plant die kijkt hoe ver met bizarre dingen ze kan gaan om Trump te trollen en de rechtzaken belachelijk te maken.
Totaal geen verantwoordelijkheidsgevoel dus.quote:Op donderdag 3 december 2020 11:44 schreef Roamnroll het volgende:
Mcenany over de WH-aanpak mbt Thanksgiving:
“If you can loot businesses, burn down buildings, engage in protest, you can also go to a Christmas party.”
Wat een toxisch, kwaadaardig clubje zeg :puke:.
Dat mag toch geen verassing zijn? 3100 covid doden gisteren in een dag. Record aantallen besmettingen per dag die gewoon ook nog steeds oplopen. Meer schade dan 6 maanden rellen in een dag, dus.quote:Op donderdag 3 december 2020 12:03 schreef Montov het volgende:
[..]
Totaal geen verantwoordelijkheidsgevoel dus.
Net op CNN gekeken, die melden 3157 doden.. Ik neem aan de cijfers van gisteren , amerikaanse tijdenquote:Op donderdag 3 december 2020 12:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat mag toch geen verassing zijn? 3100 covid doden gisteren in een dag. Record aantallen besmettingen per dag die gewoon ook nog steeds oplopen. Meer schade dan 6 maanden rellen in een dag, dus.
Nee hoor, nog niet, alleen wel het gerucht dat Trump hem overweegt te ontslaan, maar dat zijn aides dat niet willen.quote:Op donderdag 3 december 2020 12:39 schreef Barbusse het volgende:
Barr onder de bus gegooid? Heb ik wat gemist?
Ze gaan op de 'People's Front of Judea'-toer. Mooi.quote:Op donderdag 3 december 2020 13:46 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]
Ja, dit is echt. Breitbart gaat nu dus achter Wood aan. Is Breitbart daarmee voor of tegen Trump?
Als je de comments onder dat stuk leest lijkt dat er inderdaad op. Heel veel anti-breitbart commentaar.quote:Op donderdag 3 december 2020 13:57 schreef Kotsemmer het volgende:
[..]
Ze gaan op de 'People's Front of Judea'-toer. Mooi.
Heel Georgia is nu op die toer, prachtig om te zien en vooral hoe de RNC Senatoren die eerst Trumps reet likten nu smeken dat hij zijn mond houdt over fraude (beschuldigingen die ze eerst zelf herhaalden) omdat hun verkiezing in gevaar komt.quote:Op donderdag 3 december 2020 13:57 schreef Kotsemmer het volgende:
[..]
Ze gaan op de 'People's Front of Judea'-toer. Mooi.
Speelt zeker in van die films waarin mensen nooit lang hun kleren aanhouden?quote:Op donderdag 3 december 2020 16:47 schreef speknek het volgende:
Oh shit die dronken getuige naast Giuliani was dezelfde die Lou Dobbs eerder al een aneurysme bezorgde door d'r geemmer over food trucks die geen food hadden terwijl ze hongerig waren.
[ twitter ]
Ze is ook actrice. Dat hoeft verder niks te betekenen natuurlijk, maar toch.
https://www.exploretalent.com/mellissa23
Ja, leuk, he? Het zou toch wat zijn als dit gelieg van Trump ervoor zorgt dat ze de meerderheid kwijt raken in de Senaat, dan zijn ze in 4 jaar Trump alles kwijt geraakt, Huis, Senaat en Presidentschapquote:Op donderdag 3 december 2020 17:07 schreef speknek het volgende:
Newt Gingrich is niet zo blij met het monster dat hijzelf gecreeerd heeft.
[ twitter ]
[ twitter ]
Nouja ze hebben wel de SCOTUS gepoliticeerd.quote:Op donderdag 3 december 2020 18:01 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, leuk, he? Het zou toch wat zijn als dit gelieg van Trump ervoor zorgt dat ze de meerderheid kwijt raken in de Senaat, dan zijn ze in 4 jaar Trump alles kwijt geraakt, Huis, Senaat en Presidentschap
Da's een punt, ja. Impeachment is een optie daarquote:Op donderdag 3 december 2020 18:07 schreef speknek het volgende:
[..]
Nouja ze hebben wel de SCOTUS gepoliticeerd.
Omdat het zo warm daar is natuurlijk.quote:Op donderdag 3 december 2020 16:50 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Speelt zeker in van die films waarin mensen nooit lang hun kleren aanhouden?
Natuurlijk niet, doe niet zo gek.quote:Op donderdag 3 december 2020 19:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Da's een punt, ja. Impeachment is een optie daar
Je zag de smiley niet?quote:Op donderdag 3 december 2020 20:46 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, doe niet zo gek.
Praktisch niet, want je hebt 2/3e in de Senaat nodig, en politiek niet, want "ze politiceerden de SC" is geen argument wat gaat vliegen bij veruit het grootste deel van bevolking om willekeurig welke rechter te impeachen.
nog niet, maar als Trump er "over nadenkt" weet je dat hij richting uitgang gaat..quote:Op donderdag 3 december 2020 12:39 schreef Barbusse het volgende:
Barr onder de bus gegooid? Heb ik wat gemist?
Blijft een dingetje met die Republikeinen, zo overtuigd van het feit dat andere fout bezig zijn en niet betrapt worden, dat ze denken dat ze het zelf ook kunnen doen. En er vervolgens over opscheppen op social media.quote:Op vrijdag 4 december 2020 00:59 schreef Bluesdude het volgende:
[ twitter ]
zie je wel.... toch fraude ontdekt...
Ik ben niet zo'n held op/met Twitter maar de enige relatie die ik tegen kwam was dat ze ooit eens op dezelfde plek geweest zijn, dat zegt niet zoveel lijkt me. Of zie ik wat over het hoofd?quote:Op vrijdag 4 december 2020 03:59 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Even het draadje lezen voor de connectie met Jared en Ivanka!
Het beschuldigende vingertje wijst altijd van ze af.quote:Op vrijdag 4 december 2020 01:37 schreef Tweek het volgende:
[..]
Blijft een dingetje met die Republikeinen, zo overtuigd van het feit dat andere fout bezig zijn en niet betrapt worden, dat ze denken dat ze het zelf ook kunnen doen. En er vervolgens over opscheppen op social media.
een running gag hier is vaak; "er is ALTIJD een Tweet" Het is niet zozeer een bron van informatie, maar eerder een manier om hypocrisie aan te tonen.quote:Op vrijdag 4 december 2020 09:25 schreef cynicus het volgende:
[..]
Ik ben niet zo'n held op/met Twitter maar de enige relatie die ik tegen kwam was dat ze ooit eens op dezelfde plek geweest zijn, dat zegt niet zoveel lijkt me. Of zie ik wat over het hoofd?
De verkiezingen zijn voorbij en Trump heeft verloren.quote:Op vrijdag 4 december 2020 09:45 schreef Bocaj het volgende:
Zeg mensen, Trump gaf een 46 minuten speech op 2-12 waar dik 5 miljoen mensen naar gekeken hebben.
Hij heeft daar toch allerlei fraude zaken voorbij laten komen...
CNN wilde het niet uitzenden en ze maakten daar ook een video van over het waarom...
Man, man wat zit de haat toch diep bij de msm...
Die Cuomo verdedigde het alsof zijn leven ervan afhangt... Nou die gaat echt wel de laan uit als Trump alsnog gaat winnen!
Foxnews is wat raar... die zenden zaken wel uit maar soms ook niet... volgens mij is daar op de redactie grote verdeelheid... wel lachen!
Maargoed time will tell!
See you later...
Het is dan ook een aanval op de democratie en dat 5 miljoen mensen kijken is in Amerika natuurlijk een slecht bekeken programma. Hier kijken 5 miljoen mensen naar Boer Zoekt Vrouw.quote:Op vrijdag 4 december 2020 09:45 schreef Bocaj het volgende:
Zeg mensen, Trump gaf een 46 minuten speech op 2-12 waar dik 5 miljoen mensen naar gekeken hebben.
Hij heeft daar toch allerlei fraude zaken voorbij laten komen...
CNN wilde het niet uitzenden en ze maakten daar ook een video van over het waarom...
Man, man wat zit de haat toch diep bij de msm...
Die Cuomo verdedigde het alsof zijn leven ervan afhangt... Nou die gaat echt wel de laan uit als Trump alsnog gaat winnen!
Foxnews is wat raar... die zenden zaken wel uit maar soms ook niet... volgens mij is daar op de redactie grote verdeelheid... wel lachen!
Maargoed time will tell!
See you later...
Dus van de 74 miljoen die op Trump hebben gestemd, willen er nog geen 5 miljoen naar die onzin kijken. Want veel views komen natuurlijk van journalisten en politiek duiders wereldwijd. En mensen die voor de grap eens een paar minuten kijken. Best kans dat het aantal Amerikaanse 'fans' dat de hele toespraak gezien heeft onder de miljoen zit. 1 op 74 is dan niet zo'n beste score, 5 op 74 was dat ook al niet.quote:Op vrijdag 4 december 2020 09:45 schreef Bocaj het volgende:
Zeg mensen, Trump gaf een 46 minuten speech op 2-12 waar dik 5 miljoen mensen naar gekeken hebben.
Hij heeft daar toch allerlei fraude zaken voorbij laten komen...
CNN wilde het niet uitzenden en ze maakten daar ook een video van over het waarom...
Man, man wat zit de haat toch diep bij de msm...
Die Cuomo verdedigde het alsof zijn leven ervan afhangt... Nou die gaat echt wel de laan uit als Trump alsnog gaat winnen!
Foxnews is wat raar... die zenden zaken wel uit maar soms ook niet... volgens mij is daar op de redactie grote verdeelheid... wel lachen!
Maargoed time will tell!
See you later...
Jij weet het altijd zo goed hè?quote:Op vrijdag 4 december 2020 09:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Is de speeltuin dicht vanochtend?
Jezus. Dit is HET bewijs.quote:Op vrijdag 4 december 2020 10:05 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Jij weet het altijd zo goed hè?
Leg mij dit dan eens uit?
En ook de grote ballots dump die in de vroege ochtend ineens daar zijn?
En dat in elke swingstate...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |