https://nos.nl/artikel/23(...)sme-aankaartten.htmlquote:De jongerenorganisatie van Forum voor Democratie heeft een aantal leden geroyeerd. Zij waarschuwden eerder dit jaar voor rechts-extremistische ideen bij partijleden. Volgens de Volkskrant gaat het om ten minste drie klokkenluiders.
Het bestuur van de jongerenorganisatie meldt dat "ze zijn niet geroyeerd omdat zij misstanden aankaartten, maar omdat zij doelbewust schade hebben toegebracht aan de JFVD". Een deel van het groepje, "dat niet op de hoogte was van de intenties van de inmiddels geroyeerde leden" is nog altijd tevreden lid, stelt de jongerentak.
Nationaal socialisme
De groep klokkenluiders vroeg aandacht voor kwalijke uitingen in whatsappgroepen. HP/De Tijd schreef daar in april een artikel over. Er waren screenshots te zien van berichten in een onofficile appgroep, waarin bijvoorbeeld over nationaal socialisme werd gesproken als de "beste economische formule ooit". Naar aanleiding van die publicatie heeft Forum voor Democratie drie leden geroyeerd, die "onacceptabele uitingen" hadden gedaan.
De Volkskrant meldt vandaag dat ten minste drie klokkenluiders die de zaak aan het rollen brachten, alsnog uit de organisatie zijn gezet. Op 17 september werden de royementsbrieven verstuurd, die in handen van de krant zijn. Daarin staat dat de leden hebben geprobeerd de moederpartij Forum voor Democratie "binnen te dringen en druk uit te oefenen op het bestuur".
De kritische JFVD'ers vroegen aandacht voor interne misstanden, onder meer met twee brandbrieven die zij ter ondertekening in de partij lieten rondgaan, schrijft de Volkskrant. De JFVD stelt dat zij zich schuldig hebben gemaakt aan "het scheppen van wanorde binnen de organisatie".
quote:Op vrijdag 27 november 2020 10:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Omdat niet iedereen dingen sec in het licht van economisch nut beziet?
Dat is ook zo. Persoonlijk ben ik eigenlijk niet zo genteresseerd in het economische argument. Kosten kunnen ook immaterieel zijn, en dat houdt me meer bezig dan de vraag of bepaalde groepen mensen al dan niet een uitkering van de staat ontvangen. Toch vind ik het economische bezwaar op zichzelf best legitiem.quote:Op vrijdag 27 november 2020 10:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
Laatste post in het vorige topic:
[..]
Ik eigenlijk niet zo. Want dat impliceert dat mensen die geen economisch nut (meer) hebben tweederangs burgers zijn en minder rechten en meer plichten hebben. Daarnaast is een persoon mijns inziens meer dan slechts zijn/haar economisch potentieel.quote:Op vrijdag 27 november 2020 10:31 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Dat is ook zo. Persoonlijk ben ik eigenlijk niet zo genteresseerd in het economische argument. Kosten kunnen ook immaterieel zijn, en dat houdt me meer bezig dan de vraag of bepaalde groepen mensen al dan niet een uitkering van de staat ontvangen. Toch vind ik het economische bezwaar op zichzelf best legitiem.
Ik vind mensen als tweederangs zien ook behoorlijk zwaar wegen op de immaterile kosten.quote:Op vrijdag 27 november 2020 10:31 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Dat is ook zo. Persoonlijk ben ik eigenlijk niet zo genteresseerd in het economische argument. Kosten kunnen ook immaterieel zijn, en dat houdt me meer bezig dan de vraag of bepaalde groepen mensen al dan niet een uitkering van de staat ontvangen. Toch vind ik het economische bezwaar op zichzelf best legitiem.
Corona/covid-19.quote:
Ja oke, maar ik mis iets geloof ik... waar refereert cojina naar? Cojones? Vagina? Cochina zekerquote:Op vrijdag 27 november 2020 10:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Corona/covid-19.
Is Baudets woord ervoor
Geen idee. Maar ik zie het verband niet met teelballen, vagina's of varkensquote:Op vrijdag 27 november 2020 10:57 schreef SOG het volgende:
[..]
Ja oke, maar ik mis iets geloof ik... waar refereert cojina naar? Cojones? Vagina? Cochina zeker
Het valt me op dat een heel deel juist FvD nog niet heeft verlaten. Lennart van der Linden, Rooken, Roos, Eppink. Allemaal mensen die achter het bestuur stonden (of zelfs bestuursleden). Maar er wordt ook nauwelijks steun voor Baudet uitgesproken. Het lijkt wachten op een volgende zet.quote:Op vrijdag 27 november 2020 10:49 schreef Subw00fer het volgende:
Nu bijna alle weldenkende en geestelijk gezonde FVD'ers het zinkende schip hebben verlaten, staat de weg vrij voor Baudet om FVD om te vormen tot een NSB 2.0.
quote:De ontmaskering van een complotdenker en een antisemiet
Nu zijn ware ideen naar buiten komen, stappen de tegenstanders van Thierry Baudet binnen de partij op. De gevallen leider van Forum voor Democratie (FvD) wil doorgaan met wie hem onvoorwaardelijk trouw blijft.
Inderdaad, anders had ik de term "doorslaggevend" gebruikt.quote:Op vrijdag 27 november 2020 10:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik eigenlijk niet zo. Want dat impliceert dat mensen die geen economisch nut (meer) hebben tweederangs burgers zijn en minder rechten en meer plichten hebben. Daarnaast is een persoon mijns inziens meer dan slechts zijn/haar economisch potentieel.
Je lijkt het daar niet mee oneens te zijn. Toch zeg je ook dat je het economisch argiment wel legitiem vindt. Ik begrijp niet precies hoe je dat bedoelt. Legitiem als 1 argument vd vele die er te geven zijn pro en contra? En die dan afgewogen moeten worden?
Volgens mij dekt mijn formulering ook het begrip "humanitaire kosten".quote:Toch bekijk jij dingen kennelijk wel sec in het kader van kosten (materieel en immaterieel). Er bestaan nog andere invalshoeken, zoals humanitaire.
Maar we dwalen af
Maar humanitair is niet (altijd) in kosten uit te drukken. Mensen die vluchten van oorlog of vervolging moet je gewoon opvangen. De afweging daar over moet helemaal niks met kosten te maken hebben.quote:Op vrijdag 27 november 2020 11:14 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Volgens mij dekt mijn formulering ook het begrip "humanitaire kosten".
Wat valt voor jou onder "humanitaire kosten"? Dit zodat ik begrijp wat je bedoelt/of we hetzelfde bedoelen.quote:Op vrijdag 27 november 2020 11:14 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Inderdaad, anders had ik de term "doorslaggevend" gebruikt.
[..]
Volgens mij dekt mijn formulering ook het begrip "humanitaire kosten".
Wat is "mensen als tweederangs zien"? Ik maak op belangrijke terreinen onderscheid tussen mijn eigen kind en dat van een ander, en tussen vrienden en onbekenden. Als ik daarmee die anderen als "tweederangs" zie, dan zij dat zo.quote:Op vrijdag 27 november 2020 10:48 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik vind mensen als tweederangs zien ook behoorlijk zwaar wegen op de immaterile kosten.
Dat is een voorbeeld van wat ik bedoel met humanitaire aspecten inderdaadquote:Op vrijdag 27 november 2020 11:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar humanitair is niet (altijd) in kosten uit te drukken. Mensen die vluchten van oorlog of vervolging moet je gewoon opvangen. De afweging daar over moet helemaal niks met kosten te maken hebben.
Ik heb het niet over geld. "Humanitaire kosten" = een vorm van morele kosten. Immoreel handelen heeft gevolgen voor het eigen geweten. Daarmee betaal je dus een prijs.quote:Op vrijdag 27 november 2020 11:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar humanitair is niet (altijd) in kosten uit te drukken.
Dat is niet zo. Afgezien van wettelijke verplichtingen waaraan men zich committeert, "moet" een samenleving op dit gebied niets. Het helpen van vreemden, in welke vorm ook, is weliswaar humaan, maar het is naar mijn mening een gunst, geen plicht in morele zin. En je mag daarin zeker wel een afweging maken: als op een dag vele miljoenen mensen naar Nederland vluchten, gaat Nederland geen vele miljoenen mensen opnemen ten koste van haar eigen voortbestaan. Niemand is moreel verplicht omwille van humaniteit ten opzichte van vreemdelingen een einde aan zichzelf te maken. Ik vind dat echt een heel raar, contra-intutief idee.quote:Mensen die vluchten van oorlog of vervolging moet je gewoon opvangen. De afweging daar over moet helemaal niks met kosten te maken hebben.
Ik had eigenlijk verwacht dat het bestuur er de brui aan zou geven. Zeker omdat er al 1 bestuurslid is opgestapt.quote:
als ze het hadden willen redden dan hadden ze Baudet moeten royeren de oplossing die ze nu hebben gekozen kan er alleen maar toe leiden dat baudet de macht terug pakt. (daarom lopen alle "gematigden" nu ook weg uit de partij)quote:Op vrijdag 27 november 2020 11:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik had eigenlijk verwacht dat het bestuur er de brui aan zou geven. Zeker omdat er al 1 bestuurslid is opgestapt.
Waarom?quote:Op vrijdag 27 november 2020 11:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik had eigenlijk verwacht dat het bestuur er de brui aan zou geven. Zeker omdat er al 1 bestuurslid is opgestapt.
Nou, velen gingen ze al voor, dus zo raar is die gedachte niet.quote:Op vrijdag 27 november 2020 11:44 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Waarom?
Bij de eerste de beste onenigheid direct opstappen? Tuurlijk niet.
De reacties onder die videoquote:Op vrijdag 27 november 2020 11:25 schreef Generationalpha het volgende:
Geen gekke teksten van Eerdmans. Maar ik denk niet dat het tot een nieuwe partij zal komen.
https://www.rijnmond.nl/n(...)lijke-rechtse-rakkerquote:"Hij ging zich steeds extremer gedragen. Hij begon steeds meer om zich heen te schreeuwen: het moet op mijn manier; my way or the high way." Dat zegt Joost Eerdmans een dag na zijn beslissing om zijn lidmaatschap bij Forum voor Democratie (FvD) op te zeggen.
Is ook ene mogelijkheid, wie wee.quote:Op vrijdag 27 november 2020 12:05 schreef Hexagon het volgende:
Wellicht kiest het bestuur voor ene verschroeide aarde tactiek terwijl Nanninga ene nieuwe partij in elkaar flans
Is Baudet ook anti-Isral dan? Volgens mij draait dit type (cultureel?) antisemitisme meer om het idee dat een clubje rijke Joodse internationalisten Europa en het Westen uit een soort wraakgevoel zou proberen te vernietigen.quote:Op vrijdag 27 november 2020 12:22 schreef AchJa het volgende:
Baudet kan zich beter aansluiten bij DENK, vwb Israel zitten ze wel op 1 lijn...
Gewoon allemaal naar de partij van de toekomst of hoe die partij van Otten ook heet. Daar komt elke originele gedachte waar FvD groot mee is geworden vandaan.quote:Op vrijdag 27 november 2020 11:25 schreef Generationalpha het volgende:
Geen gekke teksten van Eerdmans. Maar ik denk niet dat het tot een nieuwe partij zal komen.
Ik zat in het testpanel van het Corona Vaccin en heb vorige week toch een nieuwe Microsoft Xbox SeriesX gekocht.quote:Op vrijdag 27 november 2020 12:54 schreef Bluesdude het volgende:
Baudet weet heel goed dat hij niet openlijk kan zeggen dat Soros het covid-virus heeft verspreid om een dictatuur te vestigen ( alleen in Nederland? Europa? wereldwijd)
Ook kan hij niet zeggen dat we ons moeten verzetten tegen die dictatuur door coronageboden te weigeren.
En als onveilig gedrag 3 miljoen coronadoden in Nederland veroorzaakt, dan moet dat maar.
Daarom zegt hij het niet.. Kiezers lopen weg. Trouwe fans zeggen af als lid.
En is er een verband tussen zijn concept van Soros als zondebok en zijn coverup van antisemitisme binnen de partij ?
Bob van Pareren, Toine Beukering, Hugo Berkhout en Otto Hermans.quote:Op vrijdag 27 november 2020 12:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
En nog 4 senatoren stappen op: https://www.ad.nl/politie(...)utm_campaign=stdc_ad
Overigens stappen ze uit de partij, ze houden hun zetel wel.quote:Op vrijdag 27 november 2020 12:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Bob van Pareren, Toine Beukering, Hugo Berkhout en Otto Hermans.
Vooral die laatste zeer opvallend, Hermans was nogal een Baudetfan.
Otten is een debiel eerste klas, Eerdmans vind ik nog een van de meest rationele mensen in die hoek.quote:Op vrijdag 27 november 2020 12:34 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Gewoon allemaal naar de partij van de toekomst of hoe die partij van Otten ook heet. Daar komt elke originele gedachte waar FvD groot mee is geworden vandaan.
Toegegeven, dat was ook al kut, maar wel het kut waar ze voor warm liepen ipv de virusgekte en het militante geneuzel wat Baudet in brengt
Als je met Otten samengaat weet je in ieder geval dat je binnen drie maanden weer bonje hebt.quote:Op vrijdag 27 november 2020 13:00 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Otten is een debiel eerste klas, Eerdmans vind ik nog een van de meest rationele mensen in die hoek.
Bron?quote:Op vrijdag 27 november 2020 13:02 schreef Hanca het volgende:
De fractie van Limburg blijft grotendeels bij FvD, 1 lid stapt er uit.
Twitter Chris Aalberts.quote:
Thanksquote:
Antisemitisme en antizionisme is bij mij 1 pot nat.quote:Op vrijdag 27 november 2020 12:34 schreef Iblardi het volgende:
Is Baudet ook anti-Isral dan? Volgens mij draait dit type (cultureel?) antisemitisme meer om het idee dat een clubje rijke Joodse internationalisten Europa en het Westen uit een soort wraakgevoel zou proberen te vernietigen.
Eerdmans lijkt me, los van wat je van zijn politiek vindt, inderdaad een fatsoenlijk mens als een van de weinigen in het slangennest van de politiekquote:Op vrijdag 27 november 2020 13:00 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Otten is een debiel eerste klas, Eerdmans vind ik nog een van de meest rationele mensen in die hoek.
Wel het enige lid dat er toe deed, als gedeputeerde.quote:Op vrijdag 27 november 2020 13:02 schreef Hanca het volgende:
De fractie van Limburg blijft grotendeels bij FvD, 1 lid stapt er uit.
Dat is generaliserend enverketterendquote:Op vrijdag 27 november 2020 13:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
Antisemitisme en antizionisme is bij mij 1 pot nat.
Die is gedeputeerde, maar niet namens FvD. Ze hebben daar een soort zakenkabinet.quote:Op vrijdag 27 november 2020 13:21 schreef VoMy het volgende:
[..]
Wel het enige lid dat er toe deed, als gedeputeerde.
Wat doet Noord-Brabant? Dat is de enige provincie die er volgens mij echt toe doet voor Forum?quote:Op vrijdag 27 november 2020 13:02 schreef Hanca het volgende:
De fractie van Limburg blijft grotendeels bij FvD, 1 lid stapt er uit.
Nog geen nieuws, volgens mij. Wat er denk ik op wijst dat ze het niet met elkaar eens zijn. De fractie splitsen is de coalitie laten vallen, dat doe je niet in 3 minuten.quote:Op vrijdag 27 november 2020 13:32 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Wat doet Noord-Brabant? Dat is de enige provincie die er volgens mij echt toe doet voor Forum?
Dat bedoelde ik inderdaad.quote:Op vrijdag 27 november 2020 13:20 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Eerdmans lijkt me, los van wat je van zijn politiek vindt, inderdaad een fatsoenlijk mens als een van de weinigen in het slangennest van de politiek
Dit + anti zwarte piet.quote:Op vrijdag 27 november 2020 13:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
Antisemitisme en antizionisme is bij mij 1 pot nat.
Wordt het eigenlijk een referendum met Thierry ja of nee, of een verkiezing tegen die total nobuddy?quote:
Denk dat ze niet heel veel denken, en nog minder durven.quote:Op vrijdag 27 november 2020 14:04 schreef Hanca het volgende:
Die 2 bestuursleden denken dus dat Baudet via een verkiezing te verslaan is? Of zijn ze toch liever lid van een FvD met Baudet dan geen FvD lid meer?
Mijn gok voor de nieuwe voorzitter: Freek Jansen.
Dit account wordt nog steeds beheerd door Baudetisten, gezien de onnodige toevoeging dat de uitschrijven van Baudet uit het bestuur 'helaas noodzakelijk' is.quote:
De helft van het bestuur is op de hand van Baudet, he? Daar kan die helaas ook vandaan komen.quote:Op vrijdag 27 november 2020 14:07 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dit account wordt nog steeds beheerd door Baudetisten, gezien de onnodige toevoeging dat de uitschrijven van Baudet uit het bestuur 'helaas noodzakelijk' is.
Bij deze zijn de voorwaarden zoals gevraagd geschonden.quote:Op vrijdag 27 november 2020 14:09 schreef luxerobots het volgende:
Baudet roept Rooken en Van der Linden op, om op te stappen.
Baudet zegt de steun te hebben van 50.000 leden.
Ja, maar gaat dat nog uitmaken? Het was sowieso al een bespottelijk idee om royement over het uitkramen van antisemitische quatsch af te laten hangen van een ledenraadpleging, die voorwaarden waren er vooral omdat het bestuur het niet aandurfde.quote:Op vrijdag 27 november 2020 14:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Bij deze zijn de voorwaarden zoals gevraagd geschonden.
''De coupplegers zijn opgestapt, dat is goed nieuws, maar ze zullen nog wel een paar dagen doorgaan met nazistische laster over mij te verspreiden.''quote:Op vrijdag 27 november 2020 14:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Bij deze zijn de voorwaarden zoals gevraagd geschonden.
Ik zie nu dat de coupplegers mij wederrechtelijk en in strijd met de statuten hebben uitgeschreven als bestuurder bij de KVK. Absurd. Dit kan juridisch niet en is zoveelste bewijs vd ordinaire wijze waarop deze mensen opereren, laster verspreiden en proberen #FVD over te nemen. - tweet Baudetquote:Op vrijdag 27 november 2020 14:14 schreef capricia het volgende:
Beide berichten, die van Thierry en die van Forum, zijn in tegenspraak met elkaar.
Zit TB nu wel of niet in het bestuur?
Niet, want de KvK klopt. Als je daar bent uitgeschreven ben je geen bestuurslid meer.quote:Op vrijdag 27 november 2020 14:14 schreef capricia het volgende:
Beide berichten, die van Thierry en die van Forum, zijn in tegenspraak met elkaar.
Zit TB nu wel of niet in het bestuur?
Die statuten worden altijd prima door Baudet opgevolgd. Zoals die keer dat hij binnen 6 dagen verkiezingen wilde (met de infrastructuur in eigen hand).quote:Op vrijdag 27 november 2020 14:14 schreef Lemsterr het volgende:
[..]
Ik zie nu dat de coupplegers mij wederrechtelijk en in strijd met de statuten hebben uitgeschreven als bestuurder bij de KVK. Absurd. Dit kan juridisch niet en is zoveelste bewijs vd ordinaire wijze waarop deze mensen opereren, laster verspreiden en proberen #FVD over te nemen. - tweet Baudet
Juridisch is volgens mij de handtekening van de voorzitter van het dagelijks bestuur voldoende. En dat is Lennart van der Linden. Al moet ik zeggen dat ik (als accountant) nooit een vechtscheiding bij een stichting bij de hand heb gehad, wel bestuurswissels in stichtingen. Dus ik weet het niet zeker, de wissels die ik deed werden nooit aangevochten.quote:Op vrijdag 27 november 2020 14:14 schreef Lemsterr het volgende:
[..]
Ik zie nu dat de coupplegers mij wederrechtelijk en in strijd met de statuten hebben uitgeschreven als bestuurder bij de KVK. Absurd. Dit kan juridisch niet en is zoveelste bewijs vd ordinaire wijze waarop deze mensen opereren, laster verspreiden en proberen #FVD over te nemen. - tweet Baudet
Hoe kan het trouwens 2 tegen 2 zijn als Baudet uit het bestuur is? Baudet zegt dat hij en Ephraim tegenover Rooken en Van der Linden staan...quote:Op vrijdag 27 november 2020 14:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Juridisch is volgens mij de handtekening van de voorzitter van het dagelijks bestuur voldoende. En dat is Lennart van der Linden. Al moet ik zeggen dat ik (als accountant) nooit een vechtscheiding bij een stichting bij de hand heb gehad, wel bestuurswissels in stichtingen. Dus ik weet het niet zeker, de wissels die ik deed werden nooit aangevochten.
Baudet zegt dus dat hij nog in het bestuur zit. Dat lijkt me vanuit zijn perspectief ook logisch. Zeker als hij het er uit zetten mogelijk juridisch aan wil vechten.quote:Op vrijdag 27 november 2020 14:21 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Hoe kan het trouwens 2 tegen 2 zijn als Baudet uit het bestuur is? Baudet zegt dat hij en Ephraim tegenover Rooken en Van der Linden staan...
FVD is een vereniging, geen stichting. Mag je als voorzitter van een vereniging zomaar een medebestuurslid bij de KVK uitschrijven als die niet zelf is opgestapt? Zou me verbazen.quote:Op vrijdag 27 november 2020 14:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Juridisch is volgens mij de handtekening van de voorzitter van het dagelijks bestuur voldoende. En dat is Lennart van der Linden. Al moet ik zeggen dat ik (als accountant) nooit een vechtscheiding bij een stichting bij de hand heb gehad, wel bestuurswissels in stichtingen. Dus ik weet het niet zeker, de wissels die ik deed werden nooit aangevochten.
21 Decemberquote:Op vrijdag 27 november 2020 14:25 schreef Momo het volgende:
Wanneer is de deadline dat ze alles klaar moeten hebben voor de verkiezingen? (naam, leden, kandidaten etc.)
De kieslijst?quote:Op vrijdag 27 november 2020 14:25 schreef Momo het volgende:
Wanneer is de deadline dat ze alles klaar moeten hebben voor de verkiezingen? (naam, leden, kandidaten etc.)
Dus als de FVD is tween gedeeld zou worden dan moeten ze opschietenquote:Op vrijdag 27 november 2020 14:26 schreef capricia het volgende:
[..]
De kieslijst?
December moeten de partijen ingeschreven staan.
Februari de personen.
Jawel, dat kan volgens mij wel. Maar de betreffende bestuurder kan dan weer in beroep.quote:Op vrijdag 27 november 2020 14:23 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
FVD is een vereniging, geen stichting. Mag je als voorzitter van een vereniging zomaar een medebestuurslid bij de KVK uitschrijven als die niet zelf is opgestapt? Zou me verbazen.
neem aan dat ze hans wiegel nu ook uit de VVD gooien aangezien hij een openlijker antisemitisch steunt.quote:
Ja, we hebben nogal wat te danken aan de FvD. Al die wetsvoorstellen die ze ingebracht hebben enzo. Oh...wacht..quote:
Hij vindt hem maar een raar, pedant mannetje. “Herinner je die zwembadfoto?”, vraagt hij, “ik ben niet preuts, maar dat is toch vreemd. Maar dat boreale vond ik wel weer leuk”.quote:Op vrijdag 27 november 2020 14:26 schreef Hanca het volgende:
Ik vond deze trouwens ook wel leuk:
https://www.trouw.nl/binn(...)det-hebben~bca1e04e/
Eerst stemt een kwart van het dorp FvD, nu wil niemand meer laten merken dat ze dat ooit hebben gedaan. Iedereen zegt dat een ander het gedaan heeft.
Goeie! Zou Rutte volgens mij ook helemaal niet erg vinden.quote:Op vrijdag 27 november 2020 14:37 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
neem aan dat ze hans wiegel nu ook uit de VVD gooien aangezien hij een openlijker antisemitisch steunt.
Welnee, bij de VVD hebben ze een magisch tapijt. Daar kun je alles onderschuiven.quote:Op vrijdag 27 november 2020 14:37 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
neem aan dat ze hans wiegel nu ook uit de VVD gooien aangezien hij een openlijker antisemitisch steunt.
Hij vecht voor het behoud van zijn koninkrijk.quote:Op vrijdag 27 november 2020 14:13 schreef luxerobots het volgende:
[..]
''De coupplegers zijn opgestapt, dat is goed nieuws, maar ze zullen nog wel een paar dagen doorgaan met nazistische laster over mij te verspreiden.''
Wow, dat klinkt echt heel schappelijk van Baudet. Ik zou zeggen: 'ridderlijk'.
In Limburg leverde FvD overigens ook een gedeputeerde. Dat is nu de enige die de partij heeft verlaten.quote:Op vrijdag 27 november 2020 13:32 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Wat doet Noord-Brabant? Dat is de enige provincie die er volgens mij echt toe doet voor Forum?
Mij heeft hij niks gevraagd. De enige reden dat ik nog lid ben, is om voor het royement te stemmen. Daarna zeg ik op, tenzij dat alles lang gaat duren en ik nog een jaar zou moeten betalen, dan zeg ik eerder op.quote:Op vrijdag 27 november 2020 14:09 schreef luxerobots het volgende:
[ twitter ]
Baudet roept Rooken en Van der Linden op, om op te stappen.
Baudet zegt de steun te hebben van 50.000 leden.
Nee, dat is de enige die nog in FvD zit, de rest is er uit.quote:Op vrijdag 27 november 2020 14:57 schreef maan_man het volgende:
[..]
In Limburg leverde FvD overigens ook een gedeputeerde. Dat is nu de enige die de partij heeft verlaten.
[..]
Kan ie samen met Van Agt een partij van de vergane glorie beginnen.quote:Op vrijdag 27 november 2020 14:37 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
neem aan dat ze hans wiegel nu ook uit de VVD gooien aangezien hij een openlijker antisemitisch steunt.
Die twee samen wordt lastig. Van Agt zit al een tijd lang meer op de lijn van Groen-Links.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:02 schreef VoMy het volgende:
[..]
Kan ie samen met Van Agt een partij van de vergane glorie beginnen.
Niet, https://www.1limburg.nl/g(...)orum-voor-democratie.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, dat is de enige die nog in FvD zit, de rest is er uit.
Wat is het dan wel?quote:Op vrijdag 27 november 2020 13:26 schreef Bluesdude het volgende:
Dat is generaliserend enverketterend
Ik ben tegen de oprichting van Israel in 1948.
Had niet mogen gebeuren.
Ik ben tegen het zionistisch beleid van de bezette gebieden overheersen en kolonies daar wegzetten
Dat is niet anti-semitisme
Dank je, dan zat Chris Aalberts fout.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:06 schreef maan_man het volgende:
[..]
Niet, https://www.1limburg.nl/g(...)orum-voor-democratie.
De stelligheid waarmee de regionale omroep eerder bracht dat de rest blijft, is nu veranderd. Schijnbaar wil de rest nog geen keuze maken.
Ik heb wel eens iemand uitgeschreven. Puur praktisch was mijn handtekening voldoende, de KVK accepteert dat. Maar dat zegt natuurlijk niks over de rechtsgeldigheid zelf.quote:Op vrijdag 27 november 2020 14:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Juridisch is volgens mij de handtekening van de voorzitter van het dagelijks bestuur voldoende. En dat is Lennart van der Linden. Al moet ik zeggen dat ik (als accountant) nooit een vechtscheiding bij een stichting bij de hand heb gehad, wel bestuurswissels in stichtingen. Dus ik weet het niet zeker, de wissels die ik deed werden nooit aangevochten.
Noem eens en quote van Baudet waaruit blijkt dat hij een anti-semiet is? En niet "die en die hoorde van die dat hij dat en dat gezegd heeft", maar echt een videootje, een tweet, een ander bewijsje? Volgens mij is dat er namelijk niet.quote:Op vrijdag 27 november 2020 14:37 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
neem aan dat ze hans wiegel nu ook uit de VVD gooien aangezien hij een openlijker antisemitisch steunt.
niet anti-semitisme wat ik formuleerde..quote:
De brief van Pouw (zie OP), door alle aanwezigen (incl de Baudetaanhangers) bevestigd.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:16 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Noem eens en quote van Baudet waaruit blijkt dat hij een anti-semiet is? En niet "die en die hoorde van die dat hij dat en dat gezegd heeft", maar echt een videootje, een tweet, een ander bewijsje? Volgens mij is dat er namelijk niet.
Spannende tactiek. Leuk voor ons als toeschouwers. Maar dit kan wel eens voor de rechter gaan eindigen, durven ze dat aan?quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:17 schreef Hexagon het volgende:
Het bestuur lijkt een verschroeide aarde tactiek te gebruiken
https://www.nu.nl/politie(...)ingen-in-gevaar.html
De zaak saboteren zodat Baudet gedwongen is zelf een partij op te richten
Idd, maar ik ben benieuwd hoelang het bestuur het kan rekken als ze zich gewoon doofstom houdenquote:Op vrijdag 27 november 2020 15:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Spannende tactiek. Leuk voor ons als toeschouwers. Maar dit kan wel eens voor de rechter gaan eindigen, durven ze dat aan?
De strijd om de FvD gaat om de centen. Een nieuwe partij in elkaar flansen is geen probleem. Maar wie de FvD heeft, die heeft het geld.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:24 schreef MrBadGuy het volgende:
Misschien is het ook maar het beste als ze niet meedoen met de verkiezingen... wat denken ze in de komende paar maanden nog op te kunnen bouwen? De partij repareren lijkt me sowieso niet meer te doen. Gewoon in 2026 nog maar eens zien
lees de brief in de OP eens even. dat is bevestigd door meerdere die daar aanwezig waren. lijkt me voldoende bewijsquote:Op vrijdag 27 november 2020 15:16 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Noem eens en quote van Baudet waaruit blijkt dat hij een anti-semiet is? En niet "die en die hoorde van die dat hij dat en dat gezegd heeft", maar echt een videootje, een tweet, een ander bewijsje? Volgens mij is dat er namelijk niet.
Ephrams commentaar doet het voorkomen alsof hij vanuit zijn irritatie een beetje quasi-puberaal aan het provoceren was. Het is misschien interessanter om te weten wat er nu eigenlijk volgde na uitspraken als "ik wil niet antisemitisch doen, maar..." omdat dat meer inzicht geeft in wat de persoon werkelijk bezighoudt. Maar dat staat niet in die brief.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
De brief van Pouw (zie OP), door alle aanwezigen (incl de Baudetaanhangers) bevestigd.
Dat hij wil meedoen lijkt mij vanuit zijn oogpunt niet meer dan normaal. Ik zie hem wel een zetel veiligstellen, dan kan hij vanuit daar verder bouwen. Doet hij nu niet mee, dan is het uit het oog uit het hart.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:24 schreef MrBadGuy het volgende:
Misschien is het ook maar het beste als ze niet meedoen met de verkiezingen... wat denken ze in de komende paar maanden nog op te kunnen bouwen? De partij repareren lijkt me sowieso niet meer te doen. Gewoon in 2026 nog maar eens zien
Het lijkt nu alsof kritiek op Soros als 'antisemitisme' wordt beschouwd omdat Soros toevallig een jood is.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:16 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Noem eens en quote van Baudet waaruit blijkt dat hij een anti-semiet is? En niet "die en die hoorde van die dat hij dat en dat gezegd heeft", maar echt een videootje, een tweet, een ander bewijsje? Volgens mij is dat er namelijk niet.
Blijkbaar is die partij redelijk rijk, dat dat zo de moeite waard is. Aan beide kanten zitten toch genoeg rijke ondernemers om een campagne te sponsoren zou je zeggen. Veel kleinere clubjes met nauwelijks naamsbekendheid kunnen het ook.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De strijd om de FvD gaat om de centen. Een nieuwe partij in elkaar flansen is geen probleem. Maar wie de FvD heeft, die heeft het geld.
In mijn wereld zit er geen verschil tussen. Als je tegen de Joodse staat bent ben je feitelijk tegen het voortbestaan het Joodse volk. Wat voor smoesjes er verder tegenaan gegooid worden doen daar niets aan af.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:17 schreef Bluesdude het volgende:
niet anti-semitisme wat ik formuleerde..
ik noem het gezond verstand , anderen kunnen het noemen anti-kolonialistisch
Lees de brief nog eens een keer.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:33 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het lijkt nu alsof kritiek op Soros als 'antisemitisme' wordt beschouwd omdat Soros toevallig een jood is.
Dat is natuurlijk niet helemaal waar. Ik ben voor een Joodse staat, maar wel netjes naast een Palestijnse staat en zonder bezettingen in Palestijns gebied. Maar ik kan me goed voorstellen dat je je vraagtekens hebt bij de stichting van de staat, zo netjes is het allemaal niet gegaan. Maar dan hoef je helemaal niks tegen Joden te hebben die hier gewoon wonen, naar de synagoge gaan en hun feesten vieren.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
In mijn wereld zit er geen verschil tussen. Als je tegen de Joodse staat bent ben je feitelijk tegen het voortbestaan het Joodse volk. Wat voor smoesjes er verder tegenaan gegooid worden doet daar niets aan af.
Ze mogen alles zo lang ze maar geen eigen land hebben... Juist ja...quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:38 schreef Hanca het volgende:
Dat is natuurlijk niet helemaal waar. Ik ben voor een Joodse staat, maar wel netjes naast een Palestijnse staat en zonder bezettingen in Palestijns gebied. Maar ik kan me goed voorstellen dat je je vraagtekens hebt bij de stichting van de staat, zo netjes is het allemaal niet gegaan. Maar dan hoef je helemaal niks tegen Joden te hebben die hier gewoon wonen, naar de synagoge gaan en hun feesten vieren.
Van mij mogen ze dus ook hun eigen land, zo lang ze zich maar aan de officile grens houden en de Palestijnen met rust laten. Helaas lijkt dat niet echt mogelijk. Maar dat is hier verder offtopic.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ze mogen alles zo lang ze maar geen eigen land hebben... Juist ja...
Een apart land voor elke denkbare subcultuur is nog een veeeeel beter idee. Door een uitzondering voor n club te maken doe je de rest namelijk tekort.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ze mogen alles zo lang ze maar geen eigen land hebben... Juist ja...
Dit is een valse tegenstelling. Of je bent voor een Joodse staat en het voortbestaan van het Joodse volk, of je bent tegen de Joodse staat en tegen het voortbestaan van het Joodse volk.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
In mijn wereld zit er geen verschil tussen. Als je tegen de Joodse staat bent ben je feitelijk tegen het voortbestaan het Joodse volk. Wat voor smoesjes er verder tegenaan gegooid worden doen daar niets aan af.
Onzin... generaliserend , verketterend.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:35 schreef AchJa het volgende:
Als je tegen de Joodse staat bent ben je feitelijk tegen het voortbestaan het Joodse volk.
Van jou, maar van Blues niet, die zegt letterlijk:quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:41 schreef Hanca het volgende:
Van mij mogen ze dus ook hun eigen land, zo lang ze zich maar aan de officile grens houden en de Palestijnen met rust laten. Helaas lijkt dat niet echt mogelijk.
Dan vind je dus dat die staat nooit had mogen bestaan en dus geen bestaansrecht heeft. Dan kun je zeggen dat het niet antisemitisch is maar alleen maar antizionistisch is maar we weten allemaal wel beter natuurlijk.quote:Ik ben tegen de oprichting van Israel in 1948.
Had niet mogen gebeuren.
Natuurlijk wel. Niet vanaf vandaag op morgen maar zonder eigen staat ben je gedoemd tot verdwijnen.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:43 schreef luxerobots het volgende:
Het Joodse volk zal echt niet opeens verdwijnen zonder eigen staat.
quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:47 schreef AchJa het volgende:
[..]
Van jou, maar van Blues niet, die zegt letterlijk:
[..]
Dan vind je dus dat die staat nooit had mogen bestaan en dus geen bestaansrecht heeft. Dan kun je zeggen dat het niet antisemitisch is maar alleen maar antizionistisch is maar we weten allemaal wel beter natuurlijk.
Geen bestaansrecht had in 1948 HAD... in 1948quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:47 schreef AchJa het volgende:
Dan vind je dus dat die staat nooit had mogen bestaan en dus geen bestaansrecht heeft. Dan kun je zeggen dat het niet antisemitisch is maar alleen maar antizionistisch is maar we weten allemaal wel beter natuurlijk.
Ze hebben het 2000 jaar gered. Maar goed, het is hier zwaar offtopic.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:49 schreef AchJa het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Niet vanaf vandaag op morgen maar zonder eigen staat ben je gedoemd tot verdwijnen.
Het jodendom heeft honderden jaren bestaan zonder eigen staat. Ik zie niet in waarom dat in de toekomst anders zou zijn.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:49 schreef AchJa het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Niet vanaf vandaag op morgen maar zonder eigen staat ben je gedoemd tot verdwijnen.
Dat geldt alleen voor die paar overgebleven stammen, het merendeel van de stammen is nog steeds kwijt natuurlijkquote:Op vrijdag 27 november 2020 15:54 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het jodendom heeft honderden jaren bestaan zonder eigen staat. Ik zie niet in waarom dat in de toekomst anders zou zijn.
Die zijn al kwijt sinds de ballingschap in de tijd van Danil, Jezus liep al rond in wat feitelijk een tweestammenrijk was.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:55 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat geldt alleen voor die paar overgebleven stammen, het merendeel van de stammen is nog steeds kwijt natuurlijk
https://en.wikipedia.org/wiki/Ten_Lost_Tribes
Schijnbaar niet meer... Is mijn schuld...quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ze hebben natuurlijk veel leden en veel merchandise verkocht. Dus dat zal opleveren. Bovendien de subsidies aan partij en wetenschappelijk bureau.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Blijkbaar is die partij redelijk rijk, dat dat zo de moeite waard is. Aan beide kanten zitten toch genoeg rijke ondernemers om een campagne te sponsoren zou je zeggen. Veel kleinere clubjes met nauwelijks naamsbekendheid kunnen het ook.
Af en toe een pogrom of een spontane uitbarsting van volkswoede moet je dan maar op de koop toe nemen?quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:54 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het jodendom heeft honderden jaren bestaan zonder eigen staat. Ik zie niet in waarom dat in de toekomst anders zou zijn.
Het jodendom, daar bedoel ik het geloof mee, zoals het christendom.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:55 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat geldt alleen voor die paar overgebleven stammen, het merendeel van de stammen is nog steeds kwijt natuurlijk
https://en.wikipedia.org/wiki/Ten_Lost_Tribes
In hoeverre is het eerlijk om ergens een land te claimen omdat je ergens anders ongewenst bent?quote:Op vrijdag 27 november 2020 16:08 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Af en toe een pogrom of een spontane uitbarsting van volkswoede moet je dan maar op de koop toe nemen?
Welke staat heeft het Christendom?quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:49 schreef AchJa het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Niet vanaf vandaag op morgen maar zonder eigen staat ben je gedoemd tot verdwijnen.
Staphorstquote:Op vrijdag 27 november 2020 16:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Welke staat heeft het Christendom?
De staat van verwarring?quote:Op vrijdag 27 november 2020 16:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Welke staat heeft het Christendom?
Interessant. Dan kan het hier ook weer ontopic...quote:Op vrijdag 27 november 2020 16:15 schreef capricia het volgende:
TB geeft nu een toespraak.
Ben benieuwd.
De lieden die in zijn, eventuele, nieuwe beweging stappen kunnen in ieder geval niet meer zeggen dat ze het niet geweten hebben als straks blijkt dat onze grote vriend toch wat radicaler is dan gewenstquote:Op vrijdag 27 november 2020 16:15 schreef capricia het volgende:
TB geeft nu een toespraak.
Ben benieuwd.
Ik heb er in het algemeen moeite mee wanneer een groep mensen een land claimt dat vanouds door een andere groep wordt bewoond, hoewel dit wel een beetje een bijzonder geval is vanwege de historische binding met het land in kwestie.quote:Op vrijdag 27 november 2020 16:13 schreef luxerobots het volgende:
[..]
In hoeverre is het eerlijk om ergens een land te claimen omdat je ergens anders ongewenst bent?
Een dag geen aandacht is een dag niet geleefdquote:Op vrijdag 27 november 2020 16:15 schreef capricia het volgende:
TB geeft nu een toespraak.
Ben benieuwd.
Graag.quote:Op vrijdag 27 november 2020 16:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Interessant. Dan kan het hier ook weer ontopic...
Spannend hoor. Nu moet hij die sleutel snel verstoppen, want anders pakken ze hem weer terug!quote:
Hij is echt de Nederlandse Trump. Vermoeiend.quote:Op vrijdag 27 november 2020 16:24 schreef capricia het volgende:
[..]
Graag.
Ik volg Rik Rutten maar:
[ twitter ]
Terry Bidet en de zeven dwergen. Jezus wat een sneukneus zeg.quote:
Tja, dan kun je wel wat zeggen over de hele geschiedenis omtrent landen en territoria. Je kunt elk continent vergelijken met een paar eeuw geleden en je zult twee compleet verschillende beelden zien. Wat dat betreft vind ik die ophef omtrent Israel altijd vrij opmerkelijk.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:44 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Onzin... generaliserend , verketterend.
Ik ben voor het blijven bestaan van Israel, overigens. Maar ik verwerp het recht van oprichting in 1948 . Dat was landje-inpikken.
Nu in 2020 moeten Israel en Palestina gelijkwaardig blijven bestaan in goede nabuurschap
Voorbeeld doet volgen.quote:Op vrijdag 27 november 2020 16:26 schreef Slobeend het volgende:
Hij is echt de Nederlandse Trump. Vermoeiend.
Betekent dit dat hij toegeeft dat hij die uitspraken heeft gedaan tijdens het etentje?quote:Op vrijdag 27 november 2020 16:24 schreef capricia het volgende:
[..]
Graag.
Ik volg Rik Rutten maar:
[ twitter ]
Makkelijk zo'n leven waarbij je bij alles wat je zelf fout doet naar anderen kunt wijzen en er ook nog mee weg komt.quote:Op vrijdag 27 november 2020 16:36 schreef xpompompomx het volgende:
Die arme arme Sjerrie toch. Altijd is hij maar het slachtoffer.
Thierry pakt het zo verkeerd aan, hij vecht zijn conflict letterlijk op straat uit.quote:Op vrijdag 27 november 2020 16:36 schreef xpompompomx het volgende:
Die arme arme Sjerrie toch. Altijd is hij maar het slachtoffer.
Die uitspraken zijn al van zoveel kanten bevestigd. En TB ontkent het idd ook niet.quote:Op vrijdag 27 november 2020 16:39 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Betekent dit dat hij toegeeft dat hij die uitspraken heeft gedaan tijdens het etentje?
Nou ja, ze waren bevestigd door zijn politieke tegenstanders. Waarbij je er altijd sterk rekening mee moet houden dat die belang hebben om iemand te beschadigen.quote:Op vrijdag 27 november 2020 16:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Die uitspraken zijn al van zoveel kanten bevestigd. En TB ontkent het idd ook niet.
Ze waren ook bevestigd door politieke medestanders, die het af deden met "je kent Thierry, zo is hij nou eenmaal".quote:Op vrijdag 27 november 2020 16:48 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Nou ja, ze waren bevestigd door zijn politieke tegenstanders. Waarbij je altijd sterk rekening mee moet houden dat die belang hebben om iemand te beschadigen.
Dat hij die uitspraken nu erkent vind ik toch wel schokkend, gezien de totale absurditeit van die uitspraken.
Oh echt, dat had ik niet eens meegekregen. Compleet bizarquote:Op vrijdag 27 november 2020 16:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze waren ook bevestigd door politieke medestanders, die het af deden met "je kent Thierry, zo is hij nou eenmaal".
Wel ter aanvulling: die geretweete tweet gaat niet over de holocaust, maar over corona:quote:Op vrijdag 27 november 2020 16:51 schreef Momo het volgende:
Vogelaar retweet ook bedenkelijke dingen...
Ja dan ben je wel een masochist of iemand met ontzettend weinig zelfvertrouwen als je je dat laat aanpraten.quote:Op vrijdag 27 november 2020 17:13 schreef timmmmm het volgende:
Wat een toespraak.
Ik vraag me af hoe je daar als volksvertegenwoordiger van Forum voor Democratie naar kijkt. Ondanks alles ben je achter de partij blijven staan en daar staat jouw lichtende voorbeeld, de man die naar eigen zeggen de partij s te verkondigen dat je een hoop stront bent die hij van zijn schoen veegt. Wie ben je nou helemaal joh, met je nietszeggende provinciebaantje? De vraag stellen is hem voor jezelf beantwoorden, helemaal niks.
Ben je lekker mee.
Denk gewoon woest om zich heen aan het slaan.quote:Op vrijdag 27 november 2020 17:14 schreef timmmmm het volgende:
Wat gaat er dan in het hoofd om van zo iemand? Wil je dan de overige volksvertegenwoordigers ook wegjagen of wat is je idee?
Persoonlijkheidscultus.quote:Op vrijdag 27 november 2020 17:13 schreef timmmmm het volgende:
Wat een toespraak.
Ik vraag me af hoe je daar als volksvertegenwoordiger van Forum voor Democratie naar kijkt. Ondanks alles ben je achter de partij blijven staan en daar staat jouw lichtende voorbeeld, de man die naar eigen zeggen de partij s te verkondigen dat je een hoop stront bent die hij van zijn schoen veegt. Wie ben je nou helemaal joh, met je nietszeggende provinciebaantje? De vraag stellen is hem voor jezelf beantwoorden, helemaal niks.
Ben je lekker mee.
Het gemiddelde Statenlid zal heus wel beseffen dat ie electoraal niet meer is dan een aanhangsel van de landelijk lijsttrekker.quote:Op vrijdag 27 november 2020 17:13 schreef timmmmm het volgende:
Wat een toespraak.
Ik vraag me af hoe je daar als volksvertegenwoordiger van Forum voor Democratie naar kijkt. Ondanks alles ben je achter de partij blijven staan en daar staat jouw lichtende voorbeeld, de man die naar eigen zeggen de partij s te verkondigen dat je een hoop stront bent die hij van zijn schoen veegt. Wie ben je nou helemaal joh, met je nietszeggende provinciebaantje? De vraag stellen is hem voor jezelf beantwoorden, helemaal niks.
Ben je lekker mee.
Wat Baudet zegt gaat wel wat verder imoquote:Op vrijdag 27 november 2020 17:20 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Het gemiddelde Statenlid zal heus wel beseffen dat ie electoraal niet meer is dan een aanhangsel van de landelijk lijsttrekker.
Volgens mij komt het er op neer dat ie zegt dat het vervangbare nobodies zijn. Wat niet zo aardig is om te zeggen, maar wel correct.quote:Op vrijdag 27 november 2020 17:22 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Wat Baudet zegt gaat wel wat verder imo
Dat zegt dan alles over zijn partij.quote:Op vrijdag 27 november 2020 17:24 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Volgens mij komt het er op neer dat ie zegt dat het vervangbare nobodies zijn. Wat niet zo aardig is om te zeggen, maar wel correct.
Na een kleine tien jaar complotdenken van zijn kant mag dat toch niet echt schokkend meer zijn?quote:Op vrijdag 27 november 2020 16:48 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Nou ja, ze waren bevestigd door zijn politieke tegenstanders. Waarbij je er altijd sterk rekening mee moet houden dat die belang hebben om iemand te beschadigen.
Dat hij die uitspraken nu zelf erkent vind ik toch wel schokkend, gezien de totale absurditeit van die uitspraken.
Klopt, en het is ook wel een te verdedigen standpunt, maar niet hoe je als partijleider omgaat met je volksvertegenwoordigers. Als ik iemand was die ondanks alles toch gebleven ben, wat al een moeilijke afweging moet zijn, om vervolgens als voetveeg behandeld te worden, zou ik me toch nog eens achter de oren krabben.quote:Op vrijdag 27 november 2020 17:24 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Volgens mij komt het er op neer dat ie zegt dat het vervangbare nobodies zijn. Wat niet zo aardig is om te zeggen, maar wel correct.
Nou ja, dat was natuurlijk wel toen er nog een landelijke leider was die op 25 zetels stond en die nog wat voorstelde. Niet n of andere rare kerel die wild met z'n armen staat te zwaaien. Ik snap wel dat ze er nu klaar mee zijn.quote:Op vrijdag 27 november 2020 17:20 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Het gemiddelde Statenlid zal heus wel beseffen dat ie electoraal niet meer is dan een aanhangsel van de landelijk lijsttrekker.
Het is lomp maar dit keer natuurlijk wel gewoon de waarheid. Het werk in PS stelt weinig voor, zeker als oppositiepartij die niet serieus genomen wordt. Daarnaast zijn zij verkozen op basis van de landelijke campagne die geheel om Baudet draaide. Er waren niet eens provinciale partijprogramma’s. Ze hebben hun, inderdaad nietszeggende baantje, dus gewoon te danken aan Baudet.quote:Op vrijdag 27 november 2020 17:13 schreef timmmmm het volgende:
Wat een toespraak.
Ik vraag me af hoe je daar als volksvertegenwoordiger van Forum voor Democratie naar kijkt. Ondanks alles ben je achter de partij blijven staan en daar staat jouw lichtende voorbeeld, de man die naar eigen zeggen de partij s te verkondigen dat je een hoop stront bent die hij van zijn schoen veegt. Wie ben je nou helemaal joh, met je nietszeggende provinciebaantje? De vraag stellen is hem voor jezelf beantwoorden, helemaal niks.
Ben je lekker mee.
Praktisch gezien zijn ze door de te krappe kieslijsten juist niet te vervangen 😂quote:Op vrijdag 27 november 2020 17:24 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Volgens mij komt het er op neer dat ie zegt dat het vervangbare nobodies zijn. Wat niet zo aardig is om te zeggen, maar wel correct.
Wat boeit hem dat joh. De enige taak van belang hebben ze een paar weken na hun aantreden. Voor de rest zijn ze ballastquote:Op vrijdag 27 november 2020 17:41 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Praktisch gezien zijn ze door de te krappe kieslijsten juist niet te vervangen 😂
Wie roept daar trouwens 'Joooo, goed zo Thierry'? Els_rechts? Ik hoor een nieuwe #5 voor op de kieslijst.quote:
Je bedoelt het stemmen op eerste kamerleden, waarvan hij al meer dan de helft weer kwijt is?quote:Op vrijdag 27 november 2020 17:42 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Wat boeit hem dat joh. De enige taak van belang hebben ze een paar weken na hun aantreden. Voor de rest zijn ze ballast
Ja, dat bedoel ik. Dat is toch de enige reden waarom ze daar zitten?quote:Op vrijdag 27 november 2020 17:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je bedoelt het stemmen op eerste kamerleden, waarvan hij al meer dan de helft weer kwijt is?
Ja, maar het had dus niet veel nut... ik zei meer dan de helft, maar hij heeft er nog maar 4 over waarvan 1 Lennart van der Linden is. Waarschijnlijk binnenkort dus 3. Van de 12. Hoe snel kan het gaan...quote:Op vrijdag 27 november 2020 17:47 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja, dat bedoel ik. Dat is toch de enige reden waarom ze daar zitten?
Duidelijk, maar daarom nog niet waarheidsgetrouw. FvD had/heeft een antisemitisme probleem, maar het lijkt mij sterk dat Baudet er zelf een is.quote:Op vrijdag 27 november 2020 11:11 schreef Hanca het volgende:
Ondertussen zijn ze in Belgi (de Standaard) duidelijk:
https://www.standaard.be/cnt/dmf20201126_98114264
[..]
Dat ontkennen heeft nu weinig zin meer, nu Baudet zelf min of meer heeft gezegd dat de brief van Pouw (incl de vraag waarom ze toch problemen had met antisemitisme) klopt. Baudet heeft het zelf toegegeven, dus ontkennen heeft echt geen zin meer.quote:Op vrijdag 27 november 2020 18:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Duidelijk, maar daarom nog niet waarheidsgetrouw. FvD had/heeft een antisemitisme probleem, maar het lijkt mij sterk dat Baudet er zelf een is.
Gezien het feit dat hij een vriendin heeft van Joodse afkomst, er heel wat Joden bij FvD hebben gezeten en/of lid waren.
Het een sluit het ander niet meteen uit natuurlijk. Je kan best een Joodse vriendin hebben en tegelijkertijd geloven dat er machtige Joodse figuren als Soros of de Rothschilds zijn die de wereld proberen te beheersen.quote:Op vrijdag 27 november 2020 18:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Gezien het feit dat hij een vriendin heeft van Joodse afkomst, er heel wat Joden bij FvD hebben gezeten en/of lid waren.
Krijg altijd hetzelfde idee wanneer zo'n pipo blaat over ras en IQ, maar alleen GEMIDDELD hoor, want zijn beste vriend is een neger.quote:Op vrijdag 27 november 2020 18:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Duidelijk, maar daarom nog niet waarheidsgetrouw. FvD had/heeft een antisemitisme probleem, maar het lijkt mij sterk dat Baudet er zelf een is.
Gezien het feit dat hij een vriendin heeft van Joodse afkomst, er heel wat Joden bij FvD hebben gezeten en/of lid waren.
Waarom zou dat perse uit ideologisch antisemitisme komen, en niet gewoon het gevolg zijn van iemand die een impuls beheersing probleem heeft?quote:Op vrijdag 27 november 2020 18:15 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat ontkennen heeft nu weinig zin meer, nu Baudet zelf min of meer heeft gezegd dat de brief van Pouw (incl de vraag waarom ze toch problemen had met antisemitisme) klopt. Baudet heeft het zelf toegegeven, dus ontkennen heeft echt geen zin meer.
Als je eerst zegt dat je je af vraagt waarom iemand een kruistocht tegen antisemitisme houdt, vervolgens wordt je gevraagd of je een grap maakt en je antwoord is nee, dan is dat geen gebrek aan impulsbeheersing, maar een masker dat je laat vallen.quote:Op vrijdag 27 november 2020 18:28 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom zou dat perse uit ideologisch antisemitisme komen, en niet gewoon het gevolg zijn van iemand die een impuls beheersing probleem heeft?
Nu ja zeg, Baudet viel al door de mand na een paar maanden in zijn blauwe zetel, had niks te vertellen.quote:Op vrijdag 27 november 2020 18:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als je eerst zegt dat je je af vraagt waarom iemand een kruistocht tegen antisemitisme houdt, vervolgens wordt je gevraagd of je een grap maakt en je antwoord is nee, dan is dat geen gebrek aan impulsbeheersing, maar een masker dat je laat vallen.
Ik heb ook nog geen Baudet gezien die oprechte excuses maakt voor wat hij heeft gezegd.
Geen idee wat je probeert te zeggen.quote:Op vrijdag 27 november 2020 18:20 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Krijg altijd hetzelfde idee wanneer zo'n pipo blaat over ras en IQ, maar alleen GEMIDDELD hoor, want zijn beste vriend is een neger.
Ja, hij heeft het masker laten vallen. Het masker dat nu iemand laat zien met een onwijs groot ego.quote:Op vrijdag 27 november 2020 18:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als je eerst zegt dat je je af vraagt waarom iemand een kruistocht tegen antisemitisme houdt, vervolgens wordt je gevraagd of je een grap maakt en je antwoord is nee, dan is dat geen gebrek aan impulsbeheersing, maar een masker dat je laat vallen.
Ik heb ook nog geen Baudet gezien die oprechte excuses maakt voor wat hij heeft gezegd.
Dat dat vergoelijken een beetje vermoeiend wordt.quote:Op vrijdag 27 november 2020 18:42 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Geen idee wat je probeert te zeggen.
Lees die brief uit de OP eens. Hij zegt daar zelf dat hij en al zijn vrienden antisemiet zijn. Je kunt stoppen met voor Baudet opkomen. Hij is daar zelf ook mee gestopt.quote:Op vrijdag 27 november 2020 18:43 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Maar antisemiet? nogmaals: zijn vriendin is van Joodse komaf, hij is pro-Isral, heeft meerdere Joden bij FvD gehad.
Je kan wel allemaal ingewikkelde psychologische verklaringen gaan verzinnen waarom Baudet zich antisemitisch uitliet tegenover zijn collegae, maar in veel gevallen is gewoon de simpelste verklaring de juiste. En dat is dat Baudet een antisemiet is.quote:Op vrijdag 27 november 2020 18:28 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom zou dat perse uit ideologisch antisemitisme komen, en niet gewoon het gevolg zijn van iemand die een impuls beheersing probleem heeft?
Die jonge, moderne, homohatende, antisemitische halfintellectuelen zijn toch wel ontzettende sneeuwvlokjes.quote:Op vrijdag 27 november 2020 16:58 schreef gniffie het volgende:
https://chrisklomp.nl/aan(...)ens-reputatieschade/
Een van de beste vrienden van Thierry en de huidige vriend van Vlaardingerbroek heeft blijkbaar aangifte tegen Nederlandse twitteraars gedaan. Nog zo'n oerdegelijke jongen met normale ideen zoals Freek Jansen. Was wel iets geweest voor de FVD in het Europees Parlement om de banden met Polen en Hongarije te versterken. Jammer dat het zo is gelopen met de partij
Hij wil heel graag kinderen met haar , dus wordt ook vader van Joodse kinderenquote:Op vrijdag 27 november 2020 18:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Duidelijk, maar daarom nog niet waarheidsgetrouw. FvD had/heeft een antisemitisme probleem, maar het lijkt mij sterk dat Baudet er zelf een is.
Gezien het feit dat hij een vriendin heeft van Joodse afkomst, er heel wat Joden bij FvD hebben gezeten en/of lid waren.
quote:Op vrijdag 27 november 2020 19:12 schreef Bluesdude het volgende:
Peiling 27 nov 3 zetels TK voor FvD
Peiling 22 nov 8 zetels TK voor FvD
https://www.maurice.nl/pe(...)stemming-27-11-2020/
Toch nog 3.quote:Op vrijdag 27 november 2020 19:12 schreef Bluesdude het volgende:
Peiling 27 nov 3 zetels TK voor FvD
Peiling 22 nov 8 zetels TK voor FvD
https://www.maurice.nl/pe(...)stemming-27-11-2020/
Alweer?quote:Op vrijdag 27 november 2020 19:30 schreef trein2000 het volgende:
Baudet door het bestuur uit de partij gegooid. Bron: Televaag
Misschien is er niet n masker. Sommige mensen zitten vol tegenstrijdigheden waarbij hun "persoonlijkheid" nogal sterk kan samenhangen met hun stemming van het moment. Je hebt individuen die zich, wanneer ze in een goed humeur zijn, bijna overdreven gewetensvol en menslievend tonen, en als ze gefrustreerd zijn deugt de hele wereld niet en houden ze woedende, generaliserende en domme tirades over alles wat hun op dat moment maar voor de geest komt. Meestal hebben ze dan achteraf spijt van zo'n uitbarsting. Het is een gebrek aan emotionele stabiliteit, aan volwassenheid ook. Ik weet niet of Baudet zo iemand is.quote:Op vrijdag 27 november 2020 18:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als je eerst zegt dat je je af vraagt waarom iemand een kruistocht tegen antisemitisme houdt, vervolgens wordt je gevraagd of je een grap maakt en je antwoord is nee, dan is dat geen gebrek aan impulsbeheersing, maar een masker dat je laat vallen.
Ik heb ook nog geen Baudet gezien die oprechte excuses maakt voor wat hij heeft gezegd.
Maar de meeste mensen worden zelfs in hun grootste woede of stomdronken nog niet antisemitisch. Dat komt gewoon niet bij ze op, dat soort gedrag zit niet in ze.quote:Op vrijdag 27 november 2020 19:36 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Misschien is er niet n masker. Sommige mensen zitten vol tegenstrijdigheden waarbij hun "persoonlijkheid" nogal sterk kan samenhangen met hun stemming van het moment. Je hebt individuen die zich, wanneer ze in een goed humeur zijn, bijna overdreven gewetensvol en menslievend tonen, en als ze gefrustreerd zijn deugt de hele wereld niet en houden ze woedende, generaliserende en domme tirades over alles wat hun op dat moment maar voor de geest komt. Meestal hebben ze dan achteraf spijt van zo'n uitbarsting. Het is een gebrek aan emotionele stabiliteit, aan volwassenheid ook. Ik weet niet of Baudet zo iemand is.
Peilingen zeggen echt wel wat, vooral als je peilingen van hetzelfde stembureau door de tijd vergelijkt. Een partij in een stijgende lijn stijgt dan echt wel, een partij in een dalende lijn daalt dan echt wel.quote:
Nja Geert zal zoals zovaak na de verkiezingen weer de grootste oppositie partij zijn.quote:Op vrijdag 27 november 2020 19:40 schreef Bluesdude het volgende:
Hoe ligt dat juridisch bij FvD?
Kan een niet lid wel bestuurslid zijn ?
In dat geval kan Baudet niet voor de rechter betogen dat hij bestuurslid is.
Hoe dan ook...
Wilders wrijf in de handen
Ja, maar ik denk dat De Hond er 2 of misschien wel 3 dagen over doet om zijn info te verzamelen? Dan was een deel van de info misschien nog helemaal niet bekend. Ik ben benieuwder naar de komende peilingen dit weekend, in elk geval eenvandaag houdt er altijd 1. En het is ook wachten op I&O en kantar.quote:
Ja, maar mensen kunnen soms raar uit de hoek komen, vooral als ze onzeker zijn over zichzelf en de wereld.quote:Op vrijdag 27 november 2020 19:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar de meeste mensen worden zelfs in hun grootste woede of stomdronken nog niet antisemitisch. Dat komt gewoon niet bij ze op, dat soort gedrag zit niet in ze.
Ja, dat klopt, maar moment supreme zeggen ze dan weer niks, gewoon glazen bol kijken en op het moment achteraf.quote:Op vrijdag 27 november 2020 19:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Peilingen zeggen echt wel wat, vooral als je peilingen van hetzelfde stembureau door de tijd vergelijkt. Een partij in een stijgende lijn stijgt dan echt wel, een partij in een dalende lijn daalt dan echt wel.
Het probleem is deels dat een heel deel pas op de dag zelf of in het stemhokje pas kiest. Die vullen "weet niet" of een twijfel tussen 2 partijen in bij een peiling en worden zo dus (deels) niet meegenomen. Maar bij de uiteindelijke uitslag tellen ze natuurlijk wel mee. Meestal hebben peilingen wel redelijk gelijk, in grote lijnen. De peilingen voorspelden bij de eerste kamer redelijk een gelijkopgaande strijd tussen FvD en VVD en die kregen we ook. Moet zeggen dat De Hond niet de beste reputatie heeft en dat hij altijd structureel VVD onderschat.quote:Op vrijdag 27 november 2020 20:03 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ja, dat klopt, maar moment supreme zeggen ze dan weer niks, gewoon glazen bol kijken en op het moment achteraf.
Zelfs van De Hond kun je niet zeggen dat hij achteraf VVD onderschat, hij is nu eenmaal een voorspeller in de peiling en geen enkele voorspeller heeft een goede reputatie als ie achteraf niet goed voorspelt. Lulkoek dus. De voorspellers die 5 jaar geleden al zeiden dat Baudet een fout ventje was hebben gelijk in hun voorspellingen.quote:Op vrijdag 27 november 2020 20:14 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het probleem is deels dat een heel deel pas op de dag zelf of in het stemhokje pas kiest. Die vullen "weet niet" of een twijfel tussen 2 partijen in bij een peiling en worden zo dus (deels) niet meegenomen. Maar bij de uiteindelijke uitslag tellen ze natuurlijk wel mee. Meestal hebben peilingen wel redelijk gelijk, in grote lijnen. De peilingen voorspelden bij de eerste kamer redelijk een gelijkopgaande strijd tussen FvD en VVD en die kregen we ook. Moet zeggen dat De Hond niet de beste reputatie heeft en dat hij altijd structureel VVD onderschat.
We zijn nu aan het bingewatchenquote:Op vrijdag 27 november 2020 19:52 schreef kalinhos het volgende:
Deze hele soap
Das normaal 2 seizoenen Netflix
Middenweg, zijweg of tegenweg. Ik denk dat in eind jaren '30 iedereen wel van elkaar wist welke weg de buurman zou kiezen. NSB lid worden was toen niet verrassend voor de buren. Altijd al dat soort lui geweest, schoppen tegen en hopen op een nieuwe orde. Fascistisch tot in de dop. Hopen op eendracht in macht.quote:Op vrijdag 27 november 2020 20:57 schreef Bluesdude het volgende:
Martin Bos is nog steeds pro Thierry en pro-bamischijf
https://twitter.com/Bos_M
Deze kan ik echt iedereen aanraden om te beluisteren.quote:Op vrijdag 27 november 2020 20:17 schreef Bluesdude het volgende:
https://www.1twente.nl/ar(...)s-over-circus-baudet
Ik zie meer lovende kritieken. Ik vind het maar een beetje een slap verhaal. "Ja de jongerenclub deugt niet en wij zaten te slapen".quote:Op vrijdag 27 november 2020 21:10 schreef capricia het volgende:
[..]
Deze kan ik echt iedereen aanraden om te beluisteren.
ik had het artikel gelezen, dat stond bol van de zelfreflectie. Ik hoop dat veel mensen binnen FVD dat hebben want ze de kans van een generatie vergooidquote:Op vrijdag 27 november 2020 20:17 schreef Bluesdude het volgende:
https://www.1twente.nl/ar(...)s-over-circus-baudet
Mooie samenvatting, hoef ik iig niet meer te luisteren.quote:Op vrijdag 27 november 2020 21:12 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik zie meer lovende kritieken. Ik vind het maar een beetje een slap verhaal. "Ja de jongerenclub deugt niet en wij zaten te slapen".
Ik vind het vooral mooi dat er nog interviewers zijn die niet 100% op sensatie uit zijn, maar gewoon het verhaal van degene die ze interviewen willen horen. Los van wat je van de inhoud vindtquote:Op vrijdag 27 november 2020 21:12 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik zie meer lovende kritieken. Ik vind het maar een beetje een slap verhaal. "Ja de jongerenclub deugt niet en wij zaten te slapen".
Wat is een AGVquote:Op vrijdag 27 november 2020 21:34 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dit kan helemaal niet. Daar is een AGV voor nodig.
Ik ken de statuten van de FvD niet, maar het lijkt me dat een bestuur (3 tegen 2) een lid eruit kan gooien en dat niet-leden geen bestuursleden kunnen zijn. Dan kan je zo iemand uitschrijven als bestuurslid, lijkt me. Dus ik zou hier niet zo snel uitspraken over durven doen op basis van twee halve berichten in de media.quote:
Nee daar heb je gelijk in. Maar ik dacht dat het 2 vs 2 was? Niet 3 vs 2 in het bestuur.quote:Op vrijdag 27 november 2020 21:38 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik ken de statuten van de FvD niet, maar het lijkt me dat een bestuur (3 tegen 2) een lid eruit kan gooien en dat niet-leden geen bestuursleden kunnen zijn. Dan kan je zo iemand uitschrijven als bestuurslid, lijkt me. Dus ik zou hier niet zo snel uitspraken over durven doen op basis van twee halve berichten in de media.
Ik waag te betwijfelen dat jij de statuten van de FvD wel goed kent en nog een expert ben in verenigingsrecht ook, maar ik vraag me af hoe je tot de conclusie komt dat dit niet per definitie niet kan
Bestuur was 2 tegen 2. Baudet/Ephram en v.d.Linden/Rooken.quote:Op vrijdag 27 november 2020 21:38 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik ken de statuten van de FvD niet, maar het lijkt me dat een bestuur (3 tegen 2) een lid eruit kan gooien en dat niet-leden geen bestuursleden kunnen zijn. Dan kan je zo iemand uitschrijven als bestuurslid, lijkt me. Dus ik zou hier niet zo snel uitspraken over durven doen op basis van twee halve berichten in de media.
Ik waag te betwijfelen dat jij de statuten van de FvD wel goed kent en nog een expert ben in verenigingsrecht ook, maar ik vraag me af hoe je tot de conclusie komt dat dit niet per definitie niet kan
3-2 besluit is genomen toen De Groot er nog zat.quote:Op vrijdag 27 november 2020 21:56 schreef Vasilevski het volgende:
Bestuur was 2 tegen 2. Baudet/Ephram en v.d.Linden/Rooken.
En die is zeker nog niet uitgeschreven bij de KvK.quote:Op vrijdag 27 november 2020 22:02 schreef trein2000 het volgende:
[..]
3-2 besluit is genomen toen De Groot er nog zat.
Ze hebben Baudet gisteren geroyeerd, dat niet naar buiten gebracht, en De Groot is die avond opgestapt als bestuurslid? En ze komen er nu mee dat Baudet gisteren al geroyeerd is?quote:Op vrijdag 27 november 2020 22:02 schreef trein2000 het volgende:
[..]
3-2 besluit is genomen toen De Groot er nog zat.
Ja, ze zullen Baudet een royementsbrief hebben gestuurd. Niemand is verplicht dat op social media te smijten. Het bestuur houdt zich wat dat betreft sowieso rustig.quote:Op vrijdag 27 november 2020 22:06 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Ze hebben Baudet geroyeerd, dat niet naar buiten gebracht, en De Groot is daarna opgestapt als bestuurslid?
Er is niemand geroyeerd volgens mij, het lidmaatschap is opgezegd. Een klein maar voor de procedure wel belangrijk verschil.quote:Op vrijdag 27 november 2020 22:06 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Ze hebben Baudet geroyeerd, dat niet naar buiten gebracht, en De Groot is daarna opgestapt als bestuurslid?
https://www.telegraaf.nl/(...)inele-dingen-gebeurdquote:Jullie hebben Baudet het lidmaatschap ontnomen? Kan dat?
Van der Linden: „Daar gaan ongetwijfeld juristen naar kijken. Om hem uit het bestuur te krijgen hebben we hem zijn lidmaatschap ontnomen. Daar hebben we donderdag al met zijn drien toe besloten.”
Geruchten...quote:Op vrijdag 27 november 2020 22:12 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Er is niemand geroyeerd volgens mij, het lidmaatschap is opgezegd. Een klein maar voor de procedure wel belangrijk verschil.
Maar dat schijnt inderdaad het verhaal te zijn.
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)inele-dingen-gebeurd
Oh. Zo zie je maar weer, je loopt altijd achter in deze soap. Wel qua tijdspad dit allemaal, is die De Groot formeel nog in functie ofzo?quote:
Misschien goed om je aan de policy te houden en geen slechte bronnen te gebruiken, zoals random vage twitter-accounts?quote:
Dit is bepaald geen poepbronquote:Op vrijdag 27 november 2020 22:18 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Misschien goed om je aan de policy te houden en geen slechte bronnen te gebruiken, zoals random vage twitter-accounts?
Het is een random ongeverifieerde twittergebruiker die ongeredacteerd geruchten de wereld in helpt.quote:
Ah de good old 'opzegging vanuit de vereniging' in plaats van royement. Dus in dit blokje:quote:Op vrijdag 27 november 2020 22:12 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Er is niemand geroyeerd volgens mij, het lidmaatschap is opgezegd. Een klein maar voor de procedure wel belangrijk verschil.
Maar dat schijnt inderdaad het verhaal te zijn.
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)inele-dingen-gebeurd
https://www.fvd.nl/statutenquote:ARTIKEL 14 1. Opzegging van het lidmaatschap kan ook door de partij plaatsvinden. Deze procedure wordt uitgewerkt in het huishoudelijk reglement. Opzegging van het lidmaatschap door de partij kan plaatsvinden in het geval het lid: a. ophoudt te voldoen aan de eisen aan het lidmaatschap in deze statuten gesteld;b. met betaling van de aan de partij, een afdeling of een met de partij gelieerde rechtspersoon verschuldigde gelden in gebreke is gebleven; c. bij toelating zodanige onjuiste of onvolledige gegevens heeftverstrekt dat, naar redelijkerwijs valt aan te nemen, tot weigering zou zijn besloten indien de juiste en volledige gegevens bekend zouden zijn geweest; d. zich zodanig gedraagt dat van de partij redelijkerwijs niet gevergd kan worden het lidmaatschap te laten voortduren. 2. In de in lid 1 sub a, c en d genoemde gevallen wordt niet tot opzegging overgegaan dan nadat het lid in de gelegenheid is gesteld zich te verweren.
ARTIKEL 15 1. Royement vindt plaats door het partijbestuur wanneer een lid in strijd met de statuten, het huishoudelijk reglement, overige reglementen en/of besluiten van de partij handelt en/of de partij op onredelijke wijze benadeelt. 2. In het huishoudelijk reglement worden nadere regels gesteld over de royementsprocedure. 4
Ook met goede bronnen is Baudet de ene dag afgetreden en de volgende morgen wieder da.quote:Op vrijdag 27 november 2020 22:18 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Misschien goed om je aan de policy te houden en geen slechte bronnen te gebruiken, zoals random vage twitter-accounts?
Die had het over Freek Jansen die chantagemateriaal tegen Thierry zou hebben: zijn 'gebruikersnaam' op 4chan. Op 4chan heb je helemaal geen gebruikersnamen, iedereen kan daar anoniem posten en zeggen 'Hoi ik ben Thierry en ik haat negers en joden.'quote:Op vrijdag 27 november 2020 22:21 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het is een random ongeverifieerde twittergebruiker die ongeredacteerd geruchten de wereld in helpt.
Dat is de vraag inderdaad. Het tijdspad is onlogisch.quote:Op vrijdag 27 november 2020 22:24 schreef Vasilevski het volgende:
Dan vraag ik me af: wisten Eerdmans en de andere verlaters hier al van? Waarom vertrekken ze dan? Of vonden ze het gewoon publicitair ongelukkig dat het voorstel van het bestuur nog een kiertje voor Baudet open zou laten, ondanks dat hij in principe geen kans heeft?
Eerdmans zegt net dat hij onder valse voorwendselen is gevraagd een contract met een stagair te tekenen terwijl dat een appjesverzender was. En dat hij daar boos over is.quote:Op vrijdag 27 november 2020 22:30 schreef capricia het volgende:
Ik wil eigenlijk wel weten wat de aanleiding voor Theo precies was om zijn politieke carrire te beindigen.
Hij was niet bij dat etentje.
De brief over Thierry zijn uitspraken was er nog niet.
Maar hij neemt het nu ook niet op voor Thierry.
Is ie nog wel lid van FvD?
Dit verhaal gaat al langer rond.quote:Op vrijdag 27 november 2020 22:32 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Eerdmans zegt net dat hij onder valse voorwendselen is gevraagd een contract met een stagair te tekenen terwijl dat een appjesverzender was. En dat hij daar boos over is.
Ik had het ook al eerder gehoord ja.quote:Op vrijdag 27 november 2020 22:33 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dit verhaal gaat al langer rond.
Ik heb sowieso nooit het idee gehad dat Hiddema zich heel erg bezig hield met intern gezeik. Of tegenstrijdige dingen zei. Over Otten dat er geen kwaad aan zat, en nu weer hetzelfde over zowel Baudet als Jansen. Die man is in de 70, die hield het gewoon bij zijn parlementaire werk met Baudet lijkt me. En dat is nu verkloot dus dan heeft het geen zin meer.quote:Op vrijdag 27 november 2020 22:30 schreef capricia het volgende:
Ik wil eigenlijk wel weten wat de aanleiding voor Theo precies was om zijn politieke carrire te beindigen.
Hij was niet bij dat etentje.
De brief over Thierry zijn uitspraken was er nog niet.
Maar hij neemt het nu ook niet op voor Thierry.
Is ie nog wel lid van FvD?
Deze volg ik even niet..quote:Op vrijdag 27 november 2020 22:32 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Eerdmans zegt net dat hij onder valse voorwendselen is gevraagd een contract met een stagair te tekenen terwijl dat een appjesverzender was. En dat hij daar boos over is.
Hiddema schijnt een arbeidsovereenkomst te hebben getekend voor een fractiemedewerker/stagair. En naar nu blijkt was dat dus zo'n dubieus figuur terwijl hem was verzekerd dat die persoon 'schoon' was.quote:
Ah. Okay.quote:Op vrijdag 27 november 2020 22:40 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Die stagiair was zo'n lid met extreme uitspraken in een appgroep.
Okay. Ja. Dan ben je not amused.quote:Op vrijdag 27 november 2020 22:40 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Hiddema schijnt een arbeidsovereenkomst te hebben getekend voor een fractiemedewerker/stagair. En naar nu blijkt was dat dus zo'n dubieus figuur terwijl hem was verzekerd dat die persoon 'schoon' was.
Eens. Bitchfight was hetquote:Op vrijdag 27 november 2020 22:40 schreef luxerobots het volgende:
Wat was Peter R. de Vries irritant aanwezig bij Beau. Hij viel Eerdmans aan dat hij zich aansloot bij Baudet, en dat dit niet zou kunnen vanwege die Marokkanentweet.
Eerdmans haalde wel Peters uitspraken over Charlie Hebdo aan en dat Peter dik bevriend was met figuren uit de onderwereld.
Op deze manier haal je ook niet alles uit zo'n interview. Qua duiding.
Het vijfde bestuurslid is waarschijnlijk op eenzelfde wijze gestopt als Baudet enkele dagen geleden. Gewoon wat zeggen maar niks officieels. Op papier weet ik niet of ze nog bevoegd is voor zo'n besluit.quote:Op vrijdag 27 november 2020 21:56 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Bestuur was 2 tegen 2. Baudet/Ephram en v.d.Linden/Rooken.
Zelfs als dat niet zo was: (een meerderheid van) het bestuur kan niet een bestuurslid uit het bestuur verwijderen, dat kan alleen het orgaan dat het bestuur benoemd heeft: de ALV.
Ware het niet dat het maar een kutpartijtje in het kleine Nederland is.quote:Op vrijdag 27 november 2020 19:52 schreef kalinhos het volgende:
Deze hele soap
Das normaal 2 seizoenen Netflix
Evenzoveel vermeende seizoenen als zetels in de Tweede Kamer op het moment. Hoewel dat hun invloed en aanhang aardig onderschat.quote:Op vrijdag 27 november 2020 22:51 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ware het niet dat het maar een kutpartijtje in het kleine Nederland is.
Het is nu verworden tot een rariteitenkabinet van kwaadaardige complotdenkers die bijvoorbeeld menen dat Greta Thunberg een geprogrammeerde trol is, aangestuurd door de pedofiele vampiers van de nieuwe wereldorde.quote:Op vrijdag 27 november 2020 22:51 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ware het niet dat het maar een kutpartijtje in het kleine Nederland is.
Jammer dat we nu nooit zullen weten hoe groot die groep nu eigenlijk is.quote:Op zaterdag 28 november 2020 07:30 schreef Subw00fer het volgende:
[..]
Het is nu verworden tot een rariteitenkabinet van kwaadaardige complotdenkers die bijvoorbeeld menen dat Greta Thunberg een geprogrammeerde trol is, aangestuurd door de pedofiele vampiers van de nieuwe wereldorde.
Ach ja ....
Ja, hier krijgen gekke Zwagerman en Kelder nog blosjes van op hun wangen. 3 miljoen mensen opofferen. Sociaal-darwinisme in optima forma. In principe is het dus zo dat-ie 3 miljoen NL'ers nutteloos vindt, die mogen wel weg.quote:Op vrijdag 27 november 2020 12:54 schreef Bluesdude het volgende:
Baudet weet heel goed dat hij niet openlijk kan zeggen dat Soros het covid-virus heeft verspreid om een dictatuur te vestigen ( alleen in Nederland? Europa? wereldwijd)
Ook kan hij niet zeggen dat we ons moeten verzetten tegen die dictatuur door coronageboden te weigeren.
En als onveilig gedrag 3 miljoen coronadoden in Nederland veroorzaakt, dan moet dat maar.
Daarom zegt hij het niet.. Kiezers lopen weg. Trouwe fans zeggen af als lid.
En is er een verband tussen zijn concept van Soros als zondebok en zijn coverup van antisemitisme binnen de partij ?
Baudet beseft alleen niet dat er ook een redelijke kans is dat hij zelf bij die 3 miljoen zou horen.quote:Op zaterdag 28 november 2020 08:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, hier krijgen gekke Zwagerman en Kelder nog blosjes van op hun wangen. 3 miljoen mensen opofferen. Sociaal-darwinisme in optima forma. In principe is het dus zo dat-ie 3 miljoen NL'ers nutteloos vindt, die mogen wel weg.
Eerst de allochtonen dood hequote:Op zaterdag 28 november 2020 09:10 schreef capricia het volgende:
Ik vind het ook helemaal geen coherent verhaal. Als je wil de Europa dominant blank blijft en er zo min mogelijk immigratie moet zijn. Om dan drie miljoen van diezelfde Nederlanders op te offeren.
Voor 'Vrijheid'.
Ik moet ook zeggen dat ik het ook allemaal niet helemaal meer snap. Baudet leek te hebben gewonnen. Het bestuur hield de deur op een kier (en de leden zouden die kier wel open maken), met Nanninga, Pouw en Eerdmans zijn de enige tegenstrevers van naam uit de partij, Baudet had de sleutel terug van het partijkantoor. Het leek op een witte vlag. Zeker omdat De Groot ook was opgestapt.quote:Op zaterdag 28 november 2020 09:03 schreef AllesKaputt het volgende:
[..]
Misschien weet hij zelf oprecht niet meer waar hij nu bij hoort.
Wat?quote:Op zaterdag 28 november 2020 09:19 schreef Nielsch het volgende:
Thierry Baudet met z'n Waffen SS pet
Ik vermoed dat hij wrs aanneemt berhaupt niet in de gevarenzone te zitten.quote:Op zaterdag 28 november 2020 09:04 schreef Hanca het volgende:
[..]
Baudet beseft alleen niet dat er ook een redelijke kans is dat hij zelf bij die 3 miljoen zou horen.
Ja, veel allochtonen en nutteloze NL'ers, vul maar in welke categorie, waar je niets aan hebt wrs? Wees blij dat dit soort halve garen nooit maar dan ook nooit iets te zeggen gaan krijgen in NL.quote:Op zaterdag 28 november 2020 09:10 schreef capricia het volgende:
Ik vind het ook helemaal geen coherent verhaal. Als je wil de Europa dominant blank blijft en er zo min mogelijk immigratie moet zijn. Om dan drie miljoen van diezelfde Nederlanders op te offeren.
Voor 'Vrijheid'.
Ja, een gevoel van onaantastbaarheid. Maar als 1 op de 6 dood gaan, zijn dat echt niet alleen maar oude, zwakke mensen. Sowieso zijn er nu ook al veel jonge, vitale mensen zonder onderliggend lijden er aan onderdoor gegaan of op de IC terechtgekomen. De IC is in Baudet zijn methode geen optie meer, omdat die binnen een paar weken vol zal liggen, zelfs als er nog voldoende niet ziek personeel is.quote:Op zaterdag 28 november 2020 09:29 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik vermoed dat hij wrs aanneemt berhaupt niet in de gevarenzone te zitten.
Die categorie nutteloze Nederlanders waar FvD een belangrijk deel van de stemmen binnen kreegquote:Op zaterdag 28 november 2020 09:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, veel allochtonen en nutteloze NL'ers, vul maar in welke categorie, waar je niets aan hebt wrs? Wees blij dat dit soort halve garen nooit maar dan ook nooit iets te zeggen gaan krijgen in NL.
Je schaart die Judassen die de boel verraden hebben toch niet onder weldenkende gezonde FvDers?quote:Op vrijdag 27 november 2020 10:49 schreef Subw00fer het volgende:
Nu bijna alle weldenkende en geestelijk gezonde FVD'ers het zinkende schip hebben verlaten, staat de weg vrij voor Baudet om FVD om te vormen tot een NSB 2.0.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |