Wat is het dan wel?quote:Op vrijdag 27 november 2020 13:26 schreef Bluesdude het volgende:
Dat is generaliserend enverketterend
Ik ben tegen de oprichting van Israel in 1948.
Had niet mogen gebeuren.
Ik ben tegen het zionistisch beleid van de bezette gebieden overheersen en kolonies daar wegzetten
Dat is niet anti-semitisme
Dank je, dan zat Chris Aalberts fout.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:06 schreef maan_man het volgende:
[..]
Niet, https://www.1limburg.nl/g(...)orum-voor-democratie.
De stelligheid waarmee de regionale omroep eerder bracht dat de rest blijft, is nu veranderd. Schijnbaar wil de rest nog geen keuze maken.
Ik heb wel eens iemand uitgeschreven. Puur praktisch was mijn handtekening voldoende, de KVK accepteert dat. Maar dat zegt natuurlijk niks over de rechtsgeldigheid zelf.quote:Op vrijdag 27 november 2020 14:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Juridisch is volgens mij de handtekening van de voorzitter van het dagelijks bestuur voldoende. En dat is Lennart van der Linden. Al moet ik zeggen dat ik (als accountant) nooit een vechtscheiding bij een stichting bij de hand heb gehad, wel bestuurswissels in stichtingen. Dus ik weet het niet zeker, de wissels die ik deed werden nooit aangevochten.
Noem eens éen quote van Baudet waaruit blijkt dat hij een anti-semiet is? En niet "die en die hoorde van die dat hij dat en dat gezegd heeft", maar echt een videootje, een tweet, een ander bewijsje? Volgens mij is dat er namelijk niet.quote:Op vrijdag 27 november 2020 14:37 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
neem aan dat ze hans wiegel nu ook uit de VVD gooien aangezien hij een openlijker antisemitisch steunt.
niet anti-semitisme wat ik formuleerde..quote:
De brief van Pouw (zie OP), door alle aanwezigen (incl de Baudetaanhangers) bevestigd.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:16 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Noem eens éen quote van Baudet waaruit blijkt dat hij een anti-semiet is? En niet "die en die hoorde van die dat hij dat en dat gezegd heeft", maar echt een videootje, een tweet, een ander bewijsje? Volgens mij is dat er namelijk niet.
Spannende tactiek. Leuk voor ons als toeschouwers. Maar dit kan wel eens voor de rechter gaan eindigen, durven ze dat aan?quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:17 schreef Hexagon het volgende:
Het bestuur lijkt een verschroeide aarde tactiek te gebruiken
https://www.nu.nl/politie(...)ingen-in-gevaar.html
De zaak saboteren zodat Baudet gedwongen is zelf een partij op te richten
Idd, maar ik ben benieuwd hoelang het bestuur het kan rekken als ze zich gewoon doofstom houdenquote:Op vrijdag 27 november 2020 15:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Spannende tactiek. Leuk voor ons als toeschouwers. Maar dit kan wel eens voor de rechter gaan eindigen, durven ze dat aan?
De strijd om de FvD gaat om de centen. Een nieuwe partij in elkaar flansen is geen probleem. Maar wie de FvD heeft, die heeft het geld.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:24 schreef MrBadGuy het volgende:
Misschien is het ook maar het beste als ze niet meedoen met de verkiezingen... wat denken ze in de komende paar maanden nog op te kunnen bouwen? De partij repareren lijkt me sowieso niet meer te doen. Gewoon in 2026 nog maar eens zien
lees de brief in de OP eens even. dat is bevestigd door meerdere die daar aanwezig waren. lijkt me voldoende bewijsquote:Op vrijdag 27 november 2020 15:16 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Noem eens éen quote van Baudet waaruit blijkt dat hij een anti-semiet is? En niet "die en die hoorde van die dat hij dat en dat gezegd heeft", maar echt een videootje, een tweet, een ander bewijsje? Volgens mij is dat er namelijk niet.
Ephraïms commentaar doet het voorkomen alsof hij vanuit zijn irritatie een beetje quasi-puberaal aan het provoceren was. Het is misschien interessanter om te weten wat er nu eigenlijk volgde na uitspraken als "ik wil niet antisemitisch doen, maar..." omdat dat meer inzicht geeft in wat de persoon werkelijk bezighoudt. Maar dat staat niet in die brief.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
De brief van Pouw (zie OP), door alle aanwezigen (incl de Baudetaanhangers) bevestigd.
Dat hij wil meedoen lijkt mij vanuit zijn oogpunt niet meer dan normaal. Ik zie hem wel een zetel veiligstellen, dan kan hij vanuit daar verder bouwen. Doet hij nu niet mee, dan is het uit het oog uit het hart.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:24 schreef MrBadGuy het volgende:
Misschien is het ook maar het beste als ze niet meedoen met de verkiezingen... wat denken ze in de komende paar maanden nog op te kunnen bouwen? De partij repareren lijkt me sowieso niet meer te doen. Gewoon in 2026 nog maar eens zien
Het lijkt nu alsof kritiek op Soros als 'antisemitisme' wordt beschouwd omdat Soros toevallig een jood is.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:16 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Noem eens éen quote van Baudet waaruit blijkt dat hij een anti-semiet is? En niet "die en die hoorde van die dat hij dat en dat gezegd heeft", maar echt een videootje, een tweet, een ander bewijsje? Volgens mij is dat er namelijk niet.
Blijkbaar is die partij redelijk rijk, dat dat zo de moeite waard is. Aan beide kanten zitten toch genoeg rijke ondernemers om een campagne te sponsoren zou je zeggen. Veel kleinere clubjes met nauwelijks naamsbekendheid kunnen het ook.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De strijd om de FvD gaat om de centen. Een nieuwe partij in elkaar flansen is geen probleem. Maar wie de FvD heeft, die heeft het geld.
In mijn wereld zit er geen verschil tussen. Als je tegen de Joodse staat bent ben je feitelijk tegen het voortbestaan het Joodse volk. Wat voor smoesjes er verder tegenaan gegooid worden doen daar niets aan af.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:17 schreef Bluesdude het volgende:
niet anti-semitisme wat ik formuleerde..
ik noem het gezond verstand , anderen kunnen het noemen anti-kolonialistisch
Lees de brief nog eens een keer.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:33 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het lijkt nu alsof kritiek op Soros als 'antisemitisme' wordt beschouwd omdat Soros toevallig een jood is.
Dat is natuurlijk niet helemaal waar. Ik ben voor een Joodse staat, maar wel netjes naast een Palestijnse staat en zonder bezettingen in Palestijns gebied. Maar ik kan me goed voorstellen dat je je vraagtekens hebt bij de stichting van de staat, zo netjes is het allemaal niet gegaan. Maar dan hoef je helemaal niks tegen Joden te hebben die hier gewoon wonen, naar de synagoge gaan en hun feesten vieren.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
In mijn wereld zit er geen verschil tussen. Als je tegen de Joodse staat bent ben je feitelijk tegen het voortbestaan het Joodse volk. Wat voor smoesjes er verder tegenaan gegooid worden doet daar niets aan af.
Ze mogen alles zo lang ze maar geen eigen land hebben... Juist ja...quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:38 schreef Hanca het volgende:
Dat is natuurlijk niet helemaal waar. Ik ben voor een Joodse staat, maar wel netjes naast een Palestijnse staat en zonder bezettingen in Palestijns gebied. Maar ik kan me goed voorstellen dat je je vraagtekens hebt bij de stichting van de staat, zo netjes is het allemaal niet gegaan. Maar dan hoef je helemaal niks tegen Joden te hebben die hier gewoon wonen, naar de synagoge gaan en hun feesten vieren.
Van mij mogen ze dus ook hun eigen land, zo lang ze zich maar aan de officiële grens houden en de Palestijnen met rust laten. Helaas lijkt dat niet echt mogelijk. Maar dat is hier verder offtopic.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ze mogen alles zo lang ze maar geen eigen land hebben... Juist ja...
Een apart land voor elke denkbare subcultuur is nog een veeeeel beter idee. Door een uitzondering voor één club te maken doe je de rest namelijk tekort.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ze mogen alles zo lang ze maar geen eigen land hebben... Juist ja...
Dit is een valse tegenstelling. Of je bent voor een Joodse staat en het voortbestaan van het Joodse volk, of je bent tegen de Joodse staat en tegen het voortbestaan van het Joodse volk.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
In mijn wereld zit er geen verschil tussen. Als je tegen de Joodse staat bent ben je feitelijk tegen het voortbestaan het Joodse volk. Wat voor smoesjes er verder tegenaan gegooid worden doen daar niets aan af.
Onzin... generaliserend , verketterend.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:35 schreef AchJa het volgende:
Als je tegen de Joodse staat bent ben je feitelijk tegen het voortbestaan het Joodse volk.
Van jou, maar van Blues niet, die zegt letterlijk:quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:41 schreef Hanca het volgende:
Van mij mogen ze dus ook hun eigen land, zo lang ze zich maar aan de officiële grens houden en de Palestijnen met rust laten. Helaas lijkt dat niet echt mogelijk.
Dan vind je dus dat die staat nooit had mogen bestaan en dus geen bestaansrecht heeft. Dan kun je zeggen dat het niet antisemitisch is maar alleen maar antizionistisch is maar we weten allemaal wel beter natuurlijk.quote:Ik ben tegen de oprichting van Israel in 1948.
Had niet mogen gebeuren.
Natuurlijk wel. Niet vanaf vandaag op morgen maar zonder eigen staat ben je gedoemd tot verdwijnen.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:43 schreef luxerobots het volgende:
Het Joodse volk zal echt niet opeens verdwijnen zonder eigen staat.
quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:47 schreef AchJa het volgende:
[..]
Van jou, maar van Blues niet, die zegt letterlijk:
[..]
Dan vind je dus dat die staat nooit had mogen bestaan en dus geen bestaansrecht heeft. Dan kun je zeggen dat het niet antisemitisch is maar alleen maar antizionistisch is maar we weten allemaal wel beter natuurlijk.
Geen bestaansrecht had in 1948 HAD... in 1948quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:47 schreef AchJa het volgende:
Dan vind je dus dat die staat nooit had mogen bestaan en dus geen bestaansrecht heeft. Dan kun je zeggen dat het niet antisemitisch is maar alleen maar antizionistisch is maar we weten allemaal wel beter natuurlijk.
Ze hebben het 2000 jaar gered. Maar goed, het is hier zwaar offtopic.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:49 schreef AchJa het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Niet vanaf vandaag op morgen maar zonder eigen staat ben je gedoemd tot verdwijnen.
Het jodendom heeft honderden jaren bestaan zonder eigen staat. Ik zie niet in waarom dat in de toekomst anders zou zijn.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:49 schreef AchJa het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Niet vanaf vandaag op morgen maar zonder eigen staat ben je gedoemd tot verdwijnen.
Dat geldt alleen voor die paar overgebleven stammen, het merendeel van de stammen is nog steeds kwijt natuurlijkquote:Op vrijdag 27 november 2020 15:54 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het jodendom heeft honderden jaren bestaan zonder eigen staat. Ik zie niet in waarom dat in de toekomst anders zou zijn.
Die zijn al kwijt sinds de ballingschap in de tijd van Daniël, Jezus liep al rond in wat feitelijk een tweestammenrijk was.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:55 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat geldt alleen voor die paar overgebleven stammen, het merendeel van de stammen is nog steeds kwijt natuurlijk
https://en.wikipedia.org/wiki/Ten_Lost_Tribes
Schijnbaar niet meer... Is mijn schuld...quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ze hebben natuurlijk veel leden en veel merchandise verkocht. Dus dat zal opleveren. Bovendien de subsidies aan partij en wetenschappelijk bureau.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Blijkbaar is die partij redelijk rijk, dat dat zo de moeite waard is. Aan beide kanten zitten toch genoeg rijke ondernemers om een campagne te sponsoren zou je zeggen. Veel kleinere clubjes met nauwelijks naamsbekendheid kunnen het ook.
Af en toe een pogrom of een spontane uitbarsting van volkswoede moet je dan maar op de koop toe nemen?quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:54 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het jodendom heeft honderden jaren bestaan zonder eigen staat. Ik zie niet in waarom dat in de toekomst anders zou zijn.
Het jodendom, daar bedoel ik het geloof mee, zoals het christendom.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:55 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat geldt alleen voor die paar overgebleven stammen, het merendeel van de stammen is nog steeds kwijt natuurlijk
https://en.wikipedia.org/wiki/Ten_Lost_Tribes
In hoeverre is het eerlijk om ergens een land te claimen omdat je ergens anders ongewenst bent?quote:Op vrijdag 27 november 2020 16:08 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Af en toe een pogrom of een spontane uitbarsting van volkswoede moet je dan maar op de koop toe nemen?
Welke staat heeft het Christendom?quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:49 schreef AchJa het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Niet vanaf vandaag op morgen maar zonder eigen staat ben je gedoemd tot verdwijnen.
Staphorstquote:Op vrijdag 27 november 2020 16:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Welke staat heeft het Christendom?
De staat van verwarring?quote:Op vrijdag 27 november 2020 16:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Welke staat heeft het Christendom?
Interessant. Dan kan het hier ook weer ontopic...quote:Op vrijdag 27 november 2020 16:15 schreef capricia het volgende:
TB geeft nu een toespraak.
Ben benieuwd.
De lieden die in zijn, eventuele, nieuwe beweging stappen kunnen in ieder geval niet meer zeggen dat ze het niet geweten hebben als straks blijkt dat onze grote vriend toch wat radicaler is dan gewenstquote:Op vrijdag 27 november 2020 16:15 schreef capricia het volgende:
TB geeft nu een toespraak.
Ben benieuwd.
Ik heb er in het algemeen moeite mee wanneer een groep mensen een land claimt dat vanouds door een andere groep wordt bewoond, hoewel dit wel een beetje een bijzonder geval is vanwege de historische binding met het land in kwestie.quote:Op vrijdag 27 november 2020 16:13 schreef luxerobots het volgende:
[..]
In hoeverre is het eerlijk om ergens een land te claimen omdat je ergens anders ongewenst bent?
Een dag geen aandacht is een dag niet geleefdquote:Op vrijdag 27 november 2020 16:15 schreef capricia het volgende:
TB geeft nu een toespraak.
Ben benieuwd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |