https://nos.nl/artikel/23(...)sme-aankaartten.htmlquote:De jongerenorganisatie van Forum voor Democratie heeft een aantal leden geroyeerd. Zij waarschuwden eerder dit jaar voor rechts-extremistische ideen bij partijleden. Volgens de Volkskrant gaat het om ten minste drie klokkenluiders.
Het bestuur van de jongerenorganisatie meldt dat "ze zijn niet geroyeerd omdat zij misstanden aankaartten, maar omdat zij doelbewust schade hebben toegebracht aan de JFVD". Een deel van het groepje, "dat niet op de hoogte was van de intenties van de inmiddels geroyeerde leden" is nog altijd tevreden lid, stelt de jongerentak.
Nationaal socialisme
De groep klokkenluiders vroeg aandacht voor kwalijke uitingen in whatsappgroepen. HP/De Tijd schreef daar in april een artikel over. Er waren screenshots te zien van berichten in een onofficile appgroep, waarin bijvoorbeeld over nationaal socialisme werd gesproken als de "beste economische formule ooit". Naar aanleiding van die publicatie heeft Forum voor Democratie drie leden geroyeerd, die "onacceptabele uitingen" hadden gedaan.
De Volkskrant meldt vandaag dat ten minste drie klokkenluiders die de zaak aan het rollen brachten, alsnog uit de organisatie zijn gezet. Op 17 september werden de royementsbrieven verstuurd, die in handen van de krant zijn. Daarin staat dat de leden hebben geprobeerd de moederpartij Forum voor Democratie "binnen te dringen en druk uit te oefenen op het bestuur".
De kritische JFVD'ers vroegen aandacht voor interne misstanden, onder meer met twee brandbrieven die zij ter ondertekening in de partij lieten rondgaan, schrijft de Volkskrant. De JFVD stelt dat zij zich schuldig hebben gemaakt aan "het scheppen van wanorde binnen de organisatie".
quote:Op vrijdag 27 november 2020 10:13 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Omdat niet iedereen dingen sec in het licht van economisch nut beziet?
Dat is ook zo. Persoonlijk ben ik eigenlijk niet zo genteresseerd in het economische argument. Kosten kunnen ook immaterieel zijn, en dat houdt me meer bezig dan de vraag of bepaalde groepen mensen al dan niet een uitkering van de staat ontvangen. Toch vind ik het economische bezwaar op zichzelf best legitiem.quote:Op vrijdag 27 november 2020 10:25 schreef Whiskers2009 het volgende:
Laatste post in het vorige topic:
[..]
Ik eigenlijk niet zo. Want dat impliceert dat mensen die geen economisch nut (meer) hebben tweederangs burgers zijn en minder rechten en meer plichten hebben. Daarnaast is een persoon mijns inziens meer dan slechts zijn/haar economisch potentieel.quote:Op vrijdag 27 november 2020 10:31 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Dat is ook zo. Persoonlijk ben ik eigenlijk niet zo genteresseerd in het economische argument. Kosten kunnen ook immaterieel zijn, en dat houdt me meer bezig dan de vraag of bepaalde groepen mensen al dan niet een uitkering van de staat ontvangen. Toch vind ik het economische bezwaar op zichzelf best legitiem.
Ik vind mensen als tweederangs zien ook behoorlijk zwaar wegen op de immaterile kosten.quote:Op vrijdag 27 november 2020 10:31 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Dat is ook zo. Persoonlijk ben ik eigenlijk niet zo genteresseerd in het economische argument. Kosten kunnen ook immaterieel zijn, en dat houdt me meer bezig dan de vraag of bepaalde groepen mensen al dan niet een uitkering van de staat ontvangen. Toch vind ik het economische bezwaar op zichzelf best legitiem.
Corona/covid-19.quote:
Ja oke, maar ik mis iets geloof ik... waar refereert cojina naar? Cojones? Vagina? Cochina zekerquote:Op vrijdag 27 november 2020 10:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Corona/covid-19.
Is Baudets woord ervoor
Geen idee. Maar ik zie het verband niet met teelballen, vagina's of varkensquote:Op vrijdag 27 november 2020 10:57 schreef SOG het volgende:
[..]
Ja oke, maar ik mis iets geloof ik... waar refereert cojina naar? Cojones? Vagina? Cochina zeker
Het valt me op dat een heel deel juist FvD nog niet heeft verlaten. Lennart van der Linden, Rooken, Roos, Eppink. Allemaal mensen die achter het bestuur stonden (of zelfs bestuursleden). Maar er wordt ook nauwelijks steun voor Baudet uitgesproken. Het lijkt wachten op een volgende zet.quote:Op vrijdag 27 november 2020 10:49 schreef Subw00fer het volgende:
Nu bijna alle weldenkende en geestelijk gezonde FVD'ers het zinkende schip hebben verlaten, staat de weg vrij voor Baudet om FVD om te vormen tot een NSB 2.0.
quote:De ontmaskering van een complotdenker en een antisemiet
Nu zijn ware ideen naar buiten komen, stappen de tegenstanders van Thierry Baudet binnen de partij op. De gevallen leider van Forum voor Democratie (FvD) wil doorgaan met wie hem onvoorwaardelijk trouw blijft.
Inderdaad, anders had ik de term "doorslaggevend" gebruikt.quote:Op vrijdag 27 november 2020 10:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik eigenlijk niet zo. Want dat impliceert dat mensen die geen economisch nut (meer) hebben tweederangs burgers zijn en minder rechten en meer plichten hebben. Daarnaast is een persoon mijns inziens meer dan slechts zijn/haar economisch potentieel.
Je lijkt het daar niet mee oneens te zijn. Toch zeg je ook dat je het economisch argiment wel legitiem vindt. Ik begrijp niet precies hoe je dat bedoelt. Legitiem als 1 argument vd vele die er te geven zijn pro en contra? En die dan afgewogen moeten worden?
Volgens mij dekt mijn formulering ook het begrip "humanitaire kosten".quote:Toch bekijk jij dingen kennelijk wel sec in het kader van kosten (materieel en immaterieel). Er bestaan nog andere invalshoeken, zoals humanitaire.
Maar we dwalen af
Maar humanitair is niet (altijd) in kosten uit te drukken. Mensen die vluchten van oorlog of vervolging moet je gewoon opvangen. De afweging daar over moet helemaal niks met kosten te maken hebben.quote:Op vrijdag 27 november 2020 11:14 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Volgens mij dekt mijn formulering ook het begrip "humanitaire kosten".
Wat valt voor jou onder "humanitaire kosten"? Dit zodat ik begrijp wat je bedoelt/of we hetzelfde bedoelen.quote:Op vrijdag 27 november 2020 11:14 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Inderdaad, anders had ik de term "doorslaggevend" gebruikt.
[..]
Volgens mij dekt mijn formulering ook het begrip "humanitaire kosten".
Wat is "mensen als tweederangs zien"? Ik maak op belangrijke terreinen onderscheid tussen mijn eigen kind en dat van een ander, en tussen vrienden en onbekenden. Als ik daarmee die anderen als "tweederangs" zie, dan zij dat zo.quote:Op vrijdag 27 november 2020 10:48 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik vind mensen als tweederangs zien ook behoorlijk zwaar wegen op de immaterile kosten.
Dat is een voorbeeld van wat ik bedoel met humanitaire aspecten inderdaadquote:Op vrijdag 27 november 2020 11:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar humanitair is niet (altijd) in kosten uit te drukken. Mensen die vluchten van oorlog of vervolging moet je gewoon opvangen. De afweging daar over moet helemaal niks met kosten te maken hebben.
Ik heb het niet over geld. "Humanitaire kosten" = een vorm van morele kosten. Immoreel handelen heeft gevolgen voor het eigen geweten. Daarmee betaal je dus een prijs.quote:Op vrijdag 27 november 2020 11:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar humanitair is niet (altijd) in kosten uit te drukken.
Dat is niet zo. Afgezien van wettelijke verplichtingen waaraan men zich committeert, "moet" een samenleving op dit gebied niets. Het helpen van vreemden, in welke vorm ook, is weliswaar humaan, maar het is naar mijn mening een gunst, geen plicht in morele zin. En je mag daarin zeker wel een afweging maken: als op een dag vele miljoenen mensen naar Nederland vluchten, gaat Nederland geen vele miljoenen mensen opnemen ten koste van haar eigen voortbestaan. Niemand is moreel verplicht omwille van humaniteit ten opzichte van vreemdelingen een einde aan zichzelf te maken. Ik vind dat echt een heel raar, contra-intutief idee.quote:Mensen die vluchten van oorlog of vervolging moet je gewoon opvangen. De afweging daar over moet helemaal niks met kosten te maken hebben.
Ik had eigenlijk verwacht dat het bestuur er de brui aan zou geven. Zeker omdat er al 1 bestuurslid is opgestapt.quote:
als ze het hadden willen redden dan hadden ze Baudet moeten royeren de oplossing die ze nu hebben gekozen kan er alleen maar toe leiden dat baudet de macht terug pakt. (daarom lopen alle "gematigden" nu ook weg uit de partij)quote:Op vrijdag 27 november 2020 11:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik had eigenlijk verwacht dat het bestuur er de brui aan zou geven. Zeker omdat er al 1 bestuurslid is opgestapt.
Waarom?quote:Op vrijdag 27 november 2020 11:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik had eigenlijk verwacht dat het bestuur er de brui aan zou geven. Zeker omdat er al 1 bestuurslid is opgestapt.
Nou, velen gingen ze al voor, dus zo raar is die gedachte niet.quote:Op vrijdag 27 november 2020 11:44 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Waarom?
Bij de eerste de beste onenigheid direct opstappen? Tuurlijk niet.
De reacties onder die videoquote:Op vrijdag 27 november 2020 11:25 schreef Generationalpha het volgende:
Geen gekke teksten van Eerdmans. Maar ik denk niet dat het tot een nieuwe partij zal komen.
https://www.rijnmond.nl/n(...)lijke-rechtse-rakkerquote:"Hij ging zich steeds extremer gedragen. Hij begon steeds meer om zich heen te schreeuwen: het moet op mijn manier; my way or the high way." Dat zegt Joost Eerdmans een dag na zijn beslissing om zijn lidmaatschap bij Forum voor Democratie (FvD) op te zeggen.
Is ook ene mogelijkheid, wie wee.quote:Op vrijdag 27 november 2020 12:05 schreef Hexagon het volgende:
Wellicht kiest het bestuur voor ene verschroeide aarde tactiek terwijl Nanninga ene nieuwe partij in elkaar flans
Is Baudet ook anti-Isral dan? Volgens mij draait dit type (cultureel?) antisemitisme meer om het idee dat een clubje rijke Joodse internationalisten Europa en het Westen uit een soort wraakgevoel zou proberen te vernietigen.quote:Op vrijdag 27 november 2020 12:22 schreef AchJa het volgende:
Baudet kan zich beter aansluiten bij DENK, vwb Israel zitten ze wel op 1 lijn...
Gewoon allemaal naar de partij van de toekomst of hoe die partij van Otten ook heet. Daar komt elke originele gedachte waar FvD groot mee is geworden vandaan.quote:Op vrijdag 27 november 2020 11:25 schreef Generationalpha het volgende:
Geen gekke teksten van Eerdmans. Maar ik denk niet dat het tot een nieuwe partij zal komen.
Ik zat in het testpanel van het Corona Vaccin en heb vorige week toch een nieuwe Microsoft Xbox SeriesX gekocht.quote:Op vrijdag 27 november 2020 12:54 schreef Bluesdude het volgende:
Baudet weet heel goed dat hij niet openlijk kan zeggen dat Soros het covid-virus heeft verspreid om een dictatuur te vestigen ( alleen in Nederland? Europa? wereldwijd)
Ook kan hij niet zeggen dat we ons moeten verzetten tegen die dictatuur door coronageboden te weigeren.
En als onveilig gedrag 3 miljoen coronadoden in Nederland veroorzaakt, dan moet dat maar.
Daarom zegt hij het niet.. Kiezers lopen weg. Trouwe fans zeggen af als lid.
En is er een verband tussen zijn concept van Soros als zondebok en zijn coverup van antisemitisme binnen de partij ?
Bob van Pareren, Toine Beukering, Hugo Berkhout en Otto Hermans.quote:Op vrijdag 27 november 2020 12:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
En nog 4 senatoren stappen op: https://www.ad.nl/politie(...)utm_campaign=stdc_ad
Overigens stappen ze uit de partij, ze houden hun zetel wel.quote:Op vrijdag 27 november 2020 12:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Bob van Pareren, Toine Beukering, Hugo Berkhout en Otto Hermans.
Vooral die laatste zeer opvallend, Hermans was nogal een Baudetfan.
Otten is een debiel eerste klas, Eerdmans vind ik nog een van de meest rationele mensen in die hoek.quote:Op vrijdag 27 november 2020 12:34 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Gewoon allemaal naar de partij van de toekomst of hoe die partij van Otten ook heet. Daar komt elke originele gedachte waar FvD groot mee is geworden vandaan.
Toegegeven, dat was ook al kut, maar wel het kut waar ze voor warm liepen ipv de virusgekte en het militante geneuzel wat Baudet in brengt
Als je met Otten samengaat weet je in ieder geval dat je binnen drie maanden weer bonje hebt.quote:Op vrijdag 27 november 2020 13:00 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Otten is een debiel eerste klas, Eerdmans vind ik nog een van de meest rationele mensen in die hoek.
Bron?quote:Op vrijdag 27 november 2020 13:02 schreef Hanca het volgende:
De fractie van Limburg blijft grotendeels bij FvD, 1 lid stapt er uit.
Twitter Chris Aalberts.quote:
Antisemitisme en antizionisme is bij mij 1 pot nat.quote:Op vrijdag 27 november 2020 12:34 schreef Iblardi het volgende:
Is Baudet ook anti-Isral dan? Volgens mij draait dit type (cultureel?) antisemitisme meer om het idee dat een clubje rijke Joodse internationalisten Europa en het Westen uit een soort wraakgevoel zou proberen te vernietigen.
Eerdmans lijkt me, los van wat je van zijn politiek vindt, inderdaad een fatsoenlijk mens als een van de weinigen in het slangennest van de politiekquote:Op vrijdag 27 november 2020 13:00 schreef Generationalpha het volgende:
[..]
Otten is een debiel eerste klas, Eerdmans vind ik nog een van de meest rationele mensen in die hoek.
Wel het enige lid dat er toe deed, als gedeputeerde.quote:Op vrijdag 27 november 2020 13:02 schreef Hanca het volgende:
De fractie van Limburg blijft grotendeels bij FvD, 1 lid stapt er uit.
Dat is generaliserend enverketterendquote:Op vrijdag 27 november 2020 13:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
Antisemitisme en antizionisme is bij mij 1 pot nat.
Die is gedeputeerde, maar niet namens FvD. Ze hebben daar een soort zakenkabinet.quote:Op vrijdag 27 november 2020 13:21 schreef VoMy het volgende:
[..]
Wel het enige lid dat er toe deed, als gedeputeerde.
Wat doet Noord-Brabant? Dat is de enige provincie die er volgens mij echt toe doet voor Forum?quote:Op vrijdag 27 november 2020 13:02 schreef Hanca het volgende:
De fractie van Limburg blijft grotendeels bij FvD, 1 lid stapt er uit.
Nog geen nieuws, volgens mij. Wat er denk ik op wijst dat ze het niet met elkaar eens zijn. De fractie splitsen is de coalitie laten vallen, dat doe je niet in 3 minuten.quote:Op vrijdag 27 november 2020 13:32 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Wat doet Noord-Brabant? Dat is de enige provincie die er volgens mij echt toe doet voor Forum?
Dat bedoelde ik inderdaad.quote:Op vrijdag 27 november 2020 13:20 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Eerdmans lijkt me, los van wat je van zijn politiek vindt, inderdaad een fatsoenlijk mens als een van de weinigen in het slangennest van de politiek
Dit + anti zwarte piet.quote:Op vrijdag 27 november 2020 13:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
Antisemitisme en antizionisme is bij mij 1 pot nat.
Wordt het eigenlijk een referendum met Thierry ja of nee, of een verkiezing tegen die total nobuddy?quote:
Denk dat ze niet heel veel denken, en nog minder durven.quote:Op vrijdag 27 november 2020 14:04 schreef Hanca het volgende:
Die 2 bestuursleden denken dus dat Baudet via een verkiezing te verslaan is? Of zijn ze toch liever lid van een FvD met Baudet dan geen FvD lid meer?
Mijn gok voor de nieuwe voorzitter: Freek Jansen.
Dit account wordt nog steeds beheerd door Baudetisten, gezien de onnodige toevoeging dat de uitschrijven van Baudet uit het bestuur 'helaas noodzakelijk' is.quote:
De helft van het bestuur is op de hand van Baudet, he? Daar kan die helaas ook vandaan komen.quote:Op vrijdag 27 november 2020 14:07 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dit account wordt nog steeds beheerd door Baudetisten, gezien de onnodige toevoeging dat de uitschrijven van Baudet uit het bestuur 'helaas noodzakelijk' is.
Bij deze zijn de voorwaarden zoals gevraagd geschonden.quote:Op vrijdag 27 november 2020 14:09 schreef luxerobots het volgende:
Baudet roept Rooken en Van der Linden op, om op te stappen.
Baudet zegt de steun te hebben van 50.000 leden.
Ja, maar gaat dat nog uitmaken? Het was sowieso al een bespottelijk idee om royement over het uitkramen van antisemitische quatsch af te laten hangen van een ledenraadpleging, die voorwaarden waren er vooral omdat het bestuur het niet aandurfde.quote:Op vrijdag 27 november 2020 14:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Bij deze zijn de voorwaarden zoals gevraagd geschonden.
''De coupplegers zijn opgestapt, dat is goed nieuws, maar ze zullen nog wel een paar dagen doorgaan met nazistische laster over mij te verspreiden.''quote:Op vrijdag 27 november 2020 14:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Bij deze zijn de voorwaarden zoals gevraagd geschonden.
Ik zie nu dat de coupplegers mij wederrechtelijk en in strijd met de statuten hebben uitgeschreven als bestuurder bij de KVK. Absurd. Dit kan juridisch niet en is zoveelste bewijs vd ordinaire wijze waarop deze mensen opereren, laster verspreiden en proberen #FVD over te nemen. - tweet Baudetquote:Op vrijdag 27 november 2020 14:14 schreef capricia het volgende:
Beide berichten, die van Thierry en die van Forum, zijn in tegenspraak met elkaar.
Zit TB nu wel of niet in het bestuur?
Niet, want de KvK klopt. Als je daar bent uitgeschreven ben je geen bestuurslid meer.quote:Op vrijdag 27 november 2020 14:14 schreef capricia het volgende:
Beide berichten, die van Thierry en die van Forum, zijn in tegenspraak met elkaar.
Zit TB nu wel of niet in het bestuur?
Die statuten worden altijd prima door Baudet opgevolgd. Zoals die keer dat hij binnen 6 dagen verkiezingen wilde (met de infrastructuur in eigen hand).quote:Op vrijdag 27 november 2020 14:14 schreef Lemsterr het volgende:
[..]
Ik zie nu dat de coupplegers mij wederrechtelijk en in strijd met de statuten hebben uitgeschreven als bestuurder bij de KVK. Absurd. Dit kan juridisch niet en is zoveelste bewijs vd ordinaire wijze waarop deze mensen opereren, laster verspreiden en proberen #FVD over te nemen. - tweet Baudet
Juridisch is volgens mij de handtekening van de voorzitter van het dagelijks bestuur voldoende. En dat is Lennart van der Linden. Al moet ik zeggen dat ik (als accountant) nooit een vechtscheiding bij een stichting bij de hand heb gehad, wel bestuurswissels in stichtingen. Dus ik weet het niet zeker, de wissels die ik deed werden nooit aangevochten.quote:Op vrijdag 27 november 2020 14:14 schreef Lemsterr het volgende:
[..]
Ik zie nu dat de coupplegers mij wederrechtelijk en in strijd met de statuten hebben uitgeschreven als bestuurder bij de KVK. Absurd. Dit kan juridisch niet en is zoveelste bewijs vd ordinaire wijze waarop deze mensen opereren, laster verspreiden en proberen #FVD over te nemen. - tweet Baudet
Hoe kan het trouwens 2 tegen 2 zijn als Baudet uit het bestuur is? Baudet zegt dat hij en Ephraim tegenover Rooken en Van der Linden staan...quote:Op vrijdag 27 november 2020 14:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Juridisch is volgens mij de handtekening van de voorzitter van het dagelijks bestuur voldoende. En dat is Lennart van der Linden. Al moet ik zeggen dat ik (als accountant) nooit een vechtscheiding bij een stichting bij de hand heb gehad, wel bestuurswissels in stichtingen. Dus ik weet het niet zeker, de wissels die ik deed werden nooit aangevochten.
Baudet zegt dus dat hij nog in het bestuur zit. Dat lijkt me vanuit zijn perspectief ook logisch. Zeker als hij het er uit zetten mogelijk juridisch aan wil vechten.quote:Op vrijdag 27 november 2020 14:21 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Hoe kan het trouwens 2 tegen 2 zijn als Baudet uit het bestuur is? Baudet zegt dat hij en Ephraim tegenover Rooken en Van der Linden staan...
FVD is een vereniging, geen stichting. Mag je als voorzitter van een vereniging zomaar een medebestuurslid bij de KVK uitschrijven als die niet zelf is opgestapt? Zou me verbazen.quote:Op vrijdag 27 november 2020 14:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Juridisch is volgens mij de handtekening van de voorzitter van het dagelijks bestuur voldoende. En dat is Lennart van der Linden. Al moet ik zeggen dat ik (als accountant) nooit een vechtscheiding bij een stichting bij de hand heb gehad, wel bestuurswissels in stichtingen. Dus ik weet het niet zeker, de wissels die ik deed werden nooit aangevochten.
21 Decemberquote:Op vrijdag 27 november 2020 14:25 schreef Momo het volgende:
Wanneer is de deadline dat ze alles klaar moeten hebben voor de verkiezingen? (naam, leden, kandidaten etc.)
De kieslijst?quote:Op vrijdag 27 november 2020 14:25 schreef Momo het volgende:
Wanneer is de deadline dat ze alles klaar moeten hebben voor de verkiezingen? (naam, leden, kandidaten etc.)
Dus als de FVD is tween gedeeld zou worden dan moeten ze opschietenquote:Op vrijdag 27 november 2020 14:26 schreef capricia het volgende:
[..]
De kieslijst?
December moeten de partijen ingeschreven staan.
Februari de personen.
Jawel, dat kan volgens mij wel. Maar de betreffende bestuurder kan dan weer in beroep.quote:Op vrijdag 27 november 2020 14:23 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
FVD is een vereniging, geen stichting. Mag je als voorzitter van een vereniging zomaar een medebestuurslid bij de KVK uitschrijven als die niet zelf is opgestapt? Zou me verbazen.
neem aan dat ze hans wiegel nu ook uit de VVD gooien aangezien hij een openlijker antisemitisch steunt.quote:
Ja, we hebben nogal wat te danken aan de FvD. Al die wetsvoorstellen die ze ingebracht hebben enzo. Oh...wacht..quote:
Hij vindt hem maar een raar, pedant mannetje. “Herinner je die zwembadfoto?”, vraagt hij, “ik ben niet preuts, maar dat is toch vreemd. Maar dat boreale vond ik wel weer leuk”.quote:Op vrijdag 27 november 2020 14:26 schreef Hanca het volgende:
Ik vond deze trouwens ook wel leuk:
https://www.trouw.nl/binn(...)det-hebben~bca1e04e/
Eerst stemt een kwart van het dorp FvD, nu wil niemand meer laten merken dat ze dat ooit hebben gedaan. Iedereen zegt dat een ander het gedaan heeft.
Goeie! Zou Rutte volgens mij ook helemaal niet erg vinden.quote:Op vrijdag 27 november 2020 14:37 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
neem aan dat ze hans wiegel nu ook uit de VVD gooien aangezien hij een openlijker antisemitisch steunt.
Welnee, bij de VVD hebben ze een magisch tapijt. Daar kun je alles onderschuiven.quote:Op vrijdag 27 november 2020 14:37 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
neem aan dat ze hans wiegel nu ook uit de VVD gooien aangezien hij een openlijker antisemitisch steunt.
Hij vecht voor het behoud van zijn koninkrijk.quote:Op vrijdag 27 november 2020 14:13 schreef luxerobots het volgende:
[..]
''De coupplegers zijn opgestapt, dat is goed nieuws, maar ze zullen nog wel een paar dagen doorgaan met nazistische laster over mij te verspreiden.''
Wow, dat klinkt echt heel schappelijk van Baudet. Ik zou zeggen: 'ridderlijk'.
In Limburg leverde FvD overigens ook een gedeputeerde. Dat is nu de enige die de partij heeft verlaten.quote:Op vrijdag 27 november 2020 13:32 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Wat doet Noord-Brabant? Dat is de enige provincie die er volgens mij echt toe doet voor Forum?
Mij heeft hij niks gevraagd. De enige reden dat ik nog lid ben, is om voor het royement te stemmen. Daarna zeg ik op, tenzij dat alles lang gaat duren en ik nog een jaar zou moeten betalen, dan zeg ik eerder op.quote:Op vrijdag 27 november 2020 14:09 schreef luxerobots het volgende:
[ twitter ]
Baudet roept Rooken en Van der Linden op, om op te stappen.
Baudet zegt de steun te hebben van 50.000 leden.
Nee, dat is de enige die nog in FvD zit, de rest is er uit.quote:Op vrijdag 27 november 2020 14:57 schreef maan_man het volgende:
[..]
In Limburg leverde FvD overigens ook een gedeputeerde. Dat is nu de enige die de partij heeft verlaten.
[..]
Kan ie samen met Van Agt een partij van de vergane glorie beginnen.quote:Op vrijdag 27 november 2020 14:37 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
neem aan dat ze hans wiegel nu ook uit de VVD gooien aangezien hij een openlijker antisemitisch steunt.
Die twee samen wordt lastig. Van Agt zit al een tijd lang meer op de lijn van Groen-Links.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:02 schreef VoMy het volgende:
[..]
Kan ie samen met Van Agt een partij van de vergane glorie beginnen.
Niet, https://www.1limburg.nl/g(...)orum-voor-democratie.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, dat is de enige die nog in FvD zit, de rest is er uit.
Wat is het dan wel?quote:Op vrijdag 27 november 2020 13:26 schreef Bluesdude het volgende:
Dat is generaliserend enverketterend
Ik ben tegen de oprichting van Israel in 1948.
Had niet mogen gebeuren.
Ik ben tegen het zionistisch beleid van de bezette gebieden overheersen en kolonies daar wegzetten
Dat is niet anti-semitisme
Dank je, dan zat Chris Aalberts fout.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:06 schreef maan_man het volgende:
[..]
Niet, https://www.1limburg.nl/g(...)orum-voor-democratie.
De stelligheid waarmee de regionale omroep eerder bracht dat de rest blijft, is nu veranderd. Schijnbaar wil de rest nog geen keuze maken.
Ik heb wel eens iemand uitgeschreven. Puur praktisch was mijn handtekening voldoende, de KVK accepteert dat. Maar dat zegt natuurlijk niks over de rechtsgeldigheid zelf.quote:Op vrijdag 27 november 2020 14:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
Juridisch is volgens mij de handtekening van de voorzitter van het dagelijks bestuur voldoende. En dat is Lennart van der Linden. Al moet ik zeggen dat ik (als accountant) nooit een vechtscheiding bij een stichting bij de hand heb gehad, wel bestuurswissels in stichtingen. Dus ik weet het niet zeker, de wissels die ik deed werden nooit aangevochten.
Noem eens en quote van Baudet waaruit blijkt dat hij een anti-semiet is? En niet "die en die hoorde van die dat hij dat en dat gezegd heeft", maar echt een videootje, een tweet, een ander bewijsje? Volgens mij is dat er namelijk niet.quote:Op vrijdag 27 november 2020 14:37 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
neem aan dat ze hans wiegel nu ook uit de VVD gooien aangezien hij een openlijker antisemitisch steunt.
niet anti-semitisme wat ik formuleerde..quote:
De brief van Pouw (zie OP), door alle aanwezigen (incl de Baudetaanhangers) bevestigd.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:16 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Noem eens en quote van Baudet waaruit blijkt dat hij een anti-semiet is? En niet "die en die hoorde van die dat hij dat en dat gezegd heeft", maar echt een videootje, een tweet, een ander bewijsje? Volgens mij is dat er namelijk niet.
Spannende tactiek. Leuk voor ons als toeschouwers. Maar dit kan wel eens voor de rechter gaan eindigen, durven ze dat aan?quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:17 schreef Hexagon het volgende:
Het bestuur lijkt een verschroeide aarde tactiek te gebruiken
https://www.nu.nl/politie(...)ingen-in-gevaar.html
De zaak saboteren zodat Baudet gedwongen is zelf een partij op te richten
Idd, maar ik ben benieuwd hoelang het bestuur het kan rekken als ze zich gewoon doofstom houdenquote:Op vrijdag 27 november 2020 15:22 schreef Hanca het volgende:
[..]
Spannende tactiek. Leuk voor ons als toeschouwers. Maar dit kan wel eens voor de rechter gaan eindigen, durven ze dat aan?
De strijd om de FvD gaat om de centen. Een nieuwe partij in elkaar flansen is geen probleem. Maar wie de FvD heeft, die heeft het geld.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:24 schreef MrBadGuy het volgende:
Misschien is het ook maar het beste als ze niet meedoen met de verkiezingen... wat denken ze in de komende paar maanden nog op te kunnen bouwen? De partij repareren lijkt me sowieso niet meer te doen. Gewoon in 2026 nog maar eens zien
lees de brief in de OP eens even. dat is bevestigd door meerdere die daar aanwezig waren. lijkt me voldoende bewijsquote:Op vrijdag 27 november 2020 15:16 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Noem eens en quote van Baudet waaruit blijkt dat hij een anti-semiet is? En niet "die en die hoorde van die dat hij dat en dat gezegd heeft", maar echt een videootje, een tweet, een ander bewijsje? Volgens mij is dat er namelijk niet.
Ephrams commentaar doet het voorkomen alsof hij vanuit zijn irritatie een beetje quasi-puberaal aan het provoceren was. Het is misschien interessanter om te weten wat er nu eigenlijk volgde na uitspraken als "ik wil niet antisemitisch doen, maar..." omdat dat meer inzicht geeft in wat de persoon werkelijk bezighoudt. Maar dat staat niet in die brief.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
De brief van Pouw (zie OP), door alle aanwezigen (incl de Baudetaanhangers) bevestigd.
Dat hij wil meedoen lijkt mij vanuit zijn oogpunt niet meer dan normaal. Ik zie hem wel een zetel veiligstellen, dan kan hij vanuit daar verder bouwen. Doet hij nu niet mee, dan is het uit het oog uit het hart.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:24 schreef MrBadGuy het volgende:
Misschien is het ook maar het beste als ze niet meedoen met de verkiezingen... wat denken ze in de komende paar maanden nog op te kunnen bouwen? De partij repareren lijkt me sowieso niet meer te doen. Gewoon in 2026 nog maar eens zien
Het lijkt nu alsof kritiek op Soros als 'antisemitisme' wordt beschouwd omdat Soros toevallig een jood is.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:16 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Noem eens en quote van Baudet waaruit blijkt dat hij een anti-semiet is? En niet "die en die hoorde van die dat hij dat en dat gezegd heeft", maar echt een videootje, een tweet, een ander bewijsje? Volgens mij is dat er namelijk niet.
Blijkbaar is die partij redelijk rijk, dat dat zo de moeite waard is. Aan beide kanten zitten toch genoeg rijke ondernemers om een campagne te sponsoren zou je zeggen. Veel kleinere clubjes met nauwelijks naamsbekendheid kunnen het ook.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De strijd om de FvD gaat om de centen. Een nieuwe partij in elkaar flansen is geen probleem. Maar wie de FvD heeft, die heeft het geld.
In mijn wereld zit er geen verschil tussen. Als je tegen de Joodse staat bent ben je feitelijk tegen het voortbestaan het Joodse volk. Wat voor smoesjes er verder tegenaan gegooid worden doen daar niets aan af.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:17 schreef Bluesdude het volgende:
niet anti-semitisme wat ik formuleerde..
ik noem het gezond verstand , anderen kunnen het noemen anti-kolonialistisch
Lees de brief nog eens een keer.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:33 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het lijkt nu alsof kritiek op Soros als 'antisemitisme' wordt beschouwd omdat Soros toevallig een jood is.
Dat is natuurlijk niet helemaal waar. Ik ben voor een Joodse staat, maar wel netjes naast een Palestijnse staat en zonder bezettingen in Palestijns gebied. Maar ik kan me goed voorstellen dat je je vraagtekens hebt bij de stichting van de staat, zo netjes is het allemaal niet gegaan. Maar dan hoef je helemaal niks tegen Joden te hebben die hier gewoon wonen, naar de synagoge gaan en hun feesten vieren.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
In mijn wereld zit er geen verschil tussen. Als je tegen de Joodse staat bent ben je feitelijk tegen het voortbestaan het Joodse volk. Wat voor smoesjes er verder tegenaan gegooid worden doet daar niets aan af.
Ze mogen alles zo lang ze maar geen eigen land hebben... Juist ja...quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:38 schreef Hanca het volgende:
Dat is natuurlijk niet helemaal waar. Ik ben voor een Joodse staat, maar wel netjes naast een Palestijnse staat en zonder bezettingen in Palestijns gebied. Maar ik kan me goed voorstellen dat je je vraagtekens hebt bij de stichting van de staat, zo netjes is het allemaal niet gegaan. Maar dan hoef je helemaal niks tegen Joden te hebben die hier gewoon wonen, naar de synagoge gaan en hun feesten vieren.
Van mij mogen ze dus ook hun eigen land, zo lang ze zich maar aan de officile grens houden en de Palestijnen met rust laten. Helaas lijkt dat niet echt mogelijk. Maar dat is hier verder offtopic.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ze mogen alles zo lang ze maar geen eigen land hebben... Juist ja...
Een apart land voor elke denkbare subcultuur is nog een veeeeel beter idee. Door een uitzondering voor n club te maken doe je de rest namelijk tekort.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ze mogen alles zo lang ze maar geen eigen land hebben... Juist ja...
Dit is een valse tegenstelling. Of je bent voor een Joodse staat en het voortbestaan van het Joodse volk, of je bent tegen de Joodse staat en tegen het voortbestaan van het Joodse volk.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
In mijn wereld zit er geen verschil tussen. Als je tegen de Joodse staat bent ben je feitelijk tegen het voortbestaan het Joodse volk. Wat voor smoesjes er verder tegenaan gegooid worden doen daar niets aan af.
Onzin... generaliserend , verketterend.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:35 schreef AchJa het volgende:
Als je tegen de Joodse staat bent ben je feitelijk tegen het voortbestaan het Joodse volk.
Van jou, maar van Blues niet, die zegt letterlijk:quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:41 schreef Hanca het volgende:
Van mij mogen ze dus ook hun eigen land, zo lang ze zich maar aan de officile grens houden en de Palestijnen met rust laten. Helaas lijkt dat niet echt mogelijk.
Dan vind je dus dat die staat nooit had mogen bestaan en dus geen bestaansrecht heeft. Dan kun je zeggen dat het niet antisemitisch is maar alleen maar antizionistisch is maar we weten allemaal wel beter natuurlijk.quote:Ik ben tegen de oprichting van Israel in 1948.
Had niet mogen gebeuren.
Natuurlijk wel. Niet vanaf vandaag op morgen maar zonder eigen staat ben je gedoemd tot verdwijnen.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:43 schreef luxerobots het volgende:
Het Joodse volk zal echt niet opeens verdwijnen zonder eigen staat.
quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:47 schreef AchJa het volgende:
[..]
Van jou, maar van Blues niet, die zegt letterlijk:
[..]
Dan vind je dus dat die staat nooit had mogen bestaan en dus geen bestaansrecht heeft. Dan kun je zeggen dat het niet antisemitisch is maar alleen maar antizionistisch is maar we weten allemaal wel beter natuurlijk.
Geen bestaansrecht had in 1948 HAD... in 1948quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:47 schreef AchJa het volgende:
Dan vind je dus dat die staat nooit had mogen bestaan en dus geen bestaansrecht heeft. Dan kun je zeggen dat het niet antisemitisch is maar alleen maar antizionistisch is maar we weten allemaal wel beter natuurlijk.
Ze hebben het 2000 jaar gered. Maar goed, het is hier zwaar offtopic.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:49 schreef AchJa het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Niet vanaf vandaag op morgen maar zonder eigen staat ben je gedoemd tot verdwijnen.
Het jodendom heeft honderden jaren bestaan zonder eigen staat. Ik zie niet in waarom dat in de toekomst anders zou zijn.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:49 schreef AchJa het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Niet vanaf vandaag op morgen maar zonder eigen staat ben je gedoemd tot verdwijnen.
Dat geldt alleen voor die paar overgebleven stammen, het merendeel van de stammen is nog steeds kwijt natuurlijkquote:Op vrijdag 27 november 2020 15:54 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het jodendom heeft honderden jaren bestaan zonder eigen staat. Ik zie niet in waarom dat in de toekomst anders zou zijn.
Die zijn al kwijt sinds de ballingschap in de tijd van Danil, Jezus liep al rond in wat feitelijk een tweestammenrijk was.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:55 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat geldt alleen voor die paar overgebleven stammen, het merendeel van de stammen is nog steeds kwijt natuurlijk
https://en.wikipedia.org/wiki/Ten_Lost_Tribes
Schijnbaar niet meer... Is mijn schuld...quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ze hebben natuurlijk veel leden en veel merchandise verkocht. Dus dat zal opleveren. Bovendien de subsidies aan partij en wetenschappelijk bureau.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Blijkbaar is die partij redelijk rijk, dat dat zo de moeite waard is. Aan beide kanten zitten toch genoeg rijke ondernemers om een campagne te sponsoren zou je zeggen. Veel kleinere clubjes met nauwelijks naamsbekendheid kunnen het ook.
Af en toe een pogrom of een spontane uitbarsting van volkswoede moet je dan maar op de koop toe nemen?quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:54 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het jodendom heeft honderden jaren bestaan zonder eigen staat. Ik zie niet in waarom dat in de toekomst anders zou zijn.
Het jodendom, daar bedoel ik het geloof mee, zoals het christendom.quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:55 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat geldt alleen voor die paar overgebleven stammen, het merendeel van de stammen is nog steeds kwijt natuurlijk
https://en.wikipedia.org/wiki/Ten_Lost_Tribes
In hoeverre is het eerlijk om ergens een land te claimen omdat je ergens anders ongewenst bent?quote:Op vrijdag 27 november 2020 16:08 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Af en toe een pogrom of een spontane uitbarsting van volkswoede moet je dan maar op de koop toe nemen?
Welke staat heeft het Christendom?quote:Op vrijdag 27 november 2020 15:49 schreef AchJa het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Niet vanaf vandaag op morgen maar zonder eigen staat ben je gedoemd tot verdwijnen.
Staphorstquote:Op vrijdag 27 november 2020 16:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Welke staat heeft het Christendom?
De staat van verwarring?quote:Op vrijdag 27 november 2020 16:16 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Welke staat heeft het Christendom?
Interessant. Dan kan het hier ook weer ontopic...quote:Op vrijdag 27 november 2020 16:15 schreef capricia het volgende:
TB geeft nu een toespraak.
Ben benieuwd.
De lieden die in zijn, eventuele, nieuwe beweging stappen kunnen in ieder geval niet meer zeggen dat ze het niet geweten hebben als straks blijkt dat onze grote vriend toch wat radicaler is dan gewenstquote:Op vrijdag 27 november 2020 16:15 schreef capricia het volgende:
TB geeft nu een toespraak.
Ben benieuwd.
Ik heb er in het algemeen moeite mee wanneer een groep mensen een land claimt dat vanouds door een andere groep wordt bewoond, hoewel dit wel een beetje een bijzonder geval is vanwege de historische binding met het land in kwestie.quote:Op vrijdag 27 november 2020 16:13 schreef luxerobots het volgende:
[..]
In hoeverre is het eerlijk om ergens een land te claimen omdat je ergens anders ongewenst bent?
Een dag geen aandacht is een dag niet geleefdquote:Op vrijdag 27 november 2020 16:15 schreef capricia het volgende:
TB geeft nu een toespraak.
Ben benieuwd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |