De politie heeft een verdachte - Jos B - in beeld in de zaak van Nicky Verstappen.
De 11-jarige Nicky werd vanaf maandag 10aug1998 08u00 vermist en wordt de dag daarop 21u00 levenloos aangetroffen in een dennenbosje op 1200 meter afstand van de Heikop@Brunsummerheide waar hij kampeerde.
De persconferentie:SPOILER: Persconferentie 22aug18, verdachte in beeld[quote]
Op een persconferentie maakte de politie bekend dat de verdachte de 55-jarige Jos B is. Hij woonde ten tijde van de dood van Nicky bij zijn moeder in het naburige Simpelveld en vertrok oktober vorig jaar naar een chalet in de Franse Vogezen.
Sinds 19 februari heeft niemand nog iets van hem vernomen. In april is hij als vermist opgegeven. Hij had geen partner en geen kinderen en organiseerde survivaltochten in de Vogezen. Hij staat nu op de Europese opsporingslijst.
Jos B kwam in beeld door het dna-verwantschapsonderzoek waaraan het afgelopen half jaar ongeveer 15.000 mannen hebben meegedaan. Hij deed daar zelf niet aan mee, maar dna van zijn familieleden leidde naar hem.
Dat leidde tot een match:
De Nederlandse politie is samen met Franse collega's naar het chalet van de verdachte in de Vogezen gegaan, maar daar was hij niet meer. Het chalet is doorzocht en er zijn spullen in beslag genomen, en daar is zijn dna op aangetroffen. Volgens de politie gaf dat 100 procent zekerheid.
Zedendelict
Jos B was in het verleden actief bij de scouting en heeft enkele jaren op een peuterspeelzaal gewerkt. In 1985 kwam hij in beeld vanwege een zedendelict, maar die zaak werd geseponeerd. Welk delict dat was, kan de politie niet meer achterhalen. Zijn contactgegevens waren bekend, doordat hij in 1998 na de moord op Nicky Verstappen al door de politie is gehoord.
Op basis van de sporen die zijn gevonden, spreekt de politie van "daderspoor". De politie gaat ervan uit dat Jos B in de laatste uren van Verstappen bij hem is geweest. Ook gaat de politie ervan uit dat hij nog leeft en buiten beeld probeert te blijven. Omdat hij door zijn werk overlevingstechnieken in de natuur beheerst, kan het lastig zijn hem op te sporen.
Nicky Verstappen verdween in de nacht van 9 op 10 augustus 1998 tijdens een zomerkamp op de Brunssummerheide. Een dag na zijn vermissing werd hij dood gevonden in de omgeving van het kamp.
De afgelopen jaren werden verscheidene verdachten aangehouden, maar allemaal wegens gebrek aan bewijs weer vrijgelaten.
Jos B zelf was op 12 augustus 1998 een passant op de Brunssumerheide. Hij werd naar aanleiding daarvan twee keer gehoord, maar er waren geen aanwijzingen voor betrokkenheid.
Peter R. de Vries
Misdaadverslaggever Peter R. de Vries, die de familie bijstaat en veel aandacht besteedde aan de verdwijning van Nicky Verstappen, liet vanochtend al op Twitter weten dat er een doorbraak was in de zaak en dat een strijd van twintig jaar wordt beloond. Hij bedankte politie en justitie voor hun vasthoudendheid de afgelopen jaren.
De moeder van Nicky Verstappen nam daarna het woord en richtte zich geëmotioneerd tot Peter R. de Vries. "Zonder jou was het nooit tot een oplossing gekomen. Je was een enorme steun voor ons en stond altijd klaar, ook tijdens je vakanties konden we je altijd bellen", zei ze.
[/quote]
SPOILER: De verdachteNaam: Jos B.
Geboortedatum: 29-10-1962
Lengte: 1,80 m.
Haarkleur: Bruin (inmiddels grijs), golvend kort model
Opvallende lichaamskenmerken: Grote oren
Foto's:
+3 foto's van Jos (ondertussen, vanwege privacy, niet meer beschikbaar)
SPOILER: VERMISSING JOS B - DE FEITEN EN VRAGENVragen rondom Jos B
VERMISSING JOS B - DE FEITEN EN VRAGEN (update op 05-06-2018)
Sinds 20 februari wordt Jos B vermist vanuit Basecamp Old Crow in de Franse Vogezen.
Old Crow ligt ca. 5 kilometer ten westen van Saint Marie Aux Mines, middenin de bossen.
Jos was beheerder op het terrein van Old Crow.
WAT WETEN WE ZEKER:
- Hij is vertrokken op 20 februari
- Hij heeft geen mobiele telefoon bij zich
- Hij heeft wel een outdoor uitrusting bij zich. -> we maken hier een foto-collage van! -> de collage is in de groep te downloaden!
- Hij heeft een GPS bij zich.
- Hij is zeer kundig en ervaren op het gebied van Bushcraft en Outdoor en lange hikes.
- Hij is bekend met de omgeving en omstandigheden in de Vogezen
- Hij kent veel hutten en grotten in die regio
- Hij heeft niet meer gepind sinds 14 februari. Toen kocht hij boodschappen voor 25 euro in Saint Marie Aux Mines. Nog voor zijn reis.
- Jos is niet meer op OId Crow geweest, er is in elk geval geen spoor van.
- Jos had nog veel zin in de toekomst op Old Crow en had leuke plannen en projecten lopen.
- Zijn route is niet te vinden op de PC die hij gebruikte om zijn GPS te uploaden en zijn mail te checken. Deze bevat uberhaupt geen bruikbare data.
- Jos was bekend als OakleafNL op diverse Bushcraftfora, en als Gillwell op Geocaching sites. Zijn account is door het zoekteam meermaals bekeken en we hebben erop ingelogd.
- Jos is 56 jaar oud (geboren 29-10-1962)
- Jos is slank, fit en sterk maar ziet er niet sterk uit. en 1.75 groot.
- Jos is niet opgenomen in een ziekenhuis.
- Het spoor van Jos leidt tot Niedebronn les Bains, een plaats op 40km afstand van Wissembourg (zijn vermoedelijke eindbestemming)
- Jos heeft zijn tarp en hangmat niet meegenomen. Wellicht heeft hij een set van Old Crow meegenomen (niet zeker). Het kan ook zijn dat hij vooral in hutten, grotten en onder bomen wilde gaan slapen.
WAT ZIJN NOG TWIJFELS
- We vermoeden dat hij via de GR53, GR531 en GR532 van Old Crow naar Wissembourg is gaan lopen. We weten echter niet zeker of hij ook écht Wissembourg zelf wilde bezoeken. Wellicht is Jos doorgelopen naar Duitsland
- We vermoeden dat hij, gezien de temperaturen, vooral in hutten zou slapen.
- We vermoeden dat hij geen stad of dorp meer heeft bezocht buitenom Saverne waar hij vermoedelijk boodschappen heeft gedaan en contant heeft betaald.
- Jos zou naar Spanje kunnen zijn vertrokken blijkt uit wat gegevens die hij bekeken heeft op zijn computer. Dit spoor loopt vooralsnog dood.
- Waarom heeft Jos zijn wintergear achtergelaten, had hij alternatieven?
- Welke alternatieven had Jos voor zijn hangmat en tarp die beiden zijn aangetroffen onderin een tas van Jos.
NB: Jos B is gevinden en aanghouden. WAT WILLEN WE NOG WETEN
Om de tijdlijn smaller te krijgen en dus het zoekgebied te verkleinen is contactinformatie belangrijk.
- Wie heeft Jos nog gesproken / gezien na 20 februari en op welke wijze?
- Wie heeft Jos voor die tijd gesproken over zijn hike en kan ons daar meer over vertellen (elk detail is welkom!)
- Wie weet hoe Jos zich voelde vlak voor vertrek (ziek, gezond, sterk, zwak, verward, verdrietig, blij...)
- Wie heeft info over de verdere toekomstplannen van Jos?
- Wie weet iets over Jos zijn interesses voor Spanje en verlaten dorpen?
- Wie is in het bezit van een GPX file van Jos of Erik Versantvoort met bruikbare overnachtingslocaties in de Vogezen. We vermoeden dat deze file bestaat en dat Jos deze van Erik Versantvoort heeft gehad.
[s]WAT KUN JIJ DOEN!
- Deel berichten van deze groep zoveel mogelijk voor een groot bereik!
- Check de punten die we nog willen weten of waar twijfels over zijn en geef tips of antwoord als je het hebt!
- Als je de Vogezen bezoekt, download de flyers en hang deze in de hutten die je tegenkomt!
- Houd deze groep in de gaten voor het geval we je hulp vragen bij bijv. een zoektocht.
- Heb je tips, advies, mensen in je netwerk die kunnen helpen of heb je zelf ervaring met zoeken en wil je helpen: LAAT HET WETEN! We kunnen iedereen gebruiken, misschien niet direct maar wellicht later!
- Gebruik de hashtag #FindJos bij elk bericht wat je post op Instagram, Facebook of Youtube!
ZOEKEN? WAAR DAN!
Op dit moment zoeken we met speurhonden nabij Niederbronn les Bains en zullen we controleren of hij Duitsland in is gelopen of Wissembourg heeft bereikt. Helaas is het vanwege het grote zoekgebied en de dichte begroeiing momenteel zinloos om met zoekteams routes af te lopen.
----
Wij speuren op de achtergrond naar mogelijkheden en sturen de zoektocht bij als we info hebben!
----
Hier een uitgebreide tijdlijn van de gebeurtenissen:
Begin 2018:
Jos maakt plannen voor een lange wandeltocht van 3 weken, een route van 140km enkele reis richting Wissembourg vanuit Old Crow
Hij weet dat het slecht gaat met de gezondheid van zijn moeder en geeft aan dat hij na 3 weken terugkomt en direct doorreist naar Nederland voor 1 week of misschien langer.
Tevens geeft hij aan dat hij wellicht zijn reis eerder af zal breken als hij eerder terug naar Nederland moet. Hij zal dus regelmatig contact moeten hebben met zijn familie.
--> Onzeker is of Jos terug wilde gaan naar Old Crow of wellicht direct na zijn hike door wilde reizen naar Nederland. Het kan dus zijn dat hij vanuit Wissembourg of een plaats in Duitsland is doorgereisd naar Nederland.
14 Februari:
Laatste mails worden door Jos verstuurd.
Jos stuurt zijn zus voor het laatst een mail, ook ik ontvang een mail met daarin foto's, een overzicht met coördinaten van de hutten in de omgeving en een kaart met indeling en plantenlijst voor de mogelijke aanvulling van natuurlijke eetbare begroeiing van Old Crow.
Dit was zijn laatste mail, verzonden vanaf een PC van de vriendin van de oud-eigenaar van Old Crow en goede vriendin van mij en Jos.
16 t/m 18 Februari:
Een groep Duitse vrienden van Jos is op bezoek in Old Crow. Ze bespreken zijn reis en horen zijn mogelijke route. Zijn plan is te lopen vanaf Old Crow richting Wissembourg, via de GR53, GR531 en GR532.
19 februari:
Jos stuurt mij een laatste SMS met de mededeling dat hij de volgende dag vertrekt voor zijn Hike. Dit bericht kwam om 17:16.
20 februari:
Jos is ZEKER vandaag vertrokken uit Old Crow. Er worden nog SMS berichten naar hem verstuurd op 26 en 27 februari, maar die zal hij niet meer ontvangen.
Hij heeft zijn telefoon, die hij voor het beheerders werk van de Stichting Randoloup Naturewise heeft gekregen, bewust op Old Crow achtergelaten.
22 februari:
Zijn zus stuurt hem een bericht per email, hierop komt geen antwoord.
22-27 februari:
Via een groep wandelaars die door de omgeving trekt weten we dat het extreem koud was in de Vogezen met temperaturen van rond de -20 graden. Jos zal een zware reis hebben en 's nachts gebruik moeten maken van hutten. Zijn uitrusting is vermoedelijk niet geschikt voor dergelijke kou, maar in de hutten staan vaak houtkachels. We weten echter dat deze niet altijd werken en soms weg zijn gehaald. De temperatuur tijdens zijn hike was waarschijnlijk hoger (ca. -10/-15) in het gebied waar hij liep.
23-26 februari:
Normaal gesproken zou Jos nu inkopen moeten doen, hij nam meestal voor 3-4 dagen eten mee en bezocht daarna een stad/dorp om nieuwe proviand te kopen. We zouden verwachten dat hij dan ook zijn email zou checken. Een reactie op de mail van zijn zus zou dan normaal zijn.
Jos heeft echter niet gepind bij een winkel en ook geen reactie gestuurd. Wel weten we dat hij mogelijk contant geld bij zich had.
1 maart:
Zijn zus stuurt hem nog een email, hierop komt geen antwoord, evenals op alle andere emails die zowel ik als zijn zus hebben gestuurd in maart en april.
20 Maart:
-Omdat ik weet dat Jos graag zonder mobiel reist, en ik weet dat hij 3 weken op pad zou zijn met aansluitend 1-2 weken een bezoek aan zijn zieke moeder, maak ik me nog geen grote zorgen. Hij zou op zijn vroegst 20 maart terugkomen. Misschien is hij een week langer gebleven...
--> Helaas heb ik, en niemand in mijn netwerk, een idee hoe zijn familie precies heet en waar ze wonen. Ook geen telefoonnummers of emailadressen bekend.
22 Maart
We versturen diverse SMS-jes en Emails in Maart naar Jos, er komt geen reactie. De SMS-jes komen sowieso niet aan, het blijkt dat zijn telefoon op Old Crow is achtergebleven horen we vandaag van de vriendin in de Vogezen. Ze vindt deze in Old Crow.
2 April:
Ik stuur Jos nog een email, urgent gemarkeerd, met een dringende oproep contact op te nemen. Hij is nu 6 weken weg en reageert op geen enkel bericht en ook niet op mails over de stichting waarmee we samen Old Crow beheren.
Jos wist ook dat er veel aanvragen waren om Old Crow te bezoeken en wist dat we plannen maakten voor een Klusweekend. Ik ben eigenlijk nogal boos op dat moment, dat hij niets laat horen. Begripvol aan de andere kant, omdat het met zijn moeder slecht ging. Misschien heeft hij het heel druk met haar of is ze zelfs overleden en is Jos daar druk mee.
Ik besluit het nog 1 week af te wachten.
9 April:
Nog geen reactie van Jos. Ik besluit dit te escaleren en waarschuw de vriendin in de Vogezen die ook al van plan is naar de Gendarmes te gaan. Ik meld het bij de NL politie en geef aan dat ik zijn familie moet zien te vinden.
Op Facebook plaats ik een opsporingbericht met foto's van Jos en ik neem contact op met vele mensen in de BC wereld en de Vogezen.
Uiteindelijk vind ik per toeval zijn zus, door een nummer te bellen van een adres wat ik ergens in de papieren van de stichting terugvind. Het is raak!
Helaas is zij net zo bezorgd als wij... Jos is nooit aangekomen bij haar of hun moeder. Hun moeder is helaas in de laatste levensfase, waardoor Jos snel langs zal moeten komen.
Ik meld dit 's avonds nog aan de politie.
25 April:
Helaas overlijd de moeder van Jos voordat we hem hebben kunnen vinden.
3 Mei:
De speurhonden pikken een spoor op en leiden ons uiteindelijk naar het bos ten zuidwesten van Saverne. Hier kan de hond het spoor helaas niet verder uitwerken en vinden we ook geen sporen op de uitgaande routes. Het idee is dat Jos zich nog in dit gebied bevind.
Eind Mei
Later blijkt hij toch via een route het gebied verlaten te hebben en in Saverne waarschijnlijk boodschappen te hebben gedaan. Het pad leidt naar een supermarkt.
Een vervolg van de zoektocht leidt ons naar Niederbronn Les Bains op 40km afstand van Wissembourg.
Begin Juni
Er wordt ingebroken in Old Crow en er worden vooral items welke geschikt zijn voor outdoor mensen gestolen. De beveiliging van Old Crow wordt verbeterd.
VERVOLG
Het 2e weekend van Juni komen de speurhonden weer terug om te checken of Jos Wissembourg heeft bereikt, of een tip bij Lemberg in Duitsland daadwerkelijk om Jos gaat, en of hij wellicht ergens de Duitse grens is overgestoken.
SPOILER: Krantenknipsels:1985:
Jos B heeft in 1985 twee jaar proeftijd gekregen voor ontucht met twee jongens van 10 tijdens een speurtocht... als hij zich twee jaar zou gedragen zou het OM hem niet vervolgen. RHCL (archief) in Maastricht heeft dat uit het rechtbankarchief getrokken. (Bron: teletekst/nos.nl) zie ook:
https://www.1limburg.nl/j(...)985?context=topstory
1983:
1980:
[tweet="1032153176814899200","206336873","PeterRdeV","http://pbs.twimg.com/profile_images/969862048757764096/6J5cNt_U_normal.jpg","Wed Aug 22 06:31:08 +0000 2018"]BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! https://t.co/Mk0Mb35m2J[/tweet]SPOILER: Reconstructie DNA match BIn de papieren Limburger van 25-08-2018 staat een groot achtergrond artikel van Claire van Dyck over de ontdekking van de DNA match. Het lost een aantal zaken waar we het hier over gehad hebben en nieuwe informatie omtrent de DNA sporen in het algemeen. Een samenvatting (met de credits aan de schrijfster):
* Jos B valt op in het second opinion onderzoek. Zijn aanwezigheid in die nacht wordt als vreemd gezien en hij wordt verhoord. Hij bekent uit eigen beweging zijn zedenverleden en komt met het verhaal over brieven rondbrengen. Als scouting meldt dat hij dat vaker doet en daarbij vaker over de hei fietst en als blijkt dat zijn zedenzaak geseponeerd is laten ze hem gaan “maar het schuurt”...
* Zoals bekend wordt hij -gemiste kans wordt het nu genoemd- in 2009 samen met andere passanten uit het eerste grootschalige DNA onderzoek geschrapt
* In 2012(!) wordt team hei opgericht dat in het geheim de hele zaak nog eens helemaal doorlicht met het oog op een nieuw enorm DNA onderzoek. Er worden 1500 mannen geselecteerd die direct voor een 1 op 1 onderzoek uitgenodigd zullen worden (gevolgd door een verwantschapsonderzoek onder 22.000 mannen) Daarin zitten de volgende categorieën:
- Aanwezig op de heide tijdens verdwijning NV
- Mannen met kennis van de heide
- Veroordeelde zedendelinquenten die niet in de DNA database zitten
- Passanten
Jos B zit in de laatste groep (net als in 2009) maar heeft inmiddels de bijzondere aandacht van team Hei gekregen. Er zijn volgens het team te veel ‘toevalligheden’ die argwaan wekken:
- Hij wordt nagenoeg op de plaats delict aangetroffen
- Hij heeft een zedenverleden
- Hij heeft een vreemd verhaal dat zijn aanwezigheid verklaart
- Hij voldoet aan het profiel van een pedofiel
* Als een van de kandidaten met de bijzondere aandacht van het team krijgt hij meteen bezoek van twee rechercheurs; huis lijkt onbewoond en bij het tweede vergeefse bezoek gaat een brief met uitleg en visitekaartje de brievenbus in. Die brief komt - via de woningstichting - bij de zus van Jos B terecht. Jos B’s moeder zit sinds kort in een verzorgingshuis in Groningen waar ook zijn zus woont. Hij heeft zich uitgeschreven op het adres in Simpelveld. Via de zus wordt het verzoek van team Hei doorgespeeld aan Jos B, hij zegt -via zijn zus- toe om in maart DNA te doneren.
*Begin april zoekt team hei contact met de zus, Jos B blijkt verdwenen. De zus zegt aangifte van vermissing te willen doen nu hij niet op het overlijden van zijn moeder (op 25 maart) heeft gereageerd.
*Alarmbellen gaan rinkelen bij team hei en ze slaan - los van de vermissing- een ‘eigen technische weg in’ (ik denk dat hij hier formeel als verdachte is aangemerkt). De zussen van Jos B willen geen DNA afstaan, en 4e en 5e graads familieleden worden - via stamboomonderzoek- benaderd en bereid gevonden DNA af te staan.
* De zus van Jos B doet aangifte van vermissing in Groningen en vermeldt bij de aangifte meteen dat Jos B gezocht wordt door de politie ivm Nicky Verstappen. Het vermissingsteam in Groningen vraagt de zus om persoonlijke spullen van Jos B's isolatie van DNA. Ze geeft onder meer een harde schijf van Jos aan de politie die door van ‘t Padje samen met andere spullen van Jos al eerder naar de zus gestuurd zijn.
* Team hei heeft weinig vertrouwen in de bruikbaarheid van de harde schijf en gaat verder met de verwanten. Tevens wordt op dit moment van ‘t Padje onder strikte geheimhouding op de hoogte gesteld van de verdenking jegens Jos en er wordt hem om spullen van Jos gevraagd. Hij staat deze vrijwillig af. Een tandenborstel en vuile was.
*Vrijdagochtend 8 juni komt er een telefoontje van het NFI. Er is een bruikbaar DNA-profiel van de harde schijf geïsoleerd. Een zaakofficier geeft het NFI meteen opdracht om dit profiel te toetsten tegen de sporen in de zaak Nicky Verstappen. Een uur (!) later belt het NFI terug en zegt 100% match. Hierop springt een zaaksofficier van team hei in de auto met de spullen van Jos uit Frankrijk (was en tandenborstel) en rijdt naar het NFI en daar wordt ter plekke getoetst, wederom 100% match. Ook de verwanten matchen. Jos is hun man..
*team gaat opgetogen naar Frankrijk om daar de Vogezen ondersteboven te halen maar wordt uitgelachen door de Gendarmerie, schier onmogelijk...
Terloops nieuws: het spoor dat match met Jos B bestaat uit meerdere sporen achtergelaten op verdachte plekken op onderbroek en pyjamabroek van Nicky.
Conclusie: al voor de match verdacht dus, door een samenspel van ‘toevalligheden’ gecombineerd met de verdwijning.
______________________________________
Overige nuttige links:
• Onderzoek naar dood Nicky Verstappen | Politie.nl (veel informatie!)
• Dood van Nicky Verstappen | Wikipedia.com
• Dossier over Nicky Verstappen
• Overzicht zaak Nicky Verstappen (bron is niet neutraal, pusht een landelijke DNA databank; overzicht komt neutraal over)
• overzicht NOS
• Tijdlijn 1998 (redelijk objectief, genoemde "feiten" hoeven geen bewijs te zijn).
• Procedure politie bij verdachten
Jos B wordt na een (in)directe 100% DNA match van een contactspoor, door het OM aangemerkt als verdacht van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen.
• 22aug18: Persconferentie, Opsporing van verdachte Jos B
• 26aug18: Jos B is gevonden, verbleef in een commune en door de Spaanse politie aangehouden.
• 31aug18: Naam gewijzigd naar verdachte Jos B. (is immers nu verdacht) en wordt verdedigd door Mr. Roethof.
• 06sep18 Jos B landt met een privévlucht op Schiphol, dag daarna in bewaring gesteld.
• 20sep18 Jos B wordt formeel verdacht van een levensdelict, een zedendelict en een 'delict tegen de persoonlijke vrijheid' (op/van Nicky Verstappen).
• 20sep18 Aanklacht is uitgebreid met het bezit in hebben (gehad?) van kinderporno.
• 20sep18 Jos B wordt in afwachting van zijn rechtszaak (max 90 dagen) gevangen gehouden.
• 12 dec18 de proformazitting in Maastricht, de rechter beslist dat Jos nog vast blijft zitten . Er worden 21 DNA sporen op het lichaam van Nicky, zij. Pyjama broek en onderbroek aangetroffen van Jos B. Jos B ontkend ontvoering, misbruik en doden van Nicky. Wel zegt hij kinderporno in zijn bezit te hebben gehad.
• 8mrt19 volgende proformazitting
• 11 mrt19 Jos B gaat voor zes weken naar het PBC, dit duurt lang in verband met wachtlijsten.
Het proces:
28-9-20 Videoverklaring Jos B
29-9-20 De onderbroek met DNA
5-10-20 Jos B is pedofiel
7-10-20 Spreekrecht nabestaanden
8-10-20 Requisitoir
12-10-20 Pleidooi
16-10 Repliek en dupliek en laatste woord verdachte.
Datum uitspraak 20 november
[ Bericht 0% gewijzigd door Spectator19 op 20-11-2020 10:31:01 ]
Het is wel een optelsom van toevalligheden.
Rare verklaringen, en zwijgen over vragen die wel beantwoord kunnen worden.
Het is en, en, en, en. Alleen dan wel gebrek aan bewijs voor het doden en misbruiken van Nicky.
Maar betekent dat dat je maar op vrije voeten kan komen?
Peter r over de rooie.
Dit wordt genot.
Laat dat "tenzij", maar weg. Denk je dat het OM gaat zeggen miljoenen uren en guldens/euro's in het onderzoek gestoken, wie zijn overtuigd van zijn schuld, grote maatschappelijke onrust, maar wij kunnen er prima mee leven dat Jos nu als vrij man naar buiten loopt?quote:Op vrijdag 20 november 2020 09:39 schreef Nober het volgende:
Er komt sowieso hoger beroep tenzij de rechter gehakt maakt van het OM.
[..]
Hij zit al 2 jaar en 3 maanden, da's behoorlijk lang zonder doodsoorzaak en misbruiksporen.
Nee, er komt gewoon een hoger beroep. De vraag is alleen nog wie het instelt. Eigenlijk horen wij vandaag alleen of Brech het hoger beroep in vrijheid mag afwachten.
Als je iets niet wettig en overtuigend kan bewijzen is dat uiteraard het resultaat.quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:28 schreef MissButterflyy het volgende:
Oh, dus over de aanwezigheid van kinderporno op z’n pc had ie ook al zo’n gare verklaring?
Het is wel een optelsom van toevalligheden.
Rare verklaringen, en zwijgen over vragen die wel beantwoord kunnen worden.
Het is en, en, en, en. Alleen dan wel gebrek aan bewijs voor het doden en misbruiken van Nicky.
Maar betekent dat dat je maar op vrije voeten kan komen?
De vraag is dus of de sporen in de onderbroek en de gebrekkige verklaring van Jos genoeg zijn om doodslag op Nicky overtuigend te bewijzen.
Ben erg benieuwd iig.
Brech mag nooit meer op vrije voeten komen, hij zal het 100% weer doenquote:
[..]
Laat dat "tenzij", maar weg. Denk je dat het OM gaat zeggen miljoenen uren en guldens/euro's in het onderzoek gestoken, wie zijn overtuigd van zijn schuld, grote maatschappelijke onrust, maar wij kunnen er prima mee leven dat Jos nu als vrij man naar buiten loopt?
Nee, er komt gewoon een hoger beroep. De vraag is alleen nog wie het instelt. Eigenlijk horen wij vandaag alleen of Brech het hoger beroep in vrijheid mag afwachten.
Twee dagen later is er echter nog steeds geen sectie op het lichaam verricht, dit vanwege vakanties en de onderbezetting van het gerechtelijk laboratorium.
Het ontbreken van het exacte tijdstip van overlijden speelt het onderzoek parten, want een dergelijk gegeven is van het grootste belang om het alibi onderzoek van betrokkenen succesvol te kunnen uitvoeren. Aangezien Nicky blootsvoets wordt gevonden en onder zijn voetzolen geen sporen worden aangetroffen die duiden op een wandeling door bosrijk terrein of heide en men de schoenen van Nicky in zijn tent vindt, trekt het RBT dan ook snel na de moord de conclusie dat hij uit zijn tent moet zijn gelokt of in de nabijheid hiervan moet zijn overmeesterd en daarna gedragen of vervoerd in een auto naar de uiteindelijke vindplaats.
Dat kan natuurlijkquote:
Misschien valt over de DNA sporen in de toekomst meer te zeggen, de technieken verbeteren steeds.
Bij de Tattookillers was er ook veel indirect bewijs en omstandigheden die om een verklaring schreeuwde: https://nos.nl/artikel/23(...)-eis-levenslang.html. De Nomads hadden ook de schijn tegen, maar kwamen ermee weg. Soms wordt zwijgen je ook aangerekend. Zal hiel vooral aankomen op wettig en zeker overtuigend bewijs. En wat overtuiging betreft, kunnen wij niet in de hoofden van de rechters kijken.quote:
Oh, dus over de aanwezigheid van kinderporno op z’n pc had ie ook al zo’n gare verklaring?
Het is wel een optelsom van toevalligheden.
Rare verklaringen, en zwijgen over vragen die wel beantwoord kunnen worden.
Het is en, en, en, en. Alleen dan wel gebrek aan bewijs voor het doden en misbruiken van Nicky.
Maar betekent dat dat je maar op vrije voeten kan komen?
Een straf voor kinderporno zal inderdaad lager uitpakken, dan zijn voorarrest. Dan wordt hij veroordeeld maar staat hij als nog buiten, tenzij het veroordeling kinderporno wordt plus tbs voor dat feit.
Tja, dat je hem binnenhoudt, omdat je bang bent voor herhaling, impliceert dat natuurlijk dat je overtuigd ben van zijn schuld. Als je niet schuldig ben, kun je het niet weer doen. En wij weten nog niet of de rechtbank overtuigd is van zijn schuld.quote:
[..]
Brech mag nooit meer op vrije voeten komen, hij zal het 100% weer doen
Jos B heeft een video verklaring afgelegd alleen om zijn DNA te verklaren. Geen enkele vraag heeft hij beantwoord. En waarom niet? Omdat hij die niet wil geven nu is het bekend dat hij dat was geef dan ook duidelijkheid. Al was het maar voor de familie.
Het is vrij gebruikelijk dat een man zonder vaste woon of verblijfplaats vast blijft zitten tijdens het proces, dat is op geen enkele manier een voorbode voor de uitspraak.quote:
Jos B is schuldig en dit gaat de rechtbank ook oordelen. De rechtbank laat echt geen verdachte vastzitten als er geen straf uitkomt. Waarom is hij schuldig? Welke man gaat in alle vroegte naast een dood kind zitten, welke man gaat bij een dood kind de kleding netjes doen, welke man kwijlt bij een dood kind zodat er speeksel DNA in zijn onderbroek zit. Juist Jos B . Je raakt toch in paniek als je een dood kind vind lijkt mij bellen is het eerste wat in je op komt lijkt mij.
Jos B heeft een video verklaring afgelegd alleen om zijn DNA te verklaren. Geen enkele vraag heeft hij beantwoord. En waarom niet? Omdat hij die niet wil geven nu is het bekend dat hij dat was geef dan ook duidelijkheid. Al was het maar voor de familie.
Ik vermoed eerder dat hij naar zijn advocaat luistert, die krijgt daar immers voor betaald.....
De rechtbank heeft op de laatste dag al het oordeel geveld. En ik ben er heilig van overtuigd hij is SCHULDIG.quote:
[..]
Tja, dat je hem binnenhoudt, omdat je bang bent voor herhaling, impliceert dat natuurlijk dat je overtuigd ben van zijn schuld. Als je niet schuldig ben, kun je het niet weer doen. En wij weten nog niet of de rechtbank overtuigd is van zijn schuld.
In een zwaar verontwaardigde stemmingquote:
Ik voorspel Roethof vanavond te gast bij Op1.
Schuldig aan wat ?quote:
[..]
De rechtbank heeft op de laatste dag al het oordeel geveld. En ik ben er heilig van overtuigd hij is SCHULDIG.
De rechtbank heeft hem binnen gehouden omdat brech geen verblijfplaats heeft, je wilt niet dat de verdachten zoek is tijdens het proces.quote:
[..]
Tja, dat je hem binnenhoudt, omdat je bang bent voor herhaling, impliceert dat natuurlijk dat je overtuigd ben van zijn schuld. Als je niet schuldig ben, kun je het niet weer doen. En wij weten nog niet of de rechtbank overtuigd is van zijn schuld.
Als hij niet schuldig zou zijn, had hij niet zolang in voorarrest gezeten. Wie zegt dat hij geen vast woonadres had. Bij vertrek naar Frankrijk woonde hij op het thuis adres van zijn moeder.quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:56 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Het is vrij gebruikelijk dat een man zonder vaste woon of verblijfplaats vast blijft zitten tijdens het proces, dat is op geen enkele manier een voorbode voor de uitspraak.
Alle 3 de delicten.quote:
Ik durf te voorspellen dat hij niet meer zal krijgen dan kinderporno, wat betekend dat hij meteen kan beschikken.quote:
Of dat hij op zijn zigeunertochtjes door Europa nog meer dode jongetjes gaat betasten cq fatsoenerenquote:
[..]
De rechtbank heeft hem binnen gehouden omdat brech geen verblijfplaats heeft, je wilt niet dat de verdachten zoek is tijdens het proces.
Goede advocaat maar ik vind hem doodeng.quote:
Ik voorspel Roethof vanavond te gast bij Op1.
De woningbouw heeft de huur opgezegd nadat die niet meer betaald werd. Brech heeft geen vaste woon of verblijfplaats in nederland.quote:
[..]
Als hij niet schuldig zou zijn, had hij niet zolang in voorarrest gezeten. Wie zegt dat hij geen vast woonadres had. Bij vertrek naar Frankrijk woonde hij op het thuis adres van zijn moeder.
Juist , hij had met zijn klauwen van kinderen af moeten blijven.quote:
[..]
Of dat hij op zijn zigeunertochtjes door Europa nog meer dode jongetjes gaat betasten cq fatsoeneren
Dat zei een rechtbankverslaggever ook vanmorgen op de radio.
Nee dat is Peter bij RTL Boulevardquote:Op vrijdag 20 november 2020 10:58 schreef Tengano het volgende:
[..]
In een zwaar verontwaardigde stemming
Wie zegt dat? Hij heeft ook zusters nog.quote:
[..]
De woningbouw heeft de huur opgezegd nadat die niet meer betaald werd. Brech heeft geen vaste woon of verblijfplaats in nederland.
No way. PeterGod de Vries gaat zegevieren vanavondquote:
[..]
Nee dat is Peter bij RTL Boulevard
Hij is ook naar Nepal geweest. Ik krijg er de rillingen van.quote:
[..]
Of dat hij op zijn zigeunertochtjes door Europa nog meer dode jongetjes gaat betasten cq fatsoeneren
Een land waar ontelbare kwetsbare kinderen zijn. Overal kinderen op straat zonder toezicht. Bah.
Ja, het is m’n onderbuik. Maar toch...
Voor de familie hoop ik het ook al blijft het een eeuwig gemis.quote:
[..]
No way. PeterGod de Vries gaat zegevieren vanavond
Lekker om te 'bushcraften' zeg maarquote:
[..]
Hij is ook naar Nepal geweest. Ik krijg er de rillingen van.
Een land waar ontelbare kwetsbare kinderen zijn. Overal kinderen op straat zonder toezicht. Bah.
Ja, het is m’n onderbuik. Maar toch...
Jos en zijn grenzeloze kunstjes in de bosjes.Ik werd akelig van alle speeksel DNA in zijn onderbroek alsof hij heeft liggen kwijlen boven Nicky. Die man is zo schuldig als wat.quote:
[..]
Hij is ook naar Nepal geweest. Ik krijg er de rillingen van.
Een land waar ontelbare kwetsbare kinderen zijn. Overal kinderen op straat zonder toezicht. Bah.
Ja, het is m’n onderbuik. Maar toch...
https://www.1limburg.nl/j(...)-maar-hij-dan-veiligquote:
[..]
Wie zegt dat? Hij heeft ook zusters nog.
De rechtbank heeft eerder gezegd dat zijn huis in simpelveld niet meer tot zijn beschikking staat en wonen bij zijn zus in veendam zou alles behalve geregeld zijn(zus lijkt daar weinig trek in te hebben) en is geen duurzame oplossing.
Ik zeg: TBS.quote:
[..]
https://www.1limburg.nl/j(...)-maar-hij-dan-veilig
De rechtbank heeft eerder gezegd dat zijn huis in simpelveld niet meer tot zijn beschikking staat en wonen bij zijn zus in veendam zou alles behalve geregeld zijn(zus lijkt daar weinig trek in te hebben) en is geen duurzame oplossing.
Dat gaat meer vragen beantwoorden.
De kans op gevangenisstraf is nihil, laat staan tbs. Ik heb het al eerder gezegd, rechters maken geen gebruik van hun gevoel if onderbuik.quote:
[..]
Ik zeg: TBS.
Dat gaat meer vragen beantwoorden.
Ik werd akelig van alle speeksel DNA in zijn onderbroek alsof hij heeft liggen kwijlen boven Nicky. Die man is zo schuldig als wat.quote:
[..]
Hij is ook naar Nepal geweest. Ik krijg er de rillingen van.
Een land waar ontelbare kwetsbare kinderen zijn. Overal kinderen op straat zonder toezicht. Bah.
Ja, het is m’n onderbuik. Maar toch...
Geen echte duidelijkheid. Ten tijde van zijn arrestatie had hij nog een woning in Simpelveld. Maar door zijn detentie niet meer ivm geen inkomsten.quote:
[..]
https://www.1limburg.nl/j(...)-maar-hij-dan-veilig
De rechtbank heeft eerder gezegd dat zijn huis in simpelveld niet meer tot zijn beschikking staat en wonen bij zijn zus in veendam zou alles behalve geregeld zijn(zus lijkt daar weinig trek in te hebben) en is geen duurzame oplossing.
Hij is niet vrij gelaten omdat hij zo schuldig is al maar zijn kan.
Tja, maar bewijst dat ook doodslag? Zonder dat er een doodsoorzaak bekend is, zonder tijdstip van overlijden, zonder bewijs dat er uberhaupt sprake is van een onnatuurlijke dood?quote:
[..]
Ik werd akelig van alle speeksel DNA in zijn onderbroek alsof hij heeft liggen kwijlen boven Nicky. Die man is zo schuldig als wat.
Los van hetgeen al wordt gesteld over mensen zonder vaste woon- of verblijfplaats, is de verklaring natuurlijk ook pas heel laat in het proces gekomen. Er zijn gewoon andere maatstaven die gelden voor een voorlopige hechtenis en een veroordeling.quote:
Jos B is schuldig en dit gaat de rechtbank ook oordelen. De rechtbank laat echt geen verdachte vastzitten als er geen straf uitkomt. Waarom is hij schuldig? Welke man gaat in alle vroegte naast een dood kind zitten, welke man gaat bij een dood kind de kleding netjes doen, welke man kwijlt bij een dood kind zodat er speeksel DNA in zijn onderbroek zit. Juist Jos B . Je raakt toch in paniek als je een dood kind vind lijkt mij bellen is het eerste wat in je op komt lijkt mij.
Jos B heeft een video verklaring afgelegd alleen om zijn DNA te verklaren. Geen enkele vraag heeft hij beantwoord. En waarom niet? Omdat hij die niet wil geven nu is het bekend dat hij dat was geef dan ook duidelijkheid. Al was het maar voor de familie.
Ah, dat heb ik even gemist. Wat heeft de rechtbank dan geoordeeld en waarom wacht iedereen zo in spanning af?quote:
[..]
De rechtbank heeft op de laatste dag al het oordeel geveld. En ik ben er heilig van overtuigd hij is SCHULDIG.
Weet ik. Mijn reactie ging over het moment na de einduitspraak, omdat schijnbaar iemand alleen het gevaar op herhaling voldoende vond om Brech binnen te houden. Maar je kan pas in herhaling treden als je schuldig bent aan dit feit en daar is nog niet eens over geoordeeld.quote:
[..]
De rechtbank heeft hem binnen gehouden omdat brech geen verblijfplaats heeft, je wilt niet dat de verdachten zoek is tijdens het proces.
Dat weet ik niet.quote:
[..]
De kans op gevangenisstraf is nihil, laat staan tbs. Ik heb het al eerder gezegd, rechters maken geen gebruik van hun gevoel if onderbuik.
Ik heb alleen geen zin om weer alles te herhalen wat ik al 10 keer gepost heb hier.
Zwijgen en weigeren mee te werken aan onderzoeken in een kliniek kan zomaar tegen hem werken.
Maar een lange gevangenisstraf zal het wel niet worden nee. Misschien gaat ie wel meteen richting een TBS kliniek.
Voor de familie hoop ik het ook al blijft het een eeuwig gemis.quote:
[..]
No way. PeterGod de Vries gaat zegevieren vanavond
Echt wel , hij heeft nergens aan mee gewerkt enkel alleen zijn DNA sporen opgehelderd met een toneel stukje.quote:
[..]
De kans op gevangenisstraf is nihil, laat staan tbs. Ik heb het al eerder gezegd, rechters maken geen gebruik van hun gevoel if onderbuik.
Jij bent meer een aanhanger van die theorie van roethoef dat hij is geprikt door een giftige slang oidquote:
[..]
Tja, maar bewijst dat ook doodslag? Zonder dat er een doodsoorzaak bekend is, zonder tijdstip van overlijden, zonder bewijs dat er uberhaupt sprake is van een onnatuurlijke dood?
Maar je moet niet zomaar iemand beschuldigen zonder sluitend bewijs.
Roethoef zei alleen dat dat kan. Hij zegt niet dat dat gebeurd is.quote:
[..]
Jij bent meer een aanhanger van die theorie van roethoef dat hij is geprikt door een giftige slang oid
Hij verwerpt het dat er meteen moord en verkrachting geroepen wordt. En daar heeft hij mijns inziens gelijk in.
TBS is ook goed zit hij wel een tijdje daar jij toch niet mee werkt. Gevangenis zeker een paar jaar. En daar staat zijn soort onder aan in rang . Aan kinderen komen is not done in de gevangenis.quote:
[..]
Dat weet ik niet.
Ik heb alleen geen zin om weer alles te herhalen wat ik al 10 keer gepost heb hier.
Zwijgen en weigeren mee te werken aan onderzoeken in een kliniek kan zomaar tegen hem werken.
Maar een lange gevangenisstraf zal het wel niet worden nee. Misschien gaat ie wel meteen richting een TBS kliniek.
Dat zal ook niet gebeuren.quote:
Ik gun die familie het allerbeste.
Maar je moet niet zomaar iemand beschuldigen zonder sluitend bewijs.
TBS is mijn inziens een prima oplossing, zal meer duidelijkheid geven naar zijn gesteldheid.
Is hij echt geen gevaar zal hij wel vrijkomen dan.
Maar goed, ik ben m’n hoop en wensen nu een beetje aan het uitspreken.
Nee hoor. Ik vraag het me oprecht af of dat voldoende bewijs is aangezien de meningen van deskundigen elkaar tegenspreken.quote:
[..]
Jij bent meer een aanhanger van die theorie van roethoef dat hij is geprikt door een giftige slang oid
Mijn persoonlijke overtuiging is dat Jos schuldig is aan doodslag of moord, maar dat is iets heel anders
Je snapt dat als we nu iets testen dat jij met je handen hebt aangeraakt, we daar zeer waarschijnlijk speekselsporen op zullen vinden? Als je met je handen aan je gezicht komt en dan iets aanraakt kan het al prijs zijn.quote:
Ik werd akelig van alle speeksel DNA in zijn onderbroek alsof hij heeft liggen kwijlen boven Nicky. Die man is zo schuldig als wat.
TBS is ook goed zit hij wel een tijdje daar jij toch niet mee werkt. Gevangenis zeker een paar jaar. En daar staat zijn soort onder aan in rang . Aan kinderen komen is not done in de gevangenis.quote:
[..]
Dat weet ik niet.
Ik heb alleen geen zin om weer alles te herhalen wat ik al 10 keer gepost heb hier.
Zwijgen en weigeren mee te werken aan onderzoeken in een kliniek kan zomaar tegen hem werken.
Maar een lange gevangenisstraf zal het wel niet worden nee. Misschien gaat ie wel meteen richting een TBS kliniek.
Ja en vergeet niet dat Roethof aanvoerde dat Nicky een zonnesteek had opgelopen ..... midden in de nacht.quote:
[..]
Jij bent meer een aanhanger van die theorie van roethoef dat hij is geprikt door een giftige slang oid
Pedofielen/ pedoseksuelen komen niet bij de rest terecht dan.quote:
[..]
TBS is ook goed zit hij wel een tijdje daar jij toch niet mee werkt. Gevangenis zeker een paar jaar. En daar staat zijn soort onder aan in rang . Aan kinderen komen is not done in de gevangenis.
Waaraan?? De experts zijn duidelijk geweest: de plaats van het gevonden dna is onbetrouwbaar, er zijn meerdere kledingstukken in dezelfde zak vervoert. Het hele onderzoek is door een stel idioten uitgevoerd(hun eigen dna zat overal), 4 dna sporen zijn ernstig vervuild en daarna met een smoesje als onbelangerijk bestempelt.quote:
[..]
Ik werd akelig van alle speeksel DNA in zijn onderbroek alsof hij heeft liggen kwijlen boven Nicky. Die man is zo schuldig als wat.
[..]
Geen echte duidelijkheid. Ten tijde van zijn arrestatie had hij nog een woning in Simpelveld. Maar door zijn detentie niet meer ivm geen inkomsten.
Hij is niet vrij gelaten omdat hij zo schuldig is al maar zijn kan.
Sectie heeft de natuurlijke dood niet uitgesloten, doodsoorzaak is nooit gevonden(door te lang wachten plus slechte sectie) en misbruik is al helemaal niet vastgestelt, het enige spoor is volgens de expert te wijten aan een natuurlijke oorzaak.
Dat soort speeksel sporen waren het niet.quote:
[..]
Je snapt dat als we nu iets testen dat jij met je handen hebt aangeraakt, we daar zeer waarschijnlijk speekselsporen op zullen vinden? Als je met je handen aan je gezicht komt en dan iets aanraakt kan het al prijs zijn.
Ik sta versteld dat jij zo een vent schoon praat. Eng bijna.quote:
[..]
Waaraan?? De experts zijn duidelijk geweest: de plaats van het gevonden dna is onbetrouwbaar, er zijn meerdere kledingstukken in dezelfde zak vervoert. Het hele onderzoek is door een stel idioten uitgevoerd(hun eigen dna zat overal), 4 dna sporen zijn ernstig vervuild en daarna met een smoesje als onbelangerijk bestempelt.
Sectie heeft de natuurlijke dood niet uitgesloten, doodsoorzaak is nooit gevonden(door te lang wachten plus slechte sectie) en misbruik is al helemaal niet vastgestelt, het enige spoor is volgens de expert te wijten aan een natuurlijke oorzaak.
De man heeft duidelijk aangetoond een gruwelijk gebrek aan empathie te hebben. 20 jaar lang de nabestaanden in volledige onzekerheid laten zitten terwijl deze man wel weet hoe het zit en dus ook hoe dat DNA in Nicky's onderbroek terecht kwam. Ondanks dat veinst de man mee te werken via zijn ongeloofwaardige en onrealistische verklaring, en veinst hij tevens empathie voor de nabestaanden die geenszins gesteund wordt door zijn optreden en houding in de afgelopen 20 jaar. Pure zelfzucht dus. Dit in combinatie met de feiten en zijn pedoseksuele gedrag en het gevaar voor de samenleving maken een veroordeling voor gevangenisstraf inclusief TBS onvermijdelijk.
SPOILERPS: Als de man kan liegen dat er kinderporno op zijn pc is gewaaid omdat anderen mogelijk op zijn pc hebben gezeten om daar kinderporno te bekijken, kinderporno op te slaan en links te bewaren, dan mag je er van uit gaan dat andere verklaringen zoals het slechts fatsoeneren van Nicky's kleding en dergelijke eveneens verre van aannemelijk zijn.
Het is je al eerder verteld. Zwijgen is een recht! Het kan hooguit bepalend zijn voor de straf maar daarvoor moet hij wel veroordeeld worden.quote:
[..]
Dat weet ik niet.
Ik heb alleen geen zin om weer alles te herhalen wat ik al 10 keer gepost heb hier.
Zwijgen en weigeren mee te werken aan onderzoeken in een kliniek kan zomaar tegen hem werken.
Maar een lange gevangenisstraf zal het wel niet worden nee. Misschien gaat ie wel meteen richting een TBS kliniek.
Zwijgen kan nimmer gebruikt worden als argument om iemand te veroordelen.
Kan jij een kaartje maken waar Jos allemaal geweest is ?quote:
[..]
Hij is ook naar Nepal geweest. Ik krijg er de rillingen van.
Een land waar ontelbare kwetsbare kinderen zijn. Overal kinderen op straat zonder toezicht. Bah.
Ja, het is m’n onderbuik. Maar toch...
Bvd !
Nee worden afzijdig gehouden.quote:
[..]
Pedofielen/ pedoseksuelen komen niet bij de rest terecht dan.
Het bewijs is het DNA, zijn verklaring is niet kloppend. Wat gewoon onmogelijk zelfs.quote:
Ik gun die familie het allerbeste.
Maar je moet niet zomaar iemand beschuldigen zonder sluitend bewijs.
Hun beschuldigingen zijn dus niet zomaar.
Zwijgen is een recht geen misdaad.quote:
[..]
Voor de familie hoop ik het ook al blijft het een eeuwig gemis.
[..]
Echt wel , hij heeft nergens aan mee gewerkt enkel alleen zijn DNA sporen opgehelderd met een toneel stukje.
Om 14.00 weten wij het. Namelijk schuldig.quote:
[..]
Het is je al eerder verteld. Zwijgen is een recht! Het kan hooguit bepalend zijn voor de straf maar daarvoor moet hij wel veroordeeld worden.
Zwijgen kan nimmer gebruikt worden als argument om iemand te veroordelen.
Het OM moet overtuigend bewijzen wat er gebeurt is, dat kunnen ze niet.quote:
[..]
Jij bent meer een aanhanger van die theorie van roethoef dat hij is geprikt door een giftige slang oid
Ik sta er wel van versteld dat sommigen zo overtuigd zijn van vrijspraak en onschuld, omdat er te weinig bewijs is.quote:
[..]
Ik sta versteld dat jij zo een vent schoon praat. Eng bijna.
Als het zo makkelijk was, hadden de rechters niet zoveel tijd nodig voor een uitspraak.
Zo simpel en makkelijk is het dus niet, gezien alle andere omstandigheden. En die worden zeker meegenomen in de uitspraak.
Doe niet zo , hij wordt niet voor zijn zwijgen veroordeeld.quote:
[..]
Zwijgen is een recht geen misdaad.
Ik denk dat dat voor iedereen het beste is.quote:
[..]
Dat zal ook niet gebeuren.
TBS is mijn inziens een prima oplossing, zal meer duidelijkheid geven naar zijn gesteldheid.
Is hij echt geen gevaar zal hij wel vrijkomen dan.
Maar goed, ik ben m’n hoop en wensen nu een beetje aan het uitspreken.
Het bewijs is te zwak. Hij heeft wel zeer verdachte dingen gedaan. Dit was uit angst.
Omdat er mogelijk twijfels zijn (en terecht) of je hem zomaar weer mag loslaten denk ik dat het goed is om onderzoek te doen naar zijn geestelijke gesteldheid.
Stel daar komt niks uit. Dan lijkt mij dat er geen reden is tot zorg vanuit de samenleving. Zijn geaardheid lijkt mij helaas wel een feit, maar hij heeft geleerd dat hij beter geen kinderen moet aanraken en nog beter bij ze uit de buurt moet blijven.
even dit :quote:
[..]
TBS is ook goed zit hij wel een tijdje daar jij toch niet mee werkt. Gevangenis zeker een paar jaar. En daar staat zijn soort onder aan in rang . Aan kinderen komen is not done in de gevangenis.
[..]
Ja en vergeet niet dat Roethof aanvoerde dat Nicky een zonnesteek had opgelopen ..... midden in de nacht.
De patholoog anatoom kan de exacte doodsoorzaak niet vaststellen en ook over het exacte tijdstip van overlijden tast men in het duister. Het lichaam van Nicky heeft te lang in de zon gelegen, het weerstation van het KNMI in het Limburgse Beek meet op de bewuste dagen een gemiddelde temperatuur van ruim 25 °C die zelfs oploopt tot bijna 35 °C.
Zwijgen is een recht wat de laatste tijd steeds vaker niet meer in het voordeel werkt.quote:
[..]
Zwijgen is een recht geen misdaad.
Terwijl die onder een kerstboom lag.quote:
[..]
TBS is ook goed zit hij wel een tijdje daar jij toch niet mee werkt. Gevangenis zeker een paar jaar. En daar staat zijn soort onder aan in rang . Aan kinderen komen is not done in de gevangenis.
[..]
Ja en vergeet niet dat Roethof aanvoerde dat Nicky een zonnesteek had opgelopen ..... midden in de nacht.
Het gaat niet om schoon praten, ik heb mijn mening over hem. Maar in deze zaak gaat het juist niet om meningen maar om bewijs.quote:
[..]
Ik sta versteld dat jij zo een vent schoon praat. Eng bijna.
Straks weten wij het, en nogmaals als er maar enige twijfel was van zijn onschuld had niet zo lang in voorarrest gezeten.quote:
[..]
Ik sta er wel van versteld dat sommigen zo overtuigd zijn van vrijspraak en onschuld, omdat er te weinig bewijs is.
Als het zo makkelijk was, hadden de rechters niet zoveel tijd nodig voor een uitspraak.
Zo simpel en makkelijk is het dus niet, gezien alle andere omstandigheden. En die worden zeker meegenomen in de uitspraak.
Speeksel kan zo goed als niet worden vastgesteldquote:
[..]
Dat soort speeksel sporen waren het niet.
Welk deel van de verklaring is onmogelijk?quote:
[..]
Het bewijs is het DNA, zijn verklaring is niet kloppend. Wat gewoon onmogelijk zelfs.
Hun beschuldigingen zijn dus niet zomaar.
Jos Brech heeft zijn zwijgrecht misbruikt net zoals tegenwoordig ook de vrijheid van meningsuiting wordt misbruikt. Jos geeft hiermee blijk van niet zuivere intenties die kan worden toegevoegd aan de rest van zijn gefabuleerde en ongeloofwaardige uitlatingen.quote:
[..]
Zwijgen is een recht wat de laatste tijd steeds vaker niet meer in het voordeel werkt.
Dat is hooguit bewijs dat het liegt. Daarmee heeft het OM nog niet zijn schuld bewezen.quote:
[..]
Het bewijs is het DNA, zijn verklaring is niet kloppend. Wat gewoon onmogelijk zelfs.
Hun beschuldigingen zijn dus niet zomaar.
Klopt, ik las dus dat hij al een aantal keren een verzoek had gedaan vrij te mogen komen in de tussentijd.quote:
[..]
Straks weten wij het, en nogmaals als er maar enige twijfel was van zijn onschuld had niet zo lang in voorarrest gezeten.
Maar dat durfde men toch niet aan. Vast voor z’n eigen veiligheid maar ook omdat hij dan weer kan vluchten.
Waar Nicky was gevonden was geen zon of konden geen zonnestralen komen ivm dichte begroeiing.quote:
[..]
even dit :
De patholoog anatoom kan de exacte doodsoorzaak niet vaststellen en ook over het exacte tijdstip van overlijden tast men in het duister. Het lichaam van Nicky heeft te lang in de zon gelegen, het weerstation van het KNMI in het Limburgse Beek meet op de bewuste dagen een gemiddelde temperatuur van ruim 25 °C die zelfs oploopt tot bijna 35 °C.
Dat kan niet. De rechtbank kan alleen tbs opleggen bij een ernstige veroordeling.quote:
[..]
Ik denk dat dat voor iedereen het beste is.
Het bewijs is te zwak. Hij heeft wel zeer verdachte dingen gedaan. Dit was uit angst.
Omdat er mogelijk twijfels zijn (en terecht) of je hem zomaar weer mag loslaten denk ik dat het goed is om onderzoek te doen naar zijn geestelijke gesteldheid.
Stel daar komt niks uit. Dan lijkt mij dat er geen reden is tot zorg vanuit de samenleving. Zijn geaardheid lijkt mij helaas wel een feit, maar hij heeft geleerd dat hij beter geen kinderen moet aanraken en nog beter bij ze uit de buurt moet blijven.
Precies, en daar waar hij tegen de boom stond te plassen heeft hij nooit Nicky kunnen zien. Toen niet en nu nog steeds niet.quote:
[..]
Jos Brech heeft zijn zwijgrecht misbruikt net zoals tegenwoordig ook de vrijheid van meningsuiting wordt misbruikt. Jos geeft hiermee blijk van niet zuivere intenties die kan worden toegevoegd aan de rest van zijn gefabuleerde en ongeloofwaardige uitlatingen.
Het is bijna eng dat je gewoon ongelimiteerd dit topic blijft spammen met schuldig zonder ook de andere kant te willen zien. Ja, Brech is een eng ventje. Ja, Brech bezorgd mij een slecht onderbuik gevoel. Ja, brech heeft de schijn tegen. Maar gelukkig is dat niet genoeg om tot een veroordeling te leiden.quote:
[..]
Ik sta versteld dat jij zo een vent schoon praat. Eng bijna.
Ik heb meer respect voor @TjjWester die de zaak van alle kanten bekijken, dan dat ik heb voor jouw eenzijdige huisvrouwen geblaat.
Het was speeksel.quote:
[..]
Speeksel kan zo goed als niet worden vastgesteld
Zoals ik al zei. Zwijgen kan alleen gewogen worden bij een veroordeling. Zwijgen kan niet leiden tot een veroordeling.quote:
[..]
Zwijgen is een recht wat de laatste tijd steeds vaker niet meer in het voordeel werkt.
Gevaar voor zichzelf of anderen?quote:
[..]
Dat kan niet. De rechtbank kan alleen tbs opleggen bij een ernstige veroordeling.
Gezien alle dingen die eerder zijn gebeurd... Zie ik hem wel als iemand die weer in de herhaling kan vallen.
Hij heeft geen enkele duurzame verblijfplaats logisch dat de rechtbank dan niet zegt ga u maar. Alle verzoeken waren kansloos.quote:
[..]
Klopt, ik las dus dat hij al een aantal keren een verzoek had gedaan vrij te mogen komen in de tussentijd.
Maar dat durfde men toch niet aan. Vast voor z’n eigen veiligheid maar ook omdat hij dan weer kan vluchten.
Ik heb alle zittingen mee gemaakt. Ik weet wat ik schrijf. Dus niks geblaat. De man wordt schuldig bevonden. En ik mag mijn mening hier geven.quote:
[..]
Het is bijna eng dat je gewoon ongelimiteerd dit topic blijft spammen met schuldig zonder ook de andere kant te willen zien. Ja, Brech is een eng ventje. Ja, Brech bezorgd mij een slecht onderbuik gevoel. Ja, brech heeft de schijn tegen. Maar gelukkig is dat niet genoeg om tot een veroordeling te leiden.
Ik heb meer respect voor @:TjjWester die de zaak van alle kanten bekijken, dan dat ik heb voor jouw eenzijdige huisvrouwen geblaat.
Wat is er mis met een huisvrouw? Beetje vreemde opmerking vind jezelf ook niet?quote:
[..]
Het is bijna eng dat je gewoon ongelimiteerd dit topic blijft spammen met schuldig zonder ook de andere kant te willen zien. Ja, Brech is een eng ventje. Ja, Brech bezorgd mij een slecht onderbuik gevoel. Ja, brech heeft de schijn tegen. Maar gelukkig is dat niet genoeg om tot een veroordeling te leiden.
Ik heb meer respect voor @:TjjWester die de zaak van alle kanten bekijken, dan dat ik heb voor jouw eenzijdige huisvrouwen geblaat.
Eens en je blaat niet.quote:
[..]
Ik heb alle zittingen mee gemaakt. Ik weet wat ik schrijf. Dus niks geblaat. De man wordt schuldig bevonden. En ik mag mijn mening hier geven.
Hij heeft zich nooit willen laten behandelen. Had hij het maar gedaan dan leefde Nicky nog.quote:
[..]
Gevaar voor zichzelf of anderen?
Gezien alle dingen die eerder zijn gebeurd... Zie ik hem wel als iemand die weer in de herhaling kan vallen.
Waarom deed hij die verzoeken dan? Hadden hij en z’n advocaat dat dan niet vantevoren kunnen bedenken?quote:
[..]
Hij heeft geen enkele duurzame verblijfplaats logisch dat de rechtbank dan niet zegt ga u maar. Alle verzoeken waren kansloos.
Excemen die volgens het OM in speeksel voorkomt. De expert heeft echter verklaard dat speeksel slechts 1 ding is waar deze exceem in voor komt. Bewijzen dat het speeksel is zo goed als onmogelijk.quote:
Dat heet iemand naar beneden willen halen. Omdat die misschien wel eens gelijk zou kunnen hebben. En dat kunnen sommige mensen niet goed handelen.quote:
[..]
Wat is er mis met een huisvrouw? Beetje vreemde opmerking vind jezelf ook niet?
Wie is deze vrouw eigenlijk?? Ik heb haar tijdens het proces geen enkele keer in dit topic gezien maar haar drammerigheid doet me wel aan iemand denken.quote:
[..]
Het is bijna eng dat je gewoon ongelimiteerd dit topic blijft spammen met schuldig zonder ook de andere kant te willen zien. Ja, Brech is een eng ventje. Ja, Brech bezorgd mij een slecht onderbuik gevoel. Ja, brech heeft de schijn tegen. Maar gelukkig is dat niet genoeg om tot een veroordeling te leiden.
Ik heb meer respect voor @:TjjWester die de zaak van alle kanten bekijken, dan dat ik heb voor jouw eenzijdige huisvrouwen geblaat.
Nickchange?
Ben je familie?quote:
[..]
Ik heb alle zittingen mee gemaakt. Ik weet wat ik schrijf. Dus niks geblaat. De man wordt schuldig bevonden. En ik mag mijn mening hier geven.
Oke , wat jij wilt. De 3d video heeft tijdens de zitting wat anders gezegd maar goed.quote:
[..]
Excemen die volgens het OM in speeksel voorkomt. De expert heeft echter verklaard dat speeksel slechts 1 ding is waar deze exceem in voor komt. Bewijzen dat het speeksel is zo goed als onmogelijk.
Nee, leg mij geen woorden in de mond. Ik vind dit dom huisvrouwengeblaat. Ik vind niet per definitie dat alle huisvrouwen dom blaten. Het woord auto-ongeluk, zegt ook niks over al die auto's die geen ongeluk hebben gehad.quote:
[..]
Wat is er mis met een huisvrouw? Beetje vreemde opmerking vind jezelf ook niet?
Zijn advocaat wilde de rechtbank overtuigen met die zus in veendam, die er weinig zin in had. Tja waarom blijf je koppig verzoeken indienen?? Geen idee overtuigd van onschuld??quote:
[..]
Waarom deed hij die verzoeken dan? Hadden hij en z’n advocaat dat dan niet vantevoren kunnen bedenken?
Holleeder heeft tijdens zijn proces ook regelmatig dit soort verzoeken gedaan terwijl iedereen wist dat volkomen kansloos was.
Geen idee, maar laten we ontopic blijven.quote:
[..]
Wie is deze vrouw eigenlijk?? Ik heb haar tijdens het proces geen enkele keer in dit topic gezien maar haar drammerigheid doet me wel aan iemand denken.
Nickchange?
Ik vind het best een spannende dag, laat staan hoe dat is voor alle betrokken partijen. Vrees best voor een flinke bal emoties in de rechtszaal.
Nee geen familie, zelfs geen vrienden of kennissen. De zaak boeit mij gewoon.quote:
Nou ja , moet ik mijzelf ook verantwoorden naar jou wie ik ben. Echt heel raar.quote:
[..]
Wie is deze vrouw eigenlijk?? Ik heb haar tijdens het proces geen enkele keer in dit topic gezien maar haar drammerigheid doet me wel aan iemand denken.
Nickchange?
Dit is geen schoon praten. Er is gewoon te weinig steekhoudend bewijs en te veel berust op aannames. Daar kan je iemand gewoon niet voor veroordelen. Te veel mensen die geen klap weten van recht maar de man ondertussen wel al veroordeeld hebben. Die DNA sporen zijn geen ruk waard, die rechercheurs hadden dat nooit zo mogen doen. Ze hebben hun eigen zaak er niet mee geholpen in ieder geval, eerder benadeeld. Iedereen staart zich blind op dat DNA. Er is meer nodig.quote:
[..]
Ik sta versteld dat jij zo een vent schoon praat. Eng bijna.
Komt op mij over dat hij er wel weer vandoor wilde gaan.quote:
[..]
Zijn advocaat wilde de rechtbank overtuigen met die zus in veendam, die er weinig zin in had. Tja waarom blijf je koppig verzoeken indienen?? Geen idee overtuigd van onschuld??
Holleeder heeft tijdens zijn proces ook regelmatig dit soort verzoeken gedaan terwijl iedereen wist dat volkomen kansloos was.
Voor de familie is deze dag slopend.quote:
[..]
Geen idee, maar laten we ontopic blijven.
Ik vind het best een spannende dag, laat staan hoe dat is voor alle betrokken partijen. Vrees best voor een flinke bal emoties in de rechtszaal.
Dat is iets anders dan de conclusie dat het speeksel is.
Tja, ze kon schijnaar niet in dit topic aanwezig zijn, want ze heeft iedere zitting bijgewoond. Schijnbaar heeft ze daar zo'n haat tegen die man gekregen dat ze nu in een tunnel zit, waar ze niet meer uitkomt.quote:
[..]
Wie is deze vrouw eigenlijk?? Ik heb haar tijdens het proces geen enkele keer in dit topic gezien maar haar drammerigheid doet me wel aan iemand denken.
Nickchange?
Misschien, een niet onlogische gedachten in zijn situatie. Zelfs bij vrijspraak krijgt hij geen vrijspraak.quote:
[..]
Komt op mij over dat hij er wel weer vandoor wilde gaan.
Toch hebben de rechters heeeel veel tijd nodig om tot een uitspraak te komen.quote:
[..]
Dit is geen schoon praten. Er is gewoon te weinig steekhoudend bewijs en te veel berust op aannames. Daar kan je iemand gewoon niet voor veroordelen. Te veel mensen die geen klap weten van recht maar de man ondertussen wel al veroordeeld hebben. Die DNA sporen zijn geen ruk waard, die rechercheurs hadden dat nooit zo mogen doen. Ze hebben hun eigen zaak er niet mee geholpen in ieder geval, eerder benadeeld. Iedereen staart zich blind op dat DNA. Er is meer nodig.
Dus zo makkelijk zal het wel niet zijn. Geen bewijs, vrijspraak. Klaar. Kennelijk toch niet.
We gaan het zien om 14.00quote:
[..]
Tja, ze kon schijnaar niet in dit topic aanwezig zijn, want ze heeft iedere zitting bijgewoond. Schijnbaar heeft ze daar zo'n haat tegen die man gekregen dat ze nu in een tunnel zit, waar ze niet meer uitkomt.
5 weken(maxtijd )is vrij normaal in grote zaken. Er is een enorm dossier dat gewogen moet worden, er moet consensus zijn en belangerijker niemand weet wanneer de rechtbank zijn besluit heeft genomen.quote:
[..]
Toch hebben de rechters heeeel veel tijd nodig om tot een uitspraak te komen.
Dus zo makkelijk zal het wel niet zijn. Geen bewijs, vrijspraak. Klaar. Kennelijk toch niet.
Even los van allerlei praktische dingen die mee spelen.
Uit welk rapport heb je dat ?quote:
[..]
Waar Nicky was gevonden was geen zon of konden geen zonnestralen komen ivm dichte begroeiing.
+ 10quote:
[..]
Het is bijna eng dat je gewoon ongelimiteerd dit topic blijft spammen met schuldig zonder ook de andere kant te willen zien. Ja, Brech is een eng ventje. Ja, Brech bezorgd mij een slecht onderbuik gevoel. Ja, brech heeft de schijn tegen. Maar gelukkig is dat niet genoeg om tot een veroordeling te leiden.
Ik heb meer respect voor @:TjjWester die de zaak van alle kanten bekijken, dan dat ik heb voor jouw eenzijdige huisvrouwen geblaat.
Wat een dom gezwets toch van die hysterische malle huisvrouwtjes hier. Kunnen die niet aub allemaal naar mamma.nl gaan om daar hun onderbuik te legen tussen hetzelfde soort??
Respect voor de weinige users die nuchter en met werkelijke feiten reageren.
Over hysterie gesproken....quote:Op vrijdag 20 november 2020 11:41 schreef Straadthont het volgende:
[..]
+ 10
Wat een dom gezwets toch van die hysterische malle huisvrouwtjes hier. Kunnen die niet aub allemaal naar mamma.nl gaan om daar hun onderbuik te legen tussen hetzelfde soort??
Respect voor de weinige users die nuchter en met werkelijke feiten reageren.
Waar zijn die andere lijken die uw stelling bevestigen?quote:
[..]
Brech mag nooit meer op vrije voeten komen, hij zal het 100% weer doen
Er was een enzym aangetroffen dat in speeksel voorkomt maar ook in ontlasting.quote:
Maar jij bent geen rechter,quote:
[..]
De rechtbank heeft op de laatste dag al het oordeel geveld. En ik ben er heilig van overtuigd hij is SCHULDIG.
En als hij opnieuw een jongetje de bush bush in sleept dan staan we allemaal voor schut
Die zijn er nog niet meneer de topadvocaatquote:
[..]
Waar zijn die andere lijken die uw stelling bevestigen?
Wat gaan wij dan zien. Dat het gerechtvaardigd was om iemand die de zaak van alle kanten belicht als bijna eng te betitelen? Ik heb nooit gezegd dat hij vanavond weer op straat staat. Wel dat de zaak grote onzekerheden kent en dat ik het van meer klasse vind getuigen deze ook te belichten, dan dat ik het van klasse vind getuigen om iemand die dat doet weg te zetten als bijna eng en de veroordeling van Brech al te brengen als een voldongen feit.quote:
[..]
We gaan het zien om 14.00
Nee jij dan, fladder op gekkie met je kinderlijke brein.quote:
[..]
Over hysterie gesproken....
Is te vinden op nos.nl, nu.nl.quote:
heeft iemand linkje naar livestream
Vast wel op nog wat nieuwssites.
Klopt maar eer er duidelijkheid is 14.00quote:
Het OM heeft gezged speeksel dus is het speekselquote:
[..]
Er was een enzym aangetroffen dat in speeksel voorkomt maar ook in ontlasting.
Ziggo kanaal 713 of kpn 508quote:
heeft iemand linkje naar livestream
Zo raar dat jullie mensen hier persoonlijk gaan aanvallen omdat zij een andere mening zijn aangedaan. Iets van ego of zo.quote:
[..]
Tja, ze kon schijnaar niet in dit topic aanwezig zijn, want ze heeft iedere zitting bijgewoond. Schijnbaar heeft ze daar zo'n haat tegen die man gekregen dat ze nu in een tunnel zit, waar ze niet meer uitkomt.
Het oordeel wordt nooit geveld op de dag van de uitspraak, dat kan heel goed twee of drie weken eerder zijn geweest. Het termijn van de rechtbank zegt dus niks over de inhoud van de uitspraak.
klopt, dat is de DNA die in de onderbroek van Nicky is aangetroffen , het was speeksel DNA van Jos Brechquote:
[..]
Het OM heeft gezged speeksel dus is het speeksel
https://streams.nfgd.nl/uitspraak-in-zaak-nicky-verstappenquote:
heeft iemand linkje naar livestream
daar zijn resten van faecaliën aangetroffen, die hetzelfde enzym kunnen bevatten als speeksel.quote:
[..]
klopt, dat is de DNA die in de onderbroek van Nicky is aangetroffen , het was speeksel DNA van Jos Brech
Elk persoon wat aan kinderen zit of komt deugd niet. Dan ben je ziek in je hoofd.quote:
[..]
Tja, ze kon schijnaar niet in dit topic aanwezig zijn, want ze heeft iedere zitting bijgewoond. Schijnbaar heeft ze daar zo'n haat tegen die man gekregen dat ze nu in een tunnel zit, waar ze niet meer uitkomt.
klopt die DNA is van Jos Brechquote:
[..]
daar zijn resten van faecaliën aangetroffen, die hetzelfde enzym kunnen bevatten als speeksel.
logisch is het speeksel DNA
Maar normaal gesproken is het twee weken dus het gewone volk gaat eigenlijk al uit van levenslang.quote:
Wat mensen niet willen snappen is dat de rechtbank zichzelf een ruim termijn gunt omdat ze simpelweg niet weten hoe snel of moelijk het zal gaan.
Het oordeel wordt nooit geveld op de dag van de uitspraak, dat kan heel goed twee of drie weken eerder zijn geweest. Het termijn van de rechtbank zegt dus niks over de inhoud van de uitspraak.
Deze zaak leeft natuurlijk ook echt onder de bevolking.quote:
Vreemd dat tv zenders niet live andere zaken zoals Miranda Zitman, Thijs H. en Michael P. toonden.
[..]
https://streams.nfgd.nl/uitspraak-in-zaak-nicky-verstappen
Jarenlang in het nieuws geweest. Iedereen kende de onopgeloste zaak van Nicky Verstappen wel. En hoe frustrerend het was dat iemand rondliep die meer wist.
Het gewone volk zoals jij gaat nergens van uitquote:
[..]
Maar normaal gesproken is het twee weken dus het gewone volk gaat eigenlijk al uit van levenslang.
Elk persoon wat aan kinderen zit of komt deugd niet. Dan ben je ziek in je hoofd.quote:
[..]
Tja, ze kon schijnaar niet in dit topic aanwezig zijn, want ze heeft iedere zitting bijgewoond. Schijnbaar heeft ze daar zo'n haat tegen die man gekregen dat ze nu in een tunnel zit, waar ze niet meer uitkomt.
Niveau is ver te zoeken hier. Praat je niet mee, dan ben je hysterisch.quote:
[..]
+ 10
Wat een dom gezwets toch van die hysterische malle huisvrouwtjes hier. Kunnen die niet aub allemaal naar mamma.nl gaan om daar hun onderbuik te legen tussen hetzelfde soort??
Respect voor de weinige users die nuchter en met werkelijke feiten reageren.
Op de laatste zittingsdag trekt de rechtbank zich terug . Dezelfde dag is er een uitspraak.quote:
Wat mensen niet willen snappen is dat de rechtbank zichzelf een ruim termijn gunt omdat ze simpelweg niet weten hoe snel of moelijk het zal gaan.
Het oordeel wordt nooit geveld op de dag van de uitspraak, dat kan heel goed twee of drie weken eerder zijn geweest. Het termijn van de rechtbank zegt dus niks over de inhoud van de uitspraak.
Dit was wat langer dan twee weken...quote:
[..]
Maar normaal gesproken is het twee weken dus het gewone volk gaat eigenlijk al uit van levenslang.
En experts geven al aan dat het met de uitspraak alle kanten op kan gaan.
Als je jezelf zo ‘wijs’ vindt, ga je lekker gewoon niet in op de mening van ‘het gewone volk’.
Ik bedoel dit verder niet persoonlijk, maar vind het vervelend dat bepaalde personen in dit topic zich verheven voelen, omdat ze denken meer te zijn, en dit constant ook uiten.
thxquote:
Vreemd dat tv zenders niet live andere zaken zoals Miranda Zitman, Thijs H. en Michael P. toonden.
[..]
https://streams.nfgd.nl/uitspraak-in-zaak-nicky-verstappen
Juist, wat jij zegt het gewone volk duld geen tegenspraak.quote:
[..]
Dit was wat langer dan twee weken...
En experts geven al aan dat het met de uitspraak alle kanten op kan gaan.
Als je jezelf zo ‘wijs’ vindt, ga je lekker gewoon niet in op de mening van ‘het gewone volk’.
Ik bedoel dit verder niet persoonlijk, maar vind het vervelend dat bepaalde personen in dit topic zich verheven voelen, omdat ze denken meer te zijn, en dit constant ook uiten.
Geen doodsoorzaak
Misbruik niet bewezen
Dus wat blijft er dan over ?
Kinderporno111!!!11quote:
DNA onrechtmatig verkregen
Geen doodsoorzaak
Misbruik niet bewezen
Dus wat blijft er dan over ?
Of je leert eerst gewoon te quoten voordat je komt janken met je volle onderbuik, huisvrouwtje.quote:
[..]
Niveau is ver te zoeken hier. Praat je niet mee, dan ben je hysterisch.
En daarom mogen wij hem iedere toekomstige moord van ieder willekeurig kind in de schoenen schuiven?quote:
[..]
Elk persoon wat aan kinderen zit of komt deugd niet. Dan ben je ziek in je hoofd.
Het gaat niet over wel of niet meepraten. Het is de toon die de muziek maakt.quote:Niveau is ver te zoeken hier. Praat je niet mee, dan ben je hysterisch.
Nou nou, ik ben ook geen fan van Peter R de Vries maar dit is een beetje overdreven hoorquote:
Beste voor iedereen zou zijn dat hij tijdens de uitspraak dood neervalt.
Grappig dat jij dat zegt.quote:
[..]
Of je leert eerst gewoon te quoten voordat je komt janken met je volle onderbuik, huisvrouwtje.
Als je kijkt naar andere grote zaken met veel media belangstelling dan zie je dat twee weken zeer ongebruikelijk is. 4 tot 5 weken is helemaal niet gek.quote:
[..]
Maar normaal gesproken is het twee weken dus het gewone volk gaat eigenlijk al uit van levenslang.
Oneens. Hopelijk worden de vragen die hij niet wilde beantwoorden, wel nog beantwoord.quote:
Beste voor iedereen zou zijn dat hij tijdens de uitspraak dood neervalt.
Dat maakt het nog steeds geen schoon praten. Mensen als jij zouden eens op moeten letten waar ze een ander iemand die wel objectief kan kijken van beschuldigen.quote:
[..]
Toch hebben de rechters heeeel veel tijd nodig om tot een uitspraak te komen.
Dus zo makkelijk zal het wel niet zijn. Geen bewijs, vrijspraak. Klaar. Kennelijk toch niet.
Begrijpend lezen. Dan snap je het.quote:
[..]
En daarom mogelijk wij hem iedere toekomstige moord van ieder willekeurig kind in de schoenen schuiven?
[..]
Het gaat niet over wel of niet meepraten. Het is de toon die de muziek maakt.
Dat doet de kantonrechter. De strafrechter nimmer.quote:
[..]
Op de laatste zittingsdag trekt de rechtbank zich terug . Dezelfde dag is er een uitspraak.
Ik beschuldig niemand? Waar heb je het over?quote:
[..]
Dat maakt het nog steeds geen schoon praten. Mensen als jij zouden eens op moeten letten waar ze een ander iemand die wel objectief kan kijken van beschuldigen.
Er is waarschijnlijk niemand die beweert dat hij vrijspraak krijgt voor kinderporno.quote:
Ja op de eerste pagina van dit topic.quote:
heeft iemand linkje naar livestream
quote:
[..]
Oneens. Hopelijk worden de vragen die hij niet wilde beantwoorden, wel nog beantwoord.
Jij denkt dat hij nu ineens aller er uit gaat flappen? 
Oke jij je zin.quote:
[..]
Dat doet de kantonrechter. De strafrechter nimmer.
Ik weet het niet, kan van alles worden net als de eisen van het OM.quote:
[..]
Het gewone volk zoals jij gaat nergens van uit
Ik ben bang dat je gelijk gaat krijgen.quote:
Lijkt me sterk dat er iets anders uitkomt dan: een veroordeling voor kinderporno met een straf die gelijk is aan de tijd dat hij al gezeten heeft en vrijspraak voor de rest.
Misschien krijgen ze er in een Pieter Baan centrum wel meer uit.quote:
[..]
Volledig mee oneens inderdaad. Hoe kan je een waarschijnlijk onschuldige man zoiets toewensenquote:
[..]
Oneens. Hopelijk worden de vragen die hij niet wilde beantwoorden, wel nog beantwoord.
Noem mij eens 1 zaak waarbij de rechtbank meteen uitspraak heeft gedaan over doodslag/moord/misbruik.quote:
Slechts 1 is genoeg.
En dan gaat het OM in hoger beroep en gaat dit kansloze mediacircus weer even doorquote:
[..]
Ik ben bang dat je gelijk gaat krijgen.
Hierin herken ik TjjWester. Irritante gast. .quote:
[..]
Dit was wat langer dan twee weken...
En experts geven al aan dat het met de uitspraak alle kanten op kan gaan.
Als je jezelf zo ‘wijs’ vindt, ga je lekker gewoon niet in op de mening van ‘het gewone volk’.
Ik bedoel dit verder niet persoonlijk, maar vind het vervelend dat bepaalde personen in dit topic zich verheven voelen, omdat ze denken meer te zijn, en dit constant ook uiten.
Het OM heeft constant gehamert op zijn verklaring maar heel weinig tijd besteed aan hun eigen scenario, we weten allemaal hoe dat komt.quote:
[..]
Ik weet het niet, kan van alles worden net als de eisen van het OM.
Wat de uitspraak ook zal zijn, een hoger beroep zal er wel komen ja.quote:
[..]
En dan gaat het OM in hoger beroep en gaat dit kansloze mediacircus weer even door
@LagerthaQueenOfKatte wil je mijn advies, negeer deze klapjosti want je gaat er nooit uitkomen met hem en als je hem goed de waarheid zegt blokkeert hij jou. Zo is ie gewoon.quote:
[..]
Noem mij eens 1 zaak waarbij de rechtbank meteen uitspraak heeft gedaan over doodslag/moord/misbruik.
Slechts 1 is genoeg.
Ik zie gewoon wat je schrijft........quote:
[..]
@:lagerthaqueenofkatte wil je mijn advies, negeer deze klapjosti want je gaat er nooit uitkomen met hem en als je hem goed de waarheid zegt blokkeert hij jou. Zo is ie gewoon.
Niet a publiek . Ik formuleer het verkeerd. Op de laatste zittingsdag trekt de c rechtbank zich terug. Op die zelfde dag komen zij tot een uitspraak. Die blijft tot de uitspraak geheim. Dus vandaag de uitspraak.quote:
[..]
Noem mij eens 1 zaak waarbij de rechtbank meteen uitspraak heeft gedaan over doodslag/moord/misbruik.
Slechts 1 is genoeg.
Is toch raar dat je als aanklager met twee strafeisen komt een zonder en een met TBS.quote:
[..]
Het OM heeft constant gehamert op zijn verklaring maar heel weinig tijd besteed aan hun eigen scenario, we weten allemaal hoe dat komt.
Kan dat zonder dat er nieuw bewijs wordt aangeleverd?quote:
[..]
Wat de uitspraak ook zal zijn, een hoger beroep zal er wel komen ja.
100%quote:
[..]
Wat de uitspraak ook zal zijn, een hoger beroep zal er wel komen ja.
Misschien is dit de reden dat je de wind van voren krijgt in dit topic. Weinig argumenten, inhoudsloze oneliners en mensen die wel dingen onderbouwen wegzetten als "bijna eng". Normaals, het is de toon die de muziek maakt.quote:
[..]
Begrijpend lezen. Dan snap je het.
Ik zit al lang op dit forum en respecteer een andere mening altijd. Maar dan moet die mening wel ergens op gestaafd zijn en moet er met respect worden omgegaan met een andere meningen. Ik vind het ook mooi als er een discussie ontstaat, maar een discussie krijg je door argumenten uit te wisselen. Niet door je mening te spammen. Dat noemde wij op de kleuterschool het welles, nietes spel.
Dank je wel, ik ben er ook klaar mee. Ik ben er nu vandoor . Ik wil niets missen.quote:
[..]
@:lagerthaqueenofkatte wil je mijn advies, negeer deze klapjosti want je gaat er nooit uitkomen met hem en als je hem goed de waarheid zegt blokkeert hij jou. Zo is ie gewoon.
Dat zie je wel vaker, wedden op zoveel mogelijk paarden. Het OM heeft geleerd van het verleden waarbij rechtbanken zeiden: wat u niet geeist heeft kunnen we ook niet toewijzen.quote:
[..]
Is toch raar dat je als aanklager met twee strafeisen komt een zonder en een met TBS.
Daarnaast als je op twee paarden wet vergroot je de kans om gelijk te krijgen.
Nee, want daar is ie al geweest.quote:
[..]
Misschien krijgen ze er in een Pieter Baan centrum wel meer uit.
Ik heb genoeg argumenten gegeven in mijn eerste post hier. Als ik het verkeerd heb zal ik straks als eerste mijn ongelijk toegeven.quote:
[..]
Misschien is dit de reden dat je de wind van voren krijgt in dit topic. Weinig argumenten, inhoudsloze oneliners en mensen die wel dingen onderbouwen wegzetten als "bijna eng". Normaals, het is de toon die de muziek maakt.
Ik zit al lang op dit forum en respecteer een andere mening altijd. Maar dan moet die mening wel ergens op gestaafd zijn en moet er met respect worden omgegaan met een andere meningen. Ik vind het ook mooi als er een discussie ontstaat, maar een discussie krijg je door argumenten uit te wisselen. Niet door je mening te spammen. Dat noemde wij op de kleuterschool het welles, nietes spel.
Oh, je hebt me van blok afgehaald. Zet mij maar weer opnieuw erop dan want jij duldt geen tegenspraak en zal ook nooit je excuses aanbieden.quote:
[..]
Ik zie gewoon wat je schrijft........
Ik kijk er nu al naar uit.quote:
[..]
Ik heb genoeg argumenten gegeven in mijn eerste post hier. Als ik het verkeerd heb zal ik straks als eerste mijn ongelijk toegeven.
Daar kan hij ook niet meer heen, dat stadium zijn we voorlopig gepasseerd.quote:
TBS en dwangverpleging.quote:
Dan ben je 1 van de weinigen, als ik al iets heb geleerd op FOK is dat vrijwel niemand ooit zijn fout toegeeft. Ze blijven door discussiëren tot je stilvalt om hun ongelijk niet toe te hoeven geven.quote:
[..]
Ik heb genoeg argumenten gegeven in mijn eerste post hier. Als ik het verkeerd heb zal ik straks als eerste mijn ongelijk toegeven.
Dit is heel sluw opgeschreven, hij zal voor kinderporno worden veroordeeld, dan heeft ze haar gelijk gehad en hoeft ze geen ongelijk toe te geven.quote:
Ja, daarom gaat hij niet meer naar het PieterBaan Centrum. In de TBS kunnen ze zelf wel een stoornis en al zijn gedrachtsvervormingen vaststellen.quote:
Die kinderporno is slechts ondersteunend materiaal om aan te geven dat deze pedoseksueel nog steeds actief is in zijn pedoseksuele belevingen en hij naast de overige feiten met Nicky een gevaar voor de samenleving vormt.quote:
[..]
Dit is heel sluw opgeschreven, hij zal voor kinderporno worden veroordeeld, dan heeft ze haar gelijk gehad en hoeft ze geen ongelijk toe te geven.
Weet iemand over zaken in het verleden, waarbij een verdachte eerst niet wilde meewerken aan observatie, maar toch TBS en dwangverpleging heeft gekregen?quote:
[..]
Ja, daarom gaat hij niet meer naar het PieterBaan Centrum. In de TBS kunnen ze zelf wel een stoornis en al zijn gedrachtsvervormingen vaststellen.
Dat zal nooit verdwijnen. Maar dat bewijst nog geen misbruik en moord.quote:
[..]
Die kinderporno is slechts ondersteunend materiaal om aan te geven dat deze pedoseksueel nog steeds actief is in zijn pedoseksuele belevingen.
Geen idee, maar dat kan zonder meer. Zeker in dit geval; aanwijzingen genoeg dat de man aan een narcistische stoornis lijkt inclusief zijn pedoseksualiteit.quote:
[..]
Weet iemand over zaken in het verleden, waarbij een verdachte eerst niet wilde meewerken aan observatie, maar toch TBS en dwangverpleging heeft gekregen?
Tbs kan alleen opgelegd worden bij een gevangenisstraf van minimaal 4 jaar plus er moet een rapport zijn. Een grotendeels neutraal tot negatief rapport verminderd de kans op tbs aanzienlijk.quote:
[..]
Weet iemand over zaken in het verleden, waarbij een verdachte eerst niet wilde meewerken aan observatie, maar toch TBS en dwangverpleging heeft gekregen?
Je hebt last van tunnelvisie; gelukkig hebben rechters dat niet. Die dienen in een zaak als deze een overstijgend niveau te hebben om recht te spreken zoals we vanmiddag zullen horen en zien.quote:
[..]
Dat zal nooit verdwijnen. Maar dat bewijst nog geen misbruik en moord.
Onzin. Er hoeft geen rapport te zijn. En ook is een gevangenisstraf niet noodzakelijk om TBS te kunnen uitspreken.quote:
[..]
Tbs kan alleen opgelegd worden bij een gevangenisstraf van minimaal 4 jaar plus er moet een rapport zijn. Een grotendeels neutraal tot negatief rapport verminderd de kans op tbs aanzienlijk.
Je weet niet waar je het over hebt.
Ik lees net dat zelfs mijn ongelijk toegeven niet goed genoeg is. Dat zegt wel iets over de persoon.quote:
[..]
Dan ben je 1 van de weinigen, als ik al iets heb geleerd op FOK is dat vrijwel niemand ooit zijn fout toegeeft. Ze blijven door discussiëren tot je stilvalt om hun ongelijk niet toe te hoeven geven.
Psychiatrisch onderzoekquote:
[..]
Onzin. Er hoeft geen rapport te zijn. En ook is een gevangenisstraf niet noodzakelijk om TBS te kunnen uitspreken.
Je weet niet waar je het over hebt.
Een rechter kan alléén tbs opleggen aan een verdachte wanneer hij psychiatrische problemen heeft die (mede) geleid hebben tot het plegen van het delict. Voordat de rechter zijn vonnis uitspreekt, wordt daarom zorgvuldig onderzocht of er inderdaad sprake is van psychiatrische problematiek. Dit doen deskundigen van het NIFP (Nederlands Instituut voor Forensische Psychiatrie en Psychologie en onderdeel van het ministerie van Veiligheid en Justitie).
Het NIFP-onderzoek leidt tot een psychiatrisch rapport dat naar de rechtbank gaat. In dat rapport moet het volgende helder en goed beargumenteerd beschreven zijn:
Is er sprake van een psychiatrische stoornis?
Zo ja, welke stoornis is dat en in welke mate is die stoornis aanwezig?
Is er een relatie tussen de stoornis en het plegen van het delict?
Hoe groot is de kans op recidive, op het opnieuw plegen van een delict?
De deskundigen adviseren de rechter ook of tbs al dan niet moet worden opgelegd. Het advies is echter niet bindend. De rechter hoeft het advies niet op te volgen.
1. De verdachte heeft een misdrijf gepleegd waar minstens 4 jaar gevangenisstraf op staat, of een misdrijf dat speciaal genoemd wordt in de wet, bijvoorbeeld bedreiging.
2. De verdachte heeft het misdrijf (mede) begaan terwijl hij leed aan een ‘gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis’. Voorbeelden hiervan zijn een persoonlijkheidsstoornis, een psychose of een verstandelijke beperking.
3. De maatregel is noodzakelijk om de veiligheid van anderen te beschermen.
Artikel 37
1De rechter kan gelasten dat degene aan wie een strafbaar feit wegens de gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens niet kan worden toegerekend, in een psychiatrisch ziekenhuis zal worden geplaatst voor een termijn van een jaar, doch alleen indien hij gevaarlijk is voor zichzelf, voor anderen, of voor de algemene veiligheid van personen of goederen.
2 De rechter geeft een last als bedoeld in het eerste lid slechts nadat hij zich een met redenen omkleed, gedagtekend en ondertekend advies heeft doen overleggen van ten minste twee gedragsdeskundigen van verschillende disciplines - waaronder een psychiater - die de betrokkene hebben onderzocht. Zodanig advies dient door de gedragsdeskundigen gezamenlijk dan wel door ieder van hen afzonderlijk te zijn uitgebracht. Indien dit advies eerder dan een jaar voor de aanvang van de terechtzitting is gedagtekend kan de rechter hiervan slechts gebruik maken met instemming van het openbaar ministerie en de verdachte.
3 Het tweede lid blijft buiten toepassing indien de betrokkene weigert medewerking te verlenen aan het onderzoek dat ten behoeve van het advies moet worden verricht. Voor zover mogelijk maken de gedragsdeskundigen gezamenlijk dan wel ieder van hen afzonderlijk over de reden van de weigering rapport op. De rechter doet zich zoveel mogelijk een ander advies of rapport, dat hem over de wenselijkheid of noodzakelijkheid van een last als bedoeld in het eerste lid kan voorlichten en aan de totstandkoming waarvan de betrokkene wel bereid is om medewerking te verlenen, overleggen.
quote:
[..]
Psychiatrisch onderzoek
Een rechter kan alléén tbs opleggen aan een verdachte wanneer hij psychiatrische problemen heeft die (mede) geleid hebben tot het plegen van het delict. Voordat de rechter zijn vonnis uitspreekt, wordt daarom zorgvuldig onderzocht of er inderdaad sprake is van psychiatrische problematiek. Dit doen deskundigen van het NIFP (Nederlands Instituut voor Forensische Psychiatrie en Psychologie en onderdeel van het ministerie van Veiligheid en Justitie).
Het NIFP-onderzoek leidt tot een psychiatrisch rapport dat naar de rechtbank gaat. In dat rapport moet het volgende helder en goed beargumenteerd beschreven zijn:
Is er sprake van een psychiatrische stoornis?
Zo ja, welke stoornis is dat en in welke mate is die stoornis aanwezig?
Is er een relatie tussen de stoornis en het plegen van het delict?
Hoe groot is de kans op recidive, op het opnieuw plegen van een delict?
De deskundigen adviseren de rechter ook of tbs al dan niet moet worden opgelegd. Het advies is echter niet bindend. De rechter hoeft het advies niet op te volgen.
1. De verdachte heeft een misdrijf gepleegd waar minstens 4 jaar gevangenisstraf op staat, of een misdrijf dat speciaal genoemd wordt in de wet, bijvoorbeeld bedreiging.
2. De verdachte heeft het misdrijf (mede) begaan terwijl hij leed aan een ‘gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis’. Voorbeelden hiervan zijn een persoonlijkheidsstoornis, een psychose of een verstandelijke beperking.
3. De maatregel is noodzakelijk om de veiligheid van anderen te beschermen.
Let maar op.quote:
Artikel 37 SR
Artikel 37
1De rechter kan gelasten dat degene aan wie een strafbaar feit wegens de gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van zijn geestvermogens niet kan worden toegerekend, in een psychiatrisch ziekenhuis zal worden geplaatst voor een termijn van een jaar, doch alleen indien hij gevaarlijk is voor zichzelf, voor anderen, of voor de algemene veiligheid van personen of goederen.
2 De rechter geeft een last als bedoeld in het eerste lid slechts nadat hij zich een met redenen omkleed, gedagtekend en ondertekend advies heeft doen overleggen van ten minste twee gedragsdeskundigen van verschillende disciplines - waaronder een psychiater - die de betrokkene hebben onderzocht. Zodanig advies dient door de gedragsdeskundigen gezamenlijk dan wel door ieder van hen afzonderlijk te zijn uitgebracht. Indien dit advies eerder dan een jaar voor de aanvang van de terechtzitting is gedagtekend kan de rechter hiervan slechts gebruik maken met instemming van het openbaar ministerie en de verdachte.
3 Het tweede lid blijft buiten toepassing indien de betrokkene weigert medewerking te verlenen aan het onderzoek dat ten behoeve van het advies moet worden verricht. Voor zover mogelijk maken de gedragsdeskundigen gezamenlijk dan wel ieder van hen afzonderlijk over de reden van de weigering rapport op. De rechter doet zich zoveel mogelijk een ander advies of rapport, dat hem over de wenselijkheid of noodzakelijkheid van een last als bedoeld in het eerste lid kan voorlichten en aan de totstandkoming waarvan de betrokkene wel bereid is om medewerking te verlenen, overleggen.
SPOILERJos B heeft een narcistische stoornis en is pedoseksueel. Als hij zelfs niet van dode jongentjes af kan blijven, zoals hij zelf heeft verklaard, hoe zit het dan met risico voor levende jongetjes die hij in zijn eventuele bushtochten door Europa nog tegenkomt. Incidenten waar in Nederland niks over bekend is of wordt, en waar hij makkelijk mee zou kunnen wegkomen.
De man heeft duidelijk aangetoond een gruwelijk gebrek aan empathie te hebben. 20 jaar lang de nabestaanden in volledige onzekerheid laten zitten terwijl deze man wel weet hoe het zit en dus ook hoe dat DNA in Nicky's onderbroek terecht kwam. Ondanks dat veinst de man mee te werken via zijn ongeloofwaardige en onrealistische verklaring, en veinst hij tevens empathie voor de nabestaanden die geenszins gesteund wordt door zijn optreden en houding in de afgelopen 20 jaar. Pure zelfzucht dus. Dit in combinatie met de feiten en zijn pedoseksuele gedrag en het gevaar voor de samenleving maken een veroordeling voor gevangenisstraf inclusief TBS onvermijdelijk.
Het gaat niet om je mening. Als vind jij dat Jack van Gelder het heeft gedaan, prima. Het gaat om het spammen van die mening zonder met iets nieuws te komen, je tunnelvisie, mensen die wel breder naar de zaak kijken en wel met argumenten komen wegzetten als "bijna eng" en met inhoudsloze oneliners , zoals "begrijpt lezen" te komen nadat iemand heeft geregeld op jouw drogreden dat hij het gedaan heeft omdat hij eerder aan kinderen heeft gezeten.quote:
[..]
Ik lees net dat zelfs mijn ongelijk toegeven niet goed genoeg is. Dat zegt wel iets over de persoon.
Ik zal er niet van opkijken als Brech levenslang binnen blijft zitten (zijn gevangenisstraf + tbs). Ik zie wel dat er heel veel punten zijn die ook tot een andere uitkomst kunnen leiden. Een open blik noemt men dat. jouw stelligheid doet geen recht aan de complexiteit van de zaak.
Nou je hebt hem sneller door dan ik, ik heb er helaas veel meer berichten aan hem besteed voordat ik doorhad dat dat stuk verdriet alleen maar hier is om te fucken en te trollen.quote:
[..]
Ik lees net dat zelfs mijn ongelijk toegeven niet goed genoeg is. Dat zegt wel iets over de persoon.
Hij heeft sowieso een erg vervelende manier van discussiëren. Hij schreef oa dat ik gebrekkig Nederlands schrijf en dat ik zwakzinnig was en tevens een kloon van 2 mafketels hierzo. Toen ik hem een paar keren op grammaticale schrijffouten betrapte blokkeerde ie mij en mocht niemand van hem op mij reageren want dan kon hij mijn postjes alsnog zien. En ondertussen maar zijn mening als feiten presenteren en afgeven op andersdenkenden en ze wegzetten als gekkies. Denk dat hij in het echte leven ook zo een misselijkmakende irri ventje is met zeer weinig vrienden.
Tja, als de politie zo'n grote persconferentie belegt, kun je als media slecht zeggen wij hebben morele bezwaren omtrent de privacy van de verdachte en komen niet niet. Na die persconferentie was het paard op de wagen.quote:
Ik vind het wel enigszins bijzonder (maar ook begrijpelijk) dat er door veel mensen wordt gezegd "hij is sowieso schuldig, maar de vraag is of het wettelijk en overtuigend bewezen kan worden". Dat betekent dus dat hij bij vrijspraak alsnog door veel mensen (iedereen?) als dader wordt gezien. Had men (media) om die reden niet meer moeten doen om zijn privacy te waarborgen?
Zelfs de mensen die zijn juridische vrijspraak bepleiten geloven niet in zijn volledige onschuld. Mensen begrijpen niet dat juridisch vrijspraak iets anders is dan onschuldig.quote:
Ik vind het wel enigszins bijzonder (maar ook begrijpelijk) dat er door veel mensen wordt gezegd "hij is sowieso schuldig, maar de vraag is of het wettelijk en overtuigend bewezen kan worden". Dat betekent dus dat hij bij vrijspraak alsnog door veel mensen (iedereen?) als dader wordt gezien. Had men (media) om die reden niet meer moeten doen om zijn privacy te waarborgen?
Trial by media is al een feit.quote:
Ik vind het wel enigszins bijzonder (maar ook begrijpelijk) dat er door veel mensen wordt gezegd "hij is sowieso schuldig, maar de vraag is of het wettelijk en overtuigend bewezen kan worden". Dat betekent dus dat hij bij vrijspraak alsnog door veel mensen (iedereen?) als dader wordt gezien. Had men (media) om die reden niet meer moeten doen om zijn privacy te waarborgen?
@maxi-mus
Maar dat maakt het nog geen misdaad.quote:
[..]
Zwijgen is een recht wat de laatste tijd steeds vaker niet meer in het voordeel werkt.
.Zou mooi zijn als het niet zo is.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 20-11-2020 12:53:51 ]
Blijft vreemd dat iemand die onschuldig claimt te zijn geen vragen wilt beantwoorden die voor opheldering zou moeten zorgen. Waarom zwijg je dan als je niets te verbergen hebt?quote:Op vrijdag 20 november 2020 12:52 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Maar dat maakt het nog geen misdaad.
Ik vind dat ook vreemd. Maar dat maakt het nog geen misdaad.quote:
[..]
Blijft vreemd dat iemand die onschuldig claimt te zijn geen vragen wilt beantwoorden die voor opheldering zou moeten zorgen. Waarom zwijg je dan als je niets te verbergen hebt?
Je mag zwijgen.
Nou, om die storm voor te zijn: 'zie je wel'quote:
Iets zegt me dat er na de uitspraak (welke dat ook moge zijn) een shitstorm gaat losbarsten met 'zie je wel'
Zou mooi zijn als het niet zo is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-11-2020 12:56:00 ]
Is niet vreemd, je zag brech meerdere keren wilde praten maar werd tegen gehouden door zijn advocaat. Je moet voorkomen dat je in een (onterechte) val word gelokt.quote:
[..]
Ik vind dat ook vreemd. Maar dat maakt het nog geen misdaad.
Je mag zwijgen.
Omdat alles dat je zegt tegen je gebruikt gaat worden. Ook als je het niet hebt gedaan kun je jezelf tegenspreken bijvoorbeeld. Zeker als het gaat om een zaak die meer dan 20 jaar oud is he.quote:
[..]
Blijft vreemd dat iemand die onschuldig claimt te zijn geen vragen wilt beantwoorden die voor opheldering zou moeten zorgen. Waarom zwijg je dan als je niets te verbergen hebt?
Ik mag dat toch zeker vreemd vindenquote:
[..]
Is niet vreemd, je zag brech meerdere keren wilde praten maar werd tegen gehouden door zijn advocaat. Je moet voorkomen dat je in een (onterechte) val word gelokt.
?Ik snap het motief erachter ook wel, maar dan nog kan ik het vreemd vinden.
Laat ik het anders formuleren: Ik snap dat mensen het vreemd vinden overkomen (dat vind ik ook), maar ik snap waarom 'ie het doet.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 20-11-2020 12:58:18 ]
Misschien alvast twee aparte topics openen:quote:
Iets zegt me dat er na de uitspraak (welke dat ook moge zijn) een shitstorm gaat losbarsten met 'zie je wel'
Zou mooi zijn als het niet zo is.
NWS\Zie je wel dat ik gelijk had!!! #Nicky
NWS\Sorry, ik zat er inderdaad naast. Het spijt me. #Nicky
Die eerste kan ik mijn post straks in kwijt.
Het OM had ook behoorlijk suggestieve vragen, dat een keer niet doorhebben en je hangt.quote:
[..]
Omdat alles dat je zegt tegen je gebruikt gaat worden. Ook als je het niet hebt gedaan kun je jezelf tegenspreken bijvoorbeeld. Zeker als het gaat om een zaak die meer dan 20 jaar oud is he.
Je moet praten over iets van meer dan 20 jaar geleden en bij elk foutje die je maakt wordt er gezegd "zie je wel, je liegt dus jij moet wel de dader zijn".quote:
[..]
Blijft vreemd dat iemand die onschuldig claimt te zijn geen vragen wilt beantwoorden die voor opheldering zou moeten zorgen. Waarom zwijg je dan als je niets te verbergen hebt?
Zie dit bijvoorbeeld:
https://www.ad.nl/limburg(...)om-in-1998~a5f4e729/
Alsof je na 20 jaar nog precies weet bij welke boom je hebt staan plassen.
Ik ben geen mod hier.quote:
[..]
Misschien twee aparte topics openen:
NWS\Zie je wel dat ik gelijk had!!! #Nicky
NWS\Sorry ik zat er inderdaad naast. Het spijt me. #Nicky
Die eerste kan ik mijn post straks in kwijt.
Je mag alles vreemd vindenquote:
[..]
Ik mag dat toch zeker vreemd vinden
Ik snap het motief erachter ook wel, maar dan nog kan ik het vreemd vinden.
Laat ik het anders formuleren: Ik snap dat mensen het vreemd vinden overkomen (dat vind ik ook), maar ik snap waarom 'ie het doet.
En hoe kan je als je de waarheid spreekt jezelf tegenspreken? Hij zegt toch een last 20 jaar met zich te hebben meegedragen, dan is de kans dat hij iets is vergeten erg klein.quote:
[..]
Omdat alles dat je zegt tegen je gebruikt gaat worden. Ook als je het niet hebt gedaan kun je jezelf tegenspreken bijvoorbeeld. Zeker als het gaat om een zaak die meer dan 20 jaar oud is he.
Betoncraften.quote:
Jos komt gewoon vrij. Tijd voor een nieuw Youtube filmpje van oakleafNL.
Jos was zo vergenoegd toen hij na 20 jaar eindelijk kon uitleggen hoe zijn DNA in die onderbroek was terechtgekomen.quote:
[..]
En hoe kan je als je de waarheid spreekt jezelf tegenspreken? Hij zegt toch een last 20 jaar met zich te hebben meegedragen, dan is de kans dat hij iets is vergeten erg klein.
Wat een opluchting moet dat geweest zijn
Laat je niet manipuleren door TjjWester. Dat is ook een dingetje van hem. Hij stuurt het gesprek naar waar hij wilt dat het heen gaat. Reageer maar een paar keren op hem en je leert hem al kennen.quote:
[..]
Ik mag dat toch zeker vreemd vinden
Ik snap het motief erachter ook wel, maar dan nog kan ik het vreemd vinden.
Laat ik het anders formuleren: Ik snap dat mensen het vreemd vinden overkomen (dat vind ik ook), maar ik snap waarom 'ie het doet.
Er is maar één iemand die er voor had kunnen zorgen dat hij niet als dader wordt gezien, en dat is Brech zelf. Als hij daadwerkelijk niet de dader is (wat hij uiteraard wel is) dan had hij met een verklaring kunnen komen. Zoals de rechter al vanaf dag 1 zegt, Brech heeft zelf altijd al de sleutel van zijn cel in handen gehad. Die verklaring is er nooit en te nimmer gekomen.quote:
Ik vind het wel enigszins bijzonder (maar ook begrijpelijk) dat er door veel mensen wordt gezegd "hij is sowieso schuldig, maar de vraag is of het wettelijk en overtuigend bewezen kan worden". Dat betekent dus dat hij bij vrijspraak alsnog door veel mensen (iedereen?) als dader wordt gezien. Had men (media) om die reden niet meer moeten doen om zijn privacy te waarborgen?
Edit: en zoals hierboven al beschreven. Vrijspraak is niet het zelfde als onschuldig. Wed maar dat zelfs een Roethof wel een gedachte over Brech heeft.
Het OM heeft gewoon zijn werk gedaan. Op wat voor manier hadden ze het moeten vragen? Heel vriendelijk en totaal niet suggestief of zo?quote:Het OM had ook behoorlijk suggestieve vragen, dat een keer niet doorhebben en je hangt.
En zo redeneert het OM ook en daarom houdt Jos B zijn mond.quote:
[..]
En hoe kan je als je de waarheid spreekt jezelf tegenspreken? Hij zegt toch een last 20 jaar met zich te hebben meegedragen, dan is de kans dat hij iets is vergeten erg klein.
Geen misdaad. Maar kan me wel voorstellen dat de rechters het meetellen in de uitspraak.quote:
[..]
Ik vind dat ook vreemd. Maar dat maakt het nog geen misdaad.
Je mag zwijgen.
En of dat slim was, we gaan het straks horen.quote:Op vrijdag 20 november 2020 13:11 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
En zo redeneert het OM ook en daarom houdt Jos B zijn mond.
Inderdaad plus niet mee willen werken aan Pieter Baan Centrum, gevlucht toen hij DNA moest komen afstaan enzovoorts. Hij heeft alles op alles gezet om de rechtsgang zoveel mogelijk te belemmeneren, zelfs nu in de rechtszaal werkt ie nog steeds tegen.quote:
[..]
Geen misdaad. Maar kan me wel voorstellen dat de rechters het meetellen in de uitspraak.
1e pagina is er een linkje naar stream las ik net.quote:
Stukje koekenpanquote:
hij moest niets, hij werd gevraagdquote:
gevlucht toen hij DNA moest komen afstaan enzovoorts
https://streams.nfgd.nl/uitspraak-in-zaak-nicky-verstappenquote:
https://www.rechtspraak.n(...)-via-livestream.aspxquote:
Hij zei steeds zwijgrecht, en hij zei een keer wat teveel.
Prima wachtmuziekje
504 Gateway Time-out
nginx
We worden beflikkerd.
Zoals zo vaak gezegd kan dat louter en alleen bij een veroordeling.quote:
[..]
Geen misdaad. Maar kan me wel voorstellen dat de rechters het meetellen in de uitspraak.
Zwijgen kan nooit meehelpen aan een veroordeling.
https://www.rtlboulevard.(...)s-b-nicky-verstappen
Ja, er gaan zo mensen flink boos worden...quote:
Zucht. We zien straks wel.quote:
[..]
Zoals zo vaak gezegd kan dat louter en alleen bij een veroordeling.
Zwijgen kan nooit meehelpen aan een veroordeling.
Paul Bots van de Limburger zal vast weten of dat veel meer dan gemiddeld is.quote:
Waarom zou je niet zwijgen? Weet jij nog wat je op 17 februari 2003 hebt gedaan?quote:
[..]
Geen misdaad. Maar kan me wel voorstellen dat de rechters het meetellen in de uitspraak.
Iedere opmerking die je daar over maakt en die niet waar blijkt te zijn zorgt ervoor dat je als 'onbetrouwbaar' weggezet kan worden.
Gewoon niet meer op hem reageren, gaat je alleen maar energie kosten aangezien hij een zuiger is.quote:
[..]
Zucht. We zien straks wel.
Gewoon via rechtspraak want die commerciële tv zullen wel wegschakelen naar de expert voor duiding.quote:
RTL Nieuws stream:
https://www.rtlboulevard.(...)s-b-nicky-verstappen
https://streams.nfgd.nl/uitspraak-in-zaak-nicky-verstappen
quote:Let op: de zitting begint om 13.30 en begint niet direct met het vonnis, maar met het behandelen van een verzoek.
Kunt beter teamroethof er van maken ipv teamjos.quote:
Weet jij nog wat je op 11 September 2001 deed?quote:
[..]
Waarom zou je niet zwijgen? Weet jij nog wat je op 17 februari 2003 hebt gedaan?
Iedere opmerking die je daar over maakt en die niet waar blijkt te zijn zorgt ervoor dat je als 'onbetrouwbaar' weggezet kan worden.
Hij weet het nog wel want hij had die last 20 jaar met zich meegedragen in tegenstelling tot aan wie je het nu vraagt.quote:
[..]
Waarom zou je niet zwijgen? Weet jij nog wat je op 17 februari 2003 hebt gedaan?
Iedere opmerking die je daar over maakt en die niet waar blijkt te zijn zorgt ervoor dat je als 'onbetrouwbaar' weggezet kan worden.
WAT VOOR VERZOEKquote:
Welke verspreking?quote:
Die verspreking, zeer goed te horen voor Limburgers en Brabanders... die gaat hem de nekslag geven zo.
Hij zei steeds zwijgrecht, en hij zei een keer wat teveel.
Je vindt niet elke dag dode jongetjes, die je even fatsoeneert.quote:
[..]
Waarom zou je niet zwijgen? Weet jij nog wat je op 17 februari 2003 hebt gedaan?
Iedere opmerking die je daar over maakt en die niet waar blijkt te zijn zorgt ervoor dat je als 'onbetrouwbaar' weggezet kan worden.
Het was geen dag zoals anderen.
Ik niet.quote:
[..]
Weet jij nog wat je op 11 September 2001 deed?
En bij een grotere traumatische gebeurtenis in mijn verleden weet ik ook niet wat ik precies op welk moment van de dag wat gedaan heb.
Ik miste net mijn vliegtuig.quote:
[..]
Weet jij nog wat je op 11 September 2001 deed?
Precies.quote:
[..]
Weet jij nog wat je op 11 September 2001 deed?
Nee.quote:
[..]
Weet jij nog wat je op 11 September 2001 deed?
Ik weet wel dat ze dit nieuws werd verteld bij Big Brother en dat ze het nieuws niet geloofde, kranten erbij was nog niet genoeg voor sommigen.
Correct maar je gaat zometeen weer tegengesproken worden door team Wester. Let maar op.quote:
[..]
Je vindt niet elke dag dode jongetjes, die je even fatsoeneert.
Het was geen dag zoals anderen.
RIGGED.
Nog geen beelden op de livestream van de rechtbank toch?
Ik zie ook niks, op de rtl-streamquote:
Ik zie nog niks op die livestream toch?
Nog een streM, mochten de anderen het niet doen
De Heikop in plaats van hei...quote:
Kan die Limburger dit soort zaken niet gewoon aan SaskiaGODIN overlaten.quote:
Limburgers neemt niemand serieus.
ja preciesquote:
[..]
Weet jij nog wat je op 11 September 2001 deed?
Toen was ik de hoofdstad van Kirgizië Bishkek in een flat aan het inpakken om naar Issyjul lake te rijden
Limburg is al begonnen op TVquote:
[..]
Ik zie ook niks, op de rtl-stream
OH ok, dankjequote:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)s-b-nicky-verstappen
Nog een streM, mochten de anderen het niet doen
[..]
De Heikop in plaats van hei...
Wauw, je was een hoofdstad? Cool!quote:
[..]
ja precies
Toen was ik de hoofdstad van Kirgizië Bishkek in een flat
Ik liep stage, en had net pauze. Kan jullie ook precies vertellen wat ik at en dronk toen, en welk tafelkleed er op de tafel lag en wie er nog meer dienst had.quote:
[..]
ja precies
Toen was ik de hoofdstad van Kirgizië Bishkek in een flat
Laten we eerst een vaststellen dat zwijgen niet kan leiden of helpt aan een veroordeling. De rechtbank kan enkel en alleen bij een daadwerkelijke veroordeling beperkt rekening houden met excuses(hier niet gebeurt), berouw zwijgen en niet meewerken.quote:
[..]
Waarom zou je niet zwijgen? Weet jij nog wat je op 17 februari 2003 hebt gedaan?
Iedere opmerking die je daar over maakt en die niet waar blijkt te zijn zorgt ervoor dat je als 'onbetrouwbaar' weggezet kan worden.
Doe maar niet hoor. Dit is al oninteressant genoeg.quote:
[..]
Ik liep stage, en had net pauze. Kan jullie ook precies vertellen wat ik at en dronk toen, en welk tafelkleed er op de tafel lag en wie er nog meer dienst had.
https://streams.nfgd.nl/uitspraak-in-zaak-nicky-verstappen/
Hou je bek dicht.quote:
Godver ik heb geen tvquote:
Ik las dit op met een Limburgs accent en moest lachen.quote:
Ja dat ben ik wel meerquote:
Op Hahahaquote:
quote:
Op Gelul dus dat mensen zich dingen niet meer exact kunnen herinneren.quote:
[..]
Doe maar niet hoor. Dit is al oninteressant genoeg.
Niet waar, zwijgen mag onder omstandigheden meewegen in de rechtelijke overtuiging.quote:
[..]
Laten we eerst een vaststellen dat zwijgen niet kan leiden of helpt aan een veroordeling. De rechtbank kan enkel en alleen bij een daadwerkelijke veroordeling beperkt rekening houden met excuses(hier niet gebeurt), berouw zwijgen en niet meewerken.
Misschien een leuk kerstkadoquote:
Bij een veroordeling.quote:
[..]
Niet waar, zwijgen mag onder omstandigheden meewegen in de rechtelijke overtuiging.
https://streams.nfgd.nl/uitspraak-in-zaak-nicky-verstappen/