In hoeverre blijft het een keuze? Wat als je school het verplicht, je universiteit, je werkgever?quote:Op woensdag 18 november 2020 20:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Jouw keuze om niet deel te nemen, toch? Hoe is dat anders dan kinderen die niet in een creche mogen omdat ze niet gevaccineerd zijn? Keuze = consequenties.
Dan is het jouw keuze om daar in mee te gaan of niet. Aan die keuze kunnen consequenties zitten dus denk er goed over na, zou ik zeggen.quote:Op woensdag 18 november 2020 20:25 schreef Arizona het volgende:
[..]
In hoeverre blijft het een keuze? Wat als je school het verplicht, je universiteit, je werkgever?
Na groepsimmuniteit mogen die hun muil houden. En anders horen we ook de griepprik verplicht te stellen. Ook besmettelijk, ook dodelijk.quote:Op woensdag 18 november 2020 20:25 schreef Arizona het volgende:
[..]
In hoeverre blijft het een keuze? Wat als je school het verplicht, je universiteit, je werkgever?
Geen idee wat het percentage is. Daar is volgens mij nog geen gedegen onderzoek naar gedaan.quote:Op woensdag 18 november 2020 20:21 schreef kol7680 het volgende: [..] Wat slechts 5% heeft bedoel je die besmet is?
Basisschool is verplicht, dus lijkt me logisch dat je dan samen ervoor zorgt dat iedereen veilig is.quote:Op woensdag 18 november 2020 20:25 schreef Arizona het volgende:
[..]
In hoeverre blijft het een keuze? Wat als je school het verplicht, je universiteit, je werkgever?
Welke nieuwe wetgeving? Heb je een linkje naar de publicatie in de Staatscourant?quote:Op woensdag 18 november 2020 20:21 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Zie de nieuwe wetgeving op het gebied van kinderdagverbljven en vaccinaties.
Snap eigenlijk sowieso niet waarom de griepprik nog steeds niet standaard aangeboden wordt, maar alleen aan kwetsbare groepen in Nederland...quote:Op woensdag 18 november 2020 20:26 schreef galantis het volgende:
[..]
Na groepsimmuniteit mogen die hun muil houden. En anders horen we ook de griepprik verplicht te stellen. Ook besmettelijk, ook dodelijk.
Dat zou ook gewoon helemaal niet mogen. Je hoeft je medische gegevens niet te delen. Niet met je werkgever, maar ook niet met dat soort bedrijven. Komen me dan toch een lading recht zaken.quote:Op woensdag 18 november 2020 20:25 schreef Mikeytt het volgende:
Wel nice als bedrijven uit zichzelf mensen gaan vragen om bewijs van vaccinatie voor toegang bij hun evenement.
Denk dat iedereen hem wel kan/mag halen. Maar wel vrijblijvend en zonder consequenties. Anders is echt het einde zoek.quote:Op woensdag 18 november 2020 20:28 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Snap eigenlijk sowieso niet waarom de griepprik nog steeds niet standaard aangeboden wordt, maar alleen aan kwetsbare groepen in Nederland...
Ik sta nergens meer van te kijken hoor..quote:Op woensdag 18 november 2020 20:28 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dat zou ook gewoon helemaal niet mogen. Je hoeft je medische gegevens niet te delen. Niet met je werkgever, maar ook niet met dat soort bedrijven. Komen me dan toch een lading recht zaken.
''Je word ontslagen als je niet kan laten zien dat je gevaccineerd bent''.quote:Op woensdag 18 november 2020 20:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan is het jouw keuze om daar in mee te gaan of niet. Aan die keuze kunnen consequenties zitten dus denk er goed over na, zou ik zeggen.
Ach welnee. Maar er is nu een club mensen die er bijzonder slecht tegen kan dat niet iedereen ja en amen knikt tegen het vaccin en nu op een irritante manier wraak wil nemen, ofzo.quote:Op woensdag 18 november 2020 20:29 schreef De-iets-tedikkewielrenner het volgende:
Denken mensen echt dat je over 2 jaar nog bij iedere bezoeker nog gaat vragen of ze zijn ingeënt
Dat wordt vaak geroepen, maar vraag me of die vlieger daadwerkelijk op gaat. Ik ben geen jurist, maar aan het begin van de crisis werd al geroepen dat werkgevers niet eens een temperatuurmeting mogen verplichten. Inmiddels wordt er al gesproken over sneltesten bij de ingang van evenementen. Zou vreemd zijn als je die alsnog mag weigeren en gewoon door mag lopen.quote:Op woensdag 18 november 2020 20:28 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dat zou ook gewoon helemaal niet mogen. Je hoeft je medische gegevens niet te delen. Niet met je werkgever, maar ook niet met dat soort bedrijven. Komen me dan toch een lading recht zaken.
Snap sowieso niet waarin dit vaccin volgens 'kritische' mensen die er eigenlijk niet veel van af weten ineens onveilig zou zijn.quote:Op woensdag 18 november 2020 20:26 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Geen idee wat het percentage is. Daar is volgens mij nog geen gedegen onderzoek naar gedaan.
Op dit moment zijn er wel duizenden gevallen bekend van voormalig gezonde (jonge) mensen die na een half jaar nog steeds slepende gezondheidsklachten hebben na een milde besmetting.
Die kans is dus vooralsnog een stuk groter dan onbewezen bijwerkingen van een vaccin.
Griepprik heeft geen meerwaarde voor mensen die geen risico lopen.quote:Op woensdag 18 november 2020 20:28 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Snap eigenlijk sowieso niet waarom de griepprik nog steeds niet standaard aangeboden wordt, maar alleen aan kwetsbare groepen in Nederland...
Bron voor deze duzenden? Zal mij niks verbazen als er duizenden tussen zitten die altijd al kwaaltjes hadden.quote:Op woensdag 18 november 2020 20:26 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Geen idee wat het percentage is. Daar is volgens mij nog geen gedegen onderzoek naar gedaan.
Op dit moment zijn er wel duizenden gevallen bekend van voormalig gezonde (jonge) mensen die na een half jaar nog steeds slepende gezondheidsklachten hebben na een milde besmetting.
Die kans is dus vooralsnog een stuk groter dan onbewezen bijwerkingen van een vaccin.
Prima dat ik dan niet naar een dergelijk achterlijkland zal reizen. Dat is verder een te maken keuze die compleet losstaat van mijn grondrechten die ik hier en nu heb gekregen.quote:Op woensdag 18 november 2020 20:08 schreef Predator40 het volgende:
[..]
ja tuurlijk, dit EN het vaccin weigeren en dan verwachten dat je ook alles weer mag.........zo gaat het gewoon niet werken.
alleen het reizen naar andere landen gaat zo al niet werken.
Je hoeft ze niet te delen uiteraard, maar volgens mij mogen ze je wel toegang ontzeggen.quote:Op woensdag 18 november 2020 20:28 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dat zou ook gewoon helemaal niet mogen. Je hoeft je medische gegevens niet te delen. Niet met je werkgever, maar ook niet met dat soort bedrijven. Komen me dan toch een lading recht zaken.
Het is ook puur onderbuik. De enige argumentatie die ik steeds hoor is dat het vaccin snel ontwikkeld is.quote:Op woensdag 18 november 2020 20:31 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Snap sowieso niet waarin dit vaccin volgens 'kritische' mensen die er eigenlijk niet veel van af weten ineens onveilig zou zijn.
De stappen, procedures en kwaliteitseisen zijn precies hetzelfde als bij alle andere vaccins die er langer over doen. Het is niet zo dat een vaccin dat in 8 jaar wordt ontwikkeld onveiliger zou zijn dan 1 die in een jaar wordt ontwikkeld.
Lange termijn effecten van vaccins worden vrijwel nooit onderzocht tenzij je uitzonderlijke methodes gebruikt.
Ok, succes want ik vermoed dat er veel landen een vaccinatie gaan eisen .....grote kans dat Aruba/Curaçao dat ook gaan doen !quote:Op woensdag 18 november 2020 20:33 schreef Vallon het volgende:
[..]
Prima dat ik dan niet naar een dergelijk achterlijkland zal reizen. Dat is verder een te maken keuze die compleet losstaat van mijn grondrechten die ik hier en nu heb gekregen.
Waarbij ik best wel weer blij ben dat ik in de hechte Schengenzone zit en vrij reizen naar Curacou om bij te komen van een kil klimaat.
Een vaccin of wat dan ook moet niet gebruikt of gezien worden als lokmiddel. Een vaccin is altijd bestemd voor jezelf en niet om anderen gunstig mee te stemmen.
Als je sneller werkt is de kans op foutjes natuurlijk groter.quote:Op woensdag 18 november 2020 20:31 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Snap sowieso niet waarin dit vaccin volgens 'kritische' mensen die er eigenlijk niet veel van af weten ineens onveilig zou zijn.
De stappen, procedures en kwaliteitseisen zijn precies hetzelfde als bij alle andere vaccins die er langer over doen. Het is niet zo dat een vaccin dat in 8 jaar wordt ontwikkeld onveiliger zou zijn dan 1 die in een jaar wordt ontwikkeld.
Lange termijn effecten van vaccins worden vrijwel nooit onderzocht tenzij je uitzonderlijke methodes gebruikt.
Daar is je antwoord.quote:Op woensdag 18 november 2020 20:31 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Snap sowieso niet waarin dit vaccin volgens 'kritische' mensen die er eigenlijk niet veel van af weten ineens onveilig zou zijn.
https://www.volkskrant.nl(...)g-klachten~b5318ca9/quote:Op woensdag 18 november 2020 20:32 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Bron voor deze duzenden? Zal mij niks verbazen als er duizenden tussen zitten die altijd al kwaaltjes hadden.
Dat mensen er gewoon makkelijk in mee gaan en alles lijken te slikken wil natuurlijk niet zeggen dat het wettelijk ook geen probleem is. Logisch dat die bedrijven er in mee gaan als het alternatief is dat ze anders gesloten moeten blijven.quote:Op woensdag 18 november 2020 20:31 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dat wordt vaak geroepen, maar vraag me of die vlieger daadwerkelijk op gaat. Ik ben geen jurist, maar aan het begin van de crisis werd al geroepen dat werkgevers niet eens een temperatuurmeting mogen verplichten. Inmiddels wordt er al gesproken over sneltesten bij de ingang van evenementen. Zou vreemd zijn als je die alsnog mag weigeren en gewoon door mag lopen.
Jawel hoor. Je voorkomt dat je de griep krijgt. Of althans, als ze de juiste varianten van het virus hebben opgenomen in het vaccin, verlaag je de kans op de griep.quote:Op woensdag 18 november 2020 20:32 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Griepprik heeft geen meerwaarde voor mensen die geen risico lopen.
Maar die anderen die het wel willen die willen het júíst voor zichzelf, neem ik aan. Als een minderheid het niet wil, maar ook niet hoeft omdat er toch al voldoende groepsimmuniteit is, dan is het toch een win-win?quote:Op woensdag 18 november 2020 20:33 schreef Postbus100 het volgende:
Wat vinden jullie eigenlijk van die vaccinatieplicht?
Op zich sta ik voor baas over eigen lijf, maar ergens kan ik het ook niet hebben dat mensen willen meeliften op anderen en zo zelf de eventuele risico's ontlopen (medische redenen uitgezonderd). Ik heb het over de freeriders.
Daar ben ik voor. Nu alweer helemaal klaar met de corona dus hoe eerder we er vanaf zijn hoe beter. Als dit nodig is, prima.quote:Op woensdag 18 november 2020 20:33 schreef Postbus100 het volgende:
Wat vinden jullie eigenlijk van die vaccinatieplicht?
Op zich sta ik voor baas over eigen lijf, maar ergens kan ik het ook niet hebben dat mensen willen meeliften op anderen en zo zelf de eventuele risico's ontlopen (medische redenen uitgezonderd). Ik heb het over de freeriders.
Je kan hoog of laag springen, maar die keuze wordt je gewoon ontnomen. Je hebt geen keuze. De overheid zal hoe dan ook wel macht over je hebben. "Ja wel eigen keuze, maar dan geen baan X of festival Y" is zoiets doms.quote:Op woensdag 18 november 2020 20:25 schreef Arizona het volgende:
[..]
In hoeverre blijft het een keuze? Wat als je school het verplicht, je universiteit, je werkgever?
Ik lees hier niets over "voormalig gezonde (jonge) mensen".quote:Op woensdag 18 november 2020 20:34 schreef Gehrman het volgende:
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)g-klachten~b5318ca9/
Maar wat wil je dan met die consequenties? Mensen proberen over de streep te trekken?quote:Op woensdag 18 november 2020 20:36 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Daar ben ik voor. Nu alweer helemaal klaar met de corona dus hoe eerder we er vanaf zijn hoe beter. Als dit nodig is, prima.
En als je dan echt niet wil, dan consequenties. Ook prima. We hebben in de ziekenhuizen wel wat beters te doen dan jaren aanmodderen.
Nee. Zorgen dat ze minder kans maken op besmetting en dus minder kans op ziekenhuisopname.quote:Op woensdag 18 november 2020 20:37 schreef galantis het volgende:
[..]
Maar wat wil je dan met die consequenties? Mensen proberen over de streep te trekken?
Laat dat vooral bij praatjes - uit de trieste noodlijdende evenementenbranche - blijven.quote:Op woensdag 18 november 2020 20:31 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Dat wordt vaak geroepen, maar vraag me of die vlieger daadwerkelijk op gaat. Ik ben geen jurist, maar aan het begin van de crisis werd al geroepen dat werkgevers niet eens een temperatuurmeting mogen verplichten. Inmiddels wordt er al gesproken over sneltesten bij de ingang van evenementen. Zou vreemd zijn als je die alsnog mag weigeren en gewoon door mag lopen.
Hebben we het nu over voor of na groepsimmuniteit?quote:Op woensdag 18 november 2020 20:38 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Nee. Zorgen dat ze minder kans maken op besmetting en dus minder kans op ziekenhuisopname.
vooral lekker tegenwerken overal.....gewoon omdat het kanquote:Op woensdag 18 november 2020 20:38 schreef Vallon het volgende:
[..]
Laat dat vooral bij praatjes - uit de trieste noodlijdende evenementenbranche - blijven.
Zelfs bij de tandarts ga ik niet mijn Covid19 status invullen Gelukkig heb ik er één die daar totaal geen probleem mee heeft. Zij zegt alleen dat ze het moet vragen en prima wanneer ik aangeef dat ik naar beste weten geen Covid19 heb of een andere rare ziekte.
Ik juich maatregelen vanuit het bedrijfsleven volledig toe, maar een plicht vanuit de overheid zou ik niet willen. Als er een verplichting komt, (wat er niet komt) zal ik me ook niet vaccineren.quote:Op woensdag 18 november 2020 20:33 schreef Postbus100 het volgende:
Wat vinden jullie eigenlijk van die vaccinatieplicht?
Op zich sta ik voor baas over eigen lijf, maar ergens kan ik het ook niet hebben dat mensen willen meeliften op anderen en zo zelf de eventuele risico's ontlopen (medische redenen uitgezonderd). Ik heb het over de freeriders.
Voor. Als we die groepsimmuniteit ooit gaan halen met de achterlijke instelling van veel mensen.quote:Op woensdag 18 november 2020 20:39 schreef galantis het volgende:
[..]
Hebben we het nu over voor of na groepsimmuniteit?
Indien na, dan is dit echt klinkklare nonsens. Doen we voor de griep ook niet, of andere ziektes.
Schuld van de overheidquote:Op woensdag 18 november 2020 20:40 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Voor. Als we die groepsimmuniteit ooit gaan halen met de achterlijke instelling van veel mensen.
quote:Op woensdag 18 november 2020 20:37 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Ik lees hier niets over "voormalig gezonde (jonge) mensen".
quote:We hebben huisartsen opgeroepen deze mensen naar een longarts te sturen en uit een enquête onder longartsen blijkt dat mogelijk duizenden patiënten lang nadat ze corona hebben doorgemaakt nog flinke klachten hebben. Mensen klagen over een vreemd soort vermoeidheid, ze zeggen dat ze moeilijk ademen, dat ze moeite hebben om een trap op te lopen, dat ze niet meer voluit kunnen sporten, terwijl ze vaak voorheen gezond waren.
Ik vond ooit een kaartje van Europa waarop de vaccinatiebereidheid per land werd aangegeven en NL scoorde bijzonder hoog dus ik denk dat wij ons hier relatief gezien het minste zorgen daarover hoeven maken.quote:Op woensdag 18 november 2020 20:40 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Voor. Als we die groepsimmuniteit ooit gaan halen met de achterlijke instelling van veel mensen.
Jij weet volgens mij als de beste dat het toch vooral de risico groepen die voor de opnames zorgen. Al deze maatregelen zijn toch genomen vanwege de overvolle ziekenhuizen? Het zou dan ook niet uit hoeven te maken dat er nog besmettelijke mensen rondlopen zolang dat betekent dat de ziekenhuizen het gewoon aan kunnen.quote:Op woensdag 18 november 2020 20:36 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Daar ben ik voor. Nu alweer helemaal klaar met de corona dus hoe eerder we er vanaf zijn hoe beter. Als dit nodig is, prima.
En als je dan echt niet wil, dan consequenties. Ook prima. We hebben in de ziekenhuizen wel wat beters te doen dan jaren aanmodderen.
Yep. Veel grootschaligere onderzoeken dan normaal de eis is. Beoordelingscollege kijkt bij fase 1 en 2 al het hele proces mee.quote:Op woensdag 18 november 2020 20:33 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Het is ook puur onderbuik. De enige argumentatie die ik steeds hoor is dat het vaccin snel ontwikkeld is.
Overigens zijn de kwaliteitseisen nog strenger dan normaal. Ik geloof dat er meer mensen aan de trials meedoen.
Afrika, USA ook op zekerquote:Op woensdag 18 november 2020 20:43 schreef MissionPhailed het volgende:
(Oost) Aziatische landen zie ik wel een vaccinatieplicht voor vakantiereizen invoeren. Maar landen als Duitsland en Zweden ... ? Lijkt me stug.
Ik ben helemaal voor een grootschalig vaccinatieprogramma, maar waar eigen keuze stopt, stopt mijn support.quote:Op woensdag 18 november 2020 20:43 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Ik word heel moe van mensen die constant moeten uitspreken dat ze genaaid worden door alles en iedereen.
Hou toch op. Iedereen wil zsm van deze situatie af. Dan kun je wel heel stoer tegen alle maatregelen, vaccinaties, etc zijn maar daardoor duurt het alleen maar langer.
Loop niet zo te janken. Argwanend kutvolk.
Tot zover mijn frustratie.
quote:Op woensdag 18 november 2020 20:42 schreef BillDauterive het volgende:
Wat een TTIk wist nog wel de persoon uit de TT was
Een plicht is bijzonder eng. Dat moeten we echt niet willen.
Ik ben ontzettend argwanend geworden, omdat alles wat de corona wappies al maanden geleden gezegd hebben toch waarheid geworden is. Hoe ver wil onze overheid gaan in het verminderen van onze grondrechten en daarmee steeds meer macht pakken. Daarom ben ik argwanend en dan ben ik maar onderdeel van het kutvolk. Ik weet niet of je gelezen hebt dat in Denemarken al negen dagen lang gedemonstreerd wordt door duizenden mensen tegen de noodwet. Ze wilden daar mensen opsluiten die besmet geraakt zijn, mensen verplicht vaccineren, mensen verplicht medicatie geven. In wat voor vrije wereld leven we dan nog? Ik ben blij dat daar tegen gedemonstreerd is en mensen het er dus niet mee eens zijn.quote:Op woensdag 18 november 2020 20:43 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Ik word heel moe van mensen die constant moeten uitspreken dat ze genaaid worden door alles en iedereen.
Hou toch op. Iedereen wil zsm van deze situatie af. Dan kun je wel heel stoer tegen alle maatregelen, vaccinaties, etc zijn maar daardoor duurt het alleen maar langer.
Loop niet zo te janken. Argwanend kutvolk.
Tot zover mijn frustratie.
wat een dom gelul.....gewoon tegenwerken omdat het verplicht is, lekker eigenwijsquote:Op woensdag 18 november 2020 20:44 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Ik ben helemaal voor een grootschalig vaccinatieprogramma, maar waar eigen keuze stopt, stopt mijn support.
Ik wil er juist graag voor kiezen, maar dan wel zonder beloning anders krijg ik er erg onbehaaglijke gevoelens bij. Doet me denken aan China waar men via het puntensysteem, voor zover dat al in de praktijk is gebracht, scoort door zich goed te gedragen. Brr.quote:Op woensdag 18 november 2020 20:44 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Ik ben helemaal voor een grootschalig vaccinatieprogramma, maar waar eigen keuze stopt, stopt mijn support.
Dus je maakt je druk om niks?quote:Op woensdag 18 november 2020 20:47 schreef mir1986 het volgende:
[..]
Ik ben ontzettend argwanend geworden, omdat alles wat de corona wappies al maanden geleden gezegd hebben toch waarheid geworden is. Hoe ver wil onze overheid gaan in het verminderen van onze grondrechten en daarmee steeds meer macht pakken. Daarom ben ik argwanend en dan ben ik maar onderdeel van het kutvolk. Ik weet niet of je gelezen hebt dat in Denemarken al negen dagen lang gedemonstreerd wordt door duizenden mensen tegen de noodwet. Ze wilden daar mensen opsluiten die besmet geraakt zijn, mensen verplicht vaccineren, mensen verplicht medicatie geven. In wat voor vrije wereld leven we dan nog? Ik ben blij dat daar tegen gedemonstreerd is en mensen het er dus niet mee eens zijn.
hebben wij ook gewoon in nederland......quote:Op woensdag 18 november 2020 20:49 schreef galantis het volgende:
[..]
Ik wil er juist graag voor kiezen, maar dan wel zonder beloning anders krijg ik er erg onbehaaglijke gevoelens bij. Doet me denken aan China waar men via het puntensysteem, voor zover dat al in de praktijk is gebracht, scoort door zich goed te gedragen. Brr.
Hoe sta jij tegenover iets als verplicht bloeddrukverlagende en cholesterolverlagende middelen slikken, anders geen toegang tot gezondheidszorg?quote:Op woensdag 18 november 2020 20:25 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan is het jouw keuze om daar in mee te gaan of niet. Aan die keuze kunnen consequenties zitten dus denk er goed over na, zou ik zeggen.
Tvp over 4 maanden tijdens de derde golf.quote:Op woensdag 18 november 2020 20:51 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dus je maakt je druk om niks?
Duizenden mensen... Op een bevolking van hoeveel mensen?
Er is letterlijk geen support voor een vaccinatieplicht, en zeker geen tweederde meerdeheid in zowel de Tweede als Eerste Kamer, 2 verkiezingen lang.
Ja, maar ik loop risico door me wèl te laten vaccineren. Een vaccin is domweg niet zonder risico, al heb ik best veel vertrouwen in de gezondheidszorg in Nederland en in de wereld. Maar een paar jaar geleden was er ook een vaccin dat toch wel bepaalde schade op lange termijn met zich meebracht.quote:Op woensdag 18 november 2020 20:36 schreef galantis het volgende:
Maar die anderen die het wel willen die willen het júíst voor zichzelf, neem ik aan.
welke vaccinatieplicht?quote:Op woensdag 18 november 2020 20:33 schreef Postbus100 het volgende:
Wat vinden jullie eigenlijk van die vaccinatieplicht?
Op zich sta ik voor baas over eigen lijf, maar ergens kan ik het ook niet hebben dat mensen willen meeliften op anderen en zo zelf de eventuele risico's ontlopen (medische redenen uitgezonderd). Ik heb het over de freeriders.
Een vraag mag zolang dat maar geen disfunctioneel criterium dient om om gebruik te maken van hun "publiek" toegankelijk faciliteiten.quote:Op woensdag 18 november 2020 20:26 schreef capricia het volgende:
De vraag is: staat het commerciële ondernemingen vrij om een bewijs van vaccinatie te vragen?
Waarom bij een plicht niet en bij vrijwilligheid wel?quote:Op woensdag 18 november 2020 20:39 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Ik juich maatregelen vanuit het bedrijfsleven volledig toe, maar een plicht vanuit de overheid zou ik niet willen. Als er een verplichting komt, (wat er niet komt) zal ik me ook niet vaccineren.
Op dit moment lijkt er geen plicht te komen, dus zal hem gewoon nemen zodra ik aan de beurt kan komen.
welk vaccin was dat dan?quote:Op woensdag 18 november 2020 20:53 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ja, maar ik loop risico door me wèl te laten vaccineren. Een vaccin is domweg niet zonder risico, al heb ik best veel vertrouwen in de gezondheidszorg in Nederland en in de wereld. Maar een paar jaar geleden was er ook een vaccin dat toch wel bepaalde schade op lange termijn met zich meebracht.
Uiteraard. Mijn medewerking stopt zodra eigen keuze en persoonlijke vrijheid en autonomie ook stopt.quote:Op woensdag 18 november 2020 20:47 schreef Predator40 het volgende:
[..]
wat een dom gelul.....gewoon tegenwerken omdat het verplicht is, lekker eigenwijs
en dan zeker ook gaan janken als je nog niet alles mag ?
Waar haal je dat meeliften vandaan ?quote:Op woensdag 18 november 2020 20:33 schreef Postbus100 het volgende:
Wat vinden jullie eigenlijk van die vaccinatieplicht?
Op zich sta ik voor baas over eigen lijf, maar ergens kan ik het ook niet hebben dat mensen willen meeliften op anderen en zo zelf de eventuele risico's ontlopen (medische redenen uitgezonderd). Ik heb het over de freeriders.
Maar je gaat ervan uit dat je in ieder geval minder gezondheidsrisico loopt dan wanneer je je niet laat vaccineren en voor altijd de kans op corona blijft houden, toch?quote:Op woensdag 18 november 2020 20:53 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ja, maar ik loop risico door me wèl te laten vaccineren. Een vaccin is domweg niet zonder risico, al heb ik best veel vertrouwen in de gezondheidszorg in Nederland en in de wereld. Maar een paar jaar geleden was er ook een vaccin dat toch wel bepaalde schade op lange termijn met zich meebracht.
Freeriders hebben dan niet de lasten, wel de lusten. Daar kan ik niet zo goed tegen.
Dat zal dan uiteraard een protestkeuze zijn. Ik wil meehelpen met het indammen van her virus, en heb ook geen probleem als de overheid dit stuurt, maar bij zulke diepe overheidsbemoeienis gaat dat te ver.quote:Op woensdag 18 november 2020 20:53 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Waarom bij een plicht niet en bij vrijwilligheid wel?
Er zijn vrijwel geen vaccins geweest met erge bijwerkingen op lange termijn. Op welk vaccin doel je dan?quote:Op woensdag 18 november 2020 20:53 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ja, maar ik loop risico door me wèl te laten vaccineren. Een vaccin is domweg niet zonder risico, al heb ik best veel vertrouwen in de gezondheidszorg in Nederland en in de wereld. Maar een paar jaar geleden was er ook een vaccin dat toch wel bepaalde schade op lange termijn met zich meebracht.
Freeriders hebben dan niet de lasten, wel de lusten. Daar kan ik niet zo goed tegen.
Ga er maar niet te hard vanuit.quote:Op woensdag 18 november 2020 20:55 schreef Nielsch het volgende:
als de ouderen zijn ingeënt dan kunnen de festivals, concerten, theaters e.d. toch gewoon weer open? als daar dan nog (niet-ingeënte) jongeren besmet raken zullen ze amper druk op de zorg leggen...
Lijkt mij ook. Als je daarmee al een groot gedeelte van de (zorg)problemen weghaalt vind ik het extreem overdreven om die vaccinatiebereidheid zo onder een vergrootglas te leggen.quote:Op woensdag 18 november 2020 20:55 schreef Nielsch het volgende:
als de ouderen zijn ingeënt dan kunnen de festivals, concerten, theaters e.d. toch gewoon weer open? als daar dan nog (niet-ingeënte) jongeren besmet raken zullen ze amper druk op de zorg leggen...
Ik dacht uit m'n hoofd het HPV-vaccin, maar al googlend denk ik dat dat om Pandemrix ging. https://nos.nl/artikel/22(...)-achtergehouden.htmlquote:
Natuurlijk kan dat, maar ik ben er nog niet bepaald van overtuigd dat Rutte en de Jonge c.s. er net zo over denken.quote:Op woensdag 18 november 2020 20:55 schreef Nielsch het volgende:
als de ouderen zijn ingeënt dan kunnen de festivals, concerten, theaters e.d. toch gewoon weer open? als daar dan nog (niet-ingeënte) jongeren besmet raken zullen ze amper druk op de zorg leggen...
Ik kom net dit tegen:quote:Op woensdag 18 november 2020 20:58 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Er zijn vrijwel geen vaccins geweest met erge bijwerkingen op lange termijn. Op welk vaccin doel je dan?
Dus omdat er een risico aan vast zat moet iedereen dat risico maar nemen? Juist daarom zou die keuze er gewoon moeten zijn. Vind je het risico te hoog? Niemand die dat zou mogen verplichten; ook niet op deze omslachtige manier: ''we verplichten niets, maar als je je niet vaccineert krijg je je vrijheden niet terug''.quote:Op woensdag 18 november 2020 20:53 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ja, maar ik loop risico door me wèl te laten vaccineren. Een vaccin is domweg niet zonder risico, al heb ik best veel vertrouwen in de gezondheidszorg in Nederland en in de wereld. Maar een paar jaar geleden was er ook een vaccin dat toch wel bepaalde schade op lange termijn met zich meebracht.
Freeriders hebben dan niet de lasten, wel de lusten. Daar kan ik niet zo goed tegen.
ik helaas ook niet... wat jammer is...quote:Op woensdag 18 november 2020 21:01 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Natuurlijk kan dat, maar ik ben er nog niet bepaald van overtuigd dat Rutte en de Jonge c.s. er net zo over denken.
Zal rustig worden bij de festivals .quote:Op woensdag 18 november 2020 20:25 schreef Mikeytt het volgende:
Het gaat uiteindelijk natuurlijk niet werkbaar zijn om mensen te onderscheiden tussen wel of niet gevaccineerd. Dat gaat gewoon niet.
Wel nice als bedrijven uit zichzelf mensen gaan vragen om bewijs van vaccinatie voor toegang bij hun evenement.
Het aantal mensen in het ziekenhuis is natuurlijk zo 'laag' vanwege de maatregelen.quote:Op woensdag 18 november 2020 20:55 schreef Nielsch het volgende:
als de ouderen zijn ingeënt dan kunnen de festivals, concerten, theaters e.d. toch gewoon weer open? als daar dan nog (niet-ingeënte) jongeren besmet raken zullen ze amper druk op de zorg leggen...
Het draait blijkbaar toch niet om de zorg. Als het werkelijk enkel om de zorg ging dan zou je gewoon de samenleving kunnen openen zodra de risico groepen en ouderen grotendeels zijn gevaccineerd. Het draait telkens om wat anders heb ik het idee.quote:Op woensdag 18 november 2020 20:55 schreef Nielsch het volgende:
als de ouderen zijn ingeënt dan kunnen de festivals, concerten, theaters e.d. toch gewoon weer open? als daar dan nog (niet-ingeënte) jongeren besmet raken zullen ze amper druk op de zorg leggen...
Laten we eerst vaststellen dat er nog geen goedgekeurd vaccin is... voordat we het gaan hebben of/hoe het (on)veilig zou kunnen zijn voor wie enz. Je doet nofi een heleboel "goedbedoelde" aannames.quote:Op woensdag 18 november 2020 20:31 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Snap sowieso niet waarin dit vaccin volgens 'kritische' mensen die er eigenlijk niet veel van af weten ineens onveilig zou zijn.
De stappen, procedures en kwaliteitseisen zijn precies hetzelfde als bij alle andere vaccins die er langer over doen. Het is niet zo dat een vaccin dat in 8 jaar wordt ontwikkeld onveiliger zou zijn dan 1 die in een jaar wordt ontwikkeld.
Lange termijn effecten van vaccins worden vrijwel nooit onderzocht tenzij je uitzonderlijke methodes gebruikt.
Zal wel gelinkt worden aan je DigiD via een app, als het aan Hugo ligt. Een papiertje met een stempel zet natuurlijk geen zoden aan de dijkquote:Op woensdag 18 november 2020 21:05 schreef Nielsch het volgende:
je kan vast wel ergens valse vaccinatiebewijzen kopen tegen die tijd
Wat mij betreft is het: we springen samen of we springen niet. Dat is toch niet onredelijk?quote:Op woensdag 18 november 2020 21:02 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Dus omdat er een risico aan vast zat moet iedereen dat risico maar nemen? Juist daarom zou die keuze er gewoon moeten zijn. Vind je het risico te hoog? Niemand die dat zou mogen verplichten; ook niet op deze omslachtige manier: ''we verplichten niets, maar als je je niet vaccineert krijg je je vrijheden niet terug''.
Ja, dat vaccin draagt een risico met zich mee. Juist daarom zou je mensen moeten laten kiezen...zonder dat er een beloning bij komt kijken. Dat is gewoon een vorm van chantage. En zoveel mensen die er in trappen.
Zal rustig worden bij de festivals .quote:Op woensdag 18 november 2020 20:25 schreef Mikeytt het volgende:
Het gaat uiteindelijk natuurlijk niet werkbaar zijn om mensen te onderscheiden tussen wel of niet gevaccineerd. Dat gaat gewoon niet.
Wel nice als bedrijven uit zichzelf mensen gaan vragen om bewijs van vaccinatie voor toegang bij hun evenement.
Nee want het is "medisch" en dat is en blijft geheimquote:Op woensdag 18 november 2020 20:26 schreef capricia het volgende:
De vraag is: staat het commerciële ondernemingen vrij om een bewijs van vaccinatie te vragen?
Omdat @Mikeytt het niet met je eens is is het niet ineens dom gelul. Zijn andere mening afdoen als janken is ook een beetje jammer.quote:Op woensdag 18 november 2020 20:47 schreef Predator40 het volgende:
[..]
wat een dom gelul.....gewoon tegenwerken omdat het verplicht is, lekker eigenwijs
en dan zeker ook gaan janken als je nog niet alles mag ?
Bij Pandemrix is nog niet vastgesteld dat het vaccin verantwoordelijk is.quote:Op woensdag 18 november 2020 21:00 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ik dacht uit m'n hoofd het HPV-vaccin, maar al googlend denk ik dat dat om Pandemrix ging. https://nos.nl/artikel/22(...)-achtergehouden.html
Al lees ik op Wikipedia dat het RIVM een verband altijd heeft ontkend.
Wel als het gedwongen word. En dat gebeurd indirect alsnog op deze manier. Het word dan kiezen tussen ''alles/meer mogen'' & ''gewoon lekker op de bank zitten, en boodschappen doen; meer mag je niet''. Nou, makkelijke ''keuze'' dan voor de grootste groep. Het is gewoon dwang zonder het dwang te noemen en dat weten ze best. En de groep die er geen moeite mee hebben zullen grotendeels de mensen zijn die juist in die risico groepen vallen en dus veel minder zullen mee krijgen van eventuele lange termijn bijwerkingen. Juist de groep die naar alle waarschijnlijkheid het eerst in aanmerking komt voor een vaccinatie ---> dus ook sneller weer hun vrijheden terug krijgen.quote:Op woensdag 18 november 2020 21:04 schreef Freecky28 het volgende:
[..]
Zal rustig worden bij de festivals .
De gezonde jeugd gaat echt geen vaccin nemen
Precies 👍quote:Op woensdag 18 november 2020 21:08 schreef chratnox het volgende:
[..]
Omdat @:mikeytt het niet met je eens is is het niet ineens dom gelul. Zijn andere mening afdoen als janken is ook een beetje jammer.
Er zijn (naar mijn mening) terechte zorgen over het wel of niet vaccineren, en die zorgen moeten serieus genomen worden. Ik zit er een beetje hetzelfde in. Als dit vaccin gewoon onderdeel wordt van het rijksvaccinatieprogramma en je bij uitnodiging kunt kiezen om hem te halen zal ik 'm zeker gaan halen, al dan niet op dag 1. Als voor dit vaccin een plicht gaat gelden ga ik vrijwel automatisch in een mentaal verweer en denk ik: Wat hou je achter waarom het voor deze ziekte ineens verplicht moet worden?
Het doel is dat de belasting van de zorg omlaag gaat en behapbaar is en blijft. Daar hoeft niet 100% voor gevaccineerd te zijn, dat doe je door ervoor te zorgen dat mensen die anders in het ziekenhuis komen gevaccineerd zijn. Als de dekkingsgraag hoog genoeg is is alles prima.
Het vaccin verplichten is onnodig en is een beweging die totaal niet overeen komt met hoe dit land tot nu toe werkt. Prima dat het in andere landen wel zo werkt, maar dit is Nederland, niet één of ander willekeurig ander land.
Deze gezonde rakker van 23 zal zich gewoon vaccinerenquote:Op woensdag 18 november 2020 21:04 schreef Freecky28 het volgende:
[..]
Zal rustig worden bij de festivals .
De gezonde jeugd gaat echt geen vaccin nemen
Nouja, dat is een goed punt. In een gemiddeld jaar gaan er 5000 mensen per jaar door aan (een vorm van) Influenza of wat dan ook. Gaan we die dan ook verplichten?quote:Op woensdag 18 november 2020 21:04 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Het aantal mensen in het ziekenhuis is natuurlijk zo 'laag' vanwege de maatregelen.
We gaan dan ook de situatie hebben dat de griep natuurlijk ook weer komt opduiken. De maatregelen hebben immers een sterker effect op de griep omdat deze minder besmettelijk is dan het coronavirus, dus de ziekenhuisopnames obv Influenza zijn tot nu toe ook erg laag.
Het is niet zo dat jongeren geen druk op de zorg zetten als alle maatregelen worden geschrapt.
Eerst maar zien of er festivals komen, ik heb daar een heel hard hoofd in op dit moment.quote:Op woensdag 18 november 2020 21:08 schreef Freecky28 het volgende:
Zal rustig worden bij de festivals .
okee, ik zal niet beweren dat er helemaal geen jongeren in het ziekenhuis zullen belanden, maar als je kijkt naar hoeveel mensen onder de 45 zijn overleden aan corona (totaal 31 in heel 2020) zal het ook na het loslaten van de maatregelen naar mijn verwachting niet storm lopen...quote:Op woensdag 18 november 2020 21:04 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Het is niet zo dat jongeren geen druk op de zorg zetten als alle maatregelen worden geschrapt.
Daar ben ik het wel mee eens. In die zin snap ik de move van het kabinet ook helemaal niet. In maart deden we àlles op basis van bereidwilligheid, in tegenstelling tot andere landen. En dat is ook echt wel iets wat best wel mooi en samenbindend was. Waar is dat vertrouwen nu in de samenleving?quote:Op woensdag 18 november 2020 21:08 schreef chratnox het volgende:
[..]
Het vaccin verplichten is onnodig en is een beweging die totaal niet overeen komt met hoe dit land tot nu toe werkt. Prima dat het in andere landen wel zo werkt, maar dit is Nederland, niet één of ander willekeurig ander land.
Uiteraard geheim, maar ze verplichten je niks hoor. Enkel de vraag om dit te overleggen. Zo niet, geen servicequote:Op woensdag 18 november 2020 21:08 schreef Freecky28 het volgende:
[..]
Zal rustig worden bij de festivals .
De gezonde jeugd gaat echt geen vaccin nemen
[..]
Nee want het is "medisch" en dat is en blijft geheim
Dat vaccin gaat nog ontzettend tegenvallen inderdaad. We hebben meer aan acceptatie en het eventueel blijvend opschalen van de zorg met duizenden bedden en personeel.quote:Op woensdag 18 november 2020 20:34 schreef asco het volgende:
Wat een shitload aan doden en besmettingen weer in de wereld.
Het is me echt een raadsel hoe men kan denken dat we hier op korte termijn van verlost zijn,
Sorry mensen maar ik geloof nergens meer in. Testen, vaccin, allemaal gelul. EEN mutatie en de shit is aan.
Vooral jammer voor alle jonge mensen, die leven echt in een waardeloze tijd. Gelukkig weten ze veelal niet beter, dat is één geluk.
ze kosten alleen geld als het kabinet niet alles opent nadat de meest kwetsbare personen zijn ingeënt. dat is dus een keuze...quote:Op woensdag 18 november 2020 21:06 schreef Freecky28 het volgende:
Gaat puur om de centen nu
Elke vaccin "wijgeraar" kost geld
Die miljarden investeringen moeten terugverdient worden
Zo werkt het alleen niet. Iedereen heeft recht op zijn of haar eigen keuze. Iedereen zou moeten mogen bepalen of ze liever het risico willen lopen om Corona te krijgen, of het risico willen lopen dat er bijwerkingen aan dat vaccin zitten.quote:Op woensdag 18 november 2020 21:07 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Wat mij betreft is het: we springen samen of we springen niet. Dat is toch niet onredelijk?
Dat van die fasen wist ik niet.quote:Op woensdag 18 november 2020 21:09 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Bij Pandemrix is nog niet vastgesteld dat het vaccin verantwoordelijk is.
Verder was de beoordeling in tegenstelling tot de coronavaccins van nu niet gedaan in het gehele proces van fase en 2 onderzoek.
1 zeldzaam geval van een vaccin wat 'wellicht' een bijwerking zou kunnen hebben.
Dat weet je nooit....quote:En nu heb je natuurlijk het voordeel dat de bedrijven niet uit winstoogpunt kijken.
Los van je persoonlijk medische status dat reden zal voor je inenting, is individueel niet te bewijzen dat de afwezigheid van een aandoening komt door een vaccinatie. Je mag en kunt natuurlijk alles geloven.quote:Op woensdag 18 november 2020 20:35 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Jawel hoor. Je voorkomt dat je de griep krijgt. Of althans, als ze de juiste varianten van het virus hebben opgenomen in het vaccin, verlaag je de kans op de griep.
Sinds kinds af aan krijg ik hem ieder jaar. Waarom zou je een paar dagen zieken riskeren als je dat risico enorm simpel kan verkleinen?
Ja precies. Ik wil voor mezelf prima dat risico nemen (mits vrijwillig), maar ik heb echt een interne tweestrijd om mijn dochter te laten vaccineren. Ze heeft nog niet alle vaccinaties uit het rijksvaccinatieprogramma gehad, wat als daar iets mis gaat? Op dit moment is het getest op volwassenen en wilden ze geloof ik 16-jarigen ofzo gaan toevoegen aan die tests, maar op kleine kinderen is (logischerwijs) niet getest. Dat zorgt ervoor dat het voor mij voelt alsof mijn dochter een onvrijwillig proefpersoon zou worden, en dat vind ik gewoon niet oké.quote:Op woensdag 18 november 2020 21:12 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Zo werkt het alleen niet. Iedereen heeft recht op zijn of haar eigen keuze. Iedereen zou moeten mogen bepalen of ze liever het risico willen lopen om Corona te krijgen, of het risico willen lopen dat er bijwerkingen aan dat vaccin zitten.
De grootste groep zal gewoon voor een vaccin kiezen, maar ik vind het gewoon oprecht fout dat je er een beloningssysteem van maakt.
Nouja, ik ben wel voorstander om de griepprik op te nemen in het standaard vaccinatieprogramma voor de gehele bevolking i.p.v. alleen kwetsbare groepen omdat we nu niet alleen een griepgolf krijgen ieder jaar, maar daarbij waarschijnlijk ook een coronagolf.quote:Op woensdag 18 november 2020 21:09 schreef chratnox het volgende:
[..]
Nouja, dat is een goed punt. In een gemiddeld jaar gaan er 5000 mensen per jaar door aan (een vorm van) Influenza of wat dan ook. Gaan we die dan ook verplichten?
Precies 👍quote:Op woensdag 18 november 2020 21:08 schreef chratnox het volgende:
[..]
Omdat @:mikeytt het niet met je eens is is het niet ineens dom gelul. Zijn andere mening afdoen als janken is ook een beetje jammer.
Er zijn (naar mijn mening) terechte zorgen over het wel of niet vaccineren, en die zorgen moeten serieus genomen worden. Ik zit er een beetje hetzelfde in. Als dit vaccin gewoon onderdeel wordt van het rijksvaccinatieprogramma en je bij uitnodiging kunt kiezen om hem te halen zal ik 'm zeker gaan halen, al dan niet op dag 1. Als voor dit vaccin een plicht gaat gelden ga ik vrijwel automatisch in een mentaal verweer en denk ik: Wat hou je achter waarom het voor deze ziekte ineens verplicht moet worden?
Het doel is dat de belasting van de zorg omlaag gaat en behapbaar is en blijft. Daar hoeft niet 100% voor gevaccineerd te zijn, dat doe je door ervoor te zorgen dat mensen die anders in het ziekenhuis komen gevaccineerd zijn. Als de dekkingsgraag hoog genoeg is is alles prima.
Het vaccin verplichten is onnodig en is een beweging die totaal niet overeen komt met hoe dit land tot nu toe werkt. Prima dat het in andere landen wel zo werkt, maar dit is Nederland, niet één of ander willekeurig ander land.
Prima ieder zn keusquote:Op woensdag 18 november 2020 21:09 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Deze gezonde rakker van 23 zal zich gewoon vaccineren
Zo werkt het alleen helaas wel bij een vaccin. Daar ben je geen individu met je eigen afwegingen, daar maak je ook deel uit van de groepsimmuniteit. Die paraplu van Arjen Lubach, weet je nog wel?quote:Op woensdag 18 november 2020 21:12 schreef AlwaysHappy het volgende:
Zo werkt het alleen niet. Iedereen heeft recht op zijn of haar eigen keuze. Iedereen zou moeten mogen bepalen of ze liever het risico willen lopen om Corona te krijgen, of het risico willen lopen dat er bijwerkingen aan dat vaccin zitten.
Daar kan ik me wel in vinden, maar nog steeds, mits vrijwillig. Dan zitten we straks in de situatie dat we iedereen verplicht vaccineren tegen dit coronavirus en komt volgend jaar een griepgolf en vallen er 6000 mensen om. Voor mijn gevoel is het dan meer symbolisch omdat we met zijn allen in een gigantische kramp zitten over dit virus.quote:Op woensdag 18 november 2020 21:15 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Nouja, ik ben wel voorstander om de griepprik op te nemen in het standaard vaccinatieprogramma voor de gehele bevolking i.p.v. alleen kwetsbare groepen omdat we nu niet alleen een griepgolf krijgen ieder jaar, maar daarbij waarschijnlijk ook een coronagolf.
Nadeel aan de griepprik is dat het natuurlijk wel nog steeds veel gokwerk is en de effectiviteit daardoor rond de 50% schommelt.
Dat hoef je op individueel niveau niet te weten. Je hoeft alleen te weten dat het in grotere groepen gezonde mensen wel werkt.quote:Op woensdag 18 november 2020 21:14 schreef Vallon het volgende:
[..]
Los van je persoonlijk medische status dat reden zal voor je inenting, is individueel niet te bewijzen dat de afwezigheid van een aandoening komt door een vaccinatie. Je mag en kunt natuurlijk alles geloven.
Een fit persoon zal, zo ja die al merkbaar griep doormaakt, daar weinig tot geen last van hebben.
Vooral weten en begrijpen dat ziek worden meestal ook een werkzame functie heeft... om weerstand te krijgen en die zonodig te vergroten.
Bij kinderen niet vaccineren trek ik toch wel de grens. Dat kan echt niet.quote:Op woensdag 18 november 2020 21:15 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ja precies. Ik wil voor mezelf prima dat risico nemen (mits vrijwillig), maar ik heb echt een interne tweestrijd om mijn dochter te laten vaccineren. Ze heeft nog niet alle vaccinaties uit het rijksvaccinatieprogramma gehad, wat als daar iets mis gaat? Op dit moment is het getest op volwassenen en wilden ze geloof ik 16-jarigen ofzo gaan toevoegen aan die tests, maar op kleine kinderen is (logischerwijs) niet getest. Dat zorgt ervoor dat het voor mij voelt alsof mijn dochter een onvrijwillig proefpersoon zou worden, en dat vind ik gewoon niet oké.
Hoe werkt het bij kleine kinderen? Hoe werkt het bij zwangere vrouwen? Hoe werkt het bij kinderen die nog niet alle andere vaccinaties gehad hebben? In samenwerking met de griepprik? Er is gewoon nog heel veel onduidelijk. Nu in een verplichting willen schieten is prematuur en voelt als een trap na.
Zal we mooi zijn als we ook een griepdoden teller ernaast krijgen, wordt het nog spannend welke wint.quote:Op woensdag 18 november 2020 21:19 schreef chratnox het volgende:
[..]
Daar kan ik me wel in vinden, maar nog steeds, mits vrijwillig. Dan zitten we straks in de situatie dat we iedereen verplicht vaccineren tegen dit coronavirus en komt volgend jaar een griepgolf en vallen er 6000 mensen om. Voor mijn gevoel is het dan meer symbolisch omdat we met zijn allen in een gigantische kramp zitten over dit virus.
Nee sorry, zo werkt het niet. Er zullen altijd mensen zijn die het vaccin niet kunnen verdragen, waar het vaccin niet werkt, waar het immuunsysteem niet werkt en welke andere reden ook. Een 100% vaccinatiegraad ga je nooit bereiken, ook niet bij een verplichting.quote:Op woensdag 18 november 2020 21:16 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Zo werkt het alleen helaas wel bij een vaccin. Daar ben je geen individu met je eigen afwegingen, daar maak je ook deel uit van de groepsimmuniteit. Die paraplu van Arjen Lubach, weet je nog wel?
Iedereen zou moeten bijdragen om het vaccin van nut te laten zijn. Alleen op deze manier bescherm je ook de mensen die zich om medische redenen niet kunnen laten inenten.
En ik vind het ook prima als er mensen zijn die niet willen, hoor. Maar waarom zou ik het dan wel doen? Dan heeft mijn inenting ook niet zoveel zin, want dan bereiken we de groepsimmuniteit niet. (even heel boud gesteld).
Dus daarom: we springen samen of we springen niet. Zo werkt het wel.
het bericht van ticketmaster in de USA al gelezen ? die zijn toch wel bezig met de opzet: geen vaccin, geen ticketquote:Op woensdag 18 november 2020 21:11 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Uiteraard geheim, maar ze verplichten je niks hoor. Enkel de vraag om dit te overleggen. Zo niet, geen service
Sowieso kan ik niks met de redenatie dat het vaccin echt goed getest is. Ik geloof best dat het vaccin getest is op korte termijn bijwerken, maar ze zijn niet al jaren bezig met deze vaccins. Het is dus onmogelijk om nu al te zeggen dat er geen risico is op de lange termijn; helemaal ook voor jonge kinderen inderdaad. Het is een onwijs grote gok en het is echt schandalig dat ze dit er gewoon doorheen douwen. Stel; jij vaccineert je kind niet. Uit angst voor eventuele bijwerkingen op de lange termijn. Dan moet je dochter de rest van haar leven binnen blijven met strenge maatregelen. Totdat ze zelf kiest voor een vaccin. Want daar komt het dan op neer. Kiezen tussen ''je mag alles weer/je mag veel meer'', of ''pech gehad, je eigen keuze, draag de consequenties maar.''quote:Op woensdag 18 november 2020 21:15 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ja precies. Ik wil voor mezelf prima dat risico nemen (mits vrijwillig), maar ik heb echt een interne tweestrijd om mijn dochter te laten vaccineren. Ze heeft nog niet alle vaccinaties uit het rijksvaccinatieprogramma gehad, wat als daar iets mis gaat? Op dit moment is het getest op volwassenen en wilden ze geloof ik 16-jarigen ofzo gaan toevoegen aan die tests, maar op kleine kinderen is (logischerwijs) niet getest. Dat zorgt ervoor dat het voor mij voelt alsof mijn dochter een onvrijwillig proefpersoon zou worden, en dat vind ik gewoon niet oké.
Hoe werkt het bij kleine kinderen? Hoe werkt het bij zwangere vrouwen? Hoe werkt het bij kinderen die nog niet alle andere vaccinaties gehad hebben? In samenwerking met de griepprik? Er is gewoon nog heel veel onduidelijk. Nu in een verplichting willen schieten is prematuur en voelt als een trap na.
Daar ben ik het 100% mee eens.quote:Op woensdag 18 november 2020 21:22 schreef chratnox het volgende:
Mensen zitten nou eenmaal anders in elkaar, de één is meer risicoavers dan de ander. De ene persoon springt met plezier uit een vliegtuig met een parachute en de ander zul je nooit een vliegtuig in zien stappen om op vakantie te gaan. Mensen tegen hun wil in dwingen om risico te nemen waar ze niet comfortabel mee zijn is een grens die we naar mijn mening niet over moeten gaan in Nederland.
Kinderen zijn geen onderdeel van de trials geweest voor zover ik weet, oftewel: Er is geen ervaring met hoe kinderen van verschillende leeftijden hierop reageren.quote:Op woensdag 18 november 2020 21:21 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Bij kinderen niet vaccineren trek ik toch wel de grens. Dat kan echt niet.
For the time being misschien. Het beleid verschilt daar zo van staat tot staat dat het gevoel als land gezamenlijk groepsimmuniteit proberen te bereiken lang niet zo aanwezig als hier. En sowieso, de VS, dit is wel één van de minder gestoorde berichten die ik van die kant hoor.quote:Op woensdag 18 november 2020 21:23 schreef Predator40 het volgende:
[..]
het bericht van ticketmaster in de USA al gelezen ? die zijn toch wel bezig met de opzet: geen vaccin, geen ticket
Heb jij kinderen?quote:Op woensdag 18 november 2020 21:21 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Bij kinderen niet vaccineren trek ik toch wel de grens. Dat kan echt niet.
Waarom zou je een kind van 16 zonder onderliggend lijden überhaupt tegen Covid-19 vaccineren?quote:Op woensdag 18 november 2020 21:25 schreef chratnox het volgende:
[..]
Kinderen zijn geen onderdeel van de trials geweest voor zover ik weet, oftewel: Er is geen ervaring met hoe kinderen van verschillende leeftijden hierop reageren.
Er werd bijvoorbeeld initieel gezegd dat in een zeldzaam scenario Covid-19 voor een aandoening vergelijkbaar met Kawasaki kon zorgen bij kleine kinderen. Hoe weten we zeker dat dat nu niet gaat gebeuren?
Ik weet niet hoe 't met jou zit, maar ik zou (theoretisch gesproken) persoonlijk het hele VWS gebouw steen voor steen afbreken als mijn dochter ernstig ziek wordt of overlijdt omdat ze een verplichte (en ongetestte) vaccinatie heeft gekregen. Overreactie? Wellicht, maar er is in die leeftijden gewoon nog niets bekend.
Ik heb geen flauw idee, maar als het voor iedereen verplicht is is het voor hun ook verplicht. Kind van 16 was trouwens een voorbeeld, dat ze toe willen voegen aan de trials. Mijn dochter is net anderhalf geweest, no way dat die vooraan staat.quote:Op woensdag 18 november 2020 21:28 schreef Molo het volgende:
[..]
Waarom zou je een kind van 16 zonder onderliggend lijden überhaupt tegen Covid-19 vaccineren?
Nog nietquote:
Je bedoelt een vaccin wat ontwikkeld is met letterlijk alle enorm strenge kwaliteitseisen en zelfde procedure als alle andere vaccins? Jazekerquote:Zo ja zou jij ze laten vaccineren met iets wat heel snel ontwikkeld is
Hoe kom je hierbij?quote:, waarvan niemand mag weten wat er in zit,
Ik heb het al gehad en had geen klachten. Betekent dat dat ik me niet moet vaccineren? Lijkt me toch welquote:waarvan de makers al hun verantwoordelijkheid van af halen ?
En kinderen toch niet ernstig van ziek worden ?
De regering wil het mij maar al te graag
Waarschijnlijk zullen <18 in de eerste instantie geen onderdeel uitmaken van de vaccinatiequote:Op woensdag 18 november 2020 21:25 schreef chratnox het volgende:
[..]
Kinderen zijn geen onderdeel van de trials geweest voor zover ik weet, oftewel: Er is geen ervaring met hoe kinderen van verschillende leeftijden hierop reageren.
Er werd bijvoorbeeld initieel gezegd dat in een zeldzaam scenario Covid-19 voor een aandoening vergelijkbaar met Kawasaki kon zorgen bij kleine kinderen. Hoe weten we zeker dat dat nu niet gaat gebeuren?
Ik weet niet hoe 't met jou zit, maar ik zou (theoretisch gesproken) persoonlijk het hele VWS gebouw steen voor steen afbreken als mijn dochter ernstig ziek wordt of overlijdt omdat ze een verplichte (en ongetestte) vaccinatie heeft gekregen. Overreactie? Wellicht, maar er is in die leeftijden gewoon nog niets bekend.
Eens. Mijne is 4, die heeft zo weinig kans op iets naar ervan, daar gaat geen vaccinatie in.quote:Op woensdag 18 november 2020 21:29 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ik heb geen flauw idee, maar als het voor iedereen verplicht is is het voor hun ook verplicht. Kind van 16 was trouwens een voorbeeld, dat ze toe willen voegen aan de trials. Mijn dochter is net anderhalf geweest, no way dat die vooraan staat.
O.a... sws wordt geen enkel vaccin aangeraden (direct?) voorafgaand of tijdens een zwangerschap.quote:Op woensdag 18 november 2020 21:00 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ik dacht uit m'n hoofd het HPV-vaccin, maar al googlend denk ik dat dat om Pandemrix ging. https://nos.nl/artikel/22(...)-achtergehouden.html
Al lees ik op Wikipedia dat het RIVM een verband altijd heeft ontkend.
Gegarandeerd dat dat dan het nieuwe stokpaardje wordt op scholen en kinderdagverblijf enzoquote:Op woensdag 18 november 2020 21:30 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Waarschijnlijk zullen <18 in de eerste instantie geen onderdeel uitmaken van de vaccinatie
https://edition.cnn.com/2(...)rial-kids/index.htmlquote:Op woensdag 18 november 2020 21:25 schreef chratnox het volgende:
[..]
Kinderen zijn geen onderdeel van de trials geweest voor zover ik weet, oftewel: Er is geen ervaring met hoe kinderen van verschillende leeftijden hierop reageren.
Er werd bijvoorbeeld initieel gezegd dat in een zeldzaam scenario Covid-19 voor een aandoening vergelijkbaar met Kawasaki kon zorgen bij kleine kinderen. Hoe weten we zeker dat dat nu niet gaat gebeuren?
Ik weet niet hoe 't met jou zit, maar ik zou (theoretisch gesproken) persoonlijk het hele VWS gebouw steen voor steen afbreken als mijn dochter ernstig ziek wordt of overlijdt omdat ze een verplichte (en ongetestte) vaccinatie heeft gekregen. Overreactie? Wellicht, maar er is in die leeftijden gewoon nog niets bekend.
Tikje sturend qua toon/opzetquote:
Maar het blijft de keuze van de persoon in kwestie. Er is ook niemand die jou dwingt. Of nou ja, dat gebeurt momenteel dus wel door het kabinet. Want je wil wel deel blijven uitmaken van de samenleving. Dan moet je wel.quote:Op woensdag 18 november 2020 21:25 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Daar ben ik het 100% mee eens.
Maar ik weet nu al dat er mensen zijn die dat risico best kunnen en willen nemen, maar vanuit een soort van aversie richting de overheid het vertikken, maar zo wel meeliften op de risicobereidheid van anderen. Daar kots ik op.
Dank je wel. Dus ze zijn niet al te lang geleden begonnen met kinderen vanaf 12. Mijn punt staat nog steeds, hoe gaat dit met kinderen jonger dan dat? Als die uitgezonderd zijn en er toch overal nog steeds angst is dat ze zo besmettelijk kunnen zijn kun je het dus niet uitroeien.quote:Op woensdag 18 november 2020 21:33 schreef Predator40 het volgende:
[..]
https://edition.cnn.com/2(...)rial-kids/index.html
Nog nooit eerder gebruikt, zonder te weten wat het op lange termijn doet.quote:Pfizer's vaccine does not use any active virus. It uses a small piece of genetic material called mRNA -- an approach originally used to fight cancer. "This is the first time it will be used for an infectious disease," Frenck said
Je hoeft helemaal geen deel uit te maken van de samenleving als je je niet wil laten vaccineren. Wil je dat wel, dan vorm je een bedreiging voor anderen in de samenleving. (mensen die om medische redenen bijvoorbeeld niet gevaccineerd kunnen worden). Is dat wel oké dan?quote:Op woensdag 18 november 2020 21:35 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Maar het blijft de keuze van de persoon in kwestie. Er is ook niemand die jou dwingt. Of nou ja, dat gebeurt momenteel dus wel door het kabinet. Want je wil wel deel blijven uitmaken van de samenleving. Dan moet je wel.
Ik ben heel benieuwd naar de uiteindelijke strategie, ik vermoed zo dat het een behoorlijk uitsnede zal zijn de gemiddelde ziekenhuis en IC patiënt, ze hebben 8 maanden gehad om dat profiel samen te stellen.quote:Op woensdag 18 november 2020 21:37 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dank je wel. Dus ze zijn niet al te lang geleden begonnen met kinderen vanaf 12. Mijn punt staat nog steeds, hoe gaat dit met kinderen jonger dan dat? Als die uitgezonderd zijn en er toch overal nog steeds angst is dat ze zo besmettelijk kunnen zijn kun je het dus niet uitroeien.
Yep, dat is ook de onvermoede weg, doel en feitelijke functie van goedkeuringsinstanties.quote:Op woensdag 18 november 2020 21:01 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Ik kom net dit tegen:
Farmaceut GSK heeft informatie achtergehouden over de opvallend veel ernstige bijwerkingen van het vaccin Pandemrix tegen de Mexicaanse griep.
https://zorgnu.avrotros.n(...)in-mexicaanse-griep/
En dat voor een griepje. Die fabrikanten hoeven zich iig niet druk te maken om de schadeclaim, die betalen we zelf met onze belastingcentjes.
Duidelijke vragen geen antwoordenquote:Op woensdag 18 november 2020 21:33 schreef Molo het volgende:
[..]
Tikje sturend qua toon/opzet
Maar goede vragen waar antwoord op gegeven zou moeten kunnen worden
Leg eens uit?quote:Op woensdag 18 november 2020 21:40 schreef Mikeytt het volgende:
Dit vind ik toch altijd moeilijk in een ontwikkelde samenleving die steeds verder ontwikkeld.
Zonder offense tegen de bevolking, maar het gros is werkelijk randdebiel. En dit aantal wordt steeds groter naarmate de onwetendheid groter wordt. Mensen zijn immers geen rationele wezens. Hoe verder kennis zich ontwikkeld, hoe kleiner de procentuele groep is die kennis zal hebben over een bepaald onderwerp omdat dit steeds meer gesplitst wordt naarmate we meer weten over dit onderwerp.
Dat geldt voor de griepprik ook. Als je die weigert is dat zeker oké, moet altijd een eigen keuze blijven.quote:Op woensdag 18 november 2020 21:38 schreef Postbus100 het volgende:
Je hoeft helemaal geen deel uit te maken van de samenleving als je je niet wil laten vaccineren. Wil je dat wel, dan vorm je een bedreiging voor anderen in de samenleving. (mensen die om medische redenen bijvoorbeeld niet gevaccineerd kunnen worden). Is dat wel oké dan?
Experiment dusquote:Op woensdag 18 november 2020 21:37 schreef chratnox het volgende:
[..]
Dank je wel. Dus ze zijn niet al te lang geleden begonnen met kinderen vanaf 12. Mijn punt staat nog steeds, hoe gaat dit met kinderen jonger dan dat? Als die uitgezonderd zijn en er toch overal nog steeds angst is dat ze zo besmettelijk kunnen zijn kun je het dus niet uitroeien.
BTW, deze alinea soms precies op waarom mensen angstig zijn:
[..]
Nog nooit eerder gebruikt, zonder te weten wat het op lange termijn doet.
Dus iemand die zich niet laat vaccineren moet maar gewoon lekker op een bank plaatsnemen? Omdat hij/zij verder niks mag, naast wellicht het bezoeken van een supermarkt.quote:Op woensdag 18 november 2020 21:38 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Je hoeft helemaal geen deel uit te maken van de samenleving als je je niet wil laten vaccineren. Wil je dat wel, dan vorm je een bedreiging voor anderen in de samenleving. (mensen die om medische redenen bijvoorbeeld niet gevaccineerd kunnen worden). Is dat wel oké dan?
Grondwet artikel 10 én 11 moet je daarvoor fundamenteel gaan aanpassen of hele goede redenen hebben om de noodzaak tot uitzondering erop te gaan beschrijvenquote:Op woensdag 18 november 2020 21:35 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Maar het blijft de keuze van de persoon in kwestie. Er is ook niemand die jou dwingt. Of nou ja, dat gebeurt momenteel dus wel door het kabinet. Want je wil wel deel blijven uitmaken van de samenleving. Dan moet je wel.
schaatsen moet zeker worden verboden...10x zoveel gewonden als met oud en nieuw.quote:Op woensdag 18 november 2020 21:41 schreef Freecky28 het volgende:
[..]
Duidelijke vragen geen antwoorden
Waarom mondkapjes plicht als ze 3 maanden geleden staan te schreeuwen dat ze niks helpen ?
Waarom vuurwerkverbod en in andere landen niet?
Schaatsen op natuuriks ook maar verbieden?
Dat zie je vaak terug in de spelvaardigheid inderdaadquote:Op woensdag 18 november 2020 21:40 schreef Mikeytt het volgende:
Dit vind ik toch altijd moeilijk in een ontwikkelde samenleving die steeds verder ontwikkeld.
Zonder offense tegen de bevolking, maar het gros is werkelijk randdebiel. En dit aantal wordt steeds groter naarmate de onwetendheid groter wordt. Mensen zijn immers geen rationele wezens. Hoe verder kennis zich ontwikkeld, hoe kleiner de procentuele groep is die kennis zal hebben over een bepaald onderwerp omdat dit steeds meer gesplitst wordt naarmate we meer weten over dit onderwerp.
om over doe-het-zelven nog maar te zwijgenquote:Op woensdag 18 november 2020 21:45 schreef Predator40 het volgende:
[..]
schaatsen moet zeker worden verboden...10x zoveel gewonden als met oud en nieuw.
Om in de woorden van het OMT te blijven:quote:Op woensdag 18 november 2020 21:41 schreef Freecky28 het volgende:
Waarom mondkapjes plicht als ze 3 maanden geleden staan te schreeuwen dat ze niks helpen ?
Puur een politiek besluitquote:Gezien de stand van de wetenschap en de verwachting dat die op korte termijn
de duiding van het belang niet wezenlijk zal veranderen én gelet op de huidige
epidemiologie van COVID-19 in Nederland, vindt het OMT dat de discussie over
het al dan niet toepassen van niet-medische mondneuskapjes buiten proportie is
geraakt. Dit vertroebelt een goede afweging van het mogelijke belang.
Maar dat moet je wel. Plaatsen waar een (indirecte) vaccinatieplicht dan zouden kunnen gelden zijn (bijvoorbeeld) overheidslocaties zoals gemeentehuizen. Zonder vaccinatie zul je dan geen aangifte van geboorte kunnen doen, geen ongeboren vrucht kunnen erkennen, geen nieuw rijbewijs of paspoort kunnen aanvragen en weet ik 't hoeveel andere zaken.quote:Op woensdag 18 november 2020 21:38 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Je hoeft helemaal geen deel uit te maken van de samenleving als je je niet wil laten vaccineren. Wil je dat wel, dan vorm je een bedreiging voor anderen in de samenleving. (mensen die om medische redenen bijvoorbeeld niet gevaccineerd kunnen worden). Is dat wel oké dan?
Best veel voorstanders momenteel, dus dat komt er vanzelf doorheen. Mondkapjesplicht is ze ook gelukt. Zal me niks verbazen in ieder geval, maar ik hoop dat je gelijk hebt.quote:Op woensdag 18 november 2020 21:45 schreef Molo het volgende:
[..]
Grondwet artikel 10 én 11 moet je daarvoor fundamenteel gaan aanpassen of hele goede redenen hebben om de noodzaak tot uitzondering erop te gaan beschrijven
Echt hoor, hoe dan
Er is werkelijk niets dat dat rechtvaardigt
Elektrische fietsquote:Op woensdag 18 november 2020 21:47 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
om over doe-het-zelven nog maar te zwijgen
Dat een steeds kleiner groepje kennis heeft over een bepaald onderwerp?quote:
Dat ligt mijn inziens los van menselijke kennis. Mijn Nederlands is bijvoorbeeld vrij slecht. In mijn moedertaal spreek ik wel weer perfect. Lijkt me niet dat iemand dan minder kennis heeft als diegene ineens een andere taal spreekt.quote:Op woensdag 18 november 2020 21:46 schreef Molo het volgende:
[..]
Dat zie je vaak terug in de spelvaardigheid inderdaad
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |