FOK!forum / Corona COVID-19 forum / Het grote SARS-CoV-2 topic #1087 - Woensdag = briefingdag
Janneke141woensdag 18 november 2020 @ 16:01
.1R1BRNu.png]afbeelding

Houd minimaal 1.5 meter afstand met anderen buiten je huishouden in alle gevallen.

Vragen over je eigen gezondheid: huisarts of GGD
Andere vragen: 0800-1351 (08:00-22:00)

Bij klachten, blijf thuis, en laat je testen!
Om een afspraak te maken voor een Coronatest bel je tussen 08:00 en 20:00 met 0800-1202.
Je kunt ook online een afspraak maken voor een Coronatest via https://coronatest.nl/, hier heb je wel een DigiD voor nodig.


Helpen?
https://www.makers4all.eu/nl/
https://www.extrahandenvoordezorg.nl/
https://www.rodekruis.nl/hulp-in-nederland/ready2help/

Informatie & achtergronden:
Wikipedia
Dhr.John Campbell met een dagelijkse update
Dit doet corona met je, als je pech hebt.
Simulaties over waarom social distancing werkt
Video: Wat is exponentiële groei en hoe werkt dat bij uitbraken
Video: Wat is dit coronavirus, wat doet het, wat zijn de maatregelen
Alle artikelen over Covid zijn gratis te lezen op de financial times
Wetenschappelijk Covid19 HUB voor publicaties (dus voor wetenschappelijk geinteresseerden)
Universiteitsindex Leiden
De wetenschappelijke basis achter het Nederlandse coronabeleid (RIVM)

Nederland:
RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu - actuele informatie
Besmettingen per gemeente (RIVM-kaartje)
arcgis kaart van NL
Corona-patiënten op de Nederlanders IC's
Reconstructie NRC
De Groene: Hoe Nederland werd overvallen door het virus
Stichting NICE: Huidige ziekenhuisopnames (en IC-opnames)
Voor de dagrapporten van ziekenhuisopnames: MedischInfo
Zie ook BD Dataplan voor allerlei cijfers en statistieken, bv. per veiligheidsregio of gemeente.

Internationale organisaties:
ECDC European Centre for Disease Prevention and Control
WHO World Health Organisation

Aantallen & Trackers:
Overzicht BD Dataplan Corona Locator Nederland
Overzicht The Netherlands Covid Analytics
Overzicht JHU
Overzicht Worldometers
Overzicht thebaselab
Overzicht WHO
Overzicht BNO News
Alle gevallen, in een lijst
Grafieken zelf maken of Alle grafieken t/m 13apr20
Spreadsheet met cijfers die user joyvke tot 15apr20 bijhield
Verzameling alle NL cijfers
https://twitter.com/mzelst/status/1305541298619928576, uitleg verschillende manieren van tellen van LCPS, RIVM, NICE

Timelapse:
Flourish

COVID-19 feiten
• vooral hoest- en niesdruppeltjes zorgen voor overdracht
• de besmetting is meer dan bij seizoensgriep, maar gelukkig minder dan bij mazelen (2 < R0 < 3)
• verreweg de meesten hebben lichte (griepachtige) klachten
• bijna alle sterfgevallen betreffen ouderen of al zieke mensen
Bron

Gedragsregels in dit topic:
• Probeer niet lollig te doen
• Bij nieuws: graag een bron
• Geen opruiende berichten
• Volg de aanwijzingen van de moderatie op
• Ga niet off-topic
• Geen slowchat in dit topic
• Let een beetje op elkaar

Gelieve Trouw, NRC en Volkskrant niet geheel te citeren. Een link en de header (dat dik gedrukte deel) mag wel. Of zeg het in je eigen woorden, met een link erbij.

Oversterfte met als oorzaak griep (2018) en Covid-19 (2020)
sterfte_lag1_2PIs_tm_20201021.jpeg
Vermijd drukte! Blijf thuis!

Routekaart:
IWGJdSO.jpeg

Handige kaart voor covid en andere aandoeningen:
symptomen-NW.png
En door..
leolinedancewoensdag 18 november 2020 @ 16:01
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 14:21 schreef Momo het volgende:
4628 + 1000 = 5628 ongeveer dus...
Wat kunnen we nou met die cijfers :') Zelden zo'n incompetent zooitje bij elkaar gezien. Zowel Mark en Hugo als het ICT gebeuren. En iedereen die iets met die routekaart te maken heeft. Mijn hemel _O-
Giawoensdag 18 november 2020 @ 16:03
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:01 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Wat kunnen we nou met die cijfers :') Zelden zo'n incompetent zooitje bij elkaar gezien. Zowel Mark en Hugo als het ICT gebeuren. En iedereen die iets met die routekaart te maken heeft. Mijn hemel _O-
Die 1000 niet getelden, waren testen, niet per se besmettingen.
Vasilevskiwoensdag 18 november 2020 @ 16:04
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:00 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Gelukkig gaat Bruls voor de jongeren feestjes onder begeleiding organiseren.
Quarantainecoach/buddy voor als ik vlak voor Oud en Nieuw in contact ben geweest met een besmet persoon?
#ANONIEMwoensdag 18 november 2020 @ 16:05
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:03 schreef Gia het volgende:

[..]

Die 1000 niet getelden, waren testen, niet per se besmettingen.
Oh, dus eerder 150 erbij. Percentage ligt rond de 15 procent toch?
leolinedancewoensdag 18 november 2020 @ 16:05
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:03 schreef Gia het volgende:

[..]

Die 1000 niet getelden, waren testen, niet per se besmettingen.
Ja en ca. 15% is besmet toch? Dus moeten we er ongeveer 150 bij optellen.

4628 + 150 = 4778
Jor_Diiwoensdag 18 november 2020 @ 16:06
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:03 schreef Gia het volgende:

[..]

Die 1000 niet getelden, waren testen, niet per se besmettingen.
Onjuist, zijn positieve besmettingen.
ascowoensdag 18 november 2020 @ 16:06
Ik vind het erg dat ik mezelf steeds betrap op de gedachte dat we pas aan de vooravond van de ellende staan. 😳
Giawoensdag 18 november 2020 @ 16:07
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:05 schreef leolinedance het volgende:

Ja en ca. 15% is besmet toch? Dus moeten we er ongeveer 150 bij optellen.

4628 + 150 = 4778
Valt dus zat mee.
#ANONIEMwoensdag 18 november 2020 @ 16:07
twitter
Momowoensdag 18 november 2020 @ 16:07
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:05 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Ja en ca. 15% is besmet toch? Dus moeten we er ongeveer 150 bij optellen.

4628 + 150 = 4778
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:05 schreef Lenny_Leonard het volgende:

[..]

Oh, dus eerder 150 erbij. Percentage ligt rond de 15 procent toch?
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:03 schreef Gia het volgende:

[..]

Die 1000 niet getelden, waren testen, niet per se besmettingen.
quote:
Het aantal positieve tests is vandaag opnieuw vertekend door een storing in de GGD-systemen. Het is de derde keer in een maand tijd dat een storing daarvoor zorgt. Het RIVM meldt 4628 nieuwe positieve tests, maar het zijn er waarschijnlijk ongeveer duizend meer.
Hoe vaak komt dit weer terug, dit was net ook een hele discussie _O-
De grote nieuwsbronnen hebben het echt echt over ongeveer 1000 positieve testen.
Questularwoensdag 18 november 2020 @ 16:08
Dus ze weten dan er ongeveer 1000 positieve testen missen, maar ze kunnen die niet verwerken in de cijfers? Snap ik hier iets niet?
#ANONIEMwoensdag 18 november 2020 @ 16:08
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:06 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Onjuist, zijn positieve besmettingen.
Het is aannemelijker dat de NOS er verkeerd over heeft bericht, anders zou de stijging ineens heel flink zijn. Zoals @_serial_ ook liet zien is de delta met eerdere dagen helemaal niet zo groot.
Tijnwoensdag 18 november 2020 @ 16:08
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:00 schreef Mr.Sandman het volgende:

[..]

Je kijkt nooit nieuws?
Dat er af en toe een handjevol gekken zijn, betekent niet dat er gelijk grootschalige rellen gaan uitbreken. Ik ben ervan overtuigd dat de overgrote meerderheid van de mensen hartstikke redelijk en welwillend is.
mir1986woensdag 18 november 2020 @ 16:08
quote:
3s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:07 schreef aloa het volgende:
[ twitter ]
En al die maanden liepen de ziekenhuizen niet over, geen maatregelen, was er niks aan de hand. Maar toch moeten we iedereen bang houden.
Momowoensdag 18 november 2020 @ 16:09
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:08 schreef chratnox het volgende:

[..]

Het is aannemelijker dat de NOS er verkeerd over heeft bericht, anders zou de stijging ineens heel flink zijn. Zoals @:_serial_ ook liet zien is de delta met eerdere dagen helemaal niet zo groot.
De andere nieuwsbronnen nemen het ook over over 1000 positieve testen. Maar ben met je eens dat dat een behoorlijk groot aantal zou zijn.
mir1986woensdag 18 november 2020 @ 16:09
quote:
2s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:08 schreef Tijn het volgende:

[..]

Dat er af en toe een handjevol gekken zijn, betekent niet dat er gelijk grootschalige rellen gaan uitbreken. Ik ben ervan overtuigd dat de overgrote meerderheid van de mensen hartstikke redelijk en welwillend is.
Je hebt weet van de demonstraties in de landen om ons heen?
#ANONIEMwoensdag 18 november 2020 @ 16:09
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:08 schreef mir1986 het volgende:

[..]

En al die maanden liepen de ziekenhuizen niet over, geen maatregelen, was er niks aan de hand. Maar toch moeten we iedereen bang houden.
Waar heb jij het over?
leolinedancewoensdag 18 november 2020 @ 16:10
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:08 schreef Questular het volgende:
Dus ze weten dan er ongeveer 1000 positieve testen missen, maar ze kunnen die niet verwerken in de cijfers? Snap ik hier iets niet?
Dat is wel heel gek ja. Maar ik sta nergens meer van te kijken.
Jor_Diiwoensdag 18 november 2020 @ 16:10
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:09 schreef mir1986 het volgende:

[..]

Je hebt weet van de demonstraties in de landen om ons heen?
Wat hebben wij daar mee te maken?
Tijnwoensdag 18 november 2020 @ 16:10
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:09 schreef mir1986 het volgende:

[..]

Je hebt weet van de demonstraties in de landen om ons heen?
Wat ik zeg, een handjevol leipo's. Niks dat de politie niet aankan.
leolinedancewoensdag 18 november 2020 @ 16:10
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:09 schreef Momo het volgende:

[..]

De andere nieuwsbronnen nemen het ook over over 1000 positieve testen. Maar ben met je eens dat dat een behoorlijk groot aantal zou zijn.
Ja die kopieren allemaal zonder zelf onderzoek te doen.
noodgangwoensdag 18 november 2020 @ 16:10
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:08 schreef mir1986 het volgende:

[..]

En al die maanden liepen de ziekenhuizen niet over, geen maatregelen, was er niks aan de hand. Maar toch moeten we iedereen bang houden.
Want al die mensen in het ziekenhuis daarna stelden zich aan?
Giawoensdag 18 november 2020 @ 16:11
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:06 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Onjuist, zijn positieve besmettingen.
Kijk even naar post 186 van het vorige topic. Serial heeft het over 1000 niet gemelde tests
mir1986woensdag 18 november 2020 @ 16:11
quote:
3s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:09 schreef aloa het volgende:

[..]

Waar heb jij het over?
De maanden oktober tot en met februari in Italië. Het was al veel eerder in ons land dan wordt gezegd.
BillDauterivewoensdag 18 november 2020 @ 16:12

Loes (22) uit Zwolle zag haar vriend al meer dan een jaar niet, nu is het uit: ‘Ik was drie uur te laat op het vliegveld’

De Zwolse Loes Overeem (22) kon door corona haar vriend 14 maanden niet zien. Ze miste op het nippertje haar vliegtuig. Omdat ze geen perspectief meer zagen, besloten ze het een paar weken geleden uit te maken, ondanks dat ze nog smoorverliefd op elkaar zijn.

https://www.destentor.nl/(...)-vliegveld~aac4df48/
Premium artikel.

Ik vind dit toch wel een zielig verhaal, zoals er duizenden zijn.
All You Need Is Love zal dit jaar vast genoeg brieven ontvangen.
Momowoensdag 18 november 2020 @ 16:12
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:08 schreef mir1986 het volgende:

[..]

En al die maanden liepen de ziekenhuizen niet over, geen maatregelen, was er niks aan de hand. Maar toch moeten we iedereen bang houden.
Als je wilt insinueren dat covid en wat er in de ziekenhuizen gebeurd nep is, kun je denk ik beter posten in BNW. :)
Het is natuurlijk wel opvallend dat er schijnbaar al cases waren in oktober.
Jor_Diiwoensdag 18 november 2020 @ 16:12
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:11 schreef Gia het volgende:

[..]

Kijk even naar post 186 van het vorige topic. Serial heeft het over 1000 niet gemelde tests
Die heb ik gelezen en gezien serial's bijdrages mbt de cijfers ben ik dan ook zeer benieuwd naar de cijfers de komende dagen.
Jor_Diiwoensdag 18 november 2020 @ 16:13
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:11 schreef mir1986 het volgende:

[..]

De maanden oktober tot en met februari in Italië. Het was al veel eerder in ons land dan wordt gezegd.
Leven wij tegenwoordig ook al in Italië?
#ANONIEMwoensdag 18 november 2020 @ 16:13
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:11 schreef mir1986 het volgende:

[..]

De maanden oktober tot en met februari in Italië. Het was al veel eerder in ons land dan wordt gezegd.
Ja die vermoedens zijn er al langer idd.
Tijnwoensdag 18 november 2020 @ 16:13
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:08 schreef mir1986 het volgende:

[..]

En al die maanden liepen de ziekenhuizen niet over, geen maatregelen, was er niks aan de hand. Maar toch moeten we iedereen bang houden.
Omdat het aantal besmettingen laag was. Dat er toen een of twee mensen met corona rondliepen betekent natuurlijk niet dat de ziekenhuizen gelijk overlopen. Dat gebeurde pas in maart, toen de aantallen dusdanig hard waren gegroeid dat er geen houden meer aan was.

Dat is ook waarom de maatregelen belangrijk zijn, want anders schieten de besmettingen als een raket omhoog. Dat is toch inmiddels wel duidelijk mag ik hopen.
mir1986woensdag 18 november 2020 @ 16:13
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:12 schreef Momo het volgende:

[..]

Als je wilt insinueren dat covid en wat er in de ziekenhuizen gebeurd nep is, kun je denk ik beter posten in BNW. :)
Het is natuurlijk wel opvallend dat er schijnbaar al cases waren in oktober.
Het is niet nep, ik weet zeker dat mensen er heel ziek van worden. Maar waarom in de maanden oktober - januari de ziekenhuizen niet overliepen is mij een raadsel.
Momowoensdag 18 november 2020 @ 16:13
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:12 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Die heb ik gelezen en gezien serial's bijdrages mbt de cijfers ben ik dan ook zeer benieuwd naar de cijfers de komende dagen.
Ja, hoe de media en RIVM/GGD over rapporteren lijkt het volgens hun over positieve testen te gaan. Maar we weten het echte antwoord denk ik morgen dan _O-
mir1986woensdag 18 november 2020 @ 16:14
quote:
2s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:13 schreef Tijn het volgende:

[..]

Omdat het aantal besmettingen laag was. Dat er toen een of twee mensen met corona rondliepen betekent natuurlijk niet dat de ziekenhuizen gelijk overlopen. Dat gebeurde pas in maart, toen de aantallen dusdanig hard waren gegroeid dat er geen houden meer aan was.

Dat is ook waarom de maatregelen belangrijk zijn, want anders schieten de besmettingen als een raket omhoog. Dat is toch inmiddels wel duidelijk mag ik hopen.
Nu schieten de besmettingen zelfs omhoog met maatregelen. Terwijl er toen ook al mensen besmet waren en iedereen nog normaal leefde.
#ANONIEMwoensdag 18 november 2020 @ 16:14
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:13 schreef mir1986 het volgende:

[..]

Het is niet nep, ik weet zeker dat mensen er heel ziek van worden. Maar waarom in de maanden oktober - januari de ziekenhuizen niet overliepen is mij een raadsel.
Mogelijk dat het toen minder besmettelijk was...het virus muteert.
#ANONIEMwoensdag 18 november 2020 @ 16:14
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:09 schreef Momo het volgende:

[..]

De andere nieuwsbronnen nemen het ook over over 1000 positieve testen. Maar ben met je eens dat dat een behoorlijk groot aantal zou zijn.
1000 positieve tests extra zou een stijging van 25% dag op dag zijn. Dat zou inhouden dat we ineens naar een verdubbeling van 4 dagen gaan, en is de R dus ineens weer flink boven de 1. Dat is gewoon niet logisch.

Alleen al daarom is het aannemelijker dat het bericht verkeerd begrepen/geïnterpreteerd is. We hebben ondertussen vaak zat gezien dat 1 iemand op Twitter iets roept en alle media het overnemen, dus ik vind het niet vergezocht dat de media het overgenomen hebben van de NOS, of de NOS ook van een andere.
#ANONIEMwoensdag 18 november 2020 @ 16:14
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:13 schreef mir1986 het volgende:

[..]

Het is niet nep, ik weet zeker dat mensen er heel ziek van worden. Maar waarom in de maanden oktober - januari de ziekenhuizen niet overliepen is mij een raadsel.
Omdat het toen maar een paar mensen waren? En daarna duizenden?

Gokje hoor. :)
Mr.Sandmanwoensdag 18 november 2020 @ 16:15
quote:
2s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:08 schreef Tijn het volgende:

[..]

Dat er af en toe een handjevol gekken zijn, betekent niet dat er gelijk grootschalige rellen gaan uitbreken. Ik ben ervan overtuigd dat de overgrote meerderheid van de mensen hartstikke redelijk en welwillend is.
In welk land woon je? ;)

Maar zonder gekheid, denk aan Den Haag vorig jaar. En deze keer mag er vrijwel niets en willen ze alles. Ik voorspel de grootste rellen in jaren.
#ANONIEMwoensdag 18 november 2020 @ 16:15
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:14 schreef chratnox het volgende:

[..]

1000 positieve tests extra zou een stijging van 25% dag op dag zijn. Dat zou inhouden dat we ineens naar een verdubbeling van 4 dagen gaan, en is de R dus ineens weer flink boven de 1. Dat is gewoon niet logisch.

Alleen al daarom is het aannemelijker dat het bericht verkeerd begrepen/geïnterpreteerd is. We hebben ondertussen vaak zat gezien dat 1 iemand op Twitter iets roept en alle media het overnemen, dus ik vind het niet vergezocht dat de media het overgenomen hebben van de NOS, of de NOS ook van een andere.
De NOS die iets verkeerd interpreteert komt wel vaker voor. Net als met die 1/3 ligduur op de IC. En alle media nam het maar over. :')
mir1986woensdag 18 november 2020 @ 16:16
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:14 schreef Lenny_Leonard het volgende:

[..]

Omdat het toen maar een paar mensen waren? En daarna duizenden?

Gokje hoor. :)
Ja, maar het reproductiecijfer is hoog en zelfs in juli waren de cijfers laag bij ons en schoten de cijfers daarna weer omhoog. Dus waarom schoot het niet omhoog in die maanden?
Momowoensdag 18 november 2020 @ 16:16
quote:
11s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:15 schreef Mr.Sandman het volgende:

[..]

In welk land woon je? ;)

Maar zonder gekheid, denk aan Den Haag vorig jaar. En deze keer mag er vrijwel niets en willen ze alles. Ik voorspel de grootste rellen in jaren.
Groetjes uit Den Haag :'(
groenenwoensdag 18 november 2020 @ 16:16
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:14 schreef mir1986 het volgende:

[..]

Nu schieten de besmettingen zelfs omhoog met maatregelen. Terwijl er toen ook al mensen besmet waren en iedereen nog normaal leefde.
Ja, met als gevolg dat ze in Italie de patiënten en de lijken in de ziekenhuisgangen konden opstappelen in maart.
mir1986woensdag 18 november 2020 @ 16:17
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:16 schreef groenen het volgende:

[..]

Ja, met als gevolg dat ze in Italie de patiënten en de lijken in de ziekenhuisgangen konden opstappelen in maart.
Waarom heeft dat 5 maanden geduurd? Terwijl het nu in 1,5 maand weer gebeurd is?
Vasilevskiwoensdag 18 november 2020 @ 16:17
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:12 schreef BillDauterive het volgende:

Loes (22) uit Zwolle zag haar vriend al meer dan een jaar niet, nu is het uit: ‘Ik was drie uur te laat op het vliegveld’

De Zwolse Loes Overeem (22) kon door corona haar vriend 14 maanden niet zien. Ze miste op het nippertje haar vliegtuig. Omdat ze geen perspectief meer zagen, besloten ze het een paar weken geleden uit te maken, ondanks dat ze nog smoorverliefd op elkaar zijn.

https://www.destentor.nl/(...)-vliegveld~aac4df48/
Premium artikel.

Ik vind dit toch wel een zielig verhaal, zoals er duizenden zijn.
All You Need Is Love zal dit jaar vast genoeg brieven ontvangen.
Is een sneu verhaal, maar goed, hoe eerder ze leren dat langeafstandsrelaties niet werken... Misschien moet ze maar bij Nieuw-Zeeland gaan klagen, dat land dat het zo geweldig doet. Of misschien moet hij maar gewoon weer terug naar zijn eigen land, daar kun je ook prima studeren en kunnen ze elkaar wel opzoeken.

Praktische oplossingen. *O*
Mr.Sandmanwoensdag 18 november 2020 @ 16:17
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:16 schreef Momo het volgende:

[..]

Groetjes uit Den Haag :'(
Zie je, dat tuig heeft nog een blauw kleurtje ook. :P
#ANONIEMwoensdag 18 november 2020 @ 16:18
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:17 schreef mir1986 het volgende:

[..]

Waarom heeft dat 5 maanden geduurd? Terwijl het nu in 1,5 maand weer gebeurd is?
Het is nog niet gebeurd.
noodgangwoensdag 18 november 2020 @ 16:18
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:16 schreef mir1986 het volgende:

[..]

Ja, maar het reproductiecijfer is hoog en zelfs in juli waren de cijfers laag bij ons en schoten de cijfers daarna weer omhoog. Dus waarom schoot het niet omhoog in die maanden?
Als de aantallen elke 2 weken verdubbelen duurt t in het begin best lang voordat het snel verspreidt. Als je op 1 oktober 1 besmetting hebt, heb je op 14 oktober 2 besmettingen en op 28 oktober 4. Als je beginpunt 1000 is gaat t al een stuk sneller
RipCitywoensdag 18 november 2020 @ 16:18
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:12 schreef BillDauterive het volgende:

Loes (22) uit Zwolle zag haar vriend al meer dan een jaar niet, nu is het uit: ‘Ik was drie uur te laat op het vliegveld’

De Zwolse Loes Overeem (22) kon door corona haar vriend 14 maanden niet zien. Ze miste op het nippertje haar vliegtuig. Omdat ze geen perspectief meer zagen, besloten ze het een paar weken geleden uit te maken, ondanks dat ze nog smoorverliefd op elkaar zijn.

https://www.destentor.nl/(...)-vliegveld~aac4df48/
Premium artikel.

Ik vind dit toch wel een zielig verhaal, zoals er duizenden zijn.
All You Need Is Love zal dit jaar vast genoeg brieven ontvangen.
Nederlanders hebben juist geluk. Een van de drie landen in Europa waarbij je wel vriend(in) uit buitenland mag ontvangen :)
#ANONIEMwoensdag 18 november 2020 @ 16:19
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:16 schreef mir1986 het volgende:

[..]

Ja, maar het reproductiecijfer is hoog en zelfs in juli waren de cijfers laag bij ons en schoten de cijfers daarna weer omhoog. Dus waarom schoot het niet omhoog in die maanden?
Het initiële beeld kwam redelijk overeen met een reguliere grieppandemie. Longontstekingen, dat soort dingen. Vergeet niet dat de initiële verdubbelingen (ogenschijnlijk) lang kunnen duren. Daardoor kan het al een hele tijd rondgaan voordat je het echt merkt, het nadeel van exponentiële groei.
mir1986woensdag 18 november 2020 @ 16:19
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:18 schreef noodgang het volgende:

[..]

Als de aantallen elke 2 weken verdubbelen duurt t in het begin best lang voordat het snel verspreidt. Als je op 1 oktober 1 besmetting hebt, heb je op 14 oktober 2 besmettingen en op 28 oktober 4. Als je beginpunt 1000 is gaat t al een stuk sneller
Ja, maar het is niet zo dat het twee weken duurt voordat 1 persoon 2 andere personen heeft besmet. Dat geloof je toch zelf ook niet?
mir1986woensdag 18 november 2020 @ 16:20
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:19 schreef chratnox het volgende:

[..]

Het initiële beeld kwam redelijk overeen met een reguliere grieppandemie. Longontstekingen, dat soort dingen. Vergeet niet dat de initiële verdubbelingen (ogenschijnlijk) lang kunnen duren. Daardoor kan het al een hele tijd rondgaan voordat je het echt merkt, het nadeel van exponentiële groei.
Ja, maar blijkbaar liepen de ziekenhuizen toen nog niet over. En heeft dat vijf maanden geduurd.
ipa84woensdag 18 november 2020 @ 16:20
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:17 schreef Vasilevski het volgende:

[..]

Is een sneu verhaal, maar goed, hoe eerder ze leren dat langeafstandsrelaties niet werken... Misschien moet ze maar bij Nieuw-Zeeland gaan klagen, dat land dat het zo geweldig doet. Of misschien moet hij maar gewoon weer terug naar zijn eigen land, daar kun je ook prima studeren en kunnen ze elkaar wel opzoeken.

Praktische oplossingen. *O*
Het is een Brit. In Engeland is studeren de laatste jaren extreem duur geworden. Een neefje van mij is ook gaan studeren in Nederland omdat huisvesting plus collegegeld goedkoper was dan in Engeland naar de universiteit te gaan.
noodgangwoensdag 18 november 2020 @ 16:20
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:19 schreef mir1986 het volgende:

[..]

Ja, maar het is niet zo dat het twee weken duurt voordat 1 persoon 2 andere personen heeft besmet. Dat geloof je toch zelf ook niet?
Da's (onder andere) de incubatietijd
Tijnwoensdag 18 november 2020 @ 16:22
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:13 schreef mir1986 het volgende:

[..]

Het is niet nep, ik weet zeker dat mensen er heel ziek van worden. Maar waarom in de maanden oktober - januari de ziekenhuizen niet overliepen is mij een raadsel.
pgrEMTTF_o.png
Tijnwoensdag 18 november 2020 @ 16:23
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:14 schreef mir1986 het volgende:

[..]

Nu schieten de besmettingen zelfs omhoog met maatregelen. Terwijl er toen ook al mensen besmet waren en iedereen nog normaal leefde.
Omdat de aantallen nu nog steeds vele malen hoger zijn dan in oktober 2019. Toen waren er letterlijk maar een handjevol mensen die dat virus bij zich droegen, terwijl het er afgelopen zomer nog altijd vele duizenden waren.
#ANONIEMwoensdag 18 november 2020 @ 16:24
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:20 schreef mir1986 het volgende:

[..]

Ja, maar blijkbaar liepen de ziekenhuizen toen nog niet over. En heeft dat vijf maanden geduurd.
Nouja, stel dat er in oktober al mensen besmet waren en ziek zijn geweest. Die persoon is/die personen zijn daar zo ziek van geworden dat ze een paar weken thuis zijn geweest, waardoor ze al niet meer besmettelijk waren toen ze weer naar buiten gingen.

Het is sowieso ook niet zo dat 1 persoon per definitie 1 ander besmet, het komt vaker voor dat iemand heel besmettelijk is en meerdere mensen besmet. Zijn al meerdere studies geweest die gokken op 80% van de besmettingen door iets van 5% van de mensen ofzo, de zogenaamde superspreaders.

Op 23 februari had Italië 71 (bekende) gevallen. Op 20 maart 5986.

Zo'n groei kan je wel degelijk overrompelen, zeker omdat het zo gefocused op een klein gebied was. Enkele ziekenhuizen die overvol raakten etc.
Jor_Diiwoensdag 18 november 2020 @ 16:24
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:19 schreef chratnox het volgende:

[..]

Het initiële beeld kwam redelijk overeen met een reguliere grieppandemie. Longontstekingen, dat soort dingen. Vergeet niet dat de initiële verdubbelingen (ogenschijnlijk) lang kunnen duren. Daardoor kan het al een hele tijd rondgaan voordat je het echt merkt, het nadeel van exponentiële groei.
Jep, op internet lees je best veel ervaringen van mensen in binnen- en buitenland die eind vorig jaar / januari dit jaar ineens zeer ernstige longontstekingen kregen en weken plat hebben gelegen. Wellicht was het virus toen gewoon minder besmettelijk maar wel al mondjesmaat aanwezig onder ons.
Giawoensdag 18 november 2020 @ 16:25
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:17 schreef Vasilevski het volgende:

Is een sneu verhaal, maar goed, hoe eerder ze leren dat langeafstandsrelaties niet werken... Misschien moet ze maar bij Nieuw-Zeeland gaan klagen, dat land dat het zo geweldig doet. Of misschien moet hij maar gewoon weer terug naar zijn eigen land, daar kun je ook prima studeren en kunnen ze elkaar wel opzoeken.

Praktische oplossingen. *O*
Nu is het uit en missen ze elkaar niet meer? Huh? Is het zo makkelijk om je gevoelens uit te schakelen?
Waarom uitmaken? Als je van elkaar houdt, overleeft de liefde dit wel.

Eén van de twee wilde seks, denk ik. Nieuwe relatie.
Tijnwoensdag 18 november 2020 @ 16:25
Mijn moeder heeft vorig jaar het kerstfeest al afgezegd omdat ze zich heel erg ziek voelde en ook kortademig was. Dat zet je nu wel aan het denken :o
#ANONIEMwoensdag 18 november 2020 @ 16:26
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:25 schreef Gia het volgende:

[..]

Nu is het uit en missen ze elkaar niet meer? Huh? Is het zo makkelijk om je gevoelens uit te schakelen?
Waarom uitmaken? Als je van elkaar houdt, overleeft de liefde dit wel.

Eén van de twee wilde seks, denk ik. Nieuwe relatie.
Mwah, je kunt best uit elkaar groeien. Als je er minder aandacht aan (kunt) besteden worden die gevoelens vanzelf minder, zeker als het pril was.
Vasilevskiwoensdag 18 november 2020 @ 16:28
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:20 schreef ipa84 het volgende:

[..]

Het is een Brit. In Engeland is studeren de laatste jaren extreem duur geworden. Een neefje van mij is ook gaan studeren in Nederland omdat huisvesting plus collegegeld goedkoper was dan in Engeland naar de universiteit te gaan.
Volgens het artikel werkt hij als PhD-student in Nieuw-Zeeland. Weet niet hoe dat in het VK werkt maar je mag toch hopen dat je als PhD een keertje wat geld ontvangt in plaats van dat je moet betalen?

Doet er ook niet toe verder, was ook geen super-serieuze reactie. Feit is gewoon dat ze slachtoffers zijn van het extreem strenge beleid van NZ waar gewoon niemand binnenkomt, zelfs niet met quarantaine. Het is nu eenmaal geen mensenrecht om aan de andere kant van de wereld te studeren in een land wat aanstuurt op 0 besmettingen (wat wij hier ook zouden moeten doen volgens velen).

Als het echte liefde is en één van de twee toevallig in een land woont dat zó streng is, dan zal diegene misschien toch een beetje in de richting van de ander moeten bewegen. Aangezien je in Europa vooralsnog wel tussen de meeste landen kunt reizen, met een aantal strenge voorwaarden. Anders kun je er inderdaad beter een punt achter zetten.
Giawoensdag 18 november 2020 @ 16:29
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:26 schreef chratnox het volgende:

Mwah, je kunt best uit elkaar groeien. Als je er minder aandacht aan (kunt) besteden worden die gevoelens vanzelf minder, zeker als het pril was.
Dan vind ik het nogal een drama om met zo'n zielig verhaal de media op te zoeken.
#ANONIEMwoensdag 18 november 2020 @ 16:30
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:29 schreef Gia het volgende:

[..]

Dan vind ik het nogal een drama om met zo'n zielig verhaal de media op te zoeken.
Tja, je moet wat om je krant te vullen ;)

Helemaal met je eens hoor. Ik heb vroeger wel 's een vriendin gehad die een uur met de trein bij me vandaan woonde. Na een half jaar heen en weer hadden we ook allebei zoiets van: Joh, ik wil ook andere dingen met mn leven, wil niet elk weekend het hele weekend op jouw kamer zitten maar ook naar mn vrienden. Misschien moet ik ook de krant opzoeken, kan nu zeggen dat 't door Corona komt :o
THEFXRwoensdag 18 november 2020 @ 16:33
kreeg van Pa met 10 jaar oud, de eerste doos echte strijkers, groen/blauw met flitskruid.
niemand neemt mij mijn vuurwerk af!!
Giawoensdag 18 november 2020 @ 16:34
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:30 schreef chratnox het volgende:

[..]

Tja, je moet wat om je krant te vullen ;)

Helemaal met je eens hoor. Ik heb vroeger wel 's een vriendin gehad die een uur met de trein bij me vandaan woonde. Na een half jaar heen en weer hadden we ook allebei zoiets van: Joh, ik wil ook andere dingen met mn leven, wil niet elk weekend het hele weekend op jouw kamer zitten maar ook naar mn vrienden. Misschien moet ik ook de krant opzoeken, kan nu zeggen dat 't door Corona komt :o
Mijn oudste is juist vanwege het reizen in coronatijd bij zijn vriendin ingetrokken. Hij heeft op fietsafstand een goede baan gevonden. Vriendin studeert nog.

Nu moet ik naar de krant: Heb door Corona mijn oudste zoon al 4 maanden niet gezien!
Vasilevskiwoensdag 18 november 2020 @ 16:36
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:29 schreef Gia het volgende:

[..]

Dan vind ik het nogal een drama om met zo'n zielig verhaal de media op te zoeken.
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:30 schreef chratnox het volgende:

[..]

Tja, je moet wat om je krant te vullen ;)

Helemaal met je eens hoor. Ik heb vroeger wel 's een vriendin gehad die een uur met de trein bij me vandaan woonde. Na een half jaar heen en weer hadden we ook allebei zoiets van: Joh, ik wil ook andere dingen met mn leven, wil niet elk weekend het hele weekend op jouw kamer zitten maar ook naar mn vrienden. Misschien moet ik ook de krant opzoeken, kan nu zeggen dat 't door Corona komt :o
Nou ja het is op zich niet zo gek natuurlijk. Dat je nog wel gevoelens voor elkaar hebt, maar dat je er toch een punt achter zet omdat je je na 14 maanden realiseert dat het niks gaat worden. Hebben ze nog best lang volgehouden eigenlijk. Op een gegeven moment wil je toch wel een keer van bil zonder het gevoel te hebben dat je vreemdgaat. :9~

Ja het is emotioneel natuurlijk wel een drama maar als dat nou het grootste probleem van de wereld is. Ja je mag niet naar de andere kant van de wereld afreizen omdat ze in China en Chinese vazalstaten zoals NZ geen vieze Europeanen meer willen. Ik wacht nog op de ingezonden brief van een 94-jarige dat ze niet moeten zeuren omdat het in de oorlog veel erger was.
ipa84woensdag 18 november 2020 @ 16:37
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:28 schreef Vasilevski het volgende:

[..]

Volgens het artikel werkt hij als PhD-student in Nieuw-Zeeland. Weet niet hoe dat in het VK werkt maar je mag toch hopen dat je als PhD een keertje wat geld ontvangt in plaats van dat je moet betalen?

Doet er ook niet toe verder, was ook geen super-serieuze reactie. Feit is gewoon dat ze slachtoffers zijn van het extreem strenge beleid van NZ waar gewoon niemand binnenkomt, zelfs niet met quarantaine. Het is nu eenmaal geen mensenrecht om aan de andere kant van de wereld te studeren in een land wat aanstuurt op 0 besmettingen (wat wij hier ook zouden moeten doen volgens velen).

Als het echte liefde is en één van de twee toevallig in een land woont dat zó streng is, dan zal diegene misschien toch een beetje in de richting van de ander moeten bewegen. Aangezien je in Europa vooralsnog wel tussen de meeste landen kunt reizen, met een aantal strenge voorwaarden. Anders kun je er inderdaad beter een punt achter zetten.
Dat ze slachtoffer zijn van het strenge Nieuw-Zeelandse beleid klopt. Maar voor Nieuw-Zeeland was buitenlandse studenten jaren lang gewoon een economisch model. Ze brengen vaak meer geld mee dan het kost. Voor dat de 2de golf kwam waren ze ook weer aan het overleggen om weer buitenlandse studenten binnen te halen om nog iets van de economie te redden. Dat het geen mensrecht is om aan de andere kant van de wereld te studeren klopt. Maar het ging me meer om dat studeren zeker in Engeland veel duurdere is geworden. Dus dan ga je krijgen dat mensen in andere landen gaan studeren. Hoe ze hun relatie willen onderhouden is voor de rest mijn probleem niet.
#ANONIEMwoensdag 18 november 2020 @ 16:38
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:36 schreef Vasilevski het volgende:

[..]

[..]

Nou ja het is op zich niet zo gek natuurlijk. Dat je nog wel gevoelens voor elkaar hebt, maar dat je er toch een punt achter zet omdat je je na 14 maanden realiseert dat het niks gaat worden. Hebben ze nog best lang volgehouden eigenlijk. Op een gegeven moment wil je toch wel een keer van bil zonder het gevoel te hebben dat je vreemdgaat. :9~

Ja het is emotioneel natuurlijk wel een drama maar als dat nou het grootste probleem van de wereld is. Ja je mag niet naar de andere kant van de wereld afreizen omdat ze in China en Chinese vazalstaten zoals NZ geen vieze Europeanen meer willen. Ik wacht nog op de ingezonden brief van een 94-jarige dat ze niet moeten zeuren omdat het in de oorlog veel erger was.
Die zijn toch al geweest? Zowel brieven dat mensen niet moeten zeuren omdat ze in de oorlog bloembollen aten als brieven dat dit erger dan de oorlog is? :P

Samenvatting: Persoonlijk leed verschilt nogal per persoon, de ene heeft 't momenteel moeilijker dan de ander
ipa84woensdag 18 november 2020 @ 16:40
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:38 schreef chratnox het volgende:

[..]

Die zijn toch al geweest? Zowel brieven dat mensen niet moeten zeuren omdat ze in de oorlog bloembollen aten als brieven dat dit erger dan de oorlog is? :P

Samenvatting: Persoonlijk leed verschilt nogal per persoon, de ene heeft 't momenteel moeilijker dan de ander
Klopt plus uit die brief van die oude knar kwam wel naar voren dat die door die oorlog behoorlijk wat gezien had van de wereld.
#ANONIEMwoensdag 18 november 2020 @ 16:41
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:37 schreef ipa84 het volgende:

[..]

Dat ze slachtoffer zijn van het strenge Nieuw-Zeelandse beleid klopt. Maar voor Nieuw-Zeeland was buitenlandse studenten jaren lang gewoon een economisch model. Ze brengen vaak meer geld mee dan het kost. Voor dat de 2de golf kwam waren ze ook weer aan het overleggen om weer buitenlandse studenten binnen te halen om nog iets van de economie te redden. Dat het geen mensrecht is om aan de andere kant van de wereld te studeren klopt. Maar het ging me meer om dat studeren zeker in Engeland veel duurdere is geworden. Dus dan ga je krijgen dat mensen in andere landen gaan studeren. Hoe ze hun relatie willen onderhouden is voor de rest mijn probleem niet.
Ik ben echt heel benieuwd hoe de financiële situatie er na de pandemie uitziet in Nieuw-Zeeland. Ben bang dat dat land zoveel rijkdom ingeleverd heeft dat 't nog jaren pijn gaat doen.
_serial_woensdag 18 november 2020 @ 16:44
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:09 schreef Momo het volgende:

[..]

De andere nieuwsbronnen nemen het ook over over 1000 positieve testen. Maar ben met je eens dat dat een behoorlijk groot aantal zou zijn.
Ik vrees een beetje dat de RIVM het zelf ook niet weet.
1000 records missen kunnen ook 1000 mutaties zijn.
Giawoensdag 18 november 2020 @ 16:44
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:41 schreef chratnox het volgende:

[..]

Ik ben echt heel benieuwd hoe de financiële situatie er na de pandemie uitziet in Nieuw-Zeeland. Ben bang dat dat land zoveel rijkdom ingeleverd heeft dat 't nog jaren pijn gaat doen.
Zal in elk land wel zo zijn. Alles gewoon even wat minder. Overleven we echt wel.
ipa84woensdag 18 november 2020 @ 16:49
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:41 schreef chratnox het volgende:

[..]

Ik ben echt heel benieuwd hoe de financiële situatie er na de pandemie uitziet in Nieuw-Zeeland. Ben bang dat dat land zoveel rijkdom ingeleverd heeft dat 't nog jaren pijn gaat doen.
Dat zal over heel de wereld helaas het geval zijn. Zijn maar weinig landen tegenwoordig die nog puur het van hun binnenlandse economie moeten hebben. Maar een tijdje terug las ik een artikel over Thailand. Die heeft de grenzen ook gesloten en 30 procent van hun economie bestaat uit toerisme. Dat stond allemaal op omvallen. Dus alles op slot houden heeft gewoon ook een andere zijde van de medaille.
Claudia_xwoensdag 18 november 2020 @ 17:01
Live-blog van de Volkskrant (ik volg het debat zelf niet):

Geen echte vaccinatieplicht, maar een verbod om bijvoorbeeld ergens naar binnen te mogen zonder prikje. De VVD is bereid om na te denken over zo’n indirecte vaccinatie-eis, zei Tweede Kamerlid Hayke Veldman woensdag bij het debat over de coronacrisis.

Op vragen van het aan FvD gelieerde Kamerlid Wybren van Haga zei Veldman dat zijn partij open staat ‘om na te denken wat nodig is’ bij het voldoende opkrikken van de vaccinatiegraad, als er eenmaal een vaccin tegen het virus is. Over het mogen eisen van een vaccinatie op bepaalde locaties zei hij: ‘Daar moet je over na durven denken.’
quirinawoensdag 18 november 2020 @ 17:02
Vanaf maart allemaal verplicht maandelijks testen mensen!
EINDELIJK!

Hoewel ik liever wil dat het om de twee weken gaat gebeuren.
DeVerzamelaarwoensdag 18 november 2020 @ 17:02
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:01 schreef Claudia_x het volgende:
Live-blog van de Volkskrant (ik volg het debat zelf niet):

Geen echte vaccinatieplicht, maar een verbod om bijvoorbeeld ergens naar binnen te mogen zonder prikje. De VVD is bereid om na te denken over zo’n indirecte vaccinatie-eis, zei Tweede Kamerlid Hayke Veldman woensdag bij het debat over de coronacrisis.

Op vragen van het aan FvD gelieerde Kamerlid Wybren van Haga zei Veldman dat zijn partij open staat ‘om na te denken wat nodig is’ bij het voldoende opkrikken van de vaccinatiegraad, als er eenmaal een vaccin tegen het virus is. Over het mogen eisen van een vaccinatie op bepaalde locaties zei hij: ‘Daar moet je over na durven denken.’

Zum kotsen.
Vasilevskiwoensdag 18 november 2020 @ 17:05
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:01 schreef Claudia_x het volgende:
Live-blog van de Volkskrant (ik volg het debat zelf niet):

Geen echte vaccinatieplicht, maar een verbod om bijvoorbeeld ergens naar binnen te mogen zonder prikje. De VVD is bereid om na te denken over zo’n indirecte vaccinatie-eis, zei Tweede Kamerlid Hayke Veldman woensdag bij het debat over de coronacrisis.

Op vragen van het aan FvD gelieerde Kamerlid Wybren van Haga zei Veldman dat zijn partij open staat ‘om na te denken wat nodig is’ bij het voldoende opkrikken van de vaccinatiegraad, als er eenmaal een vaccin tegen het virus is. Over het mogen eisen van een vaccinatie op bepaalde locaties zei hij: ‘Daar moet je over na durven denken.’

Ja natúúrlijk komt er geen directe vaccinatieplicht. Maar zal het kabinet in zijn wijsheid besluiten dat, gezien de enorme vraag hierom vanuit 'de samenleving', private bedrijven wel onbegrensd dienstverlening mogen weigeren aan niet-gevaccineerden. Dit ook omdat de discussie over een vaccinatieplicht afleidt van het feit dat we samen corona 'er onder moeten krijgen'. Anders feesten we elkaar straks in de festivaltent een 6e golf aan.
ipa84woensdag 18 november 2020 @ 17:05
Van AD live blog

Er is in Nederland al veel discussie geweest over de zin en onzin van een mondkapje. Wel of niet verplichten stelde de politiek maandenlang voor een dilemma. Vanaf 1 december is het dragen van de mond-neusmaskertjes verplicht in de openbare binnenruimte. In het openbaar vervoer gold die verplichting al.

Onderzoek door het belangrijkste staatsziekenhuis van Denemarken, onder 6000 personen, stelt dat een mondkapje nauwelijks of niet beschermt tegen het coronavirus. De bescherming is op zijn hoogst matig, aldus het Rigshospitalet. Het kan zelfs niet worden uitgesloten dat ze helemaal geen bescherming bieden.

Benieuwt of de discussie weer nieuw een leven gaat krijgen. Soort zwartepieten discussie maar dan maandelijks.
ESF1Gamerwoensdag 18 november 2020 @ 17:07
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:01 schreef Claudia_x het volgende:
Live-blog van de Volkskrant (ik volg het debat zelf niet):

Geen echte vaccinatieplicht, maar een verbod om bijvoorbeeld ergens naar binnen te mogen zonder prikje. De VVD is bereid om na te denken over zo’n indirecte vaccinatie-eis, zei Tweede Kamerlid Hayke Veldman woensdag bij het debat over de coronacrisis.

Op vragen van het aan FvD gelieerde Kamerlid Wybren van Haga zei Veldman dat zijn partij open staat ‘om na te denken wat nodig is’ bij het voldoende opkrikken van de vaccinatiegraad, als er eenmaal een vaccin tegen het virus is. Over het mogen eisen van een vaccinatie op bepaalde locaties zei hij: ‘Daar moet je over na durven denken.’

Dit vind ik eng. Beter kun je een goed voorlichtingscampagne opzetten om mensen te verleiden voor het nemen van een vaccin.
trein2000woensdag 18 november 2020 @ 17:07
quote:
11s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:25 schreef Tijn het volgende:
Mijn moeder heeft vorig jaar het kerstfeest al afgezegd omdat ze zich heel erg ziek voelde en ook kortademig was. Dat zet je nu wel aan het denken :o
Sowieso, ik was in februari een paar dagen ziek. En ik ben nooit ziek, dan ga je zo achteraf toch wel denken van ‘zou het’?
trein2000woensdag 18 november 2020 @ 17:09
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:01 schreef Claudia_x het volgende:
Live-blog van de Volkskrant (ik volg het debat zelf niet):

Geen echte vaccinatieplicht, maar een verbod om bijvoorbeeld ergens naar binnen te mogen zonder prikje. De VVD is bereid om na te denken over zo’n indirecte vaccinatie-eis, zei Tweede Kamerlid Hayke Veldman woensdag bij het debat over de coronacrisis.

Op vragen van het aan FvD gelieerde Kamerlid Wybren van Haga zei Veldman dat zijn partij open staat ‘om na te denken wat nodig is’ bij het voldoende opkrikken van de vaccinatiegraad, als er eenmaal een vaccin tegen het virus is. Over het mogen eisen van een vaccinatie op bepaalde locaties zei hij: ‘Daar moet je over na durven denken.’

Definieer dan ergens, het maakt nogal verschil of je over zorg, de supermarkt, je werk of over de Melkweg praat...
ipa84woensdag 18 november 2020 @ 17:12
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:09 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Definieer dan ergens, het maakt nogal verschil of je over zorg, de supermarkt, je werk of over de Melkweg praat...
In dit artikel hebben ze het over evenementen en overheidsgebouwen.
https://www.ad.nl/politie(...)aks-minder~a0de8b86/
Molowoensdag 18 november 2020 @ 17:12
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:01 schreef Claudia_x het volgende:
Live-blog van de Volkskrant (ik volg het debat zelf niet):

Geen echte vaccinatieplicht, maar een verbod om bijvoorbeeld ergens naar binnen te mogen zonder prikje. De VVD is bereid om na te denken over zo’n indirecte vaccinatie-eis, zei Tweede Kamerlid Hayke Veldman woensdag bij het debat over de coronacrisis.

Op vragen van het aan FvD gelieerde Kamerlid Wybren van Haga zei Veldman dat zijn partij open staat ‘om na te denken wat nodig is’ bij het voldoende opkrikken van de vaccinatiegraad, als er eenmaal een vaccin tegen het virus is. Over het mogen eisen van een vaccinatie op bepaalde locaties zei hij: ‘Daar moet je over na durven denken.’

Wow.... Just.... Wow
Molowoensdag 18 november 2020 @ 17:14
Volstrekt onaanvaardbaar

Plus

Hoe ze dat binnen geldende wet- en regelgeving willen gaan uitvoeren.......

:')
trein2000woensdag 18 november 2020 @ 17:14
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:12 schreef ipa84 het volgende:

[..]

In dit artikel hebben ze het over evenementen en overheidsgebouwen.
https://www.ad.nl/politie(...)aks-minder~a0de8b86/
Ik ben er altijd tegen. Maar overheidsgebouwen zou ik onaanvaardbaar vinden, daar moet je immers zijn. Dan wordt het een de facto plicht.

Evenementen zou je nog wat van kunnen vinden.
trein2000woensdag 18 november 2020 @ 17:15
quote:
13s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:14 schreef Molo het volgende:
Volstrekt onaanvaardbaar

Plus

Hoe ze dat binnen geldende wet- en regelgeving willen gaan uitvoeren.......

:')
Aanpassen?
Tjackawoensdag 18 november 2020 @ 17:17
Nou voor Ajax ga ik wel een prikje halen hoor.
Mr.Sandmanwoensdag 18 november 2020 @ 17:18
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:14 schreef trein2000 het volgende:

Dan wordt het een de facto plicht.

Dat lijkt ook precies de bedoeling. Goh, je zou de situatie al maar verdacht vinden. Het wordt wel steeds gekker zo.
Molowoensdag 18 november 2020 @ 17:18
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:15 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Aanpassen?
Dan mogen er nogal wat zaken op de schop

Je mag als werkgever niet vragen naar een eventuele zwangerschap, ziekte of wat dan ook, maar de bioscoop mag wel weten of je een Covid vaccinatie hebt gekregen?
Met consequenties er ook nog aan vast.

Ik.... zie het echt niet voor me
galantiswoensdag 18 november 2020 @ 17:18
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:01 schreef Claudia_x het volgende:
Live-blog van de Volkskrant (ik volg het debat zelf niet):

Geen echte vaccinatieplicht, maar een verbod om bijvoorbeeld ergens naar binnen te mogen zonder prikje. De VVD is bereid om na te denken over zo’n indirecte vaccinatie-eis, zei Tweede Kamerlid Hayke Veldman woensdag bij het debat over de coronacrisis.

Op vragen van het aan FvD gelieerde Kamerlid Wybren van Haga zei Veldman dat zijn partij open staat ‘om na te denken wat nodig is’ bij het voldoende opkrikken van de vaccinatiegraad, als er eenmaal een vaccin tegen het virus is. Over het mogen eisen van een vaccinatie op bepaalde locaties zei hij: ‘Daar moet je over na durven denken.’

Wat ontzettend triest van zo'n gast op zo'n manier je ongenoegen te uiten over mensen die twijfels hebben bij vaccinatie, want dat is het overduidelijk.
Het hele doel is groepsimmuniteit, niet om het virus buiten één fucking gebouw te houden ofzo. Zet dáár dan op in, op voorlichting bijvoorbeeld. Of wacht het eerst gewoon af, wellicht zijn er meer dan genoeg die een prikje willen.
WheeledWarriorwoensdag 18 november 2020 @ 17:18
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:07 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Sowieso, ik was in februari een paar dagen ziek. En ik ben nooit ziek, dan ga je zo achteraf toch wel denken van ‘zou het’?
We've got him, Patient Zero!!!
Molowoensdag 18 november 2020 @ 17:18
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:17 schreef Tjacka het volgende:
Nou voor Ajax ga ik wel een prikje halen hoor.
Ruzie met je vriendin omdat je wel voor Ajax een prik haalt maar niet voor de Huishoudbeurs
Mr.Sandmanwoensdag 18 november 2020 @ 17:18
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:17 schreef Tjacka het volgende:
Nou voor Ajax ga ik wel een prikje halen hoor.
Ik ben ook tegen eindeloos lijden inderdaad.
WheeledWarriorwoensdag 18 november 2020 @ 17:19
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:17 schreef Tjacka het volgende:
Nou voor Ajax ga ik wel een prikje halen hoor.
Als ik Feyenoord-supporter was zou ik ook wel een spuitje willen, maar dan een andere.
Jaeger85woensdag 18 november 2020 @ 17:19
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:05 schreef ipa84 het volgende:
Van AD live blog

Er is in Nederland al veel discussie geweest over de zin en onzin van een mondkapje. Wel of niet verplichten stelde de politiek maandenlang voor een dilemma. Vanaf 1 december is het dragen van de mond-neusmaskertjes verplicht in de openbare binnenruimte. In het openbaar vervoer gold die verplichting al.

Onderzoek door het belangrijkste staatsziekenhuis van Denemarken, onder 6000 personen, stelt dat een mondkapje nauwelijks of niet beschermt tegen het coronavirus. De bescherming is op zijn hoogst matig, aldus het Rigshospitalet. Het kan zelfs niet worden uitgesloten dat ze helemaal geen bescherming bieden.

Benieuwt of de discussie weer nieuw een leven gaat krijgen. Soort zwartepieten discussie maar dan maandelijks.
Draagt het personeel in dat ziekenhuis dan geen mondkapjes meer op de corona afdeling en IC? Of gaat dit puur om niet medische mondkapjes.
Haagswoensdag 18 november 2020 @ 17:19
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:17 schreef Tjacka het volgende:
Nou voor Ajax ga ik wel een prikje halen hoor.
Ja, die supporters hebben al genoeg kuren dus zo'n vaccin kan dan ook geen kwaad meer.
Tjackawoensdag 18 november 2020 @ 17:19
quote:
1s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:18 schreef Molo het volgende:

[..]

Dan mogen er nogal wat zaken op de schop

Je mag als werkgever niet vragen naar een eventuele zwangerschap, ziekte of wat dan ook, maar de bioscoop mag wel weten of je een Covid vaccinatie hebt gekregen?
Met consequenties er ook nog aan vast.

Ik.... zie het echt niet voor me
De huidige wetgeving staat boven de AVG geloof ik. :{
Janneke141woensdag 18 november 2020 @ 17:19
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:12 schreef ipa84 het volgende:

[..]

In dit artikel hebben ze het over evenementen en overheidsgebouwen.
https://www.ad.nl/politie(...)aks-minder~a0de8b86/
Dat als je je niet vaccineert, je je rijbewijs niet kan verlengen en je stemrecht kwijt bent. Ja, dat is wel een goed idee :')
Molowoensdag 18 november 2020 @ 17:19
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:19 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Als ik Feyenoord-supporter was zou ik ook wel een spuitje willen, maar dan een andere.
_O-
trein2000woensdag 18 november 2020 @ 17:20
quote:
1s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:18 schreef Molo het volgende:

[..]

Dan mogen er nogal wat zaken op de schop

Je mag als werkgever niet vragen naar een eventuele zwangerschap, ziekte of wat dan ook, maar de bioscoop mag wel weten of je een Covid vaccinatie hebt gekregen?
Met consequenties er ook nog aan vast.

Ik.... zie het echt niet voor me
Wetswijziging. Is niet zo moeilijk hoor.
Molowoensdag 18 november 2020 @ 17:20
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:19 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]

Draagt het personeel in dat ziekenhuis dan geen mondkapjes meer op de corona afdeling en IC? Of gaat dit puur om niet medische mondkapjes.
Laatste
Mr.Sandmanwoensdag 18 november 2020 @ 17:20
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:20 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Wetswijziging. Is niet zo moeilijk hoor.
Zei ie vrolijk.
trein2000woensdag 18 november 2020 @ 17:20
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:18 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

We've got him, Patient Zero!!!
Gelukkig vier ik geen carnaval :D
DeVerzamelaarwoensdag 18 november 2020 @ 17:21
quote:
13s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:14 schreef Molo het volgende:
Volstrekt onaanvaardbaar

Plus

Hoe ze dat binnen geldende wet- en regelgeving willen gaan uitvoeren.......

:')
Aanpassen natuurlijk. Zie de coronaspoedwet. Dat ging heel gemakkelijk en alle geldende wetten worden even ondermijnd onder het mom van volksgezondheid.
Molowoensdag 18 november 2020 @ 17:21
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:19 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dat als je je niet vaccineert, je je rijbewijs niet kan verlengen en je stemrecht kwijt bent. Ja, dat is wel een goed idee :')
Wil je opgenomen worden in het ziekenhuis omdat je zo ziek bent dat je niet gevaccineerd kunt worden? Mág niet, want je hebt geen vaccin gehaald!

:') :') :')

Nee maar echt, world's gone maddddd
trein2000woensdag 18 november 2020 @ 17:21
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:19 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Dat als je je niet vaccineert, je je rijbewijs niet kan verlengen en je stemrecht kwijt bent. Ja, dat is wel een goed idee :')
Dat dus. Onaanvaardbaar.

Evenementen ben ik er ook tegen, maar daar kan ik me nog iets bij voorstellen.
ipa84woensdag 18 november 2020 @ 17:22
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:14 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Ik ben er altijd tegen. Maar overheidsgebouwen zou ik onaanvaardbaar vinden, daar moet je immers zijn. Dan wordt het een de facto plicht.

Evenementen zou je nog wat van kunnen vinden.
Ik ben ook tegen een vaccinatie plicht hoor. Ik denk dat het averechts gaat werken. Je kan beter op voorlichting inzetten. Wat doet het vaccin, hoe werkt het vaccin en wat zijn de risico's maar ook de voordelen. Daar bereik je veel meer mee. Maar overheidsgebouwen zal helemaal raar zijn.

''U komt voor een uitkering, maar u heeft geen inenting, sorry maar we kunnen u niet helpen, succes verder''.
Tjackawoensdag 18 november 2020 @ 17:22
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:19 schreef Justin_Case het volgende:

[..]

Ja, die supporters hebben al genoeg kuren dus zo'n vaccin kan dan ook geen kwaad meer.
Ben jij zo'n viruswappie ja? Dat past wel in je profiel.
Molowoensdag 18 november 2020 @ 17:23
Is/wordt het ook verplicht in Zwitserland? Heb daar nog een leuk baanaanbod staan :')
Claudia_xwoensdag 18 november 2020 @ 17:23
Ik ben 'even' de brief van De Jonge aan het lezen (de brieven worden steeds langer - 65 pagina's dit keer!). Wat me opvalt:

(...) slechts 50% van de mensen die in quarantaine zouden moeten, geeft aan dat ook te doen. Van de mensen die uit oranje of rode gebieden naar Nederland komen, geldt dat slecht voor circa 25%.

Het percentage mensen met antistoffen in het bloed (seroprevalentie), is gestegen van 2,8% in april, naar 4,5% in juni en verder naar 5,1% begin oktober. Zes maanden na infectie waren bij 94% van de deelnemers met een doorgemaakte infectie bij wie antistoffen aangetoond waren, nog steeds deze antistoffen (IgG) detecteerbaar.

Uit een recente flitspeiling blijkt dat gebruikers het dashboard relevant vinden. Tegelijk bestaat de behoefte aan meer duiding van de cijfers. Dit werd eerder ook bevestigd in twee expertmeetings. Daartoe wordt momenteel gewerkt aan een toplaag en wordt extra content voorbereid, zoals artikelen, animaties, infographics en video’s die eenvoudig uitleg geven over de cijfers. Momenteel worden verschillende nieuwe databronnen voorbereid voor publicatie op het dashboard. Het gaat bijvoorbeeld om de resultaten van het RIVM gedragsonderzoek en cijfers over sterfte. Ook verwacht ik binnenkort de regionale ziekenhuiscijfers van NICE op het dashboard te kunnen tonen.

(...) ongeveer een kwart van de meldingen die bekend zijn bij RIVM komen van buiten de GGD-teststraten, dit is inclusief de zorg en commerciële partijen.

Op 16 november was CoronaMelder door ongeveer 22,5% van de totale Nederlandse bevolking gedownload. In vergelijking met de andere 19 Europese landen die een notificatie-app hebben geïntroduceerd is de adoptie in Nederland hoog.

Zo moet het vaccin van Pfizer/BioNTech bijvoorbeeld gehouden worden bij zeer lage temperaturen. We zijn daarom nu reeds in gesprek met de leverancier, het RIVM en overige betrokken partijen om dit proces zo voorspoedig mogelijk te laten verlopen. Er zijn door het RIVM extra ultra-vriezers aangeschaft om de vaccins goed te kunnen bewaren. Deze faciliteiten zijn gereed in december.

Reizen vormt een risico op verspreiding en import van het coronavirus. (...) Reizigers die in Nederland aankomen uit een covid-risicogebied wil ik verplichten een negatief testresultaat te kunnen tonen dat maximaal 48 uur voor aankomst is afgegeven.

Molowoensdag 18 november 2020 @ 17:23
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:22 schreef Tjacka het volgende:

[..]

Ben jij zo'n viruswappie ja? Dat past wel in je profiel.
Haags wappie dat
trein2000woensdag 18 november 2020 @ 17:24
quote:
10s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:20 schreef Mr.Sandman het volgende:

[..]

Zei ie vrolijk.
Ja niet alles is lastig, dit wordt geen complex wetgevingstraject.

Artikel 1
De beheerder van gebouwen alsmede de organisator van evenementen is verantwoordelijk voor de beperking van de verspreiding van Corona binnen zijn verantwoordelijkheidsgebied.

Artikel 2
Lid 1. Hij mag daartoe vragen naar een ‘vaccinatiebewijs’
Lid 2. Bij amvb worden nadere regels gesteld over de vorm en inhoud van dit vaccinatiebewijs.

Klaar, heb je alleen politieke wil nodig,
WheeledWarriorwoensdag 18 november 2020 @ 17:25
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:22 schreef ipa84 het volgende:

[..]

Ik ben ook tegen een vaccinatie plicht hoor. Ik denk dat het averechts gaat werken. Je kan beter op voorlichting inzetten. Wat doet het vaccin, hoe werkt het vaccin en wat zijn de risico's maar ook de voordelen. Daar bereik je veel meer mee. Maar overheidsgebouwen zal helemaal raar zijn.

''U komt voor een uitkering, maar u heeft geen inenting, sorry maar we kunnen u niet helpen, succes verder''.
Gewoon goede voorlichting inderdaad en dan zul je zien dat 90 procent het gewoon gaat halen. Doel bereikt en die paar mensen die nog ziek worden van corona zijn prima te handelen door de zorg.
ipa84woensdag 18 november 2020 @ 17:25
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:19 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]

Draagt het personeel in dat ziekenhuis dan geen mondkapjes meer op de corona afdeling en IC? Of gaat dit puur om niet medische mondkapjes.
Dat zal waarschijnlijk wel gaan over de huisvlijt waar 3 kwart van de wereld mee op loopt. Plus bij medische mondkapjes zit ook verschil om welk kapje het gaat.
maan_manwoensdag 18 november 2020 @ 17:25
En dan heeft België weer net een andere opvatting en dan worden de Belgische kroegen overspoelt door ongevaccineerde Nederlands, omdat het daar wel mag. En alle ongevaccineerde Belgen komen naar Nederlandse festivals, omdat dit in Nederland wel mag en in België niet. En iets anders gaan wij weer in Duitsland doen en visa versa.

Los van de morele bezwaren die ik heb, wordt het ook nog eens een fiasco.
Jaeger85woensdag 18 november 2020 @ 17:25
quote:
1s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:21 schreef DeVerzamelaar het volgende:

[..]

Slik alles maar voor zoete koek, schaapje. Slaap lekker verder naïeve kluns.
Hahaha.
Janneke141woensdag 18 november 2020 @ 17:27
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:21 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Dat dus. Onaanvaardbaar.

Evenementen ben ik er ook tegen, maar daar kan ik me nog iets bij voorstellen.
Je moet altijd uitkijken met hellend-vlak-redenaties, maar als je hier eenmaal aan begint kom je er nooit meer vanaf.
Jaeger85woensdag 18 november 2020 @ 17:27
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:25 schreef ipa84 het volgende:

[..]

Dat zal waarschijnlijk wel gaan over de huisvlijt waar 3 kwart van de wereld mee op loopt. Plus bij medische mondkapjes zit ook verschil om welk kapje het gaat.
Ik heb de studie nagelezen. Dit stond erin en is de reden waarom het niet gepubliceerd is door de grote wetenschappelijke databases.

quote:
Limitation: Inconclusive results, missing data, variable adherence, patient-reported findings on home tests, no blinding, and no assessment of whether masks could decrease disease transmission from mask wearers to others
Beter onderzoek is nodig.
ipa84woensdag 18 november 2020 @ 17:31
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:27 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]

Ik heb de studie nagelezen. Dit stond erin en is de reden waarom het niet gepubliceerd is door de grote wetenschappelijke databases.
[..]

Beter onderzoek is nodig.
Ik heb het onderzoek voor de rest ook niet opgezocht of gelezen het is puur wat ik van die live blog haal. Maar linkje naar dat onderzoek altijd interessant om een keer te lezen.

Laat maar op AD is het al aangepast.

[ Bericht 2% gewijzigd door ipa84 op 18-11-2020 17:32:56 (toevoeging) ]
Tjackawoensdag 18 november 2020 @ 17:33
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:19 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Als ik Feyenoord-supporter was zou ik ook wel een spuitje willen, maar dan een andere.
Leuk grapje
Automatischwoensdag 18 november 2020 @ 17:35
Alles wat eerst bnw was wordt nu toch waarheid en nog steeds niemand die er tegenin gaat.
Wegenbouwerwoensdag 18 november 2020 @ 17:38
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:25 schreef ipa84 het volgende:

[..]

Dat zal waarschijnlijk wel gaan over de huisvlijt waar 3 kwart van de wereld mee op loopt. Plus bij medische mondkapjes zit ook verschil om welk kapje het gaat.
In die studie werden chirurgische mondkapjes gebruikt. Met het huisvlijt is het heel waarschijnlijk nog slechter gesteld.
DeVerzamelaarwoensdag 18 november 2020 @ 17:38
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:35 schreef Automatisch het volgende:
Alles wat eerst bnw was wordt nu toch waarheid en nog steeds niemand die er tegenin gaat.
Ongelooflijk inderdaad. Al die "complotgekkies" hebben het verdomd vaak bij het rechte eind. En het eind is nog niet in zicht. En iedereen blijft alles maar pikken.
WheeledWarriorwoensdag 18 november 2020 @ 17:43
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:33 schreef Tjacka het volgende:

[..]

Leuk grapje
Geen dank
ipa84woensdag 18 november 2020 @ 17:44
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:38 schreef Wegenbouwer het volgende:

[..]

In die studie werden chirurgische mondkapjes gebruikt. Met het huisvlijt is het heel waarschijnlijk nog slechter gesteld.
Wat @Jaeger85 al zei er is meer onderzoek nodig. Dit onderzoek werd uitgevoerd tussen april en mei. Toen was in Denemarken volgens mij de infectiegraad al behoorlijk laag door de lockdown.
#ANONIEMwoensdag 18 november 2020 @ 17:45
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:35 schreef Automatisch het volgende:
Alles wat eerst bnw was wordt nu toch waarheid en nog steeds niemand die er tegenin gaat.
Beetje voorbarig dit. Dat erover wordt gesproken maakt het nog geen voldongen feit.
crystal_methwoensdag 18 november 2020 @ 17:45
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:38 schreef Wegenbouwer het volgende:

[..]

In die studie werden chirurgische mondkapjes gebruikt. Met het huisvlijt is het heel waarschijnlijk nog slechter gesteld.
Surgical masks bieden nauwelijks bescherming voor de drager. Op de covid afdeling draagt het personeel N95 maskers (toch waar m'n zus werkt).
Wegenbouwerwoensdag 18 november 2020 @ 17:46
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:44 schreef ipa84 het volgende:

[..]

Wat @:Jaeger85 al zei er is meer onderzoek nodig. Dit onderzoek werd uitgevoerd tussen april en mei. Toen was in Denemarken volgens mij de infectiegraad al behoorlijk laag door de lockdown.
Er is altijd meer onderzoek nodig. Intussen is dit onderzoek meer bewijs dat deze mondkapjes niet of nauwelijks effectief zijn.
Jaeger85woensdag 18 november 2020 @ 17:46
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:31 schreef ipa84 het volgende:

[..]

Ik heb het onderzoek voor de rest ook niet opgezocht of gelezen het is puur wat ik van die live blog haal. Maar linkje naar dat onderzoek altijd interessant om een keer te lezen.

Laat maar op AD is het al aangepast.
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817
galantiswoensdag 18 november 2020 @ 17:48
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:35 schreef Automatisch het volgende:
Alles wat eerst bnw was wordt nu toch waarheid en nog steeds niemand die er tegenin gaat.
Alles is overdreven maar ik sta er ook behoorlijk van te kijken.
Het is niet dat mensen zozeer kwaad in de zin hebben maar een deel worden gewoon ongeleide projectielen in crisistijd.
Momowoensdag 18 november 2020 @ 17:49
quote:
Ik ga even lezen, dankje
Postbus100woensdag 18 november 2020 @ 17:50
Ruttes nieuwe communicatiestrategie: zichzelf/zijn beleid vergelijken met dat van andere landen, zodat het niet zo heftig lijkt.
Tjackawoensdag 18 november 2020 @ 17:51
Gewoon lekker geen prikje halen en bijstand trekken toch. Dat zal ze leren.
Jaeger85woensdag 18 november 2020 @ 17:52
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:46 schreef Wegenbouwer het volgende:

[..]

Er is altijd meer onderzoek nodig. Intussen is dit onderzoek meer bewijs dat deze mondkapjes niet of nauwelijks effectief zijn.
Dit onderzoek heeft nauwelijks bewijswaarde.

https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-7499

Zie dit commentaar stuk wat wetenschappers die gaten schieten in het Deense onderzoek.
Momowoensdag 18 november 2020 @ 17:52
quote:
7s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:49 schreef Momo het volgende:

[..]

Ik ga even lezen, dankje
Dit onderzoek heeft wel een heel kleine sample....
DireStraits7woensdag 18 november 2020 @ 17:56
quote:
De aanscherpingen van de afgelopen twee weken, zoals het sluiten van bibliotheken, dierentuinen en pretparken, schelen volgens Van Dissel 10 procent van de belasting op de zorg.

De verwachting was dat er rond 20 december dagelijks tien ziekenhuisopnames en drie IC-opnames bij zouden komen, maar door de zogenoemde 'verzwaarde lockdown' worden die aantallen zo'n 10 dagen eerder verwacht.
Toch niet zo symbolisch dus?
Momowoensdag 18 november 2020 @ 18:01
Wat als ze het andersom zouden definiëren, 200 euro per persoon die een prik komt halen?
Momowoensdag 18 november 2020 @ 18:01
twitter

Niet zo mooi in Polen...
Stoorzendertwoensdag 18 november 2020 @ 18:02
quote:
1s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:02 schreef quirina het volgende:
Vanaf maart allemaal verplicht maandelijks testen mensen!
EINDELIJK!

Hoewel ik liever wil dat het om de twee weken gaat gebeuren.
Uhm nee? De mogelijkheid om 1 keer per maand te testen.
-XOR-woensdag 18 november 2020 @ 18:02
quote:
10s.gif Op woensdag 18 november 2020 18:01 schreef Momo het volgende:
Wat als ze het andersom zouden definiëren, 200 euro per persoon die een prik komt halen?
kratje schultenbrau doet de trick ook wel denk ik.
Freecky28woensdag 18 november 2020 @ 18:05
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:13 schreef mir1986 het volgende:

[..]

Het is niet nep, ik weet zeker dat mensen er heel ziek van worden. Maar waarom in de maanden oktober - januari de ziekenhuizen niet overliepen is mij een raadsel.
Omdat mensen thuis uitzieken met de gedachte dat het gewoon griep was
En ja voor griep bel je niet 112
Freecky28woensdag 18 november 2020 @ 18:08
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:13 schreef mir1986 het volgende:

[..]

Het is niet nep, ik weet zeker dat mensen er heel ziek van worden. Maar waarom in de maanden oktober - januari de ziekenhuizen niet overliepen is mij een raadsel.
Omdat mensen thuis uitzieken met de gedachte dat het gewoon griep was
En ja voor griep bel je niet 112
quote:
11s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:15 schreef Mr.Sandman het volgende:

[..]

In welk land woon je? ;)

Maar zonder gekheid, denk aan Den Haag vorig jaar. En deze keer mag er vrijwel niets en willen ze alles. Ik voorspel de grootste rellen in jaren.
Denk het ook , ze zijn het zat te worden behandeld als kleine kinderen
Rutte en Jonge kunnen later als ze gebonjourd zijn nog altijd het jeugdjournaal presenteren
Jed1Gamwoensdag 18 november 2020 @ 18:09
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:56 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Toch niet zo symbolisch dus?
Wij van OMT eend.
Jed1Gamwoensdag 18 november 2020 @ 18:10
quote:
1s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:23 schreef Molo het volgende:
Is/wordt het ook verplicht in Zwitserland? Heb daar nog een leuk baanaanbod staan :')
Neem je wel een mondkapje mee, want die is hier bijna overal verplicht, ook op kantoor.

[ Bericht 1% gewijzigd door Jed1Gam op 18-11-2020 18:31:56 ]
Jaeger85woensdag 18 november 2020 @ 18:12
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 16:08 schreef mir1986 het volgende:

[..]

En al die maanden liepen de ziekenhuizen niet over, geen maatregelen, was er niks aan de hand. Maar toch moeten we iedereen bang houden.
Zo werkt exponentiële groei. Vooral bij virussen waarbij de K veel belangrijker is dan de R. Het begint bij vrijwel niets en krijgt pas vanaf een bepaald punt flinke momentum. Vooral als er veel super spreaders zijn.
inslagenreuringwoensdag 18 november 2020 @ 18:18
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 18:12 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]

Zo werkt exponentiële groei. Vooral bij virussen waarbij de K veel belangrijker is dan de R. Het begint bij vrijwel niets en krijgt pas vanaf een bepaald punt flinke momentum. Vooral als er veel super spreaders zijn.
Ja idd want een virus kan perfect gevangen worden in een theoretisch model. Even aan wat knopjes draaien met maatregelen en voila R= 0.9
Jed1Gamwoensdag 18 november 2020 @ 18:20
quote:
1s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:02 schreef DeVerzamelaar het volgende:

[..]

Zum kotsen.
Dus een soort indirecte vacanatieplicht, had niks anders verwacht.
quirinawoensdag 18 november 2020 @ 18:23
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 18:02 schreef Stoorzendert het volgende:

[..]

Uhm nee? De mogelijkheid om 1 keer per maand te testen.
Ehm ja geheid dat dat net zoals de vaccinatie verplicht gaat worden.
Anders krijg je dat virus nooit weg en krijg je je bewegingsvrijheid nooit meer terug.
Socioswoensdag 18 november 2020 @ 18:25
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 18:01 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]
Niet zo mooi in Polen...
Vanavond gaan 'we' er voetballen 14.gif
Tijnwoensdag 18 november 2020 @ 18:27
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 18:18 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Ja idd want een virus kan perfect gevangen worden in een theoretisch model. Even aan wat knopjes draaien met maatregelen en voila R= 0.9
Het invoeren en handhaven van maatregelen is een heel ander verhaal, maar de verspreiding van een virus kan achteraf natuurlijk ontzettend goed in een model gevangen worden.
Freecky28woensdag 18 november 2020 @ 18:27
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:05 schreef Vasilevski het volgende:

[..]

Ja natúúrlijk komt er geen directe vaccinatieplicht. Maar zal het kabinet in zijn wijsheid besluiten dat, gezien de enorme vraag hierom vanuit 'de samenleving', private bedrijven wel onbegrensd dienstverlening mogen weigeren aan niet-gevaccineerden. Dit ook omdat de discussie over een vaccinatieplicht afleidt van het feit dat we samen corona 'er onder moeten krijgen'. Anders feesten we elkaar straks in de festivaltent een 6e golf aan.
Alles gaat om geld , niks meer en niks minder
DireStraits7woensdag 18 november 2020 @ 18:27
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 18:09 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]

Wij van OMT eend.
Het staat je vrij de data na te rekenen.
VoMywoensdag 18 november 2020 @ 18:30
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:56 schreef DireStraits7 het volgende:

[..]

Toch niet zo symbolisch dus?
Toch voelt dit wel optimistisch geschat aan. Ook wel weer belangrijk naar welke broncijfers ze kijken, die van de GGD of die van NICE (die liggen hoger) bij het bepalen van die 10 ZKH / 3 IC.
Als iemand die best veel naar die waardes kijkt met ziekenhuisopnames, zie ik dat echt niet gebeuren rond 10 december, een afname tot 10 ZKH per dag. Wellicht met die GGD-cijfers, maar onder de 50 bij NICE lijkt me al best moeilijk met hoe het zich nu ontwikkeld.

Het kan natuurlijk ook zijn dat Van Dissel, zoals eigenlijk heel vaak, gewoon verkeerd geciteerd wordt hier.
Breekfastwoensdag 18 november 2020 @ 18:30
Vandaag dus waarschijnlijk rond de 5628 nieuwe besmettingen als ik het goed begrijp? Heel teleurstellend :{ .
Freecky28woensdag 18 november 2020 @ 18:31
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:05 schreef Vasilevski het volgende:

[..]

Ja natúúrlijk komt er geen directe vaccinatieplicht. Maar zal het kabinet in zijn wijsheid besluiten dat, gezien de enorme vraag hierom vanuit 'de samenleving', private bedrijven wel onbegrensd dienstverlening mogen weigeren aan niet-gevaccineerden. Dit ook omdat de discussie over een vaccinatieplicht afleidt van het feit dat we samen corona 'er onder moeten krijgen'. Anders feesten we elkaar straks in de festivaltent een 6e golf aan.
Alles gaat om geld , niks meer en niks minder
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:18 schreef galantis het volgende:

[..]

Wat ontzettend triest van zo'n gast op zo'n manier je ongenoegen te uiten over mensen die twijfels hebben bij vaccinatie, want dat is het overduidelijk.
Het hele doel is groepsimmuniteit, niet om het virus buiten één fucking gebouw te houden ofzo. Zet dáár dan op in, op voorlichting bijvoorbeeld. Of wacht het eerst gewoon af, wellicht zijn er meer dan genoeg die een prikje willen.
Dit werkt averechts, hoezo verplicht anders mag je dit of dat niet meer
Dan deel je de de samenleving
Onaanvaardbaar dit
Het riekt aan alle kanten dit
DireStraits7woensdag 18 november 2020 @ 18:31
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 18:30 schreef Breekfast het volgende:
Vandaag dus waarschijnlijk rond de 5628 nieuwe besmettingenmeldingen als ik het goed begrijp? Heel teleurstellend :{ .
En er zit sowieso vertraging tussen besmetting en melding, dus die een of twee dagen (extra) vertraging maken niets uit.
Socioswoensdag 18 november 2020 @ 18:33
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 18:30 schreef Breekfast het volgende:
Vandaag dus waarschijnlijk rond de 5628 nieuwe besmettingen als ik het goed begrijp? Heel teleurstellend :{ .
Jah, maar niet heel verrassend toch als je kijkt hoe tokkies en boomers erbij lopen. :')
Freecky28woensdag 18 november 2020 @ 18:33
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 18:30 schreef Breekfast het volgende:
Vandaag dus waarschijnlijk rond de 5628 nieuwe besmettingen als ik het goed begrijp? Heel teleurstellend :{ .
1 grote puinbak is het , hoezo steeds storingen???
Mensen laat je niet gekmaken door cijfers
Er klopt geen moer van
VoMywoensdag 18 november 2020 @ 18:35
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 18:33 schreef Freecky28 het volgende:

[..]

1 grote puinbak is het , hoezo steeds storingen???
Mensen laat je niet gekmaken door cijfers
Er klopt geen moer van
Bedankt voor de tip. Laat je niet gek maken he!
Freecky28woensdag 18 november 2020 @ 18:36
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 18:35 schreef VoMy het volgende:

[..]

Bedankt voor de tip. Laat je niet gek maken he!
Ben ik al
WheeledWarriorwoensdag 18 november 2020 @ 18:38
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 18:33 schreef Freecky28 het volgende:

[..]

1 grote puinbak is het , hoezo steeds storingen???
Mensen laat je niet gekmaken door cijfers
Er klopt geen moer van
trap-er-niet-in.jpg
Breekfastwoensdag 18 november 2020 @ 18:38
Verwachten jullie trouwens dat het Oxford vaccin gaat overbieden met zijn effectiviteit? :P

De genoemde percentages van Pfizer en Moderna zijn al absurd hoog voor vaccins dacht ik toch?
Predator40woensdag 18 november 2020 @ 18:40
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 18:38 schreef Breekfast het volgende:
Verwachten jullie trouwens dat het Oxford vaccin gaat overbieden met zijn effectiviteit? :P

De genoemde percentages van Pfizer en Moderna zijn al absurd hoog voor vaccins dacht ik toch?
Denk het niet, het is ook een heel ander type vaccin (toch?) en veel hoger dan 90-95% kan je bijna niet.
Jed1Gamwoensdag 18 november 2020 @ 18:40
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 18:38 schreef Breekfast het volgende:
Verwachten jullie trouwens dat het Oxford vaccin gaat overbieden met zijn effectiviteit? :P

De genoemde percentages van Pfizer en Moderna zijn al absurd hoog voor vaccins dacht ik toch?
2 spuitjes voor de prijs van 1, om zo de concurrentie voor te blijven.
eragon2890woensdag 18 november 2020 @ 18:40
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:18 schreef galantis het volgende:

[..]

Wat ontzettend triest van zo'n gast op zo'n manier je ongenoegen te uiten over mensen die twijfels hebben bij vaccinatie, want dat is het overduidelijk.
Het hele doel is groepsimmuniteit, niet om het virus buiten één fucking gebouw te houden ofzo. Zet dáár dan op in, op voorlichting bijvoorbeeld. Of wacht het eerst gewoon af, wellicht zijn er meer dan genoeg die een prikje willen.
Het idee is dat als je nog geen groepsimmuniteit hebt, bv. omdat 5g complot tokkies het niet nemen, dat iedereen die het wel gewoon neemt dan iig alvast weer gewoon naar een festival enzo mag en gewoon mag leven.

Mooi toch? Kunnen wij eerder weer alles, ervanuitaande dat jij het ook gewoon neemt :D
inslagenreuringwoensdag 18 november 2020 @ 18:40
quote:
2s.gif Op woensdag 18 november 2020 18:27 schreef Tijn het volgende:

[..]

Het invoeren en handhaven van maatregelen is een heel ander verhaal, maar de verspreiding van een virus kan achteraf natuurlijk ontzettend goed in een model gevangen worden.
Natuurlijk niet. Dan moeten de cijfers onomstotelijk zijn, en er een zeker lineair gedrag in het virus zitten. En bij een biologisch object is dat niet zo.
DireStraits7woensdag 18 november 2020 @ 18:42
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 18:30 schreef VoMy het volgende:
Het kan natuurlijk ook zijn dat Van Dissel, zoals eigenlijk heel vaak, gewoon verkeerd geciteerd wordt hier.
Van Dissel sprak in ieder geval over een mogelijk herfstvakantie-effect. _O_
eragon2890woensdag 18 november 2020 @ 18:42
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:05 schreef Vasilevski het volgende:

[..]

Ja natúúrlijk komt er geen directe vaccinatieplicht. Maar zal het kabinet in zijn wijsheid besluiten dat, gezien de enorme vraag hierom vanuit 'de samenleving', private bedrijven wel onbegrensd dienstverlening mogen weigeren aan niet-gevaccineerden. Dit ook omdat de discussie over een vaccinatieplicht afleidt van het feit dat we samen corona 'er onder moeten krijgen'. Anders feesten we elkaar straks in de festivaltent een 6e golf aan.
We willen toch straks gewoon weer normaal gezellig in de festivaltent kunnen feesten met elkaar?

Zonder een 6de golf?

Dat kan met groepsimmuniteit als genoeg het gewoon nemen, en anders met alleen gevaccineerde bezoekers...
Cyniciowoensdag 18 november 2020 @ 18:43
Ik snap die principiële weerstand tegen een vorm van vaccinatieplicht, maar als die plicht het verschil zou maken tussen voldoende dekking en alles loslaten en onvoldoende dekking en nog steeds met die kutmaatregelen zitten mogen ze van mij zo'n soort indirecte plicht wel invoeren.
Breekfastwoensdag 18 november 2020 @ 18:44
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 18:40 schreef Predator40 het volgende:

[..]

Denk het niet, het is ook een heel ander type vaccin (toch?) en veel hoger dan 90-95% kan je bijna niet.
Kans is klein denk ik ja. Ik vraag mij wel af wat het kabinet doet als de effectiviteit van het Oxford vaccin bijvoorbeeld 75% is. Dat is nog steeds een acceptabel percentage, maar dan zijn Pfizer en Moderna dus stukken beter.

Ga je dan wachten tot je meer kunt inkopen van Pfizer en Moderna, of ga je toch gebruik maken van verschillende vaccins die niet allemaal even effectief zijn?
inslagenreuringwoensdag 18 november 2020 @ 18:45
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 18:43 schreef Cynicio het volgende:
Ik snap die principiële weerstand tegen een vorm van vaccinatieplicht, maar als die plicht het verschil zou maken tussen voldoende dekking en alles loslaten en onvoldoende dekking en nog steeds met die kutmaatregelen zitten mogen ze van mij zo'n soort indirecte plicht wel invoeren.
Mooi lullen als je toch al voornemens bent het te nemen.
Cyniciowoensdag 18 november 2020 @ 18:45
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 18:45 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Mooi lullen als je toch al voornemens bent het te nemen.
Klopt.
Predator40woensdag 18 november 2020 @ 18:46
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 18:42 schreef eragon2890 het volgende:

[..]

We willen toch straks gewoon weer normaal gezellig in de festivaltent kunnen feesten met elkaar?

Zonder een 6de golf?

Dat kan met groepsimmuniteit als genoeg het gewoon nemen, en anders met alleen gevaccineerde bezoekers...
we snuiven duizenden kilo's coke per jaar wat word gemaakt en gemengd met de meest achterlijke dingen
We slikken miljoenen ongeteste xtc tabletten.

maar we gaan wel zeiken over een maandenlang getest vaccin op 30.000/40.000 personen dat het te snel is ..... _O- _O-
galantiswoensdag 18 november 2020 @ 18:47
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 18:40 schreef eragon2890 het volgende:

[..]

Het idee is dat als je nog geen groepsimmuniteit hebt, bv. omdat 5g complot tokkies het niet nemen, dat iedereen die het wel gewoon neemt dan iig alvast weer gewoon naar een festival enzo mag en gewoon mag leven.

Mooi toch? Kunnen wij eerder weer alles, ervanuitaande dat jij het ook gewoon neemt :D
Ik heb totaal geen aversie tegen het vaccin. Ik had in een gewaagde bui zelfs wel mee willen doen met een trial.
Waar ik wel een aversie tegen heb is mensen die bij voorbaat al met dit soort dingen gaan dreigen. En dan krijg ik meteen ook een onbehaaglijk gevoel bij de vaccinatie zelf.

Ik wil corona niet groter maken dan het is. En het vaccin ook niet. Het is er voor groepsimmuniteit. En groepsimmuniteit is er ter preventie van overbelasting van de zorg. Zodra dat voor elkaar is kan het virus gewoon bij het reeds lange lijstje van andere besmettelijke ziektes.
Monolithwoensdag 18 november 2020 @ 18:48
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 18:46 schreef Predator40 het volgende:

[..]

we snuiven duizenden kilo's coke per jaar wat word gemaakt en gemengd met de meest achterlijke dingen
We slikken miljoenen ongeteste xtc tabletten.

maar we gaan wel zeiken over een maandenlang getest vaccin op 30.000/40.000 personen dat het te snel is ..... _O- _O-
Ik weet niet of de "we" die het vaccin niet willen nemen ook de "we" zijn die coke en XTC gebruiken.
Momowoensdag 18 november 2020 @ 18:48
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:09 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Definieer dan ergens, het maakt nogal verschil of je over zorg, de supermarkt, je werk of over de Melkweg praat...
Dit ja, voor de zorg vind ik wel begrijpelijk. Voor de supermarkt niet :)
DeVerzamelaarwoensdag 18 november 2020 @ 18:49
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 18:20 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]

Dus een soort indirecte vacanatieplicht, had niks anders verwacht.
Straks gaat de zorg overspoelen met mensen die gevaccineerd zijn en ernstige bijwerkingen ontwikkelen als gevolg van een gevaarlijk niet goed getest vaccin _O-
inslagenreuringwoensdag 18 november 2020 @ 18:49
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 18:46 schreef Predator40 het volgende:

[..]

we snuiven duizenden kilo's coke per jaar wat word gemaakt en gemengd met de meest achterlijke dingen
We slikken miljoenen ongeteste xtc tabletten.

maar we gaan wel zeiken over een maandenlang getest vaccin op 30.000/40.000 personen dat het te snel is ..... _O- _O-
Ja, niemand dwingt jou toch ongeteste xtc te nemen?
galantiswoensdag 18 november 2020 @ 18:50
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 18:46 schreef Predator40 het volgende:

[..]

we snuiven duizenden kilo's coke per jaar wat word gemaakt en gemengd met de meest achterlijke dingen
We slikken miljoenen ongeteste xtc tabletten.

maar we gaan wel zeiken over een maandenlang getest vaccin op 30.000/40.000 personen dat het te snel is ..... _O- _O-
En die festivallen staan ook oogluikend toe dat bovenstaande middelen in groten getale mee naar binnen worden gesmokkeld. Die zie ik nou ook niet zo snel de deugers uithangen met zelf opgestelde vaccinatievereisten.
trein2000woensdag 18 november 2020 @ 18:51
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 18:48 schreef Momo het volgende:

[..]

Dit ja, voor de zorg vind ik wel begrijpelijk. Voor de supermarkt niet :)
Ik vind beide onaanvaardbaar.

De evenementen snap ik nog wel ergens.
Predator40woensdag 18 november 2020 @ 18:53
quote:
1s.gif Op woensdag 18 november 2020 18:49 schreef DeVerzamelaar het volgende:

[..]

Straks gaat de zorg overspoelen met mensen die gevaccineerd zijn en ernstige bijwerkingen ontwikkelen als gevolg van een gevaarlijk niet goed getest vaccin _O-
van de 35.000 man ( in de veronderstelling dat de helft een placebo kreeg ) zijn er 0 opgenomen in het ziekenhuis.

ik ken zelf iemand die aan de trial van Moderna heeft meegedaan en die had na het 2de shot wat lichte koorts/hoofdpijn/spierpijn, niks wat een paracetamol niet kon oplossen, dat waren trouwens al wat oudere mensen rond de 65.
Momowoensdag 18 november 2020 @ 18:54
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 18:51 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Ik vind beide onaanvaardbaar.

De evenementen snap ik nog wel ergens.
Als iemand die werkt met mensen die een zwakke gezondheid hebben vind ik het nog wel wat. Stel er een goed werkend vaccin zonder significante bijwerkingen en dan overlijdt je oma alsnog door een corona besmetting door die persoon. Niet dat ik zeg dat ze het verplicht moeten stellen, maar ik begrijp het wel.
WheeledWarriorwoensdag 18 november 2020 @ 18:54
Net zoals we nu regels hebben die gelden voor iedereen - ook zij die amper door dit virus worden geraakt - moeten we die regels straks ook gewoon weer afschaffen voor iedereen - ook zij die niet (direct) een prikje krijgen.

Samen uit, samen thuis.
Predator40woensdag 18 november 2020 @ 18:55
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 18:54 schreef WheeledWarrior het volgende:
Net zoals we nu regels hebben die gelden voor iedereen - ook zij die amper door dit virus worden geraakt - moeten we die regels straks ook gewoon weer afschaffen voor iedereen - ook zij die niet (direct) een prikje krijgen.

Samen uit, samen thuis.
dat zal heus wel gebeuren.......maar niet gelijk
eerst zullen de regels versoepeld gaan worden voor de gevaccineerden
WheeledWarriorwoensdag 18 november 2020 @ 18:56
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 18:55 schreef Predator40 het volgende:

[..]

dat zal heus wel gebeuren.......maar niet gelijk
eerst zullen de regels versoepeld gaan worden voor de gevaccineerden
Dat laatste kan op veel plekken niet eens.
Momowoensdag 18 november 2020 @ 18:56
twitter
#ANONIEMwoensdag 18 november 2020 @ 18:57
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 18:46 schreef Predator40 het volgende:

[..]

we snuiven duizenden kilo's coke per jaar wat word gemaakt en gemengd met de meest achterlijke dingen
We slikken miljoenen ongeteste xtc tabletten.

maar we gaan wel zeiken over een maandenlang getest vaccin op 30.000/40.000 personen dat het te snel is ..... _O- _O-
Een vaccinatieplicht is gewoon een brug te ver. Dat kunnen ze nu heel mooi brengen, maar waarom wel voor deze ziekte en niet voor alle andere besmettelijke ziekten die er zijn? Door nu in allerijl een vaccinatieplicht in te voeren voed je juist de complotdenkers, want blijkbaar denken mensen dat het niet veilig genoeg is, anders hadden ze ‘t wel genomen.

Ik loop meer risico van de vaccinatie dan van het virus zelf, dan mag ik toch twijfels hebben? Ik zal ‘m wel gaan halen, maar me effectief dwingen werkt juist averechts. Kan me goed voorstellen dat dat voor anderen ook zo is.
inslagenreuringwoensdag 18 november 2020 @ 18:57
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 18:53 schreef Predator40 het volgende:

[..]

van de 35.000 man ( in de veronderstelling dat de helft een placebo kreeg ) zijn er 0 opgenomen in het ziekenhuis.

ik ken zelf iemand die aan de trial van Moderna heeft meegedaan en die had na het 2de shot wat lichte koorts/hoofdpijn/spierpijn, niks wat een paracetamol niet kon oplossen, dat waren trouwens al wat oudere mensen rond de 65.
Lekker overtuigend ook als alle placebo's hetzelfde effect hebben gehad :')
Cyniciowoensdag 18 november 2020 @ 18:58
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 18:57 schreef chratnox het volgende:

[..]

Een vaccinatieplicht is gewoon een brug te ver. Dat kunnen ze nu heel mooi brengen, maar waarom wel voor deze ziekte en niet voor alle andere besmettelijke ziekten die er zijn? Door nu in allerijl een vaccinatieplicht in te voeren voed je juist de complotdenkers, want blijkbaar denken mensen dat het niet veilig genoeg is, anders hadden ze ‘t wel genomen.

Ik loop meer risico van de vaccinatie dan van het virus zelf, dan mag ik toch twijfels hebben? Ik zal ‘m wel gaan halen, maar me effectief dwingen werkt juist averechts. Kan me goed voorstellen dat dat voor anderen ook zo is.
Waarom zou je meer risico lopen van de vaccinatie? Risico op wat? Je zal misschien een dagje koorts hebben maar dat is het ook.
DireStraits7woensdag 18 november 2020 @ 18:58
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 18:30 schreef VoMy het volgende:

[..]

Toch voelt dit wel optimistisch geschat aan. Ook wel weer belangrijk naar welke broncijfers ze kijken, die van de GGD of die van NICE (die liggen hoger) bij het bepalen van die 10 ZKH / 3 IC.
Als iemand die best veel naar die waardes kijkt met ziekenhuisopnames, zie ik dat echt niet gebeuren rond 10 december, een afname tot 10 ZKH per dag. Wellicht met die GGD-cijfers, maar onder de 50 bij NICE lijkt me al best moeilijk met hoe het zich nu ontwikkeld.

Het kan natuurlijk ook zijn dat Van Dissel, zoals eigenlijk heel vaak, gewoon verkeerd geciteerd wordt hier.
Zit nu terug te kijken en inderdaad wel enigszins verkeerd geciteerd, het verwachte effect is nog steeds ~7 dagen eerder door de ic-grenswaarde heen.
phpmystylewoensdag 18 november 2020 @ 18:58
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:14 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Ik ben er altijd tegen. Maar overheidsgebouwen zou ik onaanvaardbaar vinden, daar moet je immers zijn. Dan wordt het een de facto plicht.

Evenementen zou je nog wat van kunnen vinden.
Het is beide onaanvaardbaar. Het vaccin is voor 95% effectief, dan heb je defacto geen groepsimmuniteit nodig als de kwetsbaren maar zichzelf vaccineren.
Predator40woensdag 18 november 2020 @ 18:58
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 18:57 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Lekker overtuigend ook als alle placebo's hetzelfde effect hebben gehad :')
nee dat hadden ze niet........
inslagenreuringwoensdag 18 november 2020 @ 19:00
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 18:58 schreef Predator40 het volgende:

[..]

nee dat hadden ze niet........
Zelfde "druk op de zorg"
WheeledWarriorwoensdag 18 november 2020 @ 19:00
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 18:58 schreef Cynicio het volgende:

[..]

Waarom zou je meer risico lopen van de vaccinatie? Risico op wat? Je zal misschien een dagje koorts hebben maar dat is het ook.
Het gaat niet om een lichamelijke bijwerking van een vaccin, maar om de hele gedachte achter verplichte vaccinatie gekoppeld aan mensen toegang en/of rechten ontnemen en dus eerste- en tweederangs burgers in het leven roepen voor een virus waar 99 procent niet eens hinder van ondervindt.
#ANONIEMwoensdag 18 november 2020 @ 19:00
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 18:58 schreef Cynicio het volgende:

[..]

Waarom zou je meer risico lopen van de vaccinatie? Risico op wat? Je zal misschien een dagje koorts hebben maar dat is het ook.
Omdat lange termijneffecten niet bekend zijn.
trein2000woensdag 18 november 2020 @ 19:00
quote:
7s.gif Op woensdag 18 november 2020 18:58 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Het is beide onaanvaardbaar. Het vaccin is voor 95% effectief, dan heb je defacto geen groepsimmuniteit nodig als de kwetsbaren maar zichzelf vaccineren.
Ook zeker een argument.
galantiswoensdag 18 november 2020 @ 19:01
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 18:54 schreef WheeledWarrior het volgende:
Net zoals we nu regels hebben die gelden voor iedereen - ook zij die amper door dit virus worden geraakt - moeten we die regels straks ook gewoon weer afschaffen voor iedereen - ook zij die niet (direct) een prikje krijgen.

Samen uit, samen thuis.
Als we dan tóch een tweedeling willen dan stel ik voor de maatregelen wat langer aan te houden voor hen die continu zeiken dat alle regels te slap zijn en riepen dat het vaccin nog jaaaaren op zich zou gaan laten wachten. Gaan we regelen hoor :Y :P
phpmystylewoensdag 18 november 2020 @ 19:01
quote:
10s.gif Op woensdag 18 november 2020 17:20 schreef Mr.Sandman het volgende:

[..]

Zei ie vrolijk.
Nouja, we hebben tegenwoordig wetten die van kracht zijn die de jure delen van de grondwet buiten spel zetten.
In 9 maanden tijd is de gehele rechtstaat in elkaar gezegen.
Cyniciowoensdag 18 november 2020 @ 19:01
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:00 schreef chratnox het volgende:

[..]

Omdat lange termijneffecten niet bekend zijn.
Wat is jouw criterium hierin? Hoe lang wil je wachten tot je hebt bepaald dat het veilig is? Of wil je het spuitje überhaupt nooit nemen?
Jed1Gamwoensdag 18 november 2020 @ 19:05
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:00 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Het gaat niet om een lichamelijke bijwerking van een vaccin, maar om de hele gedachte achter verplichte vaccinatie gekoppeld aan mensen toegang en/of rechten ontnemen en dus eerste- en tweederangs burgers in het leven roepen voor een virus waar 99 procent niet eens hinder van ondervindt.
Ja dat is eigenlijk wel lachwekkend dan, dat je voor veel ernstige ziektes niet gevaccineerd hoeft te worden, maar voor Corrie straks wel.
Cyniciowoensdag 18 november 2020 @ 19:05
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:05 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]

Ja dat is eigenlijk wel lachwekkend dan, dat je voor veel ernstige ziektes niet gevaccineerd hoeft te worden, maar voor Corrie straks wel.
Dat krijg je als voor al die andere ziektes de samenleving niet plat wordt gegooid. 99% van de samenleving ondervindt geen lichamelijke hinder aan het virus, maar wel op allerlei andere manieren.
#ANONIEMwoensdag 18 november 2020 @ 19:05
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:01 schreef Cynicio het volgende:

[..]

Wat is jouw criterium hierin? Hoe lang wil je wachten tot je hebt bepaald dat het veilig is? Of wil je het spuitje überhaupt nooit nemen?
Ik zal me zeker laten vaccineren, maar zal niet vooraan staan. Ik heb ieder jaar de griepprik, dus ben zeker niet tegen vaccinaties.

Ik geloof prima dat het vaccin binnen de huidige kaders veilig zal zijn, maar er is gewoon niets bekend over reacties met andere vaccinaties of wat dan ook. Mijn criterium is dat ik wil begrijpen wat het (voor mij) oplevert. Als het voor mij oplevert dat ik weer naar een evenement kan omdat dat niet mag als ik niet gevaccineerd ben ga ik juist denken: dat is raar, laten ze dan toch het achterste van hun tong niet zien?

Zoals anderen ook al aangaven, als het doel groepsimmuniteit is, waarom dan deze ‘plicht’? Hebben we toch ook niet voor mazelen, rode hond of wat dan ook?
phpmystylewoensdag 18 november 2020 @ 19:06
quote:
10s.gif Op woensdag 18 november 2020 18:01 schreef Momo het volgende:
Wat als ze het andersom zouden definiëren, 200 euro per persoon die een prik komt halen?
Wat als we de problematiek rondom het donoren tekort anders zouden definiëren: ¤50.000 vrij van belasting voor het afstaan van een nier.
Cyniciowoensdag 18 november 2020 @ 19:07
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:05 schreef chratnox het volgende:

[..]

Ik zal me zeker laten vaccineren, maar zal niet vooraan staan. Ik heb ieder jaar de griepprik, dus ben zeker niet tegen vaccinaties.

Ik geloof prima dat het vaccin binnen de huidige kaders veilig zal zijn, maar er is gewoon niets bekend over reacties met andere vaccinaties of wat dan ook. Mijn criterium is dat ik wil begrijpen wat het (voor mij) oplevert. Als het voor mij oplevert dat ik weer naar een evenement kan omdat dat niet mag als ik niet gevaccineerd ben ga ik juist denken: dat is raar, laten ze dan toch het achterste van hun tong niet zien?

Zoals anderen ook al aangaven, als het doel groepsimmuniteit is, waarom dan deze ‘plicht’? Hebben we toch ook niet voor mazelen, rode hond of wat dan ook?
Omdat ze bang zijn die groepsimmuniteit anders niet te halen? Ik weet het ook niet hoor, en ik geloof trouwens dat zo'n plicht er helemaal niet gaat komen. Dit zijn gewoon hersenspinsels van politici die de wereld in worden gegooid. Uiteindelijk maakt men zich druk over iets dat niet gaat gebeuren. Er is een reden dat in die persconferenties constant wordt gehamerd op het feit dat er geen plicht gaat komen.
phpmystylewoensdag 18 november 2020 @ 19:08
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 18:46 schreef Predator40 het volgende:

[..]

we snuiven duizenden kilo's coke per jaar wat word gemaakt en gemengd met de meest achterlijke dingen
We slikken miljoenen ongeteste xtc tabletten.

maar we gaan wel zeiken over een maandenlang getest vaccin op 30.000/40.000 personen dat het te snel is ..... _O- _O-
Al die stoffen die jij opnoemt scheidt het lichaam gewoon uit. Een vaccin niet :') Zou mooi zijn, want dan zou een vaccin nooit werken.
inslagenreuringwoensdag 18 november 2020 @ 19:08
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:05 schreef Cynicio het volgende:

[..]

Dat krijg je als voor al die andere ziektes de samenleving niet plat wordt gegooid. 99% van de samenleving ondervindt geen lichamelijke hinder aan het virus, maar wel op allerlei andere manieren.
Maar het virus heeft de maatschappij niet plat gelegd, dat heeft de overheid gedaan.
Jed1Gamwoensdag 18 november 2020 @ 19:08
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:05 schreef Cynicio het volgende:

[..]

Dat krijg je als voor al die andere ziektes de samenleving niet plat wordt gegooid. 99% van de samenleving ondervindt geen lichamelijke hinder aan het virus, maar wel op allerlei andere manieren.
In feite neem je het vaccin dan voor iemand anders, als je zelf niet tot de risicogroep behoort, niet om jezelf te beschermen.

Blijf het een raar idee vinden, verder niks tegen dat vaccin.
Momowoensdag 18 november 2020 @ 19:09
twitter
Cyniciowoensdag 18 november 2020 @ 19:09
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:08 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Maar het virus heeft de maatschappij niet plat gelegd, dat heeft de overheid gedaan.
Goh, bij gebrek aan een menselijk altenatief.
maan_manwoensdag 18 november 2020 @ 19:10
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 18:54 schreef Momo het volgende:

[..]

Als iemand die werkt met mensen die een zwakke gezondheid hebben vind ik het nog wel wat. Stel er een goed werkend vaccin zonder significante bijwerkingen en dan overlijdt je oma alsnog door een corona besmetting door die persoon. Niet dat ik zeg dat ze het verplicht moeten stellen, maar ik begrijp het wel.
Mijn oma heeft alle vrijheid om dat vaccin te nemen, waardoor ze dat gevaar niet loopt.
Cyniciowoensdag 18 november 2020 @ 19:10
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:08 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]

In feite neem je het vaccin dan voor iemand anders, als je zelf niet tot de risicogroep behoort.

Blijf het een raar idee vinden, verder niks tegen dat vaccin.
Ja, ligt eraan hoe je het bekijkt. Uiteindelijk neem ik het grotendeels uit eigen belang, omdat ik er belang bij heb dat ik mezelf weer zonder maatregelen kan bewegen.
Momowoensdag 18 november 2020 @ 19:11
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:10 schreef maan_man het volgende:

[..]

Mijn oma heeft alle vrijheid om dat vaccin te nemen, waardoor ze dat gevaar niet loopt.
Het beschermt voor 95% he
phpmystylewoensdag 18 november 2020 @ 19:12
https://www.telegraaf.nl/(...)ijheden-voor-de-rest

Kijk dit zijn aanvaardbare voorstellen.
WheeledWarriorwoensdag 18 november 2020 @ 19:12
Volgens mij gaat gewoon 90 procent van de mensen dat vaccin uit zichzelf nemen, zelfs zij die nu misschien nog twijfelen gaan gewoon overstag door sociale druk straks uit hun omgeving.
inslagenreuringwoensdag 18 november 2020 @ 19:13
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:09 schreef Cynicio het volgende:

[..]

Goh, bij gebrek aan een menselijk altenatief.
Maakt niet uit. Alles waar we nu doorheen gaan is opgelegde meuk. Niet direct door het virus.

Jouw argument zou dus ook opgaan voor herpes als de overheid alles daarvoor plat zou gooien.
MissionPhailedwoensdag 18 november 2020 @ 19:13
Ik denk dat je met effectiviteitspercentages van 90-95% dit vaccin het beste kunt aanbieden als een soort variant op de griepprik. Stuur het kwetsbare gedeelte van de bevolking een uitnodiging voor het vaccin, dit geheel vrijblijvend.

In 2018 werd 18% van de Nederlandse bevolking gevaccineerd met de griepprik. Ik denk dat dit toch wel goeddeels het kwetsbare gedeelte van het volk omvat.
Vallonwoensdag 18 november 2020 @ 19:14
quote:
1s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:08 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]

In feite neem je het vaccin dan voor iemand anders, als je zelf niet tot de risicogroep behoort, niet om jezelf te beschermen.

Blijf het een raar idee vinden, verder niks tegen dat vaccin.
Ik wel.

Benieuwd wat de lange termijn resultaten zijn wanneer dan voor het eerst een mRNA vaccin wordt toegediend op mensen dat niet op de normale wijze en in tijd is ontwikkeld. Een vaccin dat puur wordt goedgekeurd omdat onder druk alles vloeibaar wordt.

quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:11 schreef Momo het volgende:
[..]Het beschermt voor 95% he
Dat het vaccin veilig is en geen bijwerkingen heeft, kan geen wetenschapper met droge ogen bevestigen.
Niet voor niets moet men uiterst terughoudend zijn met genetische modificatie... als we dat met biefstuk niet (willen) toestaan moeten we het zelf al helemaal niet willen zonder uitgebreide doorlooptesten.
Vjenne12345woensdag 18 november 2020 @ 19:16
https://www.hpdetijd.nl/2(...)re_code=yEshBvUjobSv
Vjenne12345woensdag 18 november 2020 @ 19:16
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:11 schreef Momo het volgende:

[..]

Het beschermt voor 95% he
Kan en is nooit met zekerheid te zeggen.
maan_manwoensdag 18 november 2020 @ 19:17
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:11 schreef Momo het volgende:

[..]

Het beschermt voor 95% he
Oké, dan kan ze het niet zelf voorkomen, maar de kans wel ernstig beperken. Een risico blijft er altijd dat hoort bij het leven. Er wordt niemand gedwongen om een griepprik te nemen om mijn oma te beschermen. Terwijl dat ook een groot gevaar kan zien. De verhoudingen zijn een beetje zoek.

quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:12 schreef WheeledWarrior het volgende:
Volgens mij gaat gewoon 90 procent van de mensen dat vaccin uit zichzelf nemen, zelfs zij die nu misschien nog twijfelen gaan gewoon overstag door sociale druk straks uit hun omgeving.
Zou zomaar kunnen. Als je inderdaad naar de mondkapjes kijkt. 3-4 weken geleden behoorden ik tot een grote minderheid die er geen droeg en deze week voelde ik mij the last man standing. Mensen gaan snel met de kudde mee.
kol7680woensdag 18 november 2020 @ 19:18
Komt toch een soort vaccinatieplicht.

Helemaal gek geworden

Kabinet denkt na over ‘indirecte vaccinatieplicht’: wie zich niet laat prikken, mag straks minder https://www.ad.nl/dossier(...)gn=socialsharing_web
Vjenne12345woensdag 18 november 2020 @ 19:18
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:10 schreef maan_man het volgende:

[..]

Mijn oma heeft alle vrijheid om dat vaccin te nemen, waardoor ze dat gevaar niet loopt.
Moeten we er echt altijd maar alles aan doen om ouderen in leven te houden? Zeg dit met heel veel respect hoor. Heeft de natuur niet een bepaald systeem bedacht dat het leven op een bepaald moment eens ophoud?
Vallonwoensdag 18 november 2020 @ 19:19
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:17 schreef maan_man het volgende:
Zou zomaar kunnen. Als je inderdaad naar de mondkapjes kijkt. 3-4 weken geleden behoorden ik tot een grote minderheid die er geen droeg en deze week voelde ik mij the last man standing. Mensen gaan snel met de kudde mee.
Dat is maar net waar je wilt kijken en wil weten waarom mensen dat kapje dragen..... wat iig niet uit vrije wil is.
kol7680woensdag 18 november 2020 @ 19:19
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:18 schreef Vjenne12345 het volgende:

[..]

Moeten we er echt altijd maar alles aan doen om ouderen in leven te houden? Zeg dit met heel veel respect hoor. Heeft de natuur niet een bepaald systeem bedacht dat het leven op een bepaald moment eens ophoud?
Dit
Cyniciowoensdag 18 november 2020 @ 19:19
Uiteindelijk boeit het ook geen ene reet wie wel of geen vaccin neemt, als genoeg mensen het maar doen. Het is toch echt de enige uitweg op een normale termijn.
kol7680woensdag 18 november 2020 @ 19:21
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:05 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]

Ja dat is eigenlijk wel lachwekkend dan, dat je voor veel ernstige ziektes niet gevaccineerd hoeft te worden, maar voor Corrie straks wel.
Jij snapt hem
Jed1Gamwoensdag 18 november 2020 @ 19:21
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:19 schreef Cynicio het volgende:
Uiteindelijk boeit het ook geen ene reet wie wel of geen vaccin neemt, als genoeg mensen het maar doen. Het is toch echt de enige uitweg op een normale termijn.
Aangezien de sentimenten niet uiterst positief zijn met betrekking tot dat vaccin komen ze nu al met de eerste dreigementen.
galantiswoensdag 18 november 2020 @ 19:21
quote:
6s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:13 schreef MissionPhailed het volgende:
Ik denk dat je met effectiviteitspercentages van 90-95% dit vaccin het beste kunt aanbieden als een soort variant op de griepprik. Stuur het kwetsbare gedeelte van de bevolking een uitnodiging voor het vaccin, dit geheel vrijblijvend.

In 2018 werd 18% van de Nederlandse bevolking gevaccineerd met de griepprik. Ik denk dat dit toch wel goeddeels het kwetsbare gedeelte van het volk omvat.
Die 18% is eigenlijk niet genoeg voor groepsimmuniteit bij de seizoensgriep. Maar daar gaan we er wel vrij pragmatisch mee om, nl. de focus leggen op zij die er gevoelig voor zijn.
#ANONIEMwoensdag 18 november 2020 @ 19:21
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:07 schreef Cynicio het volgende:

[..]

Omdat ze bang zijn die groepsimmuniteit anders niet te halen? Ik weet het ook niet hoor, en ik geloof trouwens dat zo'n plicht er helemaal niet gaat komen. Dit zijn gewoon hersenspinsels van politici die de wereld in worden gegooid. Uiteindelijk maakt men zich druk over iets dat niet gaat gebeuren. Er is een reden dat in die persconferenties constant wordt gehamerd op het feit dat er geen plicht gaat komen.
Als je kijkt naar de brieven van de Jonge komt er geen vaccinatieplicht nee. In plaats daarvan willen ze kijken naar het invoeren van bepaalde rechten voor mensen die gevaccineerd zijn, waarmee niet gevaccineerden buitenspel worden gezet. Dat is gewoon een verplichting met een omweg.

Of ie er wel of niet komt weet ik niet, ik had in maart/april ook niet gedacht dat we een mondkapjesplicht zouden krijgen.
Vallonwoensdag 18 november 2020 @ 19:21
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:18 schreef kol7680 het volgende:
Komt toch een soort vaccinatieplicht.

Helemaal gek geworden

Kabinet denkt na over ‘indirecte vaccinatieplicht’: wie zich niet laat prikken, mag straks minder https://www.ad.nl/dossier(...)gn=socialsharing_web
Ballonnetjes en vooral de discussie (op)voeren totdat mensen het zat zijn en dat moedeloos geslagen, "la ma komme". Mensen doen sws raar als ze bang gemaakt worden doior clickbaiters van kranten, die door doem en verderf te zaaien hun geld weten te maken.
maan_manwoensdag 18 november 2020 @ 19:23
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:18 schreef Vjenne12345 het volgende:

[..]

Moeten we er echt altijd maar alles aan doen om ouderen in leven te houden? Zeg dit met heel veel respect hoor. Heeft de natuur niet een bepaald systeem bedacht dat het leven op een bepaald moment eens ophoud?
Van mij niet. Ik reageerde alleen maar op iemand niet een niet gevaccineerde verzorgende de dood van mijn oma in de schoenen wilde schuiven.

quote:
18s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:19 schreef Vallon het volgende:

[..]

Dat is maar net waar je wilt kijken en wil weten waarom mensen dat kapje dragen..... wat iig niet uit vrije wil is.
Het is ook uit vrije wil. Ik zeg alleen dat er een grote omslag is bij een groep die het een tijdje geleden vaak nog onzin vond, maar nu maar meedoet met de groep.
Cyniciowoensdag 18 november 2020 @ 19:23
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:21 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]

Aangezien de sentimenten niet uiterst positief zijn met betrekking tot dat vaccin komen ze nu al met de eerste dreigementen.
Zoals eerder werd gezegd, dat sentiment zal nog wel veranderen. Genoeg mensen die straks gewoon overstag gaan. Hopelijk zijn het er genoeg.

Ik vind die "dreigementen" maar vaag. Probeer het nou maar gewoon op de normale manier, en ga niet elke mogelijke realiteit de wereld in slingeren. We kunnen iedereen die zich laat vaccineren ook een Ferrari geven, en dan? Er kan zoveel.
galantiswoensdag 18 november 2020 @ 19:23
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:19 schreef Cynicio het volgende:
Uiteindelijk boeit het ook geen ene reet wie wel of geen vaccin neemt, als genoeg mensen het maar doen. Het is toch echt de enige uitweg op een normale termijn.
Juist. Nou peuter dit die huichelachtige lui in de 2e kamer maar aan het verstand.
Vallonwoensdag 18 november 2020 @ 19:23
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:19 schreef Cynicio het volgende:
Uiteindelijk boeit het ook geen ene reet wie wel of geen vaccin neemt, als genoeg mensen het maar doen. Het is toch echt de enige uitweg op een normale termijn.
Is dat echt zo ?
Waar is het laterale denken gebleven dat niet kijkt naar wat wordt voorgespiegeld maar wat zonder die fantasie dan mogelijk wordt.
Molowoensdag 18 november 2020 @ 19:24
quote:
1s.gif Op woensdag 18 november 2020 18:10 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]

Neem je wel een mondkapje mee, want die is hier bijna overal verplicht, ook op kantoor.
Oh dat boeit me dan weer niet zo :P
Cyniciowoensdag 18 november 2020 @ 19:26
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:21 schreef chratnox het volgende:

[..]

Als je kijkt naar de brieven van de Jonge komt er geen vaccinatieplicht nee. In plaats daarvan willen ze kijken naar het invoeren van bepaalde rechten voor mensen die gevaccineerd zijn, waarmee niet gevaccineerden buitenspel worden gezet. Dat is gewoon een verplichting met een omweg.

Of ie er wel of niet komt weet ik niet, ik had in maart/april ook niet gedacht dat we een mondkapjesplicht zouden krijgen.
Het voorbeeld dat De Jonge gaf was best redelijk. Als iedereen in een verzorgingshuis gevaccineerd is hoeven zij binnen de 1,5 meter niet meer te waarborgen. En ook dat was maar weer een hersenspinsel. Daarom geloof ik het allemaal niet zo. Ik voorzie geen horrorverhaal, maar gewoon een stapsgewijze uitrol van vaccinaties waarbij op basis van teruglopende cijfers langzaamaan de maatregelen worden versoepeld.
Cyniciowoensdag 18 november 2020 @ 19:28
quote:
6s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:23 schreef Vallon het volgende:

[..]

Is dat echt zo ?
Waar is het laterale denken gebleven dat niet kijkt naar wat wordt voorgespiegeld maar wat zonder die fantasie dan mogelijk wordt.
Wat is je plan? Blijven rondkutten tot het virus vanzelf weg is? Het heeft nu al lang genoeg geduurd, dus dat heeft het ZEKER in de lente van 2021.
WheeledWarriorwoensdag 18 november 2020 @ 19:29
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:26 schreef Cynicio het volgende:

[..]

Het voorbeeld dat De Jonge gaf was best redelijk. Als iedereen in een verzorgingshuis gevaccineerd is hoeven zij binnen de 1,5 meter niet meer te waarborgen. En ook dat was maar weer een hersenspinsel. Daarom geloof ik het allemaal niet zo. Ik voorzie geen horrorverhaal, maar gewoon een stapsgewijze uitrol van vaccinaties waarbij op basis van teruglopende cijfers langzaamaan de maatregelen worden versoepeld.
Ondanks al mijn scepsis kan ik me in deze post wel vinden.
ipa84woensdag 18 november 2020 @ 19:30
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:23 schreef Cynicio het volgende:

[..]

Zoals eerder werd gezegd, dat sentiment zal nog wel veranderen. Genoeg mensen die straks gewoon overstag gaan. Hopelijk zijn het er genoeg.

Ik vind die "dreigementen" maar vaag. Probeer het nou maar gewoon op de normale manier, en ga niet elke mogelijke realiteit de wereld in slingeren. We kunnen iedereen die zich laat vaccineren ook een Ferrari geven, en dan? Er kan zoveel.
Het probleem zit hem ook in de beschikbaarheid he. In het begin kan niet iedereen gevaccineerd worden. Dus eerst zal de zorgmedewerkers en de risicogroepen gevaccineerd worden. Als je dan gaat krijgen dat mensen die niet tot de risicogroep behoren niks mogen doen omdat ze nog geen vaccin kunnen krijgen maar het virus ook niet het probleem voor ze is gaat er wel iets fout lijkt me.
Vjenne12345woensdag 18 november 2020 @ 19:31
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:26 schreef Cynicio het volgende:

[..]

Het voorbeeld dat De Jonge gaf was best redelijk. Als iedereen in een verzorgingshuis gevaccineerd is hoeven zij binnen de 1,5 meter niet meer te waarborgen. En ook dat was maar weer een hersenspinsel. Daarom geloof ik het allemaal niet zo. Ik voorzie geen horrorverhaal, maar gewoon een stapsgewijze uitrol van vaccinaties waarbij op basis van teruglopende cijfers langzaamaan de maatregelen worden versoepeld.
Gelukkig kunnen we in de sportschool wel gewoon in elkaars nek hijgen zonder mondkapjes! 90% beschermd, en dan zit het hele verzorgingshuis vol met die 10% die het wel krijgen. Leuk man.
Cyniciowoensdag 18 november 2020 @ 19:32
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:31 schreef Vjenne12345 het volgende:

[..]

Gelukkig kunnen we in de sportschool wel gewoon in elkaars nek hijgen zonder mondkapjes! 90% beschermd, en dan zit het hele verzorgingshuis vol met die 10% die het wel krijgen. Leuk man.
Hou eens op. Je herinnert me aan het feit dat ik al een maand niet naar de sportschool ben gegaan.
Janneke141woensdag 18 november 2020 @ 19:32
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:30 schreef ipa84 het volgende:

[..]

Het probleem zit hem ook in de beschikbaarheid he. In het begin kan niet iedereen gevaccineerd worden. Dus eerst zal de zorgmedewerkers en de risicogroepen gevaccineerd worden. Als je dan gaat krijgen dat mensen die niet tot de risicogroep behoren niks mogen doen omdat ze nog geen vaccin kunnen krijgen maar het virus ook niet het probleem voor ze is gaat er wel iets fout lijkt me.
Toch lijkt de Jonge daar wel op voor te sorteren. Iedere keer dat je hem de afgelopen week gehoord hebt zit er wel een element van een gescheiden samenleving in.
Vjenne12345woensdag 18 november 2020 @ 19:33
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:32 schreef Cynicio het volgende:

[..]

Hou eens op. Je herinnert me aan het feit dat ik al een maand niet naar de sportschool ben gegaan.
Sorry, vind het allemaal zo hypocriet. Alleen maar zeiken op de horeca waar iedere ondernemer kapot gaat maar wel gewoon maximaal neuken in Amsterdam, en nee dat doen ze niet op 1.5m.
Momowoensdag 18 november 2020 @ 19:33
Ok, dit is al de vierde keer vanavond dat ik dit soort posts moet verwijderen

We posten hier geen vergelijkingen met de WO2, joden, jodensterren, gaskamers, concentratiekampen etc.
Vjenne12345woensdag 18 november 2020 @ 19:35
Ik stel trouwens voor dat we alle datingssites etc ook plat leggen want die zorgen indirect voor meer reisverkeer en dus een verhoogd risico.
#ANONIEMwoensdag 18 november 2020 @ 19:36
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:26 schreef Cynicio het volgende:

[..]

Het voorbeeld dat De Jonge gaf was best redelijk. Als iedereen in een verzorgingshuis gevaccineerd is hoeven zij binnen de 1,5 meter niet meer te waarborgen. En ook dat was maar weer een hersenspinsel. Daarom geloof ik het allemaal niet zo. Ik voorzie geen horrorverhaal, maar gewoon een stapsgewijze uitrol van vaccinaties waarbij op basis van teruglopende cijfers langzaamaan de maatregelen worden versoepeld.
Dat was inderdaad een voorbeeld in een verzorgingstehuis. Op kamervragen van (volgens mij) Krol gaf ie aan dat ze aan het onderzoeken zijn of gevaccineerden meer rechten konden krijgen dan niet gevaccineerden. Hij is er inmiddels al 3x op teruggefloten, en heeft ‘t al meer dan dat genoemd. Dat geeft mij het gevoel dat het er gewoon gaat komen, maar dan onder een andere naam.

Overigens, die versoepelingen op basis van teruglopende cijfers zouden dan voor iedereen moeten gelden, niet alleen gevaccineerden.
Cyniciowoensdag 18 november 2020 @ 19:40
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:36 schreef chratnox het volgende:

[..]

Dat was inderdaad een voorbeeld in een verzorgingstehuis. Op kamervragen van (volgens mij) Krol gaf ie aan dat ze aan het onderzoeken zijn of gevaccineerden meer rechten konden krijgen dan niet gevaccineerden. Hij is er inmiddels al 3x op teruggefloten, en heeft ‘t al meer dan dat genoemd. Dat geeft mij het gevoel dat het er gewoon gaat komen, maar dan onder een andere naam.

Overigens, die versoepelingen op basis van teruglopende cijfers zouden dan voor iedereen moeten gelden, niet alleen gevaccineerden.
Mee eens.
Vallonwoensdag 18 november 2020 @ 19:42
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:23 schreef maan_man het volgende:
Het is ook uit vrije wil. Ik zeg alleen dat er een grote omslag is bij een groep die het een tijdje geleden vaak nog onzin vond, maar nu maar meedoet met de groep.
Pcies... mee doen met de groep..... niet uit eigen wil maar om niet beticht te worden van een zelfstandig overwogen keuze. Dit laatste laat ik nog in het midden wanneer de keuze juist uit berekening of voor de goede vrede wordt verkozen om zich zo op te houden met de/in de veilig deinende kudde.
Credits voor de overlevers want ik wil de misleiding niet aan mijzelf verkopen, wel dat ik "meedoe" omdat ik mijn tijd niet wil verdoen met mensen die alleen maar een opdracht uitvoeren.

De mensen die zelf daadwerkelijk een mondkapje afwegen op grond van feitelijke situatie(s) zul je imo niet zien op drukke plaatsen, laat staan met flitsende functieloze mondlapjes. Mensen die daadwerkelijk betrokken zijn bij en voor hun gezondheid of veiligheid van zichzelf of anderen, houden sws afstand en als het niet anders kan, dragen ze een beter werkend medisch mondkapje.
maan_manwoensdag 18 november 2020 @ 19:45
Maar los van de morele kant, heb ik ook ernstige twijfels bij de praktische kant van een (indirecte) vaccinatieplicht. Hoe moet ik dat zien? Gaan wij iedereen een vaccinatiebewijs verstrekken dat je bij de ingang van de Efteling, Pinkpop, de kroeg of het restaurant moet laten zien? Of wordt de ondernemer hier niet mee belast en staat tussen de soep en het hoofdgerecht een boa naast je tafel om je even door het systeem te halen?
Predator40woensdag 18 november 2020 @ 19:48
quote:
7s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:08 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Al die stoffen die jij opnoemt scheidt het lichaam gewoon uit. Een vaccin niet :') Zou mooi zijn, want dan zou een vaccin nooit werken.
complete onzin
phpmystylewoensdag 18 november 2020 @ 19:49
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:48 schreef Predator40 het volgende:

[..]

complete onzin
Al die drugs (rommel) is na 24 uur het lichaam uit.
Vliegbaardwoensdag 18 november 2020 @ 19:50
quote:
15s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:42 schreef Vallon het volgende:

[..]

Pcies... mee doen met de groep..... niet uit eigen wil maar om niet beticht te worden van een zelfstandig overwogen keuze. Dit laatste laat ik nog in het midden wanneer de keuze juist uit berekening of voor de goede vrede wordt verkozen om zich zo op te houden met de/in de veilig deinende kudde.
Credits voor de overlevers want ik wil de misleiding niet aan mijzelf verkopen, wel dat ik "meedoe" omdat ik mijn tijd niet wil verdoen met mensen die alleen maar een opdracht uitvoeren.

De mensen die zelf daadwerkelijk een mondkapje afwegen op grond van feitelijke situatie(s) zul je imo niet zien op drukke plaatsen, laat staan met flitsende functieloze mondlapjes. Mensen die daadwerkelijk betrokken zijn bij en voor hun gezondheid of veiligheid van zichzelf of anderen, houden sws afstand en als het niet anders kan, dragen ze een beter werkend medisch mondkapje.
Mensen met een eigen keuze worden met de nek aangekeken. Ik mocht gisteren bij de baas op kantoor komen.
Ik heb tot nu toe op het werk overal een mondkapje gedragen waar nodig en aangegeven. Wel ben ik vanaf het begin kritisch op het gebruik ervan wegens missen van wetenschappelijk bewijs.
Molowoensdag 18 november 2020 @ 19:51
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:36 schreef chratnox het volgende:

[..]

Dat was inderdaad een voorbeeld in een verzorgingstehuis. Op kamervragen van (volgens mij) Krol gaf ie aan dat ze aan het onderzoeken zijn of gevaccineerden meer rechten konden krijgen dan niet gevaccineerden. Hij is er inmiddels al 3x op teruggefloten, en heeft ‘t al meer dan dat genoemd. Dat geeft mij het gevoel dat het er gewoon gaat komen, maar dan onder een andere naam.

Overigens, die versoepelingen op basis van teruglopende cijfers zouden dan voor iedereen moeten gelden, niet alleen gevaccineerden.
+1


Als de doelstelling zuiver is, bij teruglopende aantallen meldingen en teruglopende ziekenhuisopnames.... Kan alles weer open

Ongeacht of erg veel mensen gevaccineerd zijn. Tevens idd bij hoge kans op bescherming, maar klein percentage gevaccineerden nodig om dat te bereiken

Dus opbokken met die plicht
Molowoensdag 18 november 2020 @ 19:51
quote:
7s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:49 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Al die drugs (rommel) is na 24 uur het lichaam uit.
Nee
Molowoensdag 18 november 2020 @ 19:52
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:45 schreef maan_man het volgende:
Maar los van de morele kant, heb ik ook ernstige twijfels bij de praktische kant van een (indirecte) vaccinatieplicht. Hoe moet ik dat zien? Gaan wij iedereen een vaccinatiebewijs verstrekken dat je bij de ingang van de Efteling, Pinkpop, de kroeg of het restaurant moet laten zien? Of wordt de ondernemer hier niet mee belast en staat tussen de soep en het hoofdgerecht een boa naast je tafel om je even door het systeem te halen?
Klopt, stél dat het verplicht gesteld kan worden... Dit is niet uitvoerbaar
Discombobulatewoensdag 18 november 2020 @ 19:52
Zijn sneltesten niet een betere optie voor een indirectie vaccinatieplicht? Om van te kotsen trouwens... Zo'n sneltest werkt toch veel beter voor, laten we zeggen, jongeren die naar een festival willen volgend jaar.

Zo'n vaccin is alleen maar een lange-termijn oplossing. Dat duurt echt nog wel 3 of 4 jaar; en misschien wel helemaal niet. Het is goed dat risicogroepen eerst mogen worden gevaccineerd wereldwijd, want dat maakt ook deel uit van het fase IV onderzoek.

Ik wil me best laten vaccineren, graag zelfs, maar laten we eerst nog maar even grootschalig afwachten of er geen addertjes onder het gras zitten. Dus de tijd die daarvoor zit? Sneltesten. Punt. Ga daar nou grootschalig op inzetten. Viroloog Jaap Goudsmit vind ook dat we veel te blind staren op een vaccin en is van mening dat sneltesten op dit moment en het komende half jaar véél beter zijn.
#ANONIEMwoensdag 18 november 2020 @ 19:55
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:36 schreef chratnox het volgende:

[..]

Dat was inderdaad een voorbeeld in een verzorgingstehuis. Op kamervragen van (volgens mij) Krol gaf ie aan dat ze aan het onderzoeken zijn of gevaccineerden meer rechten konden krijgen dan niet gevaccineerden. Hij is er inmiddels al 3x op teruggefloten, en heeft ‘t al meer dan dat genoemd. Dat geeft mij het gevoel dat het er gewoon gaat komen, maar dan onder een andere naam.

Overigens, die versoepelingen op basis van teruglopende cijfers zouden dan voor iedereen moeten gelden, niet alleen gevaccineerden.
Rutte heeft hij ook in z’n kamp als ik nu.nl zo lees. Dit gaat er echt wel komen ja. En dat er een hele grote groep mensen is die dat gewoon logisch vind vind ik best wel eng. Kabinet kan morgen gaan roepen dat je alleen nog maar naar buiten mag met een vaccinatie sticker en de meerderheid is voor.

Ik snap ook echt niet dat die journalisten er niet op door vroegen gister. Het gaat toch om de zorg? Nou, de risico groepen komen het meeste in de ziekenhuizen terecht. Als je het grootste gedeelte van die groep gevaccineerd hebt is er helemaal geen reden om de maatregelen wel actief te houden voor de rest. Besmettingen zijn niet erg als het niet als gevolg heeft dat de ziekenhuizen de reguliere zorg niet meer aan kunnen.

Straks alleen nog maar op vakantie of uit eten of naar een evenement met zo’n vaccinatie bewijs. :{ zou niet eens moeten mogen; je bent niet verplicht je medische gegevens te delen...
Jed1Gamwoensdag 18 november 2020 @ 19:55
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:52 schreef Discombobulate het volgende:
Zijn sneltesten niet een betere optie voor een indirectie vaccinatieplicht? Om van te kotsen trouwens... Zo'n sneltest werkt toch veel beter voor, laten we zeggen, jongeren die naar een festival willen volgend jaar.

Zo'n vaccin is alleen maar een lange-termijn oplossing. Dat duurt echt nog wel 3 of 4 jaar; en misschien wel helemaal niet. Het is goed dat risicogroepen eerst mogen worden gevaccineerd wereldwijd, want dat maakt ook deel uit van het fase IV onderzoek.

Ik wil me best laten vaccineren, graag zelfs, maar laten we eerst nog maar even grootschalig afwachten of er geen addertjes onder het gras zitten. Dus de tijd die daarvoor zit? Sneltesten. Punt. Ga daar nou grootschalig op inzetten. Viroloog Jaap Goudsmit vind ook dat we veel te blind staren op een vaccin en is van mening dat sneltesten op dit moment en het komende half jaar véél beter zijn.
Ze hebben al miljarden gestoken in die vaccins, dat moet zich natuurlijk wel uitbetalen.
littlemindywoensdag 18 november 2020 @ 19:55
Ik snap die plotse druk dat iedereen zich moet laten vaccineren niet.

Alle maatregelen waren er toch op gericht om de druk op de zorg / IC bedden te verminderen? En niet zozeer dat niemand meer Corona krijgt? Als je een vaccin aanbied zullen er een hoop kwetsbaren zijn die dat toch wel nemen. Die vervolgens beschermd zijn tegen mensen die zich niet laten vaccineren.

Kan alles weer open voor iedereen, gevaccineerd of niet.

Of mis ik nou een essentieel punt?
Vallonwoensdag 18 november 2020 @ 19:58
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:28 schreef Cynicio het volgende:

[..]

Wat is je plan? Blijven rondkutten tot het virus vanzelf weg is? Het heeft nu al lang genoeg geduurd, dus dat heeft het ZEKER in de lente van 2021.
Let go en laat mensen zelf kiezen. Hou de normaal gangbare hygiëne aan, let wat beter op en accepteer dat de aandoening een groep over de rand zal drukken. Waar ik voor zal zou willen pleiten dat mensen beschikken over hun eigen leven en kunnen rekenen op gepaste aandacht wanneer dat eindig is.

Wanneer iemand dan bang is van/voor anderen moeten zij mogelijkheden hebben zich daarvan te (kunnen af)scheiden. Wanneer hen dat om wat voor reden niet mogelijk is, zullen zij dat lot met zichzelf moeten verenigen in het tragische besef dat zij zelf verantwoordelijk zijn voor hun kutleven.

Disclaimer: Ik zeg niet dat alles van tafel moet, zo zwart wit zit ik er sws nooit in. Ik pleit vooral dat alle beperkende maatregelen adviezen onder elke omstandigheid een zelf te maken keuze moet zijn. Niemand mag en hoort een ander te dwingen tot ander gedrag dat iemand beperkt omdat dit door een minder/meerderheid een beter gevoel geeft.

Een zelfkeuze die dan objectief moet zijn toegelicht met voor/tegens en niet op grond van (mis/ver)leiding en (be)dreiging.
Wmb prima om zelf een hip vaccin te nemen, mijn part zelf 100m afstand te houden of zichzelf te hullen in zwarte kapjes/hoedjes of goedkeurende vlagjes etc.etc.. Laat een het een eigen keuze zijn mits ondschadelijkv oro andersdenkenden en zadel een die niet op met verplichte religies.
Jed1Gamwoensdag 18 november 2020 @ 19:58
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:55 schreef littlemindy het volgende:
Ik snap die plotse druk dat iedereen zich moet laten vaccineren niet.

Alle maatregelen waren er toch op gericht om de druk op de zorg / IC bedden te verminderen? En niet zozeer dat niemand meer Corona krijgt? Als je een vaccin aanbied zullen er een hoop kwetsbaren zijn die dat toch wel nemen. Die vervolgens beschermd zijn tegen mensen die zich niet laten vaccineren.

Kan alles weer open voor iedereen, gevaccineerd of niet.

Of mis ik nou een essentieel punt?
Als je iedereen boven de 60 vaccineert ben je eigenlijk al klaar, IC druk zal er dan niet meer zijn.
ipa84woensdag 18 november 2020 @ 19:59
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:32 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Toch lijkt de Jonge daar wel op voor te sorteren. Iedere keer dat je hem de afgelopen week gehoord hebt zit er wel een element van een gescheiden samenleving in.
Ik weet het en dat vind ik zelf erg onverstandig omdat dat weer het draagvlak voor vaccinatie verlaagt.
Vallonwoensdag 18 november 2020 @ 20:00
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:58 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]

Als je iedereen boven de 60 vaccineert ben je eigenlijk al klaar, IC druk zal er dan niet meer zijn.
Laten we geen leedftijdsdiscussie voeren en vooral bekijken of een vaccin (ook die) werkzaamheid heeft voor kwetsbare mensen.
Momowoensdag 18 november 2020 @ 20:01
twitter

Zelfs internationaal nu
Predator40woensdag 18 november 2020 @ 20:02
hopelijk krijgen wij die vaccinatie voor kerst cadeau *O*
ze moeten een beetje opschieten
#ANONIEMwoensdag 18 november 2020 @ 20:02
quote:
9s.gif Op woensdag 18 november 2020 20:01 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]
Zelfs internationaal nu
Die discussie zal in nog wel meer landen gevoerd gaan worden.

Ik vind het prima als iemand zich niet wil vaccineren maar dan ook niet mee willen doen met de rest van de samenleving, dat blijf je maar lekker thuis.

[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2020 20:03:23 ]
MissionPhailedwoensdag 18 november 2020 @ 20:02
Dacht dat dat proefballonnetje van die VVD'er met z'n indirecte vaccinatieplicht vanavond wel weggehoond zou worden ... Dit gaat ongetwijfeld op bezwaar stuiten binnen de samenleving!
#ANONIEMwoensdag 18 november 2020 @ 20:03
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:55 schreef littlemindy het volgende:
Ik snap die plotse druk dat iedereen zich moet laten vaccineren niet.

Alle maatregelen waren er toch op gericht om de druk op de zorg / IC bedden te verminderen? En niet zozeer dat niemand meer Corona krijgt? Als je een vaccin aanbied zullen er een hoop kwetsbaren zijn die dat toch wel nemen. Die vervolgens beschermd zijn tegen mensen die zich niet laten vaccineren.

Kan alles weer open voor iedereen, gevaccineerd of niet.

Of mis ik nou een essentieel punt?
Nee, je hebt helemaal gelijk. Op sommige punten maakt het kabinet gewoon gebruik van de crisis.

Kijk, ergens snap ik waarom ze het zo naar buiten brengen. Ze hopen dat mensen onder druk toch ja zeggen tegen een vaccinatie. Ze weten dondersgoed dat veel gezonde mensen terechte zorgen hebben over de lange termijn effecten van een vaccin. Die groep proberen ze nu onder druk te zetten zodat ze zoveel mogelijk vaccinaties zien met als gevolg dat er weer meer kan.

Ze lijken alleen niet echt in te zien dat ze wel kunnen roepen dat het geen verplichting is, maar dat het door hun woorden eigenlijk wel een verplichting word. En ook dat je niet iedereen hoeft te vaccineren om de maatschappij weer te openen voor iedereen. Vaccineert een grote groep kwetsbare en oudere mensen en je kan gewoon weer open. Zolang de zorg het aan kan.
#ANONIEMwoensdag 18 november 2020 @ 20:03
quote:
15s.gif Op woensdag 18 november 2020 20:02 schreef MissionPhailed het volgende:
Dacht dat dat proefballonnetje van die VVD'er met z'n indirecte vaccinatieplicht vanavond wel weggehoond zou worden ... Dit gaat ongetwijfeld op bezwaar stuiten binnen de samenleving!
Mischien toch wel wat minder dan jij denkt.
Jed1Gamwoensdag 18 november 2020 @ 20:05
quote:
15s.gif Op woensdag 18 november 2020 20:02 schreef MissionPhailed het volgende:
Dacht dat dat proefballonnetje van die VVD'er met z'n indirecte vaccinatieplicht vanavond wel weggehoond zou worden ... Dit gaat ongetwijfeld op bezwaar stuiten binnen de samenleving!
Zie het er wel komen als de tijd rijp is, tegenwoordig is alles mogelijk. Of ze moeten straks met de verkiezingen weggestemd worden.
#ANONIEMwoensdag 18 november 2020 @ 20:05
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 20:02 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Die discussie zal in nog wel meer landen gevoerd gaan worden.

Ik vind het prima als iemand zich niet wil vaccineren maar dan ook niet mee willen doen met de rest van de samenleving, dat blijf je maar lekker thuis.
Er zou een vrijheid moeten zijn om te kiezen. Zonder dat daar eventuele tegemoetkomingen bij betrokken worden. Dat is gewoon fout en in strijd met de vrijheid die we hier kennen.
Janneke141woensdag 18 november 2020 @ 20:06
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 20:03 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Mischien toch wel wat minder dan jij denkt.
Misschien moet je toch nog even nadenken over de gevolgen van dit bizarre idee.
#ANONIEMwoensdag 18 november 2020 @ 20:07
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 20:05 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Er zou een vrijheid moeten zijn om te kiezen. Zonder dat daar eventuele tegemoetkomingen bij betrokken worden. Dat is gewoon fout en in strijd met de vrijheid die we hier kennen.
Nee, dat is het niet. Vrijheid kent altijd grenzen en kaders in Nederland.
#ANONIEMwoensdag 18 november 2020 @ 20:07
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 20:06 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Misschien moet je toch nog even nadenken over de gevolgen van dit bizarre idee.
Ik heb hier al maanden over nagedacht dus nee.
MissionPhailedwoensdag 18 november 2020 @ 20:08
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 20:03 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Mischien toch wel wat minder dan jij denkt.
Het is wat ongewis op dit punt, maar vrijblijvendheid zoals een griepprik zou toch wat beter werken dan een vorm van dwang denk ik zo.
Predator40woensdag 18 november 2020 @ 20:08
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 20:05 schreef AlwaysHappy het volgende:

[..]

Er zou een vrijheid moeten zijn om te kiezen. Zonder dat daar eventuele tegemoetkomingen bij betrokken worden. Dat is gewoon fout en in strijd met de vrijheid die we hier kennen.
ja tuurlijk, dit EN het vaccin weigeren en dan verwachten dat je ook alles weer mag.........zo gaat het gewoon niet werken.

alleen het reizen naar andere landen gaat zo al niet werken.
Janneke141woensdag 18 november 2020 @ 20:09
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 20:07 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ik heb hier al maanden over nagedacht dus nee.
Jammer.
#ANONIEMwoensdag 18 november 2020 @ 20:09
https://vrijstellingskaar(...)U4PJ9aok54xZFImq5JrA
#ANONIEMwoensdag 18 november 2020 @ 20:10
quote:
11s.gif Op woensdag 18 november 2020 20:08 schreef MissionPhailed het volgende:

[..]

Het is wat ongewis op dit punt, maar vrijblijvendheid zoals een griepprik zou toch wat beter werken dan een vorm van dwang denk ik zo.
Het is geen dwang, het is een keuze. Je kan of kiezen voor het vaccin en daarmee een grote(re) mate van vrijheid of je kiest daar niet voor. Niemand die er iets verplicht. Maar zoals met alles, keuzes hebben consequenties. Vrijheid heeft consequenties en verantwoordelijkheden.
Vallonwoensdag 18 november 2020 @ 20:10
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 19:55 schreef AlwaysHappy het volgende:
Rutte heeft hij ook in z’n kamp ....
Respect voor Rutte's gedraai, opportunisme en weergaloos opereren in dit gebeuren.
Waarbij hij imo volledig in het kamp zit van groepsimmuniteit/herd als doel. Ook omdat dit nu eenmaal de Westenwind is. In het begin verspraken politici zich nog wel eens en dat zie je nu niet meer gebeuren. Nu is het vooral poltiiek van (weg)drukken en (uit)persen.

De wijze waarop dat groepsimmuniteit als doel wordt bereikt is feitelijk irrelevant zolang de zorg maar niet compleet over de kling wordt gejaagd. Politici accepteren sterfte zolang dat maar niet hun verweten kan worden door hun achterban.
Jed1Gamwoensdag 18 november 2020 @ 20:13
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 20:10 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Het is geen dwang, het is een keuze. Je kan of kiezen voor het vaccin en daarmee een grote(re) mate van vrijheid of je kiest daar niet voor. Niemand die er iets verplicht. Maar zoals met alles, keuzes hebben consequenties. Vrijheid heeft consequenties en verantwoordelijkheden.
Je bent vrij om te kiezen geen vaccin te nemen, enige kantekening is dat je straks niks meer mag. _O-
kol7680woensdag 18 november 2020 @ 20:13
Ik ga nooit dat vaccin nemen als gezonde 33 jarige wat nog nooit iets heeft gehad.
kol7680woensdag 18 november 2020 @ 20:13
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 20:13 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]

Je bent vrij om te kiezen geen vaccin te nemen, enige kantekening is dat je straks niks meer mag. _O-
En dat vind je normaal? Ik niet.
Janneke141woensdag 18 november 2020 @ 20:13
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 20:10 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Het is geen dwang, het is een keuze. Je kan of kiezen voor het vaccin en daarmee een grote(re) mate van vrijheid of je kiest daar niet voor. Niemand die er iets verplicht. Maar zoals met alles, keuzes hebben consequenties. Vrijheid heeft consequenties en verantwoordelijkheden.
Als de "ongewenste" keuze betekent dat je wordt uitgesloten van deelname aan de samenleving dan is dat wel degelijk dwang.
Momowoensdag 18 november 2020 @ 20:13
quote:
Dit lijkt mij niet helemaal de bedoeling...
MissionPhailedwoensdag 18 november 2020 @ 20:14
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 20:10 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Het is geen dwang, het is een keuze. Je kan of kiezen voor het vaccin en daarmee een grote(re) mate van vrijheid of je kiest daar niet voor. Niemand die er iets verplicht. Maar zoals met alles, keuzes hebben consequenties. Vrijheid heeft consequenties en verantwoordelijkheden.
Je zou het als een keuze kunnen beschouwen, maar als je als niet-gevaccineerde straks letterlijk geen kant meer uit kunt, dan spreken we toch over een vorm van dwang verpakt als keuze. We zien diverse farmaceuten nu een soort van 'wie heeft de langste' competitie houden, en dat wekt voor mij niet écht vertrouwen.
kol7680woensdag 18 november 2020 @ 20:14
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 20:10 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Het is geen dwang, het is een keuze. Je kan of kiezen voor het vaccin en daarmee een grote(re) mate van vrijheid of je kiest daar niet voor. Niemand die er iets verplicht. Maar zoals met alles, keuzes hebben consequenties. Vrijheid heeft consequenties en verantwoordelijkheden.
Was dat ooit met andere vaccins zo? Nou dan
littlemindywoensdag 18 november 2020 @ 20:15
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 20:02 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Die discussie zal in nog wel meer landen gevoerd gaan worden.

Ik vind het prima als iemand zich niet wil vaccineren maar dan ook niet mee willen doen met de rest van de samenleving, dat blijf je maar lekker thuis.
Waar ben je dan precies bang voor, dat die niet-gevaccineerde de wel-gevaccineerde mensen gaan besmetten? Die laatsten zijn toch beschermd tegen het virus juist door zich te laten vaccineren?

Ik snap oprecht het probleem / de noodzaak tot een dergelijke tweedeling niet.
Predator40woensdag 18 november 2020 @ 20:15
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 20:13 schreef kol7680 het volgende:
Ik ga nooit dat vaccin nemen als gezonde 33 jarige wat nog nooit iets heeft gehad.
succes met vliegen naar een ander land :D
#ANONIEMwoensdag 18 november 2020 @ 20:17
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 20:13 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]

Je bent vrij om te kiezen geen vaccin te nemen, enige kantekening is dat je straks niks meer mag. _O-
Dit dus.

Maar uiteindelijk zal die mening in elke leeftijdsgroep wel verschillen. Voor 50+'ers is het natuurlijk makkelijker om te roepen dat dit een hele logische stap is. Het is naar alle waarschijnlijkheid de eerste groep die gevaccineerd word (en dus als eerste weer kan profiteren van de extra vrijheden) en mochten er lange termijn gevolgen aan vast zitten dan raakt dat hun ook minder. Ik verwacht dat de rest van de bevolking; die wel degelijk zorgen hebben over de lange termijn effecten, toch wat huiveriger zijn richting dit idee. Want dit is gewoon een verplichting. Punt. Zonder het een verplichting te noemen.
kol7680woensdag 18 november 2020 @ 20:18
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 20:15 schreef Predator40 het volgende:

[..]

succes met vliegen naar een ander land :D
Bron dat je dit straks nodig hebt?
kol7680woensdag 18 november 2020 @ 20:18
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 20:15 schreef littlemindy het volgende:

[..]

Waar ben je dan precies bang voor, dat die niet-gevaccineerde de wel-gevaccineerde mensen gaan besmetten? Die laatsten zijn toch beschermd tegen het virus juist door zich te laten vaccineren?

Ik snap oprecht het probleem / de noodzaak tot een dergelijke tweedeling niet.
#ANONIEMwoensdag 18 november 2020 @ 20:18
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 20:13 schreef kol7680 het volgende:
Ik ga nooit dat vaccin nemen als gezonde 33 jarige wat nog nooit iets heeft gehad.
De kans dat je chronische klachten overhoudt aan een milde besmetting is een stuk groter.
Arizonawoensdag 18 november 2020 @ 20:19
quote:
6s.gif Op woensdag 18 november 2020 20:14 schreef MissionPhailed het volgende:

[..]

Je zou het als een keuze kunnen beschouwen, maar als je als niet-gevaccineerde straks letterlijk geen kant meer uit kunt, dan spreken we toch over een vorm van dwang verpakt als keuze. We zien diverse farmaceuten nu een soort van 'wie heeft de langste' competitie houden, en dat wekt voor mij niet écht vertrouwen.
Ik vind dit ook vreselijk lastig.
Mijn ouders, tegen de 70, zullen zich zonder morren laten vaccineren. Op die leeftijd maak je je niet zo druk meer om langetermijn effecten.

Maar om mijn 16-jarige dochter te laten vaccineren met een middel dat met stoom en kokend water is ontwikkeld...Ik ben daar wel wat huiverig voor. Terwijl zij juist tot de groep behoort die heel actief wil (maar ook moet) deelnemen aan de samenleving.
Predator40woensdag 18 november 2020 @ 20:19
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 20:18 schreef kol7680 het volgende:

[..]

Bron dat je dit straks nodig hebt?
gele koorts, DTP en nog meer vaccinaties die verplicht zijn als je naar sommige landen wilt.
reken er maar op dat dit gaat gebeuren.
#ANONIEMwoensdag 18 november 2020 @ 20:20
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 20:13 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Als de "ongewenste" keuze betekent dat je wordt uitgesloten van deelname aan de samenleving dan is dat wel degelijk dwang.
Jouw keuze om niet deel te nemen, toch? Hoe is dat anders dan kinderen die niet in een creche mogen omdat ze niet gevaccineerd zijn? Keuze = consequenties.
#ANONIEMwoensdag 18 november 2020 @ 20:21
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 20:14 schreef kol7680 het volgende:

[..]

Was dat ooit met andere vaccins zo? Nou dan
Zie de nieuwe wetgeving op het gebied van kinderdagverbljven en vaccinaties.
kol7680woensdag 18 november 2020 @ 20:21
quote:
1s.gif Op woensdag 18 november 2020 20:18 schreef Gehrman het volgende:

[..]

De kans dat je chronische klachten overhoudt aan een milde besmetting is een stuk groter.
Wat slechts 5% heeft bedoel je die besmet is?
kol7680woensdag 18 november 2020 @ 20:22
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 20:19 schreef Predator40 het volgende:

[..]

gele koorts, DTP en nog meer vaccinaties die verplicht zijn als je naar sommige landen wilt.
reken er maar op dat dit gaat gebeuren.
Ben naar Thailand 4 jaar terug geweest. Niks van dat alles nodig gehad.....
#ANONIEMwoensdag 18 november 2020 @ 20:22
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 20:21 schreef kol7680 het volgende:

[..]

Wat slechts 5% heeft bedoel je die besmet is?
Dat percentage is nog helemaal niet bekend en zeker niet voor de langdurige gevolgen van covid.
capriciawoensdag 18 november 2020 @ 20:23
quote:
0s.gif Op woensdag 18 november 2020 20:13 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Als de "ongewenste" keuze betekent dat je wordt uitgesloten van deelname aan de samenleving dan is dat wel degelijk dwang.
Definieer 'deelname aan de samenleving'?
De vrije scholen, waar kinderen vaak niet gevaccineerd worden, schieten als paddenstoelen uit de grond.