"if you can keep your head, when all about you are losing theirs."quote:Op zaterdag 14 november 2020 05:32 schreef illusions het volgende:
HO-LY SHIT
[ twitter ]
Wat is dit nou weer voor achterlijk stukje zelfverheerlijking.
quote:Op zaterdag 14 november 2020 08:48 schreef weetjewel5 het volgende:
Did the US Raid European Software Company Scytl and Seize their Servers in Germany? — Our Intel Source Says YES, IT HAPPENED!
https://www.thegatewaypun(...)e-says-yes-happened/
Een conspiracy om de Amerikaanse president af te zetten en schijt hebben aan het volk van Amerika en hun rechten , wat een duistere criminelen die demoncraten . #Obamagate #bidengate #treasonquote:By getting ahold of the server they now are going to have the direct evidence of when they were instructed to stop counting. They will also discover who gave the direction to stop counting and who initiated the algorithm that started switching votes. The CIA was completely excluded from this operation.
wat wordt bedoeld met the kraken?quote:Op zaterdag 14 november 2020 08:54 schreef Summers het volgende:
[..]
[..]
Een conspiracy om de Amerikaanse president af te zetten en schijt hebben aan het volk van Amerika en hun rechten , wat een duistere criminelen die demoncraten . #Obamagate #bidengate #treason![]()
Release the kraken !!
Zoiets als “All hell is about to break loose”quote:Op zaterdag 14 november 2020 09:23 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
wat wordt bedoeld met the kraken?
quote:Op zaterdag 14 november 2020 05:33 schreef illusions het volgende:
Laatste post:
[..]
"if you can keep your head, when all about you are losing theirs."
Dat is wel echt wat gebeurt ja, de hele wereld is gek behalve Trompie.
Genot.
Je snapt toch ook wel dat als er een "kraken" was om te releasen, dat dat allang gebeurd was?quote:Op zaterdag 14 november 2020 09:36 schreef Summers het volgende:
[..]
Zoiets als “All hell is about to break loose”
en de zin komt uit de film "Clash of the titans "
https://knowyourmeme.com/memes/release-the-kraken
Je kan me niet overtuigen en vertrouw de dinosaurus msm nooit meer met hun leugens en illusies . President-elect word al niet serieus genomen laat staan elke andere berichtgeving over Trump/verkiezingenquote:Op zaterdag 14 november 2020 13:15 schreef illusions het volgende:
[..]
Je snapt toch ook wel dat als er een "kraken" was om te releasen, dat dat allang gebeurd was?
Hoeft ook niet hoor, gewoon eventjes geduld dan zie je het vanzelf.quote:Op zaterdag 14 november 2020 13:23 schreef Summers het volgende:
[..]
Je kan me niet overtuigen en vertrouw de dinosaurus msm nooit meer met hun leugens en illusies . President-elect word al niet serieus genomen laat staan elke andere berichtgeving over Trump. Updates over Trump volg ik uitsluitend op alternatief nieuws .
Omdat onbewezen theorietjes eerder in POL thuishoren.quote:Op zaterdag 14 november 2020 15:59 schreef Isdatzo het volgende:
Waarom lees je hier niks over de voorbereiding op een staatsgreep
Trump wordt ongetwijfeld in no-time door Twitter geband nadat hij door fake-president Biden is opgevolgd. Dat zal de laatste druppel zijn voor ng meer conservatieven om ook naar Parler over te stappen. En dus aanleiding voor CNN en andere fake-news media om Parler nog meer door 't slijk te halen. Zo voorspelbaar.quote:Op zaterdag 14 november 2020 15:24 schreef Summers het volgende:
De msm is in paniek sinds de verkiezingen omdat de kijkers naar parler gaan![]()
[ twitter ]
De. Ironie.quote:Op zaterdag 14 november 2020 17:27 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Omdat onbewezen theorietjes eerder in POL thuishoren.
Echokamers zijn nooit een goed idee, maar dat dat inzicht nog niet helemaal doorgedrongen is in BNW mag geen verrassing heten.quote:Op zaterdag 14 november 2020 17:29 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Trump wordt ongetwijfeld in no-time door Twitter geband nadat hij door fake-president Biden is opgevolgd. Dat zal de laatste druppel zijn voor ng meer conservatieven om ook naar Parler over te stappen. En dus aanleiding voor CNN en andere fake-news media om Parler nog meer door 't slijk te halen. Zo voorspelbaar.
Conservatieven: 'wij worden gecensureerd en geband'quote:Op zaterdag 14 november 2020 17:29 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Trump wordt ongetwijfeld in no-time door Twitter geband nadat hij door fake-president Biden is opgevolgd. Dat zal de laatste druppel zijn voor ng meer conservatieven om ook naar Parler over te stappen. En dus aanleiding voor CNN en andere fake-news media om Parler nog meer door 't slijk te halen. Zo voorspelbaar.
Lijkt me heerlijk, in zo'n binaire wereld vol met stropoppen leven. Hoe bevalt dat jou?quote:Op zaterdag 14 november 2020 17:53 schreef Ardava het volgende:
[..]
Conservatieven: 'wij worden gecensureerd en geband'
Progressieven: 'het staat je vrij om een ander platform te zoeken.
Conservatieven: 'ok tot ziens, wij vertrekken naar parler'
Progressieven: 'ze hebben een eigen platform, gevaar voor de democratie!1!!'
![]()
![]()
De aanwijzingen voor verkiezingsfraude, inderdaad. Vandaar dat Trump, geheel conform de Amerikaanse wet, procedeert.quote:Op zaterdag 14 november 2020 17:52 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
de aanwijzingen daarvoor zijn veel te duidelijk om het nog BNW te noemen
Klopt, jammer dat Twitter ervoor kiest om de echokamer te worden van slechts n geluid. Ingegeven door commercie/winstbejag (gecombineerd met wat hysterische SJW-ideologie, maar dat is secundair, de dollartekens staan op n). En dat mag, maar wel jammer.quote:Op zaterdag 14 november 2020 17:53 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Echokamers zijn nooit een goed idee
Er bestaat niet zoiets als "MSM".quote:Op zaterdag 14 november 2020 15:24 schreef Summers het volgende:
De msm is in paniek sinds de verkiezingen omdat de kijkers naar parler gaan![]()
[ twitter ]
Selectief reageren is wel jouw ding h? Maar goed, ik speel wel mee hoor:quote:Op zaterdag 14 november 2020 17:56 schreef 2thmx het volgende:
[..]
De aanwijzingen voor verkiezingsfraude, inderdaad. Vandaar dat Trump, geheel conform de Amerikaanse wet, procedeert.
Klopt, er is immers op FOK! geen verplichting om vragen te beantwoorden, laat staan zuigerige vragen die gebaseerd zijn op vooringenomenheid. In deze topicreeks zijn overigens al zat voorbeelden van verkiezingsfraude langskomen, die kan je gewoon teruglezen. Daar vind je ook zaken die Trump al heeft gewonnen, trouwens.quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Selectief reageren is wel jouw ding h?
MIMIMIMIquote:Op zaterdag 14 november 2020 17:59 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Klopt, jammer dat Twitter ervoor kiest om de echokamer te worden van slechts n geluid. Ingegeven door commercie/winstbejag (gecombineerd met wat hysterische SJW-ideologie, maar dat is secundair, de dollartekens staan op n). En dat mag, maar wel jammer.
Hier heb je eenquote:Op zaterdag 14 november 2020 18:05 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Klopt, er is immers op FOK! geen verplichting om vragen te beantwoorden, laat staan zuigerige vragen die gebaseerd zijn op vooringenomenheid.
Gewogen en te licht bevonden.quote:In deze topicreeks zijn overigens al zat voorbeelden van verkiezingsfraude langskomen, die kan je gewoon teruglezen. Daar vind je ook zaken die Trump al heeft gewonnen, trouwens.
Deze verkiezing is de duurste ooit las ik ergens. En Twatter wilt natuurlijk meedingen in de geldtaart.quote:Op zaterdag 14 november 2020 17:59 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Klopt, jammer dat Twitter ervoor kiest om de echokamer te worden van slechts n geluid. Ingegeven door commercie/winstbejag (gecombineerd met wat hysterische SJW-ideologie, maar dat is secundair, de dollartekens staan op n). En dat mag, maar wel jammer.
'Ongefundeerde leugens' zoals pakweg het gecensureerde artikel van de NY Post over Biden jr.? Sure, buddy. Wie gelooft dat Twitter niet langs ideologische lijnen opereert, is ideologisch verblind of veinst naviteit.quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:06 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
MIMIMIMI! Jarenlang hebben Twitter en Facebook het verspreiden van nepnieuws en regelrechte leugens gefaciliteerd. Onze bunkerboy is er groot mee geworden. Of ze nu tot het inzicht gekomen zijn dat ze daadwerkelijk een maatschappelijke verantwoordelijkheid hebben, of dat ze doorhebben dat er een nieuwe politieke wind gaat waaien en als een blad aan de boom meedraaien is niet zo relevant. Het is hoe dan ook een goede zaak dat er paal en perk gesteld wordt aan de ongefundeerde leugens, laster, smaad en propaganda waarvan ze de verspreiding willen faciliteren.
Hoe kan je serieus menen dat de opkomst bij zo'n rally indicatief is voor het resultaat van de verkiezingenquote:Op zaterdag 14 november 2020 18:06 schreef CopyOK het volgende:
Ik keek zojuist een kwartier naar de LIVE MAGA bijeenkomst. Wauw zeg. Wezel joe biden kreeg nieteens tien man op zijn rally's. En we moeten geloven dat 73 miljoen op die slang hebben gestemd?
Prima voorbeeld inderdaad.quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:13 schreef 2thmx het volgende:
[..]
'Ongefundeerde leugens' zoals pakweg het gecensureerde artikel van de NY Post over Biden jr.?
Hahahaha. Nee. We hebben het over hyperkapitalistische beursgenoteerde bedrijven: die opereren niet langs ideologische lijnen.quote:Sure, buddy. Wie gelooft dat Twitter niet langs ideologische lijnen opereert, is ideologisch verblind of veinst naviteit.
H wacht, net waren het toch ideologische lijnenquote:Overigens handelt Twitter ook hiermee primair uit winstbejag, want de steun voor de liberal agenda betaalt zich terug in politieke steun van Democraten voor Twitters wettelijke privileges.
Trump is nagenoeg failliet momenteel worden contributie gevraagd aan alle republikeinen voor support van de rechtzaken, veel van dat geld gaat via via naar Trump.quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Selectief reageren is wel jouw ding h? Maar goed, ik speel wel mee hoor:
- Over welke aanwijzingen hebben we het dan concreet?
- Je bent je ervan bewust dat praktische elke zaak afgewezen, dan wel ingetrokken, wordt?
Dan rijst de vraag: waarom dit toneelstuk opvoeren terwijl je weet dat je geen poot hebt om op te staan? Verder zie ik graag dat je nog reageert op wat vragen uit m'n voorgaande reacties.
MIMIMIMIquote:Op zaterdag 14 november 2020 18:15 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hoe kan je serieus menen dat de opkomst bij zo'n rally indicatief is voor het resultaat van de verkiezingen? Dat Trump-adepten hem als een idool zien betekent niet dat mensen die op Biden stemmen het belangrijk vinden dat een presidentskandidaat een popsterrenstatus heeft of nastreeft.
Verder heeft Biden bewust niet ingezet op die coronavirus spreader events. En als die rally's in Nederland een ding waren dan zouden ze mij ook niet zien, en toch weegt mijn stem even zwaar.
Ja, ik weet het. Hier heb je een mooi overzicht van al z'n bedelmailtjes: https://politicalemails.org/organizations/415quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:17 schreef theguyver het volgende:
[..]
Trump is nagenoeg failliet momenteel worden contributie gevraagd aan alle republikeinen voor support van de rechtzaken, veel van dat geld gaat via via naar Trump.
Maar wacht ff Trump is toch miljardair zul je denken..
Dat klopt maar puur in gebouwen en hij heeft enorm veel schulden waardoor de waarde van die gebouwen amper iets meer waard zijn.
Ik ben geen expert hier in totaal niet.. maar deze man legt het even haarfijn uit.
Incl alle lopende rechtzaken.
Moeilijk h, iemand inhoudelijk van repliek voorzien.quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:18 schreef CopyOK het volgende:
[..]
MIMIMIMI! Je hebt het er maar druk mee zotezien.
De lijst met vergelijkbare non-verhalen van de MSM over Trump en zijn Russische connecties, vermeende priv-uitspattingen met prostituees en wat dies meer zij is schier oneindig. Vrijwel allemaal met vl minder bewijs dan het NY Post-verhaal over Biden jr., en toch is er nooit ook maar eentje gecensureerd door Twitter. Goh.quote:
Minder lachen, meer lezen: ze handelen langs ideologische lijnen, maar niet uit ideologische overtuigingen doch uit winstbejag. Dus als de mainstream wind morgen vanuit rechts waait, dan waaien Twitter, Facebook & co. vrolijk mee om hun winst te behouden. Ze zijn wat dat betreft net zo ideologisch gemotiveerd als de vele Duitse bedrijven die met Reichsmark-tekens in de ogen de nazi's steunden.quote:Hahahaha. Nee. We hebben het over hyperkapitalistische beursgenoteerde bedrijven: die opereren niet langs ideologische lijnen.
[...]
H wacht, net waren het toch ideologische lijnen.
Bij zijn parkeerplaats rallys (in de auto) kwamen ook niet veel mensen op af.quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:15 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hoe kan je serieus menen dat de opkomst bij zo'n rally indicatief is voor het resultaat van de verkiezingen? Dat Trump-adepten hem als een idool zien betekent niet dat mensen die op Biden stemmen het belangrijk vinden dat een presidentskandidaat een popsterrenstatus heeft of nastreeft.
Verder heeft Biden bewust niet ingezet op die coronavirus spreader events. En als die rally's in Nederland een ding waren dan zouden ze mij ook niet zien, en toch weegt mijn stem even zwaar.
Ja, dus? Misschien hechten mensen die op Biden stemmen minder waarde aan de popsterrenstatus van een presidentskandidaat maar vinden ze andere kwaliteiten belangrijker?.quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:23 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Bij zijn parkeerplaats rallys (in de auto) kwamen ook niet veel mensen op af.
Logisch; mensen hebben liever simpele praat over pussy grabben en shithole countries; lekker makkelijk te verteren met een vlaggetje in je hand.quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:23 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Bij zijn parkeerplaats rallys (in de auto) kwamen ook niet veel mensen op af.
inkse activistjes zoals jij weten nieteens wat inhoud betekent. je denkt alleen "orange man bad".quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:21 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Moeilijk h, iemand inhoudelijk van repliek voorzien.
Dat in jouw ogen iedereen die kritisch op Trump is, automatisch links is, geeft het gelijk van Isdatzo meteen al aan.quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:26 schreef CopyOK het volgende:
[..]
inkse activistjes zoals jij weten nieteens wat inhoud betekent. je kent alleen "orange man bad".
altijd in de geschiedenis trekken populaire leiders veel publiek aan, alleen bij Biden is het misschien anders....logisch.quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:24 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, dus? Misschien hechten mensen die op Biden stemmen minder waarde aan de popsterrenstatus van een presidentskandidaat maar vinden ze andere kwaliteiten belangrijker?.
Zegt de user die ik niet heb kunnen betrappen op posts met meer dan 3 zinnen en met meer dan 0 argumenten.quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:26 schreef CopyOK het volgende:
[..]
inkse activistjes zoals jij weten nieteens wat inhoud betekent. je denkt alleen "orange man bad".
En populaire leiders zijn ook altijd goede leiders?quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:28 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
altijd in de geschiedenis trekken populaire leiders veel publiek aan, alleen bij Biden is het misschien anders....logisch.
Populair was Trump ook al niet: een dikke vette 2 miljoen stemmen minder dan zijn concurrent en vervolgens de enige president die gedurende het presidentschap nimmer een approval rating van >50% heeft weten te behalen.quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En populaire leiders zijn ook altijd goede leiders?
Volgens de superbetrouwbare polls die ook al de resultaten van de laatste twee presidentsverkiezingen feilloos wisten in te schatten. Oh, wacht.quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:32 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
en vervolgens de enige president die gedurende het presidentschap nimmer een approval rating van >50% heeft weten te behalen
De popular vote wisten ze beide keren prima in te schatten. Daarnaast wisten ze de winnaar in 48 van de 50 staten correct in te schatten en in de meeste staten viel de uitslag binnen de foutmarges. Maar het belangrijkste gegeven waaruit de impopulariteit van Trump blijkt is dat hij de verkiezingen verloren heeft met een dikke, en nog groeiende, 5mln stemmen.quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:34 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Volgens de superbetrouwbare polls die ook al de resultaten van de twee afgelopen presidentsverkiezingen feilloos wisten in te schatten. Oh, wacht.
91% kans dat Hillary ging winnen!quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:34 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Volgens de superbetrouwbare polls die ook al de resultaten van de laatste twee presidentsverkiezingen feilloos wisten in te schatten. Oh, wacht.
Maar als een vaccin 91% veilig is dan zou je het niet nemen. Typisch.quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:50 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
91% kans dat Hillary ging winnen!
Dat betekent 10% kans op bijwerkingen en dan laten medici je links en rechts aan je lot over.quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:57 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Maar als een vaccin 91% veilig is dan zou je het niet nemen. Typisch.
Veel van de mogelijke bijwerkingen van vaccins wordt niet eens onderzoek naar gedaan dus die 91% is hoogstwaarschijnlijk veel lager.quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:57 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Maar als een vaccin 91% veilig is dan zou je het niet nemen. Typisch.
91% kans van wat?quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:50 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
91% kans dat Hillary ging winnen!
quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:58 schreef sp3c het volgende:
een vaccin dat voor 1 op de 10 mensen niet veilig is lijkt me ook niet zo'n heel goed ideetje
quote:Op zaterdag 14 november 2020 19:00 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Veel van de mogelijke bijwerkingen van vaccins wordt niet eens onderzoek naar gedaan dus die 91% is hoogstwaarschijnlijk veel lager.
Het punt compleet missen... Vooruit: Hillary kon onmogelijk verliezen met die 91% (en als dat wel gebeurt dan kloppen de peilingen nietquote:Op zaterdag 14 november 2020 19:00 schreef CopyOK het volgende:
[..]
Dat betekent 10% kans op bijwerkingen en dan laten medici je links en rechts aan je lot over.
99.9% kans dat een jong persoon het virus overleeft zonder vaccin. Dat lijkt mij dus beter.
lijken me twee hele verschillende dingenquote:Op zaterdag 14 november 2020 19:06 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
[..]
[..]
Het punt compleet missen... Vooruit: Hillary kon onmogelijk verliezen met die 91% (en als dat wel gebeurt dan kloppen de peilingen niet![]()
), maar in het hypothetische geval dat een vaccin 91% veilig is dan begint niemand er hier aan.
Haha, wat een treurig gespeel met statistiekjes in een poging om recht te praten wat niet recht te praten is. De BBC vroeg zich na de presidentsverkiezingen van 2016 af of er niet beter gestopt kan worden met pollen, aangezien ze er zo absurd ver naast zaten, en zelfs pollsters zlf gaven voorafgaand aan de laatste presidentsverkiezingen aan dat zij niet meer serieus te nemen zijn als ze er wr zo ver naast zitten als in 2016. Aldus geschiedde, zoals we inmiddels weten.quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:40 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De popular vote wisten ze beide keren prima in te schatten. Daarnaast wisten ze de winnaar in 48 van de 50 staten correct in te schatten en in de meeste staten viel de uitslag binnen de foutmarges. Maar het belangrijkste gegeven waaruit de impopulariteit van Trump blijkt is dat hij de verkiezingen verloren heeft met een dikke, en nog groeiende, 5mln stemmen.
https://fivethirtyeight.c(...)thats-pretty-normal/
Want medisch, empirisch onderzoek naar bijwerkingen is vergelijkbaar met de luchtfietserij van pollsters.'91% = 91%', nee Einstein.quote:Op zaterdag 14 november 2020 19:06 schreef Isdatzo het volgende:
Het punt compleet missen... Vooruit: Hillary kon onmogelijk verliezen met die 91% (en als dat wel gebeurt dan kloppen de peilingen niet![]()
), maar in het hypothetische geval dat een vaccin 91% veilig is dan begint niemand er hier aan.
Dat zeg ik niet, maar mooie stropop maat.quote:Op zaterdag 14 november 2020 19:30 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Want medisch, empirisch onderzoek naar bijwerkingen is vergelijkbaar met de luchtfietserij van pollsters.'91% = 91%', nee Einstein.
Ha, ik ben ook allergisch voor die krengen. Punt was dat bij de ene 10% de gebeurtenis (Trump wint) als schier onmogelijk werd beschouwd (en dan zouden het waardeloze peilingen zijn) terwijl bij de andere 10% het als een scenario om rekening mee te houden (er treden bijwerkingen op) wordt ingeschat.quote:Op zaterdag 14 november 2020 19:22 schreef sp3c het volgende:
[..]
lijken me twee hele verschillende dingen
als 10 procent van mijn eten bloemkool is dan kan ik het nog wel eten, zitten er voor 10 procent noten in dan gaat het mis
weer 1 ja? jeetje.quote:
NIEMAND gaat anderhalf uur naar het hoofd van n of andere random guy kijken. Wat moeten we ermee?quote:
ik wel. zeer interessant.quote:Op zaterdag 14 november 2020 23:05 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
NIEMAND gaat anderhalf uur naar het hoofd van n of andere random guy kijken. Wat moeten we ermee?
over de fraude die heeft plaatsgevonden tijdens de verkiezing. maar dat geloof jij niet waarschijnlijk.quote:
Dit ja. Videodump naar een 1.5 uur durende film voegt weinig toe als je er niet wat begeleidende tekst bij plaats wat je ermee wilt. Geldt voor iedereen overigens.quote:
Welke fraude?quote:Op zaterdag 14 november 2020 23:13 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
over de fraude die heeft plaatsgevonden tijdens de verkiezing. maar dat geloof jij niet waarschijnlijk.
Wat vinden we er eigenlijk van dat dat Parler opgericht is door de voormalige eigenaars van Cambridge Analytica? Je weet wel, de mensen die ook achter Breitbart zitten....quote:Op zaterdag 14 november 2020 15:24 schreef Summers het volgende:
De msm is in paniek sinds de verkiezingen omdat de kijkers naar parler gaan![]()
[ twitter ]
Wat doen kinderen en bejaarden in een rally?quote:Op zondag 15 november 2020 00:15 schreef Ardava het volgende:
Bejaarde mensen naar de grond slaan, kleine kinderen intimideren, vrouwen belagen, gezinnen omsingelen en bekogelen, hotelingangen blokkeren. Laat die beelden de hele wereld maar over gaan, wat een fucking uitschot is dat volk zeg
Grappig dan dat de rode staten structureel onderaan bungelen op zo'n beetje alle lijstjes die er toe doen...quote:Op zaterdag 14 november 2020 23:49 schreef 2thmx het volgende:
[ twitter ]
Ah, kijk aan. Er is toch een agent. En agent. Die nul mensen aanhoudt. Man man man. Steden geleid door Democraten horen waarlijk thuis in derdewereldlanden, waar de politie even corrupt is en net zo politiek genspireerd handelt.
Hoe teringhypocriet ben je dan? De mond vol hebben over "BLM-tuig" en vervolgens roepen dat de ProudBoys het wel op mogen lossen. Je hoeft al geen kleur meer te bekennen, het is mij al wel duidelijk.quote:Op zaterdag 14 november 2020 23:54 schreef 2thmx het volgende:
Hier nog meer voorbeelden van dit linkse geweld van vandaag in Washington DC:
BREAKING: Antifa mob assaults Trump supporters including children in Washington DC
Stel je n seconde voor dat 't rechts geweld was geweest, en welke shitstorm van de MSM dt opgeleverd zou hebben.
Verder wat hij zegt. Laten de Proud Boys, bij gebrek aan politie, dit probleem maar eens netjes en effectief oplossen. Alleen effectief mag ook, trouwens.
[ twitter ]
quote:Op zondag 15 november 2020 00:24 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hoe teringhypocriet ben je dan? De mond vol hebben over "BLM-tuig" en vervolgens roepen dat de ProudBoys het wel op mogen lossen. Je hoeft al geen kleur meer te bekennen, het is mij al wel duidelijk.
Proud Boys FTW.quote:Op zondag 15 november 2020 00:14 schreef 2thmx het volgende:
In een ideale wereld zou de politie optreden tegen antifa. Maar die doet niks. Zie de video's. Niemand wordt opgepakt. De antifa-commie's mogen gewoon hun fascistische gang gaan. Ja, dan is het inderdaad aan het multiculti-gezelschap genaamd Proud Boys om orde op zaken te stellen hier.
don't shoot the messenger..quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:28 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Zegt de user die ik niet heb kunnen betrappen op posts met meer dan 3 zinnen en met meer dan 0 argumenten.
En heeft niets met Biden te maken.quote:Op zondag 15 november 2020 00:15 schreef Ardava het volgende:
Bejaarde mensen naar de grond slaan, kleine kinderen intimideren, vrouwen belagen, gezinnen omsingelen en bekogelen, hotelingangen blokkeren. Laat die beelden de hele wereld maar over gaan, wat een fucking uitschot is dat volk zeg
Dat geloven we dan ook nietquote:Op zaterdag 14 november 2020 18:06 schreef CopyOK het volgende:
Ik keek zojuist een kwartier naar de LIVE MAGA bijeenkomst. Wauw zeg. Wezel joe biden kreeg nieteens tien man op zijn rally's. En we moeten geloven dat 73 miljoen op die slang hebben gestemd?
Realiteit is vaak hard ja.quote:
Wat een tuig zegquote:Op zondag 15 november 2020 00:15 schreef Ardava het volgende:
Bejaarde mensen naar de grond slaan, kleine kinderen intimideren, vrouwen belagen, gezinnen omsingelen en bekogelen, hotelingangen blokkeren. Laat die beelden de hele wereld maar over gaan, wat een fucking uitschot is dat volk zeg
Bloed in de spoiler:quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2020 08:35:33 ]
Vreselijk.quote:Op zaterdag 14 november 2020 23:42 schreef 2thmx het volgende:
[ twitter ]
Taferelen als deze zijn nu ook al ontelbare keren gebeurd in de VS. Raad eens waar de MSM-ophef is? Exact: nergens. Net als de strafrechtelijke vervolging van deze criminelen, overigens.
Hierboven werd al gesproken over een vermoeden om een escalerend conflict te veroorzaken. Zelf noemde ik het ook een paar delen terug. Als er niet echt wordt ingegrepen en mensen met wapens komen om zichzelf te beschermen kan dit volgens mij volledig uit de hand lopen. De beelden doen me denken aan de protesten van de gele hesjes, maar toen was het bevolking tegen ME en politie. Nu is het mensen tegen elkaar. Zeer zorgwekkend.quote:Op zondag 15 november 2020 01:30 schreef Ardava het volgende:
[ afbeelding ]
Ah, de eerste artikelen van de MSM verschijnen.
Dat spreken Trumps eigen advocaten tegen...quote:
Ja het is zorgwekkend, zie het somber in eerlijk gezegd.quote:Op zondag 15 november 2020 01:36 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Hierboven werd al gesproken over een vermoeden om een escalerend conflict te veroorzaken. Zelf noemde ik het ook een paar delen terug. Als er niet echt wordt ingegrepen en mensen met wapens komen om zichzelf te beschermen kan dit volgens mij volledig uit de hand lopen. De beelden doen me denken aan de protesten van de gele hesjes, maar toen was het bevolking tegen ME en politie. Nu is het mensen tegen elkaar. Zeer zorgwekkend.
quote:Op zaterdag 14 november 2020 23:42 schreef 2thmx het volgende:
[ twitter ]
Net als de strafrechtelijke vervolging van deze criminelen, overigens.
Ze worden netjes door het Biden team geholpen met bail, veel staan binnen een paar uur weer buiten.quote:Biden staff donate to group that pays bail in riot-torn Minneapolis
At least 13 Biden campaign staff members posted on Twitter on Friday and Saturday that they made donations to the Minnesota Freedom Fund, which opposes the practice of cash bail, or making people pay to avoid pre-trial imprisonment. The group uses donations to pay bail fees in Minneapolis.
Biden campaign spokesman Andrew Bates said in a statement to Reuters that the former vice president opposes the institution of cash bail as a “modern day debtors prison.”
But the campaign declined to answer questions on whether the donations were coordinated within the campaign, underscoring the politically thorny nature of the sometimes violent protests.
Bates instead pointed to Biden’s comments that protesters have the right to be angry but that more violence won’t solve justice problems.
Het gaat al los nu.quote:Op zondag 15 november 2020 02:11 schreef 2thmx het volgende:
[ twitter ]
Zo weinig politie sturen, terwijl iedereen weet hoe antifa is, dat is een politieke keuze.
"Defund the police" ...quote:Op zondag 15 november 2020 02:11 schreef 2thmx het volgende:
[ twitter ]
Zo weinig politie sturen, terwijl iedereen weet hoe antifa is, dat is een politieke keuze.
Sorry Trump is te druk met inpakken dan aan zijn eigen aanhang te denken.quote:Op zondag 15 november 2020 02:11 schreef 2thmx het volgende:
[ twitter ]
Zo weinig politie sturen, terwijl iedereen weet hoe antifa is, dat is een politieke keuze.
President Trump has said that the United States would designate antifa as a terrorist organization. The president’s critics noted, however, that the United States does not have a domestic terrorism law and that antifa, a contraction of the phrase “anti-fascist,” is not an organization with a leader, a defined structure or membership roles.quote:Op zondag 15 november 2020 02:22 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Antifa is toch als terroristische organisatie bestempeld?
Dat is inderdaad onzin, de zogenaamde "Proud Boys" met hun Fred Perry polo's. Leuk feitje, toen het merk Fred Perry lucht kreeg van het feit dat de Proud Boys hun zwart-met-gele-strepen kledij als officieus uniform gebruikte, hebben ze tijdelijk de verkoop van deze kleurstelling gestaakt en de volgende mededeling geplaatst:quote:Op zondag 15 november 2020 01:30 schreef Ardava het volgende:
[ afbeelding ]
Ah, de eerste artikelen van de MSM verschijnen.
gevalletje van moving the goalpost.quote:Op zondag 15 november 2020 10:06 schreef illusions het volgende:
[..]
Wat is daar zo interessant aan dan?
Ik heb eerlijk gezegd nergens gezien dat Twitter, Facebook of Instagram hem "President-Elect" heeft genoemd. In het begin kreeg al die bullshit die Trump online gooide het label "This claim is disputed" o.i.d. maar "President-Elect"?quote:Op zondag 15 november 2020 10:08 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
gevalletje van moving the goalpost.
gaat lastig aangezien het nu is aangepast.quote:Op zondag 15 november 2020 10:12 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd nergens gezien dat Twitter, Facebook of Instagram hem "President-Elect" heeft genoemd. In het begin kreeg al die bullshit die Trump online gooide het label "This claim is disputed" o.i.d. maar "President-Elect"?
Screenshot?
quote:Op zondag 15 november 2020 05:50 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat is inderdaad onzin, de zogenaamde "Proud Boys" met hun Fred Perry polo's. Leuk feitje, toen het merk Fred Perry lucht kreeg van het feit dat de Proud Boys hun zwart-met-gele-strepen kledij als officieus uniform gebruikte, hebben ze tijdelijk de verkoop van deze kleurstelling gestaakt en de volgende mededeling geplaatst:
https://www.fredperry.com(...)oud-boys-statement-1
Het is natuurlijk ook klinklare onzin om Proud Boys als neo-fascistisch bolwerk te bestempelen, wanneer hun leider een Afrocubaan is, en de meerderheid van hun leden latino is. Maar om dan toch maar weer een beetje ontopic te gaan, vind ik het wel enorm kansloos dat tijdens het 1e debat Trump op de man af gevraagd werd om er afstand van te doen, waarop hij enkel zei "Proud Boys, stand back and stand by". Dan ben je toch wel een lafaard, niet?
(helemaal kijken, of vanaf 0:54)
De vraag werd enigszins geleid door Chris Wallace (interviewer), die zelf begon over white supremacy, waar Proud Boys duidelijk niet voor staat, maar .... f Trump begrijpt er geen fuck van, of hij durft zich niet uit te spreken.
Wat is erger?
Hier kun je het shirtje trouwens bestellen:
https://www.peek-cloppenb(...)kergrijs-9931271_10/
Ik ook niet. Is een facebook melding in een twitter post ook niet wat vreemd?quote:Op zondag 15 november 2020 10:12 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd nergens gezien dat Twitter, Facebook of Instagram hem "President-Elect" heeft genoemd. In het begin kreeg al die bullshit die Trump online gooide het label "This claim is disputed" o.i.d. maar "President-Elect"?
Screenshot?
Nou, het is een Tweet met een Facebook "screenshot" (snippet) erin.quote:Op zondag 15 november 2020 10:18 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik ook niet. Is een facebook melding in een twitter post ook niet wat vreemd?
quote:Op zondag 15 november 2020 09:47 schreef Summers het volgende:
Gelukkig niet alleen maar geweld![]()
[ twitter ]
quote:Op zondag 15 november 2020 00:10 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat vinden we er eigenlijk van dat dat Parler opgericht is door de voormalige eigenaars van Cambridge Analytica? Je weet wel, de mensen die ook achter Breitbart zitten....
https://www.wsj.com/artic(...)-twitter-11605382430
Lijkt me wel wat voor BNW'ers om iets van te vinden.
Is dat een soort iets wat Bitchute t.o.v. YouTube is?quote:
Hier nog wat informatie over de labels:quote:
Ja, zoiets. Het zou een 'censuurvrij' platform moeten voorstellen waar *alle* meningen welkom zijnquote:Op zondag 15 november 2020 10:31 schreef illusions het volgende:
[..]
Is dat een soort iets wat Bitchute t.o.v. YouTube is?
Zal Trompie vanaf februari wel flink aanwezig zijn dan, wanneer z'n Twitter account eraf wordt gegooid.
quote:Op zondag 15 november 2020 10:41 schreef theguyver het volgende:
Even paar schandalen rondom Trump van de afgelopen 4 jaar.
ik vind het maar kort lijstje.
En ze houden het nog kort.. anders had wel paar uur kunnen duren.
Nou nou nou, die Obama kon er anders ook wat van hoor!quote:Op zondag 15 november 2020 10:41 schreef theguyver het volgende:
Even paar schandalen rondom Trump van de afgelopen 4 jaar.
ik vind het maar kort lijstje.
En ze houden het nog kort.. anders had wel paar uur kunnen duren.
quote:Op zondag 15 november 2020 10:41 schreef theguyver het volgende:
Even paar schandalen rondom Trump van de afgelopen 4 jaar.
ik vind het maar kort lijstje.
En ze houden het nog kort.. anders had wel paar uur kunnen duren.
Je hebt vast het filmpje van een half uur niet bekeken.quote:Op zondag 15 november 2020 10:44 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]![]()
als dat al schandalen zijn. meeting met Kanye, praten over de badkamer
Umbrella-gate.quote:Op zondag 15 november 2020 10:45 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nou nou nou, die Obama kon er anders ook wat van hoor!
Wehehe en dat zijn er 10quote:Op zondag 15 november 2020 10:45 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nou nou nou, die Obama kon er anders ook wat van hoor!
Het zou een stuk schelen als Trump zijn nederlaag zou erkennen.quote:Op zondag 15 november 2020 02:07 schreef Ardava het volgende:
[..]
Ja het is zorgwekkend, zie het somber in eerlijk gezegd.
Je moet nooit je nederlaag erkennen bij fraude tenzij je een robot bent die het verschil niet weet tussen goed/slechtquote:Op zondag 15 november 2020 11:14 schreef mootie het volgende:
[..]
Het zou een stuk schelen als Trump zijn nederlaag zou erkennen.
Je hebt het nieuws niet gevolgd?quote:Op zondag 15 november 2020 11:22 schreef Summers het volgende:
[..]
Je moet nooit je nederlaag erkennen bij fraude tenzij je een robot bent die het verschil niet weet tussen goed/slecht
Er is nog een groepje mensen die in een parallel universum leeft waar Trump heeft gewonnen ofzo.quote:
Om je beeld volledig te krijgen zou je ook dat moeten volgen. Nu krijg je een totaal eenzijdig aanbod.quote:
quote:Op zondag 15 november 2020 11:37 schreef mootie het volgende:
[..]
Om je beeld volledig te krijgen zou je ook dat moeten volgen. Nu krijg je een totaal eenzijdig aanbod.
Ok.. prima maar wie heeft nu de verkiezing gewonnen daar?quote:Op zondag 15 november 2020 11:39 schreef Summers het volgende:
[..]Niks is zo eenzijdig als de msm . In het dagelijks leven ga ik ook niet 10 keer naar een leugenaar luisteren laat staan 6.987.098 keer , dan ben je gewoon jezelf voor de gek aan het houden .
Dat gaan we in december zien toch want op dit moment zijn nul staten gecertificeerd . 0,000000quote:Op zondag 15 november 2020 11:42 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ok.. prima maar wie heeft nu de verkiezing gewonnen daar?
Welke fraude?quote:Op zondag 15 november 2020 11:22 schreef Summers het volgende:
[..]
Je moet nooit je nederlaag erkennen bij fraude tenzij je een robot bent die het verschil niet weet tussen goed/slecht
Kort gezegd ... Je verwacht nog een wonder.quote:Op zondag 15 november 2020 11:43 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat gaan we in december zien toch want op dit moment zijn nul staten gecertificeerd . 0,000000
Of jijquote:Op zondag 15 november 2020 11:55 schreef theguyver het volgende:
[..]
Kort gezegd ... Je verwacht nog een wonder.
Waarom stel je steeds dezelfde vragen ? Misschien dat jij het leuk vind om 100 keer hetzelfde te horen maar misschien hebben andere mensen geen zin om 100 keer hetzelfde te antwoorden . Er is genoeg gepost .quote:
Als het duidelijk Ana te tonen claims zijn wel.quote:Op zondag 15 november 2020 11:55 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Als er klokkenluiders opstaan is het beter die te negeren of te onderzoeken?
Een wonder zou zijn. Dat Trump ineens uit niets op Twitter toegeeft.quote:
Dream onquote:Op zondag 15 november 2020 11:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
Een wonder zou zijn. Dat Trump ineens uit niets op Twitter toegeeft.
Een groot deel is al onderzocht en daar is niks uitgekomen. Hertellingen vinden plaats, komt niks uit. Rechtszaken lopen ook op niks uit. Advocaten houden er mee op.quote:Op zondag 15 november 2020 11:55 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Als er klokkenluiders opstaan is het beter die te negeren of te onderzoeken?
Ik doel op de usps klokkenluiders die in project veritas naar voren zijn gekomen. Daarnaast heb ik nog wel wat vragen over het dominion systeem en de tijd die ze hebben genomen om te tellen. Ook het weren van poll watchers is vreemd. De afgelopen dagen heb ik het niet meer gevolgd, dus er kunnen ontwikkelingen zijn geweest waarvan ik niet van op de hoogte ben, maar dat zou mijn inziens genoeg moeten zijn om vraagtekens erbij te zetten.quote:Op zondag 15 november 2020 11:58 schreef theguyver het volgende:
[..]
Als het duidelijk Ana te tonen claims zijn wel.
Ik heb er geregeld wat voorbij zien komen.
Waarbij er gezegd word de buurvrouw van de hond van de overleden schoonmoeder van de tante van het achterneefje heeft wat gehoord dat er gefraudeerd word.
De hele wereld heeft het gezien en in 1 staat hebben ze zelfs de ramen afgeplakt zodat je niks kon zienquote:
quote:The Chairman of the Federal Election Commission came out with an explosive announcement, saying that from what he has seen in Pennsylvania, and reports he’s been getting from elsewhere in the country, this election is illegitimate.
This is incredible news. I know that those that Fake News networks don’t think so, but it is because this guy, Trey Trainor, is the official head honcho Federal Election Commission guy, and he just said that the election is illegitimate. Sure, the Federal Election Commission is the government body that enforces campaign finance laws, but being involved in investigations of fraud in campaign finance law allows you to get a reading on voter fraud in general. He is a plain-spoken man who has no problem saying it like it is.
Stell die staat springt over naar Trump..quote:Op zondag 15 november 2020 12:36 schreef Summers het volgende:
[..]
De hele wereld heeft het gezien en in 1 staat hebben ze zelfs de ramen afgeplakt zodat je niks kon zien![]()
Mensen zouden wat meer alternatief nieuws moeten zien want alleen msm is te eenzijdig .
Misschien moet je zelf ook berichten wat kritischer lezen en niet bij voorbaat geloven wat een ideologisch gestuurde news-outlet je wil laten geloven.quote:Op zondag 15 november 2020 12:36 schreef Summers het volgende:
[..]
De hele wereld heeft het gezien en in 1 staat hebben ze zelfs de ramen afgeplakt zodat je niks kon zien![]()
Mensen zouden wat meer alternatief nieuws moeten zien want alleen msm is te eenzijdig .
Wat is jouw verklaring voor deze?quote:Op zondag 15 november 2020 12:57 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Misschien moet je zelf ook berichten wat kritischer lezen en niet bij voorbaat geloven wat een ideologisch gestuurde news-outlet je wil laten geloven.
Dit bericht betreft het TCF center in Detroit, waar men bewust grote ramen afgeplakt had.
Daar ging het echter om een maatregel om zeker te stellen dat de stemmers bij het invullen van hun stembiljet privacy hadden...
Iets dat immers ook erg belangrijk is
ik zou het verder niet weten... ik zie een kort twitter filmpje van 33 secondes met weinig context verder. (in een volgende tweet staat een afbeelding van een certificaat, waarbij een groot deel gecensureerd is, maar kennelijk ook met twee verschillende pennen geschreven is, waarvan een een rode pen is, wat kan betekenen dat iets ongeldig gemaakt is)quote:Op zondag 15 november 2020 13:09 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Wat is jouw verklaring voor deze?
https://twitter.com/willchamberlain/status/1323615834455994373
Uhm, mis ik iets? Is toch echt januari hoor.quote:Op zondag 15 november 2020 11:43 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat gaan we in december zien toch want op dit moment zijn nul staten gecertificeerd . 0,000000
quote:The 2020 election took place under a Trump-declared "National Emergency" that set an Election Day trap for the "unauthorized accessing of election and campaign infrastructure"
We have another major bombshell for you here, regarding the 2020 election. Despite the intense, malicious censorship of Big Tech, we're really becoming known for in-depth analysis and research of current events, so thank you for your support as we continue to fight for the very survival of America, our constitutional republic. This story begins with the little-known executive order signed into existence on September 12, 2018, by President Donald J. Trump. That order, available at Whitehouse.gov, is entitled, "Executive Order on Imposing Certain Sanctions in the Event of Foreign Interference in a United States Election." In that executive order, which almost no one has covered since the day it was signed, President Trump declares a national emergency. That emergency is still in play to this day, and the 2020 election was conducted under this state of emergency, which is a crucial point to understand what's coming next.
"Unauthorized accessing of election infrastructure"
In the EO, the President also states that people and organizations located, in part, outside the United States are known to be able to, "interfere in or undermine public confidence in United States elections, including through the unauthorized accessing of election and campaign infrastructure or the covert distribution of propaganda and disinformation." If you're starting to see how this ties in to CNN, the NY Times, the Washington Post and MSNBC, you're not alone. All those organizations, as you'll soon see, have been caught under this emergency declaration of "foreign interference" in U.S. elections, aided by complicit corporations on U.S. soil. The EO further states that this foreign interference in U.S. elections, "constitutes an unusual and extraordinary threat to the national security and foreign policy of the United States." Why is this relevant to anything we're seeing right now with the massive election fraud carried out by the Democrats and the deep state? Because Dominion Voting Systems is a Canadian company. And Scytl is run out of Spain. That's right. Dominion is a foreign-owned company, which makes Dominion-based election theft a "foreign interference issue." Scytl, by the way, is connected to George Soros and the Democrats, and according to TGP (see below), "Bill Gates also own stock in Scytl."
Dominion is Canadian, Scytl is from Spain; both represent "foreign interference" in US elections... with data routed through servers in Germany
Another voting machine company called Scytl -- also widely used in US elections -- is located in Spain. As Great Game India reports: Days after it was revealed how 2020 US Elections were rigged by Canadian Crown Agent Dominion Voting Systems through a so-called “glitch”, now GreatGameIndia has found involvement of another dubious foreign company in US Election meddling. The votes cast by Americans were counted by a bankrupted Spanish company Scytl in Spain. Like Dominion Voting Systems, Scytl has a long history of election fraud in various nations including injecting backdoors in its election software. The issue has prompted experts to question why the sensitive job of counting votes was outsourced to a foreign company? How could a bankrupted Spanish company count American votes in Spain? Due to such widespread fraud, the Chairman of the US Federal Election Commission Trey Trainor believes that the 2020 US Presidential Elections is illegitimate. What people are missing in all this is that Trump's 2018 executive order gives the DOJ the power to seize all assets of individuals and companies that were complicit in aiding or covering up this foreign interference in U.S. elections. The National Emergency order specifically calls for seizure of all assets of entities that have, "directly or indirectly engaged in, sponsored, concealed, or otherwise been complicit in foreign interference in a United States election." That would, of course, have to include practically every CNN fake news anchor, every Big Tech CEO, every fake news journo-terrorist from NBC News, the NY Times and the Washington Post. They are all complicit in gaslighting America and covering up the massive foreign election interference that just took place. Trump's EO further explains that asset seizures shall target people and entities which have: ...materially assisted, sponsored, or provided financial, material, or technological support for, or goods or services to or in support of, any activity described in subsection (a)of this section or any person whose property and interests in property are blocked pursuant to this order; or (iii) to be owned or controlled by, or to have acted or purported to act for or on behalf of, directly or indirectly, any person whose property or interests in property are blocked pursuant to this order. In other words, the EO covers every person who has been corrupted or compromised by communist China. And that includes at least 80% of Democrat lawmakers, by our estimates, including Senators Feinstein and Schiff.
Every organization involved in the election theft and cover-up can now be seized by the US government
But that's not even the full extent of what's demanded by this Executive Order. In Section 8, the order explains that the term "person" also means, "a partnership, association, trust, joint venture, corporation, group, subgroup, or other organization." In other words, any media organization that assisted in covering up or assisting foreign interference in a U.S. election is specifically targeted by this Executive Order. Further in the definitions section, the EO explains: ...the term “election infrastructure” means information and communications technology and systems used by or on behalf of the Federal Government or a State or local government in managing the election process, including voter registration databases, voting machines, voting tabulation equipment, and equipment for the secure transmission of election results. That would include the Dominion voting systems as well as all other voting systems used in the recent election. Finally, the EO describes what it means by the term "foreign interference." It means: (emphasis added) ...any covert, fraudulent, deceptive, or unlawful actions or attempted actions of a foreign government, or of any person acting as an agent of or on behalf of a foreign government, undertaken with the purpose or effect of influencing, undermining confidence in, or altering the result or reported result of, the election, or undermining public confidence in election processes or institutions. Note the important words of "altering the result or reported result of the election." This is exactly what Big Tech and the lying fake news media have done to America. More that merely a crime, it's treason... and it fell right into the national emergency trap that Trump publicly announced in 2018 which now means all these corporations and organizations can have their assets seized literally overnight. In this video, Trump attorney Sidney Powell describes "staggering statistical evidence" and "staggering witness testimony" about the criminal election fraud that was carried out across America. She adds, "If you want to talk about foreign election interference, we certainly have it now." Listen: https://twitter.com/LouDobbs/status/1327379704014393344Ik ga in ieder geval wat extra popcorn inslaan voor de komende tijd.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dan zijn we het daarover eens.quote:Op zondag 15 november 2020 13:40 schreef RM-rf het volgende:
ik zou minimaal denken dat dat eerst goed onderzocht zou moeten worden, voordat je met voorbarige conclusies kunt komen.
Trumps eigen advocaten geven toe dat die observers gewoon aanwezig waren.quote:
Heb je daar een bron van?quote:Op zondag 15 november 2020 14:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Trumps eigen advocaten geven toe dat die observers gewoon aanwezig waren.
Niet meegekregen? Ging om de 'non-zero people in the room'.quote:
Onderzoeken. Maar het is gewoon bijzonder grappig dat wat de advocaten van Trump's campagneteam onder ede verklaren behoorlijk haaks staat op wat Trump en z'n campagneteam buiten de rechtszaal roeptoeteren.quote:Op zondag 15 november 2020 11:55 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Als er klokkenluiders opstaan is het beter die te negeren of te onderzoeken?
Misschien omdat ik hier nog geen enkel voorbeeld van die zogenaamd massale fraude voorbij heb zien komenquote:Op zondag 15 november 2020 11:58 schreef Summers het volgende:
[..]
Waarom stel je steeds dezelfde vragen ?
Dat mag de Toddler in Chief dan wel eens aan gaan tonen in al die rechtszaken.quote:
Gelijk heeft hijquote:
Hoe denk je dat er dan nog wat significant gaat veranderen tussen nu en het certificeren van de uitslag?quote:Op zondag 15 november 2020 16:03 schreef Summers het volgende:
[..]
Gelijk heeft hijde msm is losgeslagen en liegt al jaren mee met alles wat de demoncrats maar verzinnen .
Gelukkig hebben we trump nog nit op een leugentje kunnen betrappen. Voor een mooi overzicht: https://www.washingtonpos(...)d=lk_inline_manual_2quote:Op zondag 15 november 2020 16:03 schreef Summers het volgende:
[..]
Gelijk heeft hijde msm is losgeslagen en liegt al jaren mee met alles wat de demoncrats maar verzinnen .
quote:
Prima maar vallen de door hem aangewezen rechters en zijn eigen partij genoten etc etc er ook onder.quote:Op zondag 15 november 2020 16:03 schreef Summers het volgende:
[..]
Gelijk heeft hijde msm is losgeslagen en liegt al jaren mee met alles wat de demoncrats maar verzinnen .
Alles kan nog veranderen anders zou Trump wel opgevenquote:Op zondag 15 november 2020 16:09 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoe denk je dat er dan nog wat significant gaat veranderen tussen nu en het certificeren van de uitslag?
Felicitaties tellen niet mee in het proces of het er nou 1 is of het 100.000 felicitaties zijn .quote:Op zondag 15 november 2020 16:47 schreef theguyver het volgende:
[..]
Prima maar vallen de door hem aangewezen rechters en zijn eigen partij genoten etc etc er ook onder.
Plus ik geloof dat op alleen Rusland en wat kleinere landen na Biden nog niet hebben gefeliciteerd met zijn winst.
Heb jij evt een non msm bron die aangeeft dat Trump gewonnen heeft?
En hoe ze daarbij komen?
Dit begnt toch wel heel trieste vormen aan te nemen. Dat z'n fans zich op dit moment niet kapot schamen.quote:
LOL, dan ben je echt bijzonder slecht op de hoogte. Dit heeft niets met "MSM" te maken, maar meer met resultaten.quote:Op zondag 15 november 2020 17:01 schreef Summers het volgende:
[..]
Alles kan nog veranderen anders zou Trump wel opgeven
Neuh, Hamilton werd vanmiddag wereldkampioen en die is nu druk aan feesten.. maar er zijn nog 3 races..quote:Op zondag 15 november 2020 17:03 schreef Summers het volgende:
[..]
Felicitaties tellen niet mee in het proces of het er nou 1 is of het 100.000 felicitaties zijn .
Kunnen mensen niet gewoon geduld hebben tot het officieel is ...
Het zijn ook niet de felicitaties die tellen of iets bepalen meiske, men feliciteert die vent omdat het overduidelijk is dat er niets meer kan veranderen. Biden heeft de meeste kiesmannen, Trump heeft alle rechtzaken verloren, er is geen bewijs voor de rechter gepresenteerd. De race is gelopen en de hele wereld weet het, alleen Trompie lijkt het niet te accepteren.quote:Op zondag 15 november 2020 17:03 schreef Summers het volgende:
[..]
Felicitaties tellen niet mee in het proces of het er nou 1 is of het 100.000 felicitaties zijn .
Kunnen mensen niet gewoon geduld hebben tot het officieel is ...
Dan doe jij toch alvast alsof hij gewonnen heeftquote:Op zondag 15 november 2020 17:12 schreef illusions het volgende:
[..]
Dit begnt toch wel heel trieste vormen aan te nemen. Dat z'n fans zich op dit moment niet kapot schamen.
[..]
LOL, dan ben je echt bijzonder slecht op de hoogte. Dit heeft niets met "MSM" te maken, maar meer met resultaten.
Noem eens n rechtzaak die Trump overduidelijk gewonnen heeft.
Waar heb ik goedkeuring voor nodig?quote:Op zondag 15 november 2020 17:15 schreef Summers het volgende:
[..]
Dan doe jij toch alvast alsof hij gewonnen heeftHet lijkt wel alsof je alvast goedkeuring van iedereen nodig hebt .
Is er een mogelijkheid dat Trump niet wint?quote:Op zondag 15 november 2020 17:15 schreef Summers het volgende:
[..]
Dan doe jij toch alvast alsof hij gewonnen heeftHet lijkt wel alsof je alvast goedkeuring van iedereen nodig hebt .
Ze zet wel haar reputatie op het spel. Dat zal ze niet zomaar doen lijkt mij.quote:Op zondag 15 november 2020 17:36 schreef illusions het volgende:
ROFL
"We have so much evidence, we feel like it's coming in through a firehose."
"How will you prove this, Sidney?"
"Well i've got lots of ways to prove it Maria but i'm not gonna tell on national television what all we have."
Wordt het niet eens tijd om dat bewijs aan de rechter te laten zien dan? Of is het alleen leuk om over de schreeuwen op Twitter?
Wat een shitshow.
Readyquote:Op zondag 15 november 2020 14:04 schreef Ardava het volgende:
[..]
Ik ga in ieder geval wat extra popcorn inslaan voor de komende tijd.
Wat is dat dan voor logicaquote:Op zondag 15 november 2020 17:01 schreef Summers het volgende:
[..]
Alles kan nog veranderen anders zou Trump wel opgeven
Met bewijs van grootschalige verkiezingsfraudequote:Op zondag 15 november 2020 18:17 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat is dat dan voor logicaEn hoe kan hij winnen dan?
Volgens mij is het zo dat er daadwerkelijk onomstotelijk bewezen wordt dat er op een bepaalde schaal fraude is gepleegd dat ze dan met die zelfde bewijzen gaan uitzoeken hoe en wat er gebeurd is met de stemmen.quote:Op zondag 15 november 2020 18:17 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat is dat dan voor logicaEn hoe kan hij winnen dan?
Waarom zetten ze dat bewijs niet in bij de rechtzaken?quote:Op zondag 15 november 2020 18:32 schreef Summers het volgende:
[..]
Met bewijs van grootschalige verkiezingsfraude
Ik heb geen overzicht over wat er achter de schermen gebeurdquote:Op zondag 15 november 2020 18:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom zetten ze dat bewijs niet in bij de rechtzaken?
Ik zou haast zeggen dat Trump bezig is een staatsgreep te plegen.quote:Op zondag 15 november 2020 18:17 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat is dat dan voor logicaEn hoe kan hij winnen dan?
Waarom zou dat achter de schermen zijn?quote:Op zondag 15 november 2020 18:54 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik heb geen overzicht over wat er achter de schermen gebeurd
Zoals je in het filmpje kon kijken kan Sidney powell nu niet alles vertellen , pff rare vragen altijdquote:Op zondag 15 november 2020 19:04 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom zou dat achter de schermen zijn?
Zoals je eerder in dit topic kon lezen zijn er ook gewoon transcripts van rechtzaken. Daar kan je dus in zien dat er helemaal geen bewijs wordt ingebracht door de juristen van Trump.quote:Op zondag 15 november 2020 19:08 schreef Summers het volgende:
[..]
Zoals je in het filmpje kon kijken kan Sidney powell nu niet alles vertellen , pff rare vragen altijd
en dus ? Meer dan de informatie die Sidney powell vandaag heeft gegeven heb ik ook niet dus weer gewoon afwachten .quote:Op zondag 15 november 2020 19:17 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zoals je eerder in dit topic kon lezen zijn er ook gewoon transcripts van rechtzaken. Daar kan je dus in zien dat er helemaal geen bewijs wordt ingebracht door de juristen van Trump.
Waarom gebruiken ze het bewijs wat ze zouden hebben niet in die rechtszaken?quote:Op zondag 15 november 2020 19:24 schreef Summers het volgende:
[..]
en dus ? Meer dan de informatie die Sidney powell vandaag heeft gegeven heb ik ook niet dus weer gewoon afwachten .
Roepen heel veel, maar leveren ho maar.quote:
En weer gaat het niet over het onderwerp maar over de persoon , zo leuk om te doen alsof ik persoonlijk alle bewijs heb en ff in de agenda van de amerikaanse president kan kijken om je te kunnen vertellen wat de volgende stap is en welk bewijs ze precies in de rechtbank gaan tonenquote:Op zondag 15 november 2020 20:02 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Roepen heel veel, maar leveren ho maar.
Instant karma voor je haat en het steunen van the dark sidequote:
Nou, dan wachten we de resultaten van die handmatige volledige hertelling audit in Georgia maar af h.quote:Op zondag 15 november 2020 20:19 schreef HetDonkertAan het volgende:
Volgens mij is t bij zulke stemsystemen ook tamelijk lastig om fraude aan te tonen.
Twee keer de helft.quote:Op zondag 15 november 2020 20:23 schreef theguyver het volgende:
[..]
Doe maar een onsje.
Wat kost dat?
volgens mij zijn er toen toch ook stemmachines in nederland afgekeurd daardoor. Ik heb dat niet helemaal paraat meer. Dat speelde rond 2010 geloof ik.quote:Op zondag 15 november 2020 20:47 schreef Isdatzo het volgende:
Overigens is er bij het ontwerpen en goedkeuren van die telmachines natuurlijk wel degelijk nagedacht over hoe je fraude moet voorkomen en hoe je manipulatie zou kunnen aantonen.
Lijkt mij ook een behoorlijke vereiste.quote:Op zondag 15 november 2020 20:47 schreef Isdatzo het volgende:
Overigens is er bij het ontwerpen en goedkeuren van die telmachines natuurlijk wel degelijk nagedacht over hoe je fraude moet voorkomen en hoe je manipulatie zou kunnen aantonen.
Daar kun je waarschijnlijk wel van uit gaan.quote:Op zondag 15 november 2020 20:47 schreef Isdatzo het volgende:
Overigens is er bij het ontwerpen en goedkeuren van die telmachines natuurlijk wel degelijk nagedacht over hoe je fraude moet voorkomen en hoe je manipulatie zou kunnen aantonen.
Haha waarom betrek je die post op jezelf? Het gaat duidelijk om het Trump kamp die geen bewijs kan leveren, niemand verwacht dat JIJ bewijs voor fraude hebt hoor.quote:Op zondag 15 november 2020 20:09 schreef Summers het volgende:
[..]
En weer gaat het niet over het onderwerp maar over de persoon , zo leuk om te doen alsof ik persoonlijk alle bewijs heb en ff in de agenda van de amerikaanse president kan kijken om je te kunnen vertellen wat de volgende stap is en welk bewijs ze precies in de rechtbank gaan tonen
Tuurlijk. Zooo'n groot verhaal, het komt nu BIJNA naar buiten. Nog HEEL even wachten, en dan gooien ze echt een stapel bewijs op tafel jongen, daar zeg je u tegen!quote:Op zondag 15 november 2020 20:19 schreef Summers het volgende:
En toch maar even een berichtje posten van anonymous omdat dit verhaal msschien nog groter is dan we dachten
[ afbeelding ]
Ongelooflijk zijn de mensen die de msm geloofden en uitgebreid feest gingen vieren en nu een realiteits kater hebbenquote:Op zondag 15 november 2020 21:55 schreef illusions het volgende:
[..]
Tuurlijk. Zooo'n groot verhaal, het komg nu BIJNA naar buiten. Nog HEEL even wachten, en dan gooien ze echt een stapel bewijs op tafel jongen, daar zeg je u tegen!
Maar nu nog even niet, voorlopig nog even bij wat rechters weggestuurd worden omdat je helemaal niks aan bewijs hebt meegenomen.
Ongelofelijk.
Terwijl de deep state die Trump daadwerkelijk aan het opzetten is hier in alle toonaarden genegeerd wordt.quote:Op zondag 15 november 2020 22:07 schreef Haushofer het volgende:
Realiteitskater, yeah rightHad jij bewijs, zei je? Wat de uitslag ook zal zijn, Summers verwijt het de MSM.
Als Biden straks geinaugureerd wordt, is er vast weer een duister complot. En Summers doorziet dat allemaal, in tegenstelling tot al die schapen, die kritiekloze sheaple die gewillig de MSM volgenOh, wat is Summers toch in haar nopjes nu zij oh zo bijzonder is in een wereld vol debielen. En wat wordt die complexe wereld toch heerlijk overzichtelijk zo met dat grote complot
![]()
Heerlijk badend in een warm badje vol zwart-wit denken
Schitterend hoe sommigen hier menen "kritisch" te zijn door hun wantrouwen te leggen bij de Democraten, maar eigenlijk daarmee vertrouwen te leggen in een democratie-ondermijnende narcist die leugens verkoopt als "alternative facts".
quote:Op zaterdag 14 november 2020 15:59 schreef Isdatzo het volgende:
Waarom horen we hier eigenlijk niemand over het uithollen van de democratie en rechtsstaat door Trump die de facto een deep-state aan het opzetten is door gehoorzame niet-verkozen overheidsmedewerkers (lees: marionetten) op belangrijke posities te plaatsen.
Waarom lees je hier niks over de voorbereiding op een staatsgreep waarbij hij probeert de machtsoverdracht naar zijn democratisch gekozen opvolger te frustreren en daarbij geen enkel middel schuwt om vast te houden aan de macht (wellicht om zo te voorkomen dat hij zijn presidentile onschendbaarheid verliest)?
Waarom heeft niemand het erover dat zijn bedelbriefjes voor dat Election Defense Fund gewoon een smerige vorm van misleiding zijn en dat er in de praktijk geen cent naar dat Election Defense Fund gaat? Goed... het is natuurlijk nog niet zo erg als stelen van kinderen met kanker, maar je bloedeigen deplorables zo oplichten verdient ook geen schoonheidsprijs.
Drain the swamp, toch?
Och jee, daar hebben we het al... indoctrinatie in het onderwijs.quote:Op zondag 15 november 2020 22:08 schreef Haushofer het volgende:
Maar i.i.g. bedankt, ik ga binnenkort een mentorles draaien over complotdenken, dan kan ik mooi dit topic gebruiken
Dat zou niet mogen..quote:Op zondag 15 november 2020 21:16 schreef Orwell het volgende:
[..]
Daar kun je waarschijnlijk wel van uit gaan.
Misschien is er tevens nagedacht over het inbouwen van een achterdeurtje voor in geval van "nood".
Zou ik zelf misschien ook wel doen als software designer als ik het ongezien kon doen.
Just in case een nieuwe Hitler democratisch gekozen mocht dreigen te worden, oid.
en dat ik dan even stiekem wat stemmen heen en weer kon schuiven.
Nja heb al aangeraden omdat op de site achter te laten of even te bellen..quote:Op zondag 15 november 2020 21:53 schreef illusions het volgende:
[..]
Haha waarom betrek je die post op jezelf? Het gaat duidelijk om het Trump kamp die geen bewijs kan leveren, niemand verwacht dat JIJ bewijs voor fraude hebt hoor.![]()
Banden met de families Pelosi, Obama of Clinton zijn niet aangetoond.quote:
Ik kies zelf wel waar ik naar op zoek ga , ik heb jouw aanwijzingen NIET nodigquote:Op zondag 15 november 2020 22:25 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Banden met de families Pelosi, Obama of Clinton zijn niet aangetoond.
Dominion heeft lobbyisten gelieerd aan beide partijen ingeschakeld. Nu je dit weet, ga je dan ook op zoek naar fraude in het voordeel van Trump?
Hoe groot, op een schaal van 1 op 10, schat je de kans in dat Trump fraude aantoont en hierna de verkiezingen wint?quote:Op zondag 15 november 2020 22:29 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik kies zelf wel waar ik naar op zoek ga , ik heb jouw aanwijzingen NIET nodig
Zoek dat met jezelf uit , ik vind het echt raar dat mensen geen geduld hebben in een lopend onderzoek van megaproporties maar het elke dag willen kortsluiten met een eindresultaat terwijl die eindresultaat bij de rechters liggen en bij mensen in Amerika .quote:Op zondag 15 november 2020 22:30 schreef illusions het volgende:
[..]
Hoe groot, op een schaal van 1 op 10, schat je de kans in dat Trump fraude aantoont en hierna de verkiezingen wint?
Goed zo, lekker klakkeloos kopiren!quote:
Mooi verhaal. En op welke gronden doet de US Army dat dan wel in een land waar de VS niet mee in oorlog is?quote:
De beschrijving van het filmpje:quote:Op zondag 15 november 2020 22:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Mooi verhaal. En op welke gronden doet de US Army dat dan wel in een land waar de VS niet mee in oorlog is?
Aan de andere kant lijk jij er dan weer weinig problemen mee te hebben om bij voorbaat al te concluderen dat er sprake was van grootschalige verkiezingsfraude.quote:Op zondag 15 november 2020 22:34 schreef Summers het volgende:
[..]
Zoek dat met jezelf uit , ik vind het echt raar dat mensen geen geduld hebben in een lopend onderzoek van megaproporties maar het elke dag willen kortsluiten met een eindresultaat terwijl die eindresultaat bij de rechters liggen en bij mensen in Amerika .
En dat is nogal slecht engels, overigens. En dan de random caps?quote:Op zondag 15 november 2020 22:41 schreef illusions het volgende:
[..]
De beschrijving van het filmpje:
People on the ground in Germany report that Scytl, which hosting YOUR elections data Improperly through Spain, was raided by a large US ARMY force & their Servers were Seized in Frankfurt.
Scytl heeft niet eens kantoren of servers in Frankfurt.
Alsof het Amerikaanse leger eventjes een datacenter in Frankfurt binnenwandelt om een stapel servers uit een rack te trekken....quote:Op zondag 15 november 2020 22:41 schreef illusions het volgende:
[..]
De beschrijving van het filmpje:
People on the ground in Germany report that Scytl, which hosting YOUR elections data Improperly through Spain, was raided by a large US ARMY force & their Servers were Seized in Frankfurt.
Scytl heeft niet eens kantoren of servers in Frankfurt.
Prachtig toch? En dan klakkeloos overnemen, want het past immers in het straatje.quote:Op zondag 15 november 2020 22:45 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Alsof het Amerikaanse leger eventjes een datacenter in Frankfurt binnenvalt om een stapel servers uit een rack te trekken....
Nou ja, dit is dezelfde Gohmert die ooit beweerde dat de US military een staatsgreep zou plegen in Texas op orders van Obama, he? Jade Helm 15, dat verhaal moet je eens opzoeken, ik heb hard gelachen.quote:Op zondag 15 november 2020 22:45 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Alsof het Amerikaanse leger eventjes een datacenter in Frankfurt binnenwandelt om een stapel servers uit een rack te trekken....
quote:Op zondag 15 november 2020 22:41 schreef illusions het volgende:
[..]
Scytl heeft niet eens kantoren of servers in Frankfurt.
quote:The US government, once they determined that this Dominion server was involved in switching votes, then the intelligence community began a search for the server and discovered that the server was in Germany. In order to get access to that server and have it available for use in a legal manner they had to have the State Department work in tandem with the Department of Justice. They had to request that the government of Germany cooperate in allowing this seizure of this server.
The appropriate documents required to affect that kind of seizure were put in place, signed off on, and it appears there was also US military support in this operation. The US military was not in the lead. But this helps explain why Esper was fired and Miller and Kash Patel were put in place — so that the military would not interfere with the operation in any way.
By getting ahold of the server they now are going to have the direct evidence of when they were instructed to stop counting. They will also discover who gave the direction to stop counting and who initiated the algorithm that started switching votes. The CIA was completely excluded from this operation.
https://www.thegatewaypun(...)ebsitesharingbuttons
quote:Nov. 15, 2020 - 12:05 - President Trump's personal attorney Rudy Giuliani tells 'Sunday Morning Futures' that 'right now our cases are the most developed in Pennsylvania and in Michigan.'
Nogmaals, Scytl heeft geen servers in Frankfurt.quote:
Vast niet zo hard als de mensen die hoorden dat creepy crooky demente Joe president elect wasquote:Op zondag 15 november 2020 22:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nou ja, dit is dezelfde Gohmert die ooit beweerde dat de US military een staatsgreep zou plegen in Texas op orders van Obama, he? Jade Helm 15, dat verhaal moet je eens opzoeken, ik heb hard gelachen.
En zijn account is suspendedquote:
quote:Rudy giuliani :
Stay tuned for big news tomorrow.
@SidneyPowell1
and I have substantial evidence of fraud and I can confirm that we have Dominion in our hands and are analyzing the logs. It will expose fraud to such extent it will be irrefutable that
@realDonaldTrump
won in a landslide.
quote:Op zondag 15 november 2020 22:52 schreef illusions het volgende:
[..]
Nogmaals, Scytl heeft geen servers in Frankfurt.
Zelfs de US army ontkent het, dus wat is precies je punt met zo'n bronloos artikel?
Ik kan zijn twitteraccount nog zien, zijn account is niet suspended zo te zien. Die tweet zie ik echter niet.quote:
Raar toen ik op zijn tweet klikte stond er account suspendedquote:Op zondag 15 november 2020 23:25 schreef Ardava het volgende:
[..]
Ik kan zijn twitteraccount nog zien, zijn account is niet suspended zo te zien. Die tweet zie ik echter niet.
Ik heb het gekopieerd morgen meer nieuws dus en de tweet was van 2 uur geledenquote:Op zondag 15 november 2020 23:25 schreef Ardava het volgende:
[..]
Ik kan zijn twitteraccount nog zien, zijn account is niet suspended zo te zien. Die tweet zie ik echter niet.
Ik had het eigenlijk vooral over Trump, maar dat ook jaquote:Op zondag 15 november 2020 20:09 schreef Summers het volgende:
[..]
En weer gaat het niet over het onderwerp maar over de persoon , zo leuk om te doen alsof ik persoonlijk alle bewijs heb en ff in de agenda van de amerikaanse president kan kijken om je te kunnen vertellen wat de volgende stap is en welk bewijs ze precies in de rechtbank gaan tonen
Dat is de afgelopen 5 jaar al moeilijk te geloven.quote:Op zondag 15 november 2020 22:44 schreef illusions het volgende:
Het is echt BIZAR om de stapels onwaarheden te zien waar degenen mee komen die het hardste "fraude" en "fake news" schreeuwen.
https://www.zerohedge.com(...)ults-multiple-statesquote:Trump Lawyer Sidney Powell: "We're Getting Ready To Overturn Election Results In Multiple States"
Profile picture for user Tyler Durden
by Tyler Durden
Sun, 11/15/2020 - 18:00
TwitterFacebookRedditEmailPrint
Authored by Jack Phillips via The Epoch Times,
Former federal prosecutor Sidney Powell, a Trump campaign lawyer, suggested in a Sunday interview that there is still more evidence coming out in President Donald Trump's claims of voter fraud and irregularities.
"We're getting ready to overturn election results in multiple states," Powell said, saying that she has enough evidence of election fraud to launch a widespread criminal investigation.
"I don't make comments without having the evidence to back it up," she added, saying that elections software switched "millions of votes" from Trump to Democratic nominee Joe Biden.
Powell notably provided legal counsel to Gen. Michael Flynn in 2019. She was named to Trump's legal team in the past several days.
Powell said a whistleblower came forward and said the elections software was designed to "rig elections," saying that "he saw it happen in other countries," referring to voting systems Dominion Voting Systems and Smartmatic, or perhaps other software and machines.
"We have so much evidence, I feel like it's coming in through a fire hose," Powell said, while noting that she won't reveal the evidence that she has.
"They can stick a thumb drive in the [voting] machine, they can upload software to it even from the Internet ... from Germany or Venezuela even," she said, adding that operations "can watch votes in real-time" and "can shift votes in real-time," or alleged bad actors can "remote access anything."
"We've identified mathematically the exact algorithm they've used--and planned to use from the beginning" that allegedly switched votes to Biden, Powell remarked.
Powell also made reference to a 2019 investigation from Sens. Amy Klobuchar (D-Minn.), Elizabeth Warren (D-Mass.), Ron Wyden (D-Ore.), as well as other Democratic lawmakers into Dominion Voting Systems, Election Systems & Software, and Hart InterCivic. The senators had expressed concerns about the security of the voting systems.
"(W)e have concerns about the spread and effect of private equity investment in many sectors of the economy, including the election technology industry--an integral part of our nation's democratic process," wrote the lawmakers in their letters to the firms about a year ago.
"These problems threaten the integrity of our elections and demonstrate the importance of election systems that are strong, durable, and not vulnerable to attack."
Later in the Sunday morning interview, Powell said that her team has "detected voting irregularities that are inexplicable" in states where officials believe they have valid systems.
Democratic presidential nominee Joe Biden, left, and President Donald Trump in file photographs. (Getty Images; Reuters)
During the election, Republicans in the House were able to flip at least 11 seats while the GOP is poised to maintain control of the Senate. Some conservatives have questioned how such a voting pattern is possible for Biden to win the presidential election, let alone receive more votes than any other presidential candidate in American history, including President Barack Obama's victory in 2008.
Companies Respond
The Department of Homeland Security's cybersecurity agency issued a statement on Thursday calling the 2020 general election the "most secure in American history," despite multiple legal challenges alleging a variety of alleged voting irregularities across a number of battleground states.
"The November 3rd election was the most secure in American history. Right now, across the country, election officials are reviewing and double-checking the entire election process prior to finalizing the result," read the statement released by the Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA).
Smartmatic, in a statement on Saturday, said that it has no ties with Dominion Voting Systems. Powell suggested that Smartmatic is operated by Dominion in the interview.
Dominion, over the past several weeks, has repeatedly denied its systems were compromised in some way.
NEVER MISS THE NEWS THAT MATTERS MOST
ZEROHEDGE DIRECTLY TO YOUR INBOX
Receive a daily recap featuring a curated list of must-read stories.
Your email...
"In the aftermath of the 2020 general election, there has been a great deal of misinformation being circulated about Smartmatic and other companies that provide election technology to voting jurisdictions in the US. We would like to dispel these incorrect statements with facts," the firm wrote, adding that it "has never owned any shares or had any financial stake in Dominion Voting Systems."
Dominion also refuted allegations that its machines changed votes from Trump to Biden on Election Day and beyond.
"Dominion Voting Systems categorically denies any claims about any vote switching or alleged software issues with our voting systems," a company spokesperson said in a statement to The Denver Post. "Our systems continue to reliably and accurately count ballots, and state and local election authorities have publicly confirmed the integrity of the process."
quote:Op zaterdag 14 november 2020 15:59 schreef Isdatzo het volgende:
het is natuurlijk nog niet zo erg als stelen van kinderen met kanker, maar je bloedeigen deplorables zo oplichten verdient ook geen schoonheidsprijs.
quote:Joe Biden’s cancer charity spent more than $3.7million on staff salaries but distributed ZERO towards research grants over two years, tax filings reveal
* Documents showed the charity received $4,809,619 and spent $3,070,301 on staff salaries between 2017 and 2018
* Gregory Simon, the charity’s president, received $429,850 in fiscal year 2018
*The Biden Cancer Initiative spent nearly $1million on travel and conference expenses in those two fiscal years
*Joe and Jill Biden founded the charity in 2017 after his oldest son, Beau Biden, died of a brain cancer diagnosis
Ze hadden in Frankfurt tijdelijk backup servers voor de 2019 EU Parlement verkiezingen, deze waren in september 2019 al opgeheven. Overigens zegt Scytl zelf heel duidelijk dat er helemaal niets van ze is ingenomen.quote:
Voor zover ik heb begrepen zijn ze dit aspect nog aan het verwerken tot een case. Aan het einde van deze week zouden ze er klaar mee moeten zijn.quote:Op zondag 15 november 2020 18:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom zetten ze dat bewijs niet in bij de rechtzaken?
Ja gemerkt en wereldwijd iemand op facebook had het gepost en mensen uit New Zeeland , Engeland , Amerika , Nederland enz hadden gereageerd en gezegt dat het er bij hun ook uitlag .quote:Op maandag 16 november 2020 08:52 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Hebben jullie trouwens gemerkt dat Twitter en Youtube er een paar dagen geleden wereldwijd een uur ofzo uitlagen?
Volgens sommigen een signaal aan deze platformen: jullie censureren ons, maar pas op wat wij kunnen doen.
Geen flauw idee of het waar is natuurlijk, maar vond het wel opmerkelijk.
YouTube heeft altijd wel geniale storing pagina.quote:Op maandag 16 november 2020 08:52 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Hebben jullie trouwens gemerkt dat Twitter en Youtube er een paar dagen geleden wereldwijd een uur ofzo uitlagen?
Volgens sommigen een signaal aan deze platformen: jullie censureren ons, maar pas op wat wij kunnen doen.
Geen flauw idee of het waar is natuurlijk, maar vond het wel opmerkelijk.
Nee youtube laadde simpelweg niks meer. Volgens mij werd de site zelf niet eens meer geladen als ik het me goed herinner.quote:Op maandag 16 november 2020 09:19 schreef theguyver het volgende:
[..]
YouTube heeft altijd wel geniale storing pagina.
Als je last hebt van de storing, verschijnt er een aapje inbeeld, vergezeld door een grote lap HTML-code. “Sorry, something went wrong. A team of highly trained monkeys has been dispatched to deal with this situation", vermeldt YouTube daarbij.
Wat ik heb begrepen zijn er aantal nieuwe filters aangebracht zodat ze bepaalde zoektermen makkelijker kunnen uitfilteren en blokkeren, dit hebben ze stelselmatig uitgerold waarbij dus of een vertraging optrad of de de server kon het niet aan en klapte er uit, deze code werd doorgevoerd in de broncode.
Althans bij Youtube.
Bij mij deed hij het wel maar heel traag, als je op filmpje klikte dan kreeg je de naam van filmpje in beeld en duurde het vaak wel 5 min voor deze daadwerkelijk ging lopen.quote:Op maandag 16 november 2020 09:19 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee youtube laadde simpelweg niks meer. Volgens mij werd de site zelf niet eens meer geladen als ik het me goed herinner.
Dat gebeurt wel eens, dat een webpagina eruit ligt. Irritant, verder niets.quote:Op maandag 16 november 2020 09:19 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee youtube laadde simpelweg niks meer. Volgens mij werd de site zelf niet eens meer geladen als ik het me goed herinner.
Was een behoorlijk aantal sites waaronder Youtube, Facebook, Google wat wereldwijd inderdaad een aantal dagen geleden eruit lag een poosje. (was hier 's nachts)quote:Op maandag 16 november 2020 08:52 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Hebben jullie trouwens gemerkt dat Twitter en Youtube er een paar dagen geleden wereldwijd een uur ofzo uitlagen?
Volgens sommigen een signaal aan deze platformen: jullie censureren ons, maar pas op wat wij kunnen doen.
Geen flauw idee of het waar is natuurlijk, maar vond het wel opmerkelijk.
Jody Brownlow Hice (born April 22, 1960) is an American politician, radio show host, and political activist serving as the U.S. Representative for Georgia's 10th congressional district since 2015. He is a member of the Republican Party.quote:
quote:Op zondag 15 november 2020 22:12 schreef Isdatzo het volgende:
Och jee, daar hebben we het al... indoctrinatie in het onderwijs.
Inderdaad. Maar dat gebeurt open en bloot, dus daar kun je weinig sappige complotten aan vast hangen. Dat is kennis die voor iedereen beschikbaar is, dus dan kun je je niet verheffen tot de sheaple.quote:Op zondag 15 november 2020 22:10 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Terwijl de deep state die Trump daadwerkelijk aan het opzetten is hier in alle toonaarden genegeerd wordt.
Als blijkt dat de democratische partij grootschalige fraude heeft gepleegd, dan zullen vele stemmers op Biden zich afkeren van de partij. En dan ook de overwinning van Trump accepteren. Er zullen vast een paar diehards zijn die het niet zullen accepteren. De kans dat dit scenario zich voor gaat doen, acht ik ongeveer 0,000000001%quote:Op maandag 16 november 2020 12:24 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Een vraag aan iedereen die er nu van overtuigd is dat Biden heeft gewonnen: wat als uiteindelijk, via het hooggerechtshof en de grondwet, Trump uiteindelijk toch de winst behaalt?
Zou men dat zonder meer accepteren of niet?
Allereerst: 100% overtuigd ben ik niet (die zekerheid heb je immers nooit), maar ik acht het vanwege het uitblijven van concreet bewijs voor fraude, het feit dat er eerder in de geschiedenis geen grootschalige fraudes zijn geweest, en het karakter van de persoon Trump, erg waarschijnlijk dat Biden uiteindelijk als winnaar overeind blijft staan. Als ik er gevoelsmatig een kans op zou moeten plakken, dan zou ik het als 90% waarschijnlijk achten dat Biden heeft gewonnen.quote:Op maandag 16 november 2020 12:24 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Een vraag aan iedereen die er nu van overtuigd is dat Biden heeft gewonnen: wat als uiteindelijk, via het hooggerechtshof en de grondwet, Trump uiteindelijk toch de winst behaalt?
Je bedoelt dat je moet nadenken over de wiskunde die je toepast en dat een wiskundige uitkomst niet altijd hout snijdt zodat je wiskunde niet als goddelijke leidraad kunt gebruiken?quote:Op maandag 16 november 2020 10:21 schreef ATuin-hek het volgende:
Interessante video over hoe het nou zit met het toepassen van Benford's law op election data. Moraal van het verhaal, een test kan je niet zomaar blind op elke data toepassen.
Dan is de democratie failliet.quote:Op maandag 16 november 2020 12:24 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Een vraag aan iedereen die er nu van overtuigd is dat Biden heeft gewonnen: wat als uiteindelijk, via het hooggerechtshof en de grondwet, Trump uiteindelijk toch de winst behaalt?
Hier zijn meerdere mogelijkheden voor:
Uit hertellingen blijkt dat sommige staten toch voor Trump waren.
De telling in sommige swingstaten wordt niet legitiem verklaard en dus niet meegerekend.
De stemming gaat naar het huis van afgevaardigden, waar elke staat 1 stem heeft (https://en.wikipedia.org/wiki/Contingent_election)
Zou men dat zonder meer accepteren of niet?
Aub geen antwoorden 'dat gebeurt toch niet blabla'.
Alleen hertellingen of grootschalige fraude zou ‘acceptabel’ zijn.quote:
Naaaahhhhhh, zo hard is de realiteit toch vast nietquote:Op maandag 16 november 2020 13:21 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Je bedoelt dat je moet nadenken over de wiskunde die je toepast en dat een wiskundige uitkomst niet altijd hout snijdt zodat je wiskunde niet als goddelijke leidraad kunt gebruiken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |