Klopt, jammer dat Twitter ervoor kiest om de echokamer te worden van slechts één geluid. Ingegeven door commercie/winstbejag (gecombineerd met wat hysterische SJW-ideologie, maar dat is secundair, de dollartekens staan op één). En dat mag, maar wel jammer.quote:Op zaterdag 14 november 2020 17:53 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Echokamers zijn nooit een goed idee
Er bestaat niet zoiets als "MSM".quote:Op zaterdag 14 november 2020 15:24 schreef Summers het volgende:
De msm is in paniek sinds de verkiezingen omdat de kijkers naar parler gaan
[ twitter ]
Selectief reageren is wel jouw ding hè? Maar goed, ik speel wel mee hoor:quote:Op zaterdag 14 november 2020 17:56 schreef 2thmx het volgende:
[..]
De aanwijzingen voor verkiezingsfraude, inderdaad. Vandaar dat Trump, geheel conform de Amerikaanse wet, procedeert.
Klopt, er is immers op FOK! geen verplichting om vragen te beantwoorden, laat staan zuigerige vragen die gebaseerd zijn op vooringenomenheid. In deze topicreeks zijn overigens al zat voorbeelden van verkiezingsfraude langskomen, die kan je gewoon teruglezen. Daar vind je ook zaken die Trump al heeft gewonnen, trouwens.quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Selectief reageren is wel jouw ding hè?
MIMIMIMI ! Jarenlang hebben Twitter en Facebook het verspreiden van nepnieuws en regelrechte leugens gefaciliteerd. Onze bunkerboy is er groot mee geworden. Of ze nu tot het inzicht gekomen zijn dat ze daadwerkelijk een maatschappelijke verantwoordelijkheid hebben, of dat ze doorhebben dat er een nieuwe politieke wind gaat waaien en als een blad aan de boom meedraaien is niet zo relevant. Het is hoe dan ook een goede zaak dat er paal en perk gesteld wordt aan de ongefundeerde leugens, laster, smaad en propaganda waarvan ze de verspreiding willen faciliteren.quote:Op zaterdag 14 november 2020 17:59 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Klopt, jammer dat Twitter ervoor kiest om de echokamer te worden van slechts één geluid. Ingegeven door commercie/winstbejag (gecombineerd met wat hysterische SJW-ideologie, maar dat is secundair, de dollartekens staan op één). En dat mag, maar wel jammer.
Hier heb je eenquote:Op zaterdag 14 november 2020 18:05 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Klopt, er is immers op FOK! geen verplichting om vragen te beantwoorden, laat staan zuigerige vragen die gebaseerd zijn op vooringenomenheid.
Gewogen en te licht bevonden.quote:In deze topicreeks zijn overigens al zat voorbeelden van verkiezingsfraude langskomen, die kan je gewoon teruglezen. Daar vind je ook zaken die Trump al heeft gewonnen, trouwens.
Deze verkiezing is de duurste ooit las ik ergens. En Twatter wilt natuurlijk meedingen in de geldtaart.quote:Op zaterdag 14 november 2020 17:59 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Klopt, jammer dat Twitter ervoor kiest om de echokamer te worden van slechts één geluid. Ingegeven door commercie/winstbejag (gecombineerd met wat hysterische SJW-ideologie, maar dat is secundair, de dollartekens staan op één). En dat mag, maar wel jammer.
'Ongefundeerde leugens' zoals pakweg het gecensureerde artikel van de NY Post over Biden jr.? Sure, buddy. Wie gelooft dat Twitter niet langs ideologische lijnen opereert, is ideologisch verblind of veinst naïviteit.quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:06 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
MIMIMIMI ! Jarenlang hebben Twitter en Facebook het verspreiden van nepnieuws en regelrechte leugens gefaciliteerd. Onze bunkerboy is er groot mee geworden. Of ze nu tot het inzicht gekomen zijn dat ze daadwerkelijk een maatschappelijke verantwoordelijkheid hebben, of dat ze doorhebben dat er een nieuwe politieke wind gaat waaien en als een blad aan de boom meedraaien is niet zo relevant. Het is hoe dan ook een goede zaak dat er paal en perk gesteld wordt aan de ongefundeerde leugens, laster, smaad en propaganda waarvan ze de verspreiding willen faciliteren.
Hoe kan je serieus menen dat de opkomst bij zo'n rally indicatief is voor het resultaat van de verkiezingen ? Dat Trump-adepten hem als een idool zien betekent niet dat mensen die op Biden stemmen het belangrijk vinden dat een presidentskandidaat een popsterrenstatus heeft of nastreeft.quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:06 schreef CopyOK het volgende:
Ik keek zojuist een kwartier naar de LIVE MAGA bijeenkomst. Wauw zeg. Wezel joe biden kreeg nieteens tien man op zijn rally's. En we moeten geloven dat 73 miljoen op die slang hebben gestemd?
Prima voorbeeld inderdaad.quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:13 schreef 2thmx het volgende:
[..]
'Ongefundeerde leugens' zoals pakweg het gecensureerde artikel van de NY Post over Biden jr.?
Hahahaha. Nee. We hebben het over hyperkapitalistische beursgenoteerde bedrijven: die opereren niet langs ideologische lijnen.quote:Sure, buddy. Wie gelooft dat Twitter niet langs ideologische lijnen opereert, is ideologisch verblind of veinst naïviteit.
Hè wacht, net waren het toch ideologische lijnen .quote:Overigens handelt Twitter ook hiermee primair uit winstbejag, want de steun voor de liberal agenda betaalt zich terug in politieke steun van Democraten voor Twitters wettelijke privileges.
Trump is nagenoeg failliet momenteel worden contributie gevraagd aan alle republikeinen voor support van de rechtzaken, veel van dat geld gaat via via naar Trump.quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Selectief reageren is wel jouw ding hè? Maar goed, ik speel wel mee hoor:
- Over welke aanwijzingen hebben we het dan concreet?
- Je bent je ervan bewust dat praktische elke zaak afgewezen, dan wel ingetrokken, wordt?
Dan rijst de vraag: waarom dit toneelstuk opvoeren terwijl je weet dat je geen poot hebt om op te staan? Verder zie ik graag dat je nog reageert op wat vragen uit m'n voorgaande reacties.
MIMIMIMI ! Je hebt het er maar druk mee zotezien.quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:15 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hoe kan je serieus menen dat de opkomst bij zo'n rally indicatief is voor het resultaat van de verkiezingen ? Dat Trump-adepten hem als een idool zien betekent niet dat mensen die op Biden stemmen het belangrijk vinden dat een presidentskandidaat een popsterrenstatus heeft of nastreeft.
Verder heeft Biden bewust niet ingezet op die coronavirus spreader events. En als die rally's in Nederland een ding waren dan zouden ze mij ook niet zien, en toch weegt mijn stem even zwaar.
Ja, ik weet het. Hier heb je een mooi overzicht van al z'n bedelmailtjes: https://politicalemails.org/organizations/415quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:17 schreef theguyver het volgende:
[..]
Trump is nagenoeg failliet momenteel worden contributie gevraagd aan alle republikeinen voor support van de rechtzaken, veel van dat geld gaat via via naar Trump.
Maar wacht ff Trump is toch miljardair zul je denken..
Dat klopt maar puur in gebouwen en hij heeft enorm veel schulden waardoor de waarde van die gebouwen amper iets meer waard zijn.
Ik ben geen expert hier in totaal niet.. maar deze man legt het even haarfijn uit.
Incl alle lopende rechtzaken.
Moeilijk hè, iemand inhoudelijk van repliek voorzien.quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:18 schreef CopyOK het volgende:
[..]
MIMIMIMI ! Je hebt het er maar druk mee zotezien.
De lijst met vergelijkbare non-verhalen van de MSM over Trump en zijn Russische connecties, vermeende privé-uitspattingen met prostituees en wat dies meer zij is schier oneindig. Vrijwel allemaal met véél minder bewijs dan het NY Post-verhaal over Biden jr., en toch is er nooit ook maar eentje gecensureerd door Twitter. Goh.quote:
Minder lachen, meer lezen: ze handelen langs ideologische lijnen, maar niet uit ideologische overtuigingen doch uit winstbejag. Dus als de mainstream wind morgen vanuit rechts waait, dan waaien Twitter, Facebook & co. vrolijk mee om hun winst te behouden. Ze zijn wat dat betreft net zo ideologisch gemotiveerd als de vele Duitse bedrijven die met Reichsmark-tekens in de ogen de nazi's steunden.quote:Hahahaha. Nee. We hebben het over hyperkapitalistische beursgenoteerde bedrijven: die opereren niet langs ideologische lijnen.
[...]
Hè wacht, net waren het toch ideologische lijnen .
Bij zijn parkeerplaats rallys (in de auto) kwamen ook niet veel mensen op af.quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:15 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hoe kan je serieus menen dat de opkomst bij zo'n rally indicatief is voor het resultaat van de verkiezingen ? Dat Trump-adepten hem als een idool zien betekent niet dat mensen die op Biden stemmen het belangrijk vinden dat een presidentskandidaat een popsterrenstatus heeft of nastreeft.
Verder heeft Biden bewust niet ingezet op die coronavirus spreader events. En als die rally's in Nederland een ding waren dan zouden ze mij ook niet zien, en toch weegt mijn stem even zwaar.
Ja, dus? Misschien hechten mensen die op Biden stemmen minder waarde aan de popsterrenstatus van een presidentskandidaat maar vinden ze andere kwaliteiten belangrijker?.quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:23 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Bij zijn parkeerplaats rallys (in de auto) kwamen ook niet veel mensen op af.
Logisch; mensen hebben liever simpele praat over pussy grabben en shithole countries; lekker makkelijk te verteren met een vlaggetje in je hand.quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:23 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Bij zijn parkeerplaats rallys (in de auto) kwamen ook niet veel mensen op af.
inkse activistjes zoals jij weten nieteens wat inhoud betekent. je denkt alleen "orange man bad".quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:21 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Moeilijk hè, iemand inhoudelijk van repliek voorzien.
Dat in jouw ogen iedereen die kritisch op Trump is, automatisch links is, geeft het gelijk van Isdatzo meteen al aan.quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:26 schreef CopyOK het volgende:
[..]
inkse activistjes zoals jij weten nieteens wat inhoud betekent. je kent alleen "orange man bad".
altijd in de geschiedenis trekken populaire leiders veel publiek aan, alleen bij Biden is het misschien anders....logisch.quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:24 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, dus? Misschien hechten mensen die op Biden stemmen minder waarde aan de popsterrenstatus van een presidentskandidaat maar vinden ze andere kwaliteiten belangrijker?.
Zegt de user die ik niet heb kunnen betrappen op posts met meer dan 3 zinnen en met meer dan 0 argumenten.quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:26 schreef CopyOK het volgende:
[..]
inkse activistjes zoals jij weten nieteens wat inhoud betekent. je denkt alleen "orange man bad".
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |