"if you can keep your head, when all about you are losing theirs."quote:Op zaterdag 14 november 2020 05:32 schreef illusions het volgende:
HO-LY SHIT
[ twitter ]
Wat is dit nou weer voor achterlijk stukje zelfverheerlijking.
quote:Op zaterdag 14 november 2020 08:48 schreef weetjewel5 het volgende:
Did the US Raid European Software Company Scytl and Seize their Servers in Germany? — Our Intel Source Says YES, IT HAPPENED!
https://www.thegatewaypun(...)e-says-yes-happened/
Een conspiracy om de Amerikaanse president af te zetten en schijt hebben aan het volk van Amerika en hun rechten , wat een duistere criminelen die demoncraten . #Obamagate #bidengate #treasonquote:By getting ahold of the server they now are going to have the direct evidence of when they were instructed to stop counting. They will also discover who gave the direction to stop counting and who initiated the algorithm that started switching votes. The CIA was completely excluded from this operation.
wat wordt bedoeld met the kraken?quote:Op zaterdag 14 november 2020 08:54 schreef Summers het volgende:
[..]
[..]
Een conspiracy om de Amerikaanse president af te zetten en schijt hebben aan het volk van Amerika en hun rechten , wat een duistere criminelen die demoncraten . #Obamagate #bidengate #treason![]()
Release the kraken !!
Zoiets als “All hell is about to break loose”quote:Op zaterdag 14 november 2020 09:23 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
wat wordt bedoeld met the kraken?
quote:Op zaterdag 14 november 2020 05:33 schreef illusions het volgende:
Laatste post:
[..]
"if you can keep your head, when all about you are losing theirs."
Dat is wel echt wat gebeurt ja, de hele wereld is gek behalve Trompie.
Genot.
Je snapt toch ook wel dat als er een "kraken" was om te releasen, dat dat allang gebeurd was?quote:Op zaterdag 14 november 2020 09:36 schreef Summers het volgende:
[..]
Zoiets als “All hell is about to break loose”
en de zin komt uit de film "Clash of the titans "
https://knowyourmeme.com/memes/release-the-kraken
Je kan me niet overtuigen en vertrouw de dinosaurus msm nooit meer met hun leugens en illusies . President-elect word al niet serieus genomen laat staan elke andere berichtgeving over Trump/verkiezingenquote:Op zaterdag 14 november 2020 13:15 schreef illusions het volgende:
[..]
Je snapt toch ook wel dat als er een "kraken" was om te releasen, dat dat allang gebeurd was?
Hoeft ook niet hoor, gewoon eventjes geduld dan zie je het vanzelf.quote:Op zaterdag 14 november 2020 13:23 schreef Summers het volgende:
[..]
Je kan me niet overtuigen en vertrouw de dinosaurus msm nooit meer met hun leugens en illusies . President-elect word al niet serieus genomen laat staan elke andere berichtgeving over Trump. Updates over Trump volg ik uitsluitend op alternatief nieuws .
Omdat onbewezen theorietjes eerder in POL thuishoren.quote:Op zaterdag 14 november 2020 15:59 schreef Isdatzo het volgende:
Waarom lees je hier niks over de voorbereiding op een staatsgreep
Trump wordt ongetwijfeld in no-time door Twitter geband nadat hij door fake-president Biden is opgevolgd. Dat zal de laatste druppel zijn voor ng meer conservatieven om ook naar Parler over te stappen. En dus aanleiding voor CNN en andere fake-news media om Parler nog meer door 't slijk te halen. Zo voorspelbaar.quote:Op zaterdag 14 november 2020 15:24 schreef Summers het volgende:
De msm is in paniek sinds de verkiezingen omdat de kijkers naar parler gaan![]()
[ twitter ]
De. Ironie.quote:Op zaterdag 14 november 2020 17:27 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Omdat onbewezen theorietjes eerder in POL thuishoren.
Echokamers zijn nooit een goed idee, maar dat dat inzicht nog niet helemaal doorgedrongen is in BNW mag geen verrassing heten.quote:Op zaterdag 14 november 2020 17:29 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Trump wordt ongetwijfeld in no-time door Twitter geband nadat hij door fake-president Biden is opgevolgd. Dat zal de laatste druppel zijn voor ng meer conservatieven om ook naar Parler over te stappen. En dus aanleiding voor CNN en andere fake-news media om Parler nog meer door 't slijk te halen. Zo voorspelbaar.
Conservatieven: 'wij worden gecensureerd en geband'quote:Op zaterdag 14 november 2020 17:29 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Trump wordt ongetwijfeld in no-time door Twitter geband nadat hij door fake-president Biden is opgevolgd. Dat zal de laatste druppel zijn voor ng meer conservatieven om ook naar Parler over te stappen. En dus aanleiding voor CNN en andere fake-news media om Parler nog meer door 't slijk te halen. Zo voorspelbaar.
Lijkt me heerlijk, in zo'n binaire wereld vol met stropoppen leven. Hoe bevalt dat jou?quote:Op zaterdag 14 november 2020 17:53 schreef Ardava het volgende:
[..]
Conservatieven: 'wij worden gecensureerd en geband'
Progressieven: 'het staat je vrij om een ander platform te zoeken.
Conservatieven: 'ok tot ziens, wij vertrekken naar parler'
Progressieven: 'ze hebben een eigen platform, gevaar voor de democratie!1!!'
![]()
![]()
De aanwijzingen voor verkiezingsfraude, inderdaad. Vandaar dat Trump, geheel conform de Amerikaanse wet, procedeert.quote:Op zaterdag 14 november 2020 17:52 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
de aanwijzingen daarvoor zijn veel te duidelijk om het nog BNW te noemen
Klopt, jammer dat Twitter ervoor kiest om de echokamer te worden van slechts n geluid. Ingegeven door commercie/winstbejag (gecombineerd met wat hysterische SJW-ideologie, maar dat is secundair, de dollartekens staan op n). En dat mag, maar wel jammer.quote:Op zaterdag 14 november 2020 17:53 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Echokamers zijn nooit een goed idee
Er bestaat niet zoiets als "MSM".quote:Op zaterdag 14 november 2020 15:24 schreef Summers het volgende:
De msm is in paniek sinds de verkiezingen omdat de kijkers naar parler gaan![]()
[ twitter ]
Selectief reageren is wel jouw ding h? Maar goed, ik speel wel mee hoor:quote:Op zaterdag 14 november 2020 17:56 schreef 2thmx het volgende:
[..]
De aanwijzingen voor verkiezingsfraude, inderdaad. Vandaar dat Trump, geheel conform de Amerikaanse wet, procedeert.
Klopt, er is immers op FOK! geen verplichting om vragen te beantwoorden, laat staan zuigerige vragen die gebaseerd zijn op vooringenomenheid. In deze topicreeks zijn overigens al zat voorbeelden van verkiezingsfraude langskomen, die kan je gewoon teruglezen. Daar vind je ook zaken die Trump al heeft gewonnen, trouwens.quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Selectief reageren is wel jouw ding h?
MIMIMIMIquote:Op zaterdag 14 november 2020 17:59 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Klopt, jammer dat Twitter ervoor kiest om de echokamer te worden van slechts n geluid. Ingegeven door commercie/winstbejag (gecombineerd met wat hysterische SJW-ideologie, maar dat is secundair, de dollartekens staan op n). En dat mag, maar wel jammer.
Hier heb je eenquote:Op zaterdag 14 november 2020 18:05 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Klopt, er is immers op FOK! geen verplichting om vragen te beantwoorden, laat staan zuigerige vragen die gebaseerd zijn op vooringenomenheid.
Gewogen en te licht bevonden.quote:In deze topicreeks zijn overigens al zat voorbeelden van verkiezingsfraude langskomen, die kan je gewoon teruglezen. Daar vind je ook zaken die Trump al heeft gewonnen, trouwens.
Deze verkiezing is de duurste ooit las ik ergens. En Twatter wilt natuurlijk meedingen in de geldtaart.quote:Op zaterdag 14 november 2020 17:59 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Klopt, jammer dat Twitter ervoor kiest om de echokamer te worden van slechts n geluid. Ingegeven door commercie/winstbejag (gecombineerd met wat hysterische SJW-ideologie, maar dat is secundair, de dollartekens staan op n). En dat mag, maar wel jammer.
'Ongefundeerde leugens' zoals pakweg het gecensureerde artikel van de NY Post over Biden jr.? Sure, buddy. Wie gelooft dat Twitter niet langs ideologische lijnen opereert, is ideologisch verblind of veinst naviteit.quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:06 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
MIMIMIMI! Jarenlang hebben Twitter en Facebook het verspreiden van nepnieuws en regelrechte leugens gefaciliteerd. Onze bunkerboy is er groot mee geworden. Of ze nu tot het inzicht gekomen zijn dat ze daadwerkelijk een maatschappelijke verantwoordelijkheid hebben, of dat ze doorhebben dat er een nieuwe politieke wind gaat waaien en als een blad aan de boom meedraaien is niet zo relevant. Het is hoe dan ook een goede zaak dat er paal en perk gesteld wordt aan de ongefundeerde leugens, laster, smaad en propaganda waarvan ze de verspreiding willen faciliteren.
Hoe kan je serieus menen dat de opkomst bij zo'n rally indicatief is voor het resultaat van de verkiezingenquote:Op zaterdag 14 november 2020 18:06 schreef CopyOK het volgende:
Ik keek zojuist een kwartier naar de LIVE MAGA bijeenkomst. Wauw zeg. Wezel joe biden kreeg nieteens tien man op zijn rally's. En we moeten geloven dat 73 miljoen op die slang hebben gestemd?
Prima voorbeeld inderdaad.quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:13 schreef 2thmx het volgende:
[..]
'Ongefundeerde leugens' zoals pakweg het gecensureerde artikel van de NY Post over Biden jr.?
Hahahaha. Nee. We hebben het over hyperkapitalistische beursgenoteerde bedrijven: die opereren niet langs ideologische lijnen.quote:Sure, buddy. Wie gelooft dat Twitter niet langs ideologische lijnen opereert, is ideologisch verblind of veinst naviteit.
H wacht, net waren het toch ideologische lijnenquote:Overigens handelt Twitter ook hiermee primair uit winstbejag, want de steun voor de liberal agenda betaalt zich terug in politieke steun van Democraten voor Twitters wettelijke privileges.
Trump is nagenoeg failliet momenteel worden contributie gevraagd aan alle republikeinen voor support van de rechtzaken, veel van dat geld gaat via via naar Trump.quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:02 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Selectief reageren is wel jouw ding h? Maar goed, ik speel wel mee hoor:
- Over welke aanwijzingen hebben we het dan concreet?
- Je bent je ervan bewust dat praktische elke zaak afgewezen, dan wel ingetrokken, wordt?
Dan rijst de vraag: waarom dit toneelstuk opvoeren terwijl je weet dat je geen poot hebt om op te staan? Verder zie ik graag dat je nog reageert op wat vragen uit m'n voorgaande reacties.
MIMIMIMIquote:Op zaterdag 14 november 2020 18:15 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hoe kan je serieus menen dat de opkomst bij zo'n rally indicatief is voor het resultaat van de verkiezingen? Dat Trump-adepten hem als een idool zien betekent niet dat mensen die op Biden stemmen het belangrijk vinden dat een presidentskandidaat een popsterrenstatus heeft of nastreeft.
Verder heeft Biden bewust niet ingezet op die coronavirus spreader events. En als die rally's in Nederland een ding waren dan zouden ze mij ook niet zien, en toch weegt mijn stem even zwaar.
Ja, ik weet het. Hier heb je een mooi overzicht van al z'n bedelmailtjes: https://politicalemails.org/organizations/415quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:17 schreef theguyver het volgende:
[..]
Trump is nagenoeg failliet momenteel worden contributie gevraagd aan alle republikeinen voor support van de rechtzaken, veel van dat geld gaat via via naar Trump.
Maar wacht ff Trump is toch miljardair zul je denken..
Dat klopt maar puur in gebouwen en hij heeft enorm veel schulden waardoor de waarde van die gebouwen amper iets meer waard zijn.
Ik ben geen expert hier in totaal niet.. maar deze man legt het even haarfijn uit.
Incl alle lopende rechtzaken.
Moeilijk h, iemand inhoudelijk van repliek voorzien.quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:18 schreef CopyOK het volgende:
[..]
MIMIMIMI! Je hebt het er maar druk mee zotezien.
De lijst met vergelijkbare non-verhalen van de MSM over Trump en zijn Russische connecties, vermeende priv-uitspattingen met prostituees en wat dies meer zij is schier oneindig. Vrijwel allemaal met vl minder bewijs dan het NY Post-verhaal over Biden jr., en toch is er nooit ook maar eentje gecensureerd door Twitter. Goh.quote:
Minder lachen, meer lezen: ze handelen langs ideologische lijnen, maar niet uit ideologische overtuigingen doch uit winstbejag. Dus als de mainstream wind morgen vanuit rechts waait, dan waaien Twitter, Facebook & co. vrolijk mee om hun winst te behouden. Ze zijn wat dat betreft net zo ideologisch gemotiveerd als de vele Duitse bedrijven die met Reichsmark-tekens in de ogen de nazi's steunden.quote:Hahahaha. Nee. We hebben het over hyperkapitalistische beursgenoteerde bedrijven: die opereren niet langs ideologische lijnen.
[...]
H wacht, net waren het toch ideologische lijnen.
Bij zijn parkeerplaats rallys (in de auto) kwamen ook niet veel mensen op af.quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:15 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hoe kan je serieus menen dat de opkomst bij zo'n rally indicatief is voor het resultaat van de verkiezingen? Dat Trump-adepten hem als een idool zien betekent niet dat mensen die op Biden stemmen het belangrijk vinden dat een presidentskandidaat een popsterrenstatus heeft of nastreeft.
Verder heeft Biden bewust niet ingezet op die coronavirus spreader events. En als die rally's in Nederland een ding waren dan zouden ze mij ook niet zien, en toch weegt mijn stem even zwaar.
Ja, dus? Misschien hechten mensen die op Biden stemmen minder waarde aan de popsterrenstatus van een presidentskandidaat maar vinden ze andere kwaliteiten belangrijker?.quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:23 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Bij zijn parkeerplaats rallys (in de auto) kwamen ook niet veel mensen op af.
Logisch; mensen hebben liever simpele praat over pussy grabben en shithole countries; lekker makkelijk te verteren met een vlaggetje in je hand.quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:23 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Bij zijn parkeerplaats rallys (in de auto) kwamen ook niet veel mensen op af.
inkse activistjes zoals jij weten nieteens wat inhoud betekent. je denkt alleen "orange man bad".quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:21 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Moeilijk h, iemand inhoudelijk van repliek voorzien.
Dat in jouw ogen iedereen die kritisch op Trump is, automatisch links is, geeft het gelijk van Isdatzo meteen al aan.quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:26 schreef CopyOK het volgende:
[..]
inkse activistjes zoals jij weten nieteens wat inhoud betekent. je kent alleen "orange man bad".
altijd in de geschiedenis trekken populaire leiders veel publiek aan, alleen bij Biden is het misschien anders....logisch.quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:24 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, dus? Misschien hechten mensen die op Biden stemmen minder waarde aan de popsterrenstatus van een presidentskandidaat maar vinden ze andere kwaliteiten belangrijker?.
Zegt de user die ik niet heb kunnen betrappen op posts met meer dan 3 zinnen en met meer dan 0 argumenten.quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:26 schreef CopyOK het volgende:
[..]
inkse activistjes zoals jij weten nieteens wat inhoud betekent. je denkt alleen "orange man bad".
En populaire leiders zijn ook altijd goede leiders?quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:28 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
altijd in de geschiedenis trekken populaire leiders veel publiek aan, alleen bij Biden is het misschien anders....logisch.
Populair was Trump ook al niet: een dikke vette 2 miljoen stemmen minder dan zijn concurrent en vervolgens de enige president die gedurende het presidentschap nimmer een approval rating van >50% heeft weten te behalen.quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En populaire leiders zijn ook altijd goede leiders?
Volgens de superbetrouwbare polls die ook al de resultaten van de laatste twee presidentsverkiezingen feilloos wisten in te schatten. Oh, wacht.quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:32 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
en vervolgens de enige president die gedurende het presidentschap nimmer een approval rating van >50% heeft weten te behalen
De popular vote wisten ze beide keren prima in te schatten. Daarnaast wisten ze de winnaar in 48 van de 50 staten correct in te schatten en in de meeste staten viel de uitslag binnen de foutmarges. Maar het belangrijkste gegeven waaruit de impopulariteit van Trump blijkt is dat hij de verkiezingen verloren heeft met een dikke, en nog groeiende, 5mln stemmen.quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:34 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Volgens de superbetrouwbare polls die ook al de resultaten van de twee afgelopen presidentsverkiezingen feilloos wisten in te schatten. Oh, wacht.
91% kans dat Hillary ging winnen!quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:34 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Volgens de superbetrouwbare polls die ook al de resultaten van de laatste twee presidentsverkiezingen feilloos wisten in te schatten. Oh, wacht.
Maar als een vaccin 91% veilig is dan zou je het niet nemen. Typisch.quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:50 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
91% kans dat Hillary ging winnen!
Dat betekent 10% kans op bijwerkingen en dan laten medici je links en rechts aan je lot over.quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:57 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Maar als een vaccin 91% veilig is dan zou je het niet nemen. Typisch.
Veel van de mogelijke bijwerkingen van vaccins wordt niet eens onderzoek naar gedaan dus die 91% is hoogstwaarschijnlijk veel lager.quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:57 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Maar als een vaccin 91% veilig is dan zou je het niet nemen. Typisch.
91% kans van wat?quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:50 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
91% kans dat Hillary ging winnen!
quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:58 schreef sp3c het volgende:
een vaccin dat voor 1 op de 10 mensen niet veilig is lijkt me ook niet zo'n heel goed ideetje
quote:Op zaterdag 14 november 2020 19:00 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Veel van de mogelijke bijwerkingen van vaccins wordt niet eens onderzoek naar gedaan dus die 91% is hoogstwaarschijnlijk veel lager.
Het punt compleet missen... Vooruit: Hillary kon onmogelijk verliezen met die 91% (en als dat wel gebeurt dan kloppen de peilingen nietquote:Op zaterdag 14 november 2020 19:00 schreef CopyOK het volgende:
[..]
Dat betekent 10% kans op bijwerkingen en dan laten medici je links en rechts aan je lot over.
99.9% kans dat een jong persoon het virus overleeft zonder vaccin. Dat lijkt mij dus beter.
lijken me twee hele verschillende dingenquote:Op zaterdag 14 november 2020 19:06 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
[..]
[..]
Het punt compleet missen... Vooruit: Hillary kon onmogelijk verliezen met die 91% (en als dat wel gebeurt dan kloppen de peilingen niet![]()
), maar in het hypothetische geval dat een vaccin 91% veilig is dan begint niemand er hier aan.
Haha, wat een treurig gespeel met statistiekjes in een poging om recht te praten wat niet recht te praten is. De BBC vroeg zich na de presidentsverkiezingen van 2016 af of er niet beter gestopt kan worden met pollen, aangezien ze er zo absurd ver naast zaten, en zelfs pollsters zlf gaven voorafgaand aan de laatste presidentsverkiezingen aan dat zij niet meer serieus te nemen zijn als ze er wr zo ver naast zitten als in 2016. Aldus geschiedde, zoals we inmiddels weten.quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:40 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De popular vote wisten ze beide keren prima in te schatten. Daarnaast wisten ze de winnaar in 48 van de 50 staten correct in te schatten en in de meeste staten viel de uitslag binnen de foutmarges. Maar het belangrijkste gegeven waaruit de impopulariteit van Trump blijkt is dat hij de verkiezingen verloren heeft met een dikke, en nog groeiende, 5mln stemmen.
https://fivethirtyeight.c(...)thats-pretty-normal/
Want medisch, empirisch onderzoek naar bijwerkingen is vergelijkbaar met de luchtfietserij van pollsters.'91% = 91%', nee Einstein.quote:Op zaterdag 14 november 2020 19:06 schreef Isdatzo het volgende:
Het punt compleet missen... Vooruit: Hillary kon onmogelijk verliezen met die 91% (en als dat wel gebeurt dan kloppen de peilingen niet![]()
), maar in het hypothetische geval dat een vaccin 91% veilig is dan begint niemand er hier aan.
Dat zeg ik niet, maar mooie stropop maat.quote:Op zaterdag 14 november 2020 19:30 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Want medisch, empirisch onderzoek naar bijwerkingen is vergelijkbaar met de luchtfietserij van pollsters.'91% = 91%', nee Einstein.
Ha, ik ben ook allergisch voor die krengen. Punt was dat bij de ene 10% de gebeurtenis (Trump wint) als schier onmogelijk werd beschouwd (en dan zouden het waardeloze peilingen zijn) terwijl bij de andere 10% het als een scenario om rekening mee te houden (er treden bijwerkingen op) wordt ingeschat.quote:Op zaterdag 14 november 2020 19:22 schreef sp3c het volgende:
[..]
lijken me twee hele verschillende dingen
als 10 procent van mijn eten bloemkool is dan kan ik het nog wel eten, zitten er voor 10 procent noten in dan gaat het mis
weer 1 ja? jeetje.quote:
NIEMAND gaat anderhalf uur naar het hoofd van n of andere random guy kijken. Wat moeten we ermee?quote:
ik wel. zeer interessant.quote:Op zaterdag 14 november 2020 23:05 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
NIEMAND gaat anderhalf uur naar het hoofd van n of andere random guy kijken. Wat moeten we ermee?
over de fraude die heeft plaatsgevonden tijdens de verkiezing. maar dat geloof jij niet waarschijnlijk.quote:
Dit ja. Videodump naar een 1.5 uur durende film voegt weinig toe als je er niet wat begeleidende tekst bij plaats wat je ermee wilt. Geldt voor iedereen overigens.quote:
Welke fraude?quote:Op zaterdag 14 november 2020 23:13 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
over de fraude die heeft plaatsgevonden tijdens de verkiezing. maar dat geloof jij niet waarschijnlijk.
Wat vinden we er eigenlijk van dat dat Parler opgericht is door de voormalige eigenaars van Cambridge Analytica? Je weet wel, de mensen die ook achter Breitbart zitten....quote:Op zaterdag 14 november 2020 15:24 schreef Summers het volgende:
De msm is in paniek sinds de verkiezingen omdat de kijkers naar parler gaan![]()
[ twitter ]
Wat doen kinderen en bejaarden in een rally?quote:Op zondag 15 november 2020 00:15 schreef Ardava het volgende:
Bejaarde mensen naar de grond slaan, kleine kinderen intimideren, vrouwen belagen, gezinnen omsingelen en bekogelen, hotelingangen blokkeren. Laat die beelden de hele wereld maar over gaan, wat een fucking uitschot is dat volk zeg
Grappig dan dat de rode staten structureel onderaan bungelen op zo'n beetje alle lijstjes die er toe doen...quote:Op zaterdag 14 november 2020 23:49 schreef 2thmx het volgende:
[ twitter ]
Ah, kijk aan. Er is toch een agent. En agent. Die nul mensen aanhoudt. Man man man. Steden geleid door Democraten horen waarlijk thuis in derdewereldlanden, waar de politie even corrupt is en net zo politiek genspireerd handelt.
Hoe teringhypocriet ben je dan? De mond vol hebben over "BLM-tuig" en vervolgens roepen dat de ProudBoys het wel op mogen lossen. Je hoeft al geen kleur meer te bekennen, het is mij al wel duidelijk.quote:Op zaterdag 14 november 2020 23:54 schreef 2thmx het volgende:
Hier nog meer voorbeelden van dit linkse geweld van vandaag in Washington DC:
BREAKING: Antifa mob assaults Trump supporters including children in Washington DC
Stel je n seconde voor dat 't rechts geweld was geweest, en welke shitstorm van de MSM dt opgeleverd zou hebben.
Verder wat hij zegt. Laten de Proud Boys, bij gebrek aan politie, dit probleem maar eens netjes en effectief oplossen. Alleen effectief mag ook, trouwens.
[ twitter ]
quote:Op zondag 15 november 2020 00:24 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hoe teringhypocriet ben je dan? De mond vol hebben over "BLM-tuig" en vervolgens roepen dat de ProudBoys het wel op mogen lossen. Je hoeft al geen kleur meer te bekennen, het is mij al wel duidelijk.
Proud Boys FTW.quote:Op zondag 15 november 2020 00:14 schreef 2thmx het volgende:
In een ideale wereld zou de politie optreden tegen antifa. Maar die doet niks. Zie de video's. Niemand wordt opgepakt. De antifa-commie's mogen gewoon hun fascistische gang gaan. Ja, dan is het inderdaad aan het multiculti-gezelschap genaamd Proud Boys om orde op zaken te stellen hier.
don't shoot the messenger..quote:Op zaterdag 14 november 2020 18:28 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Zegt de user die ik niet heb kunnen betrappen op posts met meer dan 3 zinnen en met meer dan 0 argumenten.
En heeft niets met Biden te maken.quote:Op zondag 15 november 2020 00:15 schreef Ardava het volgende:
Bejaarde mensen naar de grond slaan, kleine kinderen intimideren, vrouwen belagen, gezinnen omsingelen en bekogelen, hotelingangen blokkeren. Laat die beelden de hele wereld maar over gaan, wat een fucking uitschot is dat volk zeg
Dat geloven we dan ook nietquote:Op zaterdag 14 november 2020 18:06 schreef CopyOK het volgende:
Ik keek zojuist een kwartier naar de LIVE MAGA bijeenkomst. Wauw zeg. Wezel joe biden kreeg nieteens tien man op zijn rally's. En we moeten geloven dat 73 miljoen op die slang hebben gestemd?
Realiteit is vaak hard ja.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |