Uitslagen 2012 en 2016
Stand van zaken 5 november 2020
Stand van zaken 6 november 2020
Stand van zaken 7 november 2020
De plek voor verkiezingsinfo die niet specifiek bij één van de kandidaten past. Algemene info over bredere Amerikaanse politiek (aanpak Covid, supreme court, etc.) kan in POL / [AMV] Amerikaanse politiek #843 How to debate.
Livestreams
https://edition.cnn.com/specials/live-video-0
https://video.foxnews.com/v/5614615980001#sp=watch-live
quote:
Election Data Scraper met live updates.
https://alex.github.io/ny(...)d-state-changes.html
Trump gooit er nog even iemand uit
2 maanden vakantie, daarna weer met frisse moed er tegenaanquote:Op dinsdag 10 november 2020 23:38 schreef Momo het volgende:
[ twitter ]
Trump gooit er nog even iemand uit
Echt zo'n "ik niets, jullie ook niets" houding. Geeft wel aan dat hij doorheeft dat hij heeft verloren.quote:
[ twitter ]
Trump gooit er nog even iemand uit
Typisch. Wie had het gedacht.
Maar Trump werd vier jaar geleden dus ook uitgeroepen tot president-elect, nog voordat de staten de uitslag hadden gecertificeerd.quote:Op dinsdag 10 november 2020 23:30 schreef dellipder het volgende:
[..]
De Constitutie. Je hoeft het niet persoonlijk te maken.
304-227 wás de stand na de certificering in december.quote:
[..]
Nou ja, ik wil met mijn antwoord niet per sé stellen dat Donald Trump op 8 november 2016 president-elect werd, maar wel dat als de uitslag zo overduidelijk is de certificering in december ook zo duidelijk zal zijn.
Er werden uiteindelijk 7 electoral votes niet op de voorbestemde kandidaat uitgebracht (faithless electors). Anders was het 306 - 232 geweest.Maar ook die stand stond op verkiezingsavond niet op de borden.
Geef ze nou geen aandacht.
veeg veeg
Pleasequote:
Verrassendquote:
[ twitter ]
Typisch. Wie had het gedacht.
Wat is de huidige populatie van Guantanamo Bay?quote:
Patheticquote:
Er staan nog wat vragen aan je open...quote:Op dinsdag 10 november 2020 23:45 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Wat is de huidige populatie van Guantanamo Bay?
Hoezo? Wil je daar iedereen in stoppen die nu een belangrijkste positie heeft en niet mee gaat in het verhaal van Trump?quote:
[..]
Wat is de huidige populatie van Guantanamo Bay?
Laat hem/haar eerst de openstaande vragen maar beantwoordenquote:
[..]
Hoezo? Wil je daar iedereen in stoppen die nu een belangrijkste positie heeft en niet mee gaat in het verhaal van Trump?
Nee, ik heb het gevoel dat er mensen bij gaan komen. Ik kan me ook iets herinneren tussen Graham en Kavanaugh over militaire tribunalen. (Misschien wel Trump!)quote:
[..]
Hoezo? Wil je daar iedereen in stoppen die nu een belangrijkste positie heeft en niet mee gaat in het verhaal van Trump?
Hij hoopt door het hele ministerie van Defensie te reorganiseren dat het leger hem niet uit het WH gooit in januari?quote:
Project Veritas weer hoor. Hoe verrassendquote:
[ twitter ]
Typisch. Wie had het gedacht.
En er vanuit gaande dat minimaal 70% nog naar Biden gaat, is dat wel een ruime overwinning iig.quote:Op dinsdag 10 november 2020 23:46 schreef Arcee het volgende:
In Pennsylvania is op een haar na het aantal nog te tellen stemmen nu gelijk aan de marge tussen beiden. Met Biden in het voordeel dus.
We zijn in het stadium beland waar we niet meer moeten kijken naar wat erbij gaat komen, maar wat er af gaat worden gehaald.quote:
[..]
En er vanuit gaande dat minimaal 70% nog naar Biden gaat, is dat wel een ruime overwinning iig.
Er staan nog wat vragen aan je openquote:Op dinsdag 10 november 2020 23:51 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
We zijn in het stadium beland waar we niet meer moeten kijken naar wat erbij gaat komen, maar wat er af gaat worden gehaald.
Ja... voor iets dat pretendeert de waarheid te verkondigen doen ze het wel bar slechtquote:Op dinsdag 10 november 2020 23:48 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Project Veritas weer hoor. Hoe verrassend
Dit wordt een ordinaire coup.quote:
Trump gaat tot aan het gaatje, al zal het een 2e burgeroorlog veroorzaken. Hij heeft niks te verliezen en dat is gezien zijn narcisme, bijzonder zorgwekkend.
Deutsche Demokratische Repubikquote:
[..]
Ja... voor iets dat pretendeert de waarheid te verkondigen doen ze het wel bar slecht
USSR
Noord-Korea
Etc
Wat een tuig 🤮quote:The US Supreme Court has begun hearing a Republican case calling for the Obamacare healthcare law to be removed, even as Joe Biden prepares to replace Trump in January.
Nou dat mag ik toch niet hopen, maar hij zal zeker ver gaan, hopelijk zijn de mensen om hem heen wel verstandig genoeg.quote:
[..]
Dit wordt een ordinaire coup.
Trump gaat tot aan het gaatje, al zal het een 2e burgeroorlog veroorzaken. Hij heeft niks te verliezen en dat is gezien zijn narcisme, bijzonder zorgwekkend.
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2020 23:59:29 (Klaar) ]
Inderdaadquote:
Was de EU maar iets meer verenigd. Dan konden wij meer een vuist maken tegen een VS, Rusland en China.
Hij gaat niet uit zichzelf. Het leger zal hem echt fysiek moeten verwijderen uit het Witte Huis.quote:
[..]
Nou dat mag ik toch niet hopen, maar hij zal zeker ver gaan, hopelijk zijn de mensen om hem heen wel verstandig genoeg.
Wat hij nu aan het doen is, is Trump loyalisten neerzetten op hoge defensie plekken.
De ware aap, zolang die niet al bekend was, komt nu echt uit de mouw. Trump is niks meer en niks minder dan een dictator.
Hopen dat er genoeg lui in het leger, de veiligheidsdiensten en de rechterlijke macht zijn die wél de democratische instellingen daar verdedigen.quote:
[..]
Hij gaat niet uit zichzelf. Het leger zal hem echt fysiek moeten verwijderen uit het Witte Huis.
Wat hij nu aan het doen is, is Trump loyalisten neerzetten op hoge defensie plekken.
De ware aap, zolang die niet al bekend was, komt nu echt uit de mouw. Trump is niks meer en niks minder dan een dictator.
Mooi dat Biden eigenlijk al meteen het werk oppakt en persconferenties geeft
Ze zullen hem echt fysiek moeten verwijderen. Hij gaat nooit uit zichzelf weg.quote:
[..]
Hopen dat er genoeg lui in het leger, de veiligheidsdiensten en de rechterlijke macht zijn die wél de democratische instellingen daar verdedigen.
Hij weet dat er tientallen aanklachten tegen hem gaan komen wanneer hij zijn onschendbaarheid kwijt is.
Hij heeft niks te verliezen. Enige optie is het 25th amendment. Maar weet niet precies hoe dat in z'n werk gaat.
Kan hij zichzelf een presidentieel pardon opleggen?quote:
Jaquote:
[..]
Kan hij zichzelf een presidentieel pardon opleggen?
Gaat Pence niet doen.quote:
[..]
Ze zullen hem echt fysiek moeten verwijderen. Hij gaat nooit uit zichzelf weg.
Hij weet dat er tientallen aanklachten tegen hem gaan komen wanneer hij zijn onschendbaarheid kwijt is.
Hij heeft niks te verliezen. Enige optie is het 25th amendment. Maar weet niet precies hoe dat in z'n werk gaat.
Dus dan zit je met een coup.quote:
De mensen om hem heen stimuleren hem juist.quote:
[..]
Nou dat mag ik toch niet hopen, maar hij zal zeker ver gaan, hopelijk zijn de mensen om hem heen wel verstandig genoeg.
Als je twee maanden geleden zou hebben verteld wat er nu in de VS aan de hand is, had ik je inderdaad naar BNW verwezen.quote:Op woensdag 11 november 2020 00:10 schreef Ensiferum het volgende:
Is het praten over een coup niet een BNW-onderwerp?
Dit is de bittere werkelijkheid. Bizar genoeg.
Die optie hou ik zeker open. De stappen die Trump nu zet, zoals het ontslaan / vervangen van mensen op belangrijke plekken is iets wat dictators in 3e wereldlanden ook gedaan hebben om de macht over te nemen.quote:
Nu verwacht ik nog steeds dat Trump 20 januari bij z'n haren eruit wordt gesleept als hij dan nog niet is opgestapt maar het zullen nog woelige maanden worden. Het zal jaren duren om de schade aan de democratie te herstellen.
Ik had eerlijk gezegd wel verwacht dat het nasty zou worden als Biden zou winnen. Daarom hoopte ik ook op een grotere overwinning dan zoals die er nu uitziet.quote:
[..]
Als je twee maanden geleden zou hebben verteld wat er nu in de VS aan de hand is, had ik je inderdaad naar BNW verwezen.
Dit is de bittere werkelijkheid. Bizar genoeg.
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2020 00:18:37 (Offtopic) ]
De overwinning is best groot. Grootst aantal stemmen ooit voor een nieuw gekozen president, meer dan 300 kiesmannen.quote:
[..]
Ik had eerlijk gezegd wel verwacht dat het nasty zou worden als Biden zou winnen. Daarom hoopte ik ook op een grotere overwinning dan zoals die er nu uitziet.
De enige reden dat het wat vreemd aanvoelt is omdat we vanwege de corona crisis veel mail-in ballots hebben en het tellen wat langer duurt.
Maar de overwinning is ruim genoeg, minimaal net zo ruim als die van Trump in 2016. Toen waren enkele staten ook marginaal maar een meerderheid is een meerderheid.
Ah, we gaan het eindelijk horen.quote:
Ben benieuwd!
Als dat maar niet zoek raakt in de postquote:
Benieuwd ook of ze daar al een rechtszaak over begonnen zijn.quote:
[..]
Ah, we gaan het eindelijk horen.
Ben benieuwd!
Nog steeds geen goeie verklaring voor gehoord
quote:Op woensdag 11 november 2020 00:38 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Als dat maar niet zoek raakt in de post
- Om het geloofwaardig te laten lijken heeft Biden alleen presidentschap stemmen gefraudeerd.quote:
Dit blijft ook zo vreemd:
[ twitter ]
Nog steeds geen goeie verklaring voor gehoord
- Ze hebben ook voor de senaat gefraudeerd maar Reps kwamen in zulke grote getalen opdagen dat het niet gewerkt heeft
Kies 1 van de 2
Wat is er eik gebeurd met die zoekgeraakte documenten van Tucker die zo beschadigend zouden zijn voor de familie Biden. Ik heb er niks meer over gehoord en kan er ook niks over vindenquote:
Na de informatie die ik tot me heb gekregen globaal te overzien zie ik als enige logische verklaring die er zou kunnen komen dat er daadwerkelijk gefraudeerd zou zijn dit dan gebeurd zou moeten zijn door middel van de software waarmee de "ballots" zijn geteld.quote:
Ben zeer benieuwd waar ze mee naar voren komen.
Die waren even later weer "teruggevonden" maar hij zou ze niet openbaren om Hunter Biden te beschermenquote:
[..]
Wat is er eik gebeurd met die zoekgeraakte documenten van Tucker die zo beschadigend zouden zijn voor de familie Biden. Ik heb er niks meer over gehoord en kan er ook niks over vinden
En nu hoor je helemaal niets meer over de zaak, zoals voorspeld. Het was alleen nodig om de verkiezingen te beïnvloeden (en het effect is minimaal geweest).
De eerste is geloofwaardig omdat Republikeinen alleen Trump eruit willen wippen?quote:
[..]
- Om het geloofwaardig te laten lijken heeft Biden alleen presidentschap stemmen gefraudeerd.
- Ze hebben ook voor de senaat gefraudeerd maar Reps kwamen in zulke grote getalen opdagen dat het niet gewerkt heeft
Kies 1 van de 2
De tweede kan sws niet want dan was Trump ook wel herkozen.
Wat nobel!quote:
[..]
Die waren even later weer "teruggevonden" maar hij zou ze niet openbaren om Hunter Biden te beschermen
En nu hoor je helemaal niets meer over de zaak, zoals voorspeld. Het was alleen nodig om de verkiezingen te beïnvloeden (en het effect is minimaal geweest).
79% vs 3% dus.quote:The Reuters/Ipsos national opinion survey, which ran from Saturday afternoon to Tuesday, found that 79% of U.S. adults believe Biden won the White House. Another 13% said the election has not yet been decided, 3% said Trump won and 5% said they do not know.
The results were somewhat split along party lines: about six in 10 Republicans and almost every Democrat said Biden won.
https://in.reuters.com/article/uk-usa-election-poll-idINKBN27Q3DW
Toch nog 21% die (deels) meegaat in de stuiptrekkingen van die jankbal.quote:
In tegenstelling tot Trump is er een read-out beschikbaar:quote:
[ twitter ]
Mooi dat Biden eigenlijk al meteen het werk oppakt en persconferenties geeft
Wat de Logan Act ermee te maken heeft is een raadsel.
Maar ja Junior he! Ook niet het grootste licht
Weet iemand waar de cijfers voor "votes_remaining" vandaan komen?
Kan van alles zijn: absentee votes, mail-in votes, provisional votesquote:
https://github.com/alex/n(...)nd-state-changes.csv
Weet iemand waar de cijfers voor "votes_remaining" vandaan komen?
Er komen blijkbaar ook nog steeds ballots binnen met dank aan oa DeJoy's bezorgings-ondermijnende maatregelen bij de USPS (één van de vele voter suppression acties van Trump & Co)
Een gedeelte zal ook wel gewoon te laat verstuurd zijn maar ze moeten ze natuurlijk wel allemaal nakijken en tellen.
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 11-11-2020 02:57:14 ]
Vind wel dat die mee horen te tellen, als ze gestempeld zijn op de juiste datum.quote:Op woensdag 11 november 2020 02:38 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Kan van alles zijn: absentee votes, mail-in votes, provisional votes
Er komen blijkbaar ook nog steeds ballots binnen met dank aan oa DeJoy's bezorgings-ondermijnende maatregelen bij de USPS (één van de vele voter suppression acties van Trump & Co)
[ twitter ]
Die regels verschillen per staat.quote:
[..]
Vind wel dat die mee horen te tellen, als ze gestempeld zijn op de juiste datum.
Snap ik. Te lui om me in te verdiepen.quote:
[..]
Die regels verschillen per staat.
Sommigen checken de stats middels dit medium:
https://www.realclearpolitics.com/
Weet dit via het BNW forum en de bedoeling is absoluut niet om het belachelijk te maken, ik vraag me enkel af hoeveel authenticiteit valt te ontlenen aan dit groepje "duidelijke politici".
Blijft doorzeuren over fraude maar wat als hij gelijk heeft?
En dan niet dat de democraten fraude hebben gepleegd maar dat de republikeinen fraude hebben gepleegd namens de democraten?
Dan heeft ome Donald straks gelijk en er zal gezegd worden dat de farudeurs opgepakt owrden maar dat gebeurt dan in de praktijk natuurlijk niet.
OP die manier kan er een Coup worden gepleegd zonder dat men het door heeft en Biden kan weinig anders doen om z'n nederlaag toe te geven.
Niet lullig of neerbuigend bedoeld, maar hier begint de indoctrinatie volgens mij - zie dikgedrukt/onderstreept.quote:
HIj is weer lekker bezig.. https://twitter.com/realDonaldTrump
Blijft doorzeuren over fraude maar wat als hij gelijk heeft?
En dan niet dat de democraten fraude hebben gepleegd maar dat de republikeinen fraude hebben gepleegd namens de democraten?
Dan heeft ome Donald straks gelijk en er zal gezegd worden dat de farudeurs opgepakt owrden maar dat gebeurt dan in de praktijk natuurlijk niet.
OP die manier kan er een Coup worden gepleegd zonder dat men het door heeft en Biden kan weinig anders doen om z'n nederlaag toe te geven.
Iedereen gelooft zo langzamerhand dat er fraude is gepleegd, en de website waarover ik eerder vroeg in hoeverre men die betrouwbaar vindt (https://realclearpolitics.com/) meldt inmiddels een aangepaste count betreft electoral votes (259/214).
In mijn ogen zijn er 2 situaties mogelijk:
• 1.) Je gelooft in complottheorieën, hertelling vindt plaats, Biden wint alsnog, want illuminati (ofzo).
• 2.) Geen enkele juridische claim krijgt voeten aan de grond, en de voorspelling (290/214) blijft, welke op 6 januari wordt bevestigd door het congres ("Congress").
Ik moet toegeven dat ik sinds Bwin heeft uitbetaald, niet echt meer op de hoogte ben, maar volgens mij heeft alleen die Republican-judge een rechtzaak geaccepteerd, en is de rest van die fraudezaken simpelweg op niets uitgelopen.
https://twitter.com/_MAArgentino/status/1325144053479075840
Uiteraard vindt er van beide kanten een soort indoctrinatie plaats, maar ik denk dat bovenstaand voorbeeld vrij realistisch is. Mensen die zich nooit voor politiek interesseerden, vinden Trump ineens de held, en Biden een pedo.
Met alle gevolgen van dien.
Trump riep al weken voor de verkiezingen dat het de meest corrupte verkiezingen ooit zouden worden, heeft er ook voor gezorgd dat er minder postbeambtes zijn waardoor stembiljetten minder snel bezorgd konden worden en er zijn nog veel meer zaken waarbij je je af kan vragen of het niet een vooropgezet plan is.quote:
[..]
Niet lullig of neerbuigend bedoeld, maar hier begint de indoctrinatie volgens mij - zie dikgedrukt/onderstreept.
Iedereen gelooft zo langzamerhand dat er fraude is gepleegd, en de website waarover ik eerder vroeg in hoeverre men die betrouwbaar vindt (https://realclearpolitics.com/) meldt inmiddels een aangepaste count betreft electoral votes (259/214).
In mijn ogen zijn er 2 situaties mogelijk:
• 1.) Je gelooft in complottheorieën, hertelling vindt plaats, Biden wint alsnog, want illuminati (ofzo).
• 2.) Geen enkele juridische claim krijgt voeten aan de grond, en de voorspelling (290/214) blijft, welke op 6 januari wordt bevestigd door het congres ("Congress").
Ik moet toegeven dat ik sinds Bwin heeft uitbetaald, niet echt meer op de hoogte ben, maar volgens mij heeft alleen die Republican-judge een rechtzaak geaccepteerd, en is de rest van die fraudezaken simpelweg op niets uitgelopen.
Ondertussen heeft zelfs de gouverneur van Texas (Republikein) 1 miljoen uit z'n eigen fonds (staatsgeld dus) uitlooft om klokkenluiders te vinden die fraudezaken aanwijzen.
Ze hadden toch overweldigend bewijs?quote:
[..]
Trump riep al weken voor de verkiezingen dat het de meest corrupte verkiezingen ooit zouden worden, heeft er ook voor gezorgd dat er minder postbeambtes zijn waardoor stembiljetten minder snel bezorgd konden worden en er zijn nog veel meer zaken waarbij je je af kan vragen of het niet een vooropgezet plan is.
Ondertussen heeft zelfs de gouverneur van Texas (Republikein) 1 miljoen uit z'n eigen fonds (staatsgeld dus) uitlooft om klokkenluiders te vinden die fraudezaken aanwijzen.
En toch miljoenen uitgeven voor klokkenluiders
Het is allemaal heel surrealistisch eigenlijk.
DUS?quote:
[..]
Trump riep al weken voor de verkiezingen dat het de meest corrupte verkiezingen ooit zouden worden, heeft er ook voor gezorgd dat er minder postbeambtes zijn waardoor stembiljetten minder snel bezorgd konden worden en er zijn nog veel meer zaken waarbij je je af kan vragen of het niet een vooropgezet plan is.
Ondertussen heeft zelfs de gouverneur van Texas (Republikein) 1 miljoen uit z'n eigen fonds (staatsgeld dus) uitlooft om klokkenluiders te vinden die fraudezaken aanwijzen.
Als over een jaar Kasparov tegen een verstandelijk gehandicapte gaat schaken, kan ik ook bij voorbaat al beginnen te schreeuwen dat wanneer Kasparov wint dat het fraude is. Dat is het fucking trieste hieraan.
Enkel omdat iemand van tevoren "fraude" roept betekent nog niet dat het ergens op slaat.
In Texas heeft zo'n onderzoek sowieso geen zin, dat is een Republikeins bolwerk en is ook door Trump gewonnen.quote:
[..]
Ze hadden toch overweldigend bewijs?
En toch miljoenen uitgeven voor klokkenluiders
Het is allemaal heel surrealistisch eigenlijk.
Maar verdeeldheid blijven zaaien kan werken, ook als Trump dan vertrekt uiteindelijk dan heet Biden nog steeds de helft van het volk niet achter zich staan.
Trump is het type alles achter je verbranden zodat de concurrent niks overkan nemen.
Ik denk dat als we het democratisch proces mogen geloven, dat beide partijen de helft van het volk achter zich heeft staan.quote:
[..]
In Texas heeft zo'n onderzoek sowieso geen zin, dat is een Republikeins bolwerk en is ook door Trump gewonnen.
Maar verdeeldheid blijven zaaien kan werken, ook als Trump dan vertrekt uiteindelijk dan heet Biden nog steeds de helft van het volk niet achter zich staan.
Trump is het type alles achter je verbranden zodat de concurrent niks overkan nemen.
Rest echter nog de afweging welke helft je verstandelijk gehandicapt beschouwt.
Slechte vergelijking, Trump is geen verstandelijk gehandicapte of Kasparov, hij is een zakenman die tegenspraak niet gewend is.quote:
[..]
DUS?
Als over een jaar Kasparov tegen een verstandelijk gehandicapte gaat schaken, kan ik ook bij voorbaat al beginnen te schreeuwen dat wanneer Kasparov wint dat het fraude is. Dat is het fucking trieste hieraan.
Enkel omdat iemand van tevoren "fraude" roept betekent nog niet dat het ergens op slaat.
Maar goed, een idiot savant zou in principe zelfs van Kasparov kunnen winnen, dan kan Kasparov roepen dat het fraude was maar dat moet dan wel bewezen worden.
Maar wat als Kasparov wist dat ie van een idiot savant zou kunnen verliezen en de boel vantevoren al zo draait dat z'n fans gaan denken dat er inderdaad fraude is gepleegd?
Hoe zou anders een verstandelijk gehandicapte van Kasparov kunnen winnen?
Trump is geen zakenman. Of tenminste; hij gaat door het leven als een 'zakenman'.quote:
[..]
Slechte vergelijking, Trump is geen verstandelijk gehandicapte of Kasparov, hij is een zakenman die tegenspraak niet gewend is.
Maar goed, een idiot savant zou in principe zelfs van Kasparov kunnen winnen, dan kan Kasparov roepen dat het fraude was maar dat moet dan wel bewezen worden.
Maar wat als Kasparov wist dat ie van een idiot savant zou kunnen verliezen en de boel vantevoren al zo draait dat z'n fans gaan denken dat er inderdaad fraude is gepleegd?
Hoe zou anders een verstandelijk gehandicapte van Kasparov kunnen winnen?
Trump heeft zijn vermogen geërfd van zijn vader en heeft eigenlijk alleen maar geld verloren in z'n zakenleven.
Hij heeft twee casino's failliet laten gaan..
CASINOS!Verder dan dat, alleen maar schimmige slechte deals, die vaak in de rechtbank zijn belandt, maar Trump heeft zoveel geld er tegen aan gegooid in die rechtszaken dat de tegenpartij het op een gegeven moment maar heeft opgegeven.
Trump is één grote act. Zijn televisieprogramma's, zijn presidentschap.. hij heeft geen fucking idee wat hij eigenlijk allemaal moet doen. Het gaat 'm boven z'n pet. De helft van de dag ligt ie in bed tv te kijken en te twitteren. De andere helft is 'ie aan het golfen.
Beleid heeft 'ie nooit gemaakt, omdat hij niet weet hoe dat moet. En hij heeft alleen maar anuslikkers om zich heen genesteld, want hij wil niet dat ook maar iemand hem in de goede richting wijst/stuurt. Dat kan zijn narcistische persoonlijkheid niet aan.
En nu heeft ie verloren en laat 'ie zijn ware persoonlijkheid weer in volle glorie zien.
Een kleuter die stampvoetend in een hoekje schreeuwt dat het niet eerlijk is.
En hij gelooft dat écht. Hij verliest namelijk niet.. nooit. Hij kan gewoon simpelweg niet geloven dat niet iedereen op hem gestemd heeft. Zijn vader heeft hem meegegeven dat verliezen het allerergste is wat er is.
En denk je dat hij ook maar één single fuck geeft om de 230.000 doden in de VS. Het doet hem helemaal niks.
Er is namelijk maar één iemand in de wereld belangrijk voor Trump; Trump.
Ja, een echte zakenman is ie niet, hij had geld en daarmee is ie in de zaken gegaan.quote:
[..]
Trump is geen zakenman. Of tenminste; hij gaat door het leven als een 'zakenman'.
Trump heeft zijn vermogen geërfd van zijn vader en heeft eigenlijk alleen maar geld verloren in z'n zakenleven.
Hij heeft twee casino's failliet laten gaan..
Verder dan dat, alleen maar schimmige slechte deals, die vaak in de rechtbank zijn belandt, maar Trump heeft zoveel geld er tegen aan gegooid in die rechtszaken dat de tegenpartij het op een gegeven moment maar heeft opgegeven.
Trump is één grote act. Zijn televisieprogramma's, zijn presidentschap.. hij heeft geen fucking idee wat hij eigenlijk allemaal moet doen. Het gaat 'm boven z'n pet. De helft van de dag ligt ie in bed tv te kijken en te twitteren. De andere helft is 'ie aan het golfen.
Beleid heeft 'ie nooit gemaakt, omdat hij niet weet hoe dat moet. En hij heeft alleen maar anuslikkers om zich heen genesteld, want hij wil niet dat ook maar iemand hem in de goede richting wijst/stuurt. Dat kan zijn narcistische persoonlijkheid niet aan.
En nu heeft ie verloren en laat 'ie zijn ware persoonlijkheid weer in volle glorie zien.
Een kleuter die stampvoetend in een hoekje schreeuwt dat het niet eerlijk is.
En hij gelooft dat écht. Hij verliest namelijk niet.. nooit. Zijn vader heeft hem meegegeven dat verliezen het allerergste is wat er is.
En denk je dat hij ook maar één single fuck geeft om de 230.000 doden in de VS. Het doet hem helemaal niks.
Er is namelijk maar één iemand in de wereld belangrijk voor Trump; Trump.
En dat Tv programma was ook vooral omdat het een fijne bron van inkomsten was.
Een tijdje terug ha dik een site gevonden waar al z'n inkomsten en uitgaven in mooie grafieken bij elkaar stonden en 't staat er niet goed voor.
Z'n bedrijven gaan niet goed omdat er niemand is die tegen 'm ingaat en als ze dat wel doen dan kunnen ze vrijwel meteen opzoek naar een andere baan en komt er een andere ja-knikker in de plaats.
En dat is in de politiek niet anders geweest, ook daar heeft ie zich omringd met hielenlikkers.
Eergister nog een nieuwe minister van defensie aangenomen dus mocht de shit de fan raken dan staat het leger in elk geval achter Trump.
Trump is de grootste narcist ter wereld en daar is ie nog trots op ook
Slechte vergelijking, inderdaad, maar jij gaat door op dezelfde vergelijking. Kasparov staat bij voorbaat nog steeds 8 zetten voor. Biden niet, maar hij wordt misschien geholpen. Je herhaalt in principe mijn vraag, wat als Trump fraude roept en het blijkt ook echt zo te zijn? Je hebt inderdaad 70 miljoen mensen in je achterban, maar is dat genoeg?quote:
[..]
Slechte vergelijking, Trump is geen verstandelijk gehandicapte of Kasparov, hij is een zakenman die tegenspraak niet gewend is.
Maar goed, een idiot savant zou in principe zelfs van Kasparov kunnen winnen, dan kan Kasparov roepen dat het fraude was maar dat moet dan wel bewezen worden.
Maar wat als Kasparov wist dat ie van een idiot savant zou kunnen verliezen en de boel vantevoren al zo draait dat z'n fans gaan denken dat er inderdaad fraude is gepleegd?
Hoe zou anders een verstandelijk gehandicapte van Kasparov kunnen winnen?
Fijne bron van inkomsten is ietwat licht uitgedrukt. Trompie heeft een groot deel van zijn vermogen te danken aan directe en indirecte investeringen van de opbrengsten van zijn TV-show.quote:
[..]
Ja, een echte zakenman is ie niet, hij had geld en daarmee is ie in de zaken gegaan.
En dat Tv programma was ook vooral omdat het een fijne bron van inkomsten was.
Een tijdje terug ha dik een site gevonden waar al z'n inkomsten en uitgaven in mooie grafieken bij elkaar stonden en 't staat er niet goed voor.
Z'n bedrijven gaan niet goed omdat er niemand is die tegen 'm ingaat en als ze dat wel doen dan kunnen ze vrijwel meteen opzoek naar een andere baan en komt er een andere ja-knikker in de plaats.
En dat is in de politiek niet anders geweest, ook daar heeft ie zich omringd met hielenlikkers.
Eergister nog een nieuwe minister van defensie aangenomen dus mocht de shit de fan raken dan staat het leger in elk geval achter Trump.
Trump is de grootste narcist ter wereld en daar is ie nog trots op ook
Ja maar wat als niet Biden die fraude heeft gepleegd maar Trump?quote:
[..]
Slechte vergelijking, inderdaad, maar jij gaat door op dezelfde vergelijking. Kasparov staat bij voorbaat nog steeds 8 zetten voor. Biden niet, maar hij wordt misschien geholpen. Je herhaalt in principe mijn vraag, wat als Trump fraude roept en het blijkt ook echt zo te zijn? Je hebt inderdaad 70 miljoen mensen in je achterban, maar is dat genoeg?
En dat Trump die fraude ook niet in zijn eigen voordeel heeft gepleegd maar in het voordeel van Biden?
Trump verliest de verkiezingen, roept fraude en er wordt aangetoond dat er fraude is gepleegd in Bidens voordeel.
Biden en z'n team weten natuurlijk van niks maar die fraude is wel aangetoond.. Biden kan dan niet anders dan Trump de overwinning geven: Trump wint dmv fraude.
Jups, dat heeft 'm flink gered maar ook die inkomsten waren flink aan het inzakkenquote:
[..]
Fijne bron van inkomsten is ietwat licht uitgedrukt. Trompie heeft een groot deel van zijn vermogen te danken aan directe en indirecte investeringen van de opbrengsten van zijn TV-show.
Exact.quote:
[..]
Ja maar wat als niet Biden die fraude heeft gepleegd maar Trump?
En dat Trump die fraude ook niet in zijn eigen voordeel heeft gepleegd maar in het voordeel van Biden?
Trump verliest de verkiezingen, roept fraude en er wordt aangetoond dat er fraude is gepleegd in Bidens voordeel.
Biden en z'n team weten natuurlijk van niks maar die fraude is wel aangetoond.. Biden kan dan niet anders dan Trump de overwinning geven: Trump wint dmv fraude.
Eerste persoon die dit ook roept.
Wat als de "Walking Dead" stemmen die voor de democraten hebben gestemd, van Trumpie-makelij is?
Of de Felt pen voters..quote:
[..]
Exact.
Eerste persoon die dit ook roept.
Wat als de "Walking Dead" stemmen die voor de democraten hebben gestemd, van Trumpie-makelij is?
Alleen is Donald niet zo goed in geheimpjes bewaren en die roept dus al voor de verkiezingen dat er fraude gepleegd gaat worden enb zegt nu "i told you so"
Trump heeft het ook heel erg over "they are STEALING the election"
Dat klinkt als iets dat op 'm is ingepraat, door een spindoctor om nu de verkieizngen te verstoren of er is voor de verkiezingen al over gepraat en dat Trump het nu gebruikt om de anderen te beschuldigen.
Ik vind Trump opzich wel een type die zoiets zou doen om aan de macht te kunnen blijven maar het zal wel lastig te bewijzen zijn.
[ Bericht 11% gewijzigd door SiGNe op 11-11-2020 05:45:20 ]
Denk dat dit alles een duidelijk signaal geeft dat Trompie niet gaat winnen.quote:
[..]
Of de Felt pen voters..
Alleen is Donald niet zo goed in geheimpjes bewaren en die roept dus al voor de verkiezingen dat er fraude gepleegd gaat worden enb zegt nu "i told you so"
Trump heeft het ook heel erg over "they are STEALING the election"
Dat klinkt als iets dat op 'm is ingepraat, door een spindoctor om nu de verkieizngen te verstoren of er is voor de verkiezingen al over gepraat en dat Trump het nu gebruikt om de anderen te beschuldigen.
Ik vind Trump opzich wel een type die zoiets zou doen om aan de macht te kunnen blijven maar het zal wel lastig te bewijzen zijn.
Ik geloof simpelweg niet in dat "drain the swamp" idee.
Exact. Welke idioot kan een casino failliet laten gaan? Moet je echt je best voor doen. Zijn grootste vermogen is gewonnen door zijn TV show, ongeveer een half miljard.quote:
[..]
Trump is geen zakenman. Of tenminste; hij gaat door het leven als een 'zakenman'.
Trump heeft zijn vermogen geërfd van zijn vader en heeft eigenlijk alleen maar geld verloren in z'n zakenleven.
Hij heeft twee casino's failliet laten gaan..
Verder dan dat, alleen maar schimmige slechte deals, die vaak in de rechtbank zijn belandt, maar Trump heeft zoveel geld er tegen aan gegooid in die rechtszaken dat de tegenpartij het op een gegeven moment maar heeft opgegeven.
Trump is één grote act. Zijn televisieprogramma's, zijn presidentschap.. hij heeft geen fucking idee wat hij eigenlijk allemaal moet doen. Het gaat 'm boven z'n pet. De helft van de dag ligt ie in bed tv te kijken en te twitteren. De andere helft is 'ie aan het golfen.
Beleid heeft 'ie nooit gemaakt, omdat hij niet weet hoe dat moet. En hij heeft alleen maar anuslikkers om zich heen genesteld, want hij wil niet dat ook maar iemand hem in de goede richting wijst/stuurt. Dat kan zijn narcistische persoonlijkheid niet aan.
En nu heeft ie verloren en laat 'ie zijn ware persoonlijkheid weer in volle glorie zien.
Een kleuter die stampvoetend in een hoekje schreeuwt dat het niet eerlijk is.
En hij gelooft dat écht. Hij verliest namelijk niet.. nooit. Hij kan gewoon simpelweg niet geloven dat niet iedereen op hem gestemd heeft. Zijn vader heeft hem meegegeven dat verliezen het allerergste is wat er is.
En denk je dat hij ook maar één single fuck geeft om de 230.000 doden in de VS. Het doet hem helemaal niks.
Er is namelijk maar één iemand in de wereld belangrijk voor Trump; Trump.
Geld maakt geld. Trump is geen bijzonder persoon, Bernard Madoff zou niet op dezelfde grond spugen.
Ik was die 7 vergeten. Dit bewijst eens te meer dat de wetgevende macht in de staten electors bepalen, niet de uitslag.quote:
[..]
304-227 wás de stand na de certificering in december.
Maar ook die stand stond op verkiezingsavond niet op de borden.
Maar goed. Het punt is natuurlijk dat als het zo overduidelijk is en de andere partij toegeeft op de overwinning (volgens mij was het John Podesta in plaats van Hillary Clinton die de speech gaf) die het onvermijdelijk is dat de overwinnaar president-elect wordt. Dit is dan weliswaar ook een voorschot op de toekomst, want het is niet zo dat wat ik hierover inbreng vanaf 2020 geldig is. Nee, de Constitutie bestaat al langer.
Ik verwacht dan ook niet veel van scotus mbt het veranderen van de verkiezingsuitslag.
En dat terwijl de overwinning van Biden zoals die er nu uitziet volgens Trumps eigen definitie een landslide is.quote:
[..]
Ik had eerlijk gezegd wel verwacht dat het nasty zou worden als Biden zou winnen. Daarom hoopte ik ook op een grotere overwinning dan zoals die er nu uitziet.
Yup, zo werkt transparantie. Itt de boevenbende van Trump die alle transparantie het raam uit flikkerden om hun schimmige zaakjes te verbergen.quote:
[..]
In tegenstelling tot Trump is er een read-out beschikbaar:
[ twitter ]
Precies, dus waarom geeft Trump nu niet toe?quote:
Maar goed. Het punt is natuurlijk dat als het zo overduidelijk is en de andere partij toegeeft op de overwinning
Heb het idee dat je op een zin reageert die niet afgemaakt is.quote:
[..]
Precies, dus waarom geeft Trump nu niet toe?
En het antwoord is omdat hij het gepeste dikkerdje van het schoolplein is die eindelijk eens een rake tik heeft ontvangen.
Binnen de regeltjes gebeurd hè, dus niets aan de hand:quote:
[..]
Kan van alles zijn: absentee votes, mail-in votes, provisional votes
Er komen blijkbaar ook nog steeds ballots binnen met dank aan oa DeJoy's bezorgings-ondermijnende maatregelen bij de USPS (één van de vele voter suppression acties van Trump & Co)
Een gedeelte zal ook wel gewoon te laat verstuurd zijn maar ze moeten ze natuurlijk wel allemaal nakijken en tellen.
[ twitter ]
- Men mocht een nieuwe USPS directeur aanstellen
- Die mocht reorganiseren
- Die mocht sorteermachines het raam uit flikkeren
Dus dan is het geen fraude
Veel van zijn golfresorts hebben alle schijn van witwasoperaties. Dikke verliezen schrijven omdat er heel veel geld uit ontrokken wordt maar toch niet failliet gaan.quote:
Z'n bedrijven gaan niet goed omdat er niemand is die tegen 'm ingaat en als ze dat wel doen dan kunnen ze vrijwel meteen opzoek naar een andere baan en komt er een andere ja-knikker in de plaats.
Grappig hoe men de vingers in de oren doet en door maar veel te roepen dat Biden president-elect is hoopt dat het ook zo zou zijn.
De realiteit werkt zo natuurlijk niet
Wat hebben ze fout?quote:
De meltdown gaat heerlijk worden straks, alle gelijkgeschakelde media zullen toch moeten gaan erkennen dat ze het fout hebben.
Grappig hoe men de vingers in de oren doet en door maar veel te roepen dat Biden president-elect is hoopt dat het ook zo zou zijn.
De realiteit werkt zo natuurlijk niet
President Trump lijkt toch wel heel overtuigd. Zou hij bewijs hebben dat het publiek niet heeft?
Dat zou hij gisteravond laten zien op fox?quote:
[ twitter ]
President Trump lijkt toch wel heel overtuigd. Zou hij bewijs hebben dat het publiek niet heeft?
Zo klopt 'ie.quote:
[ twitter ]
President Trump lijkt toch wel heel overtuigd wanhopig. Zou hij bewijs hebben dat het publiek niet heeft?
Nee hoor, dan had hij dat allang gedeeld.quote:
[ twitter ]
President Trump lijkt toch wel heel overtuigd. Zou hij bewijs hebben dat het publiek niet heeft?
Nee. Dat is net als bij voetbal de bal naar voren hengsten en hopen dat er iemand staat. Team Trump is tactisch en strategisch veel bekwamer dan dat.quote:
[..]
Nee hoor, dan had hij dat allang gedeeld.
Bekwaam in het plegen van een staatsgreep bedoel je toch? Dat moet nog blijken hoor.quote:
[..]
Nee. Dat is net als bij voetbal de bal naar voren hengsten en hopen dat er iemand staat. Team Trump is tactisch en strategisch veel bekwamer dan dat.
Mensen mochten niet observeren in de betwiste statenquote:
het tellen stopte, snachts kwamen er bussen aanrijden met stemballots die via de achterdeur naar binnen gingen
om 4 uur werd er magisch ineens een hoop stemmen bij Bidem opgeteld en 0 bij andere kandidaten
(alles te onderbouwen met getuigen en video)
Plus de grootste lead:
vanaf minuut 33 maar een video met goede onderbouwing als je tijd hebt
Dat is een ongefundeerde complottheoriequote:
[..]
Bekwaam in het plegen van een staatsgreep bedoel je toch? Dat moet nog blijken hoor.
Het enige wat Trump wel heeft, en het publiek niet, is een extra lang dutje in de spraytan cabine.quote:
[ twitter ]
President Trump lijkt toch wel heel overtuigd. Zou hij bewijs hebben dat het publiek niet heeft?
Gisteravond 21:00 zou bij Tucker toch bewijs getoond worden?quote:
[ twitter ]
President Trump lijkt toch wel heel overtuigd. Zou hij bewijs hebben dat het publiek niet heeft?
Edit:
[ Bericht 21% gewijzigd door opgebaarde op 11-11-2020 09:54:22 ]
orange man badquote:
[..]
Het enige wat Trump wel heeft, en het publiek niet, is een extra lang dutje in de spraytan cabine.
Nee. Ik ga geen filmpjes kijken.quote:
[..]
Mensen mochten niet observeren in de betwiste staten
het tellen stopte, snachts kwamen er bussen aanrijden met stemballots die via de achterdeur naar binnen gingen
om 4 uur werd er magisch ineens een hoop stemmen bij Bidem opgeteld en 0 bij andere kandidaten
(alles te onderbouwen met getuigen en video)
Plus de grootste lead:
vanaf minuut 33 maar een video met goede onderbouwing als je tijd hebt
Even serieus, ik besef me best dat de officiële uitslagen nog uit moeten komen - ok, bevestigd moeten worden, maar is er echt nog iemand die serieus gelooft dat Trump deze race in z'n zak gaat steken?quote:
[..]
Dat is een ongefundeerde complottheorie
Ok, tekst dan https://thedonald.win/p/1(...)ling-every-pede-to-/quote:
[..]
Nee. Ik ga geen filmpjes kijken.
En al helemaal geen filmpjes waarvan de thumbnail al op "The Matrix" lijkt. *quote:
[..]
Nee. Ik ga geen filmpjes kijken.
* Geldt ook voor:
• Filmpjes met titels in hoofdletters
• Filmpjes met "BREAKING" in de titel
• Filmpjes met "EXCLUSIVE" in de titel
He kijk de volgende kloon. Welkom kloon. Succes met het spuwen van onzin kloonquote:
Hun track record ondersteunt deze uitspraak niet echt he.quote:
[..]
Nee. Dat is net als bij voetbal de bal naar voren hengsten en hopen dat er iemand staat. Team Trump is tactisch en strategisch veel bekwamer dan dat.
Je verwart wederom feiten en mening in je uitspraak. Feit is dat ze tactisch en strategisch het niveau van een kleuter hebben. Je mening is dat je denkt dat ze beter kunnen.
You're welcome
Zou een andere username kiezen als je wilt gaan trollen, denk dat dit een van de laatste reacties op je gezever wordt.quote:
[..]
Ok, tekst dan https://thedonald.win/p/1(...)ling-every-pede-to-/
quote:
[..]
Nee. Dat is net als bij voetbal de bal naar voren hengsten en hopen dat er iemand staat. Team Trump is tactisch en strategisch veel bekwamer dan dat.
Als "mainstream" media allemaal gelijkgeschakeld zijn en er geen serieuze journalist meer is zullen mensen zelf dingen naar buiten moeten brengen. sorry dat dat niet zo professioneel is als een nieuwsdienst met miljoenen aanbudgetquote:
[..]
En al helemaal geen filmpjes waarvan de thumbnail al op "The Matrix" lijkt. *
* Geldt ook voor:
• Filmpjes met titels in hoofdletters
• Filmpjes met "BREAKING" in de titel
• Filmpjes met "EXCLUSIVE" in de titel
Heb hier een oud account, maar geen zin in doxing. gek he als men lijsten maakt van de MAGA mensen?quote:
[..]
He kijk de volgende kloon. Welkom kloon. Succes met het spuwen van onzin kloon
Heb je het gelezen of is het makkelijker me af te doen als trol?quote:
[..]
Zou een andere username kiezen als je wilt gaan trollen, denk dat dit een van de laatste reacties op je gezever wordt.
Begin het nu pas te lezen, sinds je "mainstream" tussen haakjes zet.quote:
[..]
Heb je het gelezen of is het makkelijker me af te doen als trol?
Wie doet dat?quote:
[..]
Heb hier een oud account, maar geen zin in doxing. gek he als men lijsten maakt van de MAGA mensen?
Zelf ook van mening dat je altijd overal schijt aan moet hebben.quote:
Sta hier met naam en toenaam bekend.
https://twitter.com/aoc/status/1324807776510595078quote:
en meerdere oproepen om mensen niet aan te nemen.
Tuurlijk dat is in america en zal ik hier geen last van hebben. Feit is alleen dat er hier ook groepen zijn die trump aanhangers als fascisten en racisten zien. Het is niet echt goed voor je carriere over het algemeen laat ik het zo zeggen
De Illuminati die een bakje kinderbloed met havermout nuttigen als ontbijt.quote:
Denk dat je het een beetje onderschat.quote:Op woensdag 11 november 2020 09:58 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
De Illuminati die een bakje kinderbloed met havermout nuttigen als ontbijt.
Bloed van opgejaagde kinderen zodat het adrenaline bevat, waardoor de illuminati jaren jonger wordt met elke schep havermout.
quote:
[..]
De Illuminatie die een bakje kinderbloed met havermout nuttigen als ontbijt.
Trek je tegenstander in het belachelijke, discussietactiek 1.0quote:
[..]
De Illuminati die een bakje kinderbloed met havermout nuttigen als ontbijt.
Ik denk niet dat je snapt waar AOC het over heeft. Verder is BNW een paar deuren verderop.quote:
[..]
https://twitter.com/aoc/status/1324807776510595078
en meerdere oproepen om mensen niet aan te nemen.
Tuurlijk dat is in america en zal ik hier geen last van hebben. Feit is alleen dat er hier ook groepen zijn die trump aanhangers als fascisten en racisten zien. Het is niet echt goed voor je carriere over het algemeen laat ik het zo zeggen
Oh, das wel een goeie voor mijn vampire: the masquerade tabletop.quote:
[..]
Denk dat je het een beetje onderschat.
Bloed van opgejaagde kinderen zodat het adrenaline bevat, waardoor de illuminati jaren jonger wordt met elke schep havermout.
Trumpianen zijn niet per definitie racistisch of fascistisch, maar eerder 'dumb as fuck'. Dat is eigenlijk ook behoorlijk schadelijk.quote:
[..]
https://twitter.com/aoc/status/1324807776510595078
en meerdere oproepen om mensen niet aan te nemen.
Tuurlijk dat is in america en zal ik hier geen last van hebben. Feit is alleen dat er hier ook groepen zijn die trump aanhangers als fascisten en racisten zien. Het is niet echt goed voor je carriere over het algemeen laat ik het zo zeggen
Dat is wel een leuke naam inderdaad, ik ken hem niet maar ik gok iemand die hier ook postte?quote:
ik vond epicbeardman toch een meer originele gebruikersnaam.
Iedereen die het niet met je eens is is dom?quote:
[..]
Trumpianen zijn niet per definitie racistisch of fascistisch, maar eerder 'dumb as fuck'. Dat is eigenlijk ook behoorlijk schadelijk.
70 miljoen amerikanen zijn dom?
Ik heb jou niet ge-quote dus zou niet weten waarom je je aangesproken voelt.quote:
[..]
Dat is wel een leuke naam inderdaad, ik ken hem niet maar ik gok iemand die hier ook postte?
Alleen de ~23 miljoen die niet in staat zijn om een verkiezingsuitslag te accepteren.quote:
[..]
Iedereen die het niet met je eens is is dom?
70 miljoen amerikanen zijn dom?
En dat geldt ook voor mensen uit andere landen.
Dat gaat wat ver maar ik schat in toch zeker wel de helft.quote:
[..]
Iedereen die het niet met je eens is is dom?
70 miljoen amerikanen zijn dom?
Tja, ik vond jou ook wel een goeie kloon van mij.quote:
ik vond epicbeardman toch een meer originele gebruikersnaam.
Oh het ging net over mijn username, vandaarquote:
[..]
Ik heb jou niet ge-quote dus zou niet weten waarom je je aangesproken voelt.
Het is toch niet gek om bij tekenen van grootschalige fraude of onregelmatigheden de boel te onderzoeken?quote:
[..]
Alleen de ~23 miljoen die niet in staat zijn om een verkiezingsuitslag te accepteren.
En dat geldt ook voor mensen uit andere landen.
Best genieten.quote:
Kostelijk dit, dat wanhopige gedoe van "Jaa Trump heeft toch gewonnen!"
Statistisch gezien heeft een dergelijk grote groep ook een IQ van lager dan 100.quote:
[..]
Alleen de ~23 miljoen die niet in staat zijn om een verkiezingsuitslag te accepteren.
En dat geldt ook voor mensen uit andere landen.
Absoluut. Alleen zijn die tekenen er niet.quote:
[..]
Het is toch niet gek om bij tekenen van grootschalige fraude of onregelmatigheden de boel te onderzoeken?
De Trump-campagne riep eerst keihard 'fraude' en ging toen pas onderzoeken of er daadwerkelijk sprake was van vuil spel.
Vrij eng idee eigenlijk, als je het over dergelijk grote getallen hebt betekent het dat de helft van de wereld dommer is dan de gemiddelde persoon.quote:
[..]
Statistisch gezien heeft een dergelijk grote groep ook een IQ van lager dan 100.
Trump wil toevalligerwijs alleen maar onderzoeken in counties en staten waar hij met een kleine marge verloren heeft.quote:
[..]
Het is toch niet gek om bij tekenen van grootschalige fraude of onregelmatigheden de boel te onderzoeken?
Daarnaast accepteert hij wel de winst in de senaat, van diezelfde ballots.
Het is gewoon wanhopig gedrag, jezelf boven de wens van het volk stellen. Een narcistische dictator is het. Dat eerste wisten we al, het 2e komt nu naar boven.
Dit kan Trump echt veel gaan kosten, "orange is the new black".
Dat is (haast) per definitie zoquote:
[..]
Vrij eng idee eigenlijk, als je het over dergelijk grote getallen hebt betekent het dat de helft van de wereld dommer is dan de gemiddelde persoon.
Daar wil ik toch even bijschaven. IQ staat niet gelijk aan intelligentie, er zijn daar nog meer vormen van die een IQ test niet meeneemt (zoals emotionele intelligentie). Overigens heb je technisch gezien wel gelijk dat de helft dan "dommer" is, maar intelligentie is in de bevolking normaal verdeeld. Dat betekent dat er meer mensen in de regio 90-100 zitten dan 50-60. En het verschil tussen iemand met een IQ van 100 en een IQ van 95 is vrij klein, zo niet nihil.quote:
[..]
Vrij eng idee eigenlijk, als je het over dergelijk grote getallen hebt betekent het dat de helft van de wereld dommer is dan de gemiddelde persoon.
Als ik heel hard ga roepen dat je illegale software op je PC hebt, mag ik dat dan ook onderzoeken? Volgens jou is dat kennelijk normaal.quote:
[..]
Het is toch niet gek om bij tekenen van grootschalige fraude of onregelmatigheden de boel te onderzoeken?
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2020 10:17:56 (Lees de topicpointer. ) ]
Ik heb het dan ook niet over IQ.quote:
[..]
Daar wil ik toch even bijschaven. IQ staat niet gelijk aan intelligentie, er zijn daar nog meer vormen van die een IQ test niet meeneemt (zoals emotionele intelligentie). Overigens heb je technisch gezien wel gelijk dat de helft dan "dommer" is, maar intelligentie is in de bevolking normaal verdeeld. Dat betekent dat er meer mensen in de regio 90-100 zitten dan 50-60. En het verschil tussen iemand met een IQ van 100 en een IQ van 95 is vrij klein, zo niet nihil.
IQ is niet echt een correcte meting van absolute intelligentie, heel Afrika scoort lager. Puur door opvoeding en omstandigheden, niet door mentale capaciteit.
Echter als je het over 7 miljard mensen hebt, kun je gerust stellen dat 50% dommer is dan het gemiddelde.
Ik spring ook alleen op de 'bandwagon' omdat tegenwoordig intelligentie als rechtmatiging word gezien. Let maar op hoe vaak mensen op hun vermeende intelligentie worden aangevallen tegenwoordig.quote:
[..]
Daar wil ik toch even bijschaven. IQ staat niet gelijk aan intelligentie, er zijn daar nog meer vormen van die een IQ test niet meeneemt (zoals emotionele intelligentie). Overigens heb je technisch gezien wel gelijk dat de helft dan "dommer" is, maar intelligentie is in de bevolking normaal verdeeld. Dat betekent dat er meer mensen in de regio 90-100 zitten dan 50-60. En het verschil tussen iemand met een IQ van 100 en een IQ van 95 is vrij klein, zo niet nihil.
Van mij mag je onderzoeken wat je wilt. Ik werk alleen niet mee met jou.quote:
[..]
Als ik heel hard ga roepen dat je illegale software op je PC hebt, mag ik dat dan ook onderzoeken? Volgens jou is dat kennelijk normaal.
Als er geen aanwijzingen voor fraude zijn, moet de verliezende partij dan toch de rechtstaat ondermijnen en de democratie ondergraven?quote:
[..]
Het is toch niet gek om bij tekenen van grootschalige fraude of onregelmatigheden de boel te onderzoeken?
Nee, maar ik twijfel wel aan je intellectuele capaciteiten als je lower- of middle class bent en Trump ondersteunt.quote:
[..]
Iedereen die het niet met je eens is is dom?
70 miljoen amerikanen zijn dom?
Als morgen blijkt dat Biden een fraudeur is, mag ie van mij direct de gevangenis in. Bij Trumpvolgers lijkt dat ethische gewoon weg te zijn. Zoals ie zelf al zei, I could shoot someone on fifth Avenue and nobody would care.
Om te kotsen en voor mensen met ethiek is dit niet goed te praten.
Beleid om kinderen van hun ouders te scheiden. Alleen al daarvoor mag Trump branden in de hel wmb.
Zou in principe een slecht idee zijn om dat op fora zoals dit te verkondigen, mits je het over jezelf hebt.quote:
[..]
Als ik heel hard ga roepen dat je illegale software op je PC hebt, mag ik dat dan ook onderzoeken? Volgens jou is dat kennelijk normaal.
En dat ze ook stemrecht hebben.quote:
[..]
Vrij eng idee eigenlijk, als je het over dergelijk grote getallen hebt betekent het dat de helft van de wereld dommer is dan de gemiddelde persoon.
Precies dat.quote:
Ik vind dat je voor stemmen en voortplanten eigenlijk gewoon een examen moet afleggen.
Onderscheid wel even norm en waarde. Als Biden liegt over de jurk van zijn vrouw of valsspeelt met monopolie is wel een overschrijding van een waarde maar de norm ligt iets hoger.quote:
[..]
Nee, maar ik twijfel wel aan je intellectuele capaciteiten als je lower- of middle class bent en Trump ondersteunt.
Als morgen blijkt dat Biden een fraudeur is, mag ie van mij direct de gevangenis in. Bij Trumpvolgers lijkt dat ethische gewoon weg te zijn. Zoals ie zelf al zei, I could shoot someone on fifth Avenue and nobody would care.
Om te kotsen en voor mensen met ethiek is dit niet goed te praten.
Beleid om kinderen van hun ouders te scheiden. Alleen al daarvoor mag Trump branden in de hel wmb.
[ Bericht 2% gewijzigd door zalkc op 11-11-2020 10:26:43 ]
Wat maakt jou het uit, je was toch al overtuigd van zijn gelijk.quote:
[ twitter ]
President Trump lijkt toch wel heel overtuigd. Zou hij bewijs hebben dat het publiek niet heeft?
https://thedonald.win/p/1(...)ling-every-pede-to-/quote:
[..]
Trump wil toevalligerwijs alleen maar onderzoeken in counties en staten waar hij met een kleine marge verloren heeft.
Daarnaast accepteert hij wel de winst in de senaat, van diezelfde ballots.
Het is gewoon wanhopig gedrag, jezelf boven de wens van het volk stellen. Een narcistische dictator is het. Dat eerste wisten we al, het 2e komt nu naar boven.
Dit kan Trump echt veel gaan kosten, "orange is the new black".
daarom onderzoekt hij daar
Het staat de dems vrij om ook hertellingen en audits aan te vragen hoor. gek genoeg willen ze dat niet
Nobuddy cares dat het iedereen vrij staat om hertellingen aan te vragenquote:
[..]
https://thedonald.win/p/1(...)ling-every-pede-to-/
daarom onderzoekt hij daar
Het staat de dems vrij om ook hertellingen en audits aan te vragen hoor. gek genoeg willen ze dat niet
Ze hebben pedo fout gespeld op jouw site.quote:
[..]
https://thedonald.win/p/1(...)ling-every-pede-to-/
daarom onderzoekt hij daar
Het staat de dems vrij om ook hertellingen en audits aan te vragen hoor. gek genoeg willen ze dat niet
Zolang wedkantoren nog geen odds op Trump bieden, gaat orange man echt niet winnen hoor.
Zo gek is dat niet, met officiele observers van beide partijen in elk stembureau. En dat weten de republikeinen ook.quote:
[..]
https://thedonald.win/p/1(...)ling-every-pede-to-/
daarom onderzoekt hij daar
Het staat de dems vrij om ook hertellingen en audits aan te vragen hoor. gek genoeg willen ze dat niet
lekker 'betrouwbare' ophitsende site trouwens weer
.M'n virusscanner slaat alarm als ik die link aanklik, ga hem niet meer proberen te openen.quote:
[..]
https://thedonald.win/p/1(...)ling-every-pede-to-/
daarom onderzoekt hij daar
Het staat de dems vrij om ook hertellingen en audits aan te vragen hoor. gek genoeg willen ze dat niet
Het zijn niet de democraten die twijfelen aan de uitslag.
Het "BREAKING NEWS" (dat Biden onder 270 electoral votes kwam) video'tje had als headline "BINDEN".quote:
[..]
Ze hebben pedo fout gespeld op jouw site.
Denk dat dit soort clowns niet zoveel om spelling en grammatica geven.
Het leuke is dat dat toch langzaam oplooptquote:
Ik blijf toch bij de beslissing van de bookies.
Zolang wedkantoren nog geen odds op Trump bieden, gaat orange man echt niet winnen hoor.
Waar dan?quote:
[..]
Het leuke is dat dat toch langzaam oploopt
Ik zit om me heen te slaan om odds te krijgen, maar ik kan geen bookie vinden, jij wel?
Als je er zoveel vertrouwen in hebt dan zou ik all-in gaan.quote:
[..]
Het leuke is dat dat toch langzaam oploopt
Over ongefundeerde beweringen, screenshot en merk virusscanner?quote:
[..]
M'n virusscanner slaat alarm als ik die link aanklik, ga hem niet meer proberen te openen.
Het zijn niet de democraten die twijfelen aan de uitslag.
Gisteravond halve meijer op Dwayne Johnson (2024) gezet @ 36.00, ben heilig overtuigd dat hij wint.quote:
[..]
Als je er zoveel vertrouwen in hebt dan zou ik all-in gaan.
Je moet gewoon geen virussen verspreiden hier. Alvast bedankt.quote:
[..]
Over ongefundeerde beweringen, screenshot en merk virusscanner?
Vandeweek meen ik bij betfair,quote:
[..]
Waar dan?
Ik zit om me heen te slaan om odds te krijgen, maar ik kan geen bookie vinden, jij wel?
die hebben btw een leuk bericht staan op support site:
https://support.betfair.com/app/home/
Onzin, het is een forum trhread vandaar, screenshot en merk virusscanner?quote:
[..]
Je moet gewoon geen virussen verspreiden hier. Alvast bedankt.
Ik vind het schokkend dat jij een openbaar forum wil gebruiken om onze persoonlijke eigendommen te beschadigen door malware te verspreiden. Hopelijk wordt er tegen opgetreden.quote:
[..]
Onzin, het is een forum trhread
Nee, malware verspreiden is verboden volgens de Fok! regels. Mocht je je daar niet aan houden, dan krijg je een ban. Dus gedraag je gewoon normaal. Take it or leave it.quote:
[..]
Onzin, het is een forum trhread
"vandeweek" zegtiequote:
[..]
Vandeweek meen ik bij betfair,
die hebben btw een leuk bericht staan op support site:
https://support.betfair.com/app/home/
Lekker op de hoogte.
Ja, superverdacht van de Democraten als je hertelling zelf moet betalen en je het geld terug krijgt als er sprake van fraude is...quote:
[..]
https://thedonald.win/p/1(...)ling-every-pede-to-/
daarom onderzoekt hij daar
Het staat de dems vrij om ook hertellingen en audits aan te vragen hoor. gek genoeg willen ze dat niet
Ik las ergens dat het 3 miljoen per staat kost voor de hertelling. Heel raar dat de Democraten geen hertelling aanvragen.
Echt, om dit soort redenaties twijfel ik aan het intellectuele vermogen van mensen.
Nogmaals, welke malware, ik heb eset draaien, het is een openbaar forum en heb nog niemand over virusmeldingen gehoordquote:
[..]
Nee, malware verspreiden is verboden volgens de Fok! regels. Mocht je je daar niet aan houden, dan krijg je een ban. Dus gedraag je gewoon normaal.
Ik link naar een forumthread
Lol prachtige website wel.quote:
[..]
M'n virusscanner slaat alarm als ik die link aanklik, ga hem niet meer proberen te openen.
Het zijn niet de democraten die twijfelen aan de uitslag.
Lang in de pijplijn ook, bestaat al ~450 dagen.
Lijkt op Reddit, maar dan door een kleuter gemaakt.
Meerdere mensen bevestigen het. Malware, virussen. Hier moet iets aan gedaan worden, je denkt toch niet dat je hiermee weg kan komen?quote:
[..]
Nogmaals, welke malware, ik heb eset draaien, het is een openbaar forum en heb nog niemand over virusmeldingen gehoord
Ik link naar een forumthread
Sorry dat ik niet alle bookies en odds in mijn linkboekje heb staan. Handig dat er hier van alles beweerd mag worden met 1 zinnetje maar de andere kant moet wel met bewijs komen.quote:
[..]
"vandeweek" zegtie
Lekker op de hoogte.
Ga lekker heilig doen, je post een link naar the donald . win (zonder spaties, gun ze de linkbuilding niet)... Als je er ook maar 1 moment op hebt gekeken zou je het niet serieus delen.quote:
[..]
Nogmaals, welke malware, ik heb eset draaien, het is een openbaar forum en heb nog niemand over virusmeldingen gehoord
Ik link naar een forumthread
Het is sinds thedonald van reddit is gebanned de toevlucht en verzamelplek van trump supportersquote:
[..]
Lol prachtige website wel.
Lang in de pijplijn ook, bestaat al ~450 dagen.
Lijkt op Reddit, maar dan door een kleuter gemaakt.
over lekker op de hoogte gesproken
"vandeweek" is een term die niet 1 wedkantoor hanteert vlugge Japie. "Gister" ook niet.quote:
[..]
Sorry dat ik niet alle bookies en odds in mijn linkboekje heb staan. Handig dat er hier van alles beweerd mag worden met 1 zinnetje maar de andere kant moet wel met bewijs komen.
Mja, zal wel. Ik zie het verdienmodel niet echt.quote:
[..]
Het is sinds thedonald van reddit is gebanned de toevlucht en verzamelplek van trump supporters
over lekker op de hoogte gesproken
Maakt niet uit, als bij meerdere mensen hun virusscanner afgaat dan is het een niet betrouwbare website. Stop met het posten van troep en focus je op meer legale bronnen.quote:
[..]
Het is sinds thedonald van reddit is gebanned de toevlucht en verzamelplek van trump supporters
over lekker op de hoogte gesproken
Denk dat je tegen een muur praat.quote:
[..]
Maakt niet uit, als bij meerdere mensen hun virusscanner afgaat dan is het een niet betrouwbare website. Stop met het posten van troep en focus je op meer legale bronnen.
Ik geloof daar geen zak van, vandaar screenshot en bewijs, merk virusscanner?quote:
[..]
Maakt niet uit, als bij meerdere mensen hun virusscanner afgaat dan is het een niet betrouwbare website. Stop met het posten van troep en focus je op meer legale bronnen.
To be fair, bij mij gaat niks af. Maar ik ben ook een goedkope joekel met Avast, dus kan aan mij liggen.quote:
[..]
Ik geloof daar geen zak van, vandaar screenshot en bewijs, merk virusscanner?
Alexa rank, het is echt geen kleine dubieuze site (meer)
Je hebt gelijk. Trump wint alsnog. Het topic kan dicht.quote:
[..]
Ik geloof daar geen zak van, vandaar screenshot en bewijs, merk virusscanner?
Wat vind je nieuwswaardig aan deze website?
Heb je de suicide hotline gezien?
Ik snap niet hoe je er tegen kan zijn dat je stopt met het verspreiden van malware. Dat lijkt me in iedereens belang. Vreemd dat je hier zo gek over doet.quote:
[..]
Ik geloof daar geen zak van, vandaar screenshot en bewijs, merk virusscanner?
Ok. Dus wat we van jou gaan zien is dat je steeds met "feiten" komt en dat je die dan niet kunt onderbouwen.quote:
[..]
Sorry dat ik niet alle bookies en odds in mijn linkboekje heb staan. Handig dat er hier van alles beweerd mag worden met 1 zinnetje maar de andere kant moet wel met bewijs komen.
Best wel een vervelende manier van discussiëren vind je ook niet?
Laten we even wel wezen. Op TheDonald is werkelijk niets aan bewijs of zelfs maar echte aanwijzingen voor verkiezingsfraude te vinden. Alleen maar 4moreyears kloontjes die 4moreyears kloontjes aan het opgeilen zijn. Niet meer niet minder.
Dus toch even weer terug naar de vermeende fraude. Geef nou eens 1 echt voorbeeld van verkiezingsfraude door democraten met daarbij: de fraude, waar/wanneer het heeft plaatsgevonden, de winst die het heeft opgeleverd, de dader. Gewoon eentje maar.
Ik betwist dat ik malware verspreid, maargoed, blijkbaar is je doel om de discussie af te leiden van het onderwerp van deze threadquote:
[..]
Ik snap niet hoe je er tegen kan zijn dat je stopt met het verspreiden van malware. Dat lijkt me in iedereens belang. Vreemd dat je hier zo gek over doet.
Vergeet de "National suicide hotline" niet hè?quote:
[..]
Ok. Dus wat we van jou gaan zien is dat je steeds met "feiten" komt en dat je die dan niet kunt onderbouwen.
Best wel een vervelende manier van discussiëren vind je ook niet?
Laten we even wel wezen. Op TheDonald is werkelijk niets aan bewijs of zelfs maar echte aanwijzingen voor verkiezingsfraude te vinden. Alleen maar 4moreyears kloontjes die 4moreyears kloontjes aan het opgeilen zijn. Niet meer niet minder.
Dus toch even weer terug naar de vermeende fraude. Geef nou eens 1 echt voorbeeld van verkiezingsfraude door democraten met daarbij: de fraude, de winst die het heeft opgeleverd, de dader. Gewoon eentje maar.
Lees de thread die ik linkte, kijk naar filmpjes van verkiezingsdag. Waarom worden republikeinen geblokkeerd om verkiezingen te observeren?quote:
[..]
Ok. Dus wat we van jou gaan zien is dat je steeds met "feiten" komt en dat je die dan niet kunt onderbouwen.
Best wel een vervelende manier van discussiëren vind je ook niet?
Laten we even wel wezen. Op TheDonald is werkelijk niets aan bewijs of zelfs maar echte aanwijzingen voor verkiezingsfraude te vinden. Alleen maar 4moreyears kloontjes die 4moreyears kloontjes aan het opgeilen zijn. Niet meer niet minder.
Dus toch even weer terug naar de vermeende fraude. Geef nou eens 1 echt voorbeeld van verkiezingsfraude door democraten met daarbij: de fraude, waar/wanneer het heeft plaatsgevonden, de winst die het heeft opgeleverd, de dader. Gewoon eentje maar.
geblokkeerd ? dat is complete onzin, en dat vinden de rechters ook.quote:
[..]
Lees de thread die ik linkte, kijk naar filmpjes van verkiezingsdag. Waarom worden republikeinen geblokkeerd om verkiezingen te observeren?
Het is duidelijk dat er iets aan de hand is, want het gaat al pagina's lang over malware. De aanwijzingen stapelen zich op. Het is ook verdacht dat jij niet wil stoppen met het plaatsen van links naar die site, terwijl het dus geen zuivere koffie is.quote:
[..]
Ik betwist dat ik malware verspreid, maargoed, blijkbaar is je doel om de discussie af te leiden van het onderwerp van deze thread
allang debunkedquote:
https://thedonald.win/p/1(...)ting-dead--video-/c/
Gewoon 1 voorbeeld is toch niet te lastig:quote:
[..]
Lees de thread die ik linkte, kijk naar filmpjes van verkiezingsdag. Waarom worden republikeinen geblokkeerd om verkiezingen te observeren?
• Wie pleegde de fraude?
• Waar en wanneer werd de fraude gepleegd?
• Wat was de winst van die specifieke fraude?
• Wat was de consequentie geweest wanneer die fraude niet was gepleegd?
• En als optionele bonusvraag wie de vermoedelijke opdrachtgever was.
Toe nou, eentje maar. Je kan het.
https://www.washingtonpos(...)466ad1b8e_story.html
dat is hem zelfquote:
dachten ze eindelijk een whistleblower te hebben, ja jammer joh:
https://www.washingtonpos(...)466ad1b8e_story.html
fake news dus
Die posten dingen die hij emotioneel niet kan accepteren, dus is het volgens hem 'fake news'.quote:
[..]
Maakt niet uit, als bij meerdere mensen hun virusscanner afgaat dan is het een niet betrouwbare website. Stop met het posten van troep en focus je op meer legale bronnen.
Ah, toe nou, ik wil 1 voorbeeld! Boehoequote:
Na 4 jaar lang niet emotioneel kunnen accepteren wie er in 2016 won is dat wel een grappige opmerkingquote:
[..]
Die posten dingen die hij emotioneel niet kan accepteren, dus is het volgens hem 'fake news'.
-BEWIJS BEWIJS BEWIJSquote:
[..]
Ah, toe nou, ik wil 1 voorbeeld! Boehoe
-hier dit voorbeeld
-WE WILLEN BEWIJS
-nog een
continue
tuurlijk....quote:
oh en even over de USPS, die zijn zwaar gesaboteerd door Trump en Co om de mail ballots te beinvloeden:
En nu is zijn tijd over, na een officiele stemperiode met officiele stemmen en toezichthouders. Get over itquote:
[..]
Na 4 jaar lang niet emotioneel kunnen accepteren wie er in 2016 won is dat wel een grappige opmerking
Het topic gaat over de verkiezingen in de VS. Houd de discussie inhoudelijk. Niet op de man posten. Ongefundeerde posts over verkiezingsfraude worden weggehaald.
Er wordt geveegd. Klaar nu.
Je post steeds een filmpje van iemand die beweert de whistleblower te zijn die zegt dat hij geen uitspraken teruggetrokken heeft.quote:
[..]
-BEWIJS BEWIJS BEWIJS
-hier dit voorbeeld
-WE WILLEN BEWIJS
-nog een
continue
Als dit inderdaad die whistleblower is dan is dit behoorlijk interessant. Heb je iets om dat aan te tonen?
Dan stem je in person als je het niet vertrouwtquote:
[..]
tuurlijk....
oh en even over de USPS, die zijn zwaar gesaboteerd door Trump en Co om de mail ballots te beinvloeden:
ik heb nog geen bewijs gezien wat er toe doet behalve dat de USPS is gesaboteerd door Trump en co dan.quote:
[..]
-BEWIJS BEWIJS BEWIJS
-hier dit voorbeeld
-WE WILLEN BEWIJS
-nog een
continue
tijdens een pandemie ? gelulquote:
[..]
Dan stem je in person als je het niet vertrouwt
Dus er is voldoende bewijs? Dan hoeft Trump zich geen zorgen te maken. De herverkiezing is dan in de pocket!quote:
[..]
-BEWIJS BEWIJS BEWIJS
-hier dit voorbeeld
-WE WILLEN BEWIJS
-nog een
continue
Precies. Niet nodig om te gaan schreeuwen, als er bewijs is zien we het vanzelf wel.quote:
[..]
Dus er is voldoende bewijs? Dan hoeft Trump zich geen zorgen te maken. De herverkiezing is dan in de pocket!
zoveel mogelijk donaties vragen, gaat weer rallies houden etc
iedereen weet wat er met de Taj Mahal is gebeurd.....
Precies, blij dat je het door hebtquote:
[..]
Dus er is voldoende bewijs? Dan hoeft Trump zich geen zorgen te maken. De herverkiezing is dan in de pocket!
Ja, er was een filmpje van project veritas dat ze achter hem aanlopen tijdens zijn ronde met een gesprek, ik zoek hem opquote:
[..]
Je post steeds een filmpje van iemand die beweert de whistleblower te zijn die zegt dat hij geen uitspraken teruggetrokken heeft.
Als dit inderdaad die whistleblower is dan is dit behoorlijk interessant. Heb je iets om dat aan te tonen?
Hier een mooie opsomming van tweakers-forum topic over de enige daadwerkelijk schandalige sabotage-poging:quote:
[..]
ik heb nog geen bewijs gezien wat er toe doet behalve dat de USPS is gesaboteerd door Trump en co dan.
- Trump & Co. roepen al maanden dat mail-in ballots voor fraude gaan zorgen.
Reden: omdat ze weten dat Democraten maximaal hiervan gebruik gaan maken
- Vervolgens gaan ze maatregelen nemen om bezuinigingen door te voeren binnen de USPS.
Reden: omdat ze weten dat er veel mail-in ballots gaan komen. Als deze niet tijdig aangeleverd kunnen worden (door onvoldoende personeel, slechte logistics, etc.) dan kunnen deze waarschijnlijk ongeldig verklaard worden
- Omdat er meer republikeinen in persoon gaan stemmen is het makkelijk om de winst al te claimen, terwijl er vele mail-in ballots nog verwerkt moeten worden.
Reden: omdat door Trump & Co. van alles is gedaan om een eerdere/snelle verwerking tegen te werken.
- Als dan opeens massaal mail-in ballots verwerkt worden, waarbij het logisch is dat de meerderheid van democraten afkomstig is, gaat men piepen over het feit dat de cijfers "overnight" opeens veranderd zijn. Ze trekken de cijfers, door de rare stijging, in twijfel.
Reden: Zet het in een grafiek en je krijgt inderdaad een rare (maar begrijpelijke) lijn te zien. Maar omdat het een rare lijn is komt dit weer overheen met de beschuldigingen uit punt 1: namelijk dat er maximale fraude zal plaatsvinden
- Als vervolgens blijkt dat je verloren hebt, terwijl je op de eerste dag nog "gewonnen" leek te hebben, blijf je non-stop roepen dat er maximale fraude is gepleegd en je al dit tijd gelijk had.
Reden: bevestiging van hetgeen je al maanden roept en je trouwe achterban zeer gevoelig voor is. Twijfel zaaien is nu alles wat gedaan moet worden
- Vervolgens ga je met "bewijzen" komen. Dat dit waarschijnlijk zeer zwakke bewijzen zijn maakt niet uit. Het doel is om twijfel te zaaien.
Reden: Twijfel zorgt ervoor dat men het wel verder wil uitzoeken en nog geen overhaaste beslissingen wil maken. Want stel je voor dat de twijfel terecht is?!
- Als er eenmaal voldoende twijfel is, ook op landelijk niveau, kun je het via de SCOTUS gaan spelen.
Reden: 6/9 rechters zijn conservatief en Trump acht de kans groot dat ze hem het voordeel van de twijfel gaan geven
Jammer wel dat er geen bewijs is. Lastig, lastig.quote:
[..]
Precies, blij dat je het door hebt
Oh, en met bewijs is herverkiezing helemaal geen zekerheid, overigens, da's een verzinsel.
Doe maar niet. Project Veritas is hier niet gewenst.quote:
[..]
Ja, er was een filmpje van project veritas dat ze achter hem aanlopen tijdens zijn ronde met een gesprek, ik zoek hem op
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2020 10:58:43 (Linkdump) ]
Op een gegeven moment heb ik geen medelijden meer met de mensen die daarin trappen eigenlijk.quote:
ome donald gaat de boel ook nog eens oplichten.
zoveel mogelijk donaties vragen, gaat weer rallies houden etc
iedereen weet wat er met de Taj Mahal is gebeurd.....
En dat is na 4 jaar THE DONALD als president..
En dan even een Youtube-link inderdaad.quote:
[..]
Ja, er was een filmpje van project veritas dat ze achter hem aanlopen tijdens zijn ronde met een gesprek, ik zoek hem op
Want niks zegt mij nu dat dit zuivere koffie is.
dat gaan we dus niet zien, op een paar honderd afgekeurde ballots na.....die het verschil niet gaan maken.quote:
[..]
Precies. Niet nodig om te gaan schreeuwen, als er bewijs is zien we het vanzelf wel.
tevens mochten er overal toezichthouders bij, dat is al duidelijk
doden die gestemd zouden hebben is allang ontkracht en zou tevens aan beide kanten gebeuren.
Je stelt 5 vragen teveel.quote:
[..]
Gewoon 1 voorbeeld is toch niet te lastig:
• Wie pleegde de fraude?
• Waar en wanneer werd de fraude gepleegd?
• Wat was de winst van die specifieke fraude?
• Wat was de consequentie geweest wanneer die fraude niet was gepleegd?
• En als optionele bonusvraag wie de vermoedelijke opdrachtgever was.
Toe nou, eentje maar. Je kan het.
Zo hoort het te gaan:
Trompie-fan constateert fraude vanwege YouTube-tip, schreeuwt "Er is fraude!"
Er wordt gevraagd "Waar is het bewijs?"
Antwoord is: "Dat is niet eerlijk." Het proces begint immers net pas.
Omdat Biden of zijn followers niets te maken hebben met de tellingen of met de statistiek die de media gebruikt?quote:
Zomaar een gedachte.
en dat is pas echt bewijs.....quote:
[..]
Hier een mooie opsomming van tweakers-forum topic over de enige daadwerkelijk schandalige sabotage-poging:
- Trump & Co. roepen al maanden dat mail-in ballots voor fraude gaan zorgen.
Reden: omdat ze weten dat Democraten maximaal hiervan gebruik gaan maken
- Vervolgens gaan ze maatregelen nemen om bezuinigingen door te voeren binnen de USPS.
Reden: omdat ze weten dat er veel mail-in ballots gaan komen. Als deze niet tijdig aangeleverd kunnen worden (door onvoldoende personeel, slechte logistics, etc.) dan kunnen deze waarschijnlijk ongeldig verklaard worden
- Omdat er meer republikeinen in persoon gaan stemmen is het makkelijk om de winst al te claimen, terwijl er vele mail-in ballots nog verwerkt moeten worden.
Reden: omdat door Trump & Co. van alles is gedaan om een eerdere/snelle verwerking tegen te werken.
- Als dan opeens massaal mail-in ballots verwerkt worden, waarbij het logisch is dat de meerderheid van democraten afkomstig is, gaat men piepen over het feit dat de cijfers "overnight" opeens veranderd zijn. Ze trekken de cijfers, door de rare stijging, in twijfel.
Reden: Zet het in een grafiek en je krijgt inderdaad een rare (maar begrijpelijke) lijn te zien. Maar omdat het een rare lijn is komt dit weer overheen met de beschuldigingen uit punt 1: namelijk dat er maximale fraude zal plaatsvinden
- Als vervolgens blijkt dat je verloren hebt, terwijl je op de eerste dag nog "gewonnen" leek te hebben, blijf je non-stop roepen dat er maximale fraude is gepleegd en je al dit tijd gelijk had.
Reden: bevestiging van hetgeen je al maanden roept en je trouwe achterban zeer gevoelig voor is. Twijfel zaaien is nu alles wat gedaan moet worden
- Vervolgens ga je met "bewijzen" komen. Dat dit waarschijnlijk zeer zwakke bewijzen zijn maakt niet uit. Het doel is om twijfel te zaaien.
Reden: Twijfel zorgt ervoor dat men het wel verder wil uitzoeken en nog geen overhaaste beslissingen wil maken. Want stel je voor dat de twijfel terecht is?!
- Als er eenmaal voldoende twijfel is, ook op landelijk niveau, kun je het via de SCOTUS gaan spelen.
Reden: 6/9 rechters zijn conservatief en Trump acht de kans groot dat ze hem het voordeel van de twijfel gaan geven
Met dit argument ben je gelijk af.quote:
[..]
Na 4 jaar lang niet emotioneel kunnen accepteren wie er in 2016 won is dat wel een grappige opmerking
Benfords law is niet van toepassing op dit soort getallen. Dit is al eens eerder voorbij gekomen. Prima uitleg verder.quote:
Linkdump, staat er toch.quote:Op woensdag 11 november 2020 11:00 schreef EP3 het volgende:
Waaom wordt mijn link mbt Benford's Law weggehaald? Was hier toch discussie over? Prima uitleg.
en omdat dit een heel ander jaar is met een pandemie...en de redenen voor mail in voting zijn gewijzigd, tevens zijn er bepaalde wijzigingen geweest ( door de replubikeinen notabene ) waardoor mail in ballots pas later geteld mochten wordenquote:
[..]
Omdat Biden of zijn followers niets te maken hebben met de tellingen of met de statistiek die de media gebruikt?
Zomaar een gedachte.
Ik verbaas me eerlijk gezegd dat dit op Tweakers discussiewaardig is, dat zijn over het algemeen vrij intelligente mensen.quote:
[..]
Hier een mooie opsomming van tweakers-forum topic over de enige daadwerkelijk schandalige sabotage-poging:
- Trump & Co. roepen al maanden dat mail-in ballots voor fraude gaan zorgen.
Reden: omdat ze weten dat Democraten maximaal hiervan gebruik gaan maken
- Vervolgens gaan ze maatregelen nemen om bezuinigingen door te voeren binnen de USPS.
Reden: omdat ze weten dat er veel mail-in ballots gaan komen. Als deze niet tijdig aangeleverd kunnen worden (door onvoldoende personeel, slechte logistics, etc.) dan kunnen deze waarschijnlijk ongeldig verklaard worden
- Omdat er meer republikeinen in persoon gaan stemmen is het makkelijk om de winst al te claimen, terwijl er vele mail-in ballots nog verwerkt moeten worden.
Reden: omdat door Trump & Co. van alles is gedaan om een eerdere/snelle verwerking tegen te werken.
- Als dan opeens massaal mail-in ballots verwerkt worden, waarbij het logisch is dat de meerderheid van democraten afkomstig is, gaat men piepen over het feit dat de cijfers "overnight" opeens veranderd zijn. Ze trekken de cijfers, door de rare stijging, in twijfel.
Reden: Zet het in een grafiek en je krijgt inderdaad een rare (maar begrijpelijke) lijn te zien. Maar omdat het een rare lijn is komt dit weer overheen met de beschuldigingen uit punt 1: namelijk dat er maximale fraude zal plaatsvinden
- Als vervolgens blijkt dat je verloren hebt, terwijl je op de eerste dag nog "gewonnen" leek te hebben, blijf je non-stop roepen dat er maximale fraude is gepleegd en je al dit tijd gelijk had.
Reden: bevestiging van hetgeen je al maanden roept en je trouwe achterban zeer gevoelig voor is. Twijfel zaaien is nu alles wat gedaan moet worden
- Vervolgens ga je met "bewijzen" komen. Dat dit waarschijnlijk zeer zwakke bewijzen zijn maakt niet uit. Het doel is om twijfel te zaaien.
Reden: Twijfel zorgt ervoor dat men het wel verder wil uitzoeken en nog geen overhaaste beslissingen wil maken. Want stel je voor dat de twijfel terecht is?!
- Als er eenmaal voldoende twijfel is, ook op landelijk niveau, kun je het via de SCOTUS gaan spelen.
Reden: 6/9 rechters zijn conservatief en Trump acht de kans groot dat ze hem het voordeel van de twijfel gaan geven
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2020 11:03:02 (Offtopic. Mag in fb) ]
Gefeliciteerd met de overwinning. Ik kijk uit naar Trumps inauguratie in januari.quote:
[..]
Precies, blij dat je het door hebt
Gek dat bze bij andere states en counties wel kloppen, en net in deze niet. opvallendquote:
[..]
en omdat dit een heel ander jaar is met een pandemie...en de redenen voor mail in voting zijn gewijzigd, tevens zijn er bepaalde wijzigingen geweest ( door de replubikeinen notabene ) waardoor mail in ballots pas later geteld mochten worden
Het is geen linkje wat verheldering geeft, het pretendeert dat er fraude is omdat er zogenaamd een wiskundige wet overtreden wordt wat hier al meermaals besproken en debunked is. Sorry.quote:
[..]
O, je mag ook geen linkjes plaatsen die verheldering geven. Is goed joh.
Wat probeer je te doen? Denk je dat je een argument hebt gevonden ergens?quote:
[..]
Gek dat bze bij andere states en counties wel kloppen, en net in deze niet. opvallend
Hoe weet je dat? Bewijs dat eens?quote:
[..]
Gek dat bze bij andere states en counties wel kloppen, en net in deze niet. opvallend
Oh, wacht, je bewijs is dat Trump roept dat het niet klopt? Maar waarom klopt het wel in Florida dan behalve dat Trump er wint?
hij mag deze staat hebben als er echt fraude is gepleegd, oh wacht dan is Biden nog steeds presidentquote:
[..]
Gek dat bze bij andere states en counties wel kloppen, en net in deze niet. opvallend
Het geeft juist aan dat er helemaal niets vreemd is aan de uitslag.quote:
[..]
Het is geen linkje wat verheldering geeft, het pretendeert dat er fraude is omdat er zogenaamd een wiskundige wet overtreden wordt wat hier al meermaals besproken en debunked is. Sorry.
in Florida en Texas is alles eerlijk gegaan, snap dat danquote:
[..]
Hoe weet je dat? Bewijs dat eens?
Oh, wacht, je bewijs is dat Trump roept dat het niet klopt? Maar waarom klopt het wel in Florida dan behalve dat Trump er wint?
ik had een link gepost naar veritas maar dat mag hier niet (2 posts boven je), staat niet op youtubequote:
[..]
En dan even een Youtube-link inderdaad.
Want niks zegt mij nu dat dit zuivere koffie is.
Als die dude inderdaad niet z'n verklaring heeft ingetrokken is dat ook nog wel interessant om te volgen. Al lees ik ook dat hij gofundme is gestart en al 136k had binnengeharkt.
BIj meerdere links van jou krijgen users malware waarschuwingen, ik zou je willen verzoeken om wat voorzichtiger te zijn met wat je post.quote:
[..]
ik had een link gepost naar veritas maar dat mag hier niet (2 posts boven je), staat niet op youtube
quote:
Vooropstaand dat ik volledig overtuigd ben dat er geen grootschalige fraude is gepleegd of georkestreerd ben ik wel enorm benieuwd naar de aangeleverde stukken.
Als die dude inderdaad niet z'n verklaring heeft ingetrokken is dat ook nog wel interessant om te volgen. Al lees ik ook dat hij gofundme is gestart en al 136k had binnengeharkt.
There's one born every minute
je weet dat Project Veritas ook niet 100% zuivere koffie is toch ?quote:
[..]
ik had een link gepost naar veritas maar dat mag hier niet (2 posts boven je), staat niet op youtube
https://github.com/alex/n(...)nd-state-changes.csv
Geloof me, ik ben er als een autist "HAM" op gegaan. De kolom "votes_remaining" werd voor Georgia ineens een negatief aantal, nu staat op de betreffende pagina een disclaimer:
The estimated votes remaining and county-level breakdown values might be off.
Alle Trump-supporters geven te kennen dat ze zo moe worden van het "Waar is het bewijs?"-geroep, want het proces begint immers net. Maar is het hele fucking idee niet dat je een juridisch proces pas begint WANNEER je bewijs hebt? En daar horen vage YouTube linkjes niet bij dus.
Die veritaslink had ik inderdaad uitvoerig gecheckt, en daar is, behalve stemmingsmakerij, weinig mis mee volgens mijn scannersquote:
[..]
BIj meerdere links van jou krijgen users malware waarschuwingen, ik zou je willen verzoeken om wat voorzichtiger te zijn met wat je post.
ik heb nog geen antwoord welke virusscanner of iets dergelijksquote:
[..]
BIj meerdere links van jou krijgen users malware waarschuwingen, ik zou je willen verzoeken om wat voorzichtiger te zijn met wat je post.
Ik volg een golden getriever op Instagram waarvan gisteravond bekend werd dat hij een hartstoornis had, en middels GoFundMe was er binnen 4 uur 20 ruggen opgehaald.quote:
Vooropstaand dat ik volledig overtuigd ben dat er geen grootschalige fraude is gepleegd of georkestreerd ben ik wel enorm benieuwd naar de aangeleverde stukken.
Als die dude inderdaad niet z'n verklaring heeft ingetrokken is dat ook nog wel interessant om te volgen. Al lees ik ook dat hij gofundme is gestart en al 136k had binnengeharkt.
Your argument is not valid.
Het is ook niet gebruikelijk om linkdumps te posten als reactie.quote:
[..]
ik had een link gepost naar veritas maar dat mag hier niet (2 posts boven je), staat niet op youtube
Je post een quote, plaatst een bronvermelding erbij als link en beargumenteert het eventueel (mits het binnen de policy valt).
Het is een discussieforum, geen linkdumpforum.
hij vroeg om bewijs dat het die man was dus ik post een l;ink daarheen met een foto en video van die manquote:
[..]
Het is ook niet gebruikelijk om linkdumps te posten als reactie.
Je post een quote, plaatst een bronvermelding erbij als link en beargumenteert het eventueel (mits het binnen de policy valt).
Het is een discussieforum, geen linkdumpforum.
een primaire bron zelfs
Wat wil je hier precies mee zeggenquote:
[..]
Ik volg een golden getriever op Instagram waarvan gisteravond bekend werd dat hij een hartstoornis had, en middels GoFundMe was er binnen 4 uur 20 ruggen opgehaald.
Your argument is not valid.
Want ik bedoel te zeggen dat Richard Hawkins deze dan wel, dan niet ingetrokken verklaring gebruikt om rijk te worden
Prima hoor als jij liever Veritas gelooft dan de USPS LEO's. Maakt je alleen niet erg geloofwaardig.quote:
[..]
hij vroeg om bewijs dat het die man was dus ik post een l;ink daarheen met een foto en link van die man
een primaire bron zelfs
PS: De agenten van de USPS zijn volledige federale opsporingsbeambten.
Wel een hele subjectieve bron natuurlijkquote:
[..]
hij vroeg om bewijs dat het die man was dus ik post een l;ink daarheen met een foto en link van die man
een primaire bron zelfs
En het is inderdaad die man uit dat filmpje, maar ik zou er niet 100% vanuit gaan dat hij ook echt die verklaring heeft geschreven tbh
ja kan wel zoveel zeggen maar als je omgekocht ben dan is een leugentje snel gemaakt hequote:
[..]
hij vroeg om bewijs dat het die man was dus ik post een l;ink daarheen met een foto en video van die man
een primaire bron zelfs
Daar ging het niet op, die man post dat hij zijn verklaring niet in heeft getrokken. ik post dat filmpje, de user wil dat ik bewijs dat dat niet een random figuur is maar echt die man zelf. ik post een linkje naar een eerder filmpje met hem.quote:
[..]
Prima hoor als jij liever Veritas gelooft dan de USPS LEO's. Maakt je alleen niet erg geloofwaardig.
Maargoed, die man is maar 1 van de zaken die er mis waren en dan nog wel het minst overtuigende bewijs.
Nu wel duidelijk dat fake news fake news is (verklaring is blijkbaar niet ingetrokken?)
link naar de debunk? bewijs? of is dit ongefundeerdquote:
[..]
Het is geen linkje wat verheldering geeft, het pretendeert dat er fraude is omdat er zogenaamd een wiskundige wet overtreden wordt wat hier al meermaals besproken en debunked is. Sorry.
klopt, vandaar dat ik dit het minst overtuigende vind van alle bewijzen. echter wel duidelijk om te laten zien dat niews gemanipuleerd wordtquote:
[..]
ja kan wel zoveel zeggen maar als je omgekocht ben dan is een leugentje snel gemaakt he
in PA willen ze ook zo snel mogelijk uitspraak hebben.
Er is tot nu toe geen enkel bewijs geleverd voor fraude door het legal team van Trump, het is vooral veel theater in de rechtbanken.
in een rechtbank mag je niet liegen natuurlijk
link, bron?quote:
In Michigan en Georgia hebben de rechters alle rechtszaken al verworpen van vermeende fraude
in PA willen ze ook zo snel mogelijk uitspraak hebben.
Er is tot nu toe geen enkel bewijs geleverd voor fraude door het legal team van Trump, het is vooral veel theater in de rechtbanken.
in een rechtbank mag je niet liegen natuurlijk
alle media is tegen trump natuurlijkquote:
[..]
klopt, vandaar dat ik dit het minst overtuigende vind van alle bewijzen. echter wel duidelijk om te laten zien dat niews gemanipuleerd wordt
was je dat de afgelopen 4 jaar nopg niet duidelijk?quote:
[..]
alle media is tegen trump natuurlijk
Wat snap je niet aan geen linkdump?quote:
Waaom wordt mijn link mbt Benford's Law weggehaald? Was hier toch discussie over? Prima uitleg.
Fox News en OANN tegen trump ?quote:
[..]
was je dat de afgelopen 4 jaar nopg niet duidelijk?
Right
Fox heeft 2 gezichten, OANN is klein maar over het algemeen niet inderdaadquote:
[..]
Fox News en OANN tegen trump ?
Right
Waarom laat je de minst overtuigende zien dan?quote:
[..]
klopt, vandaar dat ik dit het minst overtuigende vind van alle bewijzen. echter wel duidelijk om te laten zien dat niews gemanipuleerd wordt
Als reactie op mensen die posten dat hij zijn verklaring in trokquote:
[..]
Waarom laat je de minst overtuigende zien dan?
OK.quote:
[..]
Als reactie op mensen die posten dat hij zijn verklaring in trok
We gaan het zien dan
Maar als Trump het hiervan moet hebben wordt het wel een treurig complot.
Dat een behaald kapitaal op GoFundMe geen waarde geeft aan een bepaald statement.quote:
[..]
Wat wil je hier precies mee zeggen
Want ik bedoel te zeggen dat Richard Hawkins deze dan wel, dan niet ingetrokken verklaring gebruikt om rijk te worden
Nee klopt, dat bedoel ik ook. Iemand die dit soort filmpjes op youtube zet en er snel een GoFundMe uitgooit lijkt me uiterst dubieus.quote:
[..]
Dat een behaald kapitaal op GoFundMe geen waarde geeft aan een bepaald statement.
Ondertussen heb ik nog steeds geen wel overtuigende van je gekregen.quote:
[..]
Als reactie op mensen die posten dat hij zijn verklaring in trok
Wie - Waar - Wanneer - Wat - Consequentie voor de verkiezingen. Hoe moeilijk kan het zijn.
En dan geen vaag videootje of een linkje, gewoon een naam van een persoon die vermoedelijk fraude gepleegd heeft in een staat en daarmee XXX extra stemmen voor Biden heeft geproduceerd. Hoe moeilijk kan het zijn. Er zijn er tenslotte duizenden toch?
Waarom ben jij nou zo'n schijtluis die niet onder z'n eigen naam z'n politieke voorkeur durft uit te spreken?quote:
ik heb wat DMs maar ik kan niet reageren btw
Het is duidelijk dat je hier vaker post. Wat is precies je angst?
tienduizenden zelfs !! ( want alleen daarmee kan trump de verkiezingen nog winnen )quote:
[..]
Ondertussen heb ik nog steeds geen wel overtuigende van je gekregen.
Wie - Waar - Wanneer - Wat - Consequentie voor de verkiezingen. Hoe moeilijk kan het zijn.
En dan geen vaag videootje of een linkje, gewoon een naam van een persoon die vermoedelijk fraude gepleegd heeft in een staat en daarmee XXX extra stemmen voor Biden heeft geproduceerd. Hoe moeilijk kan het zijn. Er zijn er tenslotte duizenden toch?
en alleen aan democratische zijde natuurlijk, de republikeinen frauderen niet en spelen niet vals
( behalve tijdens een vriendschappelijk spelletje golf )
hoe ongeloofwaardig is dat dan ?
De fraude is geconstateerd, sorry dat ik niet meteen als CSI een verdachte voor je heb.quote:
[..]
Ondertussen heb ik nog steeds geen wel overtuigende van je gekregen.
Wie - Waar - Wanneer - Wat - Consequentie voor de verkiezingen. Hoe moeilijk kan het zijn.
En dan geen vaag videootje of een linkje, gewoon een naam van een persoon die vermoedelijk fraude gepleegd heeft in een staat en daarmee XXX extra stemmen voor Biden heeft geproduceerd. Hoe moeilijk kan het zijn. Er zijn er tenslotte duizenden toch?
Ik heb diverse malen bewijs gepost vanmorgen, mijn hoofdpunt is het manipuleren van de stemmachines, die glitches die stemmen toevallig 1 kant op hebben geflipped. zie mijn thedonald links. Tevens het blokkeren van republican observers, zie filmpjes youtube
Als je Trump gelooft, dan snap ik best dat je er ook van overtuigd kunt zijn dat deze youtuber volledig integer is.quote:
[..]
Nee klopt, dat bedoel ik ook. Iemand die dit soort filmpjes op youtube zet en er snel een GoFundMe uitgooit lijkt me uiterst dubieus.
'I have a bridge to sell you'
Ik zou hier ook iets mee moeten, easy money volgens mij
Pennsylvania : Switched : 220,883 Lost Votes : 941,248
New Jersey : Switched : 80,242 Lost Votes : 20
Florida : Switched : 21,422 Lost Votes : 456
Michigan : Switched : 20,213 Lost Votes : 21,882
New York : Switched : 18,124 Lost Votes : 623,213
Georgia : Switched : 17,407 Lost Votes : 33,574
Ohio : Switched : 14,965 Lost Votes : 5,102
Virginia : Switched : 12,163 Lost Votes : 789,023
California : Switched : 7,701 Lost Votes : 10,989
Arizona : Switched : 4,492 Lost Votes : 0
Minnesota : Switched : 2,766 Lost Votes : 195,650
Tennessee : Switched : 2,330 Lost Votes : 0
Louisiana : Switched : 2,322 Lost Votes : 0
Illinois : Switched : 2,166 Lost Votes : 54,730
Wisconsin : Switched : 2,078 Lost Votes : 3,408
Colorado : Switched : 1,809 Lost Votes : 0
Utah : Switched : 1,627 Lost Votes : 0
New Hampshire : Switched : 973 Lost Votes : 116
Iowa : Switched : 938 Lost Votes : 477
New Mexico : Switched : 268 Lost Votes : 4,610
Missouri : Switched 0 : Lost Votes : 20,730
Nevada : Switched : 0 Lost Votes : 0
Alaska : Switched : 0 Lost Votes : 0
Washington : Switched : 0 Lost Votes : 0
Hawaii : Switched : 0 Lost Votes : 0
Kansas and Texas use Premier Election Solutions, owned by Dominion Voting Systems.
Texas : Switched : 14,954 Lost Votes : 30,557
Kansas : Switched : 1,674 Lost Votes : 2,154
Election Systems & Software :
Nebraska : Switched : 30,086 Lost Votes : 50
Kentucky : Switched : 8,129 Lost Votes : 23,849
Arkansas : Switched : 3,664 Lost Votes : 20,748
South Carolina : Switched : 2,779 Lost Votes : 2,119
Montana : Switched : 2,330 Lost Votes : 1,276
South Dakota : Switched : 1,347 Lost Votes : 1
North Dakota : Switched : 234 Lost Votes : 681
Maryland : Switched : 203 Lost Votes : 0
North Carolina : Switched : 0 Lost Votes : 15
District of Columbia : Switched : 0 Lost Votes : 0
Tnx, goed idee ik copy paste alles wel even dan, momentquote:
Even een uittrekseltje van die malware-alert-genererende URL die door kloontje werd gepost:
Pennsylvania : Switched : 220,883 Lost Votes : 941,248
New Jersey : Switched : 80,242 Lost Votes : 20
Florida : Switched : 21,422 Lost Votes : 456
Michigan : Switched : 20,213 Lost Votes : 21,882
New York : Switched : 18,124 Lost Votes : 623,213
Georgia : Switched : 17,407 Lost Votes : 33,574
Ohio : Switched : 14,965 Lost Votes : 5,102
Virginia : Switched : 12,163 Lost Votes : 789,023
California : Switched : 7,701 Lost Votes : 10,989
Arizona : Switched : 4,492 Lost Votes : 0
Minnesota : Switched : 2,766 Lost Votes : 195,650
Tennessee : Switched : 2,330 Lost Votes : 0
Louisiana : Switched : 2,322 Lost Votes : 0
Illinois : Switched : 2,166 Lost Votes : 54,730
Wisconsin : Switched : 2,078 Lost Votes : 3,408
Colorado : Switched : 1,809 Lost Votes : 0
Utah : Switched : 1,627 Lost Votes : 0
New Hampshire : Switched : 973 Lost Votes : 116
Iowa : Switched : 938 Lost Votes : 477
New Mexico : Switched : 268 Lost Votes : 4,610
Missouri : Switched 0 : Lost Votes : 20,730
Nevada : Switched : 0 Lost Votes : 0
Alaska : Switched : 0 Lost Votes : 0
Washington : Switched : 0 Lost Votes : 0
Hawaii : Switched : 0 Lost Votes : 0
Kansas and Texas use Premier Election Solutions, owned by Dominion Voting Systems.
Texas : Switched : 14,954 Lost Votes : 30,557
Kansas : Switched : 1,674 Lost Votes : 2,154
Election Systems & Software :
Nebraska : Switched : 30,086 Lost Votes : 50
Kentucky : Switched : 8,129 Lost Votes : 23,849
Arkansas : Switched : 3,664 Lost Votes : 20,748
South Carolina : Switched : 2,779 Lost Votes : 2,119
Montana : Switched : 2,330 Lost Votes : 1,276
South Dakota : Switched : 1,347 Lost Votes : 1
North Dakota : Switched : 234 Lost Votes : 681
Maryland : Switched : 203 Lost Votes : 0
North Carolina : Switched : 0 Lost Votes : 15
District of Columbia : Switched : 0 Lost Votes : 0
Alle votes zijn geswitched naar Trump. We weten allemaal wat dat betekent, "4 more years".
Niemand gaat op je link klikken dus dit is het eerste inzicht wat men heeft betreft de kolder die je hier uitkotst.quote:
[..]
Tnx, goed idee ik copy paste alles wel even dan, moment
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2020 11:42:39 (Sodemieter op.) ]
Zeker, uiterst immoreel wel, maar rijk word jequote:
[..]
Als je Trump gelooft, dan snap ik best dat je er ook van overtuigd kunt zijn dat deze youtuber volledig integer is.
'I have a bridge to sell you'
Ik zou hier ook iets mee moeten, easy money volgens mij
en als de rechters het "bewijs" afwijzen dan zijn de rechters zeker corrupt ?quote:
[..]
De fraude is geconstateerd, sorry dat ik niet meteen als CSI een verdachte voor je heb.
Ik heb diverse malen bewijs gepost vanmorgen, mijn hoofdpunt is het manipuleren van de stemmachines, die glitches die stemmen toevallig 1 kant op hebben geflipped. zie mijn thedonald links. Tevens het blokkeren van republican observers, zie filmpjes youtube
Weet je zelf hoe je dergelijke data kunt verwerken?quote:
result csv file: (download and save to csv file, then open in excel) https://pastebin.com/FQuxxTvK
[montag] Here's a GitHub repo of the same data source taken at incremental time periods. https://github.com/favstats/USElection2020-NYT-Results