AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
DUS?quote:Op woensdag 11 november 2020 04:44 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Trump riep al weken voor de verkiezingen dat het de meest corrupte verkiezingen ooit zouden worden, heeft er ook voor gezorgd dat er minder postbeambtes zijn waardoor stembiljetten minder snel bezorgd konden worden en er zijn nog veel meer zaken waarbij je je af kan vragen of het niet een vooropgezet plan is.
Ondertussen heeft zelfs de gouverneur van Texas (Republikein) 1 miljoen uit z'n eigen fonds (staatsgeld dus) uitlooft om klokkenluiders te vinden die fraudezaken aanwijzen.
Als over een jaar Kasparov tegen een verstandelijk gehandicapte gaat schaken, kan ik ook bij voorbaat al beginnen te schreeuwen dat wanneer Kasparov wint dat het fraude is. Dat is het fucking trieste hieraan.
Enkel omdat iemand van tevoren "fraude" roept betekent nog niet dat het ergens op slaat.
Het mooiste vind ik nog men op dit moment wordt uitgemaakt voor volksverrader omdat ze bewijs willen zien, het legaal proces begint immers bij het verzamelen van bewijs. Nee, niet. Je hebt pas wat te zeggen als je daadwerkelijk bewijs hebt, tot die tijd moet je je bek houden want anders ben je iedereen z'n tijd aan het verdoen.
In Texas heeft zo'n onderzoek sowieso geen zin, dat is een Republikeins bolwerk en is ook door Trump gewonnen.quote:
[..]
Ze hadden toch overweldigend bewijs?
En toch miljoenen uitgeven voor klokkenluiders
Het is allemaal heel surrealistisch eigenlijk.
Maar verdeeldheid blijven zaaien kan werken, ook als Trump dan vertrekt uiteindelijk dan heet Biden nog steeds de helft van het volk niet achter zich staan.
Trump is het type alles achter je verbranden zodat de concurrent niks overkan nemen.
Ik denk dat als we het democratisch proces mogen geloven, dat beide partijen de helft van het volk achter zich heeft staan.quote:
[..]
In Texas heeft zo'n onderzoek sowieso geen zin, dat is een Republikeins bolwerk en is ook door Trump gewonnen.
Maar verdeeldheid blijven zaaien kan werken, ook als Trump dan vertrekt uiteindelijk dan heet Biden nog steeds de helft van het volk niet achter zich staan.
Trump is het type alles achter je verbranden zodat de concurrent niks overkan nemen.
Rest echter nog de afweging welke helft je verstandelijk gehandicapt beschouwt.
Slechte vergelijking, Trump is geen verstandelijk gehandicapte of Kasparov, hij is een zakenman die tegenspraak niet gewend is.quote:
[..]
DUS?
Als over een jaar Kasparov tegen een verstandelijk gehandicapte gaat schaken, kan ik ook bij voorbaat al beginnen te schreeuwen dat wanneer Kasparov wint dat het fraude is. Dat is het fucking trieste hieraan.
Enkel omdat iemand van tevoren "fraude" roept betekent nog niet dat het ergens op slaat.
Maar goed, een idiot savant zou in principe zelfs van Kasparov kunnen winnen, dan kan Kasparov roepen dat het fraude was maar dat moet dan wel bewezen worden.
Maar wat als Kasparov wist dat ie van een idiot savant zou kunnen verliezen en de boel vantevoren al zo draait dat z'n fans gaan denken dat er inderdaad fraude is gepleegd?
Hoe zou anders een verstandelijk gehandicapte van Kasparov kunnen winnen?
Trump is geen zakenman. Of tenminste; hij gaat door het leven als een 'zakenman'.quote:
[..]
Slechte vergelijking, Trump is geen verstandelijk gehandicapte of Kasparov, hij is een zakenman die tegenspraak niet gewend is.
Maar goed, een idiot savant zou in principe zelfs van Kasparov kunnen winnen, dan kan Kasparov roepen dat het fraude was maar dat moet dan wel bewezen worden.
Maar wat als Kasparov wist dat ie van een idiot savant zou kunnen verliezen en de boel vantevoren al zo draait dat z'n fans gaan denken dat er inderdaad fraude is gepleegd?
Hoe zou anders een verstandelijk gehandicapte van Kasparov kunnen winnen?
Trump heeft zijn vermogen geërfd van zijn vader en heeft eigenlijk alleen maar geld verloren in z'n zakenleven.
Hij heeft twee casino's failliet laten gaan..
CASINOS!Verder dan dat, alleen maar schimmige slechte deals, die vaak in de rechtbank zijn belandt, maar Trump heeft zoveel geld er tegen aan gegooid in die rechtszaken dat de tegenpartij het op een gegeven moment maar heeft opgegeven.
Trump is één grote act. Zijn televisieprogramma's, zijn presidentschap.. hij heeft geen fucking idee wat hij eigenlijk allemaal moet doen. Het gaat 'm boven z'n pet. De helft van de dag ligt ie in bed tv te kijken en te twitteren. De andere helft is 'ie aan het golfen.
Beleid heeft 'ie nooit gemaakt, omdat hij niet weet hoe dat moet. En hij heeft alleen maar anuslikkers om zich heen genesteld, want hij wil niet dat ook maar iemand hem in de goede richting wijst/stuurt. Dat kan zijn narcistische persoonlijkheid niet aan.
En nu heeft ie verloren en laat 'ie zijn ware persoonlijkheid weer in volle glorie zien.
Een kleuter die stampvoetend in een hoekje schreeuwt dat het niet eerlijk is.
En hij gelooft dat écht. Hij verliest namelijk niet.. nooit. Hij kan gewoon simpelweg niet geloven dat niet iedereen op hem gestemd heeft. Zijn vader heeft hem meegegeven dat verliezen het allerergste is wat er is.
En denk je dat hij ook maar één single fuck geeft om de 230.000 doden in de VS. Het doet hem helemaal niks.
Er is namelijk maar één iemand in de wereld belangrijk voor Trump; Trump.
Zuiger van het FOK!-OMT
Ja, een echte zakenman is ie niet, hij had geld en daarmee is ie in de zaken gegaan.quote:
[..]
Trump is geen zakenman. Of tenminste; hij gaat door het leven als een 'zakenman'.
Trump heeft zijn vermogen geërfd van zijn vader en heeft eigenlijk alleen maar geld verloren in z'n zakenleven.
Hij heeft twee casino's failliet laten gaan..
Verder dan dat, alleen maar schimmige slechte deals, die vaak in de rechtbank zijn belandt, maar Trump heeft zoveel geld er tegen aan gegooid in die rechtszaken dat de tegenpartij het op een gegeven moment maar heeft opgegeven.
Trump is één grote act. Zijn televisieprogramma's, zijn presidentschap.. hij heeft geen fucking idee wat hij eigenlijk allemaal moet doen. Het gaat 'm boven z'n pet. De helft van de dag ligt ie in bed tv te kijken en te twitteren. De andere helft is 'ie aan het golfen.
Beleid heeft 'ie nooit gemaakt, omdat hij niet weet hoe dat moet. En hij heeft alleen maar anuslikkers om zich heen genesteld, want hij wil niet dat ook maar iemand hem in de goede richting wijst/stuurt. Dat kan zijn narcistische persoonlijkheid niet aan.
En nu heeft ie verloren en laat 'ie zijn ware persoonlijkheid weer in volle glorie zien.
Een kleuter die stampvoetend in een hoekje schreeuwt dat het niet eerlijk is.
En hij gelooft dat écht. Hij verliest namelijk niet.. nooit. Zijn vader heeft hem meegegeven dat verliezen het allerergste is wat er is.
En denk je dat hij ook maar één single fuck geeft om de 230.000 doden in de VS. Het doet hem helemaal niks.
Er is namelijk maar één iemand in de wereld belangrijk voor Trump; Trump.
En dat Tv programma was ook vooral omdat het een fijne bron van inkomsten was.
Een tijdje terug ha dik een site gevonden waar al z'n inkomsten en uitgaven in mooie grafieken bij elkaar stonden en 't staat er niet goed voor.
Z'n bedrijven gaan niet goed omdat er niemand is die tegen 'm ingaat en als ze dat wel doen dan kunnen ze vrijwel meteen opzoek naar een andere baan en komt er een andere ja-knikker in de plaats.
En dat is in de politiek niet anders geweest, ook daar heeft ie zich omringd met hielenlikkers.
Eergister nog een nieuwe minister van defensie aangenomen dus mocht de shit de fan raken dan staat het leger in elk geval achter Trump.
Trump is de grootste narcist ter wereld en daar is ie nog trots op ook
Slechte vergelijking, inderdaad, maar jij gaat door op dezelfde vergelijking. Kasparov staat bij voorbaat nog steeds 8 zetten voor. Biden niet, maar hij wordt misschien geholpen. Je herhaalt in principe mijn vraag, wat als Trump fraude roept en het blijkt ook echt zo te zijn? Je hebt inderdaad 70 miljoen mensen in je achterban, maar is dat genoeg?quote:
[..]
Slechte vergelijking, Trump is geen verstandelijk gehandicapte of Kasparov, hij is een zakenman die tegenspraak niet gewend is.
Maar goed, een idiot savant zou in principe zelfs van Kasparov kunnen winnen, dan kan Kasparov roepen dat het fraude was maar dat moet dan wel bewezen worden.
Maar wat als Kasparov wist dat ie van een idiot savant zou kunnen verliezen en de boel vantevoren al zo draait dat z'n fans gaan denken dat er inderdaad fraude is gepleegd?
Hoe zou anders een verstandelijk gehandicapte van Kasparov kunnen winnen?
Fijne bron van inkomsten is ietwat licht uitgedrukt. Trompie heeft een groot deel van zijn vermogen te danken aan directe en indirecte investeringen van de opbrengsten van zijn TV-show.quote:
[..]
Ja, een echte zakenman is ie niet, hij had geld en daarmee is ie in de zaken gegaan.
En dat Tv programma was ook vooral omdat het een fijne bron van inkomsten was.
Een tijdje terug ha dik een site gevonden waar al z'n inkomsten en uitgaven in mooie grafieken bij elkaar stonden en 't staat er niet goed voor.
Z'n bedrijven gaan niet goed omdat er niemand is die tegen 'm ingaat en als ze dat wel doen dan kunnen ze vrijwel meteen opzoek naar een andere baan en komt er een andere ja-knikker in de plaats.
En dat is in de politiek niet anders geweest, ook daar heeft ie zich omringd met hielenlikkers.
Eergister nog een nieuwe minister van defensie aangenomen dus mocht de shit de fan raken dan staat het leger in elk geval achter Trump.
Trump is de grootste narcist ter wereld en daar is ie nog trots op ook
Ja maar wat als niet Biden die fraude heeft gepleegd maar Trump?quote:
[..]
Slechte vergelijking, inderdaad, maar jij gaat door op dezelfde vergelijking. Kasparov staat bij voorbaat nog steeds 8 zetten voor. Biden niet, maar hij wordt misschien geholpen. Je herhaalt in principe mijn vraag, wat als Trump fraude roept en het blijkt ook echt zo te zijn? Je hebt inderdaad 70 miljoen mensen in je achterban, maar is dat genoeg?
En dat Trump die fraude ook niet in zijn eigen voordeel heeft gepleegd maar in het voordeel van Biden?
Trump verliest de verkiezingen, roept fraude en er wordt aangetoond dat er fraude is gepleegd in Bidens voordeel.
Biden en z'n team weten natuurlijk van niks maar die fraude is wel aangetoond.. Biden kan dan niet anders dan Trump de overwinning geven: Trump wint dmv fraude.
Jups, dat heeft 'm flink gered maar ook die inkomsten waren flink aan het inzakkenquote:
[..]
Fijne bron van inkomsten is ietwat licht uitgedrukt. Trompie heeft een groot deel van zijn vermogen te danken aan directe en indirecte investeringen van de opbrengsten van zijn TV-show.
Exact.quote:
[..]
Ja maar wat als niet Biden die fraude heeft gepleegd maar Trump?
En dat Trump die fraude ook niet in zijn eigen voordeel heeft gepleegd maar in het voordeel van Biden?
Trump verliest de verkiezingen, roept fraude en er wordt aangetoond dat er fraude is gepleegd in Bidens voordeel.
Biden en z'n team weten natuurlijk van niks maar die fraude is wel aangetoond.. Biden kan dan niet anders dan Trump de overwinning geven: Trump wint dmv fraude.
Eerste persoon die dit ook roept.
Wat als de "Walking Dead" stemmen die voor de democraten hebben gestemd, van Trumpie-makelij is?
Ik heb zelf geen fuck met democratie op, ik hoop op een eerlijke dictator zoals Khadaffi, en qua US elections hoop ik dat degene wint waar ik m'n geld op heb gezet, maar vind het wel interessant, wat de uitkomst ook is.
Of de Felt pen voters..quote:
[..]
Exact.
Eerste persoon die dit ook roept.
Wat als de "Walking Dead" stemmen die voor de democraten hebben gestemd, van Trumpie-makelij is?
Alleen is Donald niet zo goed in geheimpjes bewaren en die roept dus al voor de verkiezingen dat er fraude gepleegd gaat worden enb zegt nu "i told you so"
Trump heeft het ook heel erg over "they are STEALING the election"
Dat klinkt als iets dat op 'm is ingepraat, door een spindoctor om nu de verkieizngen te verstoren of er is voor de verkiezingen al over gepraat en dat Trump het nu gebruikt om de anderen te beschuldigen.
Ik vind Trump opzich wel een type die zoiets zou doen om aan de macht te kunnen blijven maar het zal wel lastig te bewijzen zijn.
[ Bericht 11% gewijzigd door SiGNe op 11-11-2020 05:45:20 ]
Denk dat dit alles een duidelijk signaal geeft dat Trompie niet gaat winnen.quote:
[..]
Of de Felt pen voters..
Alleen is Donald niet zo goed in geheimpjes bewaren en die roept dus al voor de verkiezingen dat er fraude gepleegd gaat worden enb zegt nu "i told you so"
Trump heeft het ook heel erg over "they are STEALING the election"
Dat klinkt als iets dat op 'm is ingepraat, door een spindoctor om nu de verkieizngen te verstoren of er is voor de verkiezingen al over gepraat en dat Trump het nu gebruikt om de anderen te beschuldigen.
Ik vind Trump opzich wel een type die zoiets zou doen om aan de macht te kunnen blijven maar het zal wel lastig te bewijzen zijn.
Ik geloof simpelweg niet in dat "drain the swamp" idee.
Om terug te komen op Kasparov, niemand gaat in die zin winnen. Trump is op z'n hoogst een loper, Biden heeft een compleet team. Trompie vraagt zich nog af wat ie met z'n paard gaat doen terwijl de rokade al compleet is voorbereid.
Geld maakt geld. Trump is geen bijzonder persoon, Bernard Madoff zou niet op dezelfde grond spugen.
Exact. Welke idioot kan een casino failliet laten gaan? Moet je echt je best voor doen. Zijn grootste vermogen is gewonnen door zijn TV show, ongeveer een half miljard.quote:
[..]
Trump is geen zakenman. Of tenminste; hij gaat door het leven als een 'zakenman'.
Trump heeft zijn vermogen geërfd van zijn vader en heeft eigenlijk alleen maar geld verloren in z'n zakenleven.
Hij heeft twee casino's failliet laten gaan..
Verder dan dat, alleen maar schimmige slechte deals, die vaak in de rechtbank zijn belandt, maar Trump heeft zoveel geld er tegen aan gegooid in die rechtszaken dat de tegenpartij het op een gegeven moment maar heeft opgegeven.
Trump is één grote act. Zijn televisieprogramma's, zijn presidentschap.. hij heeft geen fucking idee wat hij eigenlijk allemaal moet doen. Het gaat 'm boven z'n pet. De helft van de dag ligt ie in bed tv te kijken en te twitteren. De andere helft is 'ie aan het golfen.
Beleid heeft 'ie nooit gemaakt, omdat hij niet weet hoe dat moet. En hij heeft alleen maar anuslikkers om zich heen genesteld, want hij wil niet dat ook maar iemand hem in de goede richting wijst/stuurt. Dat kan zijn narcistische persoonlijkheid niet aan.
En nu heeft ie verloren en laat 'ie zijn ware persoonlijkheid weer in volle glorie zien.
Een kleuter die stampvoetend in een hoekje schreeuwt dat het niet eerlijk is.
En hij gelooft dat écht. Hij verliest namelijk niet.. nooit. Hij kan gewoon simpelweg niet geloven dat niet iedereen op hem gestemd heeft. Zijn vader heeft hem meegegeven dat verliezen het allerergste is wat er is.
En denk je dat hij ook maar één single fuck geeft om de 230.000 doden in de VS. Het doet hem helemaal niks.
Er is namelijk maar één iemand in de wereld belangrijk voor Trump; Trump.
Geld maakt geld. Trump is geen bijzonder persoon, Bernard Madoff zou niet op dezelfde grond spugen.
Ik was die 7 vergeten. Dit bewijst eens te meer dat de wetgevende macht in de staten electors bepalen, niet de uitslag.quote:
[..]
304-227 wás de stand na de certificering in december.Er werden uiteindelijk 7 electoral votes niet op de voorbestemde kandidaat uitgebracht (faithless electors). Anders was het 306 - 232 geweest.
Maar ook die stand stond op verkiezingsavond niet op de borden.
Maar goed. Het punt is natuurlijk dat als het zo overduidelijk is en de andere partij toegeeft op de overwinning (volgens mij was het John Podesta in plaats van Hillary Clinton die de speech gaf) die het onvermijdelijk is dat de overwinnaar president-elect wordt. Dit is dan weliswaar ook een voorschot op de toekomst, want het is niet zo dat wat ik hierover inbreng vanaf 2020 geldig is. Nee, de Constitutie bestaat al langer.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Over Obamacare, https://www.npr.org/2020/(...)-to-uphold-obamacare lijkt erop dat in ieder geval twee conservatieve rechters niet tegen de wet stemmen. Hoe en wat volg ik niet helemaal, ken de wet en discussie niet goed, maar geeft aan dat er een grens is aan het politieke karakter van Scotus en toch ook veel juridisch technisch is.
Ik verwacht dan ook niet veel van scotus mbt het veranderen van de verkiezingsuitslag.
Ik verwacht dan ook niet veel van scotus mbt het veranderen van de verkiezingsuitslag.
En dat terwijl de overwinning van Biden zoals die er nu uitziet volgens Trumps eigen definitie een landslide is.quote:
[..]
Ik had eerlijk gezegd wel verwacht dat het nasty zou worden als Biden zou winnen. Daarom hoopte ik ook op een grotere overwinning dan zoals die er nu uitziet.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Yup, zo werkt transparantie. Itt de boevenbende van Trump die alle transparantie het raam uit flikkerden om hun schimmige zaakjes te verbergen.quote:Op woensdag 11 november 2020 02:25 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
In tegenstelling tot Trump is er een read-out beschikbaar:
[ twitter ]
beter een knipoog dan een blauw oog
Precies, dus waarom geeft Trump nu niet toe?quote:Op woensdag 11 november 2020 07:31 schreef dellipder het volgende:
Maar goed. Het punt is natuurlijk dat als het zo overduidelijk is en de andere partij toegeeft op de overwinning
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Heb het idee dat je op een zin reageert die niet afgemaakt is.quote:
[..]
Precies, dus waarom geeft Trump nu niet toe?
En het antwoord is omdat hij het gepeste dikkerdje van het schoolplein is die eindelijk eens een rake tik heeft ontvangen.
Binnen de regeltjes gebeurd hè, dus niets aan de hand:quote:
[..]
Kan van alles zijn: absentee votes, mail-in votes, provisional votes
Er komen blijkbaar ook nog steeds ballots binnen met dank aan oa DeJoy's bezorgings-ondermijnende maatregelen bij de USPS (één van de vele voter suppression acties van Trump & Co)
Een gedeelte zal ook wel gewoon te laat verstuurd zijn maar ze moeten ze natuurlijk wel allemaal nakijken en tellen.
[ twitter ]
- Men mocht een nieuwe USPS directeur aanstellen
- Die mocht reorganiseren
- Die mocht sorteermachines het raam uit flikkeren
Dus dan is het geen fraude
beter een knipoog dan een blauw oog
Veel van zijn golfresorts hebben alle schijn van witwasoperaties. Dikke verliezen schrijven omdat er heel veel geld uit ontrokken wordt maar toch niet failliet gaan.quote:
Z'n bedrijven gaan niet goed omdat er niemand is die tegen 'm ingaat en als ze dat wel doen dan kunnen ze vrijwel meteen opzoek naar een andere baan en komt er een andere ja-knikker in de plaats.
beter een knipoog dan een blauw oog
