AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Maar de staten hadden zijn winst op dat moment nog niet officieel gecertificeerd, wat jij heel belangrijk schijnt te vinden.quote:Op dinsdag 10 november 2020 23:17 schreef dellipder het volgende:
[..]
304-227
Als het evident is, is het buiten kijf.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En het verschil is nu groterquote:Op dinsdag 10 november 2020 23:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar de staten hadden zijn winst op dat moment nog niet officieel gecertificeerd, wat jij heel belangrijk schijnt te vinden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Daar schijnen de meningen over te verschillen. En ook de definities van "watching" verschilt nogal tussen Democraten en Republikeinen.quote:
Er is geen reden voor een complete hertelling. Dat geblèr van kleuter Trump verandert daar niks aan.quote:Op dinsdag 10 november 2020 23:23 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Ik ben voorstander van een complete hertelling voor totale transparantie, ik begrijp niet waarom de Democraten daar zo'n moeite mee hebben?
we wachten nog steeds op het bewijs van de fraude......quote:Op dinsdag 10 november 2020 20:18 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Nee, heb ik niet gezegd, noch toegegeven. Wel geinig. Elke keer als ik het woordje "dus" hoor, komt er altijd een stropop van jewelste.
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Ik zou gewoon de uitslag nietig verklaren en net zo lang blijven stemmen tot Trump wint.quote:
[..]
Ik ben voorstander van een complete hertelling voor totale transparantie, ik begrijp niet waarom de Democraten daar zo'n moeite mee hebben?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij bent aan het trollen. Maar de democraten houden een hertelling niet tegen. Trump kan naar de rechter stappen en om een hertelling vragen.quote:
[..]
Ik ben voorstander van een complete hertelling voor totale transparantie, ik begrijp niet waarom de Democraten daar zo'n moeite mee hebben?
Totaal off topic: maar je realisme in deze heeft mijn kijk op je veranderd. Niet dat dat jou boeit verder, maar toch.quote:
[..]
Er is geen reden voor een complete hertelling. Dat geblèr van kleuter Trump verandert daar niks aan.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
[..]
Ik zou gewoon de uitslag nietig verklaren en net zo lang blijven stemmen tot Trump wint.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ze noemen het een president-elect, niet select. En nee er is een proces dat op traditie berust. Daar was jij toch zo van? Of wil je deze traditie nu ineens veranderen? Cancel culture!quote:
[..]
Voor een president-select moeten de electors zijn gecertificeerd. Geen een staat heeft dit al gedaan (er is een vast tijdsschema hiervoor). Ergo er is nog geen president-select.
De traditie is dat de president-elect wordt uitgeroepen nadat de cijfers aangeven dat hij/ zij met 100% zekerheid de nieuwe president zal worden. Dat er daarna nog een aantal plichtplegingen moeten plaatsvinden zoals oa het certificeren van de stemmen doet daar niets aan af.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nou ja, ik wil met mijn antwoord niet per sé stellen dat Donald Trump op 8 november 2016 president-elect werd, maar wel dat als de uitslag zo overduidelijk is de certificering in december ook zo duidelijk zal zijn.quote:
[..]
Jij denkt dat die stand op verkiezingsavond op de borden stond?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
De Constitutie. Je hoeft het niet persoonlijk te maken.quote:
[..]
Maar de staten hadden zijn winst op dat moment nog niet officieel gecertificeerd, wat jij heel belangrijk schijnt te vinden.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Waarom noem jij dit zomaar wangedrag? Gebruik maken van je recht om fraude te onderzoeken en je tegenstander van fraude te beschuldigen?quote:Op dinsdag 10 november 2020 23:12 schreef Fugue het volgende:
[..]
Ik ben blij dat je in ieder geval inziet dat dit wangedrag inderdaad daartoe leidt.
Als nou achteraf blijkt dat dit wangedrag geleid heeft tot gerechtigheid? Wat is hier dan wangedrag aan?
Nu is er een groter verschil.quote:
[..]
Nou ja, ik wil met mijn antwoord niet per sé stellen dat Donald Trump op 8 november 2016 president-elect werd, maar als wel dat als de uitslag zo overduidelijk is de certificering in december ook zo duidelijk zal zijn.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Mijn realisme? En wat was die kijk dan wel?quote:
[..]
Totaal off topic: maar je realisme in deze heeft mijn kijk op je veranderd. Niet dat dat jou boeit verder, maar toch.
Gebruik maken van je recht om MOGELIJKE fraude te onderzoeken is iets anders dan roeptoeteren dat er fraude is gepleegd.quote:
[..]
Waarom noem jij dit zomaar wangedrag? Gebruik maken van je recht om fraude te onderzoeken en je tegenstander van fraude te beschuldigen?
Als nou achteraf blijkt dat dit wangedrag geleid heeft tot gerechtigheid? Wat is hier dan wangedrag aan?
Wellicht zijn ze gewoon heel zeker van hun zaakquote:
[..]
Gebruik maken van je recht om MOGELIJKE fraude te onderzoeken is iets anders dan roeptoeteren dat er fraude is gepleegd.
Net zoals men er heel zeker van was dat er sprake was van Collusion
DM. Als je daar ok mee bent uiteraard.quote:
[..]
Mijn realisme? En wat was die kijk dan wel?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
[..]
Wellicht zijn ze gewoon heel zeker van hun zaak
Net zoals men er heel zeker van was dat er sprake was van Collusion
Surequote:
[..]
DM. Als je daar ok mee bent uiteraard.
Dat is niet hoe het werktquote:
[..]
Wellicht zijn ze gewoon heel zeker van hun zaak
Net zoals men er heel zeker van was dat er sprake was van Collusion
Precies. Eerst heel voorbarig en heel hard roepen dat je gewonnen hebt en dan als de uitslag je niet zint heel hard roepen dat er fraude is gepleegd, dan ben je gewoon een achterlijke tokkiequote:
[..]
Gebruik maken van je recht om MOGELIJKE fraude te onderzoeken is iets anders dan roeptoeteren dat er fraude is gepleegd.
President-elect Biden maar veranderen in GEOTUS-elect Biden?quote:Op dinsdag 10 november 2020 23:34 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dat heb ik nu met het hele President-Elect gebeuren
Incelfrikandel
