AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Ik snap niet hoe je er tegen kan zijn dat je stopt met het verspreiden van malware. Dat lijkt me in iedereens belang. Vreemd dat je hier zo gek over doet.quote:Op woensdag 11 november 2020 10:41 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Ik geloof daar geen zak van, vandaar screenshot en bewijs, merk virusscanner?
Ok. Dus wat we van jou gaan zien is dat je steeds met "feiten" komt en dat je die dan niet kunt onderbouwen.quote:
[..]
Sorry dat ik niet alle bookies en odds in mijn linkboekje heb staan. Handig dat er hier van alles beweerd mag worden met 1 zinnetje maar de andere kant moet wel met bewijs komen.
Best wel een vervelende manier van discussiëren vind je ook niet?
Laten we even wel wezen. Op TheDonald is werkelijk niets aan bewijs of zelfs maar echte aanwijzingen voor verkiezingsfraude te vinden. Alleen maar 4moreyears kloontjes die 4moreyears kloontjes aan het opgeilen zijn. Niet meer niet minder.
Dus toch even weer terug naar de vermeende fraude. Geef nou eens 1 echt voorbeeld van verkiezingsfraude door democraten met daarbij: de fraude, waar/wanneer het heeft plaatsgevonden, de winst die het heeft opgeleverd, de dader. Gewoon eentje maar.
Ik betwist dat ik malware verspreid, maargoed, blijkbaar is je doel om de discussie af te leiden van het onderwerp van deze threadquote:
[..]
Ik snap niet hoe je er tegen kan zijn dat je stopt met het verspreiden van malware. Dat lijkt me in iedereens belang. Vreemd dat je hier zo gek over doet.
Vergeet de "National suicide hotline" niet hè?quote:
[..]
Ok. Dus wat we van jou gaan zien is dat je steeds met "feiten" komt en dat je die dan niet kunt onderbouwen.
Best wel een vervelende manier van discussiëren vind je ook niet?
Laten we even wel wezen. Op TheDonald is werkelijk niets aan bewijs of zelfs maar echte aanwijzingen voor verkiezingsfraude te vinden. Alleen maar 4moreyears kloontjes die 4moreyears kloontjes aan het opgeilen zijn. Niet meer niet minder.
Dus toch even weer terug naar de vermeende fraude. Geef nou eens 1 echt voorbeeld van verkiezingsfraude door democraten met daarbij: de fraude, de winst die het heeft opgeleverd, de dader. Gewoon eentje maar.
Lees de thread die ik linkte, kijk naar filmpjes van verkiezingsdag. Waarom worden republikeinen geblokkeerd om verkiezingen te observeren?quote:
[..]
Ok. Dus wat we van jou gaan zien is dat je steeds met "feiten" komt en dat je die dan niet kunt onderbouwen.
Best wel een vervelende manier van discussiëren vind je ook niet?
Laten we even wel wezen. Op TheDonald is werkelijk niets aan bewijs of zelfs maar echte aanwijzingen voor verkiezingsfraude te vinden. Alleen maar 4moreyears kloontjes die 4moreyears kloontjes aan het opgeilen zijn. Niet meer niet minder.
Dus toch even weer terug naar de vermeende fraude. Geef nou eens 1 echt voorbeeld van verkiezingsfraude door democraten met daarbij: de fraude, waar/wanneer het heeft plaatsgevonden, de winst die het heeft opgeleverd, de dader. Gewoon eentje maar.
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
geblokkeerd ? dat is complete onzin, en dat vinden de rechters ook.quote:
[..]
Lees de thread die ik linkte, kijk naar filmpjes van verkiezingsdag. Waarom worden republikeinen geblokkeerd om verkiezingen te observeren?
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Het is duidelijk dat er iets aan de hand is, want het gaat al pagina's lang over malware. De aanwijzingen stapelen zich op. Het is ook verdacht dat jij niet wil stoppen met het plaatsen van links naar die site, terwijl het dus geen zuivere koffie is.quote:
[..]
Ik betwist dat ik malware verspreid, maargoed, blijkbaar is je doel om de discussie af te leiden van het onderwerp van deze thread
allang debunkedquote:
https://thedonald.win/p/1(...)ting-dead--video-/c/
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Gewoon 1 voorbeeld is toch niet te lastig:quote:
[..]
Lees de thread die ik linkte, kijk naar filmpjes van verkiezingsdag. Waarom worden republikeinen geblokkeerd om verkiezingen te observeren?
• Wie pleegde de fraude?
• Waar en wanneer werd de fraude gepleegd?
• Wat was de winst van die specifieke fraude?
• Wat was de consequentie geweest wanneer die fraude niet was gepleegd?
• En als optionele bonusvraag wie de vermoedelijke opdrachtgever was.
Toe nou, eentje maar. Je kan het.
dachten ze eindelijk een whistleblower te hebben, ja jammer joh:
https://www.washingtonpos(...)466ad1b8e_story.html
https://www.washingtonpos(...)466ad1b8e_story.html
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
dat is hem zelfquote:
dachten ze eindelijk een whistleblower te hebben, ja jammer joh:
https://www.washingtonpos(...)466ad1b8e_story.html
fake news dus
Die posten dingen die hij emotioneel niet kan accepteren, dus is het volgens hem 'fake news'.quote:
[..]
Maakt niet uit, als bij meerdere mensen hun virusscanner afgaat dan is het een niet betrouwbare website. Stop met het posten van troep en focus je op meer legale bronnen.
In school we learn that mistakes are bad, and we are punished for making them. Yet, if you look at the way humans are designed to learn, we learn by making mistakes.If we never fell down, we would never walk. Robert Kiyosaki
Ah, toe nou, ik wil 1 voorbeeld! Boehoequote:
Na 4 jaar lang niet emotioneel kunnen accepteren wie er in 2016 won is dat wel een grappige opmerkingquote:Op woensdag 11 november 2020 10:48 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Die posten dingen die hij emotioneel niet kan accepteren, dus is het volgens hem 'fake news'.
-BEWIJS BEWIJS BEWIJSquote:
[..]
Ah, toe nou, ik wil 1 voorbeeld! Boehoe
-hier dit voorbeeld
-WE WILLEN BEWIJS
-nog een
continue
tuurlijk....quote:
oh en even over de USPS, die zijn zwaar gesaboteerd door Trump en Co om de mail ballots te beinvloeden:
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
En nu is zijn tijd over, na een officiele stemperiode met officiele stemmen en toezichthouders. Get over itquote:
[..]
Na 4 jaar lang niet emotioneel kunnen accepteren wie er in 2016 won is dat wel een grappige opmerking
In school we learn that mistakes are bad, and we are punished for making them. Yet, if you look at the way humans are designed to learn, we learn by making mistakes.If we never fell down, we would never walk. Robert Kiyosaki
Het topic gaat over de verkiezingen in de VS. Houd de discussie inhoudelijk. Niet op de man posten. Ongefundeerde posts over verkiezingsfraude worden weggehaald.
Er wordt geveegd. Klaar nu.
Je post steeds een filmpje van iemand die beweert de whistleblower te zijn die zegt dat hij geen uitspraken teruggetrokken heeft.quote:
[..]
-BEWIJS BEWIJS BEWIJS
-hier dit voorbeeld
-WE WILLEN BEWIJS
-nog een
continue
Als dit inderdaad die whistleblower is dan is dit behoorlijk interessant. Heb je iets om dat aan te tonen?
Stilaan weer op topniveau na z'n dikke jaren als fietsende hamburger
Dan stem je in person als je het niet vertrouwtquote:
[..]
tuurlijk....
oh en even over de USPS, die zijn zwaar gesaboteerd door Trump en Co om de mail ballots te beinvloeden:
ik heb nog geen bewijs gezien wat er toe doet behalve dat de USPS is gesaboteerd door Trump en co dan.quote:
[..]
-BEWIJS BEWIJS BEWIJS
-hier dit voorbeeld
-WE WILLEN BEWIJS
-nog een
continue
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
tijdens een pandemie ? gelulquote:
[..]
Dan stem je in person als je het niet vertrouwt
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Dus er is voldoende bewijs? Dan hoeft Trump zich geen zorgen te maken. De herverkiezing is dan in de pocket!quote:
[..]
-BEWIJS BEWIJS BEWIJS
-hier dit voorbeeld
-WE WILLEN BEWIJS
-nog een
continue
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Precies. Niet nodig om te gaan schreeuwen, als er bewijs is zien we het vanzelf wel.quote:
[..]
Dus er is voldoende bewijs? Dan hoeft Trump zich geen zorgen te maken. De herverkiezing is dan in de pocket!
ome donald gaat de boel ook nog eens oplichten.
zoveel mogelijk donaties vragen, gaat weer rallies houden etc
iedereen weet wat er met de Taj Mahal is gebeurd.....
zoveel mogelijk donaties vragen, gaat weer rallies houden etc
iedereen weet wat er met de Taj Mahal is gebeurd.....
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Precies, blij dat je het door hebtquote:
[..]
Dus er is voldoende bewijs? Dan hoeft Trump zich geen zorgen te maken. De herverkiezing is dan in de pocket!
Ja, er was een filmpje van project veritas dat ze achter hem aanlopen tijdens zijn ronde met een gesprek, ik zoek hem opquote:
[..]
Je post steeds een filmpje van iemand die beweert de whistleblower te zijn die zegt dat hij geen uitspraken teruggetrokken heeft.
Als dit inderdaad die whistleblower is dan is dit behoorlijk interessant. Heb je iets om dat aan te tonen?
Hier een mooie opsomming van tweakers-forum topic over de enige daadwerkelijk schandalige sabotage-poging:quote:
[..]
ik heb nog geen bewijs gezien wat er toe doet behalve dat de USPS is gesaboteerd door Trump en co dan.
- Trump & Co. roepen al maanden dat mail-in ballots voor fraude gaan zorgen.
Reden: omdat ze weten dat Democraten maximaal hiervan gebruik gaan maken
- Vervolgens gaan ze maatregelen nemen om bezuinigingen door te voeren binnen de USPS.
Reden: omdat ze weten dat er veel mail-in ballots gaan komen. Als deze niet tijdig aangeleverd kunnen worden (door onvoldoende personeel, slechte logistics, etc.) dan kunnen deze waarschijnlijk ongeldig verklaard worden
- Omdat er meer republikeinen in persoon gaan stemmen is het makkelijk om de winst al te claimen, terwijl er vele mail-in ballots nog verwerkt moeten worden.
Reden: omdat door Trump & Co. van alles is gedaan om een eerdere/snelle verwerking tegen te werken.
- Als dan opeens massaal mail-in ballots verwerkt worden, waarbij het logisch is dat de meerderheid van democraten afkomstig is, gaat men piepen over het feit dat de cijfers "overnight" opeens veranderd zijn. Ze trekken de cijfers, door de rare stijging, in twijfel.
Reden: Zet het in een grafiek en je krijgt inderdaad een rare (maar begrijpelijke) lijn te zien. Maar omdat het een rare lijn is komt dit weer overheen met de beschuldigingen uit punt 1: namelijk dat er maximale fraude zal plaatsvinden
- Als vervolgens blijkt dat je verloren hebt, terwijl je op de eerste dag nog "gewonnen" leek te hebben, blijf je non-stop roepen dat er maximale fraude is gepleegd en je al dit tijd gelijk had.
Reden: bevestiging van hetgeen je al maanden roept en je trouwe achterban zeer gevoelig voor is. Twijfel zaaien is nu alles wat gedaan moet worden
- Vervolgens ga je met "bewijzen" komen. Dat dit waarschijnlijk zeer zwakke bewijzen zijn maakt niet uit. Het doel is om twijfel te zaaien.
Reden: Twijfel zorgt ervoor dat men het wel verder wil uitzoeken en nog geen overhaaste beslissingen wil maken. Want stel je voor dat de twijfel terecht is?!
- Als er eenmaal voldoende twijfel is, ook op landelijk niveau, kun je het via de SCOTUS gaan spelen.
Reden: 6/9 rechters zijn conservatief en Trump acht de kans groot dat ze hem het voordeel van de twijfel gaan geven
beter een knipoog dan een blauw oog
Jammer wel dat er geen bewijs is. Lastig, lastig.quote:
[..]
Precies, blij dat je het door hebt
Oh, en met bewijs is herverkiezing helemaal geen zekerheid, overigens, da's een verzinsel.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Doe maar niet. Project Veritas is hier niet gewenst.quote:
[..]
Ja, er was een filmpje van project veritas dat ze achter hem aanlopen tijdens zijn ronde met een gesprek, ik zoek hem op
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2020 10:58:43 (Linkdump) ]
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Op een gegeven moment heb ik geen medelijden meer met de mensen die daarin trappen eigenlijk.quote:
ome donald gaat de boel ook nog eens oplichten.
zoveel mogelijk donaties vragen, gaat weer rallies houden etc
iedereen weet wat er met de Taj Mahal is gebeurd.....
En dat is na 4 jaar THE DONALD als president..
Stilaan weer op topniveau na z'n dikke jaren als fietsende hamburger
En dan even een Youtube-link inderdaad.quote:
[..]
Ja, er was een filmpje van project veritas dat ze achter hem aanlopen tijdens zijn ronde met een gesprek, ik zoek hem op
Want niks zegt mij nu dat dit zuivere koffie is.
Stilaan weer op topniveau na z'n dikke jaren als fietsende hamburger
dat gaan we dus niet zien, op een paar honderd afgekeurde ballots na.....die het verschil niet gaan maken.quote:Op woensdag 11 november 2020 10:55 schreef Fugue het volgende:
[..]
Precies. Niet nodig om te gaan schreeuwen, als er bewijs is zien we het vanzelf wel.
tevens mochten er overal toezichthouders bij, dat is al duidelijk
doden die gestemd zouden hebben is allang ontkracht en zou tevens aan beide kanten gebeuren.
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Je stelt 5 vragen teveel.quote:
[..]
Gewoon 1 voorbeeld is toch niet te lastig:
• Wie pleegde de fraude?
• Waar en wanneer werd de fraude gepleegd?
• Wat was de winst van die specifieke fraude?
• Wat was de consequentie geweest wanneer die fraude niet was gepleegd?
• En als optionele bonusvraag wie de vermoedelijke opdrachtgever was.
Toe nou, eentje maar. Je kan het.
Zo hoort het te gaan:
Trompie-fan constateert fraude vanwege YouTube-tip, schreeuwt "Er is fraude!"
Er wordt gevraagd "Waar is het bewijs?"
Antwoord is: "Dat is niet eerlijk." Het proces begint immers net pas.
Omdat Biden of zijn followers niets te maken hebben met de tellingen of met de statistiek die de media gebruikt?quote:
Zomaar een gedachte.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
en dat is pas echt bewijs.....quote:
[..]
Hier een mooie opsomming van tweakers-forum topic over de enige daadwerkelijk schandalige sabotage-poging:
- Trump & Co. roepen al maanden dat mail-in ballots voor fraude gaan zorgen.
Reden: omdat ze weten dat Democraten maximaal hiervan gebruik gaan maken
- Vervolgens gaan ze maatregelen nemen om bezuinigingen door te voeren binnen de USPS.
Reden: omdat ze weten dat er veel mail-in ballots gaan komen. Als deze niet tijdig aangeleverd kunnen worden (door onvoldoende personeel, slechte logistics, etc.) dan kunnen deze waarschijnlijk ongeldig verklaard worden
- Omdat er meer republikeinen in persoon gaan stemmen is het makkelijk om de winst al te claimen, terwijl er vele mail-in ballots nog verwerkt moeten worden.
Reden: omdat door Trump & Co. van alles is gedaan om een eerdere/snelle verwerking tegen te werken.
- Als dan opeens massaal mail-in ballots verwerkt worden, waarbij het logisch is dat de meerderheid van democraten afkomstig is, gaat men piepen over het feit dat de cijfers "overnight" opeens veranderd zijn. Ze trekken de cijfers, door de rare stijging, in twijfel.
Reden: Zet het in een grafiek en je krijgt inderdaad een rare (maar begrijpelijke) lijn te zien. Maar omdat het een rare lijn is komt dit weer overheen met de beschuldigingen uit punt 1: namelijk dat er maximale fraude zal plaatsvinden
- Als vervolgens blijkt dat je verloren hebt, terwijl je op de eerste dag nog "gewonnen" leek te hebben, blijf je non-stop roepen dat er maximale fraude is gepleegd en je al dit tijd gelijk had.
Reden: bevestiging van hetgeen je al maanden roept en je trouwe achterban zeer gevoelig voor is. Twijfel zaaien is nu alles wat gedaan moet worden
- Vervolgens ga je met "bewijzen" komen. Dat dit waarschijnlijk zeer zwakke bewijzen zijn maakt niet uit. Het doel is om twijfel te zaaien.
Reden: Twijfel zorgt ervoor dat men het wel verder wil uitzoeken en nog geen overhaaste beslissingen wil maken. Want stel je voor dat de twijfel terecht is?!
- Als er eenmaal voldoende twijfel is, ook op landelijk niveau, kun je het via de SCOTUS gaan spelen.
Reden: 6/9 rechters zijn conservatief en Trump acht de kans groot dat ze hem het voordeel van de twijfel gaan geven
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Met dit argument ben je gelijk af.quote:
[..]
Na 4 jaar lang niet emotioneel kunnen accepteren wie er in 2016 won is dat wel een grappige opmerking
Waaom wordt mijn link mbt Benford's Law weggehaald? Was hier toch discussie over? Prima uitleg.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Benfords law is niet van toepassing op dit soort getallen. Dit is al eens eerder voorbij gekomen. Prima uitleg verder.quote:
Linkdump, staat er toch.quote:Op woensdag 11 november 2020 11:00 schreef EP3 het volgende:
Waaom wordt mijn link mbt Benford's Law weggehaald? Was hier toch discussie over? Prima uitleg.
en omdat dit een heel ander jaar is met een pandemie...en de redenen voor mail in voting zijn gewijzigd, tevens zijn er bepaalde wijzigingen geweest ( door de replubikeinen notabene ) waardoor mail in ballots pas later geteld mochten wordenquote:
[..]
Omdat Biden of zijn followers niets te maken hebben met de tellingen of met de statistiek die de media gebruikt?
Zomaar een gedachte.
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Ik verbaas me eerlijk gezegd dat dit op Tweakers discussiewaardig is, dat zijn over het algemeen vrij intelligente mensen.quote:
[..]
Hier een mooie opsomming van tweakers-forum topic over de enige daadwerkelijk schandalige sabotage-poging:
- Trump & Co. roepen al maanden dat mail-in ballots voor fraude gaan zorgen.
Reden: omdat ze weten dat Democraten maximaal hiervan gebruik gaan maken
- Vervolgens gaan ze maatregelen nemen om bezuinigingen door te voeren binnen de USPS.
Reden: omdat ze weten dat er veel mail-in ballots gaan komen. Als deze niet tijdig aangeleverd kunnen worden (door onvoldoende personeel, slechte logistics, etc.) dan kunnen deze waarschijnlijk ongeldig verklaard worden
- Omdat er meer republikeinen in persoon gaan stemmen is het makkelijk om de winst al te claimen, terwijl er vele mail-in ballots nog verwerkt moeten worden.
Reden: omdat door Trump & Co. van alles is gedaan om een eerdere/snelle verwerking tegen te werken.
- Als dan opeens massaal mail-in ballots verwerkt worden, waarbij het logisch is dat de meerderheid van democraten afkomstig is, gaat men piepen over het feit dat de cijfers "overnight" opeens veranderd zijn. Ze trekken de cijfers, door de rare stijging, in twijfel.
Reden: Zet het in een grafiek en je krijgt inderdaad een rare (maar begrijpelijke) lijn te zien. Maar omdat het een rare lijn is komt dit weer overheen met de beschuldigingen uit punt 1: namelijk dat er maximale fraude zal plaatsvinden
- Als vervolgens blijkt dat je verloren hebt, terwijl je op de eerste dag nog "gewonnen" leek te hebben, blijf je non-stop roepen dat er maximale fraude is gepleegd en je al dit tijd gelijk had.
Reden: bevestiging van hetgeen je al maanden roept en je trouwe achterban zeer gevoelig voor is. Twijfel zaaien is nu alles wat gedaan moet worden
- Vervolgens ga je met "bewijzen" komen. Dat dit waarschijnlijk zeer zwakke bewijzen zijn maakt niet uit. Het doel is om twijfel te zaaien.
Reden: Twijfel zorgt ervoor dat men het wel verder wil uitzoeken en nog geen overhaaste beslissingen wil maken. Want stel je voor dat de twijfel terecht is?!
- Als er eenmaal voldoende twijfel is, ook op landelijk niveau, kun je het via de SCOTUS gaan spelen.
Reden: 6/9 rechters zijn conservatief en Trump acht de kans groot dat ze hem het voordeel van de twijfel gaan geven
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2020 11:03:02 (Offtopic. Mag in fb) ]
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Gefeliciteerd met de overwinning. Ik kijk uit naar Trumps inauguratie in januari.quote:
[..]
Precies, blij dat je het door hebt
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gek dat bze bij andere states en counties wel kloppen, en net in deze niet. opvallendquote:
[..]
en omdat dit een heel ander jaar is met een pandemie...en de redenen voor mail in voting zijn gewijzigd, tevens zijn er bepaalde wijzigingen geweest ( door de replubikeinen notabene ) waardoor mail in ballots pas later geteld mochten worden
Het is geen linkje wat verheldering geeft, het pretendeert dat er fraude is omdat er zogenaamd een wiskundige wet overtreden wordt wat hier al meermaals besproken en debunked is. Sorry.quote:
[..]
O, je mag ook geen linkjes plaatsen die verheldering geven. Is goed joh.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Wat probeer je te doen? Denk je dat je een argument hebt gevonden ergens?quote:
[..]
Gek dat bze bij andere states en counties wel kloppen, en net in deze niet. opvallend
