[3 NOV] Algemeen USA verkiezingen #57 Biden won

quote:

Op woensdag 11 november 2020 11:02 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Gek dat bze bij andere states en counties wel kloppen, en net in deze niet. opvallend

hij mag deze staat hebben als er echt fraude is gepleegd, oh wacht dan is Biden nog steeds president

quote:

Op woensdag 11 november 2020 11:03 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Het is geen linkje wat verheldering geeft, het pretendeert dat er fraude is omdat er zogenaamd een wiskundige wet overtreden wordt wat hier al meermaals besproken en debunked is. Sorry.

Het geeft juist aan dat er helemaal niets vreemd is aan de uitslag.

Misschien stoppen op deze troll te reageren.

quote:

Op woensdag 11 november 2020 11:03 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Hoe weet je dat? Bewijs dat eens?

Oh, wacht, je bewijs is dat Trump roept dat het niet klopt? Maar waarom klopt het wel in Florida dan behalve dat Trump er wint?

in Florida en Texas is alles eerlijk gegaan, snap dat dan

quote:

Op woensdag 11 november 2020 10:58 schreef Fretwork het volgende:

[..]

En dan even een Youtube-link inderdaad.

Want niks zegt mij nu dat dit zuivere koffie is.

ik had een link gepost naar veritas maar dat mag hier niet (2 posts boven je), staat niet op youtube

Vooropstaand dat ik volledig overtuigd ben dat er geen grootschalige fraude is gepleegd of georkestreerd ben ik wel enorm benieuwd naar de aangeleverde stukken.

Als die dude inderdaad niet z'n verklaring heeft ingetrokken is dat ook nog wel interessant om te volgen. Al lees ik ook dat hij gofundme is gestart en al 136k had binnengeharkt.

quote:

Op woensdag 11 november 2020 11:06 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

ik had een link gepost naar veritas maar dat mag hier niet (2 posts boven je), staat niet op youtube

je weet dat Project Veritas ook niet 100% zuivere koffie is toch ?

Enige discrepantie die ik zelf heb gevonden is het volgende:

https://github.com/alex/n(...)nd-state-changes.csv

Geloof me, ik ben er als een autist "HAM" op gegaan. De kolom "votes_remaining" werd voor Georgia ineens een negatief aantal, nu staat op de betreffende pagina een disclaimer:

The estimated votes remaining and county-level breakdown values might be off.

Alle Trump-supporters geven te kennen dat ze zo moe worden van het "Waar is het bewijs?"-geroep, want het proces begint immers net. Maar is het hele fucking idee niet dat je een juridisch proces pas begint WANNEER je bewijs hebt? En daar horen vage YouTube linkjes niet bij dus.

quote:

Op woensdag 11 november 2020 11:07 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

BIj meerdere links van jou krijgen users malware waarschuwingen, ik zou je willen verzoeken om wat voorzichtiger te zijn met wat je post.

Die veritaslink had ik inderdaad uitvoerig gecheckt, en daar is, behalve stemmingsmakerij, weinig mis mee volgens mijn scanners

quote:

Op woensdag 11 november 2020 11:07 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

BIj meerdere links van jou krijgen users malware waarschuwingen, ik zou je willen verzoeken om wat voorzichtiger te zijn met wat je post.

ik heb nog geen antwoord welke virusscanner of iets dergelijks

quote:

Op woensdag 11 november 2020 11:06 schreef Fretwork het volgende:
Vooropstaand dat ik volledig overtuigd ben dat er geen grootschalige fraude is gepleegd of georkestreerd ben ik wel enorm benieuwd naar de aangeleverde stukken.

Als die dude inderdaad niet z'n verklaring heeft ingetrokken is dat ook nog wel interessant om te volgen. Al lees ik ook dat hij gofundme is gestart en al 136k had binnengeharkt.

Ik volg een golden getriever op Instagram waarvan gisteravond bekend werd dat hij een hartstoornis had, en middels GoFundMe was er binnen 4 uur 20 ruggen opgehaald.

Your argument is not valid.

quote:

Op woensdag 11 november 2020 11:06 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

ik had een link gepost naar veritas maar dat mag hier niet (2 posts boven je), staat niet op youtube

Het is ook niet gebruikelijk om linkdumps te posten als reactie.

Je post een quote, plaatst een bronvermelding erbij als link en beargumenteert het eventueel (mits het binnen de policy valt).

Het is een discussieforum, geen linkdumpforum.

quote:

Op woensdag 11 november 2020 11:09 schreef TheFreshPrince het volgende:

[..]

Het is ook niet gebruikelijk om linkdumps te posten als reactie.

Je post een quote, plaatst een bronvermelding erbij als link en beargumenteert het eventueel (mits het binnen de policy valt).

Het is een discussieforum, geen linkdumpforum.

hij vroeg om bewijs dat het die man was dus ik post een l;ink daarheen met een foto en video van die man
een primaire bron zelfs

quote:

Op woensdag 11 november 2020 11:09 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik volg een golden getriever op Instagram waarvan gisteravond bekend werd dat hij een hartstoornis had, en middels GoFundMe was er binnen 4 uur 20 ruggen opgehaald.

Your argument is not valid.

Wat wil je hier precies mee zeggen

Want ik bedoel te zeggen dat Richard Hawkins deze dan wel, dan niet ingetrokken verklaring gebruikt om rijk te worden

quote:

Op woensdag 11 november 2020 11:10 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

hij vroeg om bewijs dat het die man was dus ik post een l;ink daarheen met een foto en link van die man
een primaire bron zelfs

Wel een hele subjectieve bron natuurlijk

En het is inderdaad die man uit dat filmpje, maar ik zou er niet 100% vanuit gaan dat hij ook echt die verklaring heeft geschreven tbh

quote:

Op woensdag 11 november 2020 11:10 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

hij vroeg om bewijs dat het die man was dus ik post een l;ink daarheen met een foto en video van die man
een primaire bron zelfs

ja kan wel zoveel zeggen maar als je omgekocht ben dan is een leugentje snel gemaakt he

quote:

Op woensdag 11 november 2020 11:12 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Prima hoor als jij liever Veritas gelooft dan de USPS LEO's. Maakt je alleen niet erg geloofwaardig.

Daar ging het niet op, die man post dat hij zijn verklaring niet in heeft getrokken. ik post dat filmpje, de user wil dat ik bewijs dat dat niet een random figuur is maar echt die man zelf. ik post een linkje naar een eerder filmpje met hem.

Maargoed, die man is maar 1 van de zaken die er mis waren en dan nog wel het minst overtuigende bewijs.

Nu wel duidelijk dat fake news fake news is (verklaring is blijkbaar niet ingetrokken?)

quote:

Op woensdag 11 november 2020 11:03 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Het is geen linkje wat verheldering geeft, het pretendeert dat er fraude is omdat er zogenaamd een wiskundige wet overtreden wordt wat hier al meermaals besproken en debunked is. Sorry.

link naar de debunk? bewijs? of is dit ongefundeerd

quote:

Op woensdag 11 november 2020 11:12 schreef Predator40 het volgende:

[..]

ja kan wel zoveel zeggen maar als je omgekocht ben dan is een leugentje snel gemaakt he

klopt, vandaar dat ik dit het minst overtuigende vind van alle bewijzen. echter wel duidelijk om te laten zien dat niews gemanipuleerd wordt

In Michigan en Georgia hebben de rechters alle rechtszaken al verworpen van vermeende fraude
in PA willen ze ook zo snel mogelijk uitspraak hebben.

Er is tot nu toe geen enkel bewijs geleverd voor fraude door het legal team van Trump, het is vooral veel theater in de rechtbanken.

in een rechtbank mag je niet liegen natuurlijk

quote:

Op woensdag 11 november 2020 11:16 schreef Predator40 het volgende:
In Michigan en Georgia hebben de rechters alle rechtszaken al verworpen van vermeende fraude
in PA willen ze ook zo snel mogelijk uitspraak hebben.

Er is tot nu toe geen enkel bewijs geleverd voor fraude door het legal team van Trump, het is vooral veel theater in de rechtbanken.

in een rechtbank mag je niet liegen natuurlijk

link, bron?

quote:

Op woensdag 11 november 2020 11:16 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

klopt, vandaar dat ik dit het minst overtuigende vind van alle bewijzen. echter wel duidelijk om te laten zien dat niews gemanipuleerd wordt

alle media is tegen trump natuurlijk

quote:

Op woensdag 11 november 2020 11:16 schreef Predator40 het volgende:

[..]

alle media is tegen trump natuurlijk

was je dat de afgelopen 4 jaar nopg niet duidelijk?

quote:

Op woensdag 11 november 2020 11:00 schreef EP3 het volgende:
Waaom wordt mijn link mbt Benford's Law weggehaald? Was hier toch discussie over? Prima uitleg.

Wat snap je niet aan geen linkdump?

Nou ben ik geen fan van het plaatsen van youtubefilmpjes hier, maar ik moet zeggen dat deze man de rechtzaken over stemfraude toch even mooi analiseert. (voor wie een half uurtje over heeft):

quote:

Op woensdag 11 november 2020 11:17 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

was je dat de afgelopen 4 jaar nopg niet duidelijk?

Fox News en OANN tegen trump ?
Right

quote:

Op woensdag 11 november 2020 11:18 schreef Predator40 het volgende:

[..]

Fox News en OANN tegen trump ?
Right

Fox heeft 2 gezichten, OANN is klein maar over het algemeen niet inderdaad

quote:

Op woensdag 11 november 2020 11:16 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

klopt, vandaar dat ik dit het minst overtuigende vind van alle bewijzen. echter wel duidelijk om te laten zien dat niews gemanipuleerd wordt

Waarom laat je de minst overtuigende zien dan?

quote:

Op woensdag 11 november 2020 11:20 schreef Fretwork het volgende:

[..]

Waarom laat je de minst overtuigende zien dan?

Als reactie op mensen die posten dat hij zijn verklaring in trok

quote:

Op woensdag 11 november 2020 11:20 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Als reactie op mensen die posten dat hij zijn verklaring in trok

OK.

We gaan het zien dan

Maar als Trump het hiervan moet hebben wordt het wel een treurig complot.

quote:

Op woensdag 11 november 2020 11:11 schreef Fretwork het volgende:

[..]

Wat wil je hier precies mee zeggen

Want ik bedoel te zeggen dat Richard Hawkins deze dan wel, dan niet ingetrokken verklaring gebruikt om rijk te worden

Dat een behaald kapitaal op GoFundMe geen waarde geeft aan een bepaald statement.

ik heb wat DMs maar ik kan niet reageren btw

quote:

Op woensdag 11 november 2020 11:22 schreef illusions het volgende:

[..]

Dat een behaald kapitaal op GoFundMe geen waarde geeft aan een bepaald statement.

Nee klopt, dat bedoel ik ook. Iemand die dit soort filmpjes op youtube zet en er snel een GoFundMe uitgooit lijkt me uiterst dubieus.

quote:

Op woensdag 11 november 2020 11:20 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Als reactie op mensen die posten dat hij zijn verklaring in trok

Ondertussen heb ik nog steeds geen wel overtuigende van je gekregen.
Wie - Waar - Wanneer - Wat - Consequentie voor de verkiezingen. Hoe moeilijk kan het zijn.

En dan geen vaag videootje of een linkje, gewoon een naam van een persoon die vermoedelijk fraude gepleegd heeft in een staat en daarmee XXX extra stemmen voor Biden heeft geproduceerd. Hoe moeilijk kan het zijn. Er zijn er tenslotte duizenden toch?

quote:

Op woensdag 11 november 2020 11:23 schreef 4moreyears het volgende:
ik heb wat DMs maar ik kan niet reageren btw

Waarom ben jij nou zo'n schijtluis die niet onder z'n eigen naam z'n politieke voorkeur durft uit te spreken?

Het is duidelijk dat je hier vaker post. Wat is precies je angst?

quote:

Op woensdag 11 november 2020 11:24 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Ondertussen heb ik nog steeds geen wel overtuigende van je gekregen.
Wie - Waar - Wanneer - Wat - Consequentie voor de verkiezingen. Hoe moeilijk kan het zijn.

En dan geen vaag videootje of een linkje, gewoon een naam van een persoon die vermoedelijk fraude gepleegd heeft in een staat en daarmee XXX extra stemmen voor Biden heeft geproduceerd. Hoe moeilijk kan het zijn. Er zijn er tenslotte duizenden toch?

tienduizenden zelfs !! ( want alleen daarmee kan trump de verkiezingen nog winnen )
en alleen aan democratische zijde natuurlijk, de republikeinen frauderen niet en spelen niet vals

( behalve tijdens een vriendschappelijk spelletje golf )

hoe ongeloofwaardig is dat dan ?

quote:

Op woensdag 11 november 2020 11:24 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Ondertussen heb ik nog steeds geen wel overtuigende van je gekregen.
Wie - Waar - Wanneer - Wat - Consequentie voor de verkiezingen. Hoe moeilijk kan het zijn.

En dan geen vaag videootje of een linkje, gewoon een naam van een persoon die vermoedelijk fraude gepleegd heeft in een staat en daarmee XXX extra stemmen voor Biden heeft geproduceerd. Hoe moeilijk kan het zijn. Er zijn er tenslotte duizenden toch?

De fraude is geconstateerd, sorry dat ik niet meteen als CSI een verdachte voor je heb.
Ik heb diverse malen bewijs gepost vanmorgen, mijn hoofdpunt is het manipuleren van de stemmachines, die glitches die stemmen toevallig 1 kant op hebben geflipped. zie mijn thedonald links. Tevens het blokkeren van republican observers, zie filmpjes youtube

quote:

Op woensdag 11 november 2020 11:23 schreef Fretwork het volgende:

[..]

Nee klopt, dat bedoel ik ook. Iemand die dit soort filmpjes op youtube zet en er snel een GoFundMe uitgooit lijkt me uiterst dubieus.

Als je Trump gelooft, dan snap ik best dat je er ook van overtuigd kunt zijn dat deze youtuber volledig integer is.

'I have a bridge to sell you'

Ik zou hier ook iets mee moeten, easy money volgens mij

Even een uittrekseltje van die malware-alert-genererende URL die door kloontje werd gepost:

Pennsylvania : Switched : 220,883 Lost Votes : 941,248

New Jersey : Switched : 80,242 Lost Votes : 20

Florida : Switched : 21,422 Lost Votes : 456

Michigan : Switched : 20,213 Lost Votes : 21,882

New York : Switched : 18,124 Lost Votes : 623,213

Georgia : Switched : 17,407 Lost Votes : 33,574

Ohio : Switched : 14,965 Lost Votes : 5,102

Virginia : Switched : 12,163 Lost Votes : 789,023

California : Switched : 7,701 Lost Votes : 10,989

Arizona : Switched : 4,492 Lost Votes : 0

Minnesota : Switched : 2,766 Lost Votes : 195,650

Tennessee : Switched : 2,330 Lost Votes : 0

Louisiana : Switched : 2,322 Lost Votes : 0

Illinois : Switched : 2,166 Lost Votes : 54,730

Wisconsin : Switched : 2,078 Lost Votes : 3,408

Colorado : Switched : 1,809 Lost Votes : 0

Utah : Switched : 1,627 Lost Votes : 0

New Hampshire : Switched : 973 Lost Votes : 116

Iowa : Switched : 938 Lost Votes : 477

New Mexico : Switched : 268 Lost Votes : 4,610

Missouri : Switched 0 : Lost Votes : 20,730

Nevada : Switched : 0 Lost Votes : 0

Alaska : Switched : 0 Lost Votes : 0

Washington : Switched : 0 Lost Votes : 0

Hawaii : Switched : 0 Lost Votes : 0

Kansas and Texas use Premier Election Solutions, owned by Dominion Voting Systems.

Texas : Switched : 14,954 Lost Votes : 30,557

Kansas : Switched : 1,674 Lost Votes : 2,154

Election Systems & Software :

Nebraska : Switched : 30,086 Lost Votes : 50

Kentucky : Switched : 8,129 Lost Votes : 23,849

Arkansas : Switched : 3,664 Lost Votes : 20,748

South Carolina : Switched : 2,779 Lost Votes : 2,119

Montana : Switched : 2,330 Lost Votes : 1,276

South Dakota : Switched : 1,347 Lost Votes : 1

North Dakota : Switched : 234 Lost Votes : 681

Maryland : Switched : 203 Lost Votes : 0

North Carolina : Switched : 0 Lost Votes : 15

District of Columbia : Switched : 0 Lost Votes : 0

quote:

Op woensdag 11 november 2020 11:28 schreef illusions het volgende:
Even een uittrekseltje van die malware-alert-genererende URL die door kloontje werd gepost:

Pennsylvania : Switched : 220,883 Lost Votes : 941,248

New Jersey : Switched : 80,242 Lost Votes : 20

Florida : Switched : 21,422 Lost Votes : 456

Michigan : Switched : 20,213 Lost Votes : 21,882

New York : Switched : 18,124 Lost Votes : 623,213

Georgia : Switched : 17,407 Lost Votes : 33,574

Ohio : Switched : 14,965 Lost Votes : 5,102

Virginia : Switched : 12,163 Lost Votes : 789,023

California : Switched : 7,701 Lost Votes : 10,989

Arizona : Switched : 4,492 Lost Votes : 0

Minnesota : Switched : 2,766 Lost Votes : 195,650

Tennessee : Switched : 2,330 Lost Votes : 0

Louisiana : Switched : 2,322 Lost Votes : 0

Illinois : Switched : 2,166 Lost Votes : 54,730

Wisconsin : Switched : 2,078 Lost Votes : 3,408

Colorado : Switched : 1,809 Lost Votes : 0

Utah : Switched : 1,627 Lost Votes : 0

New Hampshire : Switched : 973 Lost Votes : 116

Iowa : Switched : 938 Lost Votes : 477

New Mexico : Switched : 268 Lost Votes : 4,610

Missouri : Switched 0 : Lost Votes : 20,730

Nevada : Switched : 0 Lost Votes : 0

Alaska : Switched : 0 Lost Votes : 0

Washington : Switched : 0 Lost Votes : 0

Hawaii : Switched : 0 Lost Votes : 0

Kansas and Texas use Premier Election Solutions, owned by Dominion Voting Systems.

Texas : Switched : 14,954 Lost Votes : 30,557

Kansas : Switched : 1,674 Lost Votes : 2,154

Election Systems & Software :

Nebraska : Switched : 30,086 Lost Votes : 50

Kentucky : Switched : 8,129 Lost Votes : 23,849

Arkansas : Switched : 3,664 Lost Votes : 20,748

South Carolina : Switched : 2,779 Lost Votes : 2,119

Montana : Switched : 2,330 Lost Votes : 1,276

South Dakota : Switched : 1,347 Lost Votes : 1

North Dakota : Switched : 234 Lost Votes : 681

Maryland : Switched : 203 Lost Votes : 0

North Carolina : Switched : 0 Lost Votes : 15

District of Columbia : Switched : 0 Lost Votes : 0

Tnx, goed idee ik copy paste alles wel even dan, moment

Excusez-moi voor de lange post.

Alle votes zijn geswitched naar Trump. We weten allemaal wat dat betekent, "4 more years".

quote:

Op woensdag 11 november 2020 11:29 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

Tnx, goed idee ik copy paste alles wel even dan, moment

Niemand gaat op je link klikken dus dit is het eerste inzicht wat men heeft betreft de kolder die je hier uitkotst.

[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 11-11-2020 11:42:39 (Sodemieter op.) ]

quote:

Op woensdag 11 november 2020 11:28 schreef RRD_kiter het volgende:

[..]

Als je Trump gelooft, dan snap ik best dat je er ook van overtuigd kunt zijn dat deze youtuber volledig integer is.

'I have a bridge to sell you'

Ik zou hier ook iets mee moeten, easy money volgens mij

Zeker, uiterst immoreel wel, maar rijk word je

quote:

Op woensdag 11 november 2020 11:27 schreef 4moreyears het volgende:

[..]

De fraude is geconstateerd, sorry dat ik niet meteen als CSI een verdachte voor je heb.
Ik heb diverse malen bewijs gepost vanmorgen, mijn hoofdpunt is het manipuleren van de stemmachines, die glitches die stemmen toevallig 1 kant op hebben geflipped. zie mijn thedonald links. Tevens het blokkeren van republican observers, zie filmpjes youtube

en als de rechters het "bewijs" afwijzen dan zijn de rechters zeker corrupt ?