Dat constante "urge" om alles toe te eigenen.quote:Op dinsdag 10 november 2020 00:18 schreef opgebaarde het volgende:
[ twitter ]
Leugentje![]()
https://www.washingtonpos(...)ps://t.co/xlRPFPs0l1
dat heb je 'gehoord' ?quote:Op dinsdag 10 november 2020 00:23 schreef Tijger_m het volgende:
De dingen die je leert...ik hoor net dat FOX News nu een verlengstuk is van de DNC. Ja, echt.
quote:London Wax Museum Refits Donald Trump Figure In Golf Attire Following Election Loss
The Madame Tussauds outlet said the president’s makeover aims “to reflect his potential 2021 wardrobe” after losing to Joe Biden.
Hoe werkt dat? Want Justice heeft toch alleen jurisdictie over Federale zaken? En stemmen is een Staats aangelegenheid, dacht ik.quote:
Tja dat vraag ik me ook af.....quote:Op dinsdag 10 november 2020 01:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hoe werkt dat? Want Justice heeft toch alleen jurisdictie over Federale zaken? En stemmen is een Staats aangelegenheid, dacht ik.
Misschien kan de AG desondanks dat het een staatsgelegenheid is toch opschalen naar federaal niveau?quote:Op dinsdag 10 november 2020 01:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hoe werkt dat? Want Justice heeft toch alleen jurisdictie over Federale zaken? En stemmen is een Staats aangelegenheid, dacht ik.
Nee, dat werkt zo niet, als het een DoJ zaak is dan is het een strafzaak en dan duurt de gang naar het SC nogal lang, dan moet je eerst een uitspraak hebben, dan ga je naar het hoger beroep bij een Appelate Court en dan kun je pas naar het SC. Dan ben je zo een paar jaar verder.quote:Op dinsdag 10 november 2020 01:28 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Misschien kan de AG desondanks dat het een staatsgelegenheid is toch opschalen naar federaal niveau?
Kortste stap richting de Supreme Court denk ik..
Al betwijfel ik of ook maar iemand in de SCOTUS zijn handen hier aan gaat branden.
Iedereen. Trump mag iedere benoeming die hij gedaan heeft ongedaan maken en in principe kan hij ook iedere ambtenaar ontslaan. Die kunnen dat dan wel aanvechten maar tegen die tijd is Trump al lang weg.quote:Op dinsdag 10 november 2020 01:30 schreef hhh38 het volgende:
Ik krijg toch buikpijn als ik lees over alle ontslagen en schimmige praktijken die nu achter de schermen plaatsvinden. Wie kan Trump allemaal wel en niet vervangen?
Oke helder.quote:Op dinsdag 10 november 2020 01:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dat werkt zo niet, als het een DoJ zaak is dan is het een strafzaak en dan duurt de gang naar het SC nogal lang, dan moet je eerst een uitspraak hebben, dan ga je naar het hoger beroep bij een Appelate Court en dan kun je pas naar het SC. Dan ben je zo een paar jaar verder.
Dan krijg je mischien wel de uiterst lastige situatie dat de verkiezingen niet geldig verklaard kunnen worden maar dat Trump gewoon moet aftreden en opgevolgd word door Pelosi. Dat zou wel hilarisch zijn, natuurlijk.quote:Op dinsdag 10 november 2020 01:32 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Oke helder.
Dank voor de uitleg.
Dat zou de ultieme vernedering zijn voor Trump.quote:Op dinsdag 10 november 2020 01:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan krijg je mischien wel de uiterst lastige situatie dat de verkiezingen niet geldig verklaard kunnen worden maar dat Trump gewoon moet aftreden en opgevolgd word door Pelosi. Dat zou wel hilarisch zijn, natuurlijk.
Ja, maar het zou desastreus zijn voor de VS, denk ik. Ik weet dat Trump dat geen ruk kan schelen maar als het zover komt gaat niemand daar iets mee op schieten.quote:Op dinsdag 10 november 2020 01:38 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Dat zou de ultieme vernedering zijn voor Trump.
Barr is corrupt tot en met maar het is vrijwel onmogelijk om met een zaak als deze vals bewijs te creeeren op dit tijdstip.quote:Op dinsdag 10 november 2020 01:43 schreef bedachtzaam het volgende:
Hoe denken jullie over Barr? ik heb geen vertrouwen in hem en vraag me af of er vals bewijs gecreerd kan worden.
Maar misschien denk ik nu te veel richting BNW.
Ja, en dat kan Barr gewoon met een order omzeilen dus, checks and balances....ja, als het uitkomt.quote:Op dinsdag 10 november 2020 01:45 schreef Kijkertje het volgende:
Aha nu begrijp ik waarom Barr een memo schreef: hun eigen regels schrijven voor dat ze moeten wachten tot alle staten uitgeteld zijn incl. de recounts/ election contests.
[ twitter ]
Voor mn gevoel hangt de democratie nu af van de oprechtheid en integriteit van de politici en rechtbanken in de staten, als Trump elke federale official kan ontslaan.quote:Op dinsdag 10 november 2020 01:41 schreef Szura het volgende:
Hier wordt een zeer eng en gevaarlijke spel gespeeld. Criminele bende van een GOP zet partijbelang en eigenbelang weer eens boven landsbelang.
Dat kan hij ook. Bij het aantreden van een President kan hij ongeveer 4000 federale posities vullen, hij kan de zittende functionarissen ook laten zitten, maar die 4000 personen (1200 vereisen Senaats goedkeuring) kunnen ook zonder meer door hem ontslagen worden.quote:Op dinsdag 10 november 2020 01:49 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Voor mn gevoel hangt de democratie nu af van de oprechtheid en integriteit van de politici en rechtbanken in de staten, als Trump elke federale official kan ontslaan.
Nee hoor Barr is niet betrouwbaar. Dit is niet de eerste keer dat hij ingrijpt in het voordeel van Trump. Een AG hoort onafhankelijk te zijn.quote:Op dinsdag 10 november 2020 01:43 schreef bedachtzaam het volgende:
Hoe denken jullie over Barr? ik heb geen vertrouwen in hem en vraag me af of er vals bewijs gecreerd kan worden.
Maar misschien denk ik nu te veel richting BNW.
quote:We’ve identified a long string of actions that constitute serious misconduct, and may inflict lasting damage to the Justice Department.
Wellicht is dat ook waarom ze er zo hard in gaan en gevaarlik spel spelen, met zoveel corruptie gaan er op zeker veroordelingen komen.quote:Op dinsdag 10 november 2020 01:56 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee hoor Barr is niet betrouwbaar. Dit is niet de eerste keer dat hij ingrijpt in het voordeel van Trump. Een AG hoort onafhankelijk te zijn.
Injustice: Tracking Bill Barr’s Misconduct as Attorney General
[..]
Maar dan is het beste scenario dus dat Trump geen enkele rechtszaak wint en alle uitslagen blijven staan, waardoor Biden de verkiezingen wint. Maar vervolgens kan er nog van alles worden gedaan om de overdracht zo slecht mogelijk of zelfs geweldddadig te maken.quote:Op dinsdag 10 november 2020 01:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat kan hij ook. Bij het aantreden van een President kan hij ongeveer 4000 federale posities vullen, hij kan de zittende functionarissen ook laten zitten, maar die 4000 personen (1200 vereisen Senaats goedkeuring) kunnen ook zonder meer door hem ontslagen worden.
In China heeft de staatsmedia nu de tijd van hun leven, die schrijven iedere dag dat de VS een corrupte zooi is waar ze niet eens een stemming behoorlijk kunnen organiseren. Geen grap, he.quote:
Ja, dat is het beste geval. Ik verwacht niet zozeer geweld, althans niet op serieuze schaal maar medewerking van de Trump administratie voor de overdracht zit er niet in.quote:Op dinsdag 10 november 2020 02:06 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Maar dan is het beste scenario dus dat Trump geen enkele rechtszaak wint en alle uitslagen blijven staan, waardoor Biden de verkiezingen wint. Maar vervolgens kan er nog van alles worden gedaan om de overdracht zo slecht mogelijk of zelfs geweldddadig te maken.
En in het slechtste geval buigen er een aantal mensen op de verkeerde posities en breekt de hel los.
Dat klinkt niet heel hoopgevend
Ben het net aan het lezen. Man man man ....quote:Op dinsdag 10 november 2020 04:12 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Wat een chaos! samen met de post hierboven.
quote:Mr. Pilger, a career prosecutor in the department’s Public Integrity Section who oversaw voting-fraud-related investigations, told colleagues he would move to a nonsupervisory role working on corruption prosecutions.
“Having familiarized myself with the new policy and its ramifications,” he wrote, “I must regretfully resign from my role as director of the Election Crimes Branch.” A Justice Department spokeswoman did not immediately respond to a request for comment about Mr. Pilger’s message.
Justice Department policies prohibit federal prosecutors from taking overt steps, like questioning witnesses or securing subpoenas for documents, to open a criminal investigation into any election-related matter until after voting results have been certified to keep their existence from spilling into public view and influencing either voters or local election officials who ensure the integrity of the results.
“Public knowledge of a criminal investigation could impact the adjudication of election litigation and contests in state courts,” the Justice Department’s longstanding election guidelines for prosecutors say. “Accordingly, it is the general policy of the department not to conduct overt investigations.”
Door dit oponthoud krijgt Biden ook niet de security briefings waar hij recht op heeft.quote:Op dinsdag 10 november 2020 04:21 schreef DonDruiper het volgende:
Biden's campagne team onderzoekt of het via de rechtbank een acceptatie kan afdwingen van Trump, zodat de belangrijke transitie eindelijk kan beginnen.
Bron: CNN
Politics.. just politics..quote:Op dinsdag 10 november 2020 04:43 schreef Kijkertje het volgende:
Artikel in de Washington Examiner nota bene (!)
De Republikeinen schijten zeven kleuren stront dat ze de Senaat ook gaan verliezen door de runoff verkiezing in Georgia in januari voor twee senaatszetels. Vandaar dat ze allemaal weer in de lying mode gaan![]()
[ twitter ]
Vandaar ook dat ze zo graag weer rally's willen gaan doen. Ze zijn bang dat de Trump-base anders grotendeels afhaakt en ze moeten nog wel even massaal gaan stemmen in Georgia over 2 maanden..quote:
Mooi, hopelijk lukt datquote:Op dinsdag 10 november 2020 04:21 schreef DonDruiper het volgende:
Biden's campagne team onderzoekt of het via de rechtbank een acceptatie kan afdwingen van Trump, zodat de belangrijke transitie eindelijk kan beginnen.
Bron: CNN
Dat is allemaal fake media daar kijken de echt gelovers niet meer naar, die weten zogenaamd wel beter, het enige wat telt is trump zijn woorden.quote:Op maandag 9 november 2020 23:43 schreef speknek het volgende:
Alle nieuwszenders en kranten: Biden heeft de verkiezingen gewonnen. 60% van de Trumpstemmers: ik denk dat Trump gaat winnen. Echt gewoon hoe?!
Ik zou de boel eerst drie keer laten ontsmettenquote:Op dinsdag 10 november 2020 07:27 schreef Harvest89 het volgende:
Misschien goed idee als Biden in een hamsterbal het witte huis gaat betreden.
Genoeg gekkies die een Oswaldje zouden willen plegen.
Je UI en onderschrift.quote:Op dinsdag 10 november 2020 07:32 schreef Szura het volgende:
[..]
Ik zou de boel eerst drie keer laten ontsmetten
Dit is nochtans evenmin een bewijs dat er gn fraude zou zijn gepleegd als al die beschuldigingen van Trump dat wel zijn. Het is n mening tegen een andere. En gek genoeg worden bepaalde users hier razend over de n maar geloven de ander zonder enig bewijs. Trouwens, daar zijn twee kampen van. Opmerkelijk hoe sterk die confirmation bias toch kan zijn. Je leest wat je wil lezen en neemt het direct voor de waarheid aan.quote:Op dinsdag 10 november 2020 04:32 schreef Kijkertje het volgende:
Ook geen voter fraud in Georgia![]()
[ twitter ]
Ja dus. AVK / Wat nu als er tch fraude aan het licht komt?quote:Op dinsdag 10 november 2020 07:26 schreef Ringo het volgende:
Hoe ver is team-Trump inmiddels met de voorbereidingen voor een staatsgreep? Is het DoJ al in stelling gebracht? Gauw gauw, nu het nog kan.
Evil republicans hebben natuurlijk gelijk: it ain't over yet. Maar dat is geen roep om gerechtigheid. Het is een waarschuwing, dat dit spel gaat net zo lang gespeeld gaat worden totdat alle poppetjes omver liggen.
Inmiddels al vrij ver. Bizar om te zien. Je hebt slechte verliezer zijn en je hebt maar gelijk de langstlopende democratie afschaffen als je verliest.quote:Op dinsdag 10 november 2020 07:26 schreef Ringo het volgende:
Hoe ver is team-Trump inmiddels met de voorbereidingen voor een staatsgreep? Is het DoJ al in stelling gebracht? Gauw gauw, nu het nog kan.
Evil republicans hebben natuurlijk gelijk: it ain't over yet. Maar dat is geen roep om gerechtigheid. Het is een waarschuwing, dat dit spel gaat net zo lang gespeeld gaat worden totdat alle poppetjes omver liggen.
De grote vraag is nu, hoeveel Republikeinen gaan hierin mee? Gaan de strijdkrachten hierin mee? Als het antwoord veel/ja is dan zijn de vervolgstappen volkomen duidelijk.quote:Op dinsdag 10 november 2020 08:03 schreef speknek het volgende:
[..]
Inmiddels al vrij ver. Bizar om te zien. Je hebt slechte verliezer zijn en je hebt maar gelijk de langstlopende democratie afschaffen als je verliest.
Dit is meer iets voor BNW. Dit gaat oprecht nog een paar stappen verder dan al die mensen die nu concreet beweren, zonder bewijs, dat er fraude zou zijn.quote:Op dinsdag 10 november 2020 08:10 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
De grote vraag is nu, hoeveel Republikeinen gaan hierin mee? Gaan de strijdkrachten hierin mee? Als het antwoord veel/ja is dan zijn de vervolgstappen volkomen duidelijk.
• Er worden "bewijzen" van malversaties gevonden
• Tijdens het onderzoek vindt een grote aanslag plaats
• Als gevolg van de aanslag wordt de noodtoestand uitgeroepen
• Het Amerikaanse leger krijgt speciale bevoegdheden
• Er wordt "een schuldige" in BLM/Antifa hoek gevonden
• Wetten en regels worden opgeschort/opgerekt om "de situatie" "op te lossen"
We hebben het eerder gezien, we hebben er niet van geleerd. We kunnen er ook niet van leren, de helft van de bevolking is te stom om te leren.
Er is ook geen bewijs dat jij geen negerkindjes plat stamptquote:Op dinsdag 10 november 2020 08:00 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit is nochtans evenmin een bewijs dat er gn fraude zou zijn gepleegd als al die beschuldigingen van Trump dat wel zijn. Het is n mening tegen een andere. En gek genoeg worden bepaalde users hier razend over de n maar geloven de ander zonder enig bewijs. Trouwens, daar zijn twee kampen van. Opmerkelijk hoe sterk die confirmation bias toch kan zijn. Je leest wat je wil lezen en neemt het direct voor de waarheid aan.
Ooit was dit voor BNW. Nu niet meer. Dat jouw plaat te groot is om overheen te kijken en te zien dat het per direct opstappen van de baas van het verkiezingenonderzoek nogal een dingetje is daar kan ik niets aan doen. Wordt wakker knul en zie wat er gebeurt. Dit is history in the making.quote:Op dinsdag 10 november 2020 08:13 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit is meer iets voor BNW. Dit gaat oprecht nog een paar stappen verder dan al die mensen die nu concreet beweren, zonder bewijs, dat er fraude zou zijn.
Wat is dit voor een uiterst vreemde reactie? Bovendien nog racistisch ook om dit soort termen te gebruiken over donkere mensen.quote:Op dinsdag 10 november 2020 08:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Er is ook geen bewijs dat jij geen negerkindjes plat stampt
Ik zou iets minder linksgeorinteerde media raadplegen. Wellicht dat het enige nuances kan aanbrengen. Je bent nu geen haar beter dan al die Breibart-figuren, alleen sta jij aan de compleet andere kant van het politieke spectrum. Het is complottheorie vs. complottheorie. Brrr.quote:Op dinsdag 10 november 2020 08:17 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Ooit was dit voor BNW. Nu niet meer. Dat jouw plaat te groot is om overheen te kijken en te zien dat het per direct opstappen van de baas van het verkiezingenonderzoek nogal een dingetje is daar kan ik niets aan doen. Wordt wakker knul en zie wat er gebeurt. Dit is history in the making.
In een kelder onder een pizzaria waar obama ook wel eens komt. Daar waar ook de hunter bidens laptop stond.quote:Op dinsdag 10 november 2020 08:16 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Er is ook geen bewijs dat jij geen negerkindjes plat stampt
Mark Esper is gisteren niet ontslagen?quote:Op dinsdag 10 november 2020 08:23 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Wat is dit voor een uiterst vreemde reactie? Bovendien nog racistisch ook om dit soort termen te gebruiken over donkere mensen.
[..]
Ik zou iets minder linksgeorinteerde media raadplegen. Wellicht dat het enige nuances kan aanbrengen. Je bent nu geen haar beter dan al die Breibart-figuren, alleen sta jij aan de compleet andere kant van het politieke spectrum. Het is complottheorie vs. complottheorie. Brrr.
Ik denk dat hij probeert te zeggen dat 'proving a negative' (geen flauw idee hoe je dat in het Nederlands zegtquote:Op dinsdag 10 november 2020 08:23 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Wat is dit voor een uiterst vreemde reactie? Bovendien nog racistisch ook om dit soort termen te gebruiken over donkere mensen.
Rare manier van dank uiten heb jij.quote:Op dinsdag 10 november 2020 08:00 schreef Dejannn het volgende:
Ah, Kijkertje is weer de hele nacht opgebleven en heeft een nachtelijke Twitterdiareesessie gehad op FOK!. Eventjes lezen hoor.
Ah fraude is een mening in de post-truth wereld.quote:Dit is nochtans evenmin een bewijs dat er gn fraude zou zijn gepleegd als al die beschuldigingen van Trump dat wel zijn. Het is n mening tegen een andere.
Dit is om aan te geven dat de bewijslast ligt bij degene die loopt te beschuldigen. Dus als ik jou beschuldig van het platstampen van negerkindjes dan hoef jij niet te bewijzen dat dat niet zo is.quote:Op dinsdag 10 november 2020 08:23 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Wat is dit voor een uiterst vreemde reactie? Bovendien nog racistisch ook om dit soort termen te gebruiken over donkere mensen.
Dat gejank over de media begint ook wat flauw te worden.quote:Op dinsdag 10 november 2020 08:23 schreef Dejannn het volgende:
Ik zou iets minder linksgeorinteerde media raadplegen. Wellicht dat het enige nuances kan aanbrengen. Je bent nu geen haar beter dan al die Breibart-figuren, alleen sta jij aan de compleet andere kant van het politieke spectrum. Het is complottheorie vs. complottheorie. Brrr.
Tja, blijkbaar heeft die directeur geen ontslag genomen.quote:Op dinsdag 10 november 2020 08:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat gejank over de media begint ook wat flauw te worden.
Dit klopt geheel, maar dit was het punt toch niet? Ik heb het over het lijstje met bullet points wat je postquote:Op dinsdag 10 november 2020 08:25 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Mark Esper is gisteren niet ontslagen?
Richard Pilger heeft geen ontslag genomen?
WTF jongen, feiten! Kale rauwe feiten! De mensen met een geweten springen uit het schip!
Ik vind oprecht dat de media aan beide zijden het vuur enkel doet aanwakkeren. En je ziet dat ook wel aan bepaalde users hier die oprecht lles geloven wat deze "kampen" schrijven. Een zorgwekkende ontwikkeling naar mijn mening. Mensen kunnen geen afstand meer nemen en dingen in twijfel trekken.quote:Op dinsdag 10 november 2020 08:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat gejank over de media begint ook wat flauw te worden.
Oh ja? Hoe wakkert een CNN of ABC precies het vuur aan dan?quote:Op dinsdag 10 november 2020 08:34 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit klopt geheel, maar dit was het punt toch niet? Ik heb het over het lijstje met bullet points wat je post. Jij bent daar volop aan het fantaseren over "bewijzen" van malversaties, aanslagen en een noodtoestanden. Dt is BNW.
[..]
Ik vind oprecht dat de media aan beide zijden het vuur enkel doet aanwakkeren. En je ziet dat ook wel aan bepaalde users hier die oprecht lles geloven wat deze "kampen" schrijven. Een zorgwekkende ontwikkeling naar mijn mening. Mensen kunnen geen afstand meer nemen en dingen in twijfel trekken.
Ik dacht al. Dit kan niet kloppen. Dat kun je beter bewaren voor users die hier zomaar komen opduiken met steunbetuigingen voor Trump. Het valt me al tijden op dat ze allemaal pakweg een usercount van 600 hebben, geen usericon en elk topic verstoren. Misschien is dit een kunstmatige user, gefabriceerd om clicks te genereren. Verwerpelijk dit.quote:Op maandag 9 november 2020 21:59 schreef Puddington het volgende:
[..]
Niet Szura, McCuntell
Szura mag ik graag hoor. Kusje voor hem.
En kom eens met concrete voorbeelden . Geen Alex Jones crap dus.quote:Op dinsdag 10 november 2020 08:35 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Oh ja? Hoe wakkert een CNN of ABC precies het vuur aan dan?
Ook deze media (ABC in mindere mate trouwens) zijn al jarenlang bezig olie op het vuur te gooien en Trump in extreme mate demoniseren. Dit helpt niet en verergert de polarisatie. Ik moest tijdens de verkiezingsuitslag zelfs naar n of andere hysterisch huilende man kijken.quote:Op dinsdag 10 november 2020 08:35 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Oh ja? Hoe wakkert een CNN of ABC precies het vuur aan dan?
Ze rapporteren gewoon wat hij doet en zegt, dat dat allemaal vreselijke zaken kunnen zij toch niks aan doen? Of moeten ze er maar gewoon over liegen puur en alleen om het 'vuur niet aan te wakkeren'?quote:Op dinsdag 10 november 2020 08:39 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ook deze media (ABC in mindere mate trouwens) zijn al jarenlang bezig olie op het vuur te gooien en Trump in extreme mate demoniseren. Dit helpt niet en verergert de polarisatie. Ik moest tijdens de verkiezingsuitslag zelfs naar n of andere hysterisch huilende man kijken.
Was Trump snikkend aan het golfen dan?quote:Op dinsdag 10 november 2020 08:39 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ook deze media (ABC in mindere mate trouwens) zijn al jarenlang bezig olie op het vuur te gooien en Trump in extreme mate demoniseren. Dit helpt niet en verergert de polarisatie. Ik moest tijdens de verkiezingsuitslag zelfs naar n of andere hysterisch huilende man kijken.
Bekritiseren is niet demoniseren.quote:Op dinsdag 10 november 2020 08:39 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ook deze media (ABC in mindere mate trouwens) zijn al jarenlang bezig olie op het vuur te gooien en Trump in extreme mate demoniseren. Dit helpt niet en verergert de polarisatie. Ik moest tijdens de verkiezingsuitslag zelfs naar n of andere hysterisch huilende man kijken.
Hey als het niet uitkomt valt het mee he? Dan zijn er twee uitkomsten mogelijk:quote:Op dinsdag 10 november 2020 08:34 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit klopt geheel, maar dit was het punt toch niet? Ik heb het over het lijstje met bullet points wat je post. Jij bent daar volop aan het fantaseren over "bewijzen" van malversaties, aanslagen en een noodtoestanden. Dt is BNW.
quote:Not so much going out with a bang, but with an untrustworthy liquid fart.
Ja dat hele gejammer over 'de media' in de nationaalpopulistische hoek is ook lachwekkend onnozel. De media zijn juist verantwoordelijk voor het succes van politici in die hoek. In Nederland kwamen we daar met deze nieuwe golf al vrij snel achter. Politici als Fortuyn en Wilders hadden al snel door dat wat controversieels roepen leidde tot enorme media-aandacht. Niet per se 'positieve aandacht', maar aandacht is aandacht. De media is daarmee ook een katalysator geweest van die hele stroming. Het succes van Trump is in mijn ogen ook voor een groot deel te danken aan sociale media (met name Twitter) en het versterkende effect van de media. De tweets van Trump genereren een hoeveelheid media-aandacht die miljarden dollars waard is. Trump zit daar dankzij (sociale) media, niet ondanks.quote:Op dinsdag 10 november 2020 08:43 schreef speknek het volgende:
De media hebben Trump juist veel te lang niet goed "gedemoniseerd". 3.5 jaar lang hebben ze hem de meest baarlijke maatschappijontwrichtende nonsens laten spuien voor de kijkcijfers. Pas toen hij wat minder populair werd durfde ze er een mening over te hebben.
Je doet alsof 'de media' een homogene entiteit is, en daar gaan je dan vervolgens om in zitten hakken.quote:Op dinsdag 10 november 2020 08:34 schreef Dejannn het volgende:
Ik vind oprecht dat de media aan beide zijden het vuur enkel doet aanwakkeren. En je ziet dat ook wel aan bepaalde users hier die oprecht lles geloven wat deze "kampen" schrijven. Een zorgwekkende ontwikkeling naar mijn mening. Mensen kunnen geen afstand meer nemen en dingen in twijfel trekken.
Nee dat is het niet. Er zijn geen aanwijzingen dat er fraude is gepleegd, dus ga je ook geen onderzoek doen om mogelijk iets te vinden omdat de president dat graag wil.quote:Op dinsdag 10 november 2020 08:00 schreef Dejannn het volgende:
-nee-+
Dit is nochtans evenmin een bewijs dat er gn fraude zou zijn gepleegd als al die beschuldigingen van Trump dat wel zijn. Het is n mening tegen een andere. En gek genoeg worden bepaalde users hier razend over de n maar geloven de ander zonder enig bewijs. Trouwens, daar zijn twee kampen van. Opmerkelijk hoe sterk die confirmation bias toch kan zijn. Je leest wat je wil lezen en neemt het direct voor de waarheid aan.
De middeleeuwen zijn weer terug.quote:Op dinsdag 10 november 2020 09:29 schreef Hexagon het volgende:
Dejannn trapt negerkindjes dood in Afrika
Er is geen bewijs dat het niet zo is!
Die waren al terug vanaf het moment dat trump dogmatisch fake media begon te schreeuwen, wetenschap selectief ontkent en het gepeupel dat narratief heeft overgenomen.quote:Op dinsdag 10 november 2020 09:36 schreef Slobeend het volgende:
[..]
De middeleeuwen zijn weer terug.
We hoeven niet zover terug. De jaren dertig zijn terug met de VS in de rol van Duitsland. Simpel zat.quote:Op dinsdag 10 november 2020 09:39 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Die waren al terug vanaf het moment dat trump dogmatisch fake media begon te schreeuwen, wetenschap selectief ontkent en het gepeupel dat narratief heeft overgenomen.
"hysterisch huilende man"? Wie?quote:Op dinsdag 10 november 2020 08:39 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ook deze media (ABC in mindere mate trouwens) zijn al jarenlang bezig olie op het vuur te gooien en Trump in extreme mate demoniseren. Dit helpt niet en verergert de polarisatie. Ik moest tijdens de verkiezingsuitslag zelfs naar n of andere hysterisch huilende man kijken.
Ja maar, dit is een huilende zwarte man. En Dejannnnn begrijpt de theorien daaromtrent en weet dat die niet deugen. Er bestaat geen racisme in de VS en dus is die man een jankerd. Dat is zijn logica.quote:Op dinsdag 10 november 2020 09:52 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
"hysterisch huilende man"? Wie?
Ik ken dit fragment:
Bedoel je dit?
Jij mag aangeven waar deze emotionele man hysterisch wordt. Volgens mij kan hij precies uit zijn woorden komen en zijn argumenten. Die hoeven niet de jouwe te zijn. Ook niet de mijne. Maar ik vind dergelijke emotionele mensen die ook aan de Trump-kant zijn en die mogen er ook zijn. Prima.
Ook ik "moest" er naar kijken. Nee, gelukkig zijn er meerdere grote nieuwszenders in de VS. Die overigens de uitslag terecht al gecalled hebben. Bijzonder dat die blijkbaar ook allemaal in het complot zitten, inclusief FOXquote:Op dinsdag 10 november 2020 09:52 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
"hysterisch huilende man"? Wie?
Ik ken dit fragment:
Bedoel je dit?
Jij mag aangeven waar deze emotionele man hysterisch wordt. Volgens mij kan hij precies uit zijn woorden komen en zijn argumenten. Die hoeven niet de jouwe te zijn. Ook niet de mijne. Maar ik vind dergelijke emotionele mensen die ook aan de Trump-kant zijn en die mogen er ook zijn. Prima.
Net als van 'projectie' en 'rancune' moet je ook van 'hysterisch' maar eens de betekenis opzoeken.quote:Op dinsdag 10 november 2020 08:39 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ook deze media (ABC in mindere mate trouwens) zijn al jarenlang bezig olie op het vuur te gooien en Trump in extreme mate demoniseren. Dit helpt niet en verergert de polarisatie. Ik moest tijdens de verkiezingsuitslag zelfs naar n of andere hysterisch huilende man kijken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |