Dat constante "urge" om alles toe te eigenen.quote:Op dinsdag 10 november 2020 00:18 schreef opgebaarde het volgende:
[ twitter ]
Leugentje![]()
https://www.washingtonpos(...)ps://t.co/xlRPFPs0l1
dat heb je 'gehoord' ?quote:Op dinsdag 10 november 2020 00:23 schreef Tijger_m het volgende:
De dingen die je leert...ik hoor net dat FOX News nu een verlengstuk is van de DNC. Ja, echt.
quote:London Wax Museum Refits Donald Trump Figure In Golf Attire Following Election Loss
The Madame Tussauds outlet said the president’s makeover aims “to reflect his potential 2021 wardrobe” after losing to Joe Biden.
Hoe werkt dat? Want Justice heeft toch alleen jurisdictie over Federale zaken? En stemmen is een Staats aangelegenheid, dacht ik.quote:
Tja dat vraag ik me ook af.....quote:Op dinsdag 10 november 2020 01:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hoe werkt dat? Want Justice heeft toch alleen jurisdictie over Federale zaken? En stemmen is een Staats aangelegenheid, dacht ik.
Misschien kan de AG desondanks dat het een staatsgelegenheid is toch opschalen naar federaal niveau?quote:Op dinsdag 10 november 2020 01:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hoe werkt dat? Want Justice heeft toch alleen jurisdictie over Federale zaken? En stemmen is een Staats aangelegenheid, dacht ik.
Nee, dat werkt zo niet, als het een DoJ zaak is dan is het een strafzaak en dan duurt de gang naar het SC nogal lang, dan moet je eerst een uitspraak hebben, dan ga je naar het hoger beroep bij een Appelate Court en dan kun je pas naar het SC. Dan ben je zo een paar jaar verder.quote:Op dinsdag 10 november 2020 01:28 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Misschien kan de AG desondanks dat het een staatsgelegenheid is toch opschalen naar federaal niveau?
Kortste stap richting de Supreme Court denk ik..
Al betwijfel ik of ook maar iemand in de SCOTUS zijn handen hier aan gaat branden.
Iedereen. Trump mag iedere benoeming die hij gedaan heeft ongedaan maken en in principe kan hij ook iedere ambtenaar ontslaan. Die kunnen dat dan wel aanvechten maar tegen die tijd is Trump al lang weg.quote:Op dinsdag 10 november 2020 01:30 schreef hhh38 het volgende:
Ik krijg toch buikpijn als ik lees over alle ontslagen en schimmige praktijken die nu achter de schermen plaatsvinden. Wie kan Trump allemaal wel en niet vervangen?
Oke helder.quote:Op dinsdag 10 november 2020 01:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dat werkt zo niet, als het een DoJ zaak is dan is het een strafzaak en dan duurt de gang naar het SC nogal lang, dan moet je eerst een uitspraak hebben, dan ga je naar het hoger beroep bij een Appelate Court en dan kun je pas naar het SC. Dan ben je zo een paar jaar verder.
Dan krijg je mischien wel de uiterst lastige situatie dat de verkiezingen niet geldig verklaard kunnen worden maar dat Trump gewoon moet aftreden en opgevolgd word door Pelosi. Dat zou wel hilarisch zijn, natuurlijk.quote:Op dinsdag 10 november 2020 01:32 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Oke helder.
Dank voor de uitleg.
Dat zou de ultieme vernedering zijn voor Trump.quote:Op dinsdag 10 november 2020 01:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dan krijg je mischien wel de uiterst lastige situatie dat de verkiezingen niet geldig verklaard kunnen worden maar dat Trump gewoon moet aftreden en opgevolgd word door Pelosi. Dat zou wel hilarisch zijn, natuurlijk.
Ja, maar het zou desastreus zijn voor de VS, denk ik. Ik weet dat Trump dat geen ruk kan schelen maar als het zover komt gaat niemand daar iets mee op schieten.quote:Op dinsdag 10 november 2020 01:38 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Dat zou de ultieme vernedering zijn voor Trump.
Barr is corrupt tot en met maar het is vrijwel onmogelijk om met een zaak als deze vals bewijs te creeeren op dit tijdstip.quote:Op dinsdag 10 november 2020 01:43 schreef bedachtzaam het volgende:
Hoe denken jullie over Barr? ik heb geen vertrouwen in hem en vraag me af of er vals bewijs gecreerd kan worden.
Maar misschien denk ik nu te veel richting BNW.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |