Uitslagen 2012 en 2016
Stand van zaken 5 november 2020
Stand van zaken 6 november 2020
Stand van zaken 7 november 2020
De plek voor verkiezingsinfo die niet specifiek bij n van de kandidaten past. Algemene info over bredere Amerikaanse politiek (aanpak Covid, supreme court, etc.) kan in POL / [AMV] Amerikaanse politiek #843 How to debate.
Livestreams
https://edition.cnn.com/specials/live-video-0
https://video.foxnews.com/v/5614615980001#sp=watch-live
quote:
Election Data Scraper met live updates.
https://alex.github.io/ny(...)d-state-changes.html
Omdat de pandemie onzin is en een middel zou kunnen zijn om corruptie en fraude te vergemakkelijken?quote:Op zondag 8 november 2020 22:49 schreef Predator40 het volgende:
[..]
Waarom zou je niet per mail stemmen tijdens een pandemie als het gewoon volledig legaal is ?
Trump heeft dit zaadje al maanden geleden gepland en aan zijn supporters duidelijk gemaakt dat ze niet per mail moesten gaan stemmen, daarna de USPS half gesloopt, daarna in bepaalde staten ervoor gezorgd dat de mail-in ballots achteraf geteld moesten worden.
en nu natuurlijk stampvoetend gaan janken dat mail ballots fraude zijn.
hij zag natuurlijk al aankomen dat hij dit niet ging winnen van Biden, dan maar zo proberen
Is een theorie hoor.. niets meer niets minder
Die zal het wel niet meer dan 'common sense' vinden dat ze stemmen voor zo'n fantastische leider als dat hij isquote:Op zondag 8 november 2020 23:16 schreef Tourniquet het volgende:
Heeft Trump de 70+ miljoen Amerikanen die op hem hebben gestemd eigenlijk al bedankt voor hun steun?
.Je maakt je wel steeds belachelijker met die TT en deze post. Trustequote:
[..]
Omdat de pandemie onzin is en een middel zou kunnen zijn om corruptie en fraude te vergemakkelijken?
Is een theorie hoor.. niets meer niets minder
Wat? Doe eens niet zo gekquote:
Heeft Trump de 70+ miljoen Amerikanen die op hem hebben gestemd eigenlijk al bedankt voor hun steun?
Behalve Trump moesten ze jou ook maar eens opsluiten met je "theorie"quote:
[..]
Omdat de pandemie onzin is en een middel zou kunnen zijn om corruptie en fraude te vergemakkelijken?
Is een theorie hoor.. niets meer niets minder
misschien even kijken in de ziekenhuizen of het onzin is......wat een argument weer dit zegquote:
[..]
Omdat de pandemie onzin is en een middel zou kunnen zijn om corruptie en fraude te vergemakkelijken?
Is een theorie hoor.. niets meer niets minder
toch best veel mensenquote:
Heeft Trump de 70+ miljoen Amerikanen die op hem hebben gestemd eigenlijk al bedankt voor hun steun?
4,5 keer het aantal mensen in NL
Minder dan er mensen in Duitsland wonen. Als we toch gaan relativeren.quote:
[..]
toch best veel mensen
4,5 keer het aantal mensen in NL
TR gedaan......quote:
[..]
ken jij iemand die in het ziekenhuis ligt?
Ik niet
Niet nodig.quote:
In Nederland stemt maar een erg klein deel op Rutte, en toch wordt hij de politieke leider. Voor meer dan 10 jaar!(term limits hallo?). Het politieke programma wordt ingeruild voor het partijkartel programma, waar ineens zaken instaan wat tijdens de verkiezingen onbekend was. Referenda zijn afgeschaft. De koning kan je niet kiezen. Etcetera, etcetera. Hoe democratisch is Nederland eigenlijk?
Ik lees altijd een hoop verbazing en gescheld op Amerika, maar waar is de introspectie als het gaat om Nederland?
Dat is geen theorie, dat is een hersenscheet. Waarschijnlijk ook nog van een trolletjequote:
[..]
Omdat de pandemie onzin is en een middel zou kunnen zijn om corruptie en fraude te vergemakkelijken?
Is een theorie hoor.. niets meer niets minder
Ten eerste, FPTP systeem is inherent ondemocratisch, jouw stem voor de kandidaat die niet wint verdwijnt in het niets. Dat geldt voor vrijwel alle verkiezingen in de VS dus wat valt er dan voor ons te leren?quote:
Denk dat Nederland juist best jaloers kan op het Amerikaanse systeem. Daar hebben ze veel meer directe verkiezingen, zoals burgemeesters en zo.
In Nederland stemt maar een erg klein deel op Rutte, en toch wordt hij de politieke leider. Voor meer dan 10 jaar!(term limits hallo?). Het politieke programma wordt ingeruild voor het partijkartel programma, waar ineens zaken instaan wat tijdens de verkiezingen onbekend was. Referenda zijn afgeschaft. De koning kan je niet kiezen. Etcetera, etcetera. Hoe democratisch is Nederland eigenlijk?
Ik lees altijd een hoop verbazing en gescheld op Amerika, maar waar is de introspectie als het gaat om Nederland?
Term limits gelden alleen voor de President, is het nu echt van belang dat Rutte 10 jaar PM is? Hij had na 4 jaar al aan de kant kunnen staan, hem verbieden om PM te zijn vind ik geen aanwinst eigenlijk.
Dat is de basis van het systeem en als de basis al niet deugt dan is de rest ook niet echt relevant, denk ik.
Ja?quote:
[..]
Minder dan er mensen in Duitsland wonen. Als we toch gaan relativeren.
Wel eens in DE geweest?
Je zal ze allemaal een euro moeten geven. Als we dan toch relativeren.
De monarchie is helemaal ondemocratisch. En toch zitten we er mee opgescheept. Het systeem in Nederland deugt dus niet.quote:
[..]
Ten eerste, FPTP systeem is inherent ondemocratisch, jouw stem voor de kandidaat die niet wint verdwijnt in het niets. Dat geldt voor vrijwel alle verkiezingen in de VS dus wat valt er dan voor ons te leren?
Dat is de basis van het systeem en als de basis al niet deugt dan is de rest ook niet echt relevant, denk ik.
Uh....ok?quote:
[..]
Ja?
Wel eens in DE geweest?
Je zal ze allemaal een euro moeten geven. Als we dan toch relativeren.
Duhquote:Op zondag 8 november 2020 23:17 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Die zal het wel niet meer dan 'common sense' vinden dat ze stemmen voor zo'n fantastische leider als dat hij is
Dat zitten we niet, als er in Nederland een meerderheid is die geen monarchie meer wil dan kan die zonder meer afgeschaft worden maar die meerderheid is er niet.quote:
[..]
De monarchie is helemaal ondemocratisch. En toch zitten we er mee opgescheept. Het systeem in Nederland deugt dus niet.
Jij of ik kan dat inderdaad niet regelen maar jij of ik kan in de VS als kiezers ook niets bepalen, dus da's om het even.
Als een monarch invloed zou hebben misschien wel.quote:
[..]
De monarchie is helemaal ondemocratisch. En toch zitten we er mee opgescheept. Het systeem in Nederland deugt dus niet.
Op ieder systeem is wel iets aan te merken. Maar ben toch blij dat je hier geen zaken ziet als kiesrechtgeografie (gerrymandering). Of een doorgeslagen lobbysysteem. Overal wordt gelobbied maar in de USA is het tot kunst verheven.
Dat zal denk ik een 2/3de meerderheid zijn en niet de helft.quote:
[..]
Dat zitten we niet, als er in Nederland een meerderheid is die geen monarchie meer wil dan kan die zonder meer afgeschaft worden maar die meerderheid is er niet.
Jij of ik kan dat inderdaad niet regelen maar jij of ik kan in de VS als kiezers ook niets bepalen, dus da's om het even.
Maar wij hebben geen monarchie. Nederland is een **constitutionele monarchie** en dan ene woord is heel belangrijk.quote:
[..]
De monarchie is helemaal ondemocratisch. En toch zitten we er mee opgescheept. Het systeem in Nederland deugt dus niet.
Maar in de V.S. heb je verder ook maar weinig te kiezen, alleen de democraten en de republikeinen hebben geld genoeg om zich in het hele land verkiesbaar te stellen.quote:
Denk dat Nederland juist best jaloers kan op het Amerikaanse systeem. Daar hebben ze veel meer directe verkiezingen, zoals burgemeesters en zo.
In Nederland stemt maar een erg klein deel op Rutte, en toch wordt hij de politieke leider. Voor meer dan 10 jaar!(term limits hallo?). Het politieke programma wordt ingeruild voor het partijkartel programma, waar ineens zaken instaan wat tijdens de verkiezingen onbekend was. Referenda zijn afgeschaft. De koning kan je niet kiezen. Etcetera, etcetera. Hoe democratisch is Nederland eigenlijk?
Ik lees altijd een hoop verbazing en gescheld op Amerika, maar waar is de introspectie als het gaat om Nederland?
Coalities doen ze niet aan dus een partij moet ook wel meer dan de helft van de stemmen binnen krijgen.
Burgemeesters en andere lokale politici worden er wel gekozen maar dat is ook een populairiteitswedstrijd waarbij over het algemeen degenen met het meeste geld de baan krijgt, dat hoeft niet perse de beste persoon voor de baan te zijn.
Hier kan overigens ook iedereen solliciteren voor een burgemeesterspositie, het is alleen dan de gemeenteraad die beslist wie de baan krijgt en dan krijgt meestal iemand met politieke ervaring die baan.
VVD krijgt de meeste stemmen de laatste 10 jaar dus is het logisch dat die de premier mogen leveren.
Een premier kan je wel kiezen ma rook die hoeft weer niet beter te zijn dan een koning.
Beatrix was vroeger bij elke wereldleider bekend terwijl er elke 6 jaar weer een nieuwe president gekozen zou moeten worden.
Die baan is verder ook nog steeds symbolisch want de premier gaat over de besllissingen, niet de president (in de V.S. is dat anders)
Het systeem in Nederland is lang zzo slecht nog neit, we hebben hie rin elk geval geen probleem dat iemand met meer stemmen verliest omdat die minder kiesmannen heeft.
https://edition.cnn.com/2(...)-election/index.html
Nee dat zegt CNN niet.quote:
Zelfs CNN zegt dat Trump nog kan winnen
https://edition.cnn.com/2(...)-election/index.html
Je snapt de bedoeling van quotes om een zin?
ik ben idd iets te snelquote:
[..]
Nee dat zegt CNN niet.
Je snapt de bedoeling van quotes om een zin?
Het is je vergevenquote:
Is dat niet de zittende president?quote:Op zondag 8 november 2020 23:42 schreef Dejannn het volgende:
Trouwens, wie moet volgens het boekje eigenlijk de uitslag naar buiten brengen? Want momenteel hebben de media dat gedaan, maar mogen zij dit berhaupt wel bepalen?
De koning hier heeft wel degelijk politieke invloed. Guess what, de avondklok kan alleen als de koning daarvoor tekent. Go figure.quote:
[..]
Als een monarch invloed zou hebben misschien wel.
Op ieder systeem is wel iets aan te merken. Maar ben toch blij dat je hier geen zaken ziet als kiesrechtgeografie (gerrymandering). Of een doorgeslagen lobbysysteem. Overal wordt gelobbied maar in de USA is het tot kunst verheven.
Weet dat de Republikeinen wel goed doen als het gaat om de Senaat. Geen blue wave dus. Hierover geen woord in de Nederlandse media.quote:
[..]
Nee dat zegt CNN niet.
Je snapt de bedoeling van quotes om een zin?
Ehm. ALLES tot nu toe is onofficieel.quote:
Trouwens, wie moet volgens het boekje eigenlijk de uitslag naar buiten brengen? Want momenteel hebben de media dat gedaan, maar mogen zij dit berhaupt wel bepalen?
Maar de media doen dit op basis van een officieel kantoor dat de getallen krijgt van de diverse counties.
Dus wat de media doen is een president callen als de cijfers geen aanleiding geven om iets anders te verwachten,
Nogmaals: allemaal onofficieel.
De cijfers worden officieel als ze doorgegeven worden naar de federale regering. Dat is ergens in december.
Maar het is zelfs zo dat de president wordt gekozen door de KIESMANNEN. Niet direct door het publiek.
Mochten deze kiesmannen het in hun hoofd halen om op Trump te stemmen dan krijgt Trump zijn 2de termijn.
In 2016 hebben er 7 voor de andere kanditaat gestemd en dat noemen ze een "faithless".
Stel Biden valt de komende dagen om dan zou Harris ingezworen moeten worden. Stel al die mannelijke democraten vinden het niks een zwarte vrouw als president... dan zouden ze zomaar Trump kunnen aanwijzen.
De gouverneurs van alle staten.quote:
Trouwens, wie moet volgens het boekje eigenlijk de uitslag naar buiten brengen? Want momenteel hebben de media dat gedaan, maar mogen zij dit berhaupt wel bepalen?
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ngen-vs-senaat-bidenquote:
[..]
Weet dat de Republikeinen wel goed doen als het gaat om de Senaat. Geen blue wave dus. Hierover geen woord in de Nederlandse media.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)p-de-senaat-a4019225
https://www.volkskrant.nl(...)%2Fwww.google.com%2F
Moet je nog meer bronnen of is het genoeg om je onzin te ontkrachten?
Het is ook lastig, taal en tekens.quote:
[..]
Nee dat zegt CNN niet.
Je snapt de bedoeling van quotes om een zin?
Het Congres, op 6 januari:quote:
Trouwens, wie moet volgens het boekje eigenlijk de uitslag naar buiten brengen? Want momenteel hebben de media dat gedaan, maar mogen zij dit berhaupt wel bepalen?
https://nos.nl/l/2355712
quote:Want inderdaad, hoewel media van CNN tot Fox News Biden tot winnaar van de verkiezingen uitriepen is de Democraat officieel nog geen president. Amerikanen kiezen hun president immers niet direct, maar via een kiescollege. Pas als ten minste 270 kiesmannen hun goedgekeurde stem op Biden hebben uitgebracht, staat niets zijn inauguratie op 20 januari 2021 meer in de weg. Deze stappen moeten er formeel nog worden doorlopen.
1. Stemmen tellen
De uitslag mag cijfermatig dan wel duidelijk zijn, nog niet alle stemmen zijn geteld. Ook niet in staten waar het er eigenlijk helemaal niet om spant. De staten hanteren verschillende termijnen tot wanneer poststemmen nog mogen binnenkomen en wanneer de uitslagen definitief moeten zijn.
Sinds het sluiten van de stembureaus hebben staten tot 8 december om stemmen te tellen, eventueel te hertellen - al dan niet op bevel van een rechter - en de gouverneur een document op te laten stellen met de officile uitslag en de kiesmannen die worden afgevaardigd.
2. Kiescollege
Op de eerste maandag na de tweede woensdag in december, zo staat in de wet, komen de kiesmannen in hun staat bij elkaar voor de eigenlijke presidentsverkiezingen. Dit jaar is dat op 14 december. Op die dag brengen de kiesmannen hun stem uit voor de president en de vicepresident.
Behalve Nebraska en Maine hebben alle staten een winner takes all-systeem. Alle kiesmannen in een staat brengen hun stem uit op de kandidaat die op 3 november de meeste stemmen heeft gekregen. Tenminste, als het goed is. Een kiesman kan ook zijn of haar eigen gang gaan en een zogeheten faithless elector worden.
In 33 staten en Washington DC zijn er echter wetten om dat te voorkomen, bijvoorbeeld met boetes of vervolging. Ook kunnen de muitende kiesmannen in sommige gevallen worden vervangen.
Faithless electors zijn een uitzondering, al waren er bij de vorige verkiezingen maar liefst tien. Twee kiesmannen brachten niet hun stem uit op Donald Trump en acht niet op Hillary Clinton, terwijl ze dat volgens de verkiezingsuitslag wel hadden moeten doen. Hun stem ging bijvoorbeeld uit protest naar de Republikein John Kasich in plaats van naar Trump of naar Bernie Sanders in plaats van Clinton. Tot nu toe hebben ongehoorzame kiesmannen echter nooit de uitslag van een verkiezingen benvloed.
3. Stemmen kiesmannen tellen
Op 6 januari komt het Congres - het Huis van Afgevaardigden plus de Senaat - onder leiding van de huidige vicepresident Pence bijeen. De vicepresident is officieel voorzitter van de Senaat. In de bijeenkomst worden de stemmen van de kiesmannen geteld en wordt de winnaar bekendgemaakt.
Diegene en de vicepresident worden in de regel zo'n twee weken later door de voorzitter van het Hooggerechtshof bedigd in Washington. Dat moet in het geval van Biden en Harris gebeuren op 20 januari.
[ Bericht 67% gewijzigd door Tourniquet op 09-11-2020 00:05:04 ]
Ja, gelukkig is er geen crisis in z'n land, tijd zat.quote:
Like gegeven.quote:
[..]
Het is al duidelijk dat Trump vind dat alle stemmen voor trump legaal zijn en alle stemmen voor biden illegaal
wat een figuur is het ook.....
Eigenlijk voornamelijk omdat je hier met een Hoofdletter een zin begint.
Dat is echt in vele maanden voor het eerst dat ik jou dat zie doen.
Nu elke zin met een punt eindigen en het feest is helemaal compleet.
Zou wel wat zijn. Dat je nu naar meltdown Trump kijkt en denkt ... nog steeds beter dan een zwarte vrouw.quote:
[..]
Ehm. ALLES tot nu toe is onofficieel.
Maar de media doen dit op basis van een officieel kantoor dat de getallen krijgt van de diverse counties.
Dus wat de media doen is een president callen als de cijfers geen aanleiding geven om iets anders te verwachten,
Nogmaals: allemaal onofficieel.
De cijfers worden officieel als ze doorgegeven worden naar de federale regering. Dat is ergens in december.
Maar het is zelfs zo dat de president wordt gekozen door de KIESMANNEN. Niet direct door het publiek.
Mochten deze kiesmannen het in hun hoofd halen om op Trump te stemmen dan krijgt Trump zijn 2de termijn.
In 2016 hebben er 7 voor de andere kanditaat gestemd en dat noemen ze een "faithless".
Stel Biden valt de komende dagen om dan zou Harris ingezworen moeten worden. Stel al die mannelijke democraten vinden het niks een zwarte vrouw als president... dan zouden ze zomaar Trump kunnen aanwijzen.
ik snap je punt verder
Juist mooi dat er een evenwicht is. Was net nog een stuk over bij nieuwsuur, delen van het beleid van Trump zullen gewoon onverkort (China economisch aanpakken) doorgaan. Als de Democraten en Republikeinen met elkaar kunnen samenwerken sluit ik niet uit dat het gewoon een succes wordt.quote:
Het is wel een geschenk uit de hemel dat last minute Trump nog een republikeinse rechter heeft weten aan te stellen bij het supreme court. En dat de republikeinen ook nog steeds de grootste zijn in de senaat, zal Biden praktisch niks voor elkaar kunnen krijgen de komende 4 jaar.
De Republikeinen hebben geen meerderheid nu in de Senaat. En als de Democraten Georgia winnen heeft Biden wel een Senaat die op zijn hand is.quote:
Het is wel een geschenk uit de hemel dat last minute Trump nog een republikeinse rechter heeft weten aan te stellen bij het supreme court. En dat de republikeinen ook nog steeds de grootste zijn in de senaat, zal Biden praktisch niks voor elkaar kunnen krijgen de komende 4 jaar.
Nee.quote:
Maar het is zelfs zo dat de president wordt gekozen door de KIESMANNEN. Niet direct door het publiek.
Mochten deze kiesmannen het in hun hoofd halen om op Trump te stemmen dan krijgt Trump zijn 2de termijn.
In 2016 hebben er 7 voor de andere kanditaat gestemd en dat noemen ze een "faithless".
Het is in de geschiedenis van de VS nog nooit gebeurd dat daardoor een andere kandidaat President wordt. Overigens kan een Staat een Faithless Elector sommeren om zijn stem te veranderen en ze mogen hem of haar zelfs schrappen en iemand anders ervoor aanwijzen. En in zeker 33 van de 50 Staten is het een strafbaar vergrijp. Dus ze lopen ook nog kans op vervolging.
[ Bericht 3% gewijzigd door Captain_Jack_Sparrow op 09-11-2020 00:59:09 ]
Men kan al jaren niet samenwerken, Biden is wel iemand met relaties in de Senaat die zaken kan verbinden maar de partij discipline is nogal stevig geweest de laatste jaren.quote:
[..]
Juist mooi dat er een evenwicht is. Was net nog een stuk over bij nieuwsuur, delen van het beleid van Trump zullen gewoon onverkort (China economisch aanpakken) doorgaan. Als de Democraten en Republikeinen met elkaar kunnen samenwerken sluit ik niet uit dat het gewoon een succes wordt.
Trumps China politiek wordt niet onverkort doorgezet, Biden gaat zeker niet op dezelfde voet verder omdat Trumps aanpak een totale ramp is geweest waardoor er 3x zoveel geld naar de boeren toe moest.
Lol, die rechter heeft juist al een aantal rechtszaken van hem mbt fraude verworpenquote:
Het is wel een geschenk uit de hemel dat last minute Trump nog een republikeinse rechter heeft weten aan te stellen bij het supreme court. En dat de republikeinen ook nog steeds de grootste zijn in de senaat, zal Biden praktisch niks voor elkaar kunnen krijgen de komende 4 jaar.
Niemand heeft het over een blue wave. En op dit moment is de count in de Senate gelijk: 48-48 met nog 4 zetels niet bepaald. Vergeet niet dat de Republikeinen de meerderheid in de Senaat hadden. Het is nog niet zeker dat dat weer gaat gebeuren.quote:
Weet dat de Republikeinen wel goed doen als het gaat om de Senaat. Geen blue wave dus. Hierover geen woord in de Nederlandse media.
Kijk nieuwsuur terug dan.quote:
[..]
Men kan al jaren niet samenwerken, Biden is wel iemand met relaties in de Senaat die zaken kan verbinden maar de partij discipline is nogal stevig geweest de laatste jaren.
Trumps China politiek wordt niet onverkort doorgezet, Biden gaat zeker niet op dezelfde voet verder omdat Trumps aanpak een totale ramp is geweest waardoor er 3x zoveel geld naar de boeren toe moest.
Dat is nog niet zeker. Op dit moment is het 48-48 met nog 4 zetels onbepaald. En na Trump gaan er vast wel Republikeinen zijn die wel met de Democraten willen samenwerken op sommige issues.quote:
En dat de republikeinen ook nog steeds de grootste zijn in de senaat
wat nou als Biden nu overlijdt?quote:
[..]
Nee.
Het is in de geschiedenis van de VS nog nooit gebeurd dat daardoor een andere kandidaat President wordt. Overigens kan een Staat een Faithless Elector sommeren om zijn stem te veranderen en ze mogen hem of haar zelfs schrappen en iemand anders ervoor aanwijzen. En in zeker 33 van de 50 Staten is het een strafbaar vergrijp. Dus ze lopen ook nog kans op vervolging.
Wordt Harris dan de President?
Ja. Dat is al tig keer verteld, volgens mij.quote:
[..]
wat nou als Biden nu overlijdt?
Wordt Harris dan de President?
bronquote:Op maandag 9 november 2020 00:49 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Lol, die rechter heeft juist al een aantal rechtszaken van hem mbt fraude verworpen
Yep. Prima.quote:
[..]
wat nou als Biden nu overlijdt?
Wordt Harris dan de President?
In ieder geval een stuk beter dan als Trump was overleden tijdens zijn termijn. Mike Pence.
5 januari 2021: de dag van de run off elections in Georgia en de dag dat het 50-50 wordt in de senaat waardoor Kamala Harris de beslissende stem gaat krijgen. En verder, executive orders...!quote:
Het is wel een geschenk uit de hemel dat last minute Trump nog een republikeinse rechter heeft weten aan te stellen bij het supreme court. En dat de republikeinen ook nog steeds de grootste zijn in de senaat, zal Biden praktisch niks voor elkaar kunnen krijgen de komende 4 jaar.
Ja, dat is wel een probleem nu voor McConnell, hij heeft zelf Trumps gebruik van EO's gelegitimeerd en Biden kan daar net zo goed gebruik van gaan maken. Daar wordt de Amerikaanse politiek niet per se beter van, natuurlijk, maar het drukt ze wel aardig met de neus op de feiten.quote:
[..]
5 januari 2021: de dag van de run off elections in Georgia en de dag dat het 50-50 wordt in de senaat waardoor Kamala Harris de beslissende stem gaat krijgen. En verder, executive orders...!
en als harris en biden allebei neervallen?quote:
[..]
Yep. Prima.
In ieder geval een stuk beter dan als Trump was overleden tijdens zijn termijn. Mike Pence.
Dan neemt de Speaker of the House over, dat is nu Pelosi.quote:
[..]
en als harris en biden allebei neervallen?
https://en.wikipedia.org/(...)nate%2C%20and%20thenquote:
[..]
en als harris en biden allebei neervallen?
Hetzelfde als Trump en Pence allebei neervallen.quote:
[..]
en als harris en biden allebei neervallen?
Namen schrijf je met een hoofdletter.
Dit kun je gewoon Googlen sjaak: leider van 't Huis.quote:
[..]
en als harris en biden allebei neervallen?
https://en.m.wikipedia.or(...)l_line_of_succession
bronquote:
[..]
5 januari 2021: de dag van de run off elections in Georgia en de dag dat het 50-50 wordt in de senaat waardoor Kamala Harris de beslissende stem gaat krijgen. En verder, executive orders...!
quote:
Ah sorry, wat je natuurlijk bedoeld is wanneer Trump weer aan de macht komt. Nou, waarschijnlijk als hij de laatste man op aarde is.
ik ben een Nederlanderquote:
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)nate%2C%20and%20then
https://nl.wikipedia.org/(...)_de_Verenigde_Staten
Trumpquote:
Maar is dat ook het geval als hun termijn nog niet ingaat?quote:
[..]
Hetzelfde als Trump en Pence allebei neervallen.
Namen schrijf je met een hoofdletter.
Het is heel simpel. Trump is op 20 januari 2021 President af. Klaar. Ofwel Biden treed dan aan of iemand anders maar Trump niet. Dat is de verliezer en er is geen optie dat hij aanblijft op constitionele basis.quote:
[..]
Maar is dat ook het geval als hun termijn nog niet ingaat?
Als Biden nu overlijdt, wordt Harris President elect en kiest zij een nieuwe VP. Als ze beiden overlijden voor het electoral college ze officieel heeft gekozen, dan mogen de kiesmannen in principe stemmen op wie ze willen. Als ze beiden overlijden nadat ze door het electoral college zijn gekozen, dan wordt Nancy Pelosi President en kiest zij een VP.quote:
Maar is dat ook het geval als hun termijn nog niet ingaat?
Maar aangezien ik dit in een paar minuten heb gevonden op het internet, had jij dat zelf ook kunnen doen.
Wel lief van jequote:
[..]
Als Biden nu overlijdt, wordt Harris President elect en kiest zij een nieuwe VP. Als ze beiden overlijden voor het electoral college ze officieel heeft gekozen, dan mogen de kiesmannen in principe stemmen op wie ze willen. Als ze beiden overlijden nadat ze door het electoral college zijn gekozen, dan wordt Nancy Pelosi President en kiest zij een VP.
Maar aangezien ik dit in een paar minuten heb gevonden op het internet, had jij dat zelf ook kunnen doen.
Volgens mij proberen ze nu zo lang mogelijk nog de achterban uit te melken?
Nu twijfel ik of ik het gepost heb
Je had Trumpiaans 'bewijs' van fraude gepost. Ik denk dat de mods het als fake news hebben gezien.quote:
is er net iets verwijderd van mij?
Nu twijfel ik of ik het gepost heb
Mag dat niet danquote:
[..]
Je had Trumpiaans 'bewijs' van fraude gepost. Ik denk dat de mods het als fake news hebben gezien.
Nee, kijk maar beneden in het rode kader.quote:
Logisch toch? Je bent bezig mee te helpen aan het verspreiden van die zooi. Het stikt ervan:quote:
Videos falsely claiming election fraud in Detroit spread quickly, with help
Als mensen bewijs hebben dat er gefraudeerd is moeten ze daar aangifte van doen. Dan ga je niet een filmpje op YT zetten. Die zijn alleen maar bedoeld om goedgelovige mensen aan te praten dat deze verkiezing niet geldig zou zijn.
[ Bericht 11% gewijzigd door Kijkertje op 09-11-2020 05:09:01 ]
Held
Dat zijn allemaal botsquote:
Ik heb dat soort berichten al 98732983x ofzo gezien.
Dit is geen bot. Wel een grapje.quote:
[..]
Dat zijn allemaal bots
Ik heb dat soort berichten al 98732983x ofzo gezien.
ok prima.quote:
[..]
Dit is geen bot. Wel een grapje.
Klopt, de een nog gekker dan de ander.quote:
[..]
Dit is geen bot. Wel een grapje.
Het slaat wel degelijk ergens op. Er word namelijk niet alleen een nieuwe president gekozen deze verkiezingen. Dus het heeft wel degelijk zin om dan alle districten op dezelfde manier te behandelen, als je het dan tot te bodem uit wilt zoeken.quote:
Dat slaat natuurlijk nergens op. Ten eerste wordt er natuurlijk niet gefraudeerd in staten waar het niks uitmaakt, dan wel meteen opvalt. Wat zou het plan dan zijn? De Republikeinen met 50.1% laten winnen in Californie? Ten tweede gaat het om het bepalen van de uitslag, een strafrechtelijk onderzoek naar fraude is heel wat anders en gaat ook veel langer duren.
Jij wil de scope direct in zoverre beperken omdat je de hoop hebt dat het de uitslag verandert. Dan ben je niet met waarheidsvinding bezig, maar met politieke spelletjes.
Totaal onvergelijkbaar, omdat het verschil nu niet enkele honderden stemmen is maar rond de 150.000 verdeeld over een stuk of zes staten.quote:Hoezo ondermijnt het in twijfel trekken van de uitslag de democratie? Dat heeft Al Gore in 2000 ook gedaan en terecht, juist het niet in twijfel mogen trekken van de uitslag ondermijnt de democratie. Landen waar je de uitslag van verkiezingen niet in twijfel mag trekken hebben doorgaans ook spectaculaire overwinningscijfers voor de zittende kandidaat.
...en het cirkeltje is weer rond.quote:Het interessante van fraude is hier de verkiezingsuitslag. Je kunt natuurlijk geen president inzweren die niet eerlijk is verkozen.
Als er fraude aangetoond wordt bij 2.000 stemmen, dan heeft Biden alsnog genoeg om president te worden. Als jij de uitslag in twijfel wil trekken, dan moet er dus op grote schaal fraude gepleegd zijn.
Dat durf jij je handen aan te branden, blijkbaar.
Ik noem het beestje gewoon bij zijn naam: je zaait twijfel over het democratische proces, want je weet dat er nooit zo veel fraude gepleegd kan zijn dat het een verschil zal maken in de uitslag.
Zeg gewoon dat er "irregularities" zijn die onderzocht moeten worden. Of eventueel als je het zeker weet dat er fraude is gepleegd in staat/county x waar de andere kandidaat van geprofiteerd heeft. Maar om stampvoetend als kleuter alles en iedereen van een complot beschuldigen, dat slaat nergens op.
Je gaat Trump-aanhangers (zelfs degenen die eigenlijk geen Trump-aanhanger zijn, maar toch continu alles moeten verdedigen wat die idioot uitkraamt) niet duidelijk maken dat enige beschaafdheid eigenlijk best belangrijk is binnen een moderne samenleving. Beschaafdheid zorgt er namelijk voor dat er kans is dat er naar de inhoud van een boodschap gekeken wordt en niet alleen maar naar de vorm.quote:
Iedereen mag de uitslag in twijfel trekken. Maar doe dat dan op een normale, nette en respectvolle manier. Ga niet je land, wat volgens jou het beste land ooit is, wegzetten als bananenrepubliek terwijl de hele wereld meekijkt.
Zeg gewoon dat er "irregularities" zijn die onderzocht moeten worden. Of eventueel als je het zeker weet dat er fraude is gepleegd in staat/county x waar de andere kandidaat van geprofiteerd heeft. Maar om stampvoetend als kleuter alles en iedereen van een complot beschuldigen, dat slaat nergens op.
Stel dat Trump gelijk heeft. Wie gelooft nou een continu gillende gek die elke keer weer loopt te gillen dat er fraude wordt gepleegd, zelfs wanneer hij wint! In 2016, in 2018 en nu.
Overigens als er al fraude is gepleegd, dan is dat wel extreem amateuristisch weer. Waarom stoppen bij de president, dan is het Congres even meenemen toch een kleine moeite en veel minder opvallend? Dom van die democraten hoor.
Kijk waartoe Trumpianen zich moeten verlagen om hun messias te blijven steunen: Biden de dementerende opa, Biden de snuffelaar, Biden de communist, Biden de pedo (want waarom niet, alles en iedereen is in voetbalkantineland pedo); het gaat nooit om de politieke inhoud of welke inhoud dan ook. Gewoon lowest common denominator moddergooien en hopen dat er iets blijft hangen; een beetje zoals chimpansees in de dierentuin hun stront tegen het kijkglas smijten. Pussy grabben en shithole countries, dat is politiek.
De Trumpianen zijn de oppertietenbierman kwijt als baas van de wereld, en dat is vervelend. Nu moet men die bagger weer in de 'locker room' parkeren en het over echt inhoudelijke zaken gaan hebben, nadat men even het idee had dat die rotzooi daarbuiten enig gewicht had.
Vier jaar lang neanderthalisch geblr... wat een verademing dat daar een eind aan is gekomen.
Verzoenende toon hoor.quote:
Beschaafdheid is vier jaar lang taboe geweest.
Kijk waartoe Trumpianen zich moeten verlagen om hun messias te blijven steunen: Biden de dementerende opa, Biden de snuffelaar, Biden de pedo (want waarom niet, alles en iedereen is in voetbalkantineland pedo); het gaat nooit om de politieke inhoud of welke inhoud dan ook. Gewoon lowest common denominator moddergooien en hopen dat er iets blijft hangen; een beetje zoals chimpansees in de dierentuin hun stront tegen het kijkglas smijten.
De Trumpianen zijn de oppertietenbierman kwijt als baas van de wereld, en dat is vervelend. Nu moet men die bagger weer in de 'locker room' parkeren en het over echt inhoudelijke zaken gaan hebben, nadat men even het idee had dat die rotzooi daarbuiten enig gewicht had.
Vier jaar lang neanderthalisch geblr... wat een verademing dat daar een eind aan is gekomen.
Vertel me eens, van al die 70mln mensen die op trump hebben gestemd, wie moeten er uit hun huizen gezet worden of gedood worden?
Want als ik het zo hoor zijn er stromingen tussen de dems die de vs willen zuiveren van 'trumpisten' tot er niets meer over is van ze.
Er is niets zo erg als slechte winnaars. Zo blijkt maar weer.
Bedankt voor het bewijzen van mijn punt.quote:
[..]
Verzoenende toon hoor.
Vertel me eens, van al die 70mln mensen die op trump hebben gestemd, wie moeten er uit hun huizen gezet worden of gedood worden?
Want als ik het zo hoor zijn er stromingen tussen de dems die de vs willen zuiveren van 'trumpisten' tot er niets meer over is van ze.
Er is niets zo erg als slechte winnaars. Zo blijkt maar weer.
Biden heeft gewonnen, en dus komen er doodseskaders.
Echt, kruip terug in die lockerroom en laat politiek over aan gewone mensen.
Is dat voor of na dat ze babys seksueel opofferen aan Satan?quote:
[..]
Verzoenende toon hoor.
Vertel me eens, van al die 70mln mensen die op trump hebben gestemd, wie moeten er uit hun huizen gezet worden of gedood worden?
Want als ik het zo hoor zijn er stromingen tussen de dems die de vs willen zuiveren van 'trumpisten' tot er niets meer over is van ze.
Er is niets zo erg als slechte winnaars. Zo blijkt maar weer.
https://www.geenstijl.nl/(...)e-status-quo-ruiken/quote:
[..]
Bedankt voor het bewijzen van mijn punt.
Biden heeft gewonnen, en dus komen er doodseskaders.
Dit kan toch gewoon weg niet?
Kommopman.
Zullen wij dan maar een partij beginnen? Want normale mensen heb ik al een tijd niet gezien in de politiek.quote:Echt, kruip terug in die lockerroom en laat politiek over aan gewone mensen.
Giant douche - Turd sandwich.
Maar laat je haat vooral vloeien. Werkt echt verbroederend.
Voor, dan kan iedereen het nog zien in wat voor een zieke wereld we leven.quote:
[..]
Is dat voor of na dat ze babys seksueel opofferen aan Satan?
Was het beter toen mensen van hun gezondheidszorg afgegooid werden in het midden van een pandemie?quote:
[..]
Voor, dan kan iedereen het nog zien in wat voor een zieke wereld we leven.
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2020 11:05:10 (Zo kan ie wel weer.) ]
quote:
Ik hoop voor dat mensen die (emotioneel) all-in zijn gegaan op de Biden-overwinning dat Biden ook daadwerkelijk wint. Voor mijzelf hoop ik dat Trump wint, want dan kan ik nog eens 4 jaar genieten van zurigheid. Wellicht is het "slechte winnaarschap" dat we hier zien al de (on)bewuste realisatie dat het toch echt Trump is die zal winnen?
Ja, dat is het.
Je hebt wel een zielig leven als je daar je plezier uit moet halen....quote:
Ik hoop voor dat mensen die (emotioneel) all-in zijn gegaan op de Biden-overwinning dat Biden ook daadwerkelijk wint. Voor mijzelf hoop ik dat Trump wint, want dan kan ik nog eens 4 jaar genieten van zurigheid. Wellicht is het "slechte winnaarschap" dat we hier zien al de (on)bewuste realisatie dat het toch echt Trump is die zal winnen?
Ik heb een hoop zieligheid hier geobserveerd (afstand van 20 voet, dus wellicht heb ik het niet goed gezien), maar van mij kwam het niet.quote:
[..]
Je hebt wel een zielig leven als je daar je plezier uit moet halen....
Jezus, wat is er met geenstijl gebeurd? Was niet altijd even best maar dit is Robert Jensen niveau. Triest.quote:
[..]
https://www.geenstijl.nl/(...)e-status-quo-ruiken/
Dit kan toch gewoon weg niet?
Kommopman.
[..]
Zullen wij dan maar een partij beginnen? Want normale mensen heb ik al een tijd niet gezien in de politiek.
Giant douche - Turd sandwich.
Maar laat je haat vooral vloeien. Werkt echt verbroederend.
Nee jij leeft alleen in een alternatieve realiteit.quote:Op maandag 9 november 2020 10:25 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik heb een hoop zieligheid hier geobserveerd (afstand van 20 voet, dus wellicht heb ik het niet goed gezien), maar van mij kwam het niet.
He, wat een grappige periode van afwezigheid heb je gehad.quote:
Ik hoop voor dat mensen die (emotioneel) all-in zijn gegaan op de Biden-overwinning dat Biden ook daadwerkelijk wint. Voor mijzelf hoop ik dat Trump wint, want dan kan ik nog eens 4 jaar genieten van zurigheid. Wellicht is het "slechte winnaarschap" dat we hier zien al de (on)bewuste realisatie dat het toch echt Trump is die zal winnen?
Overigens: Biden wint, want Biden heeft de meeste stemmen en de meeste aanhang.
De Trumpfans betwisten niet eens dat er meer mensen in de swing states op Biden hebben gestemd, ze gooien het op technische details om zo de stem die mensen in alle oprechtheid voor een kandidaat hebben uitgebracht, ongeldig te laten verklaren. Omdat het allemaal democratiehaters zijn. Net zoals jij ook wilde dat na afloop van de verkiezingen de spelregels zouden worden aangepast zodat mensen opeens hun stem als ongeldig bestempeld konden zien worden. Omdat verkiezingsfraude voor jou een logische stap is als je wil winnen. Erdoganist.
Het lijkt erop dat de definitie van realiteit afhankelijk is van verschillende dingen. Voor de een wordt de realiteit bepaald door het door anderen vertelde. Voor anderen is de realiteit afhankelijk van de observaties van de eigen zintuigen.quote:
[..]
Nee jij leeft alleen in een alternatieve realiteit.
Of door 'onderzoek' doen met een aluhoedje op in de fabeltjesfuikquote:
[..]
Het lijkt erop dat de definitie van realiteit afhankelijk is van verschillende dingen. Voor de een wordt de realiteit bepaald door het door anderen vertelde. Voor anderen is de realiteit afhankelijk van de observaties van de eigen zintuigen.
Man man, wat een projectie weer. Wat denk je trouwens wat er gebeurt met de per post ontvangen stemmen in Pennsylvania als blijkt dat de stemmen die na het sluiten van de stembussen binnen kwamen niet apart van de andere stemmen worden gehouden? Supreme Justice Alito was toch best duidelijk in zijn bewoordingen. Ook over Pennsylvania gesproken, de state legislature bepaalt de verkiezingsregels. Dat PA Supreme Court zegt dat stemmen ook na het sluiten van de stembussen binnen mogen komen, is onwettig en zal ook geen stand houden. PA is rood.quote:
[..]
He, wat een grappige periode van afwezigheid heb je gehad.
Overigens: Biden wint, want Biden heeft de meeste stemmen en de meeste aanhang.
De Trumpfans betwisten niet eens dat er meer mensen in de swing states op Biden hebben gestemd, ze gooien het op technische details om zo de stem die mensen in alle oprechtheid voor een kandidaat hebben uitgebracht, ongeldig te laten verklaren. Omdat het allemaal democratiehaters zijn. Net zoals jij ook wilde dat na afloop van de verkiezingen de spelregels zouden worden aangepast zodat mensen opeens hun stem als ongeldig bestempeld konden zien worden. Omdat verkiezingsfraude voor jou een logische stap is als je wil winnen. Erdoganist.
Het is geen projectie, in al je argumenten tot nu toe straal jij uit dat je een hekel hebt aan democratie en aan mensen die stemmen. Wat is de bedoeling van de verkiezingen? Dat iedereen die stemgerechtigd is en wl stemmen, kan stemmen en dat die stem vervolgens meetelt. Wat wil jij? Dat mensen die gestemd hebben zoals aangegeven is dat ze mochten stemmen, hun stem ongeldig verklaard zien worden omdat jij graag wil dat na afloop de regels nog veranderen. Maar dat is niet democratisch, dat is iets waar je in de gelederen van Erdogan hoge ogen mee gooit.quote:
[..]
Man man, wat een projectie weer.
Precies dit. Precies dit is wat ik bedoel. Dankjewel dat je een regel na je woordje over projectie, aantoont een schijthekel te hebben aan verkiezingen. En, ik heb het al eerder gezegd tegen je, je mag een hekel hebben aan democratie en verkiezingen. Maar besef dan wel dat je dat hebt, dat je zo iemand bent die het beste zou gedijen in een dictatuur, die andere mensen de vrijheid wil ontzeggen om inspraak te hebben op de wereld waarin ze leven. Want zo iemand ben je namelijk.quote:Wat denk je trouwens wat er gebeurt met de per post ontvangen stemmen in Pennsylvania als blijkt dat de stemmen die na het sluiten van de stembussen binnen kwamen niet apart van de andere stemmen worden gehouden?
De meeste mensen in Pennsylvania die hun stem hebben uitgebracht, hebben dat gedaan op Joe Biden en daarmee is Pennsylvania niet rood. Dat jij, met je ingebakken afkeer voor verkiezingen en voorliefde voor verkiezingsfraude, vindt dat Pennsylvania rood moet zijn, doet daar niets aan af, maar is wel tekenend voor je karakter en persoonlijkheid. Het is jammer dat mensen die in vrijheid geboren worden, er zulke gedegenereerde denkbeelden op na houden.quote:Supreme Justice Alito was toch best duidelijk in zijn bewoordingen. Ook over Pennsylvania gesproken, de state legislature bepaalt de verkiezingsregels. Dat PA Supreme Court zegt dat stemmen ook na het sluiten van de stembussen binnen mogen komen, is onwettig en zal ook geen stand houden. PA is rood.
Hoi Ad!quote:
[..]
Man man, wat een projectie weer. Wat denk je trouwens wat er gebeurt met de per post ontvangen stemmen in Pennsylvania als blijkt dat de stemmen die na het sluiten van de stembussen binnen kwamen niet apart van de andere stemmen worden gehouden? Supreme Justice Alito was toch best duidelijk in zijn bewoordingen. Ook over Pennsylvania gesproken, de state legislature bepaalt de verkiezingsregels. Dat PA Supreme Court zegt dat stemmen ook na het sluiten van de stembussen binnen mogen komen, is onwettig en zal ook geen stand houden. PA is rood.
Oei, we kunnen nu concluderen dat je schijt hebt aan de rechtsstaat, aangezien je geen problemen hebt met het negeren van een bevel van een van de hoogste rechters van het land. Zeer bijzonder.quote:
[..]
Het is geen projectie, in al je argumenten tot nu toe straal jij uit dat je een hekel hebt aan democratie en aan mensen die stemmen. Wat is de bedoeling van de verkiezingen? Dat iedereen die stemgerechtigd is en wl stemmen, kan stemmen en dat die stem vervolgens meetelt. Wat wil jij? Dat mensen die gestemd hebben zoals aangegeven is dat ze mochten stemmen, hun stem ongeldig verklaard zien worden omdat jij graag wil dat na afloop de regels nog veranderen. Maar dat is niet democratisch, dat is iets waar je in de gelederen van Erdogan hoge ogen mee gooit.
[..]
Precies dit. Precies dit is wat ik bedoel. Dankjewel dat je een regel na je woordje over projectie, aantoont een schijthekel te hebben aan verkiezingen. En, ik heb het al eerder gezegd tegen je, je mag een hekel hebben aan democratie en verkiezingen. Maar besef je dan wel dat je dat hebt, dat je zo iemand bent die het beste zou gedijen in een dictatuur, die andere mensen de vrijheid wil ontzeggen om inspraak te hebben op de wereld waarin ze leven. Want zo iemand ben je namelijk.
[..]
De meeste mensen in Pennsylvania die hun stem hebben uitgebracht, hebben dat gedaan op Joe Biden en daarmee is Pennsylvania niet rood. Dat jij, met je ingebakken afkeer voor verkiezingen en voorliefde voor verkiezingsfraude, vindt dat Pennsylvania rood moet zijn, doet daar niets aan af, maar is wel tekenend voor je karakter en persoonlijkheid. Het is jammer dat mensen die in vrijheid geboren worden, er zulke gedegenereerde denkbeelden op na houden.
Goeie comeback manquote:
[..]
Oei, we kunnen nu concluderen dat je schijt hebt aan de rechtsstaat, aangezien je geen problemen hebt met het negeren van een bevel van een van de hoogste rechters van het land. Zeer bijzonder.
[ Bericht 51% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2020 11:05:49 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2020 11:06:14 (Verwijderde quote) ]
Ja, het was ook wel lachen, maar ook wel een heel klein beetje intriest en meelijwekkend. Toch? Ik bedoel, de belangrijkste man van (wellicht) het belangrijkste land ter wereld die amper geeft om zijn bevolking, laat staan dat deel van de bevolking dat niet op hem had gestemd, die mensen schoffeert, kinderlijke Tweets de wereld in gooit en zich over het algemeen niet gedraagt alsof hij opgewassen was voor deze zware, mooie klus.quote:
Het was lachen zolang die trump in het witte huis zat, maar dan wel om de real-life comedy en daarom vond ik het grappig dat hij er zat.
Het was wel lachen, net zoals ik vroeger ook kon lachen om Boris Jeltsin die dronken rond waggelde. Maar ergens weten wij beter, toch? Dit moet je als land, laat staan belangrijk democratisch land, baken van beschaving, niet willen. Denk ik.
Gelukkig is het nu voorbij. Op naar normaal.
Iets anders: veel wereldleiders hebben Biden al gefeliciteerd. Macron, Trudeau, Merkel, de EU-baas, Spaanse premier, Rutte, Boris Johnson, de Ierse leider.
Zelfs Netanyahu en Abbass (Palestina) hebben hem gefeliciteerd. Terwijl Trump nog zeer recent heeft gezorgd voor een nieuw vredesakkoord. Best bijzonder als je er zo over nadenkt.
Wie Biden (nog) niet heeft gefeliciteerd schijnbaar?
Putin, Xi en Erdogan.
Misschien kan de leider van Noord-Korea nog even aan dat rijtje toegevoegd worden, voor de vorm.
[ Bericht 2% gewijzigd door Salina op 09-11-2020 11:26:08 ]
Ik denk dat dat wel meevalt inderdaad. Genoeg redelijke Republikeinen. Denk ik.quote:
Niet iedereen die Trump heeft gestemd gelooft in baby-bloed-drinkende pedofielen. Tenminste, ik kan met niet voorstellen dat de helft van de volledige stemmende bevolking verenigde staten zo ver heen is. Het is de twitterschreeuwende minderheid. Of ik ben naef.
Maar getuige de reactie van vele republikeinen die zeggen dat Biden gewonnen heeft, denk(hoop) ik dat het nog wel mee valt.
Of hoop ik. George en Jeb Bush hebben Biden al gefeliciteerd, toch? En andere prominente Republikeinen. Heb even niet voor ogen welke dat waren. Kan me voorstellen dat er genoeg aardige, redelijke Republikeinen rondlopen, zoals Larry Hogan (Maryland).
Melania en Kushner proberen naar verluid Trump duidelijk te maken dat het voorbij is.
Wat de VS nodig heeft, is inderdaad een verbindende fase. Voorbij met de verdeeldheid en de haat. Handreikingen en samenwerking is nu nodig.
Dat wordt ook wel weer betwist, begreep ik.quote:
Melania en Kushner proberen naar verluid Trump duidelijk te maken dat het voorbij is.
Die verbinding is belangrijk, maar ik denk dat heel veel van het Democratische electoraat gevolgen wil zien voor alles wat Trump op z'n kerfstok heeft. Dat Biden hem persoonlijk gaat vervolgen via zijn AG lijkt me onwaarschijnlijk (dan staan de Republikeinen, hoe hypocriet ook, op hun achterste poten) maar die AG van New York kan wel rustig z'n gang gaan lijkt me.quote:
[..]
Ik denk dat dat wel meevalt inderdaad. Genoeg redelijke Republikeinen. Denk ik.
Of hoop ik. George en Jeb Bush hebben Biden al gefeliciteerd, toch? En andere prominente Republikeinen. Heb even niet voor ogen welke dat waren. Kan me voorstellen dat er genoeg aardige, redelijke Republikeinen rondlopen, zoals Larry Hogan (Maryland).
Melania en Kushner proberen naar verluid Trump duidelijk te maken dat het voorbij is.
Wat de VS nodig heeft, is inderdaad een verbindende fase. Voorbij met de verdeeldheid en de haat. Handreikingen en samenwerking is nu nodig.
En 100% terecht! Dit zou nog best een ten gunste van Trump kunnen uitvallen.
De haat campagnes, en het niet erkennen van zijn rechtvaardig verkregen titel.
Zeg 'm dat ie minder moet twitteren en spullen moet gaan inpakken. Zo'n verhuizing duurt altijd langer dan gedacht.quote:
[ twitter ]
En 100% terecht! Dit zou nog best een ten gunsten van Trump kunnen uitvallen.
De haat campagnes, en het niet erkennen van zijn rechtvaardig verkregen titel.
dat mag je zelf doenquote:
[..]
Zeg 'm dat ie minder moet twitteren en spullen moet gaan inpakken. Zo'n verhuizing duurt altijd langer dan gedacht.
Je bedoelt dat gerechtelijke bevel om 300.000 vermiste stembiljetten op te sporen? Ja heel bijzonder dat een overheidsdienst dat weigert. Dat ben ik helemaal met je eens. Groot schandaal.quote:
[..]
Oei, we kunnen nu concluderen dat je schijt hebt aan de rechtsstaat, aangezien je geen problemen hebt met het negeren van een bevel van een van de hoogste rechters van het land. Zeer bijzonder.
Oh, dat is ook wel zo. Het een (verbinding) sluit het ander (actie op "illegale" praktijken) ook niet uit denk ik. Al is het politiek misschien erg lastig om beiden tegelijkertijd uit te voeren en samen te voegen in beleid.quote:
[..]
Die verbinding is belangrijk, maar ik denk dat heel veel van het Democratische electoraat gevolgen wil zien voor alles wat Trump op z'n kerfstok heeft.
Mocht er inderdaad sprake zijn van bepaalde zaken die Trump of wie dan ook op zijn kerfstok heeft, dan zou daar - zoals het hoort in een goede democratie - actie op moeten volgen.
En daar ben ik dan ook voorstander van.
Maar het wordt lastig, verbindend te werk gaan en samenwerken met de Republikeinen, en tegelijkertijd puin ruimen m.b.t. wat men ook op zijn kerfstok heeft.
We zijn vier jaar verder.quote:
quote:
Get over it.quote:
Gast
Er zijn wat foto's en filmpjes in omloop van Biden die iets te dichtbij vrouwen en meisjes is. Niks strafbaars, wel raar en ongepast. Kun je dat tussen het briesen en schuimbekken door wel erkennen of ben ik nu ook de vijand geworden?quote:
Kalmeer even man.
Dat zullen ze ongetwijfeld niet willen. Misschien houden ze daar wel rekening mee en feliciteren ze hem alleen als Trump geen kans neer maakt. Hmmm...quote:
En al die wereldleiders die Biden feliciteerden zullen ook wel een modderfiguur slaan
Wat? Logica? Dat werkt niet bij Trump-cultisten.quote:
[..]
Dat zullen ze ongetwijfeld niet willen. Misschien houden ze daar wel rekening mee en feliciteren ze hem alleen als Trump geen kans neer maakt. Hmmm...
Ik moet altijd een beetje aan dit liedje denken bij dat soort posts:quote:
quote:Small dreams
Small town
I'm glad I'm not still around
'Cause the townies don't grow
They just stay the same
They just wanna relive that high school fame
And that was always something that scared me
That these could be the best days I'd ever see
But if those were your glory days
Well, I'm glad I wasn't around
Yeah, if those were your glory days
You must be real shitty now
Pickup trucks
Small-town racists
They get DUI's and they plead their cases on a Saturday night That's what you do
Dirt bikes
Choko jackets
Mediocre athletes who never had it
But you got a Fox Racing tattoo
If those were your glory days
I'm glad I wasn't around
If those were your glory days
You must be real shitty now
You got married straight outta high school
The prettiest girl, but she'll never love you
She gained a hundred pounds and so did you
Now drinking just doesn't hack it
All your friends left town or got bad drug habits
Please don't have any kids
We don't need more of you
If those were your glory days
I'm glad I wasn't around
If those were your glory days
You must be real shitty
If those were your glory days
I'm glad I wasn't around
If those were your glory days x3
You must be real shitty
Doet me deugd dat je kan tellenquote:
It ain't over untill it's overquote:
Tellen, daar hebben de Trumpisten anders nog altijd moeite mee.quote:
It's over.quote:
nopequote:
Godverdomme wat zielig.quote:
When does the result become official?
US election results don't become official once it's called.
The states have until December 14 to settle any disputes over the election result. That's when each state's electoral college elector casts their vote.
Congress will then meet on January 6 for a final tally and certification.
https://www.abc.net.au/ne(...)esident-yet/12863578
President-elect Joe Biden will launch an aggressive plan on Monday to control the pandemic that is escalating at an alarming rate and will define his administration as soon as he takes office.
Ja hequote:
Bidenquote:
wat een verschil he, Trump gaat golfen, Biden doet dit:
President-elect Joe Biden will launch an aggressive plan on Monday to control the pandemic that is escalating at an alarming rate and will define his administration as soon as he takes office.
Trump heeft het coronavirus gewoon verneukt. Hij had gewoon IETS moeten doen.
Biden heeft een plan en een team klaarstaan. Ja, schokkend, een plan.quote:
wat een verschil he, Trump gaat golfen, Biden doet dit:
President-elect Joe Biden will launch an aggressive plan on Monday to control the pandemic that is escalating at an alarming rate and will define his administration as soon as he takes office.
https://www.npr.org/secti(...)9-heres-what-s-in-it
Interview met Dr Nicole Lurie, Biden adviseur over de aanpak van covid door BIden:
https://www.npr.org/2020/(...)ns-biggest-obstacles
quote:
Ik heb een langere versie hiervan gezien. Bij 0:55 geeft die Trump supporter een briefje van 100 dollar aan die irritante gast met de megafoon. Blijkbaar had iemand zijn megafoon uit zijn hand geslagen of zoquote:
Wel tof van hem.
Wat een enorme opkomst. Lijkt zijn inauguratie wel.quote:
Nog een lid van de taskforce: Dr. Marcella Nunez-Smith, voormalig professor aan Yale en expert over gezondheidszorg voor minderheidsgroepen: https://twitter.com/jack_turban/status/1325346306450096128quote:
[..]
Biden heeft een plan en een team klaarstaan. Ja, schokkend, een plan.
https://www.npr.org/secti(...)9-heres-what-s-in-it
Interview met Dr Nicole Lurie, Biden adviseur over de aanpak van covid door BIden:
https://www.npr.org/2020/(...)ns-biggest-obstacles
Als iemand die in de zorg werkt ben ik best wel onder de indruk van die aanstelling. Zwarte Amerikanen hebben al meer moeite om gezondheidszorg te krijgen en te bereiken, en hebben meer gezondheidsproblemen en gaan eerder dood dan witte Amerikanen. Dat wordt door experts al vaak genoeg vergeten, laat staan politici. Goed dat Biden daar oog voor heeft.
een echte president heeft door oog voor en maakt plannen ipv meer dan 100 dagen te gaan golfen wat de amerikaanse burgers meer dan 100 miljoen aan belasting heeft gekostquote:
[..]
Nog een lid van de taskforce: Dr. Marcella Nunez-Smith, voormalig professor aan Yale en expert over gezondheidszorg voor minderheidsgroepen: https://twitter.com/jack_turban/status/1325346306450096128
Als iemand die in de zorg werkt ben ik best wel onder de indruk van die aanstelling. Zwarte Amerikanen hebben al meer moeite om gezondheidszorg te krijgen en hebben meer gezondheidsproblemen en gaan eerder dood dan witte Amerikanen. Goed dat Biden daar oog voor heeft.
Deze bewaren we voor begin december, en voor midden januariquote:
Ik weet niet of ik medelijden moet hebben of keihard moet lachen om de ronduit zwakzinnige pogingen van trumpcultisten om hun grote held nog op het schild te hijsen, terwijl Biden al op het spreekwoordelijke schild staat.
Klopt. Of de stomdronken eu-'president'.quote:
[..]
Ja, het was ook wel lachen, maar ook wel een heel klein beetje intriest en meelijwekkend. Toch? Ik bedoel, de belangrijkste man van (wellicht) het belangrijkste land ter wereld die amper geeft om zijn bevolking, laat staan dat deel van de bevolking dat niet op hem had gestemd, die mensen schoffeert, kinderlijke Tweets de wereld in gooit en zich over het algemeen niet gedraagt alsof hij opgewassen was voor deze zware, mooie klus.
Het was wel lachen, net zoals ik vroeger ook kon lachen om Boris Jeltsin die dronken rond waggelde. Maar ergens weten wij beter, toch? Dit moet je als land, laat staan belangrijk democratisch land, baken van beschaving, niet willen. Denk ik.
Gelukkig is het nu voorbij. Op naar normaal.
Iets anders: veel wereldleiders hebben Biden al gefeliciteerd. Macron, Trudeau, Merkel, de EU-baas, Spaanse premier, Rutte, Boris Johnson, de Ierse leider.
Zelfs Netanyahu en Abbass (Palestina) hebben hem gefeliciteerd. Terwijl Trump nog zeer recent heeft gezorgd voor een nieuw vredesakkoord. Best bijzonder als je er zo over nadenkt.
Wie Biden (nog) niet heeft gefeliciteerd schijnbaar?
Putin, Xi en Erdogan.
Misschien kan de leider van Noord-Korea nog even aan dat rijtje toegevoegd worden, voor de vorm.
Op naar normalisering en realisme. Graag.
De hele situatie omtrent corona toont ook vooral de volstrekte politieke incompetentie van one-trick pony Trump aan. Je hebt de kiezers die de economie belangrijk vinden al aan je zijde. Een sobere, gedegen behandeling van de coronacrisis is je free ride naar de verkiezingsoverwinning. Dat zie je feitelijk in alle landen waar zittende, besturende politici dat wel doen. In plaats daarvan zien we de kleuter in chief die stampvoetend tegen alles en iedereen aanschopt, ruziet, op rancuneuze wijze individuele staten hulp ontzegt, doet alsof het hele virus er niet toe doet en ga zo maar door. Trump being Trump is z'n eigen ondergang geworden.quote:Op maandag 9 november 2020 11:45 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Biden
Trump heeft het coronavirus gewoon verneukt. Hij had gewoon IETS moeten doen.
Von der Leyen was stomdronken? Vertel?quote:
[..]
Klopt. Of de stomdronken eu-'president'.
Op naar normalisering en realisme. Graag.
PS: De EU heeft Biden al gefeliciteerd.
De republikeinen zijn al sinds 2008 de partij van 'nee', wat de democraten ook inbrengen. Dus ik denk niet dat ze gaan samenwerken. Ik hoop alsjeblieft dat ze toch echt de senaat pakken straks, dan kunnen ze in ieder geval wat betere kieswetten en regels doorvoeren en gaten dichttimmeren in de checks en balances die Trump pijnlijk heeft blootgelegd. Tot nu toe blokkeerde de republikeinen dat soort regelgeving ook.quote:
[..]
Juist mooi dat er een evenwicht is. Was net nog een stuk over bij nieuwsuur, delen van het beleid van Trump zullen gewoon onverkort (China economisch aanpakken) doorgaan. Als de Democraten en Republikeinen met elkaar kunnen samenwerken sluit ik niet uit dat het gewoon een succes wordt.
Zou ik niet doen, dat soort pijnlijke stimuli zorgen ervoor dat je trauma minder snel verwerkt wordt.quote:
[..]
Deze bewaren we voor begin december, en voor midden januari
Niet oordelen, sommige mensen vinden pijn lekkerquote:
[..]
Zou ik niet doen, dat soort pijnlijke stimuli zorgen ervoor dat je trauma minder snel verwerkt wordt.
Schandelijk! En dat in onze huidige anderhalvemetersamenleving! Of moet ik zeggen six feet society.quote:
[..]
Er zijn wat foto's en filmpjes in omloop van Biden die iets te dichtbij vrouwen en meisjes is.
Wat doen we? Opknopen, tegen de muur of aan de schandpaal?
We zullen zien. Sla voor de zekerheid 0800-0113 op in je telefoon.quote:
[..]
Zou ik niet doen, dat soort pijnlijke stimuli zorgen ervoor dat je trauma minder snel verwerkt wordt.
Hopelijk heeft ie het wel opgeschreven anders is hij het morgen weer vergeten, of hij komt met een recept voor appeltaart tijdens zijn persconferentie.quote:
wat een verschil he, Trump gaat golfen, Biden doet dit:
President-elect Joe Biden will launch an aggressive plan on Monday to control the pandemic that is escalating at an alarming rate and will define his administration as soon as he takes office.
deze hoop hahahahaquote:
[..]
We zullen zien. Sla voor de zekerheid 0800-0113 op in je telefoon.
zelfs een recept voor appeltaart is nog meer dan trump doet.....dus tjaquote:
[..]
Hopelijk heeft ie het wel opgeschreven anders is hij het morgen weer vergeten, of hij komt met een recept voor appeltaart tijdens zijn persconferentie.
Je wil barrires opwerpen om democratisch gekozen leiders het implementeren van wetten moeilijk te maken.quote:
[..]
De republikeinen zijn al sinds 2008 de partij van 'nee', wat de democraten ook inbrengen. Dus ik denk niet dat ze gaan samenwerken. Ik hoop alsjeblieft dat ze toch echt de senaat pakken straks, dan kunnen ze in ieder geval wat betere kieswetten en regels doorvoeren en gaten dichttimmeren in de checks en balances die Trump pijnlijk heeft blootgelegd. Tot nu toe blokkeerde de republikeinen dat soort regelgeving ook.
Gaat niet gebeuren.
Dit plan wordt vandaag toch al gepresenteerd? Dus vanavond of vanmiddag (NL tijd, in VS dan ochtend/middag).quote:
[..]
Biden heeft een plan en een team klaarstaan. Ja, schokkend, een plan.
https://www.npr.org/secti(...)9-heres-what-s-in-it
Interview met Dr Nicole Lurie, Biden adviseur over de aanpak van covid door BIden:
https://www.npr.org/2020/(...)ns-biggest-obstacles
Gewoon net high van zijn dosis copium. Ik trek me er niet veel van aan.quote:
Yep, dat was de bedoeling iig.quote:
[..]
Dit plan wordt vandaag toch al gepresenteerd? Dus vanavond of vanmiddag (NL tijd, in VS dan ochtend/middag).
Haar voorganger. Ook zo'n goed imago:quote:
[..]
Von der Leyen was stomdronken? Vertel?
PS: De EU heeft Biden al gefeliciteerd.
Binnen 3 dagen al een plan klaar hebben, iets wat de trump administration in 8 maanden nog niet voor elkaar heeft gekregen.quote:
[..]
Dit plan wordt vandaag toch al gepresenteerd? Dus vanavond of vanmiddag (NL tijd, in VS dan ochtend/middag).
Merkel kent hem al lange tijd en ze liggen elkaar goed.
Prima dat mensen 24 uur per dag masturberen op Biden, mijn zegen heb je.quote:
Maar niet FOK, niet CNN, niet de NOS, niet FOX en zelf niet Rutte is gemachtigd om Biden als officile winnaar te maken. Dat wordt -thank goodness- grondwettelijk bepaald.
Semi officieus is Biden de winnaar, maar nog niet officieel.
Er is nog niet eens een gecertificeerde uitslag!quote:
Er onstaat een nieuw soort lijkt het. Verkiezingsuitslag ontkenners. Met het zelfde soort argumenten als klimaatveranderings ontkenners of andersoortige ontkenners van zaken die vaststaan als feit.
Die barrire heet Mitch. Er liggen 300 wetsvoorstellen van democatisch gekozen leiders op zijn bureau en hij doet er niets mee.quote:
[..]
Je wil barrires opwerpen om democratisch gekozen leiders het implementeren van wetten moeilijk te maken.
Gaat niet gebeuren.
Bovendien lees je mijn post niet goed. De democraten willen het stemproces verbeteren en de security daarvan (bijv. die makkelijk hackbare stem-automaten). Republikeinen blokkeren dat. Democraten willen betere regels voor wat betreft hatch-act en tax returns enzo, zodat presidenten transparanter moeten zijn in wat hun belangenverstrengelingen zijn en van wie ze orders moeten aannemen. Een Trump die honderden miljoenen persoonlijke schuld heeft van onbekende schuldeisers zou nooit president mogen worden.
4 jaar geleden reageerde je ook zo toen nog niet alle stemmen waren geteld ?quote:
[..]
Prima dat mensen 24 uur per dag masturberen op Biden, mijn zegen heb je.
Maar niet FOK, niet CNN, niet de NOS, niet FOX en zelf niet Rutte is gemachtigd om Biden als officile winnaar te maken. Dat wordt -thank goodness- grondwettelijk bepaald.
Semi officieus is Biden de winnaar, maar nog niet officieel.
die was er 4 jaar geleden ook nog niet toen Trump werd gefeliciteerd met de winst......quote:
[..]
Er is nog niet eens een gecertificeerde uitslag!
Was je vier jaar geleden ook zo afwachtend met het benoemen van een winnaar?quote:
[..]
Er is nog niet eens een gecertificeerde uitslag!
Biden heeft al gewonnen gozer. Rechtszaken gebaseerd op niks gaan geen zoden aan de dijk zetten.quote:
Ik hoop voor dat mensen die (emotioneel) all-in zijn gegaan op de Biden-overwinning dat Biden ook daadwerkelijk wint. Voor mijzelf hoop ik dat Trump wint, want dan kan ik nog eens 4 jaar genieten van zurigheid. Wellicht is het "slechte winnaarschap" dat we hier zien al de (on)bewuste realisatie dat het toch echt Trump is die zal winnen?
Omdat Clinton haar verlies heeft toegegeven. Relevant verschil...quote:
[..]
die was er 4 jaar geleden ook nog niet toen Trump werd gefeliciteerd met de winst......
Ik moest deze even maken:quote:
Ik weet niet of ik medelijden moet hebben of keihard moet lachen om de ronduit zwakzinnige pogingen van trumpcultisten om hun grote held nog op het schild te hijsen, terwijl Biden al op het spreekwoordelijke schild staat.
Wat denk je, krijgen ze Trump nog ooit weer op het schild?
Of wordt het een tot mislukken gedoemde, nutteloze faalpoging?
Omdat iemand weigert zijn verlies toe te geven ( narcist eigen ) ?quote:
[..]
Omdat Clinton haar verlies heeft toegegeven. Relevant verschil...
totaal niet relevant.
Merkelquote:
Merkel en Macron hebben vandaag telefonisch onderhoud met Biden.
Merkel kent hem al lange tijd en ze liggen elkaar goed.
[ twitter ]
Ook gemaakt van waaibomenhout.
Jawel. Het voorkomt immers een contested electionquote:
[..]
Omdat iemand weigert zijn verlies toe te geven ( narcist eigen ) ?
totaal niet relevant.
Ja? Je weet dat die al een tijdje met pensioen is?quote:
[..]
Haar voorganger. Ook zo'n goed imago:
Net als Trump binnenkort, overigens.
Ik las dat Poetin de uitslag eerst wil afwachten. Hoewel hij vorige verkeringen binnen een uur Trump feliciteerde nadat hij had gewonnen ziet hij daar dit jaar toch vanaf: er worden nog rechtszaken gevoerd.quote:
[..]
Was je vier jaar geleden ook zo afwachtend met het benoemen van een winnaar?
Dus antwoord geven op jouw opmerking: 4 jaar geleden waren er geen rechtszaken aangekondigd en was er derhalve geen onzekerheid.
Dit is al de vierde VS president die ze felicitaties stuurt.quote:
[..]
Merkel
Ook gemaakt van waaibomenhout.
Wat een vrouw.
Ik stel voor dat we Trump aan de boom vastbinden met een prop in z'n mond bij het gebruikelijke feestmaal op 20 januari. Houdt ie in ieder geval z'n muil eens.quote:
[..]
Ik moest deze even maken:
Wat denk je, krijgen ze Trump nog ooit weer op het schild?
[ afbeelding ]
Of wordt het tot mislukken gedoemde, nutteloze faalpoging?
[ afbeelding ]
We hebben een kenner!quote:
[..]
Ik stel voor dat we Trump aan de boom vastbinden met een prop in z'n mond bij het gebruikelijke feestmaal op 20 januari. Houdt ie in ieder geval z'n muil eens.
Zou Trump ook zo (vals) zingen trouwens?
Grote collectie gerfdquote:
[..]
We hebben een kenner!
Zou Trump ook zo (vals) zingen trouwens?
Ik wil het overigens niet weten. Hij kent volgens mij de tekst van de Stars and Stripes niet eens, dus dat scheelt.
Klopt, de Democraten begonnen vier jaar geleden niet wild om zich heen te slaan en ongefundeerde beschuldigingen van fraude te uiten.quote:
[..]
Ik las dat Poetin de uitslag eerst wil afwachten. Hoewel hij vorige verkeringen binnen een uur Trump feliciteerde nadat hij had gewonnen ziet hij daar dit jaar toch vanaf: er worden nog rechtszaken gevoerd.
Dus antwoord geven op jouw opmerking: 4 jaar geleden waren er geen rechtszaken aangekondigd en was er derhalve geen onzekerheid.
Net als Jeltsin ook werd genoemd in die post waar ik op reageerde. Heb je die post wel gelezen waar ik op reageerde? Of kom je gewoon even ongevraagd het gesprek binnen?quote:
[..]
Ja? Je weet dat die al een tijdje met pensioen is?
Net als Trump binnenkort, overigens.
Is ook al een tijdje met pensioen. Dood zelfs.
Nee, omdat ik toen nog anti trump wasquote:
[..]
4 jaar geleden reageerde je ook zo toen nog niet alle stemmen waren geteld ?
Wat is het verschil met President zijn dan?quote:
Ik stel voor dat Trump na zijn presidentschap Fox News gaat kijken, daarover gaat twitteren en om de dag een rondje golf speelt.
Het verwijt aan beleid van Trump staat totaal niet in contrast met het verwijt van anti-beleid door Biden.quote:
[..]
De hele situatie omtrent corona toont ook vooral de volstrekte politieke incompetentie van one-trick pony Trump aan. Je hebt de kiezers die de economie belangrijk vinden al aan je zijde. Een sobere, gedegen behandeling van de coronacrisis is je free ride naar de verkiezingsoverwinning. Dat zie je feitelijk in alle landen waar zittende, besturende politici dat wel doen. In plaats daarvan zien we de kleuter in chief die stampvoetend tegen alles en iedereen aanschopt, ruziet, op rancuneuze wijze individuele staten hulp ontzegt, doet alsof het hele virus er niet toe doet en ga zo maar door. Trump being Trump is z'n eigen ondergang geworden.
En de wijze waarmee de President indirect de coronadoden in de schoenen kreeg geschoven, is diep respectloos. Dat je over de lijken van mensen, politiek gewin wilt halen, zegt meer over het grensoverschrijdend vermogen van de democraten.
Nee. Klopt.quote:
[..]
Klopt, de Democraten begonnen vier jaar geleden niet wild om zich heen te slaan en ongefundeerde beschuldigingen van fraude te uiten.
Ze begonnen alleen na iedere scheet die trump liet met 'impeach him!' te schreeuwen.
Welke beschuldiging waren er bewezen eigenlijk in die 4 jaar?
GOP-DEMS = giant douche-Turd sandwich = dom-hypocriet.
Kan mij niet herinneren dat de partijtop in de periode na de verkiezingen opriep tot impeachment, laat staan dat Clinton dat deed.quote:
[..]
Nee. Klopt.
Ze begonnen alleen na iedere scheet die trump liet met 'impeach him!' te schreeuwen.
Welke beschuldiging waren er bewezen eigenlijk in die 4 jaar?
Die begonnen een impeachment procedure wegens vermeende samenzwering. Waar niets voor gevonden is.quote:
[..]
Klopt, de Democraten begonnen vier jaar geleden niet wild om zich heen te slaan en ongefundeerde beschuldigingen van fraude te uiten.
De Democraten zijn ook niet heilig.
De enige die over lijken politiek gewin wil halen is Trump. Dat jij het totale gebrek aan sturing en beleid nou andersom uitlegt is wel een aardig voorbeeld van Trumptisme.quote:
[..]
Het verwijt aan beleid van Trump staat totaal niet in contrast met het verwijt van anti-beleid door Biden.
En de wijze waarmee de President indirect de coronadoden in de schoenen kreeg geschoven, is diep respectloos. Dat je over de lijken van mensen, politiek gewin wilt halen, zegt meer over het grensoverschrijdend vermogen van de democraten.
Tsja, de president schuift de doden liever in de schoenen van dokters, die het aantal coronadoden volgens hem bewust zouden opblazen.quote:
[..]
Het verwijt aan beleid van Trump staat totaal niet in contrast met het verwijt van anti-beleid door Biden.
En de wijze waarmee de President indirect de coronadoden in de schoenen kreeg geschoven, is diep respectloos. Dat je over de lijken van mensen, politiek gewin wilt halen, zegt meer over het grensoverschrijdend vermogen van de democraten.
Trump Baselessly Accuses Doctors Of Overreporting Covid Deaths For Financial Gain
Ik denk dat Merkel nu wel echt wil samenwerken op o.a. Coronagebied, met iemand die wetenschap belangrijk vind en een goed hart toedraagt. De vrouw van Biden is wat dat betreft al een prima uitkomst. Die is zelf ook wetenschapper/dokter als ik me niet vergis.quote:
[..]
Dit is al de vierde VS president die ze felicitaties stuurt.
Wat een vrouw.
Je bedoeld dat rapport wat door Trump nog steeds niet volledig is vrijgegeven?quote:
[..]
Die begonnen een impeachment procedure wegens vermeende samenzwering. Waar niets voor gevonden is.
De Democraten zijn ook niet heilig.
Je bedoeld dat rapport op basis waarvan meerdere Trump werknemers in het gevang zijn terechtgekomen?
Je bedoeld dat rapport op basis waarvan Trump is impeached?
Klopt, in 2019, niet direct na de verkiezingen. En die impeachmentprocedure was gewoon gefundeerd. Vraag maar aan het Republikeinse kopstuk Mitt Romney.quote:
[..]
Die begonnen een impeachment procedure wegens vermeende samenzwering. Waar niets voor gevonden is.
De Democraten zijn ook niet heilig.
chinavirusquote:
[..]
Tsja, de president schuift de doden liever in de schoenen van dokters, die het aantal coronadoden volgens hem bewust zouden opblazen.
Trump Baselessly Accuses Doctors Of Overreporting Covid Deaths For Financial Gain
Heerlijk toch? Trump heeft geen plan voor corona vanaf dag een, roept constant onzin, zwalkt heen en weer en geeft het eigenlijk gewoon op terwijl de doden zich opstapelen.quote:
[..]
De enige die over lijken politiek gewin wil halen is Trump. Dat jij het totale gebrek aan sturing en beleid nou andersom uitlegt is wel een aardig voorbeeld van Trumptisme.
Biden komt vrijwel op dag een met een plan van aanpak en wordt beschuldigt van het misbruiken van doden.
Jill Biden? Doceert Engels.quote:
[..]
Ik denk dat Merkel nu wel echt wil samenwerken op o.a. Coronagebied, met iemand die wetenschap belangrijk vind en een goed hart toedraagt. De vrouw van Biden is wat dat betreft al een prima uitkomst. Die is zelf ook wetenschapper/dokter als ik me niet vergis.
Nee, onderwijs expert, ze heeft 2 Masters en een Doctoraal op onderwijs behaalt.quote:
[..]
Ik denk dat Merkel nu wel echt wil samenwerken op o.a. Coronagebied, met iemand die wetenschap belangrijk vind en een goed hart toedraagt. De vrouw van Biden is wat dat betreft al een prima uitkomst. Die is zelf ook wetenschapper/dokter als ik me niet vergis.
Maar daar vind jij dus niks van? Jij vindt het normaal dat de president dokters zonder bewijs beschuldigt van het opblazen van de coronadoden?quote:
Blijkbaar niet. Vraag maar aan de rechters.quote:
[..]
Klopt, in 2019, niet direct na de verkiezingen. En die impeachmentprocedure was gewoon gefundeerd. Vraag maar aan het Republikeinse kopstuk Mitt Romney.
Oh, dat was een post van mij denk ik? Het gaat ook zo snel hier. En ik moet eens aan het werk, trouwens. Maar dat terzijde.quote:
[..]
Net als Jeltsin ook werd genoemd in die post waar ik op reageerde. Heb je die post wel gelezen waar ik op reageerde? Of kom je gewoon even ongevraagd het gesprek binnen?
Is ook al een tijdje met pensioen. Dood zelfs.
Ja, dat ging over het "vermakelijke" aspect. Trump, Jeltsin. Je kon er mee lachen. Vraag is of dat genoeg is om het feit te rechtvaardigen dat dat soort lieden je land regeren; een van de belangrijkste, meest invloedrijke landen ter wereld.
Antwoord laat ik even in het midden.
Juncker was ook regelmatig dronken in het openbaar inderdaad.
Gebeurt in Nederland toch ookquote:
[..]
Maar daar vind jij dus niks van? Jij vindt het normaal dat de president dokters zonder bewijs beschuldigt van het opblazen van de coronadoden?
Welke rechters? Rechters hebben helemaal niets te zeggen over impeachment.quote:
[..]
Blijkbaar niet. Vraag maar aan de rechters.
Ah, dan ben ik in de war. Dokter, doctor. Ik let niet zo op de laatste tijd.quote:
[..]
Nee, onderwijs expert, ze heeft 2 Masters en een Doctoraal op onderwijs behaalt.
Thanks ook @Monolith
Overigens kan de VS dat ook wel goed gebruiken, iemand in het WH die verstand heeft van en feeling heeft met onderwijs. Ook wel een dingetje in de VS geloof ik.
quote:
[..]
Je bedoeld dat rapport wat door Trump nog steeds niet volledig is vrijgegeven?
Je bedoeld dat rapport op basis waarvan meerdere Trump werknemers in het gevang zijn terechtgekomen?
Je bedoeld dat rapport op basis waarvan Trump is impeached?
Aan het altijd positief blijven denken/wensdenken van Trump, aangeleerd door zijn guru Norman Vincent Peale, heb je niets ten tijde van een pandemie. Daarmee gaat het virus niet weg.quote:
[..]
Heerlijk toch? Trump heeft geen plan voor corona vanaf dag een, roept constant onzin, zwalkt heen en weer en geeft het eigenlijk gewoon op terwijl de doden zich opstapelen.
Biden komt vrijwel op dag een met een plan van aanpak en wordt beschuldigt van het misbruiken van doden.
Ja, die vermaledijde Nederlandse president ook!quote:
Bron?quote:
Oh? Vertel, wanneer heeft Mark Rutte zoiets geroepen?quote:
Heeft zij hem woorden als badakathcare en trunalimunumaprzure aangeleerd?quote:
Ik zou me er niet zo druk om maken als iemand wat roept zonder bewijs als je in een rechtstaat woont. Je kan natuurlijk een smaad en/of laster claim indienen.quote:
[..]
Maar daar vind jij dus niks van? Jij vindt het normaal dat de president dokters zonder bewijs beschuldigt van het opblazen van de coronadoden?
Dan mis je het punt wel aardig.quote:
[..]
Ik zou me er niet zo druk om maken als iemand wat roept zonder bewijs als je in een rechtstaat woont. Je kan natuurlijk een smaad en/of laster claim indienen.
Welk punt dan? Ik heb het idee dat die doktoren er ook zo over denken.quote:
Fauci haalt ook zijn schouders op als er weer iets over hem gezegd wordt door trump.
Hij heeft de wet overtreden, want grond is voor een impeachment. Dat hij niet uit zijn ambt is gezet ligt aan de partijdigheid van de Senaat. Die hadden het met 2/3de meerderheid moeten aannemen. Aangezien veel Republikeinse senatoren in gebieden wonen met veel Trump aanhangers, durfden ze dat niet aan. Dat zou ze niet in dank zijn afgenomen en daarmee hadden ze hun herverkiezing op het spel gezet. Het is een politiek besluit geweest dat Trump niet is afgezet.quote:
[..]
Blijkbaar niet. Vraag maar aan de rechters.
Bron?quote:
[..]
Er wordt een angstpropaganda van hier tot Tokio ingezet en mensen die al 20 jaar ziek zijn afvinken als coronadode omdat dat het laatste zetje was.
Zelfs een motorbestuurder die dodelijk verongelukt was werd als positieve coronaslachtoffer in de statistieken bijgeschreven.
Genoeg hierover, next.
ga eens in de ziekenhuizen kijken, die liggen vol, angstpropaganda ?quote:
[..]
Er wordt een angstpropaganda van hier tot Tokio ingezet en mensen die al 20 jaar ziek zijn afvinken als coronadode omdat dat het laatste zetje was.
Zelfs een motorbestuurder die dodelijk verongelukt was werd als positieve coronaslachtoffer in de statistieken bijgeschreven.
Genoeg hierover, next.
Fox newsquote:
De Russische inmenging, maar niet of de Trump campagne daar ook een rol in heeft gespeeld. En de wetsovertreding van Trump door het telefoontje met Oekrane.quote:
[..]
Nee. Klopt.
Ze begonnen alleen na iedere scheet die trump liet met 'impeach him!' te schreeuwen.
Welke beschuldiging waren er bewezen eigenlijk in die 4 jaar?
GOP-DEMS = giant douche-Turd sandwich = dom-hypocriet.
quote:
Het punt was natuurlijk niet dat het zielig was voor de individuele artsen.quote:
[..]
Welk punt dan? Ik heb het idee dat die doktoren er ook zo over denken.
Fauci haalt ook zijn schouders op als er weer iets over hem gezegd wordt door trump.
Dan wordt het zo saai hier dat het topic verdwijnt naar de vergetelheid.quote:
Is het nu niet eens klaar met al die ongefundeerde BS die hier word geroepen en steeds maar weer gedebunked word ???
Wat is het punt dan wel?quote:
[..]
Het punt was natuurlijk niet dat het zielig was voor de individuele artsen.
De ondermijning van enige vorm van evidence based beleid.quote:
Dat geldt toch alleen als rechters hierin mee gaan? Dat heet een rechtstaat.quote:
[..]
De ondermijning van enige vorm van evidence based beleid.
Nee, dat heeft geen hol met rechters te maken. Wat hebben rechters daar volgens jou mee van doen?quote:
[..]
Dat geldt toch alleen als rechters hierin mee gaan? Dat heet een rechtstaat.
Prima. Het is ook een politiek besluit nu om Trump uit het witte huis te zetten. De democratie heeft zijn werk gedaan. In beide zaken.quote:
[..]
Hij heeft de wet overtreden, want grond is voor een impeachment. Dat hij niet uit zijn ambt is gezet ligt aan de partijdigheid van de Senaat. Die hadden het met 2/3de meerderheid moeten aannemen. Aangezien veel Republikeinse senatoren in gebieden wonen met veel Trump aanhangers, durfden ze dat niet aan. Dat zou ze niet in dank zijn afgenomen en daarmee hadden ze hun herverkiezing op het spel gezet. Het is een politiek besluit geweest dat Trump niet is afgezet.
Wat de dems in de afgelopen jaren hebben gedaan was dat niet. Continu spervuur aan onbewezen beschuldigingen en de sore loosers uithangen. Iedere scheet die de man liet uitvergroten tot de grootste massamoord en gelijk gaan gillen om een afzetting.
Niet gaan doen of de dems de lievertjes zijn in de VS politiek. Ze zijn net zo dom en hypocriet als de GOP. Ze hebben alleen hun iets politiek correctere zienswijze mee waarmee ze dwepen vanaf hun 'moral high horse'.
Ze zijn net zo vies, net zo zielig en net zo hypocriet in hun spelletjes. Nog wel viezer misschien.
denk niet dat het geaccepteerd word door de rest van de wereld.quote:
Zou het niet potisch zijn als het uitgerekend Justice Thomas zal zijn, die tussen Biden en het presidentschap zal staan? En Justice Kavanaugh tussen Harris en het (vice-)presidentschap?
dat is nml pas echte corruptie
quote:
[..]
Prima. Het is ook een politiek besluit nu om Trump uit het witte huis te zetten. De democratie heeft zijn werk gedaan. In beide zaken.
Wat de dems in de afgelopen jaren hebben gedaan was dat niet. Continu spervuur aan onbewezen beschuldigingen en de sore loosers uithangen. Iedere scheet die de man liet uitvergroten tot de grootste massamoord en gelijk gaan gillen om een afzetting.
Niet gaan doen of de dems de lievertjes zijn in de VS politiek. Ze zijn net zo dom en hypocriet als de GOP. Ze hebben alleen hun iets politiek correctere zienswijze mee waarmee ze dwepen vanaf hun 'moral high horse'.
Ze zijn net zo vies, net zo zielig en net zo hypocriet in hun spelletjes. Nog wel viezer misschien.
Ja, hooggerechtshoven die de grondwet toepassen. Echte corruptiequote:
[..]
denk niet dat het geaccepteerd word door de rest van de wereld.
dat is nml pas echte corruptie
Maar een hele lijst aan onregelmatigheden (en potentile fraude) negeren, dat is integer!
Da's natuurlijk onzin, als een oordeel in een impeachment democratie is dan is de impeachment zelf ook democratie.quote:
[..]
Prima. Het is ook een politiek besluit nu om Trump uit het witte huis te zetten. De democratie heeft zijn werk gedaan. In beide zaken.
Wat de dems in de afgelopen jaren hebben gedaan was dat niet. Continu spervuur aan onbewezen beschuldigingen en de sore loosers uithangen. Iedere scheet die de man liet uitvergroten tot de grootste massamoord en gelijk gaan gillen om een afzetting.
Niet gaan doen of de dems de lievertjes zijn in de VS politiek. Ze zijn net zo dom en hypocriet als de GOP. Ze hebben alleen hun iets politiek correctere zienswijze mee waarmee ze dwepen vanaf hun 'moral high horse'.
Ze zijn net zo vies, net zo zielig en net zo hypocriet in hun spelletjes. Nog wel viezer misschien.
bron ?quote:
[..]
Ja, hooggerechtshoven die de grondwet toepassen. Echte corruptie
Maar een hele lijst aan onregelmatigheden (en potentile fraude) negeren, dat is integer!
en bij de republikeinen is wel alles 100% eerlijk gegaan zeker ?
droom verder, trump speelt zelfs vals bij een spelletje vriendschappelijk golf
Mhmm...en wat is de grondwettelijke zaak waarop Trump een Presidentschap kan behouden dan?quote:
[..]
Ja, hooggerechtshoven die de grondwet toepassen. Echte corruptie
Maar een hele lijst aan onregelmatigheden (en potentile fraude) negeren, dat is integer!
Dat is wel triest. Ga je je eigen mensen bedreigen...
Ja?quote:
Is er iets bewezen tegen trump wat genoeg was voor een afzetting?
Zelfs die pelosi is na de mislukte afzettingsprocedure gewoon stil geworden. Niets was genoeg, maar toch blijven doorgaan met de beschuldigingen...
En dat is democratisch gekozen om het niet te doen. Het was simpelweg niet genoeg.quote:
[..]
Da's natuurlijk onzin, als een oordeel in een impeachment democratie is dan is de impeachment zelf ook democratie.
Jammer joh, dan maar wachten tot de volgende verkiezingen en beter je best doen.
Is gebeurd nu. Waar maken we ons nog druk om dan?
Als je ergens van wordt beschuldigd dan zijn alleen zij daarvoor ingesteld om je een straf te geven.quote:
[..]
Nee, dat heeft geen hol met rechters te maken. Wat hebben rechters daar volgens jou mee van doen?
doodbedreigingen omdat je stemmen telt.....how low can you go ?quote:
[ twitter ]
Dat is wel triest. Ga je je eigen mensen bedreigen...
Ik zit niet in het team van advocaten van Trump. Vraag het anders aan der Rudy?quote:
[..]
Mhmm...en wat is de grondwettelijke zaak waarop Trump een Presidentschap kan behouden dan?
Pelosi was nooit voorstander van impeachmentquote:
[..]
Ja?
Is er iets bewezen tegen trump wat genoeg was voor een afzetting?
Zelfs die pelosi is na de mislukte afzettingsprocedure gewoon stil geworden. Niets was genoeg, maar toch blijven doorgaan met de beschuldigingen...
https://apnews.com/article/347a9835cb994b16915df056f39ab4d7
Ja ze heeft het super goed onder controle in Duitslandquote:
[..]
Dit is al de vierde VS president die ze felicitaties stuurt.
Wat een vrouw.
Rechter besloot anders.quote:
[..]
Klopt, in 2019, niet direct na de verkiezingen. En die impeachmentprocedure was gewoon gefundeerd. Vraag maar aan het Republikeinse kopstuk Mitt Romney.
Nou...in vergelijking? Ja.quote:
[..]
Ja ze heeft het super goed onder controle in Duitsland
Het is inderdaad vrij treurig. Ik las ook al van de Republikeinse die in Michigan ergens verantwoordelijk was voor het eerlijk verlopen van het stemproces dat ze erg kwaad was om de aanval vanuit Trum op het proces. Dat is ook een beetje het probleem. Het is een bipartisan proces met veel checks and balances, waar eigenlijk weinig mis in gaat. Al dat BNW-geneuzel over rechtszaken zal dan ook een stille dood sterven. De vraag is vooral nog hoeveel gekken zich laten hersenspoelen door Trump en consorten en ook daadwerkelijk de daad bij het woord zullen voegen.quote:
[ twitter ]
Dat is wel triest. Ga je je eigen mensen bedreigen...
Nee.quote:
Je bedoelt zijn vrijspraak inderdaad.quote:
[..]
Je bedoeld dat rapport wat door Trump nog steeds niet volledig is vrijgegeven?
Je bedoeld dat rapport op basis waarvan meerdere Trump werknemers in het gevang zijn terechtgekomen?
Je bedoeld dat rapport op basis waarvan Trump is impeached?
Rechters hebben zich helemaal niet bemoeid met de impeachmentprocedure. Dat zou ook gek zijn.quote:
pelosi =/= publicquote:
[..]
Pelosi was nooit voorstander van impeachment
https://apnews.com/article/347a9835cb994b16915df056f39ab4d7
Ze heeft toch zelf haar handtekening er onder gezet? Haar toon was ook in die periode heel duidelijk. Beetje raar als ze er geen voorstander van was.
Ik geloof er ook niks van dat in een gecontroleerd systeem als dat op grote schaal gecheated kan worden. 20 jaar geleden niet en ook nu niet. Er zullen vast wel kleine incidentjes (bewust en onbewust), net als in Nederland. Maar no way dat er duizenden stemmen verdwijnen/verzonnen worden.quote:
[..]
Het is inderdaad vrij treurig. Ik las ook al van de Republikeinse die in Michigan ergens verantwoordelijk was voor het eerlijk verlopen van het stemproces dat ze erg kwaad was om de aanval vanuit Trum op het proces. Dat is ook een beetje het probleem. Het is een bipartisan proces met veel checks and balances, waar eigenlijk weinig mis in gaat. Al dat BNW-geneuzel over rechtszaken zal dan ook een stille dood sterven. De vraag is vooral nog hoeveel gekken zich laten hersenspoelen door Trump en consorten en ook daadwerkelijk de daad bij het woord zullen voegen.
Nee, dat was niet raar. Pelosi was tegen en de meerderheid van de Democratische afgevaardigden was voor. Dat heet democratie, geloof ik.quote:
[..]
pelosi =/= public
Ze heeft toch zelf haar handtekening er onder gezet? Haar toon was ook in die periode heel duidelijk. Beetje raar als ze er geen voorstander van was.
Opmerkingen maken over moderatie mag je in FB doen, niet in het topic
Nee, daarom leiden recounts doorgaans ook tot een correctie van een paar honderd stemmen voor een hele staat.quote:
[..]
Ik geloof er ook niks van dat in een gecontroleerd systeem als dat op grote schaal gecheated kan worden. 20 jaar geleden niet en ook nu niet. Er zullen vast wel kleine incidentjes (bewust en onbewust), net als in Nederland. Maar no way dat er duizenden stemmen verdwijnen/verzonnen worden.
Het enige wat deze verkiezingen structureel flinke impact had kunnen hebben was zoveel mogelijk poststemmen ongeldig laten verklaren door de deadlines strak af te dwingen en tegelijkertijd het logistieke proces bij USPS te saboteren. Ik ben benieuwd of we daar nog cijfers over gaan zien.
Tevens zal het aan beide kanten dan gebeuren, het is echt niet zo dat de Dems op grote schaal ( zoveel dat ze complete staten winnen ) frauderen en de republikeinen helemaal niet.quote:
[..]
Ik geloof er ook niks van dat in een gecontroleerd systeem als dat op grote schaal gecheated kan worden. 20 jaar geleden niet en ook nu niet. Er zullen vast wel kleine incidentjes (bewust en onbewust), net als in Nederland. Maar no way dat er duizenden stemmen verdwijnen/verzonnen worden.
tevens is het 100% duidelijk en verklaarbaar waarom Biden de achterstanden weer inliep met de mail votes.
Het grootste verschil ooit bij een recount was, dacht ik, 2500?quote:
[..]
Nee, daarom leiden recounts doorgaans ook tot een correctie van een paar honderd stemmen voor een hele staat.
Het enige wat deze verkiezingen structureel flinke impact had kunnen hebben was zoveel mogelijk poststemmen ongeldig laten verklaren door de deadlines strak af te dwingen en tegelijkertijd het logistieke proces bij USPS te saboteren. Ik ben benieuwd of we daar nog cijfers over gaan zien.
Oh, de rechter die geoordeeld heeft over de USPS zaak wil DeJoy nog even spreken daarover
Trump admits he is undermining USPS to make it harder to vote by mailquote:
[..]
Nee, daarom leiden recounts doorgaans ook tot een correctie van een paar honderd stemmen voor een hele staat.
Het enige wat deze verkiezingen structureel flinke impact had kunnen hebben was zoveel mogelijk poststemmen ongeldig laten verklaren door de deadlines strak af te dwingen en tegelijkertijd het logistieke proces bij USPS te saboteren. Ik ben benieuwd of we daar nog cijfers over gaan zien.
This article is more than 2 months old
The president says he opposes providing additional money to the postal service to help it deliver mail-in ballots
daar gaat hij PA en GA dus niet opeens mee winnenquote:
[..]
Het grootste verschil ooit bij een recount was, dacht ik, 2500?
vieze spelletjes
Dit dus.quote:
[..]
Ik geloof er ook niks van dat in een gecontroleerd systeem als dat op grote schaal gecheated kan worden. 20 jaar geleden niet en ook nu niet. Er zullen vast wel kleine incidentjes (bewust en onbewust), net als in Nederland. Maar no way dat er duizenden stemmen verdwijnen/verzonnen worden.
Gedoe over late stemmen, overleden mensen die hebben gestemd, dubbele stemmen etc. zijn er alleen maar om verwarring en twijfel te creren.
Trump weet heel goed dat er niet dusdanig gefraudeerd kan zijn dat het ook echt een verschil kan maken.
Nee, zijn enige hoop is om alle poststemmen te kunnen laten vernietigen want blablabla fraude, dat is nogal onwaarschijnlijk.quote:
[..]
daar gaat hij PA en GA dus niet opeens mee winnen
Eerst oproepen dat zijn supporters niet per mail moeten gaan stemmen, dan geen extra geld aan de USPS geven en daarna proberen om alle poststemmen laten vernietigen, dat is pas fraude.quote:
[..]
Nee, zijn enige hoop is om alle poststemmen te kunnen laten vernietigen want blablabla fraude, dat is nogal onwaarschijnlijk.
Bij eerdere verkiezingen waren er ook al stemmen per post, nu zijn het alleen veel meer door corona, dus daar lijkt mij ook weinig grond voor.quote:
[..]
Nee, zijn enige hoop is om alle poststemmen te kunnen laten vernietigen want blablabla fraude, dat is nogal onwaarschijnlijk.
Het percentage post stemmen in 2016 was 12.6% van de stemmen, een op 8 dus. Trump heeft zelf een commissie ingesteld die fraude bij de stemming van 2016 onderzocht en kon geen fraude bewijzen daarmee. Dan is je argumentie wel aardig afgezonken voor je zelfs maar begint.quote:
[..]
Bij eerdere verkiezingen waren er ook al stemmen per post, nu zijn het alleen veel meer door corona, dus daar lijkt mij ook weinig grond voor.
De speld is altijd wel scherp met dit soort dingen
"Nee joh, je hebt niet verloren, je hebt het hartstikke goed gedaan. Moet je kijken hoeveel stemmen je hebt vergeleken met de nummer 3!"
Mompelt iets over een rivier in Afrika.quote:
[..]
Er is nog niet eens een gecertificeerde uitslag!
Precies, waar Republikeinen zich in het verleden nog wel in redelijk verdekte termen uitlieten, riep Trump gewoon openlijk dat een hoge opkomst in zijn nadeel was. Het idee was dan ook om poststemmen zwaar Democratisch te laten uitvallen en dat proces dan inderdaad zoveel mogelijk te frustreren. Ik ben wel benieuwd in hoeverre daar nog enig succes geboekt is. Hoeveel stemmen zijn wel tijdig op de post gedaan, maar hebben niet meegeteld omdat ze niet snel genoeg verwerkt konden worden door USPS? Gelukkig was het uiteindelijk geen succes, maar dat soort zaken zijn in een democratie toch wel een grove schande.quote:
[..]
Eerst oproepen dat zijn supporters niet per mail moeten gaan stemmen, dan geen extra geld aan de USPS geven en daarna proberen om alle poststemmen laten vernietigen, dat is pas fraude.
en dat is wel gewoon bewezenquote:
[..]
Precies, waar Republikeinen zich in het verleden nog wel in redelijk verdekte termen uitlieten, riep Trump gewoon openlijk dat een hoge opkomst in zijn nadeel was. Het idee was dan ook om poststemmen zwaar Democratisch te laten uitvallen en dat proces dan inderdaad zoveel mogelijk te frustreren. Ik ben wel benieuwd in hoeverre daar nog enig succes geboekt is. Hoeveel stemmen zijn wel tijdig op de post gedaan, maar hebben niet meegeteld omdat ze niet snel genoeg verwerkt konden worden door USPS? Gelukkig was het uiteindelijk geen succes, maar dat soort zaken zijn in een democratie toch wel een grove schande.
Zorgwekkend als je de reacties ziet op filmpje
De rechter wil nog uitleg van DeJoy:quote:
[..]
Precies, waar Republikeinen zich in het verleden nog wel in redelijk verdekte termen uitlieten, riep Trump gewoon openlijk dat een hoge opkomst in zijn nadeel was. Het idee was dan ook om poststemmen zwaar Democratisch te laten uitvallen en dat proces dan inderdaad zoveel mogelijk te frustreren. Ik ben wel benieuwd in hoeverre daar nog enig succes geboekt is. Hoeveel stemmen zijn wel tijdig op de post gedaan, maar hebben niet meegeteld omdat ze niet snel genoeg verwerkt konden worden door USPS? Gelukkig was het uiteindelijk geen succes, maar dat soort zaken zijn in een democratie toch wel een grove schande.
https://www.businessinsid(...)ing-problems-2020-11
Nou ja, troost je met de gedachte dat wereldvreemde lijmsnuivers vooral op internet vocaal en oververtegenwoordigd zijn.quote:
Zorgwekkend als je de reacties ziet op filmpje
Het is nacht h? Er zijn nog een paar kleine updates geweest.quote:
Terug naar het stemmen tellen. Ik zie geen nieuwe cijfers. Er zit geen haast meer achter?
Haha precies! Wij van WC-eend besloten andersquote:
[..]
Rechters hebben zich helemaal niet bemoeid met de impeachmentprocedure. Dat zou ook gek zijn.
PA en GA niet meer toch?quote:
[..]
Het is nacht h? Er zijn nog een paar kleine updates geweest.
Maar in de afgelopen dagen hebben ze in de nacht ook doorgeteld.
Het is een beetje vroeg in de VS?quote:
Terug naar het stemmen tellen. Ik zie geen nieuwe cijfers. Er zit geen haast meer achter?
Ja.quote:
[..]
Ja ze heeft het super goed onder controle in Duitsland
https://www.brookings.edu(...)and-racial-equality/
Ach als er een keer een terroristische daad uit voortkomt is dat een mooie aanleiding om die lui eens flink hard te gaan aanpakkenquote:
[..]
Nou ja, troost je met de gedachte dat wereldvreemde lijmsnuivers vooral op internet vocaal en oververtegenwoordigd zijn.
Daarom zijn de trumpfans hier daar ook bijzonder stil over.quote:
Hahahaquote:
Wiens vrijspraak?quote:
[..]
Je bedoelt zijn vrijspraak inderdaad.
Volgens mij valt er in GA ook niet echt structureel veel meer te tellen, maar zijn er vooral nog wat ballots die mogelijkerwijs nog geteld moeten worden.quote:
[..]
PA en GA niet meer toch?
Maar in de afgelopen dagen hebben ze in de nacht ook doorgeteld.
PA heeft nog wel wat te gaan, maar ik denk dat daar de druk nu ook wel wat van de ketel af is voor wat betreft het continu rapporteren.
WaPO zegt dat PA op 95% zit. GA op 99% en Nevada op 96%quote:
[..]
Volgens mij valt er in GA ook niet echt structureel veel meer te tellen, maar zijn er vooral nog wat ballots die mogelijkerwijs nog geteld moeten worden.
PA heeft nog wel wat te gaan, maar ik denk dat daar de druk nu ook wel wat van de ketel af is voor wat betreft het continu rapporteren.
Tenzij er nog ergens wat postzakken met stemmen bij UPS in een hoek zijn gesmeten. In een dergelijk gepolariseerd land waarbij de inhoud van die poststemmen redelijk een kant op wijst is dat natuurlijk niet onmogelijk. Maar dat heet dan geen fraude opeens omdat het niet uitkomt.quote:
[..]
Ik geloof er ook niks van dat in een gecontroleerd systeem als dat op grote schaal gecheated kan worden. 20 jaar geleden niet en ook nu niet. Er zullen vast wel kleine incidentjes (bewust en onbewust), net als in Nederland. Maar no way dat er duizenden stemmen verdwijnen/verzonnen worden.
Dat heet dan een probleem voor Postmaster-General DeJoy, volgens mij, die zich al moet verantwoorden voor de rechterquote:
[..]
Tenzij er nog ergens wat postzakken met stemmen bij UPS in een hoek zijn gesmeten. In een dergelijk gepolariseerd land waarbij de inhoud van die poststemmen redelijk een kant op wijst is dat natuurlijk niet onmogelijk. Maar dat heet dan geen fraude opeens omdat het niet uitkomt.
En aangezien de post stemmen in grote meerderheid voor Biden zijn is dat eerder bewijs van fraude tegen Biden.
Stock market is up omdat Biden gekozen isquote:
Navarro dreigde vorige week nog met repressailes tegen Wall Str omdat ze een voorkeur voor Biden hadden
LOLquote:
[..]
Tenzij er nog ergens wat postzakken met stemmen bij UPS in een hoek zijn gesmeten. In een dergelijk gepolariseerd land waarbij de inhoud van die poststemmen redelijk een kant op wijst is dat natuurlijk niet onmogelijk. Maar dat heet dan geen fraude opeens omdat het niet uitkomt.
die kans is groter dan dat er op grote schaal fraude word aangetoond door de Demsquote:
[..]
Dat heet dan een probleem voor Postmaster-General DeJoy, volgens mij, die zich al moet verantwoorden voor de rechter
En aangezien de post stemmen in grote meerderheid voor Biden zijn is dat eerder bewijs van fraude tegen Biden.
Tja, in hoeverre ben je democratisch bezig als je gaat inspannen om te zorgen dat stemmen die geheel volgens de regels zijn uitgebracht ongeldig wil laten verklaren. Dat dan over lijken van mensen die hun medicijnen of zo niet krijgen.quote:
24 augustus:
https://www.brookings.edu(...)and-racial-equality/
Maar goed, het is gebeurd en het land moet weer verzoend worden. Echter zolang Trump het onvermijdelijke niet onder ogen wil zien volgt er nog een hoop onrust en mogelijk nog meer lijken.
BidenGod.quote: