quote:
Omdat de pandemie onzin is en een middel zou kunnen zijn om corruptie en fraude te vergemakkelijken?quote:Op zondag 8 november 2020 22:49 schreef Predator40 het volgende:
[..]
Waarom zou je niet per mail stemmen tijdens een pandemie als het gewoon volledig legaal is ?
Trump heeft dit zaadje al maanden geleden gepland en aan zijn supporters duidelijk gemaakt dat ze niet per mail moesten gaan stemmen, daarna de USPS half gesloopt, daarna in bepaalde staten ervoor gezorgd dat de mail-in ballots achteraf geteld moesten worden.
en nu natuurlijk stampvoetend gaan janken dat mail ballots fraude zijn.
hij zag natuurlijk al aankomen dat hij dit niet ging winnen van Biden, dan maar zo proberen
Die zal het wel niet meer dan 'common sense' vinden dat ze stemmen voor zo'n fantastische leider als dat hij isquote:Op zondag 8 november 2020 23:16 schreef Tourniquet het volgende:
Heeft Trump de 70+ miljoen Amerikanen die op hem hebben gestemd eigenlijk al bedankt voor hun steun?
Je maakt je wel steeds belachelijker met die TT en deze post. Trustequote:Op zondag 8 november 2020 23:16 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Omdat de pandemie onzin is en een middel zou kunnen zijn om corruptie en fraude te vergemakkelijken?
Is een theorie hoor.. niets meer niets minder
Wat? Doe eens niet zo gekquote:Op zondag 8 november 2020 23:16 schreef Tourniquet het volgende:
Heeft Trump de 70+ miljoen Amerikanen die op hem hebben gestemd eigenlijk al bedankt voor hun steun?
Behalve Trump moesten ze jou ook maar eens opsluiten met je "theorie"quote:Op zondag 8 november 2020 23:16 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Omdat de pandemie onzin is en een middel zou kunnen zijn om corruptie en fraude te vergemakkelijken?
Is een theorie hoor.. niets meer niets minder
misschien even kijken in de ziekenhuizen of het onzin is......wat een argument weer dit zegquote:Op zondag 8 november 2020 23:16 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Omdat de pandemie onzin is en een middel zou kunnen zijn om corruptie en fraude te vergemakkelijken?
Is een theorie hoor.. niets meer niets minder
toch best veel mensenquote:Op zondag 8 november 2020 23:16 schreef Tourniquet het volgende:
Heeft Trump de 70+ miljoen Amerikanen die op hem hebben gestemd eigenlijk al bedankt voor hun steun?
Minder dan er mensen in Duitsland wonen. Als we toch gaan relativeren.quote:Op zondag 8 november 2020 23:19 schreef Viesdik het volgende:
[..]
toch best veel mensen
4,5 keer het aantal mensen in NL
TR gedaan......quote:Op zondag 8 november 2020 23:19 schreef Viesdik het volgende:
[..]
ken jij iemand die in het ziekenhuis ligt?
Ik niet
Dat is geen theorie, dat is een hersenscheet. Waarschijnlijk ook nog van een trolletjequote:Op zondag 8 november 2020 23:16 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Omdat de pandemie onzin is en een middel zou kunnen zijn om corruptie en fraude te vergemakkelijken?
Is een theorie hoor.. niets meer niets minder
Ten eerste, FPTP systeem is inherent ondemocratisch, jouw stem voor de kandidaat die niet wint verdwijnt in het niets. Dat geldt voor vrijwel alle verkiezingen in de VS dus wat valt er dan voor ons te leren?quote:Op zondag 8 november 2020 23:23 schreef Homey het volgende:
Denk dat Nederland juist best jaloers kan op het Amerikaanse systeem. Daar hebben ze veel meer directe verkiezingen, zoals burgemeesters en zo.
In Nederland stemt maar een erg klein deel op Rutte, en toch wordt hij de politieke leider. Voor meer dan 10 jaar!(term limits hallo?). Het politieke programma wordt ingeruild voor het partijkartel programma, waar ineens zaken instaan wat tijdens de verkiezingen onbekend was. Referenda zijn afgeschaft. De koning kan je niet kiezen. Etcetera, etcetera. Hoe democratisch is Nederland eigenlijk?
Ik lees altijd een hoop verbazing en gescheld op Amerika, maar waar is de introspectie als het gaat om Nederland?
Ja?quote:Op zondag 8 november 2020 23:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Minder dan er mensen in Duitsland wonen. Als we toch gaan relativeren.
De monarchie is helemaal ondemocratisch. En toch zitten we er mee opgescheept. Het systeem in Nederland deugt dus niet.quote:Op zondag 8 november 2020 23:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ten eerste, FPTP systeem is inherent ondemocratisch, jouw stem voor de kandidaat die niet wint verdwijnt in het niets. Dat geldt voor vrijwel alle verkiezingen in de VS dus wat valt er dan voor ons te leren?
Dat is de basis van het systeem en als de basis al niet deugt dan is de rest ook niet echt relevant, denk ik.
Uh....ok?quote:Op zondag 8 november 2020 23:27 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ja?
Wel eens in DE geweest?
Je zal ze allemaal een euro moeten geven. Als we dan toch relativeren.
Duhquote:Op zondag 8 november 2020 23:17 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Die zal het wel niet meer dan 'common sense' vinden dat ze stemmen voor zo'n fantastische leider als dat hij is.
Dat zitten we niet, als er in Nederland een meerderheid is die geen monarchie meer wil dan kan die zonder meer afgeschaft worden maar die meerderheid is er niet.quote:Op zondag 8 november 2020 23:28 schreef Homey het volgende:
[..]
De monarchie is helemaal ondemocratisch. En toch zitten we er mee opgescheept. Het systeem in Nederland deugt dus niet.
Als een monarch invloed zou hebben misschien wel.quote:Op zondag 8 november 2020 23:28 schreef Homey het volgende:
[..]
De monarchie is helemaal ondemocratisch. En toch zitten we er mee opgescheept. Het systeem in Nederland deugt dus niet.
Dat zal denk ik een 2/3de meerderheid zijn en niet de helft.quote:Op zondag 8 november 2020 23:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat zitten we niet, als er in Nederland een meerderheid is die geen monarchie meer wil dan kan die zonder meer afgeschaft worden maar die meerderheid is er niet.
Jij of ik kan dat inderdaad niet regelen maar jij of ik kan in de VS als kiezers ook niets bepalen, dus da's om het even.
Maar wij hebben geen monarchie. Nederland is een **constitutionele monarchie** en dan ene woord is heel belangrijk.quote:Op zondag 8 november 2020 23:28 schreef Homey het volgende:
[..]
De monarchie is helemaal ondemocratisch. En toch zitten we er mee opgescheept. Het systeem in Nederland deugt dus niet.
Maar in de V.S. heb je verder ook maar weinig te kiezen, alleen de democraten en de republikeinen hebben geld genoeg om zich in het hele land verkiesbaar te stellen.quote:Op zondag 8 november 2020 23:23 schreef Homey het volgende:
Denk dat Nederland juist best jaloers kan op het Amerikaanse systeem. Daar hebben ze veel meer directe verkiezingen, zoals burgemeesters en zo.
In Nederland stemt maar een erg klein deel op Rutte, en toch wordt hij de politieke leider. Voor meer dan 10 jaar!(term limits hallo?). Het politieke programma wordt ingeruild voor het partijkartel programma, waar ineens zaken instaan wat tijdens de verkiezingen onbekend was. Referenda zijn afgeschaft. De koning kan je niet kiezen. Etcetera, etcetera. Hoe democratisch is Nederland eigenlijk?
Ik lees altijd een hoop verbazing en gescheld op Amerika, maar waar is de introspectie als het gaat om Nederland?
Nee dat zegt CNN niet.quote:Op zondag 8 november 2020 23:40 schreef Viesdik het volgende:
Zelfs CNN zegt dat Trump nog kan winnen
https://edition.cnn.com/2(...)-election/index.html
ik ben idd iets te snelquote:Op zondag 8 november 2020 23:41 schreef wdn het volgende:
[..]
Nee dat zegt CNN niet.
Je snapt de bedoeling van quotes om een zin?
Het is je vergevenquote:
Is dat niet de zittende president?quote:Op zondag 8 november 2020 23:42 schreef Dejannn het volgende:
Trouwens, wie moet volgens het boekje eigenlijk de uitslag naar buiten brengen? Want momenteel hebben de media dat gedaan, maar mogen zij dit überhaupt wel bepalen?
De koning hier heeft wel degelijk politieke invloed. Guess what, de avondklok kan alleen als de koning daarvoor tekent. Go figure.quote:Op zondag 8 november 2020 23:36 schreef Ericr het volgende:
[..]
Als een monarch invloed zou hebben misschien wel.
Op ieder systeem is wel iets aan te merken. Maar ben toch blij dat je hier geen zaken ziet als kiesrechtgeografie (gerrymandering). Of een doorgeslagen lobbysysteem. Overal wordt gelobbied maar in de USA is het tot kunst verheven.
Weet dat de Republikeinen wel goed doen als het gaat om de Senaat. Geen blue wave dus. Hierover geen woord in de Nederlandse media.quote:Op zondag 8 november 2020 23:41 schreef wdn het volgende:
[..]
Nee dat zegt CNN niet.
Je snapt de bedoeling van quotes om een zin?
Ehm. ALLES tot nu toe is onofficieel.quote:Op zondag 8 november 2020 23:42 schreef Dejannn het volgende:
Trouwens, wie moet volgens het boekje eigenlijk de uitslag naar buiten brengen? Want momenteel hebben de media dat gedaan, maar mogen zij dit überhaupt wel bepalen?
De gouverneurs van alle staten.quote:Op zondag 8 november 2020 23:42 schreef Dejannn het volgende:
Trouwens, wie moet volgens het boekje eigenlijk de uitslag naar buiten brengen? Want momenteel hebben de media dat gedaan, maar mogen zij dit überhaupt wel bepalen?
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ngen-vs-senaat-bidenquote:Op zondag 8 november 2020 23:48 schreef Homey het volgende:
[..]
Weet dat de Republikeinen wel goed doen als het gaat om de Senaat. Geen blue wave dus. Hierover geen woord in de Nederlandse media.
Het is ook lastig, taal en tekens.quote:Op zondag 8 november 2020 23:41 schreef wdn het volgende:
[..]
Nee dat zegt CNN niet.
Je snapt de bedoeling van quotes om een zin?
Het Congres, op 6 januari:quote:Op zondag 8 november 2020 23:42 schreef Dejannn het volgende:
Trouwens, wie moet volgens het boekje eigenlijk de uitslag naar buiten brengen? Want momenteel hebben de media dat gedaan, maar mogen zij dit überhaupt wel bepalen?
quote:Want inderdaad, hoewel media van CNN tot Fox News Biden tot winnaar van de verkiezingen uitriepen is de Democraat officieel nog geen president. Amerikanen kiezen hun president immers niet direct, maar via een kiescollege. Pas als ten minste 270 kiesmannen hun goedgekeurde stem op Biden hebben uitgebracht, staat niets zijn inauguratie op 20 januari 2021 meer in de weg. Deze stappen moeten er formeel nog worden doorlopen.
1. Stemmen tellen
De uitslag mag cijfermatig dan wel duidelijk zijn, nog niet alle stemmen zijn geteld. Ook niet in staten waar het er eigenlijk helemaal niet om spant. De staten hanteren verschillende termijnen tot wanneer poststemmen nog mogen binnenkomen en wanneer de uitslagen definitief moeten zijn.
Sinds het sluiten van de stembureaus hebben staten tot 8 december om stemmen te tellen, eventueel te hertellen - al dan niet op bevel van een rechter - en de gouverneur een document op te laten stellen met de officiële uitslag en de kiesmannen die worden afgevaardigd.
2. Kiescollege
Op de eerste maandag na de tweede woensdag in december, zo staat in de wet, komen de kiesmannen in hun staat bij elkaar voor de eigenlijke presidentsverkiezingen. Dit jaar is dat op 14 december. Op die dag brengen de kiesmannen hun stem uit voor de president en de vicepresident.
Behalve Nebraska en Maine hebben alle staten een winner takes all-systeem. Alle kiesmannen in een staat brengen hun stem uit op de kandidaat die op 3 november de meeste stemmen heeft gekregen. Tenminste, als het goed is. Een kiesman kan ook zijn of haar eigen gang gaan en een zogeheten faithless elector worden.
In 33 staten en Washington DC zijn er echter wetten om dat te voorkomen, bijvoorbeeld met boetes of vervolging. Ook kunnen de muitende kiesmannen in sommige gevallen worden vervangen.
Faithless electors zijn een uitzondering, al waren er bij de vorige verkiezingen maar liefst tien. Twee kiesmannen brachten niet hun stem uit op Donald Trump en acht niet op Hillary Clinton, terwijl ze dat volgens de verkiezingsuitslag wel hadden moeten doen. Hun stem ging bijvoorbeeld uit protest naar de Republikein John Kasich in plaats van naar Trump of naar Bernie Sanders in plaats van Clinton. Tot nu toe hebben ongehoorzame kiesmannen echter nooit de uitslag van een verkiezingen beïnvloed.
3. Stemmen kiesmannen tellen
Op 6 januari komt het Congres - het Huis van Afgevaardigden plus de Senaat - onder leiding van de huidige vicepresident Pence bijeen. De vicepresident is officieel voorzitter van de Senaat. In de bijeenkomst worden de stemmen van de kiesmannen geteld en wordt de winnaar bekendgemaakt.
Diegene en de vicepresident worden in de regel zo'n twee weken later door de voorzitter van het Hooggerechtshof beëdigd in Washington. Dat moet in het geval van Biden en Harris gebeuren op 20 januari.
Like gegeven.quote:Op zondag 8 november 2020 22:53 schreef Predator40 het volgende:
[..]
Het is al duidelijk dat Trump vind dat alle stemmen voor trump legaal zijn en alle stemmen voor biden illegaal
wat een figuur is het ook.....
Zou wel wat zijn. Dat je nu naar meltdown Trump kijkt en denkt ... nog steeds beter dan een zwarte vrouw.quote:Op zondag 8 november 2020 23:48 schreef wdn het volgende:
[..]
Ehm. ALLES tot nu toe is onofficieel.
Maar de media doen dit op basis van een officieel kantoor dat de getallen krijgt van de diverse counties.
Dus wat de media doen is een president callen als de cijfers geen aanleiding geven om iets anders te verwachten,
Nogmaals: allemaal onofficieel.
De cijfers worden officieel als ze doorgegeven worden naar de federale regering. Dat is ergens in december.
Maar het is zelfs zo dat de president wordt gekozen door de KIESMANNEN. Niet direct door het publiek.
Mochten deze kiesmannen het in hun hoofd halen om op Trump te stemmen dan krijgt Trump zijn 2de termijn.
In 2016 hebben er 7 voor de andere kanditaat gestemd en dat noemen ze een "faithless".
Stel Biden valt de komende dagen om dan zou Harris ingezworen moeten worden. Stel al die mannelijke democraten vinden het niks een zwarte vrouw als president... dan zouden ze zomaar Trump kunnen aanwijzen.
Juist mooi dat er een evenwicht is. Was net nog een stuk over bij nieuwsuur, delen van het beleid van Trump zullen gewoon onverkort (China economisch aanpakken) doorgaan. Als de Democraten en Republikeinen met elkaar kunnen samenwerken sluit ik niet uit dat het gewoon een succes wordt.quote:Op maandag 9 november 2020 00:30 schreef Viesdik het volgende:
Het is wel een geschenk uit de hemel dat last minute Trump nog een republikeinse rechter heeft weten aan te stellen bij het supreme court. En dat de republikeinen ook nog steeds de grootste zijn in de senaat, zal Biden praktisch niks voor elkaar kunnen krijgen de komende 4 jaar.
De Republikeinen hebben geen meerderheid nu in de Senaat. En als de Democraten Georgia winnen heeft Biden wel een Senaat die op zijn hand is.quote:Op maandag 9 november 2020 00:30 schreef Viesdik het volgende:
Het is wel een geschenk uit de hemel dat last minute Trump nog een republikeinse rechter heeft weten aan te stellen bij het supreme court. En dat de republikeinen ook nog steeds de grootste zijn in de senaat, zal Biden praktisch niks voor elkaar kunnen krijgen de komende 4 jaar.
Nee.quote:Op zondag 8 november 2020 23:48 schreef wdn het volgende:
Maar het is zelfs zo dat de president wordt gekozen door de KIESMANNEN. Niet direct door het publiek.
Mochten deze kiesmannen het in hun hoofd halen om op Trump te stemmen dan krijgt Trump zijn 2de termijn.
In 2016 hebben er 7 voor de andere kanditaat gestemd en dat noemen ze een "faithless".
Men kan al jaren niet samenwerken, Biden is wel iemand met relaties in de Senaat die zaken kan verbinden maar de partij discipline is nogal stevig geweest de laatste jaren.quote:Op maandag 9 november 2020 00:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Juist mooi dat er een evenwicht is. Was net nog een stuk over bij nieuwsuur, delen van het beleid van Trump zullen gewoon onverkort (China economisch aanpakken) doorgaan. Als de Democraten en Republikeinen met elkaar kunnen samenwerken sluit ik niet uit dat het gewoon een succes wordt.
Lol, die rechter heeft juist al een aantal rechtszaken van hem mbt fraude verworpenquote:Op maandag 9 november 2020 00:30 schreef Viesdik het volgende:
Het is wel een geschenk uit de hemel dat last minute Trump nog een republikeinse rechter heeft weten aan te stellen bij het supreme court. En dat de republikeinen ook nog steeds de grootste zijn in de senaat, zal Biden praktisch niks voor elkaar kunnen krijgen de komende 4 jaar.
Niemand heeft het over een blue wave. En op dit moment is de count in de Senate gelijk: 48-48 met nog 4 zetels niet bepaald. Vergeet niet dat de Republikeinen de meerderheid in de Senaat hadden. Het is nog niet zeker dat dat weer gaat gebeuren.quote:Op zondag 8 november 2020 23:48 schreef Homey het volgende:
Weet dat de Republikeinen wel goed doen als het gaat om de Senaat. Geen blue wave dus. Hierover geen woord in de Nederlandse media.
Kijk nieuwsuur terug dan.quote:Op maandag 9 november 2020 00:46 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Men kan al jaren niet samenwerken, Biden is wel iemand met relaties in de Senaat die zaken kan verbinden maar de partij discipline is nogal stevig geweest de laatste jaren.
Trumps China politiek wordt niet onverkort doorgezet, Biden gaat zeker niet op dezelfde voet verder omdat Trumps aanpak een totale ramp is geweest waardoor er 3x zoveel geld naar de boeren toe moest.
Dat is nog niet zeker. Op dit moment is het 48-48 met nog 4 zetels onbepaald. En na Trump gaan er vast wel Republikeinen zijn die wel met de Democraten willen samenwerken op sommige issues.quote:Op maandag 9 november 2020 00:30 schreef Viesdik het volgende:
En dat de republikeinen ook nog steeds de grootste zijn in de senaat
wat nou als Biden nu overlijdt?quote:Op maandag 9 november 2020 00:45 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nee.
Het is in de geschiedenis van de VS nog nooit gebeurd dat daardoor een andere kandidaat President wordt. Overigens kan een Staat een Faithless Elector sommeren om zijn stem te veranderen en ze mogen hem of haar zelfs schrappen en iemand anders ervoor aanwijzen. En in zeker 33 van de 50 Staten is het een strafbaar vergrijp. Dus ze lopen ook nog kans op vervolging.
Ja. Dat is al tig keer verteld, volgens mij.quote:Op maandag 9 november 2020 01:02 schreef Viesdik het volgende:
[..]
wat nou als Biden nu overlijdt?
Wordt Harris dan de President?
bronquote:Op maandag 9 november 2020 00:49 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Lol, die rechter heeft juist al een aantal rechtszaken van hem mbt fraude verworpen
Yep. Prima.quote:Op maandag 9 november 2020 01:02 schreef Viesdik het volgende:
[..]
wat nou als Biden nu overlijdt?
Wordt Harris dan de President?
5 januari 2021: de dag van de run off elections in Georgia en de dag dat het 50-50 wordt in de senaat waardoor Kamala Harris de beslissende stem gaat krijgen. En verder, executive orders...!quote:Op maandag 9 november 2020 00:30 schreef Viesdik het volgende:
Het is wel een geschenk uit de hemel dat last minute Trump nog een republikeinse rechter heeft weten aan te stellen bij het supreme court. En dat de republikeinen ook nog steeds de grootste zijn in de senaat, zal Biden praktisch niks voor elkaar kunnen krijgen de komende 4 jaar.
Ja, dat is wel een probleem nu voor McConnell, hij heeft zelf Trumps gebruik van EO's gelegitimeerd en Biden kan daar net zo goed gebruik van gaan maken. Daar wordt de Amerikaanse politiek niet per se beter van, natuurlijk, maar het drukt ze wel aardig met de neus op de feiten.quote:Op maandag 9 november 2020 01:04 schreef Nielsch het volgende:
[..]
5 januari 2021: de dag van de run off elections in Georgia en de dag dat het 50-50 wordt in de senaat waardoor Kamala Harris de beslissende stem gaat krijgen. En verder, executive orders...!
en als harris en biden allebei neervallen?quote:Op maandag 9 november 2020 01:04 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Yep. Prima.![]()
In ieder geval een stuk beter dan als Trump was overleden tijdens zijn termijn. Mike Pence.
Dan neemt de Speaker of the House over, dat is nu Pelosi.quote:Op maandag 9 november 2020 01:06 schreef Viesdik het volgende:
[..]
en als harris en biden allebei neervallen?
https://en.wikipedia.org/(...)nate%2C%20and%20thenquote:Op maandag 9 november 2020 01:06 schreef Viesdik het volgende:
[..]
en als harris en biden allebei neervallen?
Hetzelfde als Trump en Pence allebei neervallen.quote:Op maandag 9 november 2020 01:06 schreef Viesdik het volgende:
[..]
en als harris en biden allebei neervallen?
Dit kun je gewoon Googlen sjaak: leider van 't Huis.quote:Op maandag 9 november 2020 01:06 schreef Viesdik het volgende:
[..]
en als harris en biden allebei neervallen?
bronquote:Op maandag 9 november 2020 01:04 schreef Nielsch het volgende:
[..]
5 januari 2021: de dag van de run off elections in Georgia en de dag dat het 50-50 wordt in de senaat waardoor Kamala Harris de beslissende stem gaat krijgen. En verder, executive orders...!
quote:Op maandag 9 november 2020 01:08 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Ah sorry, wat je natuurlijk bedoeld is wanneer Trump weer aan de macht komt. Nou, waarschijnlijk als hij de laatste man op aarde is.
ik ben een Nederlanderquote:Op maandag 9 november 2020 01:07 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)nate%2C%20and%20then
Trumpquote:
Maar is dat ook het geval als hun termijn nog niet ingaat?quote:Op maandag 9 november 2020 01:07 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Hetzelfde als Trump en Pence allebei neervallen.
Namen schrijf je met een hoofdletter.
Het is heel simpel. Trump is op 20 januari 2021 President af. Klaar. Ofwel Biden treed dan aan of iemand anders maar Trump niet. Dat is de verliezer en er is geen optie dat hij aanblijft op constitionele basis.quote:Op maandag 9 november 2020 01:11 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Maar is dat ook het geval als hun termijn nog niet ingaat?
Als Biden nu overlijdt, wordt Harris President elect en kiest zij een nieuwe VP. Als ze beiden overlijden voor het electoral college ze officieel heeft gekozen, dan mogen de kiesmannen in principe stemmen op wie ze willen. Als ze beiden overlijden nadat ze door het electoral college zijn gekozen, dan wordt Nancy Pelosi President en kiest zij een VP.quote:Op maandag 9 november 2020 01:11 schreef Viesdik het volgende:
Maar is dat ook het geval als hun termijn nog niet ingaat?
Wel lief van jequote:Op maandag 9 november 2020 01:18 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Als Biden nu overlijdt, wordt Harris President elect en kiest zij een nieuwe VP. Als ze beiden overlijden voor het electoral college ze officieel heeft gekozen, dan mogen de kiesmannen in principe stemmen op wie ze willen. Als ze beiden overlijden nadat ze door het electoral college zijn gekozen, dan wordt Nancy Pelosi President en kiest zij een VP.
Maar aangezien ik dit in een paar minuten heb gevonden op het internet, had jij dat zelf ook kunnen doen.
Je had Trumpiaans 'bewijs' van fraude gepost. Ik denk dat de mods het als fake news hebben gezien.quote:Op maandag 9 november 2020 04:07 schreef Viesdik het volgende:
is er net iets verwijderd van mij?
Nu twijfel ik of ik het gepost heb
Mag dat niet danquote:Op maandag 9 november 2020 04:12 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Je had Trumpiaans 'bewijs' van fraude gepost. Ik denk dat de mods het als fake news hebben gezien.
Nee, kijk maar beneden in het rode kader.quote:
Logisch toch? Je bent bezig mee te helpen aan het verspreiden van die zooi. Het stikt ervan:quote:
Dat zijn allemaal botsquote:
Dit is geen bot. Wel een grapje.quote:Op maandag 9 november 2020 05:21 schreef DonDruiper het volgende:
[..]
Dat zijn allemaal bots
Ik heb dat soort berichten al 98732983x ofzo gezien.
ok prima.quote:Op maandag 9 november 2020 05:22 schreef illusions het volgende:
[..]
Dit is geen bot. Wel een grapje.
Klopt, de een nog gekker dan de ander.quote:Op maandag 9 november 2020 05:22 schreef illusions het volgende:
[..]
Dit is geen bot. Wel een grapje.
Het slaat wel degelijk ergens op. Er word namelijk niet alleen een nieuwe president gekozen deze verkiezingen. Dus het heeft wel degelijk zin om dan alle districten op dezelfde manier te behandelen, als je het dan tot te bodem uit wilt zoeken.quote:Op zondag 8 november 2020 22:55 schreef Weltschmerz het volgende:
Dat slaat natuurlijk nergens op. Ten eerste wordt er natuurlijk niet gefraudeerd in staten waar het niks uitmaakt, dan wel meteen opvalt. Wat zou het plan dan zijn? De Republikeinen met 50.1% laten winnen in Californie? Ten tweede gaat het om het bepalen van de uitslag, een strafrechtelijk onderzoek naar fraude is heel wat anders en gaat ook veel langer duren.
Totaal onvergelijkbaar, omdat het verschil nu niet enkele honderden stemmen is maar rond de 150.000 verdeeld over een stuk of zes staten.quote:Hoezo ondermijnt het in twijfel trekken van de uitslag de democratie? Dat heeft Al Gore in 2000 ook gedaan en terecht, juist het niet in twijfel mogen trekken van de uitslag ondermijnt de democratie. Landen waar je de uitslag van verkiezingen niet in twijfel mag trekken hebben doorgaans ook spectaculaire overwinningscijfers voor de zittende kandidaat.
...en het cirkeltje is weer rond.quote:Het interessante van fraude is hier de verkiezingsuitslag. Je kunt natuurlijk geen president inzweren die niet eerlijk is verkozen.
Je gaat Trump-aanhangers (zelfs degenen die eigenlijk geen Trump-aanhanger zijn, maar toch continu alles moeten verdedigen wat die idioot uitkraamt) niet duidelijk maken dat enige beschaafdheid eigenlijk best belangrijk is binnen een moderne samenleving. Beschaafdheid zorgt er namelijk voor dat er kans is dat er naar de inhoud van een boodschap gekeken wordt en niet alleen maar naar de vorm.quote:Op maandag 9 november 2020 07:49 schreef Peunage het volgende:
Iedereen mag de uitslag in twijfel trekken. Maar doe dat dan op een normale, nette en respectvolle manier. Ga niet je land, wat volgens jou het beste land ooit is, wegzetten als bananenrepubliek terwijl de hele wereld meekijkt.
Zeg gewoon dat er "irregularities" zijn die onderzocht moeten worden. Of eventueel als je het zeker weet dat er fraude is gepleegd in staat/county x waar de andere kandidaat van geprofiteerd heeft. Maar om stampvoetend als kleuter alles en iedereen van een complot beschuldigen, dat slaat nergens op.
Verzoenende toon hoor.quote:Op maandag 9 november 2020 10:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
Beschaafdheid is vier jaar lang taboe geweest.
Kijk waartoe Trumpianen zich moeten verlagen om hun messias te blijven steunen: Biden de dementerende opa, Biden de snuffelaar, Biden de pedo (want waarom niet, alles en iedereen is in voetbalkantineland pedo); het gaat nooit om de politieke inhoud of welke inhoud dan ook. Gewoon lowest common denominator moddergooien en hopen dat er iets blijft hangen; een beetje zoals chimpansees in de dierentuin hun stront tegen het kijkglas smijten.
De Trumpianen zijn de oppertietenbierman kwijt als baas van de wereld, en dat is vervelend. Nu moet men die bagger weer in de 'locker room' parkeren en het over echt inhoudelijke zaken gaan hebben, nadat men even het idee had dat die rotzooi daarbuiten enig gewicht had.
Vier jaar lang neanderthalisch geblèr... wat een verademing dat daar een eind aan is gekomen.
Bedankt voor het bewijzen van mijn punt.quote:Op maandag 9 november 2020 10:10 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Verzoenende toon hoor.
Vertel me eens, van al die 70mln mensen die op trump hebben gestemd, wie moeten er uit hun huizen gezet worden of gedood worden?
Want als ik het zo hoor zijn er stromingen tussen de dems die de vs willen zuiveren van 'trumpisten' tot er niets meer over is van ze.
Er is niets zo erg als slechte winnaars. Zo blijkt maar weer.
Is dat voor of na dat ze babys seksueel opofferen aan Satan?quote:Op maandag 9 november 2020 10:10 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Verzoenende toon hoor.
Vertel me eens, van al die 70mln mensen die op trump hebben gestemd, wie moeten er uit hun huizen gezet worden of gedood worden?
Want als ik het zo hoor zijn er stromingen tussen de dems die de vs willen zuiveren van 'trumpisten' tot er niets meer over is van ze.
Er is niets zo erg als slechte winnaars. Zo blijkt maar weer.
https://www.geenstijl.nl/(...)e-status-quo-ruiken/quote:Op maandag 9 november 2020 10:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Bedankt voor het bewijzen van mijn punt.
Biden heeft gewonnen, en dus komen er doodseskaders.
Zullen wij dan maar een partij beginnen? Want normale mensen heb ik al een tijd niet gezien in de politiek.quote:Echt, kruip terug in die lockerroom en laat politiek over aan gewone mensen.
Voor, dan kan iedereen het nog zien in wat voor een zieke wereld we leven.quote:Op maandag 9 november 2020 10:13 schreef speknek het volgende:
[..]
Is dat voor of na dat ze babys seksueel opofferen aan Satan?
Was het beter toen mensen van hun gezondheidszorg afgegooid werden in het midden van een pandemie?quote:Op maandag 9 november 2020 10:16 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Voor, dan kan iedereen het nog zien in wat voor een zieke wereld we leven.
quote:Op maandag 9 november 2020 10:18 schreef Ensiferum het volgende:
Ik hoop voor dat mensen die (emotioneel) all-in zijn gegaan op de Biden-overwinning dat Biden ook daadwerkelijk wint. Voor mijzelf hoop ik dat Trump wint, want dan kan ik nog eens 4 jaar genieten van zurigheid. Wellicht is het "slechte winnaarschap" dat we hier zien al de (on)bewuste realisatie dat het toch echt Trump is die zal winnen?
Je hebt wel een zielig leven als je daar je plezier uit moet halen....quote:Op maandag 9 november 2020 10:18 schreef Ensiferum het volgende:
Ik hoop voor dat mensen die (emotioneel) all-in zijn gegaan op de Biden-overwinning dat Biden ook daadwerkelijk wint. Voor mijzelf hoop ik dat Trump wint, want dan kan ik nog eens 4 jaar genieten van zurigheid. Wellicht is het "slechte winnaarschap" dat we hier zien al de (on)bewuste realisatie dat het toch echt Trump is die zal winnen?
Ik heb een hoop zieligheid hier geobserveerd (afstand van 20 voet, dus wellicht heb ik het niet goed gezien), maar van mij kwam het niet.quote:Op maandag 9 november 2020 10:23 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Je hebt wel een zielig leven als je daar je plezier uit moet halen....
Jezus, wat is er met geenstijl gebeurd? Was niet altijd even best maar dit is Robert Jensen niveau. Triest.quote:Op maandag 9 november 2020 10:15 schreef Red_85 het volgende:
[..]
https://www.geenstijl.nl/(...)e-status-quo-ruiken/
Dit kan toch gewoon weg niet?
Kommopman.
[..]
Zullen wij dan maar een partij beginnen? Want normale mensen heb ik al een tijd niet gezien in de politiek.
Giant douche - Turd sandwich.
Maar laat je haat vooral vloeien. Werkt echt verbroederend.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |