Ja, volgens mij was het een stuk beter verdeeld als je naar geboorte/opgroei provincie keek.quote:Op donderdag 5 november 2020 11:16 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Als het gaat om woonadres is het toch logisch dat de meeste kamerleden in de buurt van de Tweede Kamer wonen?
ik denk niet dat hij slaaptquote:Op donderdag 5 november 2020 11:37 schreef viagraap het volgende:
Waar slaapt Trump vandaag? Ik wil schatten hoe laat hij ontwaakt, dan is de popcorn verser.
Inderdaad, het is precies deze verkeerde denkwijze (plus het onzalige de facto 2 partijen stelsel) dat voor die enorme polarisatie zorgt.quote:Op donderdag 5 november 2020 10:21 schreef Zelva het volgende:
[..]
Je lijkt maar iedere keer te denken dat de steden sowieso verloren terrein zijn voor de republikeinen, maar zij kunnen in die steden toch ook campagne voeren?
En als dat niet succesvol is, ja, dan wil gewoon de meerderheid van de bevolking het republikeins beleid niet. Dat is nou democratie. Demo betekent volk, niet geografisch gebied.
Dan loop je het reele risico dat je eerder vertegenwoordigd wordt door iemand die bij je om de hoek woont dan door iemand die het met je eens is. Tenzij men in Den Haag continu bezig is met dingen die beter bij de regio liggen weet ik wel waar mijn voorkeur naar uit gaat.quote:Op donderdag 5 november 2020 11:03 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Representatieve vertegenwoordiging binnen districten is voor grote landen best aardig inderdaad. En zou ook in Nederland interessant kunnen zijn.
Ik denk eigenlijk dat die harde ondergrens een stuk kleiner is dan men denkt. De meeste mensen zijn niet zo diehard met politiek bezig. Met een goede boodschap kom je vaak wel een eind.quote:Op donderdag 5 november 2020 11:15 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Goeie vraag, denk vooral dat er altijd 40% ondergrens per partij is van mensen die nooit voor de ander zouden stemmen, puur uit overtuiging. De bandbreedte wordt dan gevuld met mensen die stemmen om partijprogramma’s, economische situatie én vooral de persoon die verkiesbaar is.
Net nog iets van Georgia.quote:Op donderdag 5 november 2020 11:59 schreef Moira het volgende:
Is er al duidelijk hoe laat de volgende batch getelde stemmen gepubliceerd wordt?
Dat is allemaal de schuld van de slinkse MSM en SOROS!!1!!11quote:Op donderdag 5 november 2020 11:57 schreef Gijscoman het volgende:
Ik dacht dat die Janez Jansa, premier van Slovenië, slechts één tweet had, waarin hij Trump voortijdig feliciteerde. Maar hij gaat gewoon full-on wappie op Twitter. Zelfs voor Amerikaanse begrippen is dit tamelijk waanzinnig:
https://twitter.com/jjansasds
Sowieso lijkt hij gezien tweet en retweets meer bezig te zijn met verdachtmakingen in een land, waarin hij zich niet bevindt, dan met de situatie in zijn eigen land. Op de verkiezingsavond zelf begrijpelijk, maar als premier mag de knop toch opeens wel om?
De conclusie heeft dan wel geen betrekking op Amerikaanse politiek, maar het is toch verontrustend dat dit soort waanzinnigen in Europa steeds vaker op zulke posities terechtkomen.
Zie Biden een recount aanvragen en Trump die dan helemaal wappie gaatquote:Op donderdag 5 november 2020 12:02 schreef Lucky_Strike het volgende:
CNN meldt over Georgia dat het nu nog dichter bij elkaar ligt. 49.6% voor Trump, 49.2% voor Biden.
Nou, nogal. Maar klagen dat ze niet gehoord worden terwijl ik weet niet hoeveel van die bruinhemden van farmer's defense force bij de NOS heb meegekregen afgelopen maanden.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:02 schreef xpompompomx het volgende:
Het "ja maar de duivelse MSM"-argument van de ver-rechterzijde is overigens wel een apart fenomeen vind ik.
Ze worden wel gehoord (me dunkt, want het zijn de grootste roeptoeters), maar ze krijgen niet hun zin alleen ze begrijpen niet dat dat iets anders is.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:04 schreef Puddington het volgende:
[..]
Nou, nogal. Maar klagen dat ze niet gehoord worden terwijl ik weet niet hoeveel van die bruinhemden van farmer's defense force bij de NOS heb meegekregen afgelopen maanden.
Zelfs kleuters snappen daar nog het verschil in. Best treurig eigenlijk.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:05 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ze worden wel gehoord, maar ze krijgen niet hun zin alleen ze begrijpen niet dat dat iets anders is.
Ja, dat zou geweldig zijn, alleen al om Trump te stangenquote:Op donderdag 5 november 2020 12:03 schreef Puddington het volgende:
[..]
Zie Biden een recount aanvragen en Trump die dan helemaal wappie gaat
Ik denk dat ze in die swingstates de bui al wel zien hangen dat ze er volgende week weer zitten voor de hertellingquote:Op donderdag 5 november 2020 12:06 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, dat zou geweldig zijn, alleen al om Trump te stangen
Als die ook nog flipt, dan verwacht ik echt een hele dag ragetweets.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:05 schreef Lucky_Strike het volgende:
Van 31.000 vote lead in Georgia voor Trump naar 18.000.
Ik heb gister een tijdje Fox News zitten kijken en het viel me echt op dat ze totaal niet aan hun kijkers uitleggen waarom die stemmen zo laat nog close worden, niks over de mail-in votes die meer Dem zijn omdat de Reps hebben opgeroepen in persoon te stemmen, en die eerder geteld zijn. Of dat het zo lang duurt omdat sommige staten pas vanaf eergister mochten beginnen met tellen van de mail-in stemmen, die langer duren omdat er meer verificatiestappen zijn.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:02 schreef xpompompomx het volgende:
Het "ja maar de duivelse MSM"-argument van de ver-rechterzijde is overigens wel een apart fenomeen vind ik.
Smullenquote:Op donderdag 5 november 2020 12:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als die ook nog flipt, dan verwacht ik echt een hele dag ragetweets.
Je moet t niet te lang aanhoren maar zo even kort is dit wel even lekker jaquote:Op donderdag 5 november 2020 12:07 schreef KoosVogels het volgende:
Heerlijk dat theatrale gedoe op CNN.
Daar lijkt het wel op.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:07 schreef GlennQuagmire het volgende:
Maar nog 4% van ongeveer 5 miljoen stemmen is nog 200000. Dan lijkt me Geogia toch wel binnen?
Die kans is idd groot, en ik verwacht dat dat, net als in 2000 niet noodzakelijkerwijs gunstig zal zijn voor de republikeinse kandidaat.... ze zullen nu alleen niet, zoals in 2000, zoveel haast maken dat ze het resultaat niet kunnen afwachten.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:07 schreef zalkc het volgende:
[..]
Ik denk dat ze in die swingstates de bui al wel zien hangen dat ze er volgende week weer zitten voor de hertelling
Heerlijk man! Vooral als straks Anderson Cooper, Wolf Blitz en John King weer wakker wordenquote:Op donderdag 5 november 2020 12:08 schreef GlennQuagmire het volgende:
[..]
Je moet t niet te lang aanhoren maar zo even kort is dit wel even lekker ja
Misschien weten ze dat de uitleg toch te moeilijk isquote:Op donderdag 5 november 2020 12:08 schreef Moira het volgende:
[..]
Ik heb gister een tijdje Fox News zitten kijken en het viel me echt op dat ze totaal niet aan hun kijkers uitleggen waarom die stemmen zo laat nog close worden, niks over de mail-in votes die meer Dem zijn omdat de Reps hebben opgeroepen in persoon te stemmen, en die eerder geteld zijn. Of dat het zo lang duurt omdat sommige staten pas vanaf eergister mochten beginnen met tellen van de mail-in stemmen, die langer duren omdat er meer verificatiestappen zijn.
Er zat wel een gast die zei dat mensen zich niet voor de gek moeten houden en dat het wel duidelijk was dat Biden zou gaan winnen en dat er geen bewijs is van fraude (chapeau), maar viel me echt op dat ze die kijkers in het ongewisse laten mbt uitleg over waarom het in sommige staten zo lang duurt en zo laat nog zo close wordt.
Biden. De meeste stemmen moeten nog komen uit ‘democratic strongholds’ waar er soms 80% voor Biden wordt gestemd.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:09 schreef Puddington het volgende:
[..]
Voor wie dan? Biden of Trump?
Nee, gaat nog dagen duren.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:10 schreef Momo het volgende:
Zijn de laatste stemmen nou 18:00 onze tijd bekend?
CNN weet het elke 5 minuten uit te leggen voor de simpletonsquote:Op donderdag 5 november 2020 12:10 schreef Leandra het volgende:
[..]
Misschien weten ze dat de uitleg toch te moeilijk is
Ik zou er niet van uitgaan, ik verwacht dat het nog wel langer kan duren dan vandaag (ongeacht de tijdzone) voor alle stemmen geteld zijn.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:10 schreef Momo het volgende:
Zijn de laatste stemmen nou 18:00 onze tijd bekend?
Oh die vind ik juist net wat minder dan Cuomo en die andere bij het scherm die nu is.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:09 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Heerlijk man! Vooral als straks Anderson Cooper, Wolf Blitz en John King weer wakker worden
Waarvan? Van NV misschien wel, maar andere staten hopelijk eerder, maar sommigen doen er ook veel langer over.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:10 schreef Momo het volgende:
Zijn de laatste stemmen nou 18:00 onze tijd bekend?
Dat zijn er 20, dus dan heeft hij AZ / NV / PA niet meer nodig.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:12 schreef Puddington het volgende:
Als Biden Georgia wint dan is hij zo goed als president toch?
Ja, op zich eens. Maar het is wel een stukje nostalgie.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:11 schreef GlennQuagmire het volgende:
[..]
Oh die vind ik juist net wat minder dan Cuomo en die andere bij het scherm die nu is.
Dan is het nog steeds afhankelijk van AZ en NVquote:Op donderdag 5 november 2020 12:12 schreef Puddington het volgende:
Als Biden Georgia wint dan is hij zo goed als president toch?
Bernie waarschuwde er tijden geleden al voor.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:11 schreef Moira het volgende:
[..]
CNN weet het elke 5 minuten uit te leggen voor de simpletons
Ik vind ‘t allemaal een mooi klaargelegde broeigrond voor die false claims van FRAUD van Trump iig.
Als AZ blauw blijft wel ja.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:12 schreef Puddington het volgende:
Als Biden Georgia wint dan is hij zo goed als president toch?
Ja he? Ik vind dit team sowieso wel leuk. En die knul steeds met zijn 'caveat'quote:Op donderdag 5 november 2020 12:12 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ja, op zich eens. Maar het is wel een stukje nostalgie.
Eerlijk gezegd vind in die jonge gast bij het scherm echt supersterk.
Het punt zal vooral zijn dat ze een achterban hebben die niets doet met een uitleg, ook niets kan, die zijn gewoon gewend feiten meningen te horen en dat is dan zoals het is. Simpelweg omdat degene die de uitspraken doet zegt dat het zo is.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:11 schreef Moira het volgende:
[..]
CNN weet het elke 5 minuten uit te leggen voor de simpletons
Ik vind ‘t allemaal een mooi klaargelegde broeigrond voor die false claims van FRAUD van Trump iig.
16quote:Op donderdag 5 november 2020 12:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat zijn er 20, dus dan heeft hij AZ / NV / PA niet meer nodig.
Deze hierboven is ook een baas.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:13 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Ja he? Ik vind dit team sowieso wel leuk. En die knul steeds met zijn 'caveat'
Ja heb ik gezien, was echt een exacte voorspellingquote:Op donderdag 5 november 2020 12:13 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Bernie waarschuwde er tijden geleden al voor.
Dat viel me idd ook op, geen bronnen, geen correspondents, geen gasten of telefoongesprekken. Het is allemaal WC-eend die WC-eend adviseert.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:13 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het punt zal vooral zijn dat ze een achterban hebben die niets doet met een uitleg, ook niets kan, die zijn gewoon gewend feiten meningen te horen en dat is dan zoals het is. Simpelweg omdat degene die de uitspraken doet zegt dat het zo is.
Hoop dat Kelly het dan ook nog redtquote:Op donderdag 5 november 2020 12:14 schreef Lucky_Strike het volgende:
Ik ben wel benieuwd hoe het met Arizona gaat. Dat is toch weer wat richting Trump aan het kruipen.
Kelly staat wel goed voor toch?quote:Op donderdag 5 november 2020 12:16 schreef GlennQuagmire het volgende:
[..]
Hoop dat Kelly het dan ook nog redt
Volgens mij wel, alleen de ene EC-vote van ME-2 nietquote:Op donderdag 5 november 2020 12:16 schreef Zwansen het volgende:
Is Maine al meegeteld bij CNN/Fox eigenlijk?
Hmm, je zou verwachten dat senaatstem en presidentstem toch wel hand-in-hand gaan. Lijkt me niet dat de Trumperts op Kelly voor de senaat stemmenquote:Op donderdag 5 november 2020 12:16 schreef Moira het volgende:
[..]
Kelly staat wel goed voor toch?
Astronaut als senator
Klopt.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:16 schreef GlennQuagmire het volgende:
[..]
Volgens mij wel, alleen de ene EC-vote van ME-2 niet
quote:Op donderdag 5 november 2020 12:14 schreef Zwansen het volgende:
[ twitter ]
[..]
Deze hierboven is ook een baas.
Ohja is ook nog best close idd. Ik hoop wel dat het Kelly wordt! Machtig mooiquote:Op donderdag 5 november 2020 12:17 schreef GlennQuagmire het volgende:
[..]
Hmm, je zou verwachten dat senaatstem en presidentstem toch wel hand-in-hand gaan. Lijkt me niet dat de Trumperts op Kelly voor de senaat stemmen
Als ik de Trump counties op tel en op basis van de reporting alles naar Trump laat gaan krijgt hij er daar 40.000 stemmen bij.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:14 schreef Lucky_Strike het volgende:
Ik ben wel benieuwd hoe het met Arizona gaat. Dat is toch weer wat richting Trump aan het kruipen.
"I swore on the Bible"quote:Op donderdag 5 november 2020 12:14 schreef Zwansen het volgende:
[ twitter ]
[..]
Deze hierboven is ook een baas.
Ja oké, maar als hij Georgia heeft is het geen ontzettend grote ramp als hij Arizona verliest. Dan kan hij met Georgia + Nevada nog steeds president wordenquote:Op donderdag 5 november 2020 12:12 schreef GlennQuagmire het volgende:
[..]
Dan is het nog steeds afhankelijk van AZ en NV
Ik durf dit nog niet aan.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:18 schreef [b]speknek het volgende:
Volgens mij gaat Biden ze gewoon allemaal winnen [/b](nouja niet NC dan).
Er moeten nog bijna 200k stemmen in GA geteld worden, vooral in de blauwe counties, en het verschil is minder dan 20k.
Waarom NC niet, dat hoor ik steeds overal, maar waarom is de race daar niet meer gaande?quote:Op donderdag 5 november 2020 12:18 schreef speknek het volgende:
Volgens mij gaat Biden ze gewoon allemaal winnen (nouja niet NC dan).
Er moeten nog bijna 200k stemmen in GA geteld worden, vooral in de blauwe counties, en het verschil is minder dan 20k.
In theorie wel, maar denk niet dat Biden daar Trump nog voorbijgaatquote:Op donderdag 5 november 2020 12:25 schreef zalkc het volgende:
[..]
Waarom NC niet, dat hoor ik steeds overal, maar waarom is de race daar niet meer gaande?
Ik haat echt dat centristische argument can "je kan fascisme eruit stemmen!". Tuurlijk man, jij denkt dat Fascisten het er maar bij laren hangen als ze verliezen?quote:Op donderdag 5 november 2020 12:26 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Die man is sowieso altijd wat hysterisch.
wow wat een geweldig voorbeeld van hoe sommige gewoon maar wat roepen.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:14 schreef Zwansen het volgende:
[ twitter ]
[..]
Deze hierboven is ook een baas.
Ik denk dat deze meneer in the Atlantic het goed stelde:quote:Op donderdag 5 november 2020 12:27 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ik haat echt dat centristische argument can "je kan fascisme eruit stemmen!". Tuurlijk man, jij denkt dat Fascisten het er maar bij laren hangen als ze verliezen?
Georgia telt door, die komen straks met een uitslag. Nevada wellicht ook, al zal dat tussentijdse betreffen. Wellicht is het verschil dan al bepaald.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:35 schreef Lucky_Strike het volgende:
Welke staten zouden we vandaag nog kunnen callen? Pennsylvania geloof ik niet in. North Carolina doort nog een week. Alaska nog een maand ofzo.
Van de ongetelde stemmen zijn er misschien wel iets meer voor Biden dan voor Trump, maar waarschijnlijk niet genoeg om in te halen.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:25 schreef zalkc het volgende:
[..]
Waarom NC niet, dat hoor ik steeds overal, maar waarom is de race daar niet meer gaande?
Ik heb eerlijk gezegd een grotere hekel aan het smijten met de term fascisme. Het fascisme is anti-democratisch, anti-parlementair, anti-intellectueel, maar ook anti-conservatief, anti-religieus, zowel tegen links als tegen rechts en streeft naar een totalitaire staat... eigenlijk is er buiten Italië eind jaren 30/begin 40 nooit een land geweest waar het fascisme echt groot is geweest. Ook het nationaal-socialisme is geen fascisme. En Trump is ook echt geen fascist, hij voldoet gewoon niet aan alle kenmerken.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:27 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ik haat echt dat centristische argument can "je kan fascisme eruit stemmen!". Tuurlijk man, jij denkt dat Fascisten het er maar bij laren hangen als ze verliezen?
quote:Op donderdag 5 november 2020 12:14 schreef Zwansen het volgende:
[ twitter ]
[..]
Deze hierboven is ook een baas.
Wat is dan wel een juiste term voor een leider die anti-democratisch, anti-parlementair, anti-intellectueel en anti-rechtsstaat is?quote:Op donderdag 5 november 2020 12:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd een grotere hekel aan het smijten met de term fascisme. Het fascisme is anti-democratisch, anti-parlementair, anti-intellectueel, maar ook anti-conservatief, anti-religieus, zowel tegen links als tegen rechts en streeft naar een totalitaire staat... eigenlijk is er buiten Italië eind jaren 30/begin 40 nooit een land geweest waar het fascisme echt groot is geweest. Ook het nationaal-socialisme is geen fascisme. En Trump is ook echt geen fascist, hij voldoet gewoon niet aan alle kenmerken.
Fascist is dus geen woord wat je moet gebruiken, ook niet als scheldwoord. Het dekt de lading niet en bevordert de discussie niet.
Ik hoop georgia en nevada.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:35 schreef Lucky_Strike het volgende:
Welke staten zouden we vandaag nog kunnen callen? Pennsylvania geloof ik niet in. North Carolina doort nog een week. Alaska nog een maand ofzo.
Niet alle kenmerken, maar toch gevaarlijk veel kenmerken wel. Ik zou Trump inderdaad geen fascist noemen. Hij is een demagoog. Maar een demagogie kan zeker wel afglijden naar een fascistische nachtmerrie. Het is dus niet overdreven om daar wel bewust van te zijn.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd een grotere hekel aan het smijten met de term fascisme. Het fascisme is anti-democratisch, anti-parlementair, anti-intellectueel, maar ook anti-conservatief, anti-religieus, zowel tegen links als tegen rechts en streeft naar een totalitaire staat... eigenlijk is er buiten Italië eind jaren 30/begin 40 nooit een land geweest waar het fascisme echt groot is geweest. Ook het nationaal-socialisme is geen fascisme. En Trump is ook echt geen fascist, hij voldoet gewoon niet aan alle kenmerken.
Fascist is dus geen woord wat je moet gebruiken, ook niet als scheldwoord. Het dekt de lading niet en bevordert de discussie niet.
Goede column!quote:Op donderdag 5 november 2020 12:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik denk dat deze meneer in the Atlantic het goed stelde:
https://www.theatlantic.c(...)se-sociopath/616994/
Is dit niet (ook) het principe dat op deze wijze achterhaald kan worden op welke printer/copier iets is afgedrukt ?quote:Op donderdag 5 november 2020 10:06 schreef Refragmental het volgende:
Ongeacht Biden of Trump.... Is het geniale watermerksysteem van de ballots al langsgekomen hier?
Ze hebben blijkbaar door middel van dot-matrices ballots gemarkeerd. Blijkbaar een nieuwe beveiliging toegevoegd voor deze verkeizingen.
Mocht er grootschalig fruade zijn gepleegd, dan komt het hiermee wel naar buiten.
https //www.youtube.com/watch?v=rSGiepYfMy0
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Op Trump is lastig een sticker te plakken, zoals in Nederland op de PVV lastig een stroming te plakken is. Ik zou Trump dus gewoon Trump blijven noemen en aanhangers van Trump ook gewoon aanhangers van Trump. Dan is het duidelijk wat je bedoeld.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:40 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Wat is dan wel een juiste term voor een leider die anti-democratisch, anti-parlementair, anti-intellectueel en anti-rechtsstaat is?
Ok, thanks.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Op Trump is lastig een sticker te plakken, zoals in Nederland op de PVV lastig een stroming te plakken is. Ik zou Trump dus gewoon Trump blijven noemen en aanhangers van Trump ook gewoon aanhangers van Trump. Dan is het duidelijk wat je bedoeld.
En ja, dan kun je benoemen wat er mis is met Trump. Maar de zeer beladen term fascist, die ook gewoon feitelijk niet klopt, slaat niet alleen de discussie dood, hij polariseert enorm. Net zoiets als Baudet fascist of nazi noemen. Het klopt gewoon niet en je helpt het gesprek (waarvoor je toch op een forum komt) er helemaal niet mee.
Ja, een demagoog is Trump zeker wel. En dat zijn aanhangers kunnen afglijden naar gevaarlijk klopt ook wel (van Trump zelf geloof ik dat niet zo, daarvoor is hij teveel een schijterd). Maar een niet kloppende term er op plakken zal dat gevaar eerder vermeerderen dan verminderen.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:41 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:
[..]
Niet alle kenmerken, maar toch gevaarlijk veel kenmerken wel. Ik zou Trump inderdaad geen fascist noemen. Hij is een demagoog. Maar een demagogie kan zeker wel afglijden naar een fascistische nachtmerrie. Het is dus niet overdreven om daar wel bewust van te zijn.
Fascisme is anti-conservatief en anti-religieus? Dat lijkt me niet. En zelfs wanner je zo'n nauwe definitie aanhangt kan je ook betogen dat Trump daaraan voldoet. Trump is geen model-Christen of model-conservatief.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik heb eerlijk gezegd een grotere hekel aan het smijten met de term fascisme. Het fascisme is anti-democratisch, anti-parlementair, anti-intellectueel, maar ook anti-conservatief, anti-religieus, zowel tegen links als tegen rechts en streeft naar een totalitaire staat... eigenlijk is er buiten Italië eind jaren 30/begin 40 nooit een land geweest waar het fascisme echt groot is geweest. Ook het nationaal-socialisme is geen fascisme. En Trump is ook echt geen fascist, hij voldoet gewoon niet aan alle kenmerken.
Fascist is dus geen woord wat je moet gebruiken, ook niet als scheldwoord. Het dekt de lading niet en bevordert de discussie niet.
Halve waarheden die een "beroep" doen om de rest zelf in/aan te vullen als eigen "vondst", doen het altijd goed.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:08 schreef Moira het volgende:
[..]
Ik heb gister een tijdje Fox News zitten kijken en het viel me echt op dat ze totaal niet aan hun kijkers uitleggen waarom die stemmen zo laat nog close worden, niks over de mail-in votes die meer Dem zijn omdat de Reps hebben opgeroepen in persoon te stemmen, en die eerder geteld zijn. Of dat het zo lang duurt omdat sommige staten pas vanaf eergister mochten beginnen met tellen van de mail-in stemmen, die langer duren omdat er meer verificatiestappen zijn.
Er zat wel een gast die zei dat mensen zich niet voor de gek moeten houden en dat het wel duidelijk was dat Biden zou gaan winnen en dat er geen bewijs is van fraude (chapeau), maar viel me echt op dat ze die kijkers in het ongewisse laten mbt uitleg over waarom het in sommige staten zo lang duurt en zo laat nog zo close wordt.
Helaas volledig raak.quote:Op donderdag 5 november 2020 12:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik denk dat deze meneer in the Atlantic het goed stelde:
https://www.theatlantic.c(...)se-sociopath/616994/
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |