Ah ja.quote:Op maandag 2 november 2020 08:37 schreef Ensiferum het volgende:
Was het hele punt van de shy Trump voter nou juist, dat die niet in de polls zitten?
Oei, mocht Trump winnen of een resultaat buiten de foutmarge behalen, ben jij dan bereid het bestaan van Narnia te erkennen?quote:Op maandag 2 november 2020 08:40 schreef Belabor het volgende:
[..]
Ah ja.
De magische "shy Trump voter", uit het land van Narnia, waar geen pollster kan komen.
Zeker, maar de kans is nog heel wat groter dat dat niet gaat gebeuren.quote:Op maandag 2 november 2020 08:43 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Oei, mocht Trump winnen of een resultaat buiten de foutmarge behalen, ben jij dan bereid het bestaan van Narnia te erkennen?
Trump rallysquote:Op maandag 2 november 2020 08:43 schreef Belabor het volgende:
Dezelfde "shy Trump voter" die massaal naar Trump rally's gaat, MAGA merchandise koopt en nepnieuws op Facebook deelt.
Die, ja.
Maar wat gaat ensiferum er tegenover zetten mocht trump verliezen en alle grootspraak van de trumpfans onzin blijkt te zijn geweest.quote:Op maandag 2 november 2020 08:43 schreef Belabor het volgende:
[..]
Zeker, maar de kans is nog heel wat groter dat dat niet gaat gebeuren.
Ik snap deze redenering niet. Ze hebben Amerika toch al teruggepakt, al 4 jaar?quote:
Helemaal niks, natuurlijk.quote:Op maandag 2 november 2020 08:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar wat gaat ensiferum er tegenover zetten mocht trump verliezen en alle grootspraak van de trumpfans onzin blijkt te zijn geweest.
Het wordt hoogtijd dat de verloren staten zoals NY en Cali eens onder handen genomen worden. De tentakels van het linkse gedrocht moeten ontworteld worden.quote:Op maandag 2 november 2020 08:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik snap deze redenering niet. Ze hebben Amerika toch al teruggepakt, al 4 jaar?
Wees voorzichtig, voor je het weet breek je je eigen beenquote:Op maandag 2 november 2020 08:48 schreef Belabor het volgende:
Het enige waar ik niet tegen kan is feiten verdraaien en misinformatie delen. Daar ga ik altijd met gestrekt been in.
Ja, alleen daar gaat deze verkiezing niet over. In 2016 hebben ze Amerika al teruggepakt, van de Democraten. Je kunt na 4 jaar een Republikein in het WH niet zeggen dat je, als Republikein, Amerika terugpakt. Van wie dan?quote:Op maandag 2 november 2020 08:48 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Het wordt hoogtijd dat de verloren staten zoals NY en Cali eens onder handen genomen worden. De tentakels van het linkse gedrocht moeten ontworteld worden.
De linksen, boehoeeee!quote:Op maandag 2 november 2020 08:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, alleen daar gaat deze verkiezing niet over. In 2016 hebben ze Amerika al teruggepakt, van de Democraten. Je kunt na 4 jaar een Republikein in het WH niet zeggen dat je Amerika terugpakt. Van wie dan?
Ik heb al heel wat benen van andere users gebroken hier, alleen word dat altijd weggewuifd als fantoompijnquote:Op maandag 2 november 2020 08:50 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Wees voorzichtig, voor je het weet breek je je eigen been
Sterker nog, ook niet in de senaat en van de 4 jaar slechts 2 jaar in het huis.quote:Op maandag 2 november 2020 08:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, alleen zijn die niet de baas geweest in het WH de afgelopen 4 jaar.
Oei, ik hoop dat Bidens badakathcare daar ook een antwoord op heeftquote:Op maandag 2 november 2020 08:51 schreef Belabor het volgende:
[..]
Ik heb al heel wat benen van andere users gebroken hier, alleen word dat altijd weggewuifd als fantoompijn
https://www.independent.c(...)tm_source=reddit.comquote:‘We’re going in with our lawyers’: Trump admits plan to challenge election result as soon as polls close
Kortom, die redenering slaat dus nergens op.quote:Op maandag 2 november 2020 08:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Sterker nog, ook niet in de senaat en van de 4 jaar slechts 2 jaar in het huis.
Ze zijn toch behoorlijk links vergeleken met de Republikeinenquote:Op maandag 2 november 2020 08:55 schreef Basp1 het volgende:
De Amerikaanse democraten links noemen terwijl die in nederlands perspectief nog rechtser als de VVD zijn.
Wat een totaal gebrek aan kennis is er toch bij de trumpfans.
Dat zijn uiteraard gevleugelde uitspraken om stemmers op te jutten. Zoals MAGA en Obama's change. Als je daae rationeel naar gaat kijken dan houdt het allemaal weinig standquote:Op maandag 2 november 2020 08:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, alleen daar gaat deze verkiezing niet over. In 2016 hebben ze Amerika al teruggepakt, van de Democraten. Je kunt na 4 jaar een Republikein in het WH niet zeggen dat je, als Republikein Amerika, terugpakt. Van wie dan?
Ja, nou ja, je verwacht dat een NL'er wat nuchterder aankijkt tegen zo'n uitspraak.quote:Op maandag 2 november 2020 08:56 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Dat zijn uiteraard gevleugelde uitspraken om stemmers op te jutten. Zoals MAGA en Obama's change. Als je daae rationeel naar gaat kijken dan houdt het allemaal weinig stand
Een Nederlander krijgt doorgaans enkel de indoctrinatie van Clintons News Network mee.quote:Op maandag 2 november 2020 08:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, nou ja, je verwacht dat een NL'er wat nuchterder aankijkt tegen zo'n uitspraak.
In Nederland lijkt dat minder goed te werken of wordt het idd minder vaak gebruikt. Wat mij zo te binnen schiet is een uitspraak als "Nederland teruggeven aan de Nederlanders" of d66 met "Europa, ja" of iets in die strekkingquote:Op maandag 2 november 2020 08:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, nou ja, je verwacht dat een NL'er wat nuchterder aankijkt tegen zo'n uitspraak.
Het is toch rete-eenvoudig?quote:Op maandag 2 november 2020 09:01 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Een Nederlander krijgt doorgaans enkel de indoctrinatie van Clintons News Network mee.
Ja, maar je opent een topic met als titel '4 more years' en dan post je een tweet waarin staat 'Dinsdag pakken we Amerika terug'. Dat is toch niet coherent te noemen? En vervolgens beweer je dat een NL'er geindoctrineerd is en dus niet zelfstandig nadenkt?quote:Op maandag 2 november 2020 09:01 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Een Nederlander krijgt doorgaans enkel de indoctrinatie van Clintons News Network mee.
geweld tegen democraten is gewoon toegestaan. Democraten zijn toch degenerates, dat weet je toch?quote:
En verkeeraders in newyork met de auto blokkeren is heel normaal dat BLM demonstranten bij vreedzame sitdown acties getraangast werden is ook heel normaal. De republikeinen zijn hypocriete met 2 maten metende flapdrollen.quote:Op maandag 2 november 2020 09:21 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
geweld tegen democraten is gewoon toegestaan. Democraten zijn toch degenerates, dat weet je toch?
ik denk dat je als fabrieksarbeider veel beter af bent met Biden dan met Trump. juist deze mensen hebben baat bij een goede en betaalbare gezondheidszorg en een goed sociaal vangnet.quote:Op maandag 2 november 2020 09:09 schreef mcmlxiv het volgende:
Ben je een arme, niet al te intelligente fabrieksarbeider uit de binnenlanden wiens baan ook moeiteloos door welke mexicaan dan ook gedaan kan worden stem Trump!
Onder Trump hebben bedrijven die belastingvoordelen kregen 200.000 banen geoutsourced naar goedkopere landen. Wat voor banen waren dat denk je?quote:Op maandag 2 november 2020 09:09 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Het is toch rete-eenvoudig?
Ben je een arme, niet al te intelligente fabrieksarbeider uit de binnenlanden wiens baan ook moeiteloos door welke mexicaan dan ook gedaan kan worden stem Trump!
Ben je een geslaagde, intelligente kenniswerker in de kustgebieden wiens baan op geen enkele manier bedreigt wordt, simpelweg omdat het best ingewikkeld werk is, stem Biden!
Moeilijker dan dit is het echt niet.
En dit natuurlijk. Fabrieksarbeiders zouden Bernie zelfs moeten willen hebben.quote:Op maandag 2 november 2020 09:28 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
ik denk dat je als fabrieksarbeider veel beter af bent met Biden dan met Trump. juist deze mensen hebben baat bij een goede en betaalbare gezondheidszorg en een goed sociaal vangnet.
Maar trump komt echt over 2 weken met een ziektenkosten plan wat niet kan tippen aan de europese verzekeringen. Echt waar geloof dit nu elke uitspraak van trump komt hij na. Een man een man een woord een woord.quote:Op maandag 2 november 2020 09:35 schreef viagraap het volgende:
[..]
En dit natuurlijk. Fabrieksarbeiders zouden Bernie zelfs moeten willen hebben.
Helaas stemmen gigantisch veel republikeinen tegen hun eigen belang in.quote:Op maandag 2 november 2020 09:28 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
ik denk dat je als fabrieksarbeider veel beter af bent met Biden dan met Trump. juist deze mensen hebben baat bij een goede en betaalbare gezondheidszorg en een goed sociaal vangnet.
Biden says he would 'beat the hell' out of Trump if in high schoolquote:Op maandag 2 november 2020 10:27 schreef speknek het volgende:
[ twitter ]
De president van de Verenigde Staten van Amerika.
Ik moet soms terugdenken aan de Republikeinen die ik in 2000 in Amerika sprak die echt witheet waren over hoe Clinton het ambt had bezoedeld.
Of dit is ok, of Trump is dus ook schuldig aan zieke fantasieën. Volgens jou.quote:Op maandag 2 november 2020 10:34 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Biden says he would 'beat the hell' out of Trump if in high school
Die gewelddadige en corrupte Biden toch ook, met zijn zieke fantasieën.
Gewoon een beetje lockerroom talk. Maar inderdaad, ook niet best.quote:Op maandag 2 november 2020 10:34 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Biden says he would 'beat the hell' out of Trump if in high school
Die gewelddadige en corrupte Biden toch ook, met zijn zieke fantasieën.
"we take America back"...vind ik altijd wel een mooie:quote:
De gemiddelde Trump fabrieksarbeider schiet graag zijn eigen piemel er af als dat betekent dat zwarte fabrieksarbeiders het nóg slechter hebben. Zij kunnen daar overigens niet zo heel veel aan doen omdat ze het intellect missen om kritisch informatie tot zich te nemen. 24/7 Fox leert je nu eenmaal zo te denken.quote:Op maandag 2 november 2020 09:28 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
ik denk dat je als fabrieksarbeider veel beter af bent met Biden dan met Trump. juist deze mensen hebben baat bij een goede en betaalbare gezondheidszorg en een goed sociaal vangnet.
Nou ja, gekker is dus dat een NL'er deze incoherentie niet inziet.quote:Op maandag 2 november 2020 10:46 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
"we take America back"...vind ik altijd wel een mooie:
- Ze hebben de president
- Ze hebben de senaat (en ook 2 jaar het congres)
- Ze hebben de SCOTUS
- Ze hebben massaal extreem conservatieve rechters aangesteld
- Ze hebben de gouverneurs in de meerderheid van de staten
- Ze hebben veruit het grootste mediabereik: Fox is het grootst en de meeste talk radios zijn in handen van dat conservatieve concern wiens naam mij even ontschoten is
- Republkeinen hebben de president en de senaat langer in handen gehad dan de democraten de afgelopen 20 jaar ondanks dat ze vaak minder stemmen krijgen
Wat lullen ze nou over 'take America back'... Ze hebben het altijd al gehad
Dat vind ik altijd het raarste aan republikeinse wappies: álle macht hebben en tóch in de slachtofferrol zitten. Bizarre double-think.
De naieve republikeins narratief napratende rechtse populisten zijn realistisch?quote:Op maandag 2 november 2020 11:08 schreef Ensiferum het volgende:
Man man, de linksleunende moreel superieure Nederlander komt toch wel een beetje wereldvreemd over.
Ze kennen dit natuurlijk al lang van die keer dat ze Wilders stemden omdat hij als een van de langstzittende kamerleden ageerde tegen de Haagse plucheplakkers, of op dr. mr. Baudet die liggend op zijn pianovleugel in zijn huis aan de Herengracht ageerde tegen de rijke academische elite.quote:Op maandag 2 november 2020 10:51 schreef Ryan3 het volgende:
Nou ja, gekker is dus dat een NL'er deze incoherentie niet inziet.
En dan anderen ervan verdenkt geïndoctrineerd te zijn, dus niet zelfstandig te kunnen nadenken. .
Het is niet mijn logica he, het is Trump-aanhangers logica.quote:Op maandag 2 november 2020 09:33 schreef viagraap het volgende:
[..]
Onder Trump hebben bedrijven die belastingvoordelen kregen 200.000 banen geoutsourced naar goedkopere landen. Wat voor banen waren dat denk je?
Niet dat de Democraten op dit punt beter waren de afgelopen dertig jaar, maar zoals vaker een enorm pot ketel zwart verhaal hier.
Verlicht ons oh grote rechtsdragende moreel inferieure ex-nederlander. Op welke post reaguurt u precies? Welke wereldvreemdheid gaat u voor ons oplossen?quote:Op maandag 2 november 2020 11:08 schreef Ensiferum het volgende:
Man man, de linksleunende moreel superieure Nederlander komt toch wel een beetje wereldvreemd over.
Ah shit ik voelde al iets tintelen bij het lezen.quote:Op maandag 2 november 2020 11:13 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Het is niet mijn logica he, het is Trump-aanhangers logica.
Lmao, Cynicio weet wel wat goed voor hun is.quote:Op maandag 2 november 2020 10:04 schreef Cynicio het volgende:
[..]
Helaas stemmen gigantisch veel republikeinen tegen hun eigen belang in.
Tegen een sociaal stelsel ultra light stemmen en de wereld verder polariseren door bondgenoten constant te schofferen dat is pas goed. Of wat bedoel je dan.quote:Op maandag 2 november 2020 12:34 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Lmao, Cynicio weet wel wat goed voor hun is.
Precies wat ik zeg, je moet wel een erg hoge pet van jezelf op hebben als je pretendeert te weten wat goed is voor iemand aan de andere kant van de planeet.quote:Op maandag 2 november 2020 12:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Tegen een sociaal stelsel ultra light stemmen en de wereld verder polariseren door bondgenoten constant te schofferen dat is pas goed. Of wat bedoel je dan.
Jan met de Pet, John Doe, Lee Park, etc hebben een stuk meer met elkaar gemeen dan de Trumps van deze wereld je wijsmaken.quote:Op maandag 2 november 2020 12:47 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Precies wat ik zeg, je moet wel een erg hoge pet van jezelf op hebben als je pretendeert te weten wat goed is voor iemand aan de andere kant van de planeet.
Gast de enige met hoge petten zijn die lelijke maga petten die niet verder denken dan de korte termijn beloftes die hun grote leider keer op keer niet nakomt. Stelletje gebrainwaste schapen die maar in de al heel vaak bewezen leugens van trump blijven trappen. Maar goed het onafhankelijke fox waar deze mensen in een bubbel zitten die vertelt dit hun natuurlijk niet anders wordt trump nog boos en roept dadelijk nog dat ook fox fake media is. Eerlijke media is niet fake alleen wat kleinzielige mensen kunnen niet tegen de onwelvallige objectieve feiten.quote:Op maandag 2 november 2020 12:47 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Precies wat ik zeg, je moet wel een erg hoge pet van jezelf op hebben als je pretendeert te weten wat goed is voor iemand aan de andere kant van de planeet.
Wie van die drie gaat voor president?quote:Op maandag 2 november 2020 12:53 schreef viagraap het volgende:
[..]
Jan met de Pet, John Doe, Lee Park, etc hebben een stuk meer met elkaar gemeen dan de Trumps van deze wereld je wijsmaken.
Ik zie hier nogal wat verkeerde labels ... Om te beginnen, "eerlijke media"? Je bedoelt (zeer) linksgeoriënteerde media die jij als "eerlijk" interpreteert omdat het in lijn valt met jouw persoonlijke politieke voorkeuren. Dat kan natuurlijk, maar dat maakt het nog geen "eerlijke media". Ten tweede zijn mensen die voor Trump stemmen (en dus een andere politieke voorkeur hebben dan jij) geen "gebrainwashte schapen", slechts mensen waar jij het niet mee eens bent. Ik ben het op veel punten ook niet eens met Trump-stemmers, maar waarom zouden het daarom "gebrainwashte schapen" zijn? Ik realiseer mij tenminste dat mijn politieke voorkeur geen onomstreden waarheid bevat, maar slechts een visie over hoe ik vind dat er moet worden gereageerd op verscheidene maatschappelijke kwesties. Deze zelfreflectie en nederigheid zou jij nog een voorbeeld aan kunnen nemen .quote:Op maandag 2 november 2020 12:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Gast de enige met hoge petten zijn die lelijke maga petten die niet verder denken dan de korte termijn beloftes die hun grote leider keer op keer niet nakomt. Stelletje gebrainwaste schapen die maar in de al heel vaak bewezen leugens van trump blijven trappen. Maar goed het onafhankelijke fox waar deze mensen in een bubbel zitten die vertelt dit hun natuurlijk niet anders wordt trump nog boos en roept dadelijk nog dat ook fox fake media is. Eerlijke media is niet fake alleen wat kleinzielige mensen kunnen niet tegen de onwelvallige objectieve feiten.
Wat natuurlijk niet slecht is.quote:Op maandag 2 november 2020 10:04 schreef Cynicio het volgende:
[..]
Helaas stemmen gigantisch veel republikeinen tegen hun eigen belang in.
Dat is grappig, aangezien (rechts-)populisme al reactief is. Misschien ben jij wel de oorzaak, in plaats van een gevolg.quote:Op maandag 2 november 2020 13:45 schreef Basp1 het volgende:
Waarom zou ik aan zelfreflectie en nederigheid moeten doen als dit topic voornamelijk een verzameling is trump ophemeling en arrogantie vanuit rechts. Ik spiegel gewoon het stompzinnige populistische rechtse gedrag wat hier veel getoond wordt.
Confirmation bias.quote:Op maandag 2 november 2020 13:56 schreef warp995 het volgende:
Een vraag; waarom zijn dit jaar de polls betrouwbaarder dan 4 jaar geleden? Is doordat het algoritme beter is? Het minder een taboe is om voor trump uit te komen? 4 jaar geleden zaten ze er natuurlijk helemaal naast, wat maakt ze dit jaar wel betrouwbaar? Zie toch veel users terugvallen op de polls.
Allereerst zaten de polls er niet 'helemaal naast'. In een aantal Swing states was de afwijking wel fors, maar grosso modo was de afwijking niet zo schokkend.quote:Op maandag 2 november 2020 13:56 schreef warp995 het volgende:
Een vraag; waarom zijn dit jaar de polls betrouwbaarder dan 4 jaar geleden? Is doordat het algoritme beter is? Het minder een taboe is om voor trump uit te komen? 4 jaar geleden zaten ze er natuurlijk helemaal naast, wat maakt ze dit jaar wel betrouwbaar? Zie toch veel users terugvallen op de polls.
Ook in 2018 waren er genoeg fouten in de polls. Die hadden de verkiezing van De Santis als gouverneur voor Florida niet aan zien komen.quote:Op maandag 2 november 2020 13:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Allereerst zaten de polls er niet 'helemaal naast'. In een aantal Swing states was de afwijking wel fors, maar grosso modo was de afwijking niet zo schokkend.
Wat er natuurlijk elke keer gebeurt is dat er wordt geëvalueerd en gecorrigeerd. Een belangrijk probleem was in 2016 bijvoorbeeld het niet voldoende meewegen van kiezers naar (gebrek aan) opleidingsniveau. Daar is voor gecorrigeerd. 2018 had eigenlijk meer een Republikeinse bias dan een Democratische, gemiddeld genomen.
Peilingen evalueer je dan ook niet op 'de winnaar voorspellen'.quote:Op maandag 2 november 2020 14:01 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ook in 2018 waren er genoeg fouten in de polls. Die hadden de verkiezing van De Santis als gouverneur voor Florida niet aan zien komen.
Als we bij peilingen ook buiten de foutmarge moeten gaan zoeken, kunnen we hun bestaansrecht in twijfel trekken.quote:Op maandag 2 november 2020 14:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
Peilingen evalueer je dan ook niet op 'de winnaar voorspellen'.
Ik weet niet waar het buiten de foutmarge ligt hoor, FiveThirtyEight had de race gewoon als toss-up.quote:Op maandag 2 november 2020 14:08 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Als we bij peilingen ook buiten de foutmarge moeten gaan zoeken, kunnen we ze net zo goed niet gebruiken.
2 jaar geleden zaten ze er ook helemaal naast en nu ook.quote:Op maandag 2 november 2020 13:56 schreef warp995 het volgende:
Een vraag; waarom zijn dit jaar de polls betrouwbaarder dan 4 jaar geleden? Is doordat het algoritme beter is? Het minder een taboe is om voor trump uit te komen? 4 jaar geleden zaten ze er natuurlijk helemaal naast, wat maakt ze dit jaar wel betrouwbaar? Zie toch veel users terugvallen op de polls.
Eerlijk man, negeer dit gewoon.quote:Op maandag 2 november 2020 14:33 schreef MoreDakka het volgende:
Wat nou als al die keiharde voorspellingen niet uitkomen? Ga je dan je eigen redenatievermogen evalueren?
Als hij geen president zou worden dan zou ik idd bij mezelf te raden moeten gaan, maar ik weet het gewoon zeker als ik kijk naar de grote bulk aan info die er is en hoe het volk reageert .quote:Op maandag 2 november 2020 14:33 schreef MoreDakka het volgende:
Wat nou als al die keiharde voorspellingen niet uitkomen? Ga je dan je eigen redenatievermogen evalueren?
Niet alle polls laten dat zien er zijn er ook die aangeven dat trump wint en die de vorige keer ook gelijk haddenquote:Op maandag 2 november 2020 14:37 schreef Cara het volgende:
[..]
Eerlijk man, negeer dit gewoon.
Wanneer de startpositie van het argument is dat alle polls in Amerika 'fake' zijn, valt er niet te praten.
Gewoon negeren.
Als de dems eerlijk winnen dan ben ik weg hier en bied ik mn excusses aan voor het onzin verkondigen, maar ik denk dat er weinig dat doen als trump wint.quote:Op maandag 2 november 2020 14:41 schreef Fugue het volgende:
Benieuwd hoeveel users hun neus nog laten zien hier als de dems blijken te winnen
Vind je dat niet heel arrogant?quote:Op maandag 2 november 2020 14:44 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Als hij geen president zou worden dan zou ik idd bij mezelf te raden moeten gaan, maar ik weet het gewoon zeker als ik kijk naar de grote bulk aan info die er is en hoe het volk reageert .
Volgens mij mis je dit soort artikelen: https://fivethirtyeight.c(...)trump-can-still-win/quote:Op maandag 2 november 2020 14:46 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Als de dems eerlijk winnen dan ben ik weg hier en bied ik mn excusses aan voor het onzin verkondigen, maar ik denk dat er weinig dat doen als trump wint.
Terwijl dat volgens de media bijna onmogelijk is
Dat is dapper. Ik vind het erg bijzonder hoeveel users een glazen bol in huis blijken te hebben.quote:Op maandag 2 november 2020 14:46 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Als de dems eerlijk winnen dan ben ik weg hier en bied ik mn excusses aan voor het onzin verkondigen, maar ik denk dat er weinig dat doen als trump wint.
Terwijl dat volgens de media bijna onmogelijk is
Het grappige is dat alle anti-trumpers EN alle media net als in 2016 gewoon aangeven dat winst door Trump gewoon mogelijk is en gewoon in de modellen is meegenomen. Net als in 2016 en 2018 zullen de voorspellingen qua popular vote best wel weer aardig accuraat zijnquote:Op maandag 2 november 2020 14:46 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Als de dems eerlijk winnen dan ben ik weg hier en bied ik mn excusses aan voor het onzin verkondigen, maar ik denk dat er weinig dat doen als trump wint.
Terwijl dat volgens de media bijna onmogelijk is
Die lijken met name in 1 kamp te zitten. En dan ook doen alsof de mensen die hopen (of denken) dat Biden wint daar super zeker van zouden zijn. Heel bijzonder wel.quote:Op maandag 2 november 2020 14:52 schreef Fugue het volgende:
[..]
Dat is dapper. Ik vind het erg bijzonder hoeveel users een glazen bol in huis blijken te hebben.
Ik voorzie een hoop gejank over frauduleuze en corrupte democraten die het Amerikaanse volk beduveld hebben.quote:Op maandag 2 november 2020 14:41 schreef Fugue het volgende:
Benieuwd hoeveel users hun neus nog laten zien hier als de dems blijken te winnen
Ik voorzie alleen maar een hoop ellende, wie er ook wint.quote:Op maandag 2 november 2020 14:56 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik voorzie een hoop gejank over frauduleuze en corrupte democraten die het Amerikaanse volk beduveld hebben.
Het is te hopen dat er een duidelijke uitslag komt. Maar als er een uitslag komt dat Trump nipt heeft gewonnen qua aantal kiesmannen in de loop van de nacht, dan heb je kans dat hij de overwinning uitroept terwijl er nog stembiljetten (post) verwerkt moet worden.quote:Op maandag 2 november 2020 14:57 schreef Fugue het volgende:
[..]
Ik voorzie alleen maar een hoop ellende, wie er ook wint.
De polls zijn ongeloofwaardig omdat veel mensen zeggen niet voor trump te stemmen terwijl dat men wel gaat doen omdat de boel zo krom is gemaakt door de media onzin met het extreme anti trump geblaat dat veel mensen niet durven toe te geven dat ze op trump stemmen en er ook zijn die voor de lol gewoon zeggen dat ze op biden stemmen.quote:Op maandag 2 november 2020 14:54 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Die lijken met name in 1 kamp te zitten. En dan ook doen alsof de mensen die hopen (of denken) dat Biden wint daar super zeker van zouden zijn. Heel bijzonder wel.
Zeg maar wat hij zegt:
[ twitter ]
Verkeerde aanname van jequote:Op maandag 2 november 2020 14:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens mij mis je dit soort artikelen: https://fivethirtyeight.c(...)trump-can-still-win/
Daar is geen enkel bewijs voor.quote:Op maandag 2 november 2020 14:59 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
De polls zijn ongeloofwaardig omdat veel mensen zeggen niet voor trump te stemmen terwijl dat men wel gaat doen omdat de boel zo krom is gemaakt door de media onzin met het extreme anti trump geblaat dat veel mensen niet durven toe te geven dat ze op trump stemmen en er ook zijn die voor de lol gewoon zeggen dat ze op biden stemmen.
quote:Op maandag 2 november 2020 14:44 schreef zomerindebol het volgende:
Er zijn er nog genoeg die in de rusland hoax geloven terwijl het verzonnen is en niet geloven mbt de hunter biden verhalen terwijl daar al veel meer echt bewijs van is.
quote:Of je trump nu leuk vind of niet hij heeft het vrij goed gedaan.
Prison redform
Lekker stoken .quote:ambassade naar jeruzalem
Symboolpolitiek.quote:muur die op plaatsen vervangen is en waar nog steeds aan gewerkt wordt,
De beurskoers bedoel je?quote:maar veel minder illegals
economie die booming was voor de corona
Hij zou eens op kunnen houden met de boel actief tegenwerken en ondermijnen.quote:en die nu weer hard omhoog gaat terwijl hij toch echt niets kan doen aan corona
quote:, of vergelijk het anders met de EU waar men nu alles op slot weer wil gooien.
Die doen het dan nog slechter.
En eigenlijk belangrijkste punt is een aantal goede vredesdeals en geen nieuwe oorlogen begonnen en issis uitgeschakelt en 2 toppers van die organisatie (o.a. door obama zn toedoen geholpen met training en vervoer.
Snappen jullie nu waarom discussie niet mogelijk is? Gewoon negeren.quote:Op maandag 2 november 2020 14:59 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
De polls zijn ongeloofwaardig omdat veel mensen zeggen niet voor trump te stemmen terwijl dat men wel gaat doen omdat de boel zo krom is gemaakt door de media onzin met het extreme anti trump geblaat dat veel mensen niet durven toe te geven dat ze op trump stemmen en er ook zijn die voor de lol gewoon zeggen dat ze op biden stemmen.
En dit baseer jij waarop precies?quote:Op maandag 2 november 2020 14:59 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
De polls zijn ongeloofwaardig omdat veel mensen zeggen niet voor trump te stemmen terwijl dat men wel gaat doen omdat de boel zo krom is gemaakt door de media onzin met het extreme anti trump geblaat dat veel mensen niet durven toe te geven dat ze op trump stemmen en er ook zijn die voor de lol gewoon zeggen dat ze op biden stemmen.
Op zichzelf staand heb je gelijk, maar de belangen van het individu komen vaak toch overeen met de belangen van het collectief. Ik heb persoonlijk belang bij een sterk sociaal vangnet, maar mijn buurman ook.quote:Op maandag 2 november 2020 13:45 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Wat natuurlijk niet slecht is.
Wat mij betreft zou iedereen moeten stemmen op wat goed is voor het land en zijn inwoners in plaats van goed is voor zichzelf.
Snappen jullie nu waarom discussie niet mogelijk is? Gewoon negeren.quote:Op maandag 2 november 2020 15:15 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
.
Ja hillary is meer gehaat dan biden, maar hoeveel mensen denk je nou echt dat die voor iemand extra moeite willen doen die moeite heeft met waar hij is en die kinderen erg vreemd besnuffelt ?
Dit getuigt toch van een totaal gebrek aan zelfreflectie. Heb je Trump wel eens gezien? Zijn gedrag en uitingen bestudeerd?quote:Op maandag 2 november 2020 15:15 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Ja hillary is meer gehaat dan biden, maar hoeveel mensen denk je nou echt dat die voor iemand extra moeite willen doen die moeite heeft met waar hij is en die kinderen erg vreemd besnuffelt ?
quote:Op maandag 2 november 2020 15:18 schreef RoW_0 het volgende:
Guys, ik zag laatst een foto van dat mensen een fine van 10k moesten betalen as zij obamacare niet konden betalen. Ik kan ‘m niet vinden. Iemand?
Lul dan niet zo dom over 'de media'.quote:
Dank!quote:Op maandag 2 november 2020 15:23 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
u vraagt anti obama/biden propaganda, wij draaien
https://thedonald.win/ is een goede bron.quote:
De media is all in met de dems and zijn dat al jaren, niet voor niets die connecties met familie leden etcquote:Op maandag 2 november 2020 15:25 schreef Monolith het volgende:
[..]
Lul dan niet zo dom over 'de media'.
A $10,000 Obamacare Penalty? Doubtful.quote:Op maandag 2 november 2020 15:23 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
u vraagt anti obama/biden propaganda, wij draaien
Foxquote:Op maandag 2 november 2020 15:41 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
De media is all in met de dems and zijn dat al jaren, niet voor niets die connecties met familie leden etc
Een systeem met miljoenen meer verzekerden, waarbij al aanwezige aandoeningen geen rol meer speelt bij de acceptatie, de verzekering goedkoper is voor de meesten, veel medicijnen goedkoper zijn geworden en waarbij zorg niet stopt omdat "het potje leeg is" moet ook wel van de duivel zelf komen!quote:
Hey! Het stond op de achterruit van een auto he! Dan moet het waar zijn!quote:Op maandag 2 november 2020 15:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
A $10,000 Obamacare Penalty? Doubtful.
Het is zeker wel mogelijk. Toegegeven het bedrag zal wat verhoogd kunnen zijn om meer indruk achter te laten. Maar onder obama care zijn er genoeg mensen in armoede die hoge boetes hebben gekregen omdat ze obamacare niet konden betalen.quote:Op maandag 2 november 2020 15:43 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Een systeem met miljoenen meer verzekerden, waarbij al aanwezige aandoeningen geen rol meer speelt bij de acceptatie, de verzekering goedkoper is voor de meesten, veel medicijnen goedkoper zijn geworden en waarbij zorg niet stopt omdat "het potje leeg is" moet ook wel van de duivel zelf komen!
Trump heeft een nieuw systeem beloofd. Over twee weken krijgen we de details te horen (vertelde hij 2 - 4 - 6 - 8 - 10 - 12 - 14 - 16 - 18 ..... weken geleden).
[..]
Hey! Het stond op de achterruit van een auto he! Dan moet het waar zijn!
In het POL subforum is er een reeks waar jij je ei vast kwijt kunt. Met alle censuur moderatie die jij je kunt wensen. Allemaal feiten, en zo veel nieuwsstukken die echt geen vermomde opiniestukken zijn. Ook zul je daar geen twitterdiarree vinden, en zeker geen geschreeuw.quote:Op maandag 2 november 2020 15:47 schreef NaturalScience het volgende:
Voorgaande verkiezingen waren leuk om te volgen via Fok!. Helaas blijven de meeste users nu ver weg uit dit subforum omdat een normale discussie niet meer mogelijk is met users als Ensiferum (prima band) en EpicBeardMan.....
Ik mis de topics met relevante feiten en interessante statistieken zonder het geschreeuw met leugens overal doorheen.......
Idem. Alleen dan met andere namen.quote:Op maandag 2 november 2020 15:47 schreef NaturalScience het volgende:
Voorgaande verkiezingen waren leuk om te volgen via Fok!. Helaas blijven de meeste users nu ver weg uit dit subforum omdat een normale discussie niet meer mogelijk is met users als Ensiferum (prima band) en EpicBeardMan.....
Ik mis de topics met relevante feiten en interessante statistieken zonder het geschreeuw met leugens overal doorheen.......
Facts don't care about your feelings. Wij zijn juist weg uit /pol i.v.m. het continu gecirclejerk omtrent hoe slecht Trump wel niet is. En iedereen komt hier afgunst over ons plaatsen. Geen wonder dat de "stillen" steeds stiller worden en topics doodbloeden.quote:Op maandag 2 november 2020 15:47 schreef NaturalScience het volgende:
Voorgaande verkiezingen waren leuk om te volgen via Fok!. Helaas blijven de meeste users nu ver weg uit dit subforum omdat een normale discussie niet meer mogelijk is met users als Ensiferum (prima band) en EpicBeardMan.....
Ik mis de topics met relevante feiten en interessante statistieken zonder het geschreeuw met leugens overal doorheen.......
Dank voor de tip.quote:Op maandag 2 november 2020 15:50 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
In het POL subforum is er een reeks waar jij je ei vast kwijt kunt. Met alle censuur moderatie die jij je kunt wensen. Allemaal feiten, en zo veel nieuwsstukken die echt geen vermomde opiniestukken zijn. Ook zul je daar geen twitterdiarree vinden, en zeker geen geschreeuw.
En als er geen mensen meer zijn waartegen kan worden geschreeuwd, dan worden ze hier gezocht. Sommigen willen gewoon positief zijn over Trump. Het is immers een veel plezierigere boodschap dan de constante negativiteit. Ook veel gezonder.quote:Op maandag 2 november 2020 15:53 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Facts don't care about your feelings. Wij zijn juist weg uit /pol i.v.m. het continu gecirclejerk omtrent hoe slecht Trump wel niet is. En iedereen komt hier afgunst over ons plaatsen. Geen wonder dat de "stillen" steeds stiller worden en topics doodbloeden.
Uit de bron die ik net postte:quote:Op maandag 2 november 2020 15:48 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Het is zeker wel mogelijk. Toegegeven het bedrag zal wat verhoogd kunnen zijn om meer indruk achter te laten. Maar onder obama care zijn er genoeg mensen in armoede die hoge boetes hebben gekregen omdat ze obamacare niet konden betalen.
quote:“Very few American families would have paid anything close to that amount in penalty for not having insurance — the average penalty per person in 2017 was around $700,” Oberlander wrote in an email. “Moreover, only a small percentage of Americans ever paid the penalty for not having health insurance — in 2017, 4.6 million persons,” or about 1% of the population. (In 2017, 325 million people lived in the U.S., according to the Census Bureau.)
Afgunst? Ik zie vooral kritische vragen voorbij komen waar geen antwoord op wordt gegeven.quote:Op maandag 2 november 2020 15:53 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Facts don't care about your feelings. Wij zijn juist weg uit /pol i.v.m. het continu gecirclejerk omtrent hoe slecht Trump wel niet is. En iedereen komt hier afgunst over ons plaatsen. Geen wonder dat de "stillen" steeds stiller worden en topics doodbloeden.
Hele topic rekens gaan daar zo.
Oh my god heb je gehoord wat Trump nu weer getweet heeft? OH MY ja ik zie het! wat een racist! tokkie volk dat Trump kamp. Oh my god heb je gezien Trump heeft witte sokken aan i.p.v. zwarte sokken! Hij promoot white supremecy.
Over het algemeen wel, maar ik zie ook veel mensen die stemmen op waar zij beter van worden, zoals bijvoorbeeld 50 plus.quote:Op maandag 2 november 2020 15:16 schreef Cynicio het volgende:
[..]
Op zichzelf staand heb je gelijk, maar de belangen van het individu komen vaak toch overeen met de belangen van het collectief. Ik heb persoonlijk belang bij een sterk sociaal vangnet, maar mijn buurman ook.
Ik ook.quote:Op maandag 2 november 2020 15:47 schreef NaturalScience het volgende:
Voorgaande verkiezingen waren leuk om te volgen via Fok!. Helaas blijven de meeste users nu ver weg uit dit subforum omdat een normale discussie niet meer mogelijk is met users als Ensiferum (prima band) en EpicBeardMan.....
Ik mis de topics met relevante feiten en interessante statistieken zonder het geschreeuw met leugens overal doorheen.......
Die vraag kun je beter stellen in het Bidentopic.quote:Op maandag 2 november 2020 15:46 schreef Ensiferum het volgende:
Wat zijn eigenlijk de kenmerken van Bidens badakathcareplan? Volgens Biden (en Obama (aldus Biden)), heeft iedere Amerikaan daar recht op.
Da's ook weer waar.quote:Op maandag 2 november 2020 15:57 schreef Fugue het volgende:
[..]
Die vraag kun je beter stellen in het Bidentopic.
Het enige dat ik hier over ga zeggen is dit:quote:Op maandag 2 november 2020 15:53 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Facts don't care about your feelings. Wij zijn juist weg uit /pol i.v.m. het continu gecirclejerk omtrent hoe slecht Trump wel niet is. En iedereen komt hier afgunst over ons plaatsen. Geen wonder dat de "stillen" steeds stiller worden en topics doodbloeden.
Hele topic rekens gaan daar zo.
Oh my god heb je gehoord wat Trump nu weer getweet heeft? OH MY ja ik zie het! wat een racist! tokkie volk dat Trump kamp. Oh my god heb je gezien Trump heeft witte sokken aan i.p.v. zwarte sokken! Hij promoot white supremecy.
Ben het er eigenlijk wel mee eens. Na een tijdje heb je geen zin meer om hier te komen.. het continue gebral is vermoeiendquote:Op maandag 2 november 2020 15:47 schreef NaturalScience het volgende:
Voorgaande verkiezingen waren leuk om te volgen via Fok!. Helaas blijven de meeste users nu ver weg uit dit subforum omdat een normale discussie niet meer mogelijk is met users als Ensiferum (prima band) en EpicBeardMan.....
Ik mis de topics met relevante feiten en interessante statistieken zonder het geschreeuw met leugens overal doorheen.......
https://www.reddit.com/r/(...)n_discussion_thread/quote:Op maandag 2 november 2020 14:56 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik voorzie een hoop gejank over frauduleuze en corrupte democraten die het Amerikaanse volk beduveld hebben.
Wat mij opvalt is dat er een hoop mensen hetzelfde denken en zeggen, maar toch steeds weer terugkomen. Als we ook nog eens in acht nemen dat er "safe spaces" beschikbaar zijn, waarom toch steeds die terugkeer?quote:Op maandag 2 november 2020 16:00 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Ben het er eigenlijk wel mee eens. Na een tijdje heb je geen zin meer om hier te komen.. het continue gebral is vermoeiend
Het topic in POL is wat beter daarvoor en als je echt inhoudelijk wil discussieren, dan kun je op tweakers ook wel terecht:quote:Op maandag 2 november 2020 15:47 schreef NaturalScience het volgende:
Voorgaande verkiezingen waren leuk om te volgen via Fok!. Helaas blijven de meeste users nu ver weg uit dit subforum omdat een normale discussie niet meer mogelijk is met users als Ensiferum (prima band) en EpicBeardMan.....
Ik mis de topics met relevante feiten en interessante statistieken zonder het geschreeuw met leugens overal doorheen.......
Bedoel je dat beide een gevolg zijn van 8 jaar Obama?quote:Op maandag 2 november 2020 16:06 schreef Pleun2011 het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Als ik plaatjes zie van enthousiaste Trump caravans dan moet ik steeds denken aan ISIS. Eigenlijk zie ik wel overeenkomsten tussen die 2, al zijn er gelukkig ook veel verschillen. Maar de gelijkenis is intrigerend.
ISIS en Trumpaanhangers zijn allebei een cult. Verschil is alleen dat ISIS een doodscultus is en zo ver zie ik Trumpianen nog niet gaan.quote:Op maandag 2 november 2020 16:09 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Bedoel je dat beide een gevolg zijn van 8 jaar Obama?
Antifa is de echt kult en die schieten mensen dood op straat. Biden volk, dat zijn de echte ISIS boys.quote:Op maandag 2 november 2020 16:13 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
ISIS en Trumpaanhangers zijn allebei een cult. Verschil is alleen dat ISIS een doodscultus is en zo ver zie ik Trumpianen nog niet gaan.
Als ik het lees was die mandate vooral een vergissing. Maar deskundigen die meewerkten aan de wet dachten dat het een noodzakelijk onderdeel was. Ten onrechte, zo blijkt.quote:Op maandag 2 november 2020 16:08 schreef Ensiferum het volgende:
Heel Obamacare is een bijzonder ethisch vraagstuk. Voor hoeveel mensen mag je duurdere en/of slechtere zorg forceren ten gunste van een X aantal anderen?
Niemand hier vraagt om safe spaces. Projectie weer, jij wentelt je in je eigen bullshit. Iedere keer komen epicbeardman en jij weer met dezelfde posts over hoe geweldig Trump is.quote:Op maandag 2 november 2020 16:02 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Wat mij opvalt is dat er een hoop mensen hetzelfde denken en zeggen, maar toch steeds weer terugkomen. Als we ook nog eens in acht nemen dat er "safe spaces" beschikbaar zijn, waarom toch steeds die terugkeer?
Je bedoelt zoals in Nederland?quote:Op maandag 2 november 2020 16:08 schreef Ensiferum het volgende:
Heel Obamacare is een bijzonder ethisch vraagstuk. Voor hoeveel mensen mag je duurdere en/of slechtere zorg forceren ten gunste van een X aantal anderen?
Trumpianen en ISIS zijn wel echt 2 uiterste. Wat zijn volgens jou overeenkomsten?quote:Op maandag 2 november 2020 16:06 schreef Pleun2011 het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Als ik plaatjes zie van enthousiaste Trump caravans dan moet ik steeds denken aan ISIS. Eigenlijk zie ik wel overeenkomsten tussen die 2, al zijn er gelukkig ook veel verschillen. Maar de gelijkenis is intrigerend.
Hoeveel mensen zijn er al onthoofd door Trumpianen?quote:Op maandag 2 november 2020 16:06 schreef Pleun2011 het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Als ik plaatjes zie van enthousiaste Trump caravans dan moet ik steeds denken aan ISIS. Eigenlijk zie ik wel overeenkomsten tussen die 2, al zijn er gelukkig ook veel verschillen. Maar de gelijkenis is intrigerend.
96 mijl in arizona omdat ze van de man houden en de US beter willen maken.quote:Op maandag 2 november 2020 16:06 schreef Pleun2011 het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Als ik plaatjes zie van enthousiaste Trump caravans dan moet ik steeds denken aan ISIS. Eigenlijk zie ik wel overeenkomsten tussen die 2, al zijn er gelukkig ook veel verschillen. Maar de gelijkenis is intrigerend.
Ja een kut omroep en het erge is dat ze gemiddeld zijn mbt tot trumpquote:
Je weet dat het beste middel tegen overbevolking en bevolkingsgroei een goede gezondheidszorg is? Wel in combinatie met andere voorzieningen waardoor mensen een bepaalde zekerheid krijgen in hun bestaan.quote:Op maandag 2 november 2020 16:08 schreef Ensiferum het volgende:
Heel Obamacare is een bijzonder ethisch vraagstuk. Voor hoeveel mensen mag je duurdere en/of slechtere zorg forceren ten gunste van een X aantal anderen?
Banen zijn belangrijker aangezien die dat moeten betalen zover als mogelijkquote:Op maandag 2 november 2020 16:32 schreef Chia het volgende:
[..]
Je weet dat het beste middel tegen overbevolking en bevolkingsgroei een goede gezondheidszorg is? Wel in combinatie met andere voorzieningen waardoor mensen een bepaalde zekerheid krijgen in hun bestaan.
Het geweld is geen overeenkomst. Maar als ik dan denk.. wat is het doel van het rijden in zo'n optocht.. en die vlaggen op je auto.. dan zie ik daar gevoelsmatig wel een overeenkomst in met ISIS. Het heeft iets primitiefs.. tribaals.. lastig om het goed te verwoorden.quote:Op maandag 2 november 2020 16:21 schreef warp995 het volgende:
[..]
Trumpianen en ISIS zijn wel echt 2 uiterste. Wat zijn volgens jou overeenkomsten?
Bizar in het voordeel van Trump? Jij bent degene die alles negatief t.o.v. Trump interpreteert, je neemt alles wat fout kan gaan voor Trump aan als geldig? Kan het misgaan voor Trump in Arizona? Natuurlijk, maar dan moeten bijvoorbeeld onafhankelijken disproportioneel op Biden stemmen, of enorm veel Republikeinen op Biden, maar wie zegt dat er geen geregistreerde Democraten op Trump gaan stemmen?quote:Op maandag 2 november 2020 07:24 schreef Belabor het volgende:
[..]
Nog even over dit van gisteravond trouwens, want je interpreteert de gegevens zo bizar in jouw voordeel dat ik het niet kan laten.
De verhouding in aantallen stemmen is nu al positief voor de Democraten: naar verhouding zijn er nu veel meer Democraten op komen dagen om te stemmen, waar het aantal Republikeinen ongeveer gelijk is op dit moment.
Vervolgens weet je niet wat al deze mensen gestemd hebben. Het kan zijn dat er veel Trump stemmende Democraten tussen zitten, maar het lijkt me minstens zo waarschijnlijk dat er Biden stemmende Republikeinen bij zitten. Hoe veel? Niet te zeggen, dat weten we pas als de uitslagen bekend gemaakt worden.
Maar de crux zit hem hier in het grote aantal Other stemmers. Je hebt geen idee wat zij gestemd hebben, maar polls wijzen tot nu toe bijna allemaal uit dat de meeste onafhankelijke stemmers voor Biden zullen gaan.
Dus zegt die data iets over hoe goed Trump of Biden er voor staat? Niet echt. Zegt het iets over een groot enthousiasme bij Democraten om te gaan stemmen? Ja.
Andere conclusies zijn voorbarig en invalide.
De carnavalsoptocht past ook precies in dit rijtje met zweverige vergelijkingen.quote:Op maandag 2 november 2020 16:45 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Het geweld is geen overeenkomst. Maar als ik dan denk.. wat is het doel van het rijden in zo'n optocht.. en die vlaggen op je auto.. dan zie ik daar gevoelsmatig wel een overeenkomst in met ISIS. Het heeft iets primitiefs.. tribaals.. lastig om het goed te verwoorden.
Dat valt reuze mee. Het is hetzelfde type volk met een andere afgod.quote:Op maandag 2 november 2020 16:21 schreef warp995 het volgende:
[..]
Trumpianen en ISIS zijn wel echt 2 uiterste. Wat zijn volgens jou overeenkomsten?
banen in de usa als je geluk hebt en een full time vast contract hebt ja dan betaalt je werkgever mee. Maar veel werkgevers maken het partime jobs van 30 uur en laten mensen tig uur per week overwerken zodat mensen alsnog zichzelf tegen schandalige premies mochten verzekeren.quote:Op maandag 2 november 2020 16:33 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Banen zijn belangrijker aangezien die dat moeten betalen zover als mogelijk
Maakt niet uit het gaat om banen en banen zorgt voor inkomen en met inkomen kun je iets doen, en dat is niet voor iedereen hetzelfde.quote:Op maandag 2 november 2020 16:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
banen in de usa als je geluk hebt en een full time vast contract hebt ja dan betaalt je werkgever mee. Maar veel werkgevers maken het partime jobs van 30 uur en laten mensen tig uur per week overwerken zodat mensen alsnog zichzelf tegen schandalige premies mochten verzekeren.
https://archive.thinkprog(...)macare-570e33a89b77/
Hetzelfde type volk? Oh man, als ik moest kiezen om tussen één volk te leven wist ik het wel wat ik zou kiezen..quote:Op maandag 2 november 2020 16:52 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Dat valt reuze mee. Het is hetzelfde type volk met een andere afgod.
Het doel is saamhorigheid en samen steun uitdragen voor de zittende president.quote:Op maandag 2 november 2020 16:45 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Het geweld is geen overeenkomst. Maar als ik dan denk.. wat is het doel van het rijden in zo'n optocht.. en die vlaggen op je auto.. dan zie ik daar gevoelsmatig wel een overeenkomst in met ISIS. Het heeft iets primitiefs.. tribaals.. lastig om het goed te verwoorden.
Klopt: er is geen interpretatie mogelijk, dit zijn gewoon kale opkomst cijfers.quote:Op maandag 2 november 2020 16:47 schreef chroestjov het volgende:
[..]
*Knip*
De combinatie van onderstaande statistieken laat gewoon weinig ruimte over voor interpretatie:
Het hoeft volgens mij niet heel ingewikkeld te zijn om een werkbaar zorgstelsel op touw te zetten, waar iedereen profijt van heeft. Alle westerse landen, met uitzondering van de VS, kennen zo'n systeem.quote:Op maandag 2 november 2020 16:33 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Banen zijn belangrijker aangezien die dat moeten betalen zover als mogelijk
Kale daadwerkelijke opkomstcijfers zijn niet te interpreteren maar polls wel?quote:Op maandag 2 november 2020 16:59 schreef Belabor het volgende:
[..]
Klopt: er is geen interpretatie mogelijk, dit zijn gewoon kale opkomst cijfers.
Toch waag jij je er aan om dit te interpreteren als goed nieuws voor Trump, waar dat nergens uit blijkt.
Ik heb je al twee keer uitgelegd dat je deze data niet kan interpreteren als een winkans voor Trump of Biden, maar ik praat tegen een muur, geloof ik.
Ik zou mij niet op m'n gemak voelen als ik op de snelweg werd omcirkeld door dergelijke idioten.quote:Op maandag 2 november 2020 16:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het doel is saamhorigheid en samen steun uitdragen voor de zittende president.
We hebben het niet over Arabieren of Amerikanen in het algemeen he? We hebben het over extreem-rechts en/of fundamentalistisch uitschot. Daar zit niet zoveel verschil tussen, dat is in elk land aanwezig en in elk land volkomen bereid om, als de omstandigheden daarom vragen, anderen te onderdrukken, mishandelen, verkrachten of vermoorden. En ja voor de oplettende lezer, religieus uitschot is ook een vorm van rechts uitschot. Links heeft niet zoveel met religie, we gedogen het, daar is alles wel zo ongeveer mee gezegd.quote:Op maandag 2 november 2020 16:57 schreef warp995 het volgende:
[..]
Hetzelfde type volk? Oh man, als ik moest kiezen om tussen één volk te leven wist ik het wel wat ik zou kiezen..
Tja, de afgod is anders. Laat dat nou net het belangrijkste zijn aan de vergelijking. Zo kan je letterlijk iedere ideologie of geloof op 1 hoopje gooien.
Klopt, waarom dan niet staten zelf laten beslissen wat ze willen hebben? Ik geloof er niet in dat ze een dergelijk systeem zoals in Nederland op poten kunnen zetten zonder verschrikkelijk hoge premies of dat er beknibbeld moet worden op de bestaande zorg. Maatwerk en kleinschalig denken is wat de Amerikanen kan helpen als het gaat om gezondheidszorg.quote:Op maandag 2 november 2020 17:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het hoeft volgens mij niet heel ingewikkeld te zijn om een werkbaar zorgstelsel op touw te zetten, waar iedereen profijt van heeft. Alle westerse landen, met uitzondering van de VS, kennen zo'n systeem.
Doel je nu op dat incident met die bus of een Trump karavaan in het algemeen?quote:Op maandag 2 november 2020 17:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zou mij niet op m'n gemak voelen als ik op de snelweg werd omcirkeld door dergelijke idioten.
Het is verder ook gewoon absurd. Dat door bepaalde users wordt gedaan alsof het een doodnormale actie is, daar kan ik met m'n verstand niet bij.
Als het niet ingewikkeld was geweest dan was het er al geweest lijkt me.quote:Op maandag 2 november 2020 17:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het hoeft volgens mij niet heel ingewikkeld te zijn om een werkbaar zorgstelsel op touw te zetten, waar iedereen profijt van heeft. Alle westerse landen, met uitzondering van de VS, kennen zo'n systeem.
En toch kennen alle westerse landen een werkbaar collectief zorgstelsel. Waarom zoiets dan alleen in de VS niet zou werken, is mij een raadsel.quote:Op maandag 2 november 2020 17:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Klopt, waarom dan niet staten zelf laten beslissen wat ze willen hebben? Ik geloof er niet in dat ze een dergelijk systeem zoals in Nederland op poten kunnen zetten zonder verschrikkelijk hoge premies of dat er beknibbeld moet worden op de bestaande zorg. Maatwerk en kleinschalig denken is wat de Amerikanen kan helpen als het gaat om gezondheidszorg.
Er was niet zoveel aan de hand op die snelweg, , maar mischien heb je het daadwerkelijke filmpje niet gezien en neem je klakkeloos aan wat de media spuugtquote:Op maandag 2 november 2020 17:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zou mij niet op m'n gemak voelen als ik op de snelweg werd omcirkeld door dergelijke idioten.
Het is verder ook gewoon absurd. Dat door bepaalde users wordt gedaan alsof het een doodnormale actie is, daar kan ik met m'n verstand niet bij.
Dat incident met die bus. Ik weet dat in jouw bubble de Biden-bus en haar gevolg de boosdoeners waren. Maar het is naar mijn idee al gekkenwerk dat je met z'n allen zo'n campagne-karavaan gaat insluiten op de snelweg.quote:Op maandag 2 november 2020 17:05 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Doel je nu op dat incident met die bus of een Trump karavaan in het algemeen?
Dat is het ook. In alle westerse landen, met uitzondering van de VS.quote:Op maandag 2 november 2020 17:05 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Als het niet ingewikkeld was geweest dan was het er al geweest lijkt me.
Dat heb je snel gezien. De FBI start eerst een onderzoek alvorens zulke uitspraken te doen.quote:Op maandag 2 november 2020 17:08 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Er was niet zoveel aan de hand op die snelweg, , maar mischien heb je het daadwerkelijke filmpje niet gezien en neem je klakkeloos aan wat de media spuugt
Slim was het niet van de trump caravan maar ook weer niet overdrijven
Ik ben toch wel benieuwd wanneer Trumpianen of rechtsen dit gaan uitvoeren. Zover ik op de hoogte ben zijn dit vooral praktijken van extreme religieuze. Zoiets wat laatst in Frankrijk gebeurde. Wanneer gebeuren zulke dingen of gaan zulke dingen gebeuren in de VS? Oh ja, Antifa en uit de hand gelopen BLM-protesten komen er bij in de buurt, en zelfs die vind ik niet vergelijkbaar met de gehersenspoelde gedachtegang van ISIS.quote:Op maandag 2 november 2020 17:03 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Daar zit niet zoveel verschil tussen, dat is in elk land aanwezig en in elk land volkomen bereid om, als de omstandigheden daarom vragen, anderen te onderdrukken, mishandelen, verkrachten of vermoorden.
Diezelfde FBI die groots onderzoek deed naar een touwtje om een garagedeur naar beneden te trekken?quote:Op maandag 2 november 2020 17:12 schreef Fugue het volgende:
[..]
Dat heb je snel gezien. De FBI start eerst een onderzoek alvorens zulke uitspraken te doen.
Amerika heeft een mooie traditie van extreem-rechts geweld. Niet voor niets wordt dit door de veiligheidsdiensten ter plekke als grootste risico voor het land gezien. CSIS heeft daar al eens een aardig rapport over geschreven.quote:Op maandag 2 november 2020 17:14 schreef warp995 het volgende:
[..]
Ik ben toch wel benieuwd wanneer Trumpianen of rechtsen dit gaan uitvoeren. Zover ik op de hoogte ben zijn dit vooral praktijken van extreme religieuze. Zoiets wat laatst in Frankrijk gebeurde. Wanneer gebeuren zulke dingen of gaan zulke dingen gebeuren in de VS? Oh ja, Antifa en uit de hand gelopen BLM-protesten komen er bij in de buurt, en zelf die vind ik niet vergelijkbaar met de gehersenspoelde gedachtegang van ISIS.
Ik heb nergens gezegd dat de buschauffeur fout zat. Wat ik heb gezegd is dat het allemaal wel mee viel, ik kreeg namelijk de hysterie mee van Twitter. Trump supporters met geladen geweren drukken de campagnebus van Biden van de weg af.quote:Op maandag 2 november 2020 17:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat incident met die bus. Ik weet dat in jouw bubble de Biden-bus en haar gevolg de boosdoeners waren. Maar het is naar mijn idee al gekkenwerk dat je met z'n allen zo'n campagne-karavaan gaat insluiten op de snelweg.
Oh de FBI is nu ook niet meer te vertrouwenquote:Op maandag 2 november 2020 17:14 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Diezelfde FBI die groots onderzoek deed naar een touwtje om een garagedeur naar beneden te trekken?
Was al een tijdje niet te vertrouwen.quote:Op maandag 2 november 2020 17:19 schreef Fugue het volgende:
[..]
Oh de FBI is nu ook niet meer te vertrouwen
Dat laatste weet ik niet. Maar hoe haal je het in je hoofd om op een snelweg met meerdere auto's een bus te gaan omcirkelen? Dan spoor je in mijn ogen gewoon niet.quote:Op maandag 2 november 2020 17:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat de buschauffeur fout zat. Wat ik heb gezegd is dat het allemaal wel mee viel, ik kreeg namelijk de hysterie mee van Twitter. Trump supporters met geladen geweren drukken de campagnebus van Biden van de weg af.
Dat weet je toch? Dat zijn ook allemaal frauduleuze democraten. Dat Trump zijn winst in 2016 grotendeels aan de FBI te danken heeft vergeten ze dan voor het gemak even.quote:Op maandag 2 november 2020 17:19 schreef Fugue het volgende:
[..]
Oh de FBI is nu ook niet meer te vertrouwen
In het filmpje zie je toch dat de witte suv in de baan komt van de zwarte truck,quote:Op maandag 2 november 2020 17:12 schreef Fugue het volgende:
[..]
Dat heb je snel gezien. De FBI start eerst een onderzoek alvorens zulke uitspraken te doen.
Ik heb even naar de definities gekeken. Alleen al wat ze rechts en links noemen is... bijzonder. Ik kan dit totaal niet serieus nemen.quote:Op maandag 2 november 2020 17:18 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Amerika heeft een mooie traditie van extreem-rechts geweld. Niet voor niets wordt dit door de veiligheidsdiensten ter plekke als grootste risico voor het land gezien. CSIS heeft daar al eens een aardig rapport over geschreven.
rechts terrorisme 2014 - 2020
[ afbeelding ]
Bij het analyseren van dodelijke slachtoffers als gevolg van terroristische aanslagen heeft religieus terrorisme het grootste aantal individuen gedood - 3.086 mensen - voornamelijk als gevolg van de aanslagen op 11 september 2001, waarbij 2.977 doden vielen. De omvang van dit dodental vormde fundamenteel het Amerikaanse antiterrorismebeleid ten aanzien van de afgelopen twee decennia. Ter vergelijking: rechtse terroristische aanslagen veroorzaakten 335 doden, linkse aanslagen 22 doden en etno-nationalistische terroristen 5 doden.
Een link met zo’n titel hoef ik niet eens aan te klikken.quote:Op maandag 2 november 2020 17:21 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
In het filmpje zie je toch dat de witte suv in de baan komt van de zwarte truck,
Ik zag het als een ludieke actie, een escorte de stad uit zeg maar.quote:Op maandag 2 november 2020 17:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat laatste weet ik niet. Maar hoe haal je het in je hoofd om op een snelweg met meerdere auto's een bus te gaan omcirkelen? Dan spoor je in mijn ogen gewoon niet.
Het gaat niet om de titel maar in dit zie je het filmpje van het incident .quote:Op maandag 2 november 2020 17:24 schreef Fugue het volgende:
[..]
Een link met zo’n titel hoef ik niet eens aan te klikken.
Ze willen Amerika terugnemen. Ofzo.quote:Op maandag 2 november 2020 17:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat laatste weet ik niet. Maar hoe haal je het in je hoofd om op een snelweg met meerdere auto's een bus te gaan omcirkelen? Dan spoor je in mijn ogen gewoon niet.
ik denk eigenlijk dat het meer een toevalligheid van omstandigheden was dan een georganiseerd iets. ik denk niet dat trump stemmers te veel moeite willen doen om biden proberen een hak te zetten.quote:Op maandag 2 november 2020 17:26 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zag het als een ludieke actie, een escorte de stad uit zeg maar.
Mochten er wapens gericht worden, dingen naar de bus gegooid worden of ander gevaarlijk/onverantwoord gedrag dan neem ik er direct afstand van.
Verwacht je nou serieus dat mensen die een ongekleurde versie willen zien van hetgeen dat was voorgevallen op zo'n link gaan klikken?quote:Op maandag 2 november 2020 17:27 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Het gaat niet om de titel maar in dit zie je het filmpje van het incident .
En ja ik snap dat je het niet wil zien.
Vind het eerlijk gezegd weinig ludiek om zoiets op de snelweg te doen. Zwaai die bus dan met een menigte uit op het moment dat die de stad verlaat. Dit is gewoon onnodig en in potentie levensgevaarlijk.quote:Op maandag 2 november 2020 17:26 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zag het als een ludieke actie, een escorte de stad uit zeg maar.
Mochten er wapens gericht worden, dingen naar de bus gegooid worden of ander gevaarlijk/onverantwoord gedrag dan neem ik er direct afstand van.
Voor ons des te meer reden dus om dit uiterst serieus te nemenquote:Op maandag 2 november 2020 17:23 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik heb even naar de definities gekeken. Alleen al wat ze rechts en links noemen is... bijzonder. Ik kan dit totaal niet serieus nemen.
Kom eens met een normale bronquote:Op maandag 2 november 2020 17:27 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Het gaat niet om de titel maar in dit zie je het filmpje van het incident .
En ja ik snap dat je het niet wil zien.
Zeker nooit in het AMV geweest, dagelijkse Trump diarree hoor en dat al 4 jaar lang.quote:Op maandag 2 november 2020 17:37 schreef Morrigan het volgende:
Kan iemand mij vertellen waarom sommige Nederlanders hier zo’n stijve pielemuis van Trump krijgen? Ik kan me voorstellen dat je als Nederlanders een beetje geïnteresseerd bent in Amerikaanse politiek, maar bij sommigen lijkt het wel een obsessie.
Bij Biden zie je dat weer wat minder.
Interessant. Enkel de definities lijken me wat vaag. De ene aanslag kan heel anders zijn dan de ander en toch beide onder 'rechts' of 'links' terrorisme vallen. Dingen zoals het tweede amendement, milieu, geestelijke gesteldheid tellen ook mee.quote:Op maandag 2 november 2020 17:18 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Amerika heeft een mooie traditie van extreem-rechts geweld. Niet voor niets wordt dit door de veiligheidsdiensten ter plekke als grootste risico voor het land gezien. CSIS heeft daar al eens een aardig rapport over geschreven.
rechts terrorisme 2014 - 2020
[ afbeelding ]
Bij het analyseren van dodelijke slachtoffers als gevolg van terroristische aanslagen heeft religieus terrorisme het grootste aantal individuen gedood - 3.086 mensen - voornamelijk als gevolg van de aanslagen op 11 september 2001, waarbij 2.977 doden vielen. De omvang van dit dodental vormde fundamenteel het Amerikaanse antiterrorismebeleid ten aanzien van de afgelopen twee decennia. Ter vergelijking: rechtse terroristische aanslagen veroorzaakten 335 doden, linkse aanslagen 22 doden en etno-nationalistische terroristen 5 doden.
Zie je daar users Biden op het schild hijsen of adoreren? Neuh.quote:Op maandag 2 november 2020 17:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zeker nooit in het AMV geweest, dagelijkse Trump diarree hoor en dat al 4 jaar lang.
Ah je wil CNN.quote:
quote:Op maandag 2 november 2020 17:44 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Ah je wil CNN.
Je kan toch gewoon het filmpje kijken wat vrij duidelijk is.
Het is een JOETOEPCLIPJE met sommige WOORDEN in CAPSLOCK, dus dan MOET het wel WAARHEID zijn natuurlijk.quote:
Nogmaals het gaat om het filmpje van het incident en dat wordt besproken in het filmpje.quote:Op maandag 2 november 2020 17:50 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het is een JOETOEPCLIPJE met sommige WOORDEN in CAPSLOCK, dus dan MOET het wel WAARHEID zijn natuurlijk.
Snap je het nou echt niet?quote:Op maandag 2 november 2020 17:54 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Nogmaals het gaat om het filmpje van het incident en dat wordt besproken in het filmpje.
Je kan dan zelf wel zien of het klopt of niet of dat het aannemelijk is.
Maar nee wegzetten als onzin want het staat op youtube is idd veel slimmer
Ik snap het wel zeker.quote:
Nee, je snapt het echt niet.quote:Op maandag 2 november 2020 18:04 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Ik snap het wel zeker.
Maar waarom zou ik mee moeten gaan in die onzin van jullie als het beeld vrij duidelijk is?
Ik zou een bron betrouwbaar moeten vinden omdat het als betrouwbaar wordt verklaart door newsguard of zo?
Dus in feite kunnen die niet liegen of zaken verkeerd uitlichten?
Daarom kijk ik persoonlijk niet naar wie het brengt maar naar het onderwerp en de feitelijke bewijslast bij dat onderwerp
En in dit filmpje zie je en hoor je diegene die het heeft opgenomen zeggen dat de witte SUV zich tussen de bus en de truck wil forceren , en je kan dat ook zien vanuit 2 camerapunten.
En tevens laat men zien wat de voor jou waarschijnlijk goede bron er van gemaakt had.
Maar als de bron zo belangrijk is waarom ben jij dan zo belangrijk om perse een andere bron te krijgen?
IIs dat om zo zelf in je bubble te kunnen blijven leven zodat je al het andere niet main news weg kan zetten als onwaar?
Ik kijk zowel msm als alternatief en je kan over het algemeen vrij eenvoudig fake news (zoals de russia hoax) van echt nieuws (hunter zaakjes) onderscheiden
Zucht vandaar dat hij uit maralago heeft gegooid en ook als enige echt een slachtoffer wilde helpen met de rechtzaak,quote:Op maandag 2 november 2020 18:05 schreef Basp1 het volgende:
Donald Trump said that he and Jeffrey Epstein were “great friends” who knew each other for fifteen years. That puts their first meeting in the late 1980s.
Flodder in de garage scene mode aan
Maar meneer Donald wat doet u nu.
lekker inhoudelijk,quote:
Mwah wat ik ervan gelezen heb is er wel degelijk geprobeerd de Biden bus te hinderen door ervoor te gaan rijden en af te remmen. Jij vindt dat wel ludiek? Waarom zou je sws zo'n actie willen ondernemen anders dan intimidatie? Ik heb bij de rally's ook niet de indruk dat dit soort figuren Biden het licht in de ogen gunnen of zo ...quote:Op maandag 2 november 2020 17:26 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik zag het als een ludieke actie, een escorte de stad uit zeg maar.
Mochten er wapens gericht worden, dingen naar de bus gegooid worden of ander gevaarlijk/onverantwoord gedrag dan neem ik er direct afstand van.
Ik heb het niet gelezen, noch heb ik beelden gezien die bevestigen wat jij zegt.quote:Op maandag 2 november 2020 18:11 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Mwah wat ik ervan gelezen heb is er wel degelijk geprobeerd de Biden bus te hinderen door ervoor te gaan rijden en af te remmen. Jij vindt dat wel ludiek? Waarom zou je sws zo'n actie willen ondernemen anders dan intimidatie? Ik heb bij de rally's ook niet de indruk dat dit soort figuren Biden het licht in de ogen gunnen of zo ...
Wat Trump vooral fout doet, is zich keren tegen maatregelen die erop gericht zijn de verspreiding van het virus in te dammen. Hij wil dat de economie weer volledig wordt geopend en hij houdt bijeenkomsten waar duizenden mensen schouder aan schouder staan. En anders dan de meeste andere westerse leiders, roept hij mensen niet op om druktes te mijden en voldoende afstand te houden.quote:Op maandag 2 november 2020 18:12 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Dus vanaf welk moment deed Trump het kut met COVID? Volgens deze gouverneurs deed hij het fantastisch.
Heeft Trump groot gelijk in.quote:Op maandag 2 november 2020 18:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat Trump vooral fout doet, is zich keren tegen maatregelen die erop gericht zijn de verspreiding van het virus in te dammen. Hij wil dat de economie weer volledig wordt geopend en hij houdt bijeenkomsten waar duizenden mensen schouder aan schouder staan. En anders dan de meeste andere westerse leiders, roept hij mensen niet op om druktes te mijden en voldoende afstand te houden.
Ook dat Trump alsof het virus al is verslagen, terwijl het aantal besmettingen rap stijgt in de VS.
Ik dacht dat trump niet van de oorlogen was waarom is er dan een war room?quote:Op maandag 2 november 2020 18:12 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Dus vanaf welk moment deed Trump het kut met COVID? Volgens deze gouverneurs deed hij het fantastisch.
Tsja, dat mag jij vinden. Persoonlijk ben ik blij dat onze eigen leiders kiezen voor een andere aanpak.quote:
Er zijn idd geen beelden van wat er vooraan gebeurde en bovendien is de snelheid natuurlijk sws moeilijk te filmen. De berichten daarover kwamen blijkbaar via social media tijdens het incident zelf van getuigen.quote:Op maandag 2 november 2020 18:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik heb het niet gelezen, noch heb ik beelden gezien die bevestigen wat jij zegt.
quote:The vehicles surrounded the bus on busy Interstate 35 and appeared to be attempting to slow it down and force it to the side of the road, according to social media posts from witnesses and accounts by party activists. In one instance, the vehicles pulled in front of the bus and tried to stop in the middle of the highway.
Bron
Ah, "appeared to be", da's van dezelfde orde als "anonymous sources". Kunnen we niet zo veel mee, tenzij we religieus ingesteld zijn.quote:Op maandag 2 november 2020 18:32 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Er zijn idd geen beelden van wat er vooraan gebeurde en bovendien is de snelheid natuurlijk sws moeilijk te filmen. De berichten daarover kwamen blijkbaar via social media tijdens het incident zelf van getuigen.
[..]
Een intelligente lockdown zoals wij hadden, zie je dat dan niet zitten? Want dat is wat de Republikeinen voornamelijk aan het doen waren in hun staten en toch was er op fok een enorme weerstand voor dat soort maatregelen.quote:Op maandag 2 november 2020 18:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat Trump vooral fout doet, is zich keren tegen maatregelen die erop gericht zijn de verspreiding van het virus in te dammen. Hij wil dat de economie weer volledig wordt geopend en hij houdt bijeenkomsten waar duizenden mensen schouder aan schouder staan. En anders dan de meeste andere westerse leiders, roept hij mensen niet op om druktes te mijden en voldoende afstand te houden.
Ook dat Trump alsof het virus al is verslagen, terwijl het aantal besmettingen rap stijgt in de VS.
Ik heb het puur over de houding van Trump. Die wil helemaal geen lockdown, intelligent of niet, en die boodschap draagt hij ook uit. Voor het overige verwijs ik naar mijn vorige post.quote:Op maandag 2 november 2020 18:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een intelligente lockdown zoals wij hadden, zie je dat dan niet zitten? Want dat is wat de Republikeinen voornamelijk aan het doen waren in hun staten en toch was er op fok een enorme weerstand voor dat soort maatregelen.
Ja natuurlijk kan je dat nog niet met zekerheid beweren. Daarom is het incident ook in onderzoek en wachten we rustig af wat de conclusie is. Maar het is wel een indicatie iig.quote:Op maandag 2 november 2020 18:36 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ah, "appeared to be", da's van dezelfde orde als "anonymous sources". Kunnen we niet zo veel mee, tenzij we religieus ingesteld zijn.
Nee, daar kom ik normaal nooit.quote:Op maandag 2 november 2020 17:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zeker nooit in het AMV geweest, dagelijkse Trump diarree hoor en dat al 4 jaar lang.
In de meeste staten geldt op dit moment ook helemaal geen lockdown, ook geen intelligente.quote:Op maandag 2 november 2020 18:38 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een intelligente lockdown zoals wij hadden, zie je dat dan niet zitten? Want dat is wat de Republikeinen voornamelijk aan het doen waren in hun staten en toch was er op fok een enorme weerstand voor dat soort maatregelen.
Ik heb het filmpje zitten kijken, maar ik snap het punt niet zo. Waarom is dit zo belangrijk.quote:Op maandag 2 november 2020 17:21 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
In het filmpje zie je toch dat de witte suv in de baan komt van de zwarte truck,
Tja het is Trump's eigen diarree dat al vier jaar bekritiseerd wordt en waar geen enkele Trump-fan een (inhoudelijk) weerwoord op heeft.quote:Op maandag 2 november 2020 17:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Zeker nooit in het AMV geweest, dagelijkse Trump diarree hoor en dat al 4 jaar lang.
Het kan ook gewoon zijn dat er een hoop mensen geen interesse hebben in die onzinquote:Op maandag 2 november 2020 18:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Tja het is Trump's eigen diarree dat al vier jaar bekritiseerd wordt en waar geen enkele Trump-fan een (inhoudelijk) weerwoord op heeft.
Onzin is het niet, dan zouden Trump-fans dat eenvoudig kunnen weerleggen met onderbouwde argumenten. Het is dan ook geen kritiekloos Trump-adoratie topic met oneliners, tweets met alleen maar meningen van willekeurige Amerikaanse burgers of YT-jes met misleidende informatie.quote:Op maandag 2 november 2020 18:59 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Het kan ook gewoon zijn dat er een hoop mensen geen interesse hebben in die onzin
Die zijn er dan ook niet. Trump en z'n 'beleid' valt inhoudelijk niet te verdedigen want er is gewoon geen inhoud. Daarom zijn al die trumpisten hier stuk voor stuk enorm nihilistisch.quote:Op maandag 2 november 2020 18:47 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Nee, daar kom ik normaal nooit.
Maar ik was oprecht nieuwsgierig waarom sommige Nederlanders pro-Trump zijn. Ben nog geen inhoudelijke argumenten tegengekomen die niet anti-Obama, -Clinton of -Biden zijn.
Vaak genoeg gedaan, ergens is het wel vermoeiend dezelfde zetten constant herhalen.quote:Op maandag 2 november 2020 18:55 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Tja het is Trump's eigen diarree dat al vier jaar bekritiseerd wordt en waar geen enkele Trump-fan een (inhoudelijk) weerwoord op heeft.
Nee je hebt niks weerlegd.Je bent wel één van de weinige die het serieus geprobeerd heeftquote:Op maandag 2 november 2020 19:09 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Vaak genoeg gedaan, ergens is het wel vermoeiend dezelfde zetten constant herhalen.
Ik ben het met Trump eens, zolang de ziekenhuizen het aankunnen moet het normale leven doorgaan. De klappen die de economie te verduren krijgt met lange lockdowns en het menselijk leed zoals eenzaamheid valt niet te onderschatten.quote:Op maandag 2 november 2020 18:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In de meeste staten geldt op dit moment ook helemaal geen lockdown, ook geen intelligente.
See How All 50 States Are Reopening (and Closing Again)
En als het aan Trump ligt, blijven nieuwe maatregelen ook uit.
Trump says economy will stay open as coronavirus cases close in on 5 million
Je kent mijn standpunten, maar ga nu niet doen alsof mensen niet het een en ander proberen uit te leggen. De bijzonder vijandige houding daar nodigt niet echt uit voor iets inhoudelijks. Het is een echokamer en om iemand van iets te overtuigen daar is verspilde moeite.quote:Op maandag 2 november 2020 19:17 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee je hebt niks weerlegd.Je bent wel één van de weinige die het serieus geprobeerd heeft
Dus de man die jij als President wil zien debiteert aan de lopende band onzin volgens jou? Interessant, interessant.quote:Op maandag 2 november 2020 18:59 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Het kan ook gewoon zijn dat er een hoop mensen geen interesse hebben in die onzin
Progressieven en memes zijn niet echt bepaald een gelukkig huwelijk hè?quote:
Om jouw opmerking waar te laten zijn, moeten de interpretaties van de als journalisten vermomde opiniemakers natuurlijk wel waar zijn. Daar schort het nogal vaak aan. Maar goed, jij mag je eigen (onjuiste) mening hebben. Morgen krijg je nog 4 jaar om heerlijk boos te zijn en te voeden op de haatstukken in de "echte" media.quote:Op maandag 2 november 2020 19:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dus de man die jij als President wil zien debiteert aan de lopende band onzin volgens jou? Interessant, interessant.
Maar de ziekenhuizen kunnen het niet aan. Dit is van 7 dagen geleden:quote:Op maandag 2 november 2020 19:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ben het met Trump eens, zolang de ziekenhuizen het aankunnen moet het normale leven doorgaan. De klappen die de economie te verduren krijgt met lange lockdowns en het menselijk leed zoals eenzaamheid valt niet te onderschatten.
https://www.washingtonpos(...)4259bd2d8_story.htmlquote:In Utah, the president of that state’s hospital association, Greg Bell, has warned that within two weeks, the hospitals may have to start rationing care among the most seriously ill patients in intensive care units.
En als Trump verliest, wat ga jij dan doen?quote:Op maandag 2 november 2020 19:36 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Om jouw opmerking waar te laten zijn, moeten de interpretaties van de als journalisten vermomde opiniemakers natuurlijk wel waar zijn. Daar schort het nogal vaak aan. Maar goed, jij mag je eigen (onjuiste) mening hebben. Morgen krijg je nog 4 jaar om heerlijk boos te zijn en te voeden op de haatstukken in de "echte" media.
Dat mag. Maar dan je dus niet bezig met het indammen van de verspreiding van het virus. Derhalve is het wat gek om, zoals jij doet, te claimen dat Trump op dat vlak goed bezig is.quote:Op maandag 2 november 2020 19:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ben het met Trump eens, zolang de ziekenhuizen het aankunnen moet het normale leven doorgaan. De klappen die de economie te verduren krijgt met lange lockdowns en het menselijk leed zoals eenzaamheid valt niet te onderschatten.
Dat is wel een dieptriest wereldbeeld wat jij hebt, eigenlijk. Vind je het erg als ik zeg dat ik medelijden met je heb?quote:Op maandag 2 november 2020 19:36 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Om jouw opmerking waar te laten zijn, moeten de interpretaties van de als journalisten vermomde opiniemakers natuurlijk wel waar zijn. Daar schort het nogal vaak aan. Maar goed, jij mag je eigen (onjuiste) mening hebben. Morgen krijg je nog 4 jaar om heerlijk boos te zijn en te voeden op de haatstukken in de "echte" media.
Dan is het aan de gouverneur van Utah om in te grijpen. Ik ben niet zo van de draconische maatregelen met maskers die ook buiten gedragen moeten worden en waar het dagelijks leven bijna tot stilstand is gebracht.quote:Op maandag 2 november 2020 19:36 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Maar de ziekenhuizen kunnen het niet aan. Dit is van 7 dagen geleden:
[..]
https://www.washingtonpos(...)4259bd2d8_story.html
Huilen, schreeuwen, rellen, 4 jaar lang haatvolle posts schrijven.quote:Op maandag 2 november 2020 19:38 schreef Barbusse het volgende:
[..]
En als Trump verliest, wat ga jij dan doen?
Dat is compleet wederzijds. Oprecht.quote:Op maandag 2 november 2020 19:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is wel een dieptriest wereldbeeld wat jij hebt, eigenlijk. Vind je het erg als ik zeg dat ik medelijden met je heb?
Trump had wat beter kunnen communiceren inderdaad, oproepen tot afstand houden en druktes te mijden is een kleine moeite.quote:Op maandag 2 november 2020 19:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat mag. Maar dan je dus niet bezig met het indammen van de verspreiding van het virus. Derhalve is het wat gek om, zoals jij doet, te claimen dat Trump op dat vlak goed bezig is.
Verder is het niet handig om te wachten tot ziekenhuizen overvol zitten. Dat moet je juist voor zijn.
En tot slot: als je nieuwe lockdown wilt voorkomen, moet je mensen aanmoedigen om druktes te mijden en voldoende afstand te houden. Maar dat doet Trump dus ook niet, integendeel.
Dit is niet alleen Utah he?quote:Op maandag 2 november 2020 19:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dan is het aan de gouverneur van Utah om in te grijpen. Ik ben niet zo van de draconische maatregelen met maskers die ook buiten gedragen moeten worden en waar het dagelijks leven bijna tot stilstand is gebracht.
Heb er nu al zin inquote:Op maandag 2 november 2020 19:43 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Huilen, schreeuwen, rellen, 4 jaar lang haatvolle posts schrijven.
De "experts" zeggen allemaal verschillende dingen, en veranderen ook nog eens steeds van mening.quote:Op maandag 2 november 2020 19:45 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dit is niet alleen Utah he?
En waar 'jij niet zo voor bent' is natuurlijk compleet irrelevant als het aankomt op het indammen van het aantal besmettingen. Sinds wanneer is luisteren naar experts een soort zonde geworden joh?
Als ik lessen nodig heb, weet ik in ieder geval waar ik deskundigen kan vindenquote:
Ja ik ken je standpunten en ik begrijp ook best waar die vandaan komen. De grootste drijfveer is erachter altijd terug te brengen op de angst voor het verlies van eigen cultuur in eigen land dat geprojecteerd wordt op de Amerikaanse situatie.quote:Op maandag 2 november 2020 19:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je kent mijn standpunten, maar ga nu niet doen alsof mensen niet het een en ander proberen uit te leggen. De bijzonder vijandige houding daar nodigt niet echt uit voor iets inhoudelijks. Het is een echokamer en om iemand van iets te overtuigen daar is verspilde moeite.
Nee, de experts doen dat niet. Trump wel en de mensen die Trump aanstelt als "experts" terwijl ze dat niet zijn.quote:Op maandag 2 november 2020 19:47 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
De "experts" zeggen allemaal verschillende dingen, en veranderen ook nog eens steeds van mening.
Dus een Fauci of de WHO zijn consistent geweest in hun aanbevelingen?quote:Op maandag 2 november 2020 19:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, de experts doen dat niet. Trump wel en de mensen die Trump aanstelt als "experts" terwijl ze dat niet zijn.
Waarom dat constante liegen en fantsaren, eigenlijk?
Fauci wel, ja. De WHO in principe ook op basis van de gegevens die het had. Je kan het gewoon nalezen, hij is ook consistent in zijn kritiek op Trump. Oh, wacht, ik zie het probleem voor jou nu.quote:Op maandag 2 november 2020 19:50 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dus een Fauci of de WHO zijn consistent geweest in hun aanbevelingen?
Die aanbevelingen zijn natuurlijk geevolueerd naarmate er meer bekend werd over het virus. Een uitspraak in de beginperiode heeft niet hetzelfde gewicht als nu.quote:Op maandag 2 november 2020 19:50 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dus een Fauci of de WHO zijn consistent geweest in hun aanbevelingen?
Wat heb ik te maken met wat anderen roepen? Ik geef aan waarom ik vind dat Trump deze crisis waardeloos heeft aangepakt.quote:Op maandag 2 november 2020 19:44 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Trump had wat beter kunnen communiceren inderdaad, oproepen tot afstand houden en druktes te mijden is een kleine moeite.
Maar goed dat is niet waar de enorme oppositie tegen Trump op is gebaseerd. Er word vooral geschermd met het aantal doden zonder te kijken naar het beleid van de gouverneurs en zonder na te denken wie precies voor wat verantwoordelijk is.
Ja, en Trump maakt ook beslissingen op basis van de gegevens die hij heeft. En ik zal je iets schokkends vertellen. Fauci adviseert op basis van de ziekte, hij is immers geen econoom. Economen geven daarentegen advies over de invloed van de coronamaatregelen op de economie, en de gevolgen van een lockdown. Als je alleen kijkt naar de ziekte zelf, hoe dat aan te pakken, zonder te kijken naar de invloed, juist dan maak je domme beslissingen zonder naar alle relevante experts te luisteren. Wellicht ligt daar het probleem voor jou, dat je het complete plaatje niet kunt zien.quote:Op maandag 2 november 2020 19:52 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Fauci wel, ja. De WHO in principe ook op basis van de gegevens die het had. Je kan het gewoon nalezen, hij is ook consistent in zijn kritiek op Trump. Oh, wacht, ik zie het probleem voor jou nu.
Voortschrijdend inzicht is in de ogen van populisten een teken van zwakte, daarmee erken je namelijk dat je er eerder mogelijk gedeeltelijk naast zat.quote:Op maandag 2 november 2020 19:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Die aanbevelingen zijn natuurlijk geevolueerd naarmate er meer bekend werd over het virus. Een uitspraak in de beginperiode heeft niet hetzelfde gewicht als nu.
Het punt is niet zo zeer de keuzes die Trump maakt, al zijn zijn super spreading events natuurlijk te dom voor woorden en volstrekt onverantwoord, het punt is de leugens waarmee hij die keuzes onderbouwt.quote:Op maandag 2 november 2020 19:57 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ja, en Trump maakt ook beslissingen op basis van de gegevens die hij heeft. En ik zal je iets schokkends vertellen. Fauci adviseert op basis van de ziekte, hij is immers geen econoom. Economen geven daarentegen advies over de invloed van de coronamaatregelen op de economie, en de gevolgen van een lockdown. Als je alleen kijkt naar de ziekte zelf, hoe dat aan te pakken, zonder te kijken naar de invloed, juist dan maak je domme beslissingen zonder naar alle relevante experts te luisteren. Wellicht ligt daar het probleem voor jou, dat je het complete plaatje niet kunt zien.
Ah ja..dacht eerder aan kinderlijke stoerdoenerijquote:Op maandag 2 november 2020 16:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het doel is saamhorigheid en samen steun uitdragen voor de zittende president.
Nihilistisch? Dat moet ik opzoeken.quote:Op maandag 2 november 2020 19:05 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Die zijn er dan ook niet. Trump en z'n 'beleid' valt inhoudelijk niet te verdedigen want er is gewoon geen inhoud. Daarom zijn al die trumpisten hier stuk voor stuk enorm nihilistisch.
Die geloven nergens in, heel vermoeiend.quote:Op maandag 2 november 2020 20:04 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Nihilistisch? Dat moet ik opzoeken.
Ik heb dat gevoel bij anti-Trumpers. Staan nergens voor, kunnen alleen maar tegen dingen zijn.quote:Op maandag 2 november 2020 20:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die geloven nergens in, heel vermoeiend.
quote:Op maandag 2 november 2020 20:04 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Nihilistisch? Dat moet ik opzoeken.
Koos snapte de verwijzing wel.quote:Op maandag 2 november 2020 20:08 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik heb dat gevoel bij anti-Trumpers. Staan nergens voor, kunnen alleen maar tegen dingen zijn.
Natuurlijk staan die lui wel ergens voor, maar waar zij voor staan staat Trump plus aanhang meestal tegen.quote:Op maandag 2 november 2020 20:08 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik heb dat gevoel bij anti-Trumpers. Staan nergens voor, kunnen alleen maar tegen dingen zijn.
Bedankt, maar ik bedoel meer de connectie met Trump-surporters.quote:Op maandag 2 november 2020 20:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die geloven nergens in, heel vermoeiend.
Trump heeft ook geen idee. Ik zag gisteren nog wat beelden uit een rally (geen idee welke) waarin hij onder luid gejuich van zijn aanhang uitlegde dat zijn besluiten afhankelijk zijn van wat Obama ervan vindt en dan doet hij precies het tegenovergestelde. Altijd goed! zei hijquote:Op maandag 2 november 2020 20:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die geloven nergens in, heel vermoeiend.
Ah, dus die Biden bus heeft die goedwillende Trump supporters aangevallen...quote:Op maandag 2 november 2020 22:31 schreef chroestjov het volgende:
Schijnbaar komt de daadwerkelijke situatie toch niet helemaal overeen met hetgeen wat de mainstream media tot dusver iedereen wil doen laten geloven m.b.t. dit incident:
[ twitter ]
Hah, dat is wat ik hier heb verkondigdquote:Op maandag 2 november 2020 22:31 schreef chroestjov het volgende:
Schijnbaar komt de daadwerkelijke situatie toch niet helemaal overeen met hetgeen wat de mainstream media tot dusver iedereen wil doen laten geloven m.b.t. dit incident:
[ twitter ]
Jij bent zo scherp, zelfs zonder beelden was jij tot die conclusie gekomenquote:Op maandag 2 november 2020 22:34 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Hah, dat is wat ik hier heb verkondigd
Wat je ook kan doen, is niet van rijstrook veranderen als er in je gewenste rijstrook al een auto naast je rijdt. En waarom stuurt die auto naar links? Wellicht compenseert die bestuurder omdat die witte auto van die medewerker op die truck inreed? Dat is inderdaad een plotselinge ruk, maar een reactieve, geen pro-actieve.quote:Op maandag 2 november 2020 22:58 schreef Kijkertje het volgende:
Mwah technisch gezien is er een punt maar dan ga je wel totaal voorbij aan de intentie van deze omsingeling van de bus. Blijkbaar hoort de witte auto bij het gevolg van de bus dus waarom zou die truck geen ruimte willen geven daarvoor als het alleen maar een 'ludieke actie' betreft? Hij had ook makkelijk wat snelheid kunnen minderen en die auto voor kunnen laten gaan maar in plaats daarvan stuurt hij zijn truck plotseling met een ruk naar links en raakt bewust de witte auto.
Misschien als er e-mails of sms berichten lekken kan je meer over de motivatie zeggen. Maar dan moeten ze natuurlijk wel *credible* zijnquote:Bovendien wordt er met geen woord gerept over de berichten dat er een poging gedaan werd de bus te vertragen.
Misschien is het aan de lezer om conclusies te trekken, en niet aan de krant? Je weet wel, het doel van het nieuws is informeren, niet het vormen van de opinie. Bijzonder dat dit vreemd lijkt.quote:Ik vind het maar een vaag artikel (typisch de sensatie zoekende Washington Examiner) zonder definitieve conclusie.
Niet echt. Als een campagnemedewerker op een medeweggebruiker botst, is dat een lokale aangelegenheid.quote:Bovendien zou de FBI dit toch onderzoeken dus waarom de politie aan het woord laten over evt schuld bij verkeerstechnische overtredingen? Dit verhaal houdt natuurlijk wel wat meer in dan dat.
Faragequote:Op dinsdag 3 november 2020 00:19 schreef chroestjov het volgende:
DC is misschien wel de meest Democratische ''stad'' van de gehele USA, dus het lijkt mij vrij ver gezocht dat daar alles wordt dichtgetimmerd vanwege mogelijke ''white supremacists'' of op hol geslagen Trump-trains als Trump verliest, vrij duidelijk dat ze zich voorbereiden op een overwinning van Trump en losgeslagen terroristen van BLM en Antifa:
[ twitter ]
Hey hey beetje meer respect dat is wel een van the most powerful men in Europe, met een totaal van nul zetels.quote:Op dinsdag 3 november 2020 00:24 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Farage
Jullie doen het er echt om he...
Ach kijk nou, nog een "has been", net als Trump morgenquote:Op dinsdag 3 november 2020 00:19 schreef chroestjov het volgende:
DC is misschien wel de meest Democratische ''stad'' van de gehele USA, dus het lijkt mij vrij ver gezocht dat daar alles wordt dichtgetimmerd vanwege mogelijke ''white supremacists'' of op hol geslagen Trump-trains als Trump verliest, vrij duidelijk dat ze zich voorbereiden op een overwinning van Trump en losgeslagen terroristen van BLM en Antifa:
[ twitter ]
Klopt, de kans dat trump het redt is minder dan 50% Maar niettemin zijn er redelijke kansen.quote:Op dinsdag 3 november 2020 00:35 schreef Ixnay het volgende:
Die speech van Farage was echt schitterend.
Maar mensen. Ik heb zojuist diverse hele interessante video's gezien met polls en hoe de verwachtingen zijn per staat. En ik zie het allemaal wel heel erg somber in. Nou weet ik dat polls nooit betrouwbaar zijn. Maar zelfs met een heel optimistische blik zijn de kansen klein.
Stel hij pakt de 2 grote swing states Texas en Florida. Dan is hij er nog lang niet. Hij heeft gewoon eigenlijk alle Rust Belt states nodig. Want die rest is gewoon zelfs met een optimistische blik 0,0 kans. Iowa heb ik vertrouwen in. North-Carolina en Georgia gaat hij niet redden vrees ik.
Als hij Pennsylvania, Arizona, Texas, Florida pakt denk ik dat hij gewoon weer wint.quote:Op dinsdag 3 november 2020 01:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt, de kans dat trump het redt is minder dan 50% Maar niettemin zijn er redelijke kansen.
https://www.investors.com(...)p-presidential-poll/quote:Op dinsdag 3 november 2020 01:43 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Als hij Pennsylvania, Arizona, Texas, Florida pakt denk ik dat hij gewoon weer wint.
Meest gunstige scenario is hetzelfde als 2016 maar dan zonder Winsconsin.
Zonder Florida is het kansloos.quote:Op dinsdag 3 november 2020 01:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
https://www.investors.com(...)p-presidential-poll/
Interessant stukje, Trump is gewoon aan het klimmen lijkt het. Vraag is of de verkiezingen net weekje te vroeg zijn..
Zou ook mooi zijn als Trump Flordia er nog bij kan pakken..
quote:There are hundreds of low points of the Trump era. These are just a few. This isn't about party. This isn't about Republicans or Democrats. It's about saving democracy while voting out a dangerous, racist, authoritarian, sexist unhinged serial liar conspiracy theorist. Vote.
Interessante doch enigszins opmerkelijke visie, maar prima dat je die eventjes dropt. Trouwens, woon jij in de VS of ben je gewoon daadwerkelijk de hele nacht wakker om allerlei zaken te lezen over de Amerikaanse politiek?quote:Op dinsdag 3 november 2020 05:16 schreef Kijkertje het volgende:
Dit is ook wel een bijzondere endorsement voor Biden/ Harris
[ twitter ]
Dat is het punt ook altijd met Trump, op zich was dit echt wel een goede daad van hem maar wat heeft hij hiervoor in de plaats toegezegd aan de Egyptische president en was dat wel verstandig? De hele show draait ook alleen om hemzelf, narcistisch als hij is en ja dat is een ernstige persoonlijkheidsstoornis. Hij geeft helemaal niks noppes nada om de persoon zelf die hij vrijkreeg want hij is niet in het bezit van een empathisch vermogen. Het gaat hem om de aandacht, om de goedkeuring en de erkenning die hij ermee oogst. Maar je moet dan als vrijgelatene ook wel dankbaar zijn natuurlijk anders kan je vervolgens helemaal de grond in geboord worden. Dat hoort nl ook bij de stoornis (evenals het pathologisch gelieg trouwens): de boosheid om zoveel ontrouw, de eeuwige rancune en de onvermijdelijke represailles. Het is te hopen voor haar dat hij niet nog 4 jaar krijgt.
Oh en nog maar eens weer: nee dit heeft helemaal niets te maken met haat of zo, Trump is gewoon een buitensporig belabberde president wat te verwachten was gezien zijn gedrag in het verleden. Het was een ijdele hoop dat hij mss wel in zijn rol als president zou 'groeien'. Daar is een narcist niet toe in staat.
#Unfit
Opmerkelijke visie? Dit is nieuw voor jou?quote:Op dinsdag 3 november 2020 07:32 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Interessante doch enigszins opmerkelijke visie, maar prima dat je die eventjes dropt. Trouwens, woon jij in de VS of ben je gewoon daadwerkelijk de hele nacht wakker om allerlei zaken te lezen over de Amerikaanse politiek?
Nee hoor, opmerkelijk (merkwaardig, ongewoon). Ik ben het er totaal niet mee eens, maar wel intrigerend te lezen hoe je het allemaal ziet. En ten tweede, ik vind het oprecht een beetje ver gaan dat je door de hele Amerikaanse politiek dus de complete nacht wakker blijft en niet slaapt. Komt een beetje obsessief en dwangmatig over. Wat nu als Trump wint? Kun je dat wel handelen denk je?quote:Op dinsdag 3 november 2020 07:48 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Opmerkelijke visie? Dit is nieuw voor jou?
En nee ik woon gewoon in Nederland hoor. Mijn ritme is steeds meer verschoven door de Amerikaanse poltiek onder Trump. Tijd dat hij opstapt
LANDSLIDEquote:Op dinsdag 3 november 2020 08:13 schreef Ensiferum het volgende:
[ afbeelding ]
Goed begin voor The Donald! 4 More Years!
Ik blijf ook gewoon wakker hoor, net als zoveel mensen over de hele wereld, anders zou de media wereldwijd er niet zoveel aandacht aan besteden. Niks mis mee m.i. Interessant om te zien of hij mag blijven zitten. Als dat zo is gaat het leven gewoon door. Als hij mag vertrekken sta ik te juichen en gaat het leven ook gewoon door.quote:Op dinsdag 3 november 2020 07:53 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Nee hoor, opmerkelijk (merkwaardig, ongewoon). Ik ben het er totaal niet mee eens, maar wel intrigerend te lezen hoe je het allemaal ziet. En ten tweede, ik vind het oprecht een beetje ver gaan dat je door de hele Amerikaanse politiek dus de complete nacht wakker blijft en niet slaapt. Komt een beetje obsessief en dwangmatig over. Wat nu als Trump wint? Kun je dat wel handelen denk je?
De racisten gaan misschien ingrijpen bij het Antifa bolwerk Portland.quote:Op dinsdag 3 november 2020 03:03 schreef Kijkertje het volgende:
Draadje met nog meer voorbeelden van Trump's 'beleid' waar een heleboel mensen niks positiefs in zagen:
[..]
[ twitter ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |