Ah shit ik voelde al iets tintelen bij het lezen.quote:Op maandag 2 november 2020 11:13 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Het is niet mijn logica he, het is Trump-aanhangers logica.
Lmao, Cynicio weet wel wat goed voor hun is.quote:Op maandag 2 november 2020 10:04 schreef Cynicio het volgende:
[..]
Helaas stemmen gigantisch veel republikeinen tegen hun eigen belang in.
Tegen een sociaal stelsel ultra light stemmen en de wereld verder polariseren door bondgenoten constant te schofferen dat is pas goed. Of wat bedoel je dan.quote:Op maandag 2 november 2020 12:34 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Lmao, Cynicio weet wel wat goed voor hun is.
Precies wat ik zeg, je moet wel een erg hoge pet van jezelf op hebben als je pretendeert te weten wat goed is voor iemand aan de andere kant van de planeet.quote:Op maandag 2 november 2020 12:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Tegen een sociaal stelsel ultra light stemmen en de wereld verder polariseren door bondgenoten constant te schofferen dat is pas goed. Of wat bedoel je dan.
Jan met de Pet, John Doe, Lee Park, etc hebben een stuk meer met elkaar gemeen dan de Trumps van deze wereld je wijsmaken.quote:Op maandag 2 november 2020 12:47 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Precies wat ik zeg, je moet wel een erg hoge pet van jezelf op hebben als je pretendeert te weten wat goed is voor iemand aan de andere kant van de planeet.
Gast de enige met hoge petten zijn die lelijke maga petten die niet verder denken dan de korte termijn beloftes die hun grote leider keer op keer niet nakomt. Stelletje gebrainwaste schapen die maar in de al heel vaak bewezen leugens van trump blijven trappen. Maar goed het onafhankelijke fox waar deze mensen in een bubbel zitten die vertelt dit hun natuurlijk niet anders wordt trump nog boos en roept dadelijk nog dat ook fox fake media is. Eerlijke media is niet fake alleen wat kleinzielige mensen kunnen niet tegen de onwelvallige objectieve feiten.quote:Op maandag 2 november 2020 12:47 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Precies wat ik zeg, je moet wel een erg hoge pet van jezelf op hebben als je pretendeert te weten wat goed is voor iemand aan de andere kant van de planeet.
Wie van die drie gaat voor president?quote:Op maandag 2 november 2020 12:53 schreef viagraap het volgende:
[..]
Jan met de Pet, John Doe, Lee Park, etc hebben een stuk meer met elkaar gemeen dan de Trumps van deze wereld je wijsmaken.
Ik zie hier nogal wat verkeerde labels ... Om te beginnen, "eerlijke media"? Je bedoelt (zeer) linksgeoriënteerde media die jij als "eerlijk" interpreteert omdat het in lijn valt met jouw persoonlijke politieke voorkeuren. Dat kan natuurlijk, maar dat maakt het nog geen "eerlijke media". Ten tweede zijn mensen die voor Trump stemmen (en dus een andere politieke voorkeur hebben dan jij) geen "gebrainwashte schapen", slechts mensen waar jij het niet mee eens bent. Ik ben het op veel punten ook niet eens met Trump-stemmers, maar waarom zouden het daarom "gebrainwashte schapen" zijn? Ik realiseer mij tenminste dat mijn politieke voorkeur geen onomstreden waarheid bevat, maar slechts een visie over hoe ik vind dat er moet worden gereageerd op verscheidene maatschappelijke kwesties. Deze zelfreflectie en nederigheid zou jij nog een voorbeeld aan kunnen nemen .quote:Op maandag 2 november 2020 12:55 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Gast de enige met hoge petten zijn die lelijke maga petten die niet verder denken dan de korte termijn beloftes die hun grote leider keer op keer niet nakomt. Stelletje gebrainwaste schapen die maar in de al heel vaak bewezen leugens van trump blijven trappen. Maar goed het onafhankelijke fox waar deze mensen in een bubbel zitten die vertelt dit hun natuurlijk niet anders wordt trump nog boos en roept dadelijk nog dat ook fox fake media is. Eerlijke media is niet fake alleen wat kleinzielige mensen kunnen niet tegen de onwelvallige objectieve feiten.
Wat natuurlijk niet slecht is.quote:Op maandag 2 november 2020 10:04 schreef Cynicio het volgende:
[..]
Helaas stemmen gigantisch veel republikeinen tegen hun eigen belang in.
Dat is grappig, aangezien (rechts-)populisme al reactief is. Misschien ben jij wel de oorzaak, in plaats van een gevolg.quote:Op maandag 2 november 2020 13:45 schreef Basp1 het volgende:
Waarom zou ik aan zelfreflectie en nederigheid moeten doen als dit topic voornamelijk een verzameling is trump ophemeling en arrogantie vanuit rechts. Ik spiegel gewoon het stompzinnige populistische rechtse gedrag wat hier veel getoond wordt.
Confirmation bias.quote:Op maandag 2 november 2020 13:56 schreef warp995 het volgende:
Een vraag; waarom zijn dit jaar de polls betrouwbaarder dan 4 jaar geleden? Is doordat het algoritme beter is? Het minder een taboe is om voor trump uit te komen? 4 jaar geleden zaten ze er natuurlijk helemaal naast, wat maakt ze dit jaar wel betrouwbaar? Zie toch veel users terugvallen op de polls.
Allereerst zaten de polls er niet 'helemaal naast'. In een aantal Swing states was de afwijking wel fors, maar grosso modo was de afwijking niet zo schokkend.quote:Op maandag 2 november 2020 13:56 schreef warp995 het volgende:
Een vraag; waarom zijn dit jaar de polls betrouwbaarder dan 4 jaar geleden? Is doordat het algoritme beter is? Het minder een taboe is om voor trump uit te komen? 4 jaar geleden zaten ze er natuurlijk helemaal naast, wat maakt ze dit jaar wel betrouwbaar? Zie toch veel users terugvallen op de polls.
Ook in 2018 waren er genoeg fouten in de polls. Die hadden de verkiezing van De Santis als gouverneur voor Florida niet aan zien komen.quote:Op maandag 2 november 2020 13:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Allereerst zaten de polls er niet 'helemaal naast'. In een aantal Swing states was de afwijking wel fors, maar grosso modo was de afwijking niet zo schokkend.
Wat er natuurlijk elke keer gebeurt is dat er wordt geëvalueerd en gecorrigeerd. Een belangrijk probleem was in 2016 bijvoorbeeld het niet voldoende meewegen van kiezers naar (gebrek aan) opleidingsniveau. Daar is voor gecorrigeerd. 2018 had eigenlijk meer een Republikeinse bias dan een Democratische, gemiddeld genomen.
Peilingen evalueer je dan ook niet op 'de winnaar voorspellen'.quote:Op maandag 2 november 2020 14:01 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ook in 2018 waren er genoeg fouten in de polls. Die hadden de verkiezing van De Santis als gouverneur voor Florida niet aan zien komen.
Als we bij peilingen ook buiten de foutmarge moeten gaan zoeken, kunnen we hun bestaansrecht in twijfel trekken.quote:Op maandag 2 november 2020 14:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
Peilingen evalueer je dan ook niet op 'de winnaar voorspellen'.
Ik weet niet waar het buiten de foutmarge ligt hoor, FiveThirtyEight had de race gewoon als toss-up.quote:Op maandag 2 november 2020 14:08 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Als we bij peilingen ook buiten de foutmarge moeten gaan zoeken, kunnen we ze net zo goed niet gebruiken.
2 jaar geleden zaten ze er ook helemaal naast en nu ook.quote:Op maandag 2 november 2020 13:56 schreef warp995 het volgende:
Een vraag; waarom zijn dit jaar de polls betrouwbaarder dan 4 jaar geleden? Is doordat het algoritme beter is? Het minder een taboe is om voor trump uit te komen? 4 jaar geleden zaten ze er natuurlijk helemaal naast, wat maakt ze dit jaar wel betrouwbaar? Zie toch veel users terugvallen op de polls.
Eerlijk man, negeer dit gewoon.quote:Op maandag 2 november 2020 14:33 schreef MoreDakka het volgende:
Wat nou als al die keiharde voorspellingen niet uitkomen? Ga je dan je eigen redenatievermogen evalueren?
Als hij geen president zou worden dan zou ik idd bij mezelf te raden moeten gaan, maar ik weet het gewoon zeker als ik kijk naar de grote bulk aan info die er is en hoe het volk reageert .quote:Op maandag 2 november 2020 14:33 schreef MoreDakka het volgende:
Wat nou als al die keiharde voorspellingen niet uitkomen? Ga je dan je eigen redenatievermogen evalueren?
Niet alle polls laten dat zien er zijn er ook die aangeven dat trump wint en die de vorige keer ook gelijk haddenquote:Op maandag 2 november 2020 14:37 schreef Cara het volgende:
[..]
Eerlijk man, negeer dit gewoon.
Wanneer de startpositie van het argument is dat alle polls in Amerika 'fake' zijn, valt er niet te praten.
Gewoon negeren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |