abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_195998822
quote:
0s.gif Op maandag 2 november 2020 11:13 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Het is niet mijn logica he, het is Trump-aanhangers logica.
Ah shit ik voelde al iets tintelen bij het lezen.
What Would Goku Do
pi_195999036
quote:
0s.gif Op maandag 2 november 2020 10:04 schreef Cynicio het volgende:

[..]

Helaas stemmen gigantisch veel republikeinen tegen hun eigen belang in.
Lmao, Cynicio weet wel wat goed voor hun is.
pi_195999095
quote:
0s.gif Op maandag 2 november 2020 12:34 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Lmao, Cynicio weet wel wat goed voor hun is.
Tegen een sociaal stelsel ultra light stemmen en de wereld verder polariseren door bondgenoten constant te schofferen dat is pas goed. Of wat bedoel je dan. *O*
pi_195999262
quote:
0s.gif Op maandag 2 november 2020 12:37 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Tegen een sociaal stelsel ultra light stemmen en de wereld verder polariseren door bondgenoten constant te schofferen dat is pas goed. Of wat bedoel je dan. *O*
Precies wat ik zeg, je moet wel een erg hoge pet van jezelf op hebben als je pretendeert te weten wat goed is voor iemand aan de andere kant van de planeet.
pi_195999371
quote:
0s.gif Op maandag 2 november 2020 12:47 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Precies wat ik zeg, je moet wel een erg hoge pet van jezelf op hebben als je pretendeert te weten wat goed is voor iemand aan de andere kant van de planeet.
Jan met de Pet, John Doe, Lee Park, etc hebben een stuk meer met elkaar gemeen dan de Trumps van deze wereld je wijsmaken.
What Would Goku Do
pi_195999418
quote:
0s.gif Op maandag 2 november 2020 12:47 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Precies wat ik zeg, je moet wel een erg hoge pet van jezelf op hebben als je pretendeert te weten wat goed is voor iemand aan de andere kant van de planeet.
Gast de enige met hoge petten zijn die lelijke maga petten die niet verder denken dan de korte termijn beloftes die hun grote leider keer op keer niet nakomt. Stelletje gebrainwaste schapen die maar in de al heel vaak bewezen leugens van trump blijven trappen. Maar goed het onafhankelijke fox waar deze mensen in een bubbel zitten die vertelt dit hun natuurlijk niet anders wordt trump nog boos en roept dadelijk nog dat ook fox fake media is. Eerlijke media is niet fake alleen wat kleinzielige mensen kunnen niet tegen de onwelvallige objectieve feiten. :D
pi_195999476


[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2020 13:01:30 (Niet doen.) ]
pi_195999482
quote:
17s.gif Op maandag 2 november 2020 12:53 schreef viagraap het volgende:

[..]

Jan met de Pet, John Doe, Lee Park, etc hebben een stuk meer met elkaar gemeen dan de Trumps van deze wereld je wijsmaken.
Wie van die drie gaat voor president?
pi_195999586
quote:
0s.gif Op maandag 2 november 2020 12:55 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Gast de enige met hoge petten zijn die lelijke maga petten die niet verder denken dan de korte termijn beloftes die hun grote leider keer op keer niet nakomt. Stelletje gebrainwaste schapen die maar in de al heel vaak bewezen leugens van trump blijven trappen. Maar goed het onafhankelijke fox waar deze mensen in een bubbel zitten die vertelt dit hun natuurlijk niet anders wordt trump nog boos en roept dadelijk nog dat ook fox fake media is. Eerlijke media is niet fake alleen wat kleinzielige mensen kunnen niet tegen de onwelvallige objectieve feiten. :D
Ik zie hier nogal wat verkeerde labels ... Om te beginnen, "eerlijke media"? Je bedoelt (zeer) linksgeoriënteerde media die jij als "eerlijk" interpreteert omdat het in lijn valt met jouw persoonlijke politieke voorkeuren. Dat kan natuurlijk, maar dat maakt het nog geen "eerlijke media". Ten tweede zijn mensen die voor Trump stemmen (en dus een andere politieke voorkeur hebben dan jij) geen "gebrainwashte schapen", slechts mensen waar jij het niet mee eens bent. Ik ben het op veel punten ook niet eens met Trump-stemmers, maar waarom zouden het daarom "gebrainwashte schapen" zijn? Ik realiseer mij tenminste dat mijn politieke voorkeur geen onomstreden waarheid bevat, maar slechts een visie over hoe ik vind dat er moet worden gereageerd op verscheidene maatschappelijke kwesties. Deze zelfreflectie en nederigheid zou jij nog een voorbeeld aan kunnen nemen ;).

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2020 13:09:02 ]
pi_196000234
Waarom zou ik aan zelfreflectie en nederigheid moeten doen als dit topic voornamelijk een verzameling is trump ophemeling en arrogantie vanuit rechts. Ik spiegel gewoon het stompzinnige populistische rechtse gedrag wat hier veel getoond wordt. :D
  maandag 2 november 2020 @ 13:45:35 #61
423121 Fretwork
Acte d'éloquence
pi_196000235
quote:
0s.gif Op maandag 2 november 2020 10:04 schreef Cynicio het volgende:

[..]

Helaas stemmen gigantisch veel republikeinen tegen hun eigen belang in.
Wat natuurlijk niet slecht is.

Wat mij betreft zou iedereen moeten stemmen op wat goed is voor het land en zijn inwoners in plaats van goed is voor zichzelf.
Stilaan weer op topniveau na z'n dikke jaren als fietsende hamburger
  maandag 2 november 2020 @ 13:48:43 #62
193178 Ensiferum
Met zonder usericon
pi_196000269
quote:
0s.gif Op maandag 2 november 2020 13:45 schreef Basp1 het volgende:
Waarom zou ik aan zelfreflectie en nederigheid moeten doen als dit topic voornamelijk een verzameling is trump ophemeling en arrogantie vanuit rechts. Ik spiegel gewoon het stompzinnige populistische rechtse gedrag wat hier veel getoond wordt. :D
Dat is grappig, aangezien (rechts-)populisme al reactief is. Misschien ben jij wel de oorzaak, in plaats van een gevolg.
  maandag 2 november 2020 @ 13:56:52 #63
407635 warp995
Tussen neus en lippen door
pi_196000376
Een vraag; waarom zijn dit jaar de polls betrouwbaarder dan 4 jaar geleden? Is doordat het algoritme beter is? Het minder een taboe is om voor trump uit te komen? 4 jaar geleden zaten ze er natuurlijk helemaal naast, wat maakt ze dit jaar wel betrouwbaar? Zie toch veel users terugvallen op de polls.
  maandag 2 november 2020 @ 13:59:11 #64
193178 Ensiferum
Met zonder usericon
pi_196000414
quote:
0s.gif Op maandag 2 november 2020 13:56 schreef warp995 het volgende:
Een vraag; waarom zijn dit jaar de polls betrouwbaarder dan 4 jaar geleden? Is doordat het algoritme beter is? Het minder een taboe is om voor trump uit te komen? 4 jaar geleden zaten ze er natuurlijk helemaal naast, wat maakt ze dit jaar wel betrouwbaar? Zie toch veel users terugvallen op de polls.
Confirmation bias.
pi_196000420
quote:
0s.gif Op maandag 2 november 2020 13:56 schreef warp995 het volgende:
Een vraag; waarom zijn dit jaar de polls betrouwbaarder dan 4 jaar geleden? Is doordat het algoritme beter is? Het minder een taboe is om voor trump uit te komen? 4 jaar geleden zaten ze er natuurlijk helemaal naast, wat maakt ze dit jaar wel betrouwbaar? Zie toch veel users terugvallen op de polls.
Allereerst zaten de polls er niet 'helemaal naast'. In een aantal Swing states was de afwijking wel fors, maar grosso modo was de afwijking niet zo schokkend.
Wat er natuurlijk elke keer gebeurt is dat er wordt geëvalueerd en gecorrigeerd. Een belangrijk probleem was in 2016 bijvoorbeeld het niet voldoende meewegen van kiezers naar (gebrek aan) opleidingsniveau. Daar is voor gecorrigeerd. 2018 had eigenlijk meer een Republikeinse bias dan een Democratische, gemiddeld genomen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  maandag 2 november 2020 @ 14:01:45 #66
193178 Ensiferum
Met zonder usericon
pi_196000443
quote:
0s.gif Op maandag 2 november 2020 13:59 schreef Monolith het volgende:

[..]

Allereerst zaten de polls er niet 'helemaal naast'. In een aantal Swing states was de afwijking wel fors, maar grosso modo was de afwijking niet zo schokkend.
Wat er natuurlijk elke keer gebeurt is dat er wordt geëvalueerd en gecorrigeerd. Een belangrijk probleem was in 2016 bijvoorbeeld het niet voldoende meewegen van kiezers naar (gebrek aan) opleidingsniveau. Daar is voor gecorrigeerd. 2018 had eigenlijk meer een Republikeinse bias dan een Democratische, gemiddeld genomen.
Ook in 2018 waren er genoeg fouten in de polls. Die hadden de verkiezing van De Santis als gouverneur voor Florida niet aan zien komen.
pi_196000517
quote:
0s.gif Op maandag 2 november 2020 14:01 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Ook in 2018 waren er genoeg fouten in de polls. Die hadden de verkiezing van De Santis als gouverneur voor Florida niet aan zien komen.
Peilingen evalueer je dan ook niet op 'de winnaar voorspellen'.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  maandag 2 november 2020 @ 14:08:07 #68
193178 Ensiferum
Met zonder usericon
pi_196000551
quote:
0s.gif Op maandag 2 november 2020 14:06 schreef Monolith het volgende:

[..]

Peilingen evalueer je dan ook niet op 'de winnaar voorspellen'.
Als we bij peilingen ook buiten de foutmarge moeten gaan zoeken, kunnen we hun bestaansrecht in twijfel trekken.
pi_196000573
quote:
14s.gif Op maandag 2 november 2020 14:08 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Als we bij peilingen ook buiten de foutmarge moeten gaan zoeken, kunnen we ze net zo goed niet gebruiken.
Ik weet niet waar het buiten de foutmarge ligt hoor, FiveThirtyEight had de race gewoon als toss-up.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_196000880
quote:
0s.gif Op maandag 2 november 2020 13:56 schreef warp995 het volgende:
Een vraag; waarom zijn dit jaar de polls betrouwbaarder dan 4 jaar geleden? Is doordat het algoritme beter is? Het minder een taboe is om voor trump uit te komen? 4 jaar geleden zaten ze er natuurlijk helemaal naast, wat maakt ze dit jaar wel betrouwbaar? Zie toch veel users terugvallen op de polls.
2 jaar geleden zaten ze er ook helemaal naast en nu ook.
Het is niet meer dan een mening naar buiten brengen zodat men dalijk kan wijzen dat trump frauderend heeft gewonnen.
Dr is bijna geen kip die voor biden wil komen kijken
Bij trump is het elke keer volle bak
De early mail votes worden voornamelijk gedaan door democrats , de meeste reps gaan morgen steemmen en dat zijn er veel meer.
Anti trump tijdens corona is minder stimulerend dan pro trum om te stemmen zeker met corona aangezien de dems meer bang zijn iets op te lopen.
Er zijn heel veel mensen weg gelopen van de dem party en weinig van trump
Er zijn veel meer nieuwe leden voor de reps dan de dems
veel bekende sterren gaan overlopen naar trump zoals zelfs de ultra linkse sex pistols rotten.
Menden idie nu nog geloven in de naarrative van de media moeten zich laten nakijken.

Trump wint gewoon en waarschijnlijk erg dik aangezien er veel mensen zijn die niet zeggen voor trump te stemmen maar het wel gaan doen.

De media gaat wel roepen dat het vals is geweest icm de dems en oproepen tot protesten en geweld hoort daar gewoon bij .
pi_196000958
Wat nou als al die keiharde voorspellingen niet uitkomen? Ga je dan je eigen redenatievermogen evalueren?
pi_196001023
quote:
0s.gif Op maandag 2 november 2020 14:33 schreef MoreDakka het volgende:
Wat nou als al die keiharde voorspellingen niet uitkomen? Ga je dan je eigen redenatievermogen evalueren?
Eerlijk man, negeer dit gewoon.

Wanneer de startpositie van het argument is dat alle polls in Amerika 'fake' zijn, valt er niet te praten.
Gewoon negeren.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
pi_196001096
Benieuwd hoeveel users hun neus nog laten zien hier als de dems blijken te winnen
pi_196001154
quote:
0s.gif Op maandag 2 november 2020 14:33 schreef MoreDakka het volgende:
Wat nou als al die keiharde voorspellingen niet uitkomen? Ga je dan je eigen redenatievermogen evalueren?
Als hij geen president zou worden dan zou ik idd bij mezelf te raden moeten gaan, maar ik weet het gewoon zeker als ik kijk naar de grote bulk aan info die er is en hoe het volk reageert .
Ik ga dus absoluut niet af op die hoax peilingen die regelmatig al erg slecht in elkaar zitten.

Ik vermaak me er wel mee dat zoveel mensen het gewoon nog niet kunnen of willen zien wat er aan de hand is.

Er zijn er nog genoeg die in de rusland hoax geloven terwijl het verzonnen is en niet geloven mbt de hunter biden verhalen terwijl daar al veel meer echt bewijs van is.
Of elke keer geloven als er een boek uit komt (wat gewoon een manier is van geld doorsluizen ) dat trump weg is.
Elke keer weer in die onzin stappen zou toch ook een lichtje moeten laten branden.

Of je trump nu leuk vind of niet hij heeft het vrij goed gedaan.
Prison redform
ambassade naar jeruzalem
muur die op plaatsen vervangen is en waar nog steeds aan gewerkt wordt, maar veel minder illegals
economie die booming was voor de corona en die nu weer hard omhoog gaat terwijl hij toch echt niets kan doen aan corona , of vergelijk het anders met de EU waar men nu alles op slot weer wil gooien.
Die doen het dan nog slechter.
En eigenlijk belangrijkste punt is een aantal goede vredesdeals en geen nieuwe oorlogen begonnen en issis uitgeschakelt en 2 toppers van die organisatie (o.a. door obama zn toedoen geholpen met training en vervoer.
pi_196001182
quote:
0s.gif Op maandag 2 november 2020 14:37 schreef Cara het volgende:

[..]

Eerlijk man, negeer dit gewoon.

Wanneer de startpositie van het argument is dat alle polls in Amerika 'fake' zijn, valt er niet te praten.
Gewoon negeren.
Niet alle polls laten dat zien er zijn er ook die aangeven dat trump wint en die de vorige keer ook gelijk hadden
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')