AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Ah shit ik voelde al iets tintelen bij het lezen.quote:Op maandag 2 november 2020 11:13 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Het is niet mijn logica he, het is Trump-aanhangers logica.
What Would Goku Do
Lmao, Cynicio weet wel wat goed voor hun is.quote:
[..]
Helaas stemmen gigantisch veel republikeinen tegen hun eigen belang in.
Tegen een sociaal stelsel ultra light stemmen en de wereld verder polariseren door bondgenoten constant te schofferen dat is pas goed. Of wat bedoel je dan.quote:
[..]
Lmao, Cynicio weet wel wat goed voor hun is.
Precies wat ik zeg, je moet wel een erg hoge pet van jezelf op hebben als je pretendeert te weten wat goed is voor iemand aan de andere kant van de planeet.quote:
[..]
Tegen een sociaal stelsel ultra light stemmen en de wereld verder polariseren door bondgenoten constant te schofferen dat is pas goed. Of wat bedoel je dan.
Jan met de Pet, John Doe, Lee Park, etc hebben een stuk meer met elkaar gemeen dan de Trumps van deze wereld je wijsmaken.quote:
[..]
Precies wat ik zeg, je moet wel een erg hoge pet van jezelf op hebben als je pretendeert te weten wat goed is voor iemand aan de andere kant van de planeet.
What Would Goku Do
Gast de enige met hoge petten zijn die lelijke maga petten die niet verder denken dan de korte termijn beloftes die hun grote leider keer op keer niet nakomt. Stelletje gebrainwaste schapen die maar in de al heel vaak bewezen leugens van trump blijven trappen. Maar goed het onafhankelijke fox waar deze mensen in een bubbel zitten die vertelt dit hun natuurlijk niet anders wordt trump nog boos en roept dadelijk nog dat ook fox fake media is. Eerlijke media is niet fake alleen wat kleinzielige mensen kunnen niet tegen de onwelvallige objectieve feiten.quote:
[..]
Precies wat ik zeg, je moet wel een erg hoge pet van jezelf op hebben als je pretendeert te weten wat goed is voor iemand aan de andere kant van de planeet.
Wie van die drie gaat voor president?quote:Op maandag 2 november 2020 12:53 schreef viagraap het volgende:
[..]
Jan met de Pet, John Doe, Lee Park, etc hebben een stuk meer met elkaar gemeen dan de Trumps van deze wereld je wijsmaken.
Ik zie hier nogal wat verkeerde labels ... Om te beginnen, "eerlijke media"? Je bedoelt (zeer) linksgeoriënteerde media die jij als "eerlijk" interpreteert omdat het in lijn valt met jouw persoonlijke politieke voorkeuren. Dat kan natuurlijk, maar dat maakt het nog geen "eerlijke media". Ten tweede zijn mensen die voor Trump stemmen (en dus een andere politieke voorkeur hebben dan jij) geen "gebrainwashte schapen", slechts mensen waar jij het niet mee eens bent. Ik ben het op veel punten ook niet eens met Trump-stemmers, maar waarom zouden het daarom "gebrainwashte schapen" zijn? Ik realiseer mij tenminste dat mijn politieke voorkeur geen onomstreden waarheid bevat, maar slechts een visie over hoe ik vind dat er moet worden gereageerd op verscheidene maatschappelijke kwesties. Deze zelfreflectie en nederigheid zou jij nog een voorbeeld aan kunnen nemenquote:
[..]
Gast de enige met hoge petten zijn die lelijke maga petten die niet verder denken dan de korte termijn beloftes die hun grote leider keer op keer niet nakomt. Stelletje gebrainwaste schapen die maar in de al heel vaak bewezen leugens van trump blijven trappen. Maar goed het onafhankelijke fox waar deze mensen in een bubbel zitten die vertelt dit hun natuurlijk niet anders wordt trump nog boos en roept dadelijk nog dat ook fox fake media is. Eerlijke media is niet fake alleen wat kleinzielige mensen kunnen niet tegen de onwelvallige objectieve feiten.
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2020 13:09:02 ]
Waarom zou ik aan zelfreflectie en nederigheid moeten doen als dit topic voornamelijk een verzameling is trump ophemeling en arrogantie vanuit rechts. Ik spiegel gewoon het stompzinnige populistische rechtse gedrag wat hier veel getoond wordt.
Wat natuurlijk niet slecht is.quote:
[..]
Helaas stemmen gigantisch veel republikeinen tegen hun eigen belang in.
Wat mij betreft zou iedereen moeten stemmen op wat goed is voor het land en zijn inwoners in plaats van goed is voor zichzelf.
Stilaan weer op topniveau na z'n dikke jaren als fietsende hamburger
Dat is grappig, aangezien (rechts-)populisme al reactief is. Misschien ben jij wel de oorzaak, in plaats van een gevolg.quote:
Waarom zou ik aan zelfreflectie en nederigheid moeten doen als dit topic voornamelijk een verzameling is trump ophemeling en arrogantie vanuit rechts. Ik spiegel gewoon het stompzinnige populistische rechtse gedrag wat hier veel getoond wordt.
Een vraag; waarom zijn dit jaar de polls betrouwbaarder dan 4 jaar geleden? Is doordat het algoritme beter is? Het minder een taboe is om voor trump uit te komen? 4 jaar geleden zaten ze er natuurlijk helemaal naast, wat maakt ze dit jaar wel betrouwbaar? Zie toch veel users terugvallen op de polls.
Confirmation bias.quote:
Een vraag; waarom zijn dit jaar de polls betrouwbaarder dan 4 jaar geleden? Is doordat het algoritme beter is? Het minder een taboe is om voor trump uit te komen? 4 jaar geleden zaten ze er natuurlijk helemaal naast, wat maakt ze dit jaar wel betrouwbaar? Zie toch veel users terugvallen op de polls.
Allereerst zaten de polls er niet 'helemaal naast'. In een aantal Swing states was de afwijking wel fors, maar grosso modo was de afwijking niet zo schokkend.quote:
Een vraag; waarom zijn dit jaar de polls betrouwbaarder dan 4 jaar geleden? Is doordat het algoritme beter is? Het minder een taboe is om voor trump uit te komen? 4 jaar geleden zaten ze er natuurlijk helemaal naast, wat maakt ze dit jaar wel betrouwbaar? Zie toch veel users terugvallen op de polls.
Wat er natuurlijk elke keer gebeurt is dat er wordt geëvalueerd en gecorrigeerd. Een belangrijk probleem was in 2016 bijvoorbeeld het niet voldoende meewegen van kiezers naar (gebrek aan) opleidingsniveau. Daar is voor gecorrigeerd. 2018 had eigenlijk meer een Republikeinse bias dan een Democratische, gemiddeld genomen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ook in 2018 waren er genoeg fouten in de polls. Die hadden de verkiezing van De Santis als gouverneur voor Florida niet aan zien komen.quote:
[..]
Allereerst zaten de polls er niet 'helemaal naast'. In een aantal Swing states was de afwijking wel fors, maar grosso modo was de afwijking niet zo schokkend.
Wat er natuurlijk elke keer gebeurt is dat er wordt geëvalueerd en gecorrigeerd. Een belangrijk probleem was in 2016 bijvoorbeeld het niet voldoende meewegen van kiezers naar (gebrek aan) opleidingsniveau. Daar is voor gecorrigeerd. 2018 had eigenlijk meer een Republikeinse bias dan een Democratische, gemiddeld genomen.
Peilingen evalueer je dan ook niet op 'de winnaar voorspellen'.quote:
[..]
Ook in 2018 waren er genoeg fouten in de polls. Die hadden de verkiezing van De Santis als gouverneur voor Florida niet aan zien komen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als we bij peilingen ook buiten de foutmarge moeten gaan zoeken, kunnen we hun bestaansrecht in twijfel trekken.quote:
[..]
Peilingen evalueer je dan ook niet op 'de winnaar voorspellen'.
Ik weet niet waar het buiten de foutmarge ligt hoor, FiveThirtyEight had de race gewoon als toss-up.quote:Op maandag 2 november 2020 14:08 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Als we bij peilingen ook buiten de foutmarge moeten gaan zoeken, kunnen we ze net zo goed niet gebruiken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
2 jaar geleden zaten ze er ook helemaal naast en nu ook.quote:
Een vraag; waarom zijn dit jaar de polls betrouwbaarder dan 4 jaar geleden? Is doordat het algoritme beter is? Het minder een taboe is om voor trump uit te komen? 4 jaar geleden zaten ze er natuurlijk helemaal naast, wat maakt ze dit jaar wel betrouwbaar? Zie toch veel users terugvallen op de polls.
Het is niet meer dan een mening naar buiten brengen zodat men dalijk kan wijzen dat trump frauderend heeft gewonnen.
Dr is bijna geen kip die voor biden wil komen kijken
Bij trump is het elke keer volle bak
De early mail votes worden voornamelijk gedaan door democrats , de meeste reps gaan morgen steemmen en dat zijn er veel meer.
Anti trump tijdens corona is minder stimulerend dan pro trum om te stemmen zeker met corona aangezien de dems meer bang zijn iets op te lopen.
Er zijn heel veel mensen weg gelopen van de dem party en weinig van trump
Er zijn veel meer nieuwe leden voor de reps dan de dems
veel bekende sterren gaan overlopen naar trump zoals zelfs de ultra linkse sex pistols rotten.
Menden idie nu nog geloven in de naarrative van de media moeten zich laten nakijken.
Trump wint gewoon en waarschijnlijk erg dik aangezien er veel mensen zijn die niet zeggen voor trump te stemmen maar het wel gaan doen.
De media gaat wel roepen dat het vals is geweest icm de dems en oproepen tot protesten en geweld hoort daar gewoon bij .
Wat nou als al die keiharde voorspellingen niet uitkomen? Ga je dan je eigen redenatievermogen evalueren?
Eerlijk man, negeer dit gewoon.quote:
Wat nou als al die keiharde voorspellingen niet uitkomen? Ga je dan je eigen redenatievermogen evalueren?
Wanneer de startpositie van het argument is dat alle polls in Amerika 'fake' zijn, valt er niet te praten.
Gewoon negeren.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Als hij geen president zou worden dan zou ik idd bij mezelf te raden moeten gaan, maar ik weet het gewoon zeker als ik kijk naar de grote bulk aan info die er is en hoe het volk reageert .quote:
Wat nou als al die keiharde voorspellingen niet uitkomen? Ga je dan je eigen redenatievermogen evalueren?
Ik ga dus absoluut niet af op die hoax peilingen die regelmatig al erg slecht in elkaar zitten.
Ik vermaak me er wel mee dat zoveel mensen het gewoon nog niet kunnen of willen zien wat er aan de hand is.
Er zijn er nog genoeg die in de rusland hoax geloven terwijl het verzonnen is en niet geloven mbt de hunter biden verhalen terwijl daar al veel meer echt bewijs van is.
Of elke keer geloven als er een boek uit komt (wat gewoon een manier is van geld doorsluizen ) dat trump weg is.
Elke keer weer in die onzin stappen zou toch ook een lichtje moeten laten branden.
Of je trump nu leuk vind of niet hij heeft het vrij goed gedaan.
Prison redform
ambassade naar jeruzalem
muur die op plaatsen vervangen is en waar nog steeds aan gewerkt wordt, maar veel minder illegals
economie die booming was voor de corona en die nu weer hard omhoog gaat terwijl hij toch echt niets kan doen aan corona , of vergelijk het anders met de EU waar men nu alles op slot weer wil gooien.
Die doen het dan nog slechter.
En eigenlijk belangrijkste punt is een aantal goede vredesdeals en geen nieuwe oorlogen begonnen en issis uitgeschakelt en 2 toppers van die organisatie (o.a. door obama zn toedoen geholpen met training en vervoer.
Niet alle polls laten dat zien er zijn er ook die aangeven dat trump wint en die de vorige keer ook gelijk haddenquote:
[..]
Eerlijk man, negeer dit gewoon.
Wanneer de startpositie van het argument is dat alle polls in Amerika 'fake' zijn, valt er niet te praten.
Gewoon negeren.
Als de dems eerlijk winnen dan ben ik weg hier en bied ik mn excusses aan voor het onzin verkondigen, maar ik denk dat er weinig dat doen als trump wint.quote:
Benieuwd hoeveel users hun neus nog laten zien hier als de dems blijken te winnen
Terwijl dat volgens de media bijna onmogelijk is
Vind je dat niet heel arrogant?quote:
[..]
Als hij geen president zou worden dan zou ik idd bij mezelf te raden moeten gaan, maar ik weet het gewoon zeker als ik kijk naar de grote bulk aan info die er is en hoe het volk reageert .
Volgens mij mis je dit soort artikelen: https://fivethirtyeight.c(...)trump-can-still-win/quote:
[..]
Als de dems eerlijk winnen dan ben ik weg hier en bied ik mn excusses aan voor het onzin verkondigen, maar ik denk dat er weinig dat doen als trump wint.
Terwijl dat volgens de media bijna onmogelijk is
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is dapper. Ik vind het erg bijzonder hoeveel users een glazen bol in huis blijken te hebben.quote:
[..]
Als de dems eerlijk winnen dan ben ik weg hier en bied ik mn excusses aan voor het onzin verkondigen, maar ik denk dat er weinig dat doen als trump wint.
Terwijl dat volgens de media bijna onmogelijk is
Het grappige is dat alle anti-trumpers EN alle media net als in 2016 gewoon aangeven dat winst door Trump gewoon mogelijk is en gewoon in de modellen is meegenomen. Net als in 2016 en 2018 zullen de voorspellingen qua popular vote best wel weer aardig accuraat zijnquote:
[..]
Als de dems eerlijk winnen dan ben ik weg hier en bied ik mn excusses aan voor het onzin verkondigen, maar ik denk dat er weinig dat doen als trump wint.
Terwijl dat volgens de media bijna onmogelijk is
Die lijken met name in 1 kamp te zitten. En dan ook doen alsof de mensen die hopen (of denken) dat Biden wint daar super zeker van zouden zijn. Heel bijzonder wel.quote:
[..]
Dat is dapper. Ik vind het erg bijzonder hoeveel users een glazen bol in huis blijken te hebben.
Zeg maar wat hij zegt:
Ik voorzie een hoop gejank over frauduleuze en corrupte democraten die het Amerikaanse volk beduveld hebben.quote:
Benieuwd hoeveel users hun neus nog laten zien hier als de dems blijken te winnen
Huilen dan.
Ik voorzie alleen maar een hoop ellende, wie er ook wint.quote:Op maandag 2 november 2020 14:56 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik voorzie een hoop gejank over frauduleuze en corrupte democraten die het Amerikaanse volk beduveld hebben.
Het is te hopen dat er een duidelijke uitslag komt. Maar als er een uitslag komt dat Trump nipt heeft gewonnen qua aantal kiesmannen in de loop van de nacht, dan heb je kans dat hij de overwinning uitroept terwijl er nog stembiljetten (post) verwerkt moet worden.quote:
[..]
Ik voorzie alleen maar een hoop ellende, wie er ook wint.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
De polls zijn ongeloofwaardig omdat veel mensen zeggen niet voor trump te stemmen terwijl dat men wel gaat doen omdat de boel zo krom is gemaakt door de media onzin met het extreme anti trump geblaat dat veel mensen niet durven toe te geven dat ze op trump stemmen en er ook zijn die voor de lol gewoon zeggen dat ze op biden stemmen.quote:
[..]
Die lijken met name in 1 kamp te zitten. En dan ook doen alsof de mensen die hopen (of denken) dat Biden wint daar super zeker van zouden zijn. Heel bijzonder wel.
Zeg maar wat hij zegt:
[ twitter ]
Verkeerde aanname van jequote:
[..]
Volgens mij mis je dit soort artikelen: https://fivethirtyeight.c(...)trump-can-still-win/
Daar is geen enkel bewijs voor.quote:
[..]
De polls zijn ongeloofwaardig omdat veel mensen zeggen niet voor trump te stemmen terwijl dat men wel gaat doen omdat de boel zo krom is gemaakt door de media onzin met het extreme anti trump geblaat dat veel mensen niet durven toe te geven dat ze op trump stemmen en er ook zijn die voor de lol gewoon zeggen dat ze op biden stemmen.
We zijn vanzelf wie er wint. Maar het wordt hoe dan ook een wilde rit, daar kun je zeker van zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is al helemaal niet zeker. De kans bestaat dat Biden met een landslide wint en het nooit spannend wordt.
quote:
Er zijn er nog genoeg die in de rusland hoax geloven terwijl het verzonnen is en niet geloven mbt de hunter biden verhalen terwijl daar al veel meer echt bewijs van is.
quote:Of je trump nu leuk vind of niet hij heeft het vrij goed gedaan.
Prison redform
Lekker stokenquote:ambassade naar jeruzalem
.Symboolpolitiek.quote:muur die op plaatsen vervangen is en waar nog steeds aan gewerkt wordt,
De beurskoers bedoel je?quote:maar veel minder illegals
economie die booming was voor de corona
Hij zou eens op kunnen houden met de boel actief tegenwerken en ondermijnen.quote:en die nu weer hard omhoog gaat terwijl hij toch echt niets kan doen aan corona
quote:, of vergelijk het anders met de EU waar men nu alles op slot weer wil gooien.
Die doen het dan nog slechter.
En eigenlijk belangrijkste punt is een aantal goede vredesdeals en geen nieuwe oorlogen begonnen en issis uitgeschakelt en 2 toppers van die organisatie (o.a. door obama zn toedoen geholpen met training en vervoer.
Huilen dan.
Snappen jullie nu waarom discussie niet mogelijk is? Gewoon negeren.quote:
[..]
De polls zijn ongeloofwaardig omdat veel mensen zeggen niet voor trump te stemmen terwijl dat men wel gaat doen omdat de boel zo krom is gemaakt door de media onzin met het extreme anti trump geblaat dat veel mensen niet durven toe te geven dat ze op trump stemmen en er ook zijn die voor de lol gewoon zeggen dat ze op biden stemmen.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
En dit baseer jij waarop precies?quote:
[..]
De polls zijn ongeloofwaardig omdat veel mensen zeggen niet voor trump te stemmen terwijl dat men wel gaat doen omdat de boel zo krom is gemaakt door de media onzin met het extreme anti trump geblaat dat veel mensen niet durven toe te geven dat ze op trump stemmen en er ook zijn die voor de lol gewoon zeggen dat ze op biden stemmen.
Huilen dan.
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2020 15:53:55 (Pedofiel insinuaties mogen achterwege blijven) ]
Op zichzelf staand heb je gelijk, maar de belangen van het individu komen vaak toch overeen met de belangen van het collectief. Ik heb persoonlijk belang bij een sterk sociaal vangnet, maar mijn buurman ook.quote:
[..]
Wat natuurlijk niet slecht is.
Wat mij betreft zou iedereen moeten stemmen op wat goed is voor het land en zijn inwoners in plaats van goed is voor zichzelf.
Guys, ik zag laatst een foto van dat mensen een fine van 10k moesten betalen as zij obamacare niet konden betalen. Ik kan ‘m niet vinden. Iemand?
Snappen jullie nu waarom discussie niet mogelijk is? Gewoon negeren.quote:
[..]
.
Ja hillary is meer gehaat dan biden, maar hoeveel mensen denk je nou echt dat die voor iemand extra moeite willen doen die moeite heeft met waar hij is en die kinderen erg vreemd besnuffelt ?
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
Dit getuigt toch van een totaal gebrek aan zelfreflectie. Heb je Trump wel eens gezien? Zijn gedrag en uitingen bestudeerd?quote:
[..]
Ja hillary is meer gehaat dan biden, maar hoeveel mensen denk je nou echt dat die voor iemand extra moeite willen doen die moeite heeft met waar hij is en die kinderen erg vreemd besnuffelt ?
quote:
Guys, ik zag laatst een foto van dat mensen een fine van 10k moesten betalen as zij obamacare niet konden betalen. Ik kan ‘m niet vinden. Iemand?
u vraagt anti obama/biden propaganda, wij draaien
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
