Het grote Donald Trump topic #17 4 MORE YEARS

quote:

Op maandag 2 november 2020 19:52 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Fauci wel, ja. De WHO in principe ook op basis van de gegevens die het had. Je kan het gewoon nalezen, hij is ook consistent in zijn kritiek op Trump. Oh, wacht, ik zie het probleem voor jou nu.

Ja, en Trump maakt ook beslissingen op basis van de gegevens die hij heeft. En ik zal je iets schokkends vertellen. Fauci adviseert op basis van de ziekte, hij is immers geen econoom. Economen geven daarentegen advies over de invloed van de coronamaatregelen op de economie, en de gevolgen van een lockdown. Als je alleen kijkt naar de ziekte zelf, hoe dat aan te pakken, zonder te kijken naar de invloed, juist dan maak je domme beslissingen zonder naar alle relevante experts te luisteren. Wellicht ligt daar het probleem voor jou, dat je het complete plaatje niet kunt zien.

quote:

Op maandag 2 november 2020 19:52 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Die aanbevelingen zijn natuurlijk geevolueerd naarmate er meer bekend werd over het virus. Een uitspraak in de beginperiode heeft niet hetzelfde gewicht als nu.

Voortschrijdend inzicht is in de ogen van populisten een teken van zwakte, daarmee erken je namelijk dat je er eerder mogelijk gedeeltelijk naast zat.

quote:

Op maandag 2 november 2020 19:57 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Ja, en Trump maakt ook beslissingen op basis van de gegevens die hij heeft. En ik zal je iets schokkends vertellen. Fauci adviseert op basis van de ziekte, hij is immers geen econoom. Economen geven daarentegen advies over de invloed van de coronamaatregelen op de economie, en de gevolgen van een lockdown. Als je alleen kijkt naar de ziekte zelf, hoe dat aan te pakken, zonder te kijken naar de invloed, juist dan maak je domme beslissingen zonder naar alle relevante experts te luisteren. Wellicht ligt daar het probleem voor jou, dat je het complete plaatje niet kunt zien.

Het punt is niet zo zeer de keuzes die Trump maakt, al zijn zijn super spreading events natuurlijk te dom voor woorden en volstrekt onverantwoord, het punt is de leugens waarmee hij die keuzes onderbouwt.

quote:

Op maandag 2 november 2020 16:59 schreef Chivaz het volgende:

[..]

Het doel is saamhorigheid en samen steun uitdragen voor de zittende president.

Ah ja..dacht eerder aan kinderlijke stoerdoenerij

quote:

Op maandag 2 november 2020 19:05 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Die zijn er dan ook niet. Trump en z'n 'beleid' valt inhoudelijk niet te verdedigen want er is gewoon geen inhoud. Daarom zijn al die trumpisten hier stuk voor stuk enorm nihilistisch.

Nihilistisch? Dat moet ik opzoeken.

quote:

Op maandag 2 november 2020 20:04 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Nihilistisch? Dat moet ik opzoeken.

Die geloven nergens in, heel vermoeiend.

quote:

Op maandag 2 november 2020 20:05 schreef Monolith het volgende:

[..]

Die geloven nergens in, heel vermoeiend.

Ik heb dat gevoel bij anti-Trumpers. Staan nergens voor, kunnen alleen maar tegen dingen zijn.

quote:

Op maandag 2 november 2020 20:04 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Nihilistisch? Dat moet ik opzoeken.

quote:

Op maandag 2 november 2020 20:08 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Ik heb dat gevoel bij anti-Trumpers. Staan nergens voor, kunnen alleen maar tegen dingen zijn.

Koos snapte de verwijzing wel.

quote:

Op maandag 2 november 2020 20:08 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Ik heb dat gevoel bij anti-Trumpers. Staan nergens voor, kunnen alleen maar tegen dingen zijn.

Natuurlijk staan die lui wel ergens voor, maar waar zij voor staan staat Trump plus aanhang meestal tegen.
Uiteraard is het in het echt veel genuanceerder. 100% achter één kandidaat staan en 0% achter de ander is onmogelijk. Maar men is tegenwoordig meer bezig om de tegenpartij belachelijk te maken dan eigen punten promoten. Dus er ontstaat een veel grotere spanning tussen beide partijen. Totaal niet nodig en erg jammer, aangezien je uiteindelijk met elkaar moet leven.

quote:

Op maandag 2 november 2020 20:05 schreef Monolith het volgende:

[..]

Die geloven nergens in, heel vermoeiend.

Bedankt, maar ik bedoel meer de connectie met Trump-surporters.

quote:

Op maandag 2 november 2020 20:05 schreef Monolith het volgende:

[..]

Die geloven nergens in, heel vermoeiend.

Trump heeft ook geen idee. Ik zag gisteren nog wat beelden uit een rally (geen idee welke) waarin hij onder luid gejuich van zijn aanhang uitlegde dat zijn besluiten afhankelijk zijn van wat Obama ervan vindt en dan doet hij precies het tegenovergestelde. Altijd goed! zei hij

Het zou toch wat zijn als Texas blauw kleurde

Kijk alweer een voorbeeld van een prominente republikein (ik kom er legio tegen) die het gezonde verstand heeft om deze keer in het landsbelang af te wijken van zijn politike voorkeur:

Ook in deze ''swing state'' staan de mensen weer in de rij voor Donald, ik geef deze rij een 9,3:

Schijnbaar komt de daadwerkelijke situatie toch niet helemaal overeen met hetgeen wat de mainstream media tot dusver iedereen wil doen laten geloven m.b.t. dit incident:

quote:

Op maandag 2 november 2020 22:31 schreef chroestjov het volgende:
Schijnbaar komt de daadwerkelijke situatie toch niet helemaal overeen met hetgeen wat de mainstream media tot dusver iedereen wil doen laten geloven m.b.t. dit incident:

[ twitter ]

Ah, dus die Biden bus heeft die goedwillende Trump supporters aangevallen...

Schandelijk die 'liberals' ... Dat ze niet gewoon luid toeterende Trump supporters in pickups met rust laten

quote:

Op maandag 2 november 2020 22:31 schreef chroestjov het volgende:
Schijnbaar komt de daadwerkelijke situatie toch niet helemaal overeen met hetgeen wat de mainstream media tot dusver iedereen wil doen laten geloven m.b.t. dit incident:

[ twitter ]

Hah, dat is wat ik hier heb verkondigd

Lijkt me ook wel vrij duidelijk te zien ja.

Mwah technisch gezien is er een punt maar dan ga je wel totaal voorbij aan de intentie van deze omsingeling van de bus. Blijkbaar hoort de witte auto bij het gevolg van de bus dus waarom zou die truck geen ruimte willen geven daarvoor als het alleen maar een 'ludieke actie' betreft? Hij had ook makkelijk wat snelheid kunnen minderen en die auto voor kunnen laten gaan maar in plaats daarvan stuurt hij zijn truck plotseling met een ruk naar links en raakt bewust de witte auto.

Bovendien wordt er met geen woord gerept over de berichten dat er een poging gedaan werd de bus te vertragen. Ik vind het maar een vaag artikel (typisch de sensatie zoekende Washington Examiner) zonder definitieve conclusie. Bovendien zou de FBI dit toch onderzoeken dus waarom de politie aan het woord laten over evt schuld bij verkeerstechnische overtredingen? Dit verhaal houdt natuurlijk wel wat meer in dan dat.

quote:

Op maandag 2 november 2020 22:34 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Hah, dat is wat ik hier heb verkondigd

Jij bent zo scherp, zelfs zonder beelden was jij tot die conclusie gekomen

Ik vind het wel grappig, dat ik hetzelfde heb gezien als de politie. Ik vraag me af hoe het komt dat de (onderzoeks)journalisten van de NYT (of welke andere bron je hebt gebruikt) iets anders hebben gezien. Het is net alsof ze je politiek gekleurde lariekoek verkopen, maar dat zou een gedegen nieuwsmedium nooit doen, toch?

quote:

Op maandag 2 november 2020 22:58 schreef Kijkertje het volgende:
Mwah technisch gezien is er een punt maar dan ga je wel totaal voorbij aan de intentie van deze omsingeling van de bus. Blijkbaar hoort de witte auto bij het gevolg van de bus dus waarom zou die truck geen ruimte willen geven daarvoor als het alleen maar een 'ludieke actie' betreft? Hij had ook makkelijk wat snelheid kunnen minderen en die auto voor kunnen laten gaan maar in plaats daarvan stuurt hij zijn truck plotseling met een ruk naar links en raakt bewust de witte auto.

Wat je ook kan doen, is niet van rijstrook veranderen als er in je gewenste rijstrook al een auto naast je rijdt. En waarom stuurt die auto naar links? Wellicht compenseert die bestuurder omdat die witte auto van die medewerker op die truck inreed? Dat is inderdaad een plotselinge ruk, maar een reactieve, geen pro-actieve.

quote:

Bovendien wordt er met geen woord gerept over de berichten dat er een poging gedaan werd de bus te vertragen.

Misschien als er e-mails of sms berichten lekken kan je meer over de motivatie zeggen. Maar dan moeten ze natuurlijk wel *credible* zijn

quote:

Ik vind het maar een vaag artikel (typisch de sensatie zoekende Washington Examiner) zonder definitieve conclusie.

Misschien is het aan de lezer om conclusies te trekken, en niet aan de krant? Je weet wel, het doel van het nieuws is informeren, niet het vormen van de opinie. Bijzonder dat dit vreemd lijkt.

quote:

Bovendien zou de FBI dit toch onderzoeken dus waarom de politie aan het woord laten over evt schuld bij verkeerstechnische overtredingen? Dit verhaal houdt natuurlijk wel wat meer in dan dat.

Niet echt. Als een campagnemedewerker op een medeweggebruiker botst, is dat een lokale aangelegenheid.

Ik wacht wel op de definitieve conclusie en wat de evt aanklachten zijn, een (voorbarige) uitspraak is totaal niet interessant. Een reactieve handeling kan ook fout zijn, het is niet de bedoeling dat je het verkeer alleen maar verder in gevaar brengt door aan je stuur te rukken als afremmen de meest voor de hand liggende optie is met het oog op de veiligheid. Dat doe je alleen maar als je (heel kinderachtig) op je strepen wil staan.

DC is misschien wel de meest Democratische ''stad'' van de gehele USA, dus het lijkt mij vrij ver gezocht dat daar alles wordt dichtgetimmerd vanwege mogelijke ''white supremacists'' of op hol geslagen Trump-trains als Trump verliest, vrij duidelijk dat ze zich voorbereiden op een overwinning van Trump en losgeslagen terroristen van BLM en Antifa:

quote:

Op dinsdag 3 november 2020 00:19 schreef chroestjov het volgende:
DC is misschien wel de meest Democratische ''stad'' van de gehele USA, dus het lijkt mij vrij ver gezocht dat daar alles wordt dichtgetimmerd vanwege mogelijke ''white supremacists'' of op hol geslagen Trump-trains als Trump verliest, vrij duidelijk dat ze zich voorbereiden op een overwinning van Trump en losgeslagen terroristen van BLM en Antifa:

[ twitter ]

Farage

Jullie doen het er echt om he...