NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee het is te zien aan de problemen die homo's binnen en buiten die gemeenschap ondervinden en het is te zien aan de problemen die mensen die die godsdienst willen verlaten ondervinden.quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 22:41 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Maar zie jij die moslims ook in Nederland dan? Het is misschien te zien aan het stemgedrag.
Maar wat maakt jou het uit h. Je ervaart het niet persoonlijk dus is het heel makkelijk je ogen er voor te sluiten
[ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 11-11-2020 11:33:54 ]
O, ga ik ook eens op letten.quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 22:46 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
De achterban van DENK bijvoorbeeld, die toch wel een groot deel van de zogenaamde 'gematigde' moslims vertegenwoordigen. Wanneer ik uitlatingen van Azarkan, Ozturk en Kuzu voorbij zie komen dan denk ik steeds: ah, de aap komt weer eens uit de mouw..dit is de ware aard van dat volk. Islam = public enemy no 1
Er was hier al een lijstje bij een erdogan topic geplaatst met allerlei moties die iedere partij gesteund had behalve denk. Daar kun je goed zien met wie je te maken hebt als het om kleur bekennen gaat.quote:
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
quote:
Dit is Polen op dit moment. Protesten tegen abortuswetgeving. En die wetten komen dan vanuit een zogenaamde gematigde religie. De enige gematigde religie is er eentje die zich op geen enkele manier met anderen bemoeit en niet bij kinderen gendoctrineerd wordt.
Het is allemaal enorme bagger. En momenteel voert de Islam het lijstje aan.
"Pools are perfect for holding water"
Het Christendom heeft onwijs veel wijsheden kapot of verboden gemaakt omdat Heidens. De hele wetenschap is gestagneerd door dit klote geloof. En anno 2020 accepteren we een geloof dat nog achterlijker is, de Islam.quote:
[..]
Hoe waren de Scandinavirs in de pre-Vikingtijd "verder" dan daarna? Spiritueel bedoel je?
Dat er een culturele verschraling was gaf ik al aan, maar die was in het Romeinse Rijk al in de 3e eeuw ingezet, voordat het christendom echt groot werd. Sommige dingen hangen natuurlijk wel direct samen met de machtsovername door het christendom. Tempelkunst en -architectuur en alle tradities rondom heidense culten verdwenen. De filosofie bleef wel bestaan maar werd ondergeschikt gemaakt aan christelijke dogmatiek. De klassieke literatuur van de heidenen was ineens verdacht en moest opnieuw gelegitimeerd worden (wat nog best goed lukte, zodat die teksten in de middeleeuwen toch gekopieerd werden). Maar dat de vroege middeleeuwen "donker" waren is ook een gevolg van de (langgerekte) val van Rome, die gepaard ging met chaos, ontvolking, economische achteruitgang, politieke versnippering en teloorgang van stedelijk leven en complexe sociale structuren die het onderwijs hadden gestimuleerd.
Ik denk dat Jezus een profeet noemen al behoorlijk dicht in de buurt van godslastering komt voor mensen die geloven dat Jezus als zoon van God een deel van de goddelijke natuur is.
Wetenschap gedijt bij uitwisseling van kennis en voor zover ze praktisch is ook bij het bestaan van een afzetmarkt. Als de overkoepelende staat wegvalt heeft dat invloed op beide factoren, en dat was het geval in het westen van het Romeinse Rijk, dat trouwens sowieso niet zo ver ontwikkeld was als het oosten. Daar bleven die (vooral praktische) wetenschappelijke tradities in eerste instantie wel bestaan, ook onder de Arabieren.quote:
[..]
De hele wetenschap is gestagneerd door dit klote geloof.
Veel wetenschappelijke literatuur was in het Grieks geschreven, en er waren in West-Europa maar weinigen die die taal konden lezen. Daar had het christendom geen rol in. Men was dan wel weer bekend met het idee van de ronde aarde, omdat enkele vroeg-middeleeuwse geestelijken dat in hun in het Latijn geschreven werken hadden opgenomen.
De Romeinen waren op het gebeid van schoon water superieur. Iets wat in de Christelijke middeleeuwen nogal een probleem was.quote:
[..]
Wetenschap gedijt bij uitwisseling van kennis en voor zover ze praktisch is ook bij het bestaan van een afzetmarkt. Als de overkoepelende staat wegvalt heeft dat invloed op beide factoren, en dat was het geval in het westen van het Romeinse Rijk, dat trouwens sowieso niet zo ver ontwikkeld was als het oosten. Daar bleven die (vooral praktische) wetenschappelijke tradities in eerste instantie wel bestaan, ook onder de Arabieren.
Veel wetenschappelijke literatuur was in het Grieks geschreven, en er waren in West-Europa maar weinigen die die taal konden lezen. Daar had het christendom geen rol in. Men was dan wel weer bekend met het idee van de ronde aarde, omdat enkele vroeg-middeleeuwse geestelijken dat in hun in het Latijn geschreven werken hadden opgenomen.
Ik doel bijvoorbeeld op het filmpje van Kuzu waarin hij zit te jammeren over dat je niet zou mogen beledigen en dat beledigen van moslims niet zou moeten vallen onder vrijheid van meningsuiting. Voor de bhne keuren dat soort figuren de moord op onschuldigen af, maar het enige waar het hen echt om te doen is, is dat hun religie wordt 'beledigd'.quote:
Wat heerlijk dat in dit soort topics sommige users zo overduidelijk aan het trollen zijn dat het gewoon een act aan het worden is en dat er dan alsnog andere users zijn die er schuimbekkend op reageren 
Ok. Ik heb hierboven geprobeerd e.e.a. te verhelderen, maar als je de zaken per se zwart-wit wilt blijven zien en alles wat er mis is aan de middeleeuwen enkel en alleen aan het christendom wilt wijten, ga je gang, dan ga ik mijn tijd nuttiger besteden.quote:
[..]
De Romeinen waren op het gebeid van schoon water superieur. Iets wat in de Christelijke middeleeuwen nogal een probleem was.
Wees die middeleeuwers trouwens maar dankbaar, want daar heb jij mede je Duvel aan te danken.quote:
[..]
De Romeinen waren op het gebeid van schoon water superieur. Iets wat in de Christelijke middeleeuwen nogal een probleem was.
Oeps. Ik begon me inderdaad een beetje te ergeren.quote:
Wat heerlijk dat in dit soort topics sommige users zo overduidelijk aan het trollen zijn dat het gewoon een act aan het worden is en dat er dan alsnog andere users zijn die er schuimbekkend op reageren
Nu verlaag je je trouwens extreem. En Duvel is geen abdij bier slimmerik puur commercieel, SKOL.quote:
[..]
Wees die middeleeuwers trouwens maar dankbaar, want daar heb jij mede je Duvel aan te danken.
Deze hoor ik standaard bij mensen die ontwetend zijn.quote:
[..]
Ok. Ik heb hierboven geprobeerd e.e.a. te verhelderen, maar als je de zaken per se zwart-wit wilt blijven zien en alles wat er mis is aan de middeleeuwen enkel en alleen aan het christendom wilt wijten, ga je gang, dan ga ik mijn tijd nuttiger besteden.
En dat ligt jou dwars?quote:
[..]
Respect kun je niet eisen, dat moet je verdienen, en wat respect verdienen betreft zitten de moslims op de totaal verkeerde weg.
Ergens in de maghreb of midden oosten.quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 16:32 schreef BoonDockSaint het volgende:
Tijd om de Blauwe Moskee te sluiten en die Imam per direct op een vliegtuig naar een land naar keuze
Niet. Welkom.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Laten we wel zijn, een hoop salafisten in Frankrijk n Nederland vinden het prachtig; christenhonden onthoofd zien worden in hun tempels.
Is het hier te decadent? Teveel 'kruisvaarders'? Teveel vrijheid? Flikker op naar zo'n islamitische heilsstaat in het Midden-Oosten, Afrika of Azi. Ga daar die 'barmhartigheid' tussen het strotsnijden en stenigen door verkondigen.
Is het hier te decadent? Teveel 'kruisvaarders'? Teveel vrijheid? Flikker op naar zo'n islamitische heilsstaat in het Midden-Oosten, Afrika of Azi. Ga daar die 'barmhartigheid' tussen het strotsnijden en stenigen door verkondigen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hoe lang was die Tunesir met kapmes in Frankrijk? Drie maanden?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
"Het lijkt een wedstrijd wie het hardste de islam kan beledigen."
Persoonlijk vind ik de onwaardige wijze waarop die Franse mensen de afgelopen paar weken afgeslacht zijn beledigender.
Persoonlijk vind ik de onwaardige wijze waarop die Franse mensen de afgelopen paar weken afgeslacht zijn beledigender.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Welke debiel verhuisd er nou naar een land waarvan hij de cultuur en mensen van haat 
I will do what i must !!
Een debiel die denkt dat z'n/haar eigen cultuur superieur is.quote:
Welke debiel verhuisd er nou naar een land waarvan hij de cultuur en mensen van haat
Is dat niet een beetje inherent aan religie? Die achterlijke zendingsdrang?quote:
Welke debiel verhuisd er nou naar een land waarvan hij de cultuur en mensen van haat
"Pools are perfect for holding water"
Tja, heel bizar. Je vlucht naar veiligheid/een beter leven en vervolgens ga je daar zelf lopen moorden.
Nog geen 24 uur. Hij had geen slaapplaats en ergens in een gebouwtje wat bij de kerk hoorde binnengedrongen. Belde zijn broer in Tunesie. En vervolgens ging die later tot zijn daad over. De jongen stond bij de autoriteiten in Tunesie niet bekend als crimineel of extremist.quote:
Hoe lang was die Tunesir met kapmes in Frankrijk? Drie maanden?
Echter blijkt na onderzoek van Tunesische journalisten dat hij als 11-jarige tweemaal (in 2012 en 2013) de jaarlijkse bijeenkomst in Tunesie van de jihadistische groep Ansar Sharia bijwoonde. Die groep is in Tunesie in 2013 tot terroristische groepering verklaard en velen vluchtten naar Libi, en deels ook Syri. In 2012 en ‘13 hielden die een jaarlijkse bijeenkomst met duizenden aanhangers met allerlei militant taalgebruik, Bin Laden verheerlijking en “karate shows”/martial arts.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Wat haaks op elkaar staat zijn religieuze behoeftes en het individueel recht van de vrije wil om zichzelf anders te verwezenlijken. Dat valt op geen enkele wijze te polderen anders dan "tijd" winnen door trekken en duwen.quote:
Het lijkt dus bijna wel een soort patstelling waarbij als beide partijen aan hun dierbare behoeftes vasthouden dat minder goed verenigbaar lijkt.
Het is voor Godsreligies per definitie noodzakelijk dat er geen individuele interpretatie noch geloofsontkenning mogelijk is. Er is dan ook geen middenweg anders dan dat de religie zichzelf (zoals deels in het afvallige Christendom) aanpast wat voor fundamentalistische stromingen simpelweg weer niet mogelijk is.
De religie zal zichzelf niet willen aanpassen noch kunnen ontkennen omdat anders haar bestaan(srecht) vervalt. Omgekeerd zal een ongelovige geen religie aannemen die is gestoeld op onvoorwaardelijk "geloof" als overtuiging.
Dat "gelovigen*1" gerriteerd raken omdat qua beleving hun godheid wordt beschimpt is vooral omdat "gelovigen" dusdanig zijn gendoctrineerd dat hun God een overtuigend en onlosmakelijk deel van hun "zijn" is.
Het is ongeveer onmogelijk omdat anders (in) te voelen wanneer iemand in die eenzijdige overtuiging is opgegroeid en alleen zo recht van bestaan krijgt. Een af/verwijzing van de God, is dan een bericht aan de persoon zelf.
En dat kan, zoals we zien, heel erg ver gaan uitwerken hoe iemand dan als enig overblijvende "keus" gaat (af)reageren.
*1: Er zijn imho weinig gelovigen en vooral veel individuen die al eieren kiezend niet willen worden "uitgestoten" uit hun leefgemeenschap.
Het is te vergelijken of je "geliefde(n)" door een buitenstaander in woord-en-beeld op de hak wordt genomen of in het bestaan wordt ontkend.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Man man man, wat zijn dit soort moslims toch een stel debielen. Het zijn eerder fanatieke politici dan mensen die werkelijk hun profeet aanbidden, en de moeite proberen te nemen werkelijk in zijn geest en boodschap te kruipen. Ze volgen vooral interpretaties ver 'hun profeet'. Te dom om zoiets werkelijk te achterhalen.
Stel nu eens dat Mohammed nog werkelijk leefde, en een nog aanspreekbaar figuur was. Iemand die je vragen kon stellen, en die jou dan ook antwoorden op je vragen gaf. Is het dan serieus voor te stellen dat hij wetten ging lopen uitvaardigen die stelde: jij mag mij niet beledigen, want anders wil ik dat ambtenaren je bestrffen!
n zul je die figuur nog serieus achterna lopen ook?
Hoe dom zou je zijn? Hoe krankzinnig.
Get real.
Zo kn hij het niet bedoeld hebben als hij een werkelijk gerealiseerde profeet was. Dat zijn t overduidelijke tekenen van idiotie. Als moslims zich dr mee in laten is het wel heel erg duidelijk dat ze op een volkomen overduidelijk krankzinnig spiritueel spoor zitten.
[ Bericht 1% gewijzigd door Maharski op 31-10-2020 02:05:59 ]
Stel nu eens dat Mohammed nog werkelijk leefde, en een nog aanspreekbaar figuur was. Iemand die je vragen kon stellen, en die jou dan ook antwoorden op je vragen gaf. Is het dan serieus voor te stellen dat hij wetten ging lopen uitvaardigen die stelde: jij mag mij niet beledigen, want anders wil ik dat ambtenaren je bestrffen!
n zul je die figuur nog serieus achterna lopen ook?
Hoe dom zou je zijn? Hoe krankzinnig.Get real.
Zo kn hij het niet bedoeld hebben als hij een werkelijk gerealiseerde profeet was. Dat zijn t overduidelijke tekenen van idiotie. Als moslims zich dr mee in laten is het wel heel erg duidelijk dat ze op een volkomen overduidelijk krankzinnig spiritueel spoor zitten.
[ Bericht 1% gewijzigd door Maharski op 31-10-2020 02:05:59 ]
Eens kijken
Alsjeblieft niet, het zou fijn zijn als we ook de bizarre structuren van het christendom kunnen afschudden.quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 16:36 schreef SicSicSics het volgende:
Prima dat die meneer dat wil, we leven in een vrij land.
Als DENK, CU en de SGP kunnen gaan regeren met het CDA komt het er misschien nog wel eens van ook. Tot die tijd geef ik hem weinig kans...
El Forkani kunnen we dus okkk afschrijven als een vergetenwoordiger die wel begrijpt hoe de situatie in NL mbt moslims in elkaar steekt en wat wel de weg vooruit is.
Forkani snapt weinig van de samenleving waarin hij leeft. Als men hier de kerk heeft overwonnen, religieuze dogmatiek massaal achter zich heeft gelaten en mbt Jezus godslastering al lang niet meer strafbaar is en de overgrote meerderheid dat ook zo wil houden dan gaat men wel terug naar de jaren 1900 voor een Arabische profeet Mohammed??? Hoe kan je de plank misslaan zeg.
Hoe eerder hij mede-moslims oproept dat er maar een weg is; tegen stootje kunnen en doorgaan gewoon. En vrijheid van meningsuiting volledig omarmen als je hier wil leven. Hoe eerder hoe beter. Dit soort geluiden sterken het gevoel dat moslims onrecht wordt aangedaan terwijl dat niet zo is. Christenen en hun heilige overtuigingen worden ook vaak genoeg bespot en wat men als beledigend ervaart. Soms zelf door moslims....heel heel soms. Alleen daarom is een praktische uitwerking van godslastering al onmogelijk toe te passen zonder 1 partij te bevoordelen.
Forkani snapt weinig van de samenleving waarin hij leeft. Als men hier de kerk heeft overwonnen, religieuze dogmatiek massaal achter zich heeft gelaten en mbt Jezus godslastering al lang niet meer strafbaar is en de overgrote meerderheid dat ook zo wil houden dan gaat men wel terug naar de jaren 1900 voor een Arabische profeet Mohammed??? Hoe kan je de plank misslaan zeg.
Hoe eerder hij mede-moslims oproept dat er maar een weg is; tegen stootje kunnen en doorgaan gewoon. En vrijheid van meningsuiting volledig omarmen als je hier wil leven. Hoe eerder hoe beter. Dit soort geluiden sterken het gevoel dat moslims onrecht wordt aangedaan terwijl dat niet zo is. Christenen en hun heilige overtuigingen worden ook vaak genoeg bespot en wat men als beledigend ervaart. Soms zelf door moslims....heel heel soms. Alleen daarom is een praktische uitwerking van godslastering al onmogelijk toe te passen zonder 1 partij te bevoordelen.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Statistisch had van Rossem gelijk want anders hadden we wel uitloop van 100% moslimjongeren gehad.quote:
[..]
Ach man open je ogen toch eens
Het waren vroeger niet de gematigde christenen die de toon zetten, zoiets gebeurde door de fundamentalisten. De gematigde christen hield z'n commentaar achter de voordeur uit angst om verstoten te worden. Zoals nu ook de gematigde moslim wijselijk z'n mond houdt als de toon gezet wordt door de mensen die strenger in de leer zijn
Ik kan me de bagatelliserende praatjes van 20 jaar geleden nog herinneren "Nee, hier zouden jongeren nooit voor de gewapende strijd kiezen, die gaan de vrijheid waarin ze hier zijn opgegroeid niet op het spel zetten" (van Rossem)
En hoe is het afgelopen? We hadden op een bepaald moment honderden jongeren bij IS zitten.
Ons blinde al ziende oog van Fok gaat zelf weer eens op zn bek
punt voor Maarten.
Eigenlijk moet je zo'n vent keihard uitlachen, op een strontkar door de stad rijden en vervolgens met pek en veren de velden over jagen.
Er zijn de afgelopen week 4 mensen onthoofd en meneer is aan het jammeren dat zijn profeetje beledigd is.
Er zijn de afgelopen week 4 mensen onthoofd en meneer is aan het jammeren dat zijn profeetje beledigd is.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Het Westen is ook elk spiritueel spoor bijster, net daarom dat de Islam hier vaste voet aan de grond kan krijgen.quote:
Man man man, wat zijn dit soort moslims toch een stel debielen. Het zijn eerder fanatieke politici dan mensen die werkelijk hun profeet aanbidden, en de moeite proberen te nemen werkelijk in zijn geest en boodschap te kruipen. Ze volgen vooral interpretaties ver 'hun profeet'. Te dom om zoiets werkelijk te achterhalen.
Stel nu eens dat Mohammed nog werkelijk leefde, en een nog aanspreekbaar figuur was. Iemand die je vragen kon stellen, en die jou dan ook antwoorden op je vragen gaf. Is het dan serieus voor te stellen dat hij wetten ging lopen uitvaardigen die stelde: jij mag mij niet beledigen, want anders wil ik dat ambtenaren je bestrffen!
n zul je die figuur nog serieus achterna lopen ook?
Get real.
Zo kn hij het niet bedoeld hebben als hij een werkelijk gerealiseerde profeet was. Dat zijn t overduidelijke tekenen van idiotie. Als moslims zich dr mee in laten is het wel heel erg duidelijk dat ze op een volkomen overduidelijk krankzinnig spiritueel spoor zitten.
perfecte video voor dit topic. Religie hou je maar lekker achter je eigen voordeur.quote:
[..]
In een week waarbij Samuel Paty (41) op gruwelijke wijze van het leven is beroofd, vraag jij om respect voor een groepering waar ik even geen respect voor kan opbrengen.
Weg met dat ranzige gedoe. Jezelf beledigd voelen vanwege een tekening. Er zullen vast nog wel meer tekeningen volgen.
Het Westen is zo het spoor bijster dat de gehele moslimwereld op bootjes stapt om maar aan deze kant van de wereld te wonen ipv eigen pauperlandjes.quote:
Het Westen is ook elk spiritueel spoor bijster, net daarom dat de Islam hier vaste voet aan de grond kan krijgen.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Ja, dat is wel voorstelbaar bij een heerser in het 7e-eeuwse Arabi. Het liberalisme en de vrijheid van meningsuiting zijn latere uitvindingen.quote:
Stel nu eens dat Mohammed nog werkelijk leefde, en een nog aanspreekbaar figuur was. Iemand die je vragen kon stellen, en die jou dan ook antwoorden op je vragen gaf. Is het dan serieus voor te stellen dat hij wetten ging lopen uitvaardigen die stelde: jij mag mij niet beledigen, want anders wil ik dat ambtenaren je bestrffen!
Je bent een woordje vergeten.quote:
[..]
Het Westen is zo het spoor bijster dat de gehele moslimwereld op bootjes stapt om maar aan deze kant van de wereld te wonen ipv eigen pauperlandjes.
Gelukkig ben ik dan al dood...quote:
Die wetgeving gaat nu uiteraard niet gebeuren maar over 50 jaar als de moslims een veel groter deel van de bevolking zijn dan gaan ze deze wet er wel doorheen drukken. Zie ook Maleisie en Indonesie.
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Ik zou wel een landelijke referendum willen over wat we met de Islam willen in toekomstig Holland!
Per slot van rekening zijn wij een Christelijk land van huis uit! Toch?
Per slot van rekening zijn wij een Christelijk land van huis uit! Toch?
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Yep. Het is al te laat, de vrijheid van meningsuiting gaat eraan.quote:
Die wetgeving gaat nu uiteraard niet gebeuren maar over 50 jaar als de moslims een veel groter deel van de bevolking zijn dan gaan ze deze wet er wel doorheen drukken. Zie ook Maleisie en Indonesie.
Kwestie van tijd voordat het helaas zo ver is.
Zolang niet 100% van de moslimjeugd voor IS vecht is er volgens Beathoven geen probleem met geradicaliseerde jeugdquote:
[..]
Statistisch had van Rossem gelijk want anders hadden we wel uitloop van 100% moslimjongeren gehad.
Ons blinde al ziende oog van Fok gaat zelf weer eens op zn bek
punt voor Maarten.
Weet je hoe ze dat noemen Beathoven?Wel opmerkelijk overigens dat als jij ergens racisme meent te zien je een compleet andere insteek hebt, dan is elk op zich zelfstaand geval een bewijs van institutioneel racisme
Had ie niet statistisch ongelijk? Omdat we anders 0,0% uitloop/radicalisering van moslim jongeren hadden moeten zien?quote:
[..]
Statistisch had van Rossem gelijk want anders hadden we wel uitloop van 100% moslimjongeren gehad.
Ons blinde al ziende oog van Fok gaat zelf weer eens op zn bek
punt voor Maarten.
Ik zou er zo graag achter komen waar de gemeenschappelijkheid zit.
[ Bericht 12% gewijzigd door Tengano op 31-10-2020 10:04:33 ]
[ Bericht 12% gewijzigd door Tengano op 31-10-2020 10:04:33 ]
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Als gasten zoals deze Forkani het echt voor het zeggen zouden krijgen verandert het hier net zo snel in een shithole als bijna al die moslimlanden.quote:
[..]
Het Westen is zo het spoor bijster dat de gehele moslimwereld op bootjes stapt om maar aan deze kant van de wereld te wonen ipv eigen pauperlandjes.
Vooruitgang bereik je door mensen vrij te laten in hun keuzes, zodat ze zich geestelijk en maatschappelijk/economisch kunnen ontwikkelen. Als je tot in den treure in cirkeltjes blijft lopen met een oud boek in je hand gaat je samenleving nooit van de grond komen.
Ik zou het liefst religie als geheel verbieden, maar dat gaat ook niet gebeuren 
No amount of money ever bought a second of time.
Helemaal mee eens, verbied religie. Niets anders dan ellende. Ze zoeken maar een andere hobby. Misschien is scouting iets voor ze.quote:
Ik zou het liefst religie als geheel verbieden, maar dat gaat ook niet gebeuren
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Wat apart. Ik had al voor de tweede keer gevraagd voor concrete voorbeelden van jouw bewering, maar dat is mysterieus verdwenen. Hmmm wellicht een mod die iets te enthousiast met zn toverstokje bezig is geweest.quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 19:09 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Dus hetgeen de PVV doet met hun gebler over mensen met een in hun ogen verkeerde huidskleur of komaf,
Maar voor de DERDE keer dan; geef eens concrete voorbeelden van deze bewering, anders ben je natuurlijk niets anders dan die andere huistrol die ook idiote beweringen blijft doen zonder onderbouwing.
Dan moet er ook een verbod komen op woorden als kech, hoer en homo.
Want dat mogen mislims nou wel weer roepen.
Want dat mogen mislims nou wel weer roepen.
Praat over de hel en je komt er.
Die El Forkani is niet dom. Hij wil meer islam in Amsterdam en weet dat er amper weerstand is in het ultra linkse gemeenteraad en een super politiek correcte lokale media. Het Parool durft mensen van kleur nooit kritisch te interviewen want dat zou rascisme zijn. Die zoetsappige benadering jegens de islam baant de weg vrij voor islamisten en hun semi jihad.
Niets semi-jihad, de politieke jihad of de jihad van de pen/het woord is evenzeer jihad als de gewelddadige/de jihad van het zwaard.quote:
Die El Forkani is niet dom. Hij wil meer islam in Amsterdam en weet dat er amper weerstand is in het ultra linkse gemeenteraad en een super politiek correcte lokale media. Het Parool durft mensen van kleur nooit kritisch te interviewen want dat zou rascisme zijn. Die zoetsappige benadering jegens de islam baant de weg vrij voor islamisten en hun semi jihad.
Beter verankeren we een verbod op deze haatreligie in de wet. Een kankergezwel is het.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Dit topic is wel goed voor mijn alt right bingokaart. Elke kreet sinds Fortuyn komt voorbij.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik ben juist een bingokaart aan het vullen met de reguliere "alt-right", "nazi", "genocide" etc. roeptoeters en ben al aardig op weg.quote:
Dit topic is wel goed voor mijn alt right bingokaart. Elke kreet sinds Fortuyn komt voorbij.
Dat zou niet eens kunnenquote:
Beter verankeren we een verbod op deze haatreligie in de wet. Een kankergezwel is het.
we hebben immers de vrijheid van godsdienst, maar volgens mij ook scheiding van staat en kerk dacht ik, waardoor het erg lastig zal worden om voor zo'n wetsvoorstel een meerderheid te krijgen.Maar ik vind ook dat we geen specifieke wet nodig hebben om een beetje fatsoenlijk met elkaar om te gaan.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Heeft iemand al geroepen dat het verbod op godslastering in NL (in 2014!!!) uit de wet is verdwenen dankzij D66?quote:
Dit topic is wel goed voor mijn alt right bingokaart. Elke kreet sinds Fortuyn komt voorbij.
Mooi tochquote:
[..]
Heeft iemand al geroepen dat het verbod op godslastering in NL (in 2014!!!) uit de wet is verdwenen dankzij D66?
(De) Godsdienst heeft een fundamentele weeffout dat die niet zelf bekritiseert of ontkent mag/kan worden.quote:
Man man man, wat zijn dit soort moslims toch een stel debielen. Het zijn eerder fanatieke politici dan mensen die werkelijk hun profeet aanbidden, en de moeite proberen te nemen werkelijk in zijn geest en boodschap te kruipen. Ze volgen vooral interpretaties ver 'hun profeet'. Te dom om zoiets werkelijk te achterhalen.
Stel nu eens dat Mohammed nog werkelijk leefde, en een nog aanspreekbaar figuur was. Iemand die je vragen kon stellen, en die jou dan ook antwoorden op je vragen gaf. Is het dan serieus voor te stellen dat hij wetten ging lopen uitvaardigen die stelde: jij mag mij niet beledigen, want anders wil ik dat ambtenaren je bestrffen!
n zul je die figuur nog serieus achterna lopen ook?
Get real.
Zo kn hij het niet bedoeld hebben als hij een werkelijk gerealiseerde profeet was. Dat zijn t overduidelijke tekenen van idiotie. Als moslims zich dr mee in laten is het wel heel erg duidelijk dat ze op een volkomen overduidelijk krankzinnig spiritueel spoor zitten.
Dan kun je stellen dat aanhanger debielen zijn maar die zijn dat net zo min als dat je zelf iets anders vindt.
Wanneer je je voorstelt dat belijdenis een deel is van het eigen bestaan is dat vanuit de volger gezien, niet zo debiel meer.
Hiermee vooral aangeven dat we beter af zouden zijn door godsdienst achter de eigen voordeur te zetten, verbieden dat dit onderdeel is van onderwijs (-> indoctrinatie kinderen) of maatschappij (voorkomen segregatie).
Mja, ga dat maar 's inregelen met mensen die daar in wezen absoluut niet voor te porren zijn.... omdat hun religie uit zelfbehoud dat stelselmatig onmogelijk (heeft ge)maakt.
NB: Ingaan of een "profeet" wel of niet iets heeft gezegd is beter van niet omdat het onbewust meegaat of er daarmee een bespreekbaar recht ontstaat. Religie is iets strikts persoonlijks en dat moet daar vooral - zo - blijven.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hmmm... vrijheid van Godsdienst is toch echt wat anders dan anderen - incl. de eigen kinderen - daarmee ook willen/mogen opzadelen.quote:
[..]
Dat zou niet eens kunnen
Maar ik vind ook dat we geen specifieke wet nodig hebben om een beetje fatsoenlijk met elkaar om te gaan.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Serieuze vraag; hoe staat vrijheid van godsdienst tegenover de rest van de grondwet (of berhaupt andere wetten)? We zien met Corona ook dat er van alles dicht gegooid kan worden, maar kerken dichtgooien is dan weer lastig.quote:
[..]
Dat zou niet eens kunnen
Maar ik vind ook dat we geen specifieke wet nodig hebben om een beetje fatsoenlijk met elkaar om te gaan.
Dus in hoeverre mag een religie zijn eigen regels boven die van de wet zetten in Nederland? Dat is me niet helemaal duidelijk.
No amount of money ever bought a second of time.
De meeste mensen voeden hun kinderen op met de denkbeelden die ze zelf hebben. Dat staat los van je geloof of ongeloof.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 13:28 schreef Vallon het volgende:
[..]
Hmmm... vrijheid van Godsdienst is toch echt wat anders dan anderen - incl. de eigen kinderen - daarmee ook willen/mogen opzadelen.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Niet, maar de wetgever wordt geacht rekening te houden met religieuze gevoelens voor zover dat kan en niet tegen het algemeen belang ingaat.quote:
[..]
Serieuze vraag; hoe staat vrijheid van godsdienst tegenover de rest van de grondwet (of berhaupt andere wetten)? We zien met Corona ook dat er van alles dicht gegooid kan worden, maar kerken dichtgooien is dan weer lastig.
Dus in hoeverre mag een religie zijn eigen regels boven die van de wet zetten in Nederland? Dat is me niet helemaal duidelijk.
En ook nog omdat men de spot drijft met een of ander denkbeeldig figuur.quote:
Tja, heel bizar. Je vlucht naar veiligheid/een beter leven en vervolgens ga je daar zelf lopen moorden.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
De grondwet is specifiek dat de overheid regels op kan leggen ter beperking van het uitoefenen van religie, voor redenen van volksgezondheid, verkeer en het voorkomen van wanordelijkheden. Maar alleen buiten gebouwen en besloten plaatsen, dus in het openbaar.quote:
[..]
Niet, maar de wetgever wordt geacht rekening te houden met religieuze gevoelens voor zover dat kan en niet tegen het algemeen belang ingaat.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Het heeft wmb alles met de beleving van het eigen (on)geloof te maken.quote:
[..]
De meeste mensen voeden hun kinderen op met de denkbeelden die ze zelf hebben. Dat staat los van je geloof of ongeloof.
Kinderen moeten en mogen kritisch zijn om zelf hun geloofsstandpunt te bepalen.
Daar past dan ook dat de verantwoordelijke ouder duidelijk maakt dat er ook wat anders is dan de overtuiging (die het zelf aanhangt) op te gaan leggen als enige leefwijze. Zowel in het toejuichen als het afwijzen.
Wat kinderen al of niet willen zijn, mogen ze helemaal zelf bepalen. Van ouders krijgen ze het (kennis)gereedschap om dan zelf hun leven in te richten.
Jammer genoeg is het usance om in tal van dogmatische leefgemeenschappen te worden uitgestoten wanneer iemand (s kinderen) niet volgens die "normen" voortleven. Het is dan nog al wat om al of niet om die reden van acceptatie een (on)geloof te moeten omvatten.
Zelf begrijp ik maar snap het totaal niet waarom ouders hun kinderen willen (om)vormen zoals zij zelf ook moe(s)ten ondergaan.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Prima idee, ik ben voor! 
Zodra de moslims hier in de meerderheid zijn en de sharia ingevoerd wordt. Geen moment eerder!
Zodra de moslims hier in de meerderheid zijn en de sharia ingevoerd wordt. Geen moment eerder!
Helaas lijkt dat dus nodig te zijn. Dat theedrinken met de lokale imam levert Weinig op. Ik ben me er wel van bewust dat het een extreem moeilijk proces zal zijn, en ook zeer onwaarschijnlijk dat zoiets op korte termijn in gang gezet wordt. Maar de verdeeldheid blijft maar groeien. Dat gaat een keer goed fout.quote:
[..]
Dat zou niet eens kunnen
Maar ik vind ook dat we geen specifieke wet nodig hebben om een beetje fatsoenlijk met elkaar om te gaan.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Weer die kromme vergelijking met joden. Idioten als deze blijven uitsluitend deze vergelijking maken omdat ze dan kunnen doen alsof ze een punt hebben, terwijl het volledig mank gaat. Bij een correcte vergelijking vallen ze volledig door de mand en hebben ze geen enkel argument meer.
Ik vraag me af of ze echt denken dat het vergelijkbaar is, of dat het bewust is in de hoop dat men denkt dat dit klopt.
Idioten als deze blijven uitsluitend deze vergelijking maken omdat ze dan kunnen doen alsof ze een punt hebben, terwijl het volledig mank gaat. Bij een correcte vergelijking vallen ze volledig door de mand en hebben ze geen enkel argument meer.Ik vraag me af of ze echt denken dat het vergelijkbaar is, of dat het bewust is in de hoop dat men denkt dat dit klopt.
Lijkt me niet meer dan normaal. Er zijn in Nederland toch wetten m.b.t. majesteitsschennis? En dat is veel minder erg.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 31-10-2020 18:07:06 ]
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 31-10-2020 18:07:06 ]
Niet meer sinds 2018.quote:
Lijkt me niet meer dan normaal. Er zijn in Nederland toch wetten m.b.t. majesteitsschennis? En dat is veel minder erg.
quote:Tweede Kamer schaft verbod op majesteitsschennis af
10 april 2018
Een meerderheid van de Tweede Kamer heeft dinsdag ingestemd met het D66-voorstel om het
verbod op majesteitsschennis en het beledigen van een bevriend staatshoofd uit het wetboek van strafrecht te schrappen.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
De scheiding van kerk en staat heeft niet zoveel met 't onderwerp te maken. Dat is o.a. bedoeld om te voorkomen dat een jurist op bijbelse waarden recht spreekt.quote:
[..]
Dat zou niet eens kunnen
Maar ik vind ook dat we geen specifieke wet nodig hebben om een beetje fatsoenlijk met elkaar om te gaan.
Maar dat terzijde. Iedere poging om religie / religieuze uitwassen (niet geloof) minder scherp te maken valt op weerstand van CDA, CU, SGP, Denk & aanhang. Dus dan heb je een redelijk onwerkbaar groot blok.
Nee, dat is niet normaal. Het is ronduit belachelijk als dit wetgeving zou worden. We hebben er hier eeuwen over gedaan om Vrijheid van Meningsuiting te bewerkstelligen, waarin je dus ook de vrijheid hebt om een religie (zoals het Christendom) op de hak te nemen zonder dat je daarvoor vervolgd wordt. Iets waarvoor je een paar eeuwen geleden nog op de brandstapel of het schavot terecht kon komen.quote:
Lijkt me niet meer dan normaal. Er zijn in Nederland toch wetten m.b.t. majesteitsschennis? En dat is veel minder erg.
Dan is het ronduit bespottelijk dat nieuwkomers die hier zijn gekomen voor een beter bestaan d.m.v. werk en inkomen, of opgevangen en gesteund zijn door een gastvrije bevolking, die opgebouwde en verworven vrijheden teniet willen doen ten gunste van hun eigen gemporteerde geloof. Een geloof waarin ze volledig vrij zijn om het te belijden, wat ook geen enkel probleem is of zou moeten zijn.
Dan is het op geen enkele wijze "normaal" dat je pleit voor een verbod op belediging van je uitheemse geloof.
Godsdienstkritiek vanuit het christendom was al aanleiding in de middeleeuwen tot een strijd in europa, denk daarbij aan bijv. de opkomst van het protestantisme. Er was kritiek maar dat werd vaak omzichtig en verhullend geuit. De meeste westerlingen zijn echt niet van plan 500 jaar terug te gaan in dat opzicht.
’Jeroen Bosch leverde kritiek op rk kerk’
[ Bericht 1% gewijzigd door Digi2 op 31-10-2020 19:57:07 ]
’Jeroen Bosch leverde kritiek op rk kerk’
[ Bericht 1% gewijzigd door Digi2 op 31-10-2020 19:57:07 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
De majesteit is een achterlijke kutmongool. En nu?quote:
Lijkt me niet meer dan normaal. Er zijn in Nederland toch wetten m.b.t. majesteitsschennis? En dat is veel minder erg.
Heeft iemand het Beatrix filmpje van Hans Teeuwen al gepost?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De Joden kunnen hele nare mensen zijn, maar dat heeft vooral te maken met dat ze zakelijk de beste zijn. Die vergelijking die moslims en zwarten maken met de Joden is enorm scheef. De huidige generatie heeft geen flauw idee hoe de Joden destijds aangepakt zijn.quote:
Weer die kromme vergelijking met joden.
Ik vraag me af of ze echt denken dat het vergelijkbaar is, of dat het bewust is in de hoop dat men denkt dat dit klopt.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Dubbel
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Ik doel niet eens op het verleden, dat is in deze niet eens relevant. De vergelijking is fundamenteel scheef, maar men blijft hem onterecht gebruiken.quote:
[..]
De Joden kunnen hele nare mensen zijn, maar dat heeft vooral te maken met dat ze zakelijk de beste zijn. Die vergelijking die moslims en zwarten maken met de Joden is enorm scheef. De huidige generatie heeft geen flauw idee hoe de Joden destijds aangepakt zijn.
Een aanval op joden (via karikaturen of wat dan ook) is een directe aanval op daadwerkelijke mensen. Tot op zekere hoogte moet dat ook kunnen, maar als het bedoeld is om die mensen als kwaadaardig of minderwaardig te bestempelen, is het logisch dat dat een halt toegeroepen wordt.
Een karikatuur die een religie of profeet aan de kaak stelt, is geen directe aanval op moslims. Het is niet bedoeld om de volgers als bijvoorbeeld kwaadaardig of minderwaardig te bestempelen. Net zoals een karikatuur van Jezus Christus (die al tientallen jaren in vele vormen zijn verschenen) geen aanval op christenen is. Het is simpelweg niet direct op hen als mensen gericht, maar op dogma's binnen de religie.
Wat mij betreft stoppen ze gewoon met die idiote vergelijking, want het snijdt totaal geen hout.
Zie #58.quote:
[..]
De majesteit is een achterlijke kutmongool. En nu?
Heeft iemand het Beatrix filmpje van Hans Teeuwen al gepost?
Duidelijk punt, maar ik heb het idee dat mensen dit gewoon niet wllen zien.quote:
[..]
Ik doel niet eens op het verleden, dat is in deze niet eens relevant. De vergelijking is fundamenteel scheef, maar men blijft hem onterecht gebruiken.
Een aanval op joden (via karikaturen of wat dan ook) is een directe aanval op daadwerkelijke mensen. Tot op zekere hoogte moet dat ook kunnen, maar als het bedoeld is om die mensen als kwaadaardig of minderwaardig te bestempelen, is het logisch dat dat een halt toegeroepen wordt.
Een karikatuur die een religie of profeet aan de kaak stelt, is geen directe aanval op moslims. Het is niet bedoeld om de volgers als bijvoorbeeld kwaadaardig of minderwaardig te bestempelen. Net zoals een karikatuur van Jezus Christus (die al tientallen jaren in vele vormen zijn verschenen) geen aanval op christenen is. Het is simpelweg niet direct op hen als mensen gericht, maar op dogma's binnen de religie.
Wat mij betreft stoppen ze gewoon met die idiote vergelijking, want het snijdt totaal geen hout.
Er is gewoon helemaal geen discussie. Men schiet direct in de stuip van islamofobie en de slachtofferrol, en zo wordt elke aanzet tot een discussie gesmoord.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik vraag me oprecht af of het niet willen (of kunnen) zien is, of dat men zelf ook wel begrijpt dat de vergelijking totaal niet klopt (als je Islamkritiek naast alle satire rondom het Christendom zet) maar toch stug blijft volhouden om de schijn te wekken dat je een valide argument hebt.quote:
[..]
Duidelijk punt, maar ik heb het idee dat mensen dit gewoon niet wllen zien.
Er is gewoon helemaal geen discussie. Men schiet direct in de stuip van islamofobie en de slachtofferrol, en zo wordt elke aanzet tot een discussie gesmoord.
De spotprenten worden wel als directe aanval ervaren, ongeacht wat wij westerlingen ervan denken. Vele moslims zien hun Koran e.d. als wet. Daar veranderd de Nederlandse of westerse wet / normen en waarden niets aan. Daarom gaat deze multiculturele samenleving in vele gevallen gewoon niet werken. Dat heeft nooit gewerkt, er zijn niet voor niet 'landen' gesticht. Dat zijn eenzelfde soort denkende groep mensen. Ga je dat mengen, dan gaat het op termijn gewoon mis. Puur omdat sommige moslims de westerse cultuur niet adopteren, of kunnen accepteren. Dit geldt zeker niet voor alle moslims of buitenlanders, velen passen zich wel aan, en houden hun geloof grotendeels voor zichzelf.quote:
[..]
Ik doel niet eens op het verleden, dat is in deze niet eens relevant. De vergelijking is fundamenteel scheef, maar men blijft hem onterecht gebruiken.
Een aanval op joden (via karikaturen of wat dan ook) is een directe aanval op daadwerkelijke mensen. Tot op zekere hoogte moet dat ook kunnen, maar als het bedoeld is om die mensen als kwaadaardig of minderwaardig te bestempelen, is het logisch dat dat een halt toegeroepen wordt.
Een karikatuur die een religie of profeet aan de kaak stelt, is geen directe aanval op moslims. Het is niet bedoeld om de volgers als bijvoorbeeld kwaadaardig of minderwaardig te bestempelen. Net zoals een karikatuur van Jezus Christus (die al tientallen jaren in vele vormen zijn verschenen) geen aanval op christenen is. Het is simpelweg niet direct op hen als mensen gericht, maar op dogma's binnen de religie.
Wat mij betreft stoppen ze gewoon met die idiote vergelijking, want het snijdt totaal geen hout.
Wat de Joden betreft; zij zijn al eeuwen lang de zondebok. Niet zozeer omdat zij een bepaald geloof aanhangen, maar gewoon omdat het Joden zijn (en eerder vermelde handelpotentie). Daar is zelfs een wet voor, dat noemen we antisemitisme
Heel slecht, maar het heeft wel ergens een oorzaak. Terecht of onterecht, dat maakt in deze niet uit. Bovenstaande is geen aanval op jou intelligentie
(omdat het vrij 'basic' is) Maar dat is gewoon hoe het werkt in de wereld, en heeft altijd zo gewerkt. De oorzaak is simpel, de oplossing deste minder. Ik wil hier niet als racist overkomen (al heeft dat woord ook al aardig ingeboet aan waarde). Ik ken aardig wat moslims welke ik heel aardige mensen vind. Sommige daarvan zie ik zelfs grager dan 'gewone' Nederlanders of andere westerlingen. Ik vind het gewoon heel treurig dat een grote groep het voor deze mensen verpest. Omdat ik toch een vooroordeel begin te krijgen jegens moslims.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Het enige wat moslims bijzonder graag accepteren in het westen is gratis geld en de geneugten die een welvaartsstaat biedt.quote:
[..]
De spotprenten worden wel als directe aanval ervaren, ongeacht wat wij westerlingen ervan denken. Vele moslims zien hun Koran e.d. als wet. Daar veranderd de Nederlandse of westerse wet / normen en waarden niets aan. Daarom gaat deze multiculturele samenleving in vele gevallen gewoon niet werken. Dat heeft nooit gewerkt, er zijn niet voor niet 'landen' gesticht. Dat zijn eenzelfde soort denkende groep mensen. Ga je dat mengen, dan gaat het op termijn gewoon mis. Puur omdat sommige moslims de westerse cultuur niet adopteren, of kunnen accepteren. Dit geldt zeker niet voor alle moslims of buitenlanders, velen passen zich wel aan, en houden hun geloof grotendeels voor zichzelf.
Wat de Joden betreft; zij zijn al eeuwen lang de zondebok. Niet zozeer omdat zij een bepaald geloof aanhangen, maar gewoon omdat het Joden zijn (en eerder vermelde handelpotentie). Daar is zelfs een wet voor, dat noemen we antisemitisme
Bovenstaande is geen aanval op jou intelligentie
Ik wil hier niet als racist overkomen (al heeft dat woord ook al aardig ingeboet aan waarde). Ik ken aardig wat moslims welke ik heel aardige mensen vind. Sommige daarvan zie ik zelfs grager dan 'gewone' Nederlanders of andere westerlingen. Ik vind het gewoon heel treurig dat een grote groep het voor deze mensen verpest. Omdat ik toch een vooroordeel begin te krijgen jegens moslims.
Allemaal ja?quote:
[..]
Het enige wat moslims bijzonder graag accepteren in het westen is gratis geld en de geneugten die een welvaartsstaat biedt.
Dat het als een directe aanval wordt ervaren, betekent niet dat dat zo is. Dat is wat ik duidelijk probeer te maken. Islam is een religie, geen ethniciteit of afkomst. Net zoals het Christendom, Buddhisme, Hindoesme, Voodoo, enz. is. Als je dus hier andere religies vrijuit kunt beschimpen, moet dat voor Islam ook gelden.quote:
[..]
De spotprenten worden wel als directe aanval ervaren, ongeacht wat wij westerlingen ervan denken. Vele moslims zien hun Koran e.d. als wet. Daar veranderd de Nederlandse of westerse wet / normen en waarden niets aan. Daarom gaat deze multiculturele samenleving in vele gevallen gewoon niet werken. Dat heeft nooit gewerkt, er zijn niet voor niet 'landen' gesticht. Dat zijn eenzelfde soort denkende groep mensen. Ga je dat mengen, dan gaat het op termijn gewoon mis. Puur omdat sommige moslims de westerse cultuur niet adopteren, of kunnen accepteren. Dit geldt zeker niet voor alle moslims of buitenlanders, velen passen zich wel aan, en houden hun geloof grotendeels voor zichzelf.
Dat klopt. Dat is ook wat ik duidelijk maakte.quote:Wat de Joden betreft; zij zijn al eeuwen lang de zondebok. Niet zozeer omdat zij een bepaald geloof aanhangen, maar gewoon omdat het Joden zijn (en eerder vermelde handelpotentie). Daar is zelfs een wet voor, dat noemen we antisemitisme
Bedoel je nu dat mijn intelligentie vrij 'basic' is? Of doel je ergens anders op?quote:Bovenstaande is geen aanval op jou intelligentie
Hoe kun je in hemelsnaam een 'racist' zijn als je een vooroordeel hebt jegens moslims? Als je een vooroordeel hebt jegens christenen ben je toch ook geen racist?quote:Ik wil hier niet als racist overkomen (al heeft dat woord ook al aardig ingeboet aan waarde). Ik ken aardig wat moslims welke ik heel aardige mensen vind. Sommige daarvan zie ik zelfs grager dan 'gewone' Nederlanders of andere westerlingen. Ik vind het gewoon heel treurig dat een grote groep het voor deze mensen verpest. Omdat ik toch een vooroordeel begin te krijgen jegens moslims.
Het punt is dat Islamkritiek eens losgekoppeld zou moeten worden van termen als 'xenofobie' of 'vreemdelingenhaat'. Het zou beschouwd moeten worden als slechts een religie zoals iedere andere religie, waar je in een vrije samenleving gewoon kritiek op moet kunnen hebben zonder gevaar voor eigen leven.
De meesten wel ja. Daarom is de integratie ook zo fantastisch geslaagd. Ze profiteren van het goede leven hier en leven voor het grootste deel in een anti-westerse bubbel. Niet allemaal, de meesten wel. 'Ik ben Nederlander hoor' zeggen ze dan als ze hier zijn geboren. Tsja, het zal wel.quote:
Het is vloeken in de kerk wat je nu doet want dan kunnen moslims niet meer in een slachtofferrol kruipen en ontneem je hen een wezenlijk onderdeel van hun identiteit.quote:
[..]
Het punt is dat Islamkritiek eens losgekoppeld zou moeten worden van termen als 'xenofobie' of 'vreemdelingenhaat'. Het zou beschouwd moeten worden als slechts een religie zoals iedere andere religie, waar je in een vrije samenleving gewoon kritiek op moet kunnen hebben zonder gevaar voor eigen leven.
Eens met al je punten.quote:
[..]
Dat het als een directe aanval wordt ervaren, betekent niet dat dat zo is. Dat is wat ik duidelijk probeer te maken. Islam is een religie, geen ethniciteit of afkomst. Net zoals het Christendom, Buddhisme, Hindoesme, Voodoo, enz. is. Als je dus hier andere religies vrijuit kunt beschimpen, moet dat voor Islam ook gelden.
[..]
Dat klopt. Dat is ook wat ik duidelijk maakte.
[..]
Bedoel je nu dat mijn intelligentie vrij 'basic' is? Of doel je ergens anders op?
[..]
Hoe kun je in hemelsnaam een 'racist' zijn als je een vooroordeel hebt jegens moslims? Als je een vooroordeel hebt jegens christenen ben je toch ook geen racist?
Het punt is dat Islamkritiek eens losgekoppeld zou moeten worden van termen als 'xenofobie' of 'vreemdelingenhaat'. Het zou beschouwd moeten worden als slechts een religie zoals iedere andere religie, waar je in een vrije samenleving gewoon kritiek op moet kunnen hebben zonder gevaar voor eigen leven.
Nee ik bestempel jou niet als 'basic'. Ik bedoel dat mijn relaas vrij simpel (basic) is geschreven, en je dat niet als aanval moet zien
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Ik wil wetgeving tegen het beledigen van ongelovigen. Steeds maar weer moeten horen hoe dat kutboek vindt dat we dood moeten. Zouden we andersom eens moeten doen.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Wat ik eerder al gezegd heb, is dat het woord racisme al behoorlijk aan kracht heeft ingeboet. Mensen van etnische afkomst zijn nogal snel verongelijkt, en gooien de racismekaart naar boven. Erg schadelijk voor echt racisme.quote:
[..]
Dat het als een directe aanval wordt ervaren, betekent niet dat dat zo is. Dat is wat ik duidelijk probeer te maken. Islam is een religie, geen ethniciteit of afkomst. Net zoals het Christendom, Buddhisme, Hindoesme, Voodoo, enz. is. Als je dus hier andere religies vrijuit kunt beschimpen, moet dat voor Islam ook gelden.
[..]
Dat klopt. Dat is ook wat ik duidelijk maakte.
[..]
Bedoel je nu dat mijn intelligentie vrij 'basic' is? Of doel je ergens anders op?
[..]
Hoe kun je in hemelsnaam een 'racist' zijn als je een vooroordeel hebt jegens moslims? Als je een vooroordeel hebt jegens christenen ben je toch ook geen racist?
Het punt is dat Islamkritiek eens losgekoppeld zou moeten worden van termen als 'xenofobie' of 'vreemdelingenhaat'. Het zou beschouwd moeten worden als slechts een religie zoals iedere andere religie, waar je in een vrije samenleving gewoon kritiek op moet kunnen hebben zonder gevaar voor eigen leven.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Bedoel je hiermee dat alle moslims volgens jou zo denken?quote:
[..]
Het is vloeken in de kerk wat je nu doet want dan kunnen moslims niet meer in een slachtofferrol kruipen en ontneem je hen een wezenlijk onderdeel van hun identiteit.
Nee maar degenen die misschien anders denken hoor je nooit..quote:
[..]
Bedoel je hiermee dat alle moslims volgens jou zo denken?
Wat is je referentiekader in deze?quote:
[..]
Nee maar degenen die misschien anders denken hoor je nooit..
Iedere religie is een belediging van onze intelligentie.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 21:10 schreef Tyr80 het volgende:
Ik wil wetgeving tegen het beledigen van ongelovigen. Steeds maar weer moeten horen hoe dat kutboek vindt dat we dood moeten. Zouden we andersom eens moeten doen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nou nee, dat is een hypothese van de auteur Dick Heesen die verre van breed gedeeld wordt; Bosch was in ieder opzicht een standaard christen van zijn tijd.quote:
Godsdienstkritiek vanuit het christendom was al aanleiding in de middeleeuwen tot een strijd in europa, denk daarbij aan bijv. de opkomst van het protestantisme. Er was kritiek maar dat werd vaak omzichtig en verhullend geuit. De meeste westerlingen zijn echt niet van plan 500 jaar terug te gaan in dat opzicht.
’Jeroen Bosch leverde kritiek op rk kerk’
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wie is dat, Saruman?quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 20:28 schreef SpaceOddity het volgende:
Sam van Rooy presenteert u een Canadese Twitter tweeluik;
[ twitter ]
[ twitter ]
Mag ik nu die Imam doodwensen?quote:
Sam van Rooy presenteert u een Canadese Twitter tweeluik;
[ twitter ]
[ twitter ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zowel MSM media als social media. Op social media heb je veel bubbels en moslims hebben ook zo hun eigen bubbels..Turken en Marokkanen etc. Heb daar ooit een tijdje in verkeerd toen ik veel contact had met moslims. En tsja..ze praten elkaar allemaal na.. zionisten zus..zionisten zo..Wilders is slecht..blabla. Dat neem ik ze niet kwalijk, iedereen zit tegenwoordig in zijn eigen bubbeltje..de autochtonen net zo goed.quote:
[..]
Wat is je referentiekader in deze?
Tja, uitsluitend MSM en social media lijkt me niet de exacte graadmeter voor "de moslims".quote:
[..]
Zowel MSM media als social media. Op social media heb je veel bubbels en moslims hebben ook zo hun eigen bubbels..Turken en Marokkanen etc. Heb daar ooit een tijdje in verkeerd toen ik veel contact had met moslims. En tsja..ze praten elkaar allemaal na.. zionisten zus..zionisten zo..Wilders is slecht..blabla. Dat neem ik ze niet kwalijk, iedereen zit tegenwoordig in zijn eigen bubbeltje..de autochtonen net zo goed.
Overigens lijkt het erop alsof sommige mensen hier denken dat ik een pleidooibezorger ben voor de Islam. Dat is absoluut niet het geval, ik ben het ook liever kwijt dan rijk in onze samenleving. Net zoals ik iedereen die de Westerse manier van leven afwijst of deze aan eigen uitheemse maatstaven wil aanpassen, liever vandaag dan morgen zie vertrekken om nooit meer terug te keren.
Ik vind echter niet dat je alle aanhangers van een geloof collectief verantwoordelijk kunt stellen voor de afschuwelijke misdaden van extremisten en er klakkeloos vanuit kunt gaan dat ze dit zonder uitzondering goedkeuren, ondersteunen of er begrip voor hebben. Degenen die actief uitdragen dit wel te ondersteunen mogen van mij per direct voorgoed uit deze samenleving worden verwijderd richting een maatschappij die bij die waarden aansluit, zonder enige mogelijkheid op terugkeer.
Wat kan mij zoiets abstracts verrotten als 'het Westen'?quote:
Het Westen is ook elk spiritueel spoor bijster, net daarom dat de Islam hier vaste voet aan de grond kan krijgen.
Ik denk dat, ook al zijn we hier allesbehalve bewust 'spiritueel', de abstractie 'het Westen' een heel stuk verder is in geestelijke zin, al eeuwen. Maar er zijn schijnbaar rare krachten bezig tegenwoordig die 't paard proberen neer te halen. O.a. vooral linkse groeperingen.
Eens kijken
Voor het Arabische gebied misschien. Voor de meeste gebieden over de wereld, toen al niet.quote:
Ja, dat is wel voorstelbaar bij een heerser in het 7e-eeuwse Arabi. Het liberalisme en de vrijheid van meningsuiting zijn latere uitvindingen.
Ook toen al was de volle menselijke potentieel er gewoon hoor. Toen al waren er vrijheidsdenkers en grote filosofen. Maar 'profeet' was een status voorbehouden aan zieners met speciale goddelijke realisaties en/of openbaringen, of aan mensen die iig deden alsof, en sommigen geloofden ze.
In feite is een profeet bij uitstek hij die je vragen moest stellen, en hij gaf - zogenaamd met goddelijke interventie - antwoord.
Het is precies zoals de guru en zijn leerlingen. Jezus bijvoorbeeld. Of de eeuwig levende leraar-leerling-keten uit het Oosten, zoals Boeddhisme, de Vedantas etc.
Mohammed zou een heel idioot en volslagen krankzinnig figuur zijn geweest op zo'n podium, met een helder denkend, zelfreflectief publiek tegenover zich, als hij werkelijk was zoals hij tegenwoordig wordt voorgesteld: als een figuur vol taboe en onbespreekbaarheid, als iemand die kritiek met de dood bezweert etc.
En ja, helaas weet ik dat je diverse Hadith's hebt die dat beeld alleen maar meer bevestigen dan ontkrachten.
Maar dat is de kut-factor van dode leringen; religies waarvan de brenger allang dood is, en daarna alleen maar on-wijzen met dogma de boel in stand hebben geprobeerd te houden. Dat is in tegenstelling tot de eeuwige leraar-leerling-tradities die altijd dynamisch en levend zijn gebleven, zoals in het Oosten.
Eens kijken
Hier nog de visie van een voormalig moslim op de psyche van de moslim. Volgens de comments, ook veelal van voormalig moslims, heeft hij gelijk.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Wat ik aan oosterse wijsheidsliteratuur heb gelezen heeft een vokomen ander karakter dan de koran en doet mij meer denken aan een boek als Spreuken in de bijbel of aan de apocriefe collecties van uitspraken die aan Jezus werden toegeschreven. Mohammed bevond zich ook in een andere positie, die in zijn latere leven niet zozeer lijkt op die van een oosterse goeroe maar meer op die van een Arabische paus en Caesar in n persoon verenigd. Het gedeelte van de koran dat toen tot stand kwam is veel meer praktisch georinteerd, met specifieke bepalingen op het gebied van de positie van vrouwen op het gebied van erf-, huwelijks- en procesrecht, strafbepalingen voor diefstal, overspel en dergelijke. Dat je met de profeet-annex-veldheer-annex-wetgever niet moest spotten past wat mij betreft wel in dat plaatje.quote:
[..]
Voor het Arabische gebied misschien. Voor de meeste gebieden over de wereld, toen al niet.
Ook toen al was de volle menselijke potentieel er gewoon hoor. Toen al waren er vrijheidsdenkers en grote filosofen. Maar 'profeet' was een status voorbehouden aan zieners met speciale goddelijke realisaties en/of openbaringen, of aan mensen die iig deden alsof, en sommigen geloofden ze.
In feite is een profeet bij uitstek hij die je vragen moest stellen, en hij gaf - zogenaamd met goddelijke interventie - antwoord.
Het is precies zoals de guru en zijn leerlingen. Jezus bijvoorbeeld. Of de eeuwig levende leraar-leerling-keten uit het Oosten, zoals Boeddhisme, de Vedantas etc.
Mohammed zou een heel idioot en volslagen krankzinnig figuur zijn geweest op zo'n podium, met een helder denkend, zelfreflectief publiek tegenover zich, als hij werkelijk was zoals hij tegenwoordig wordt voorgesteld: als een figuur vol taboe en onbespreekbaarheid, als iemand die kritiek met de dood bezweert etc.
En ja, helaas weet ik dat je diverse Hadith's hebt die dat beeld alleen maar meer bevestigen dan ontkrachten.
Maar dat is de kut-factor van dode leringen; religies waarvan de brenger allang dood is, en daarna alleen maar on-wijzen met dogma de boel in stand hebben geprobeerd te houden. Dat is in tegenstelling tot de eeuwige leraar-leerling-tradities die altijd dynamisch en levend zijn gebleven, zoals in het Oosten.
Links is vooral naef. Schijnbaar moet het Westen nog eens een duistere macht ervaren om te kunnen groeien.quote:
[..]
Wat kan mij zoiets abstracts verrotten als 'het Westen'?
Ik denk dat, ook al zijn we hier allesbehalve bewust 'spiritueel', de abstractie 'het Westen' een heel stuk verder is in geestelijke zin, al eeuwen. Maar er zijn schijnbaar rare krachten bezig tegenwoordig die 't paard proberen neer te halen. O.a. vooral linkse groeperingen.
Oh en wat is dat dan wel? Moskeebezoek? Bezoek aan de islamitische slager? Je hebt natuurlijk een grote groep, net als bij autochtonen, die het allemaal worst zal wezen. Maar degenen die zich uiten doen dat allemaal op dezelfde manier. En dat is dan niet representatief? Ik denk eerder dat het nog maar het topje van de ijsberg is en dat in veel moskeen geen fijne boodschap wordt verkondigd.quote:
[..]
Tja, uitsluitend MSM en social media lijkt me niet de exacte graadmeter voor "de moslims".
Dus tussen het jaar 100 en 2000 zijn er geen wetenschappelijke ontwikkelingen geweest?quote:
[..]
Het Christendom heeft onwijs veel wijsheden kapot of verboden gemaakt omdat Heidens. De hele wetenschap is gestagneerd door dit klote geloof. En anno 2020 accepteren we een geloof dat nog achterlijker is, de Islam.
Het christendom is niet perfect, maar zeker niet zo erg als jij het schetst. Linkse propaganda is anti christendom maar wel weer pro islam.
Ahh Canada.quote:
Sam van Rooy presenteert u een Canadese Twitter tweeluik;
[ twitter ]
[ twitter ]
Ooit een van de fijnste landen om in te wonen. Weinig criminaliteit en een goed sociaal stelsel. Maar dat moest natuurlijk - in het kader van de multiculturele droom- kapot van de linkse ideologie en dus werd er derde wereld ellende gemporteerd. Gevolg een toename van geweldsdelicten en verkrachtingen.
Die Imam bij minuut 40quote:
Hier nog de visie van een voormalig moslim op de psyche van de moslim. Volgens de comments, ook veelal van voormalig moslims, heeft hij gelijk.
Daarna volgt er een uitstekende analyse.
Het hele idee van de "donkere middeleeuwen" is vooral in het leven geroepen door latere wetenschappers die een flinke bias ten opzichte van het Romeinse rijk hadden. Alles wat daarna kwam tot aan de verlichting was zogenaamd compleet achterlijk. Het is echter niet zo dat Europa na de val van het Romeinse rijk ineens verviel tot een stelletje onderontwikkelde bible bashers, dat is gewoon onzin.quote:
[..]
Dus tussen het jaar 100 en 2000 zijn er geen wetenschappelijke ontwikkelingen geweest?
Het christendom is niet perfect, maar zeker niet zo erg als jij het schetst. Linkse propaganda is anti christendom maar wel weer pro islam.
[ Bericht 0% gewijzigd door Twiitch op 01-11-2020 12:59:52 ]
Beter verhuizen moslims die zich erg gekwest voelen door blasfemie naar Polen want daar is wetgeving die in hun straatje past. De poolse regering is echter sterk anti-multiculti dus dat maakt het nogal lastig.
quote:https://en.wikipedia.org/wiki/Blasphemy_law#Poland
Poland
Main article: Offending religious feelings
While Poland's penal code makes no reference to any sort of blasphemy law, it states that "Whoever offends religious feelings of other people by publicly insulting an object of religious cult or a place for public holding of religious ceremonies, is subject to a fine, restriction of liberty or loss of liberty for up to 2 years". The article has been used by pro-Church politicians and activists on numerous occasions, whenever they felt their religious feelings had been offended in any way.[110] Opponents of the article maintain that due to its vagueness it is abused by seriously limiting the freedom of speech and effectively preventing any kind of debate on Church's sexual crimes and the Church's widespread influence on social, sexual and political life of Poland.[111]
A notable conviction on the basis of this law was that of the pop singer Dorota "Doda" Rabczewska who in 2012 was fined for the amount of 5,000 złotych for saying in an interview that the Bible was written by people 'drunk on wine and smoking some kind of herbs'.[112] Her complaint was rejected by the Constitutional Tribunal, which confirmed that the law did not violate the Constitution.[113] In March 2019, a notable Polish journalist Jerzy Urban was fined 120,000 złotych (around US$30,000) and additional 28,000 PLN of court costs for publishing an image of christ astonished in his newspaper "NIE".
quote:In this episode of UpFront, we ask Polish politician Dominik Tarczynski about his government's immigration policy and anti-Muslim rhetoric.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Zoals ik al zei: minderheden profiteren het meest van de vrijheden waarover we het hier hebben.quote:
Beter verhuizen moslims die zich erg gekwest voelen door blasfemie naar Polen want daar is wetgeving die in hun straatje past. De poolse regering is echter sterk anti-multiculti dus dat maakt het nogal lastig.
[..]
[..]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Volgens mij beseffen ze dat vaak niet omdat ze de langere termijn effecten niet overzien, althans dat is mijn indruk.quote:
[..]
Zoals ik al zei: minderheden profiteren het meest van de vrijheden waarover we het hier hebben.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Ik vind ook de context waarin de godsdienstvrijheid in Europa ontstaan is belangrijk. Dat was in het conflict tussen protestanten en katholieken. De islam speelde daar absoluut geen rol in. Ik denk dat die godsdienstvrijheid zo ontstaan is omdat beide groepen naast hun religie toch een heleboel gemeen hadden qua gebruiken, geschiedenis etc.quote:
[..]
Volgens mij beseffen ze dat vaak niet omdat ze de langere termijn effecten niet overzien, althans dat is mijn indruk.
Kijk je naar de islam, dan komt dat uit een heel andere regio en cultuur, die die geschiedenis niet deelt met het Europese protestantisme en katholicisme. En kijk je dan intern naar de islam met het grote Sunni-Shia schisma, dan heeft dat in al die tijd nooit tot een soort van gelijke godsdienstvrijheid en vrede geleid.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Kan je de analyse kort samenvatten? Even geen tijd het stuk te kijken helaas!quote:
[..]
Die Imam bij minuut 40
Daarna volgt er een uitstekende analyse.
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
Met name hoe bizar het is dat imams vallen over cartoons en onthoofden prima vinden. Moet je je bek maar houden, etc.quote:
[..]
Kan je de analyse kort samenvatten? Even geen tijd het stuk te kijken helaas!
Daarna een relaas over hoe moslims in het middenoosten eigenlijk doodongelukkig zijn, elkaar en zichzelf verwijten dat ze geen goeie moslims zijn (bidden niet 5x per dag etc.) en iedere kans aan zouden grijpen om naar het westen te verhuizen. Naja, dat laatste is sowieso waar. Ben er nog niet achter waarom ze er dan hier ook zo'n shithole van willen maken als thuis, maar goed.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
En het vreemde is dat die imaan een Canadees schijnt te zijn en in Canada zulke dingen zegt. Op het eind een gebed in het Arabisch (uit de Koran) dat Allah de ongelovigen kapot moge maken.
Word je toch dieptriest vanquote:
[..]
Die Imam bij minuut 40
Daarna volgt er een uitstekende analyse.
forever mirin' - We’re not here to take part – we’re here to take over!
De Islam loopt 700 jaar achter, ze hebben het punt van (noodzaak tot) hun variant van de verlichting nog niet bereikt.quote:
[..]
Ik vind ook de context waarin de godsdienstvrijheid in Europa ontstaan is belangrijk. Dat was in het conflict tussen protestanten en katholieken. De islam speelde daar absoluut geen rol in. Ik denk dat die godsdienstvrijheid zo ontstaan is omdat beide groepen naast hun religie toch een heleboel gemeen hadden qua gebruiken, geschiedenis etc.
Kijk je naar de islam, dan komt dat uit een heel andere regio en cultuur, die die geschiedenis niet deelt met het Europese protestantisme en katholicisme. En kijk je dan intern naar de islam met het grote Sunni-Shia schisma, dan heeft dat in al die tijd nooit tot een soort van gelijke godsdienstvrijheid en vrede geleid.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Bedankt! Ik ga het vanavond even kijken!quote:
[..]
Met name hoe bizar het is dat imams vallen over cartoons en onthoofden prima vinden. Moet je je bek maar houden, etc.
Daarna een relaas over hoe moslims in het middenoosten eigenlijk doodongelukkig zijn, elkaar en zichzelf verwijten dat ze geen goeie moslims zijn (bidden niet 5x per dag etc.) en iedere kans aan zouden grijpen om naar het westen te verhuizen. Naja, dat laatste is sowieso waar. Ben er nog niet achter waarom ze er dan hier ook zo'n shithole van willen maken als thuis, maar goed.
In order to understand, I destroyed myself
- Fernando Pessoa
- Fernando Pessoa
|
|
